Темы дня

120 576 подписчиков

Последние комментарии

  • Яна Асадова18 сентября, 12:34
    зачем мне ехать в какой то город, если я живу в Москве и электричества тут навалом. Кстати тебе тожэе дам совет - иди...Суд отобрал у российского чиновника детскую поликлинику, кинотеатр, рынок и другое имущество на 9 млрд
  • Vladimir Zharkov18 сентября, 12:32
    А посему не будет тебе товарищ Дима Зильбертруд счастья в жизни!Дмитрий Быков: Я же был бы счастлив, если бы Дудь стал президентом
  • Евгений Волков18 сентября, 12:31
    У них плотина Днепрогэс в аварийном состоянии, вот-вот развалится. На Украине задумали соединить Балтийское и Черное моря по воде

Чем необычно решение КС РФ о границе между Ингушетией и Чечней

Решение Конституционного суда РФ о признании соглашения о границе между Ингушетией и Чечней принято в полном соответствии с нормами Основного закона страны, международного права и внутренними нормативными актами России. Такое мнение высказал в интервью «Ридусу» представитель Московской Коллегии Адвокатов Михаил Захаров.

«Исследовав все обстоятельства, суд сделал абсолютно правильный вывод, что в принятых нормативных актах — соглашении о границе между Ингушетией и Чечней и утвердившем его законе — нет противоречий по отношению к Конституции РФ. Данные нормативные акты являются законными и обоснованными и подлежат применению на территории РФ», — заявил Захаров.

По словам адвоката, вопрос об установлении границе между двумя регионами исследовался Конституционным судом впервые.

Создан действительно прецедент конституционного права в исследовании отношений между двумя субъектами РФ в рамках установления территориальных границ. В дальнейшем это постановление КС может стать отправным нормативным актом при решении схожих вопросов между субъектами РФ. Это имеет очень большое значение для рассмотрения подобных вопросов в будущем,— подчеркнул Михаил Захаров.

Также юрист прокомментировал намерение противников соглашения о границе обратиться в ЕСПЧ. Захаров утверждает, что это бесполезно, поскольку соглашение об установлении границы является не политическим, а сугубо юридическим.

«В данном случае ЕСПЧ как орган Европейского Союза не наделен теми полномочиями, чтобы рассматривать какие-либо юридические вопросы по отношению к принятому постановлению. ЕСПЧ — это орган по защите нарушенных прав и свобод государств либо отдельно взятых граждан, но не в рамках проверки конституционности того или иного нормативного акта на территории, например, РФ», — заключил адвокат. 

Напомним, что сегодня Конституционный суд признал заявления КС Ингушетии о незаконности соглашения некорректными, поскольку речь идет вовсе не об изменении границы, на чем акцентировали внимание противники достигнутых главами Ингушской и Чеченской республик договоренностей, а о её установлении.

Как уже писал «Ридус», соглашение об установлении границы между Ингушетией и Чечней обернулось массовыми акциями протеста в Магасе. Митингующие настаивали, что такие вопросы должны решаться в ходе референдума, а не на уровне глав регионов.

При этом, согласно соглашению между Ингушетией и Чечней, передача территорий не происходит в одностороннем порядке. Республики обменялись равноценными нежилыми территориями: Ингушетия передала Чечне часть Надтеречного района Ингушетии и горно-лесистую местность, а Чечня передала Ингушетии территорию на границе с Малгобекским районом.

https://www.ridus.ru/news/288803

'

Популярное

))}
Loading...
наверх