Платошкин: Пенсионный возраст повысят — но только для женщин

Пенсионная реформа преподнесет россиянам еще много неприятных сюрпризов

 

В правительстве опровергли новое повышение пенсионного возраста — до 70 лет для мужчин и женщин. Ранее о проработке такого решения заявил депутат Госдумы от КПРФ Валерий Рашкин. По его информации, в кабмине создана группа, которая занимается подготовкой второго этапа пенсионной реформы. Причина — первый этап не решил ключевых проблем, ради которых реформа затевалась.

«Доходная часть Пенсионного фонда снова требует дотаций — а это снова дополнительные расходы бюджета.

При этом никто, замечу, не контролирует, куда идут инвестиционные средства из ПФР. Между тем, по данным моих источников, значительную часть этих вложений можно отнести к неэффективным. Внешне это выглядит практически как схема для растаскивания денег», — пояснил «Свободной прессе» Валерий Рашкин.

Здесь надо понимать: возможно, еще одного повышения пенсионного возраста действительно не будет. Возможно, в администрации президента сочли, что такого шага рейтинг Владимира Путина не выдержит. А на рейтинге главы государства, как на единственном суку, висит вся политическая система страны. Но нет сомнений, что второй этап реформы — перезапуск системы накопительных пенсий — в том или ином виде состоится. Принципиальное решение принято — спор идет вокруг формата и деталей реформы.

В рамках этой детализации, к примеру, 5 августа правительство одобрило законопроект о выплате негосударственных пенсий в 55 и 60 лет. Как тут же сообщила пресс-служба «Единой России», поправки в федеральный закон «О негосударственных пенсионных фондах» будут рассмотрены уже в текущую осеннюю сессию.

Впрочем, не исключено, что единороссы слишком торопятся. Поскольку ясности нет в ключевом пункте.

Напомним, изначально предполагалось включение россиян в ИПК «по умолчанию» (чтобы не участвовать в системе, будущий пенсионер должен подать работодателю соответствующее заявление). Но после обвала рейтингов власти из-за повышения пенсионного возраста Путин потребовал сделать систему ИПК добровольной.

Однако категорически против этого варианта выступили финансисты. Они высказали резонные опасения, что добровольность не обеспечит необходимого притока средств в пенсионную систему.

Чтобы урегулировать это противоречие, требуется огромная лоббистская работа. Характерно, что в проекте бюджета-2020, и в проектировках на последующие годы индивидуальный пенсионный капитал пока не предусмотрен. Не предусмотрено и создание центрального оператора для администрирования взносов, перевода средств и ведения реестра участников.

Наконец, открытым остается глубинный вопрос — необходимость пересматривать законодательство об инвестировании средств пенсионных накоплений. Сейчас без ограничений можно вкладывать их только в гособлигации РФ и регионов. Все остальные инвестиции сопряжены с серьезными ограничениями, обойти которые так просто не получится.

Тем не менее, задача у игроков, лоббирующих второй этап реформы, ясная: зайти на рынок пенсионных накоплений и пенсионных резервов НПО, и собирать дополнительные деньги. Потому что пенсионные отчисления — это отличный источник пополнений, который, при будущей разморозке пенсионных накоплений, будет давать хороший приток. В борьбе за контроль над этими финансовыми потоками, по мнению экспертов, и заключается истинная суть так называемой пенсионной реформы-2.

— Высшая школа экономики, которая тесно связана с экономическим блоком кабмина, действительно разрабатывает второй этап пенсионной реформы, — отмечает завкафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета, экс-дипломат в ФРГ, США Николай Платошкин. — И этот этап, по моим сведениям, действительно предусматривает повышение пенсионного возраста. Правда, только для женщин — до 65 лет, как сейчас у мужчин.

Пенсионный возраст, как я понимаю, планируется поднять еще раз в 2024 году, когда Путин покинет пост президента. По сути, правительство разрабатывает новую фазу пенсионного геноцида.

Думаю, если женщины станут уходить на пенсию вместе с мужчинами, это их не сильно обрадует.

«СП»: — Кремль не опасается, что в результате рейтинги власти рухнут?

— Если народ и дальше будет голосовать за «Единую Россию» и ЛДПР — творцов пенсионной реформы — значит, он и новое повышение «схавает». Потому что, получается, все нормально и люди довольны.

«СП»: — Можно ли сказать, что цель второго этапа — дорваться до пенсионных накоплений, и пустить их на спекуляции?

— Я бы здесь не мудрствовал. Подход в пенсионной реформе простой: брать с людей деньги, и не давать им ничего взамен.

Напомню, по оценкам МВФ, только благодаря пенсионной реформе темпы роста российской экономики составили 1% ВВП. А вот если бы реформы не было, темпы роста были бы нулевые.

С точки зрения экономического блока — разве это не здорово?

Мы же сталкиваемся со страховщиками — автомашин, квартир. У них задача одна: брать с клиента страховые премии, но желательно ничего ему не возвращать.

С пенсионным страхованием картина та же самая. Пенсионным фондам так же важно получать с граждан страховые взносы, а по достижение пенсионного возраста ничего им не платить.

По сути, речь идет о том, как залезть гражданам в карман — только и всего. Власть как бы говорит нам всем: работайте до смерти, платите страховые взносы — но взамен вы ничего не получите.

— Государство меняет правила игры в выгодную для себя сторону, пользуясь тем, что договор социального страхования имеет форму закона, и заключается не с застрахованными, не со страхователями — а вроде как от имени государства, — отмечает доктор экономических наук, независимый эксперт по социальной политике Андрей Гудков. — Главное, власть и сейчас обходит молчанием вопрос: что с деньгами, которые были перечислены в НПФ раньше? Ведь обязательные отчисления на накопительную пенсию делала огромная масса населения: граждане, начиная с 1967 года рождения — около 40 миллионов человек.

Мало того. Гораздо больше денег, чем находится на счетах у застрахованных, НПФ держали в резервах. Фонды эти резервы должны были использовать, чтобы финансировать переживших период дожития.

Сейчас НПФ добиваются права выплачивать единовременную выплату вместо ежемесячной накопительной пенсии. Чтобы вышел человек на пенсию — вот ему несколько десятков тысяч единовременно и точка. Просто потому, что это дает НПФ доступ к резервам.

Фондам это выгодно, даже если остаток на счете клиента мизерный — скажем, 5 тысяч рублей. Выгодно потому, что резерв — скажем, 70 тысяч — тут же будет доступен.

Причем, невозможно выяснить, сколько у НПФ этих резервов. Но нет сомнений, что сумма очень и очень значительная. Перевод этой суммы в прибыль НПФ, с последующей дележкой этих денег — достойное завершение пенсионной реформы-2.

 

Источник ➝

КОЛЧАКОБЛУДИЕ

Упорные попытки навязать нам адмирала Колчака в качестве "загубленной альтернативы" и романтического героя напоминают попытки навязать украинцам в качестве героя и альтернативы Бандеру.

Мы удивляемся: как могли небратья променять былинных героев Ковпака, Рыбалко на жалких неудачников Бандеру и Шухевича. А мы чем лучше? Нам фильмы снимают про неудачника Колчака. И немало людей действительно считают, что сей "романтический персонаж" был бы классным Верховным правителем всея России.

На снимках - отлитые в бронзе Колчак и Шухевич.

Оба в жизни были довольно невзрачными личностями. А в глянце вон какие получились. Шухевич получше смотрится. Более удачного изваяния Колчака я не нашел. В бронзе он выглядит настороженным, насупленным хорьком - как реально выглядел в годы Гражданской.

Опыт небратьев показывает: самый верный способ угробить народ - подсунуть ему неудачника в качестве кумира.

Колчак был лично храбр, бескорыстен. Наверное, искренне любил Родину. Другие скажут, что он был небольшого ума, бесхарактерным, некомпетентным, и что режим у него получился свирепым. Но речь ведь не о том. Жестокий правитель вполне способен принести пользу своему Отечеству и остаться в памяти народной национальным героем. Нам важно, что Колчак являлся неудачником, более того, рекордсменом среди неудачников.

Таких лузеров в истории придется еще поискать! Мало того, что он за год, имея на руках шикарные козыри, полностью обанкротился и как военачальник, и как гражданский руководитель. Он еще и в плен к врагам попал! Даже застрелиться перед пленением не догадался. Это уж совсем большая редкость. В Древнем Риме таких "правителей" в клетках везли во время триумфов. С Колчаком еще пристойно поступили - просто расстреляли, могли бы вымазать в дерьме и перьях и по деревням провезти, где в него бы все плевали. Неудачники Деникин. Врангель куда легче отделались. А этот попал буквально во все капканы, которые стояли на его пути. Его все бросили. У Гитлера в бункере было больше сторонников, чем у Колчака перед его пленением.

Ах, как жаль, что Александр Васильевич Колчак не стал Верховным правителем России! Эту песенку для слабоумных поют на федеральных каналах РосТВ. Колчакобесие на марше. Не вижу, чем это затмение умов принципиально отличается от бандеробесия.

Сергей Кредов

«Пусть он мне это в глаза скажет». Якубович ответил сенатору, пристыдившему его за жалобы на пенсию

Загружается...

Популярное в

))}
Loading...
наверх