Темы дня

120 568 подписчиков

Последние комментарии

  • валерий ай24 сентября, 11:59
    Полудохлый кот, и  сталинский мудак по существу. Сначала, ты ДЕРЬМО, меня в хохлы записывал, теперь в евреи. Ты зомби...Если бы вместо Сталина был бы какой-нибудь говнюк из либеральных демократов. Остановили бы врага?
  • станислав Маликов24 сентября, 11:59
    Согласен. Проще ликвидировать урода,а также недогосударство Усраина.Волкер заявил, что жители Крыма сами захотят вернуться в состав успешной Украины
  • Александр Трофимов24 сентября, 11:54
    Гр. Волкер Вт Крыму живут в основном ЛЮДИ, а не такие фашистские твари, как в Гейропе, Пиндостане и Укропии. Вы всех ...Волкер заявил, что жители Крыма сами захотят вернуться в состав успешной Украины

Почему в России нет идеологии? И когда появится?


Вопрос острый и конфликтный. Мы с коллегами обсуждали его многократно, писали о нём и всегда приходили к разным выводам. Но давайте представим, что мы задали его человеку, отвечающему за всю внутреннюю политику и при этом человеку откровенному (помним, что его основная задача – сохранить управляемость системой, а не накормить всех семью хлебами – это задача других людей).
Что бы он ответил? Вот что:

1) «Идеология в моём понимании это инструмент управления обществом. Инструмент мощный и потому опасный. Опасный тем, что включив идеологию, я буду вынужден подчинить ей все процессы (или хотя бы убедительно изображать такое подчинение). Любое отклонение от заявленной мною же идеологии будет восприниматься обществом как предательство и обернётся против меня же в первую очередь. Но мы живём в нестабильном мире, где глобальные процессы ускоряются и требуют максимальной гибкости для выживания. В эту ловушку попал в своё время СССР, в этой ловушке находится сейчас либерализм, что сам и признаёт. Какую идеологию мне сейчас для вас выбрать, если мы находимся на сломе технологического уклада, и завтра наступит новый порядок, который поменяет, вообще, все наши прошлые взгляды на жизнь?

2) Хорошо, предположим, мы нашли идеологию, которая кажется нам полезной на данном переходном этапе. Как мы будем её внедрять? Любая попытка насаждения чего-то идеологического со стороны государства будет в данный момент воспринята обществом как ограничение его свободы, то есть репрессия. Что вызовет волну протеста, то есть потерю управляемости. Готово ли общество к возвращению госидеологии? Судя по тому, с каким наслаждением оно каждый день рубится друг с другом в социальных сетях по вопросам политики, не готово. Потому что эта увлекательная рубка с приходом идеологии, должна быть прекращена. И прекратить её должно государство, которое обязано защищать свою идеологию от конкурирующих. То есть опять репрессии. Вариант того, что мы сейчас придумаем такую идеологию, которая понравится всем и сразу – отметаем. Часть общества будет противиться просто из принципа («не нужно нам насаждать!»), часть из природной любви спорить с властью («мы здесь власть»), часть будет подкармливаться офигевшими от такого подарка иностранными спецслужбами («мы же говорили, что у них нет свободы слова!»).

3) Зачем, в принципе, мне сейчас нужно включать этот мощный инструмент, если общество управляется и меньшими силами? Напротив, стимулирование разности мнений, этих самых войн в комментариях надёжно защищает меня от консолидации общественного мнения против меня же. Пусть бьются в интернете друг с другом, не выходя на улицы – так сохраняется равновесие системы под моим присмотром.
4) Идеологию можно рассматривать и как инструмент мобилизации общества, весьма эффективный. Но на что мне мобилизовать общество? На войну? Её, к счастью, нет. На строительство БАМа? Но он строится и без того силами наёмных рабочих. На новые мегапрорывные проекты развития? Но они не требуют массовой рабочей силы, они требуют высококвалифицированные кадры, которые мобилизуются иначе.

5) Идеологию можно рассматривать и как инструмент продвижения интересов во внешнем мире. У нас есть такие интересы (хоть это и не моя работа). Коллеги говорят, что коммерческие интересы продвигаются без всякой идеологии, напротив, там, где мы работаем, нам нужна тишина, чтобы не привлекать лишний раз внимание наших геополитических оппонентов. Китаю удаётся проводить колоссальную экспансию без всякой идеологии.

6) При этом я не отрицаю вероятность введения идеологии в будущем, но это произойдёт а) при резкой смене обстоятельств, потере управляемости и необходимости включать мощные инструменты для её возвращения (выбирать будет не из чего); б) при появлении устойчивого общественного запроса на неё. Эти условия могут быть вызваны, например, войной или шоком от перехода в новый технологический уклад, когда людям потребуется идеологический фундамент, чтобы не сойти с ума в новом дивном мире. В иных случаях использование идеологии как инструмента является избыточным и опасным».

Я не был в голове у моего воображаемого собеседника, но я думаю, что ответы были бы примерно такими. Мне интересно чтобы вы ответили ему на это.
Источник ➝
'

Популярное

))}
Loading...
наверх