Камчатский государственный технический университет Кафедра технологии рыбных продуктов В.М. Дацун ОСНОВЫ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ РАБОТЫ Курс лекций по дисциплине «Основы научно-исследовательской работы» для студентов, обучающихся по специальностям направлений 655900 «Технология сырья и продуктов животного происхождения», 655600 «Производство продуктов питания из растительного сырья», 655700 «Технология продовольственных продуктов специального назначения и общественного питания», 552400 «Технология продуктов питания» всех форм обучения Петропавловск-Камчатский 2004 1 УДК 001.89(07)+371.385 ББК 72.4(2) 73 Д21 Рецензент С.Н. Максимова, кандидат технических наук, доцент кафедры технологии продуктов из животного сырья ДВГТУ Дацун В.М. Д21 Основы научно-исследовательской работы: Курс лекций. – Петропав- ловск-Камчатский: КамчатГТУ, 2004. – 53 с. Изложены цель и задачи изучения дисциплины, порядок выполнения НИР, планирования и проведения эксперимента, оформления текста научной работы и приложений к ней, а также порядок ее защиты. Курс лекций предназначен для самостоятельной работы студентов, обу- чающихся по специальностям направлений 655900 «Технология сырья и продуктов животного происхождения», 655600 «Производство продуктов питания из расти- тельного сырья», 655700 «Технология продовольственных продуктов специального назначения и общественного питания», 552300 «Технология продуктов питания» всех форм обучения. Может быть использовано в качестве пособия для аспирантов. УДК 001.89(07)+371.385 ББК 72.4(2) 73 © КамчатГТУ, 2004 © Дацун В.М., 2004 2 ВВЕДЕНИЕ Дисциплина «Основы научно-исследовательской работы» введена по ре- шению кафедры и призвана способствовать развитию у студентов умений и навыков в решении научных задач. Общее число часов – 68, из них 17 час. – лекции. Остальное время отво- дится на самостоятельную работу. Закрывается дисциплина зачетом. В процессе обучения студенты должны приобрести умение обосновывать направление научного поиска, достигать результата и научиться применять полученные знания при решении профессиональных задач, пользуясь совре- менными научными методами. Усвоение методов научных исследований спо- собствует формированию у будущих специалистов научного способа мышле- ния, что также помогает лучше овладевать профессией. Лекция 1. НАУЧНАЯ РАБОТА ПО СПЕЦИАЛЬНОСТИ 1. Научное изучение как основная форма научной работы. 2. Основные понятия научно-исследовательской работы. 1. Научное изучение как основная форма научной работы От творческого замысла до окончательного оформления научного труда научное исследование осуществляется индивидуально. Современное научно-теоретическое мышление стремится проникнуть в сущность изучаемых явлений и процессов. Это возможно при условии цело- стного подхода к объекту изучения, рассмотрения этого объекта в возникнове- нии и развитии, т. е. применения исторического подхода к его изучению. Но- вые научные результаты и ранее накопленные знания находятся в диалектическом взаимодействии. Лучшее и прогрессивное из старого пере- ходит в новое и дает ему силу и действенность. Изучать в научном смысле – это значит вести поисковые исследования, как бы заглядывая в будущее, применять научное предвидение и хорошо про- думанный расчет, быть научно объективным. Нельзя отбрасывать факты в сторону только потому, что их трудно объяснить или найти им практическое применение. Научное изучение обязывает не только добросовестно изображать или просто описывать изучаемое явление, но и узнавать отношение его к тому, что известно или из опыта, или из предшествующего изучения. Изучать – значит измерять то, что может подлежать измерению, показывать численное отноше- ние изучаемого явления к известному, осуществлять поиск причинной связи 3 между рассматриваемыми явлениями, фактами и событиями. Концентрируя внимание на основных или ключевых вопросах, необходимо учитывать так на- зываемые косвенные факты, которые, на первый взгляд, кажутся малозначи- тельными. При исследовании недостаточно установить какой-либо новый научный факт, важно дать ему объяснение с позиций науки, показать теоретическое или практическое значение. Накопление научных фактов в процессе исследования творческий про- цесс, в основе которого всегда лежит замысел (идея) исследователя, его имя. Идеи рождаются из практики, наблюдений за окружающим миром и потребно- стей жизни. Развитие идеи до стадии решения задачи совершается как плано- вый процесс научного исследования. 2. Основные понятия научно-исследовательской работы Язык науки весьма специфичен. В нем много понятий и терминов, имею- щих хождение в научной деятельности. Основу языка составляют слова и сло- восочетания терминологического характера: Автореферат диссертации – научное издание в виде брошюры, содер- жащее составленный автором реферат проведенного им исследования. Аналогия – рассуждение, в котором из сходства двух объектов по некото- рым признакам делается вывод об их сходстве и по другим признакам. Актуальность темы – степень ее важности в данный момент и в данной ситуации для решения данной проблемы. Аспект – угол зрения, под которым рассматривается объект исследования. Гипотеза – научное предположение, выдвигаемое для объяснения каких- либо явлений. Дедукция – вид умозаключения от общего к частному, когда из массы част- ных случаев делается обобщенный вывод о всей совокупности таких случаев. Диссертация – научное произведение, выполненное в форме рукописи, научного доклада, опубликованной монографии или учебника. Служит в каче- стве квалификационной работы, призванной показать научно- исследовательский уровень исследования, представленного на соискание уче- ной степени. Идея – определяющее положение в системе взглядов, теорий и т. п. Индукция – вид умозаключения от частных фактов, положений к общим выводам. Информация: – обзорная – вторичная информация, содержащаяся в обзорах научных документов; – релевантная – информация, заключенная в описании прототипа науч- ной задачи; – реферативная – вторичная информация, содержащаяся в первичных научных документах; 4 – сигнальная – вторичная информация различной степени свертывания, выполняющая функцию предварительного оповещения; – справочная – вторичная информация, представляющая собой система- тизированные краткие сведения в какой-либо области знаний. Обзор – научный документ, содержащий систематизированные научные данные по какой-либо теме, полученные в итоге анализа первоисточников. Объект исследования – процесс или явление, порождающие проблемную ситуацию и избранные для изучения. Определение – один из способов, предохраняющих от недоразумений в общении, споре и исследовании. Предмет исследования – все то, что находится в границах объекта иссле- дования в определенном аспекте рассмотрения. Понятие – есть мысль, в которой отражаются отличительные свойства предметов и отношения между ними. Принцип – основное, исходное положение какой-либо теории, учения, науки. Проблема – крупное обобщенное множество сформулированных научных вопросов, которые охватывают область будущих исследований. Различают следующие виды проблем: – исследовательская – комплекс родственных тем исследования в грани- цах одной научной дисциплины и в одной области применения; – комплексная научная – взаимосвязь научно-исследовательских тем из различных областей науки, направленных на решение важнейших народнохо- зяйственных задач; – научная – совокупность тем, охватывающих всю научно- исследовательскую работу или ее часть; Суждение – мысль, с помощью которой что-либо утверждается или отри- цается. Теория – учение, система идей или принципов. Совокупность обобщен- ных положений, образующих науку или ее раздел. Умозаключение – мыслительная операция, посредством которой из неко- торого количества заданных суждений выводится иное суждение, определен- ным образом связанное с исходным. Фактографический документ – научный документ, содержащий тексто- вую, цифровую, иллюстративную и другую информацию, отражающую со- стояние предмета исследования или собранную в результате научно- исследовательской работы. Формула изобретения – описание изобретения, составленное по утвер- жденной форме и содержащее краткое изложение его сущности. Формула открытия – описание открытия, составленное по утвержденной форме и содержащее исчерпывающее изложение, его сущности. 5 Лекция 2. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА 1. Общая схема хода научного исследования. 2. Использование методов научного познания. 1. Общая схема хода научного исследования Весь ход научного исследования можно представить в виде следующей логической схемы: – обоснование актуальности выбранной темы; – постановка цели и конкретных задач исследования; – определение объекта и предмета исследования; – выбор метода (методики) проведения исследования; – описание процесса исследования; – обсуждение результатов исследования; – формулирование выводов и оценка полученных результатов. Обоснование актуальности выбранной темы – начальный этап любого ис- следования. Освещение актуальности должно быть немногословным. Начи- нать ее описание издалека нет особой необходимости. Достаточно в пределах одной машинописной страницы показать суть проблемной ситуации, из чего и будет видна актуальность темы. Научное исследование проводится для преодоления определенных труд- ностей, которые проявляют себя в так называемых проблемных ситуациях, ко- гда существующее научное знание оказывается недостаточным для решения новых задач познания. Проблема в науке – это противоречивая ситуация, требующая своего раз- решения. От доказательства актуальности выбранной темы логично перейти к формулировке цели предпринимаемого исследования, а также указать на конкретные задачи, которые предстоит решать в соответствии с этой целью. Далее формулируются объект (процесс или явление, порождающее про- блемную ситуацию и избранное для изучения) и предмет (то, что находится в границах объекта) исследования. Очень важным этапом научного исследования является выбор методов ис- следования, которые служат инструментом в добывании фактического материала, являясь необходимым условием достижения поставленной в такой работе цели. Описание процесса исследования – основная часть диссертационной ра- боты, в которой освещаются методика и техника исследования с использова- нием логических законов и правил. Очень важный этап научного исследования – обсуждение его результатов, предварительная оценка теоретической и практической ценности научной работы. Заключительным этапом научного исследования являются выводы, кото- рые содержат то новое и существенное, что составляет научные и практиче- ские результаты работы. 6 2. Использование методов научного познания Методы научного познания бывают общие и специальные. В методологи- ческую основу научной деятельности кладутся критерии объективности, соот- ветствия истине, исторической правде, моральные критерии. Методологиче- скими источниками исследования могут являться труды ведущих отечественных и зарубежных ученых. Большинство специальных проблем конкретных наук и даже отдельные этапы их исследования требуют применения специальных методов решения. Специальные методы решения имеют весьма специфический характер и опре- деляются характером исследуемого объекта. Общие методы научного познания используются на всем протяжении ис- следовательского процесса. Их делят на три группы: – методы эмпирического исследования (наблюдение, сравнение, измере- ние, эксперимент); – методы, используемые как на эмпирическом, так и на теоретическом уровне исследования (абстрагирование, анализ и синтез, индукция и дедукция, моделирование и др.); – методы теоретического исследования (восхождение от абстрактного к конкретному и др.). Наблюдение представляет собой активный познавательный процесс, опи- рающийся на работу органов чувств человека и его предметную материальную деятельность. Это наиболее элементарный метод, выступающий, как правило, в качестве одного из элементов в составе других эмпирических методов. На- блюдение должно удовлетворять ряду требований, важнейшими из которых являются: – планомерность; – целенаправленность; – активность; – систематичность. Сравнение – один из наиболее распространенных методов познания. Оно позволяет установить сходство и различие предметов и явлений действитель- ности. Для того чтобы сравнение было плодотворным, оно должно удовлетво- рять двум основным требованиям: – сравниваться должны лишь такие явления, между которыми может су- ществовать определенная объективная общность; – для познания объектов их сравнение должно осуществляться по наибо- лее важным, существенным (в плане конкретной познавательной задачи) при- знакам. С помощью сравнения информация об объекте может быть получена дву- мя различными путями: – в качестве непосредственного результата сравнения; – в качестве умозаключения по аналогии. 7 Измерение, в отличие от сравнения, является более точным познаватель- ным средством. Измерение есть процедура определения численного значения некоторой величины посредством единицы измерения. Важнейшим показателем качества измерения, его научной ценности явля- ется точность. В числе эмпирических методов научного познания измерение занимает примерно такое же место, как наблюдение и сравнение. Частным случаем наблюдения является эксперимент. Экспериментальное изучение объектов по сравнению с наблюдением имеет ряд преимуществ: – в процессе эксперимента становится возможным изучение того или ино- го явления в "чистом виде"; – эксперимент позволяет исследовать свойства объектов действительно- сти в экстремальных условиях; – важнейшим достоинством эксперимента является его повторяемость. Использование моделей позволяет применять экспериментальный метод исследования к таким объектам, непосредственное оперирование с которыми затруднительно или даже невозможно. К методам, используемым на эмпирическом и теоретическом уровнях ис- следований, относят абстрагирование, анализ и синтез, индукцию и дедукцию. Процесс абстрагирования – это совокупность операций, ведущих к полу- чению результата (абстракции). Абстрагирование носит в умственной дея- тельности универсальный характер. Сущность этого метода состоит в мыслен- ном отвлечении от несущественных свойств, связей, отношений, предметов и в одновременном выделении, фиксировании одной или нескольких интере- сующих исследователя сторон этих предметов. Различают процесс абстрагирования и результат абстрагирования, называе- мый абстракцией. Процесс абстрагирования тесно связан с другими методами исследования, и прежде всего с анализом и синтезом. Анализ является методом научного исследования путем разложения предмета на составные части. Синтез представляет собой соединение полученных при анализе частей в нечто целое. Методы анализа и синтеза в научном творчестве органически связаны между собой и могут принимать различные формы в зависимости от свойств изучаемого объекта и цели исследования. Прямой и эмпирический анализ и синтез применяется на стадии поверхностного ознакомления с объектом. Возвратный, или элементарно-теоретический, анализ и синтез широко ис- пользуется как инструмент достижения моментов сущности исследуемого явления. Наиболее глубоко проникнуть в сущность объекта позволяет структурно- генетический анализ и синтез. Этот тип анализа и синтеза требует вычленения в сложном явлении таких элементов, таких звеньев, которые представляют са- мое центральное, самое главное в них, их "клеточку", оказывающую решаю- щее влияние на все остальные стороны сущности объекта. Для исследования сложных развивающихся объектов применяется исто- рический метод. Он используется только там, где так или иначе предметом ис- следования становится история объекта. 8 Из перечисленных методов рассмотрим метод восхождения от абстракт- ного к конкретному. Восхождение от абстрактного к конкретному (метод тео- ретического исследования) представляет собой всеобщую форму движения научного познания, закон отображения действительности в мышлении, разби- вающим процесс познания на два относительно самостоятельных этапа. На первом этапе происходит переход от чувственно-конкретного, от кон- кретного в действительности к его абстрактным определениям. Единый объект расчленяется, описывается при помощи множества понятий и суждений. Второй этап процесса познания – восхождение от абтрактного к конкрет- ному. Суть его состоит в движении мысли от абстрактных определений объекта. Лекция 3. ОБЩАЯ МЕТОДОЛОГИЯ НАУЧНОГО ТВОРЧЕСТВА 1. Применение логических законов и правил. 2. Выводные суждения (индуктивные и дедуктивные). 3. Правила построения логических определений. 1 Применение логических законов и правил Закон тождества. Согласно закону тождества предмет мысли в пределах одного рассуждения должен оставаться неизменным, т. е. А есть А (А = А), где А – мысль. Закон требует, чтобы в ходе сообщения все понятия и суждения но- сили однозначный характер, исключающий двусмысленность и неопределен- ность. Внешне одинаковые словесные конструкции могут иметь разное содер- жание, и, наоборот, одна и та же мысль может быть выражена по-разному. Первое явление называется омонимией, второе – синонимией. Закон противоречия выражает требование непротиворечивости мышле- ния. Одновременно не могут быть истинными два высказывания, одно из ко- торых что-то утверждает, а другое отрицает то же самое. Закон исключенного третьего – из двух противоречащих друг другу суж- дений одно ложно, а другое истинно. Третьего не дано. Важность закона исключенного третьего для ведения научной работы со- стоит в том, что он требует соблюдения последовательности в изложении фак- тов и не допускает противоречий. Закон достаточного основания выражает требование доказательности научных выводов, обоснованности суждений, который формулируется сле- дующим образом: всякая истинная мысль имеет достаточное основание. Всякое суждение, которое мы используем в научной работе, прежде чем быть принятым за истину, должно быть обосновано. Этот закон помогает от- делить истинное от ложного и прийти к верному выводу. 9 2. Выводные суждения (индуктивные и дедуктивные) Дедуктивным называют умозаключение, в котором вывод о некотором элементе множества делается на основании знания общих свойств всего мно- жества. Под индукцией обычно понимается умозаключение от частного к общему, когда на основании знания о части предметов класса делается вывод о классе в целом. Индукция (или обобщение) бывает полная и частичная. Полная состоит в исследовании каждого случая, входящего в класс явлений, по поводу которо- го делаются выводы. Большинство приводимых в научных текстах показателей являются ито- гом перечней отдельных примеров, способы обоснованности их использования в текстах следующие: – установить, правилен ли пример, положенный в основу обобщения; – выяснить, имеет ли пример отношение к заключению; – определить, достаточно ли приведено примеров; – установить, типичны ли подобранные примеры. В научных исследованиях объектом нередко выступают единичные непо- вторимые по своим индивидуальным характеристикам события, предметы и явления. При их объяснении и оценке затруднено применение как дедуктив- ных, так и индуктивных рассуждений. В этом случае прибегают к умозаклю- чению по аналогии, когда уподобляют новое единичное явление другому, из- вестному и сходному с ним единичному явлению, и распространяют на первое ранее полученную информацию. Далеко не все аналогии логичны, поэтому необходима их проверка. Су- ществуют два способа их проверки: 1) действительно ли уместно сравнение явлений?; 2) нет ли существенного различия между ними? Суждение о причинной зависимости – другой вариант индукции, играю- щий особенно важную роль в научном тексте. В каждом спорном случае умозаключения о причинной зависимости при- меняются следующие правила проверки: 1. Возникает ли предполагаемое следствие, когда отсутствует предпола- гаемая причина? Если ответ "да", то вы не вправе утверждать, что предшест- вующее явление – единственно возможная причина. В этом случае или нет ни- какой связи между двумя явлениями, или есть другая возможная причина. 2. Отсутствует ли предполагаемое следствие, когда предполагаемая при- чина налицо? Если ответ – "да", то вы не вправе утверждать, что последующее явление есть единственно возможное следствие. Или нет никакой связи между двумя явлениями, или есть другое возможное следствие. 3. Не представляет ли единственная связь между следствием и его пред- полагаемой причиной только случайное возникновение одного после другого? Этот способ позволяет выявить характерное заблуждение в умозаключении о причине, хорошо известное под названием "после этого, следовательно, по 10
Определение объектной области, объекта и предмета исследования
Объект - это процесс или явление, порождающее
проблемную ситуацию и взятое исследователем для
изучения.
Предмет - это то, что находится в рамках, в границах
объекта. Объект - это та часть научного знания, с
которой исследователь имеет дело.
Предмет исследования - это тот аспект проблемы,
исследуя который, мы познаем целостный объект,
выделяя его главные, наиболее существенные признаки.
Предмет диссертационного исследования чаще всего
совпадает с определением его темы или очень близок к
нему. Объект и предмет исследования как научные
категории соотносятся как общее и частное.
Определение объектной области, объекта
Объектная область - это сфера науки и практики, вкоторой находится объект исследования.
Объект исследования - это носитель проблемы, на
который направлена исследовательская деятельность.
Объект исследования в педагогике и психологии – это некий
процесс, некоторое явление или феномен, которые
существуют независимо от субъекта познания и на которые
обращено внимание исследователя, например: это процесс
становления новой образовательной системы,
эффективность определенной технологии.
Предмет исследования
Предмет исследования – выделенные в объекте дляспециального изучения связи, отношения, зависимости
между элементами, механизмы и условия изучаемого
процесса.
В предмете исследования фиксируются те свойства или
отношения в объекте, которые в данном случае подлежат
глубокому специальному изучению. В одном и том же
объекте могут выделены различные предметы
исследования.
В предмете в концентрированном виде заключены
направления поиска, важнейшие задачи, возможности их
решения соответствующими средствами и методами.
Три этапа исследования
Постановочный этап – от выбора темы до определениязадач и разработки гипотезы – в значительной мере
может осуществляться по общей для всех исследований
логической схеме(проблема – тема- объект – предмет –
научные факты – исходная концепция – ведущая идея и
замысел – гипотеза – задачи исследования). Логика этой
части научного поиска хотя и не строго однозначна, но
все же в значительной мере задана.
Исследовательский этап – логика этого этапа задана
только в самом общем виде, Она весьма вариативна и
неоднозначна (отбор и конструирование методов и
методик поиска – проверка гипотезы – конструирование
предварителных выводов – их опробование и уточнение
– построение заключительных выводов).
Три этапа исследования
Заключительный этап – логика этого этапа включаетапробацию(обсуждение выводов, их представление
общественности), оформление работы(отчеты, доклады,
книги, диссертации, рекомендации, проекты и т.д.) и
внедрение результатов в практику.
Далее приведена циклограмма процесса исследования:
1. Постановочный этап
2,3,4. Собственно исследовательский этап
5,6. Заключительный этапЦиклограмма процесса
исследования
По В.И. Загвязинскому (3) этапы конструирования логики
педагогического исследования и примерную
последовательность шагов на первом этапе можно
представить так.
Таких этапов три:
От выбора темы до определения целей, задач и
разработки гипотезы; он в значительной мере может
осуществляться по общей для всех исследований
логической схеме (проблема – тема – объект – предмет –
научные факты – ведущая идея и замысел – цели и
задачи исследования). Логика этой части научного
поиска, хотя и не строго однозначна, но все же в
значительной мере задана.
Этапы конструирования логики педагогического исследования
От выбора методов до формулирования выводов; –логика второго этапа работы может быть задана только
в самом общем виде (отбор методов – проверка гипотез –
конструирование предварительных выводов – их
апробирование, опытная проверка и уточнение –
построение заключительных выводов).
Включает внедрение полученных результатов в практику
и литературное оформление работы. К внедрению
результатов в практику приравниваются участие в
различных конференциях, на которых докладываются
результаты, а также опубликование статей и тезисов.
Этапы конструирования логики педагогического исследования
1 шаг – выбор объектной области исследования,это либо:
а) сфера практической деятельности (обучение
определенному предмету в определенных классах
– младших, средних, старших), либо
б) ее отражение в сферах научной проблематики
(теория развивающего обучения, принцип
индивидуального подхода и т.д.).
Этапы конструирования логики педагогического исследования
2 шаг – определение проблемы и темы исследования. Всущности, тема должна содержать проблему.
Следовательно, для сознательного выделения и
формулирования темы необходимо выделение
исследовательской проблемы.
Проблема – нечто неизвестное в науке. Сущность
проблемы – противоречие между научными фактами и
их теоретическим осмыслением, между конкурирующими
научными теориями.
Правильная постановка проблемы – залог успеха
научного поиска.
Этапы конструирования логики педагогического исследования
3 шаг – дальнейший процесс развития проблемы связанс определением объекта и предмета исследования.
«Объект исследования – совокупность таких свойств и
отношений, которые существуют независимо от
познающего, объективно, но отражается им», –
напоминает В.И. Загвязинский. Он считает
неправомерным и ошибочным выделение в качестве
объекта следующей области объективной реальности:
«обучение русскому языку в начальных классах»,
правильнее называть объектом «руководство процессом
обучения учащихся…» или «педагогическое руководство
овладением…».
Этапы конструирования логики педагогического исследования
В каждом из объектов можно, как правило,выделить очень много предметов исследования.
Например: Объектная область дидактики –
процесс обучения в целом.
А. Объектами могут быть:
конструирование обучения педагогом;
взаимодействие педагога и ученика;
усвоение знаний и способов деятельности;
развитие у обучаемых мышления, либо тех или
иных личностных качеств.
Этапы конструирования логики педагогического исследования
–Предметами исследования (ко второму варианту
объекта):
способы постановки познавательной задачи
учителем и условия ее осознания и принятия
учеником;
соотношение алгоритмических и свободно
конструируемых элементов в педагогическом
руководстве и учебной деятельности;
и т. д.
Этапы конструирования логики педагогического исследования
4 шаг – из предмета выделяют основные задачиисследования, их обычно выдвигают 3 – 4.
Чаще всего первая задача – это выявление сущности,
природы, структуры, законов функционирования и
развития изучаемого объекта;
вторая – раскрытие общих способов преобразования
объекта, построения его моделей;
третья – создание, разработка конкретных методик
педагогического воздействия, практических
рекомендаций
Этапы конструирования логики педагогического исследования
5 шаг – исследователь должен предвосхитить результат,определить в основных чертах итог работы: формой
такого предвосхищения является гипотеза. Различают
рабочую промежуточную и научную (реальную)
гипотезы.
Характеристики этапов исследования
На постановочном этапе явно преобладаюткачественные подходы и характеристики личности
исследуемого, хотя они, в свою очередь, опираются на
некоторые количественные характеристики(выбор тех
или иных ценностей, успеваемость, победы на
олимпиадах, характер и число правонарушений).
На исследовательском этапе количественные и
качественные характеристики и методы выступают в
единстве(они взаимно определяют друг друга).
На заключительно этапе роль количественных
показателей еще более возрастает, хотя решающую роль
продолжает играть их содержательная(качественная)
интерпретация.
Последовательность исследовательской деятельности в блоке объект-предмет
Выделение из объектной области и практической сферы процесса,который будет изучаться – объекта исследования
Осознание этого процесса в структуре боллее сложных процессов
действительности
Выделение предмета исследования (или предметов), т.е. аспектов
(познавательных позиций, точек отчета и наблюдения), связей,
отношений, взаимовлияний, способов деятельности, которые станут
глубоко изучаться.
Осознание необходимости вести все исследования в рамках
предмета.
Определение эмпирической базы исследования(место, учреждение,
тип выборки и т.д.)
Выбор и формулировка темы, проблемы и обоснование их актуальности
Тема исследования - это сфера производимойисследовательской деятельности.
Проблема - это некая противоречивая ситуация, возникшая в
результате работы, определившая тему исследования и
требующая своего разрешения в итоге исследовательской
работы. Проблема определяет тактику и стратегию исследования.
Определение актуальности исследования - обязательное
требование к любой научно-исследовательской работе.
Актуальность может состоять, например, в необходимости
получения новых данных; необходимости проверки новых
методов и т.п. Актуальность темы всегда обосновывается с
учетом практической необходимости разрешения поставленных
вопросов.
Обоснование актуальности исследования
Актуальность исследования – это степень еговажности на данный момент и в данной ситуации
для решения определенной проблемы, задачи или
вопроса.
Актуальность проблемы исследования - это
востребованность изучения и решения данной
проблемы в обществе.
Обоснование актуальности исследования - это
объяснение необходимости изучения данной темы
и проведения исследования в процессе общего
познания.Обоснование актуальности
исследования
Обоснование актуальности темы исследования является
основным требованием к исследовательской работе.
Актуальность темы исследования
обусловлена следующими факторами:
восполнение каких-либо пробелов в науке;
дальнейшеё развитие проблемы в современных
условиях;
своя точка зрения в вопросе, по которому нет единого
мнения;
обобщение накопленного опыта;
суммирование и продвижение знаний по основному
вопросу;
постановка новых проблем с целью привлечения
внимания общественности.
Актуальность исследовательской работы может состоять
в необходимости получения новых данных, проверки
совсем новых методов и т.п.
самостоятельно выбрать тему:
Аналитический обзор достижений той или иной научной
области под авторством компетентных специалистов.
Руководство принципом повторения. Этот принцип
подразумевает следование теме логике уже проведенных
исследований, но с использованием усовершенствованных
методов исследования, которые позволили бы уточнить и
расширить имеющиеся знания об объекте и предмете, а
также проверить их.
Темами могут послужить ранее выдвинутые науке
гипотезы, которые нуждаются в уточнении, проверке и
доказательстве.Ряд практических шагов-приемов помогающих
самостоятельно выбрать тему:
Поисковый способ. Он предусматривает ознакомление
исследователя с первоисточниками: специальной
литературой, новейшими работами в той или иной
научной отрасли, а также смежных отраслей науки, и
формировании темы на основе анализа актуальных
проблем этих смежных отраслей или дисциплин.
Теоретическое обобщение существующих исследований,
теорий, практических результатов исследований, критикоаналитических и описательных материалов.
Поиск темы может вестись в "естественных" условиях
научно-творческого общения начинающего исследователя
с компетентными специалистами в избранной области
изысканий.Цели исследования
Цель исследования – идеальное видение результата, который
направляет деятельность человека.
Исследователь для достижения поставленной цели и
проверки положений сформулированной им гипотезы
выделяет конкретные задачи исследования.
Наиболее типичные цели:
Определение характеристик явлений, не изученных ранее;
Выявление взаимосвязи неких явлений;
Изучение развития явлений;
Описание нового явления;
Обобщение, выявление общих закономерностей;
Создание классификаций.
Можно поставить целью:
выявить…
установить…
обосновать…
Уточнить … разработать…
Разработать….Задача исследования
Задача исследования – это выбор путей и средств для
достижения цели в соответствии с выдвинутой гипотезой.
Задачи лучше всего формулировать в виде утверждения
того, что необходимо сделать чтобы цель была достигнута.
Постановка задач основывается на дроблении цели
исследования на подцели.
Перечисление задач строиться по принципу от наименее
сложных к наиболее сложным, трудоемким, а их количество
определяется глубиной исследования.
Задачи принято делить на практические и познавательные:
Практические задачи призваны способствовать
непосредственному преобразованию окружающей
действительности.
Познавательные задачи включают подуровень эмпирических
познавательных задач.Гипотеза
Поставив задачи, определив систему понятий, концепцию.
Исследователь подготавливает «прорыв», свое, пусть маленькое,
открытие, а далее будут следовать его инструментовка, проверка
истинности и воплощение.
Формой такого предвосхищения, предвидения результатов
выступает гипотеза – обоснованное предположение о том, как,
каким путем, за счет чего можно получитьискомый результат.
В форме гипотезы происходит движение
к новым, более глубоким, обобщениям на основе предвидения.
Предвидение осуществляется в виде ретроспекции, анализа
прошлого, выявления его тенденций и экстраполяции,
распространения этих тенденций на будущее.Формулировка гипотезы
Гипотеза определяется как научно обоснованное
предположение о непосредственно наблюдаемом
явлении.
Гипотеза - это своего рода эпицентр исследования,
проводимого как на макро-, так и на микроуровне.
В форме гипотезы возникает и развивается новое знание,
новая теория. Именно в гипотезе синтетически представлено
содержание и процессуальная сторона творческого поиска:
исходная концептуальная основа, идея и замысел ее
реализации. Гипотезу желательно формулировать по схеме»
Если…, то…, так как…»- что позволяет реализовать
описательную, объяснительную и прогностическую функции
гипотезы.Основные свойства гипотезы:
Неопределенность истинного значения.
Направленность на раскрытие данного
явления.
Выдвижение предположения о результатах
разрешения проблемы.
Возможность выдвинуть «проект» решения
проблемыЭтапы разработки гипотезы
Гипотеза представляет собой процесс развития мысли.
Безусловно, дать общий образец построения гипотезы для
всех случаев жизни не представляется возможным.
Это связано с тем, что условия для разработки гипотезы
зависят от своеобразия практической деятельности,
а также от специфики рассматриваемой проблемы.
Тем не менее можно определить общие границы этапов,
которые проходит мыслительный процесс в гипотезе.
Основными этапами разработки гипотезы являются:
1) выдвижение гипотезы;
2) развитие гипотезы;
3) проверка гипотезы.
Рассмотрим содержание и особенности каждого этапа более
подробно.Выдвижение гипотезы
Чтобы выдвинуть гипотезу, необходимо располагать
некоторой совокупностью фактов, относящихся к
наблюдаемому явлению, которые бы обосновывали
вероятность определенного предположения, объясняли
неизвестное. Поэтому построение гипотезы связано,
в первую очередь, с собиранием фактов, имеющих
отношение к тому явлению, которое мы объясняем,
и не совпадающих с уже имеющимся объяснением.
На основании собранных фактов высказывается
предположение о том, что представляет собой исследуемое
явление, то есть формулируется гипотеза в узком смысле
слова.
Предположение высказывают в результате логической
обработки собранных фактов. Факты, на основании которых
выдвигается гипотеза, могут быть осмыслены логически в
форме дедукции, индукции или аналогии. Выдвижение
предположения составляет основное содержание гипотезы.
а) предположение не должно быть логически
противоречивым;
б) предположение должно быть принципиально
проверяемым.
Различают два рода проверяемости - практическую и
принципиальную.
Предположение является практически проверяемым, если
оно может быть проверено в данное время или в
относительно недалекий период времени.
Предположение является принципиально проверяемым,
когда оно может быть проверено (если не в ближайшее
время, то когда-нибудь).Предположение, чтобы стать гипотезой, должно
удовлетворять следующим требованиям:
в) предположение не должно противоречить ранее
установленным фактам, для объяснения которых оно
предназначено. Если уже на этапе формирования гипотезы
факты вступают в противоречие с предположением, следует
прибегнуть к иной формулировке.
г) предположение должно объяснять возможно более широкий
круг явлений. Это требование позволяет из двух или более
гипотез, объясняющих один и тот же круг явлений, выбрать
наиболее оптимальную.Развитие гипотезы
Развитие гипотезы связано с выведением из нее логических
следствий. Считая выдвинутое предположение истинным,
из него дедуктивным путем выводят ряд следствий, которые
должны существовать, если существует предполагаемая
причина. Логические следствия, выводимые из гипотез,
нельзя отождествлять со следствиями - звеньями причинноследственной цепи явлений, всегда хронологически
следующими за вызвавшей их причиной.
Сопоставление выведенных из предположения следствий с
установленными фактами действительности дает
возможность либо опровергнуть гипотезу, либо подтвердить
ее истинность.
Это осуществляется в процессе проверки гипотезы.Требования к гипотезам
1. Не должна содержать понятий, которые не получили
эмпирической интерпретации, иначе она не проверяема.
2. Не должна противоречить ранее установленным научным
фактам.
3. Должна быть просто сформулирована.
4. Хорошая гипотеза приложима к более широкому кругу
явлений, нежели та область, в которой непосредственно
проводится исследование.
5. Должна быть принципиально проверяема при данном
уровне теоретических знаний, методической оснащенности и
практических возможностях исследования.Проверка гипотезы
Проверка гипотезы идет, как правило, посредством
практики.
Гипотеза порождается потребностями практики, и в основном
практика решает вопрос о том, истинна гипотеза или ложна.
При проверке гипотезы также используются и логические
средства. Проверка гипотезы, превращение ее в достоверное
знание есть процесс сложный и длительный. Поэтому его
нельзя сводить к какому-то одному логическому действию.
При проверке гипотезы используются различные формы и
способы ее подтверждения или опровержения.
гипотезы.
Сущность этого способа заключается в том, что
предполагаемые отдельные факты или явления в ходе
последующего познания подтверждаются (или не
подтверждаются) практикой наблюдения.Непосредственное подтверждение (опровержение)
гипотезы
Логическое подтверждение (опровержение) протекает
опосредованно, так как познаются явления, имевшие место
в прошлом или существующие и в настоящее время, но
недоступные непосредственному чувственному восприятию.
Логическое доказывание (опровержение) гипотезы в
зависимости от способа обоснования может осуществляться в
форме прямого или косвенного доказательства (опровержения).
Прямое подтверждение (опровержение) гипотезы протекает
путем подтверждения или опровержения выведенных логических
следствий вновь обнаруженными фактами.
Логический процесс выведения следствий из выдвинутого
предположения и обоснования истинности или ложности
гипотезы, как уже отмечалось, осуществляется очень часто
в форме условно-категорического умозаключения.Непосредственное подтверждение (опровержение)
гипотезы
Косвенное доказательство протекает путем опровержения
(подтверждения) и исключения всех ложных (истинных)
предположений, на основании чего утверждают о
достоверности (ложности) единственного оставшегося
предположения.
Заключение в этом выводе может расцениваться как
достоверное, если,
во-первых, построен исчерпывающий ряд
предположений, объясняющих исследуемое явление,
во-вторых, в процессе проверки гипотез опровергнуты
(подтверждены) все ложные (истинные) предположения.
Предположение, указывающее на оставшуюся причину, в
этом случае будет единственным, а выраженное в нем
знание будет выступать уже не как проблематичное, а как
достоверное.Научность гипотезы
Предположение и догадка могут в
определенной степени носить субъективный
характер, опираться на интуитивное чутье,
индивидуальное провидение; гипотеза же - в
большей степени предположение
обоснованное, использующее накопленное
научное знание о той или иной предметной
области и ее закономерностях, оно
экстраполирует это знание, предполагает
влияние известного на неизвестное, и
наоборот. В этом и заключается научность
гипотезы.
.Гипотеза и теория
элементов:
-базис, т.е. исходное, накопленное наукой
знание, данные, полученные из наблюдения,
экспериментально или другими способами,
выступающее основанием для
предположения;
-затруднение, несогласованность знания и
некоторых полученных наукой фактов,
осознаваемое, но не объясняемое базисом
(наличным знанием), т.е. проблемная
ситуация.Гипотеза и теория
Структурная гипотеза состоит из следующих
элементов:
-предположение, выдвинутое
(сформулированное) для объяснения этого
факта, для разрешения затруднения;
-следствия, полученные из этого
предположения и сопоставленные с
реальностью;
-заключение об истинности или ложности
предположения.Виды исследования
Исследование может быть
описательным, предполагать
получение эмпирических сведений,
дающих относительно целостное
представление об изучаемом явлении,
или же аналитическим, направленные
на анализ, выяснение причин лежащих
в основе явлении и обусловливающих
его характер.Виды исследования
Исследование может быть
разведывательным (пилотным, пилотажным), если
разделяются, на разовые (когда к решаемой проблеме
больше не возвращаются) и
повторные, а также мониторинговые (лонгитюдные)
когда по заданному сценарию исследование через
определенный промежуток времени повторяется или
проводится регулярно (как, скажем, переписи
населения). Разновидностью повторных
исследований оказываются исследования панельные,
когда обращаются через определенный промежуток
времени к одним и тем же людям.Типы исследования
Полевые исследования проводятся в нормальных,
естественных для изучаемой общности условиях.
Лабораторные -- в условиях, созданных специально
для исследования (например, фокус группа).
Исследование может быть
эмпирическим: опирающимся на действия, поступки,
поведение людей, и/или
теоретическим, основанным на существенных
свойствах, состояниях, выявленных в предыдущих
исследованиях или построенных иным способом без
непосредственного обращения к эмпирической
реальности.
Итак,
к
методологическим
параметрам
педагогического исследования относятся:
проблема, тема, объект, задачи, гипотеза и
защищаемые положения, а основными критериями
качества педагогического исследования являются
критерии актуальности, новизны, теоретической и
практической значимости.
Указанные
элементы
научного
аппарата
исследования обычно располагают в диссертации
или
квалификационной
работе
примерно
в
следующей последовательности:Параметры педагогического исследования
обоснование актуальности исследования,
постановка научной проблемы,
цель исследования,
объект исследования,
предмет исследования,
задачи исследования,
гипотеза исследования,
методологические основы исследования,
методы исследования,
этапы исследования,
теоретическая новизна,
практическая значимость,
достоверность результатов исследования,
положения, выносимые на защиту,
апробация работы.Задания к практическим занятиям
1. Должно ли педагогическое исследование опережать
практику? При каких условиях это возможно?
2. Правомерно ли в педагогических исследованиях
использовать понятие: «человеческий ресурс»,
«человеческий капитал», «индустрия знаний»?
3.В чем отличие субъективности ученогоисследователя, которая признается нежелательной и
препятствует достижению истины, от субъективности
– влияния личности, ее особенностей, установок на
методику и результаты исследования? Владимир Швейцер
Меняющаяся Европа, при всей схожести проблем, стоящих перед ней, не является однородным, лишённым какой-либо страновой специфики организмом. Здесь, как и прежде, есть государства-лидеры, есть страны “второй линии”, оказывающие определённое воздействие на ход европейских и мировых событий. Существуют и такие, которые по разным причинам пока ещё не могут сказать своего веского слова в разделе решениия экономических, политических и социальных проблем современности.
В этой ситуации, естественной для периода перехода от старой двухскоростной Европы к Европе, стремящейся создать единое рыночное пространство и демократические властные структуры, всё меньшее значение имеет территориальная величина государств, численность населения каждого из них. Гораздо бБолее значимым фактором является степень интегрированности соответствующей страны в общеевропейское экономическое, политическое и социальное пространство, способность найти “национальную нишу” в усложнившейся системе международных отношений.
Понятия “Ббольшие” и “малые” европейские страны разнятся государства европейского континента относятся исключительно к категориям их дифференциации по размерами занимаемой ими территории и количествому людей, на ней проживающих. Правда, здесь сразу же возникает вопрос: есть ли ясные общепринятые критериичёткие цифровые показатели, по которым можно определить, какое государство “большое”, а какое – “малое”?...
Министерство образования и науки Российской Федерации
Государственное образовательное учреждение среднего
профессионального образования «Санкт-Петербургский государственный колледж физической культуры и спорта, экономики и технологии»
Истомина Ксения Алексеевна
по дисциплине: Основы исследовательской деятельности
Тема: Основы исследовательской деятельности
Специальность: Менеджмент
Группа: 452
Преподаватель
Н.В. Гронская
Санкт-Петербург - 2010 год
Введение 2
Раздел 1. Cущность исследовательской деятельности студентов 4
1.1. Развитие исследовательской деятельности студентов 4
1.2.Теоретические основы работы 5
Раздел 2. Основные инструменты исследований 7
2.1. Методы исследований 7
2.2. Задачи и виды исследований 9
2.3.Организация научно – исследовательской работы 11
Список литературы 14
Введение
Практическая значимость работы заключается в том, что вопрос исследовательской деятельности студентов педагогического колледжа как один из аспектов профессиональной подготовки будущих педагогов актуален в данное время, до сих пор недостаточно освещен в научной и методической литературе и может быть полезен всем, кто занимается разработкой учебно-методического комплекса для студентов по выполнению и защите выпускной квалификационной работы учебных заведений данного типа.
В данной работе раскрываются основные виды исследовательских работ, методологические подходы к выполнению и организации исследований. Очень важна роль исследований в практической деятельности человека. Развитие исследовательской деятельности студентов является одним из основных направлений модернизации системы среднего специального образования. При этом в средних педагогических учебных заведениях оно, как правило, связывается с психолого-педагогическими исследованиями в рамках производственной практики, выполнением курсовых работ и выпускных квалификационных работ и т.п.
Работа состоит из двух разделов, введения и списка литературы.
Раздел 1. Cущность исследовательской деятельности студентов
1.1. Развитие исследовательской деятельности студентов
Развитие исследовательской деятельности студентов является одним из основных направлений модернизации системы среднего специального образования. При этом в средних педагогических учебных заведениях оно, как правило, связывается с психолого-педагогическими исследованиями в рамках производственной практики, выполнением курсовых работ и выпускных квалификационных работ и т.п.
Формирование исследовательских умений и навыков студентов в педагогическом колледже идёт в процессе изучения педагогики и психологии, дисциплин предметной подготовки и основ учебно-исследовательской деятельности.
Профессиональное образование отличается от общего четкостью в определении образовательного результата, являющегося отражением социального заказа. Обучение в условиях реализации опережающего профессионального образования должно носить прогностический характер и формировать качества личности, которые потребуются выпускнику в будущем.
Образовательное учреждение сегодня нуждается в педагогах, которые владеют методиками диагностики и способами личностного развития детей; умеют выделять личностные смыслы в содержание образования; умеют обучать детей творчески мыслить и действовать. При этом достаточно велика роль исследовательской работы студентов колледжа в развитии таких качеств специалиста, как профессионализм и компетентность, самостоятельность и творческий подход к делу, формировании умений непрерывно учится, обновлять свои знания.
В настоящее время в действие введена Программа развития среднего образования. В ней говорится об основных тенденциях развития содержания среднего педагогического образования, среди которых усиление общенаучной и общепрофессиональной подготовки; интеллектуализация содержания среднего педагогического образования; преемственность содержания среднего и высшего педагогического образования. Одним из направлений инновационной деятельности в системе среднего педагогического образования является становление исследовательской деятельности студентов педагогических учебных заведений. .
Переход образовательного учреждения в современных условиях на работу по стандарту повышенного уровня выдвинул проблему разработки комплекса организационно-педагогических условий для формирования исследовательских умений и навыков студентов колледжа.
Предметом исследования является психолого-педагогические условия для формирования исследовательских умений и навыков студентов.
В соответствии с объектом и предметом ставятся следующие задачи:
Определить сущность педагогической исследовательской деятельности в процессе подготовки будущего педагога;
Выявить условия эффективной организации исследовательской деятельности студентов через уроки методики экологического образования;
1.2.Теоретические основы работы
Экологическое образование как комплексная проблема современности стала объектом внимания философско-социологических исследований, рассматривающих экологические проблемы как общечеловеческие.
Первостепенную важность для развития экологического образования приобрели основные положения Концепции устойчивого развития (Конференция ООН по окружающей среде 1992), Закон Российской Федерации «Об охране окружающей природной среды» (1991), Концепции экологического образования РАО (1994).
Проблемы экологического образования были предметом исследований А. Н. Захлебного, И.Д.Зверева, И.Т. Суравегиной и др., которые разработали общетеоретические и методологические аспекты экологического образования подрастающего поколения.
Исследовательская работа организуется в колледже с целью обеспечения более осознанного и глубокого усвоения учебного материала, приобретения студентами начальных навыков исследовательской работы.
В этой связи мы считаем важным развитие теоретического мышления студентам в экологическом и естественнонаучном образовании. Возможность формирования предпосылок теоретического мышления у подрастающего поколения проверено в исследованиях Н. Н. Поддъякова, Т. В. Христовской, Л. Е. Игнаткиной, Н. И. Ветровой, А. Ф. Говорковой, А. М. Гавриловой и других учёных исследователей.
Раздел 2. Основные инструменты исследований
2.1. Методы исследований
Для решения поставленных и исследуемых задач используются комплекс методов.
Теоретические: анализ научной психолого-педагогической литературы по изучаемой проблеме, изучение документов по вопросам образования, анализ ипользования диагностических методик по вопросам исследования, анализ и обобщение отечественного опыта, причинно-следственный анализ полученных данных обобщения и моделирования, знакомство с публицистической литературой.
Эмпирические: наблюдение, анкетирование, тестирование, самооценка.
Исследования важны не только для познания новой области, но и как метод обучения в системе профессионального образования. Еще в 1960-е годы в теории познания берет свое начало специальное направление - теория научного поиска , которая рассматривает процесс познания с позиций творческой деятельности конкретного субъекта. Внимание философов привлекает построение научного исследования, его логика, они выделяют основные категории процесса научного поиска - проблему, факт, систему.
Эмпирическое исследование, в основе которого лежит проблема, отражающая то или иное противоречие действительности, побуждает исследователя к творческой поисковой деятельности: строятся различные предположения, выдвигаются научные гипотезы, определяются способы их проверки - различные виды экспериментов. Итогом проделанной работы становятся новые факты, которые исследователь анализирует, осмысляет, сопоставляет с устоявшимися теориями. Исследование как творческая на всех этапах деятельность интенсивно развивает мышление того, кто ею занимается. Именно поэтому процедура исследования послужила эталоном для педагогов, исследующих методы обучения школьников.
В 60-70-е годы XX в. теоретики начинают поиск новых методов обучения в школе в связи с возрастающей потребностью общества в развитии у учащихся активного творческого мышления. Поиск приводит их к созданию проблемного метода обучения , что наиболее ярко представлено в монографическом исследовании М. И. Махмутова.
В последнее время проблемное обучение широко входит в жизнь во всех звеньях непрерывного образования: с дошкольниками осуществляется поисковая деятельность, опытничество; школьники часто выполняют творческие задания, пишут творческие сочинения, с ними проводятся поисковые практические работы, которые сменяются курсовыми и дипломными проектами в среднем и высшем профессиональном звене. Проблемно-исследовательский метод выходит в разряд ведущих методов обучения детей и молодежи. Именно поэтому конкретное и подробное ознакомление студентов с разными педагогическими исследованиями может выполнять наряду с функцией теоретического обоснования и функцию обучения.
Без методологических знаний невозможно грамотно провести педагогическое исследование. Такую грамотность даёт овладение методологической культурой, составными частями которой являются: проектирование и конструирование учебно-воспитательного процесса; осознание, формирование и творческое решение педагогических задач; методическая рефлексия.
В нашем случае исследовательская деятельность организована в области экологического образования, а это новый подход в ознакомлении с природой, и он выдвигает целый ряд проблем, которые решаются посредством научного поиска современных исследователей С.Н.Николаевой, Л.М Маневцовой, Н.А.Рыжовой и др.. В их работах есть ответы на многие проблемные вопросы, в том числе на такие:
Что такое экологическое воспитание детей и чем оно отличается от ознакомления их с природой? Каково содержание экологического воспитания?
Доступно ли дошкольникам и в каком возрасте понимание фактов, отражающих взаимосвязь объектов природы, явлений закономерного характера?
Способны ли дети понять процессуальные, длительно протекающие явления природы, их закономерные изменения?
Выделяют ли дети дефиницию жизни, как относятся к проявлениям живых существ?
Какие экологические аспекты дети постигают стихийно, в процессе онтогенетического развития, а какие могут усвоить в процессе систематического обучения под руководством взрослого?
Каким образом, какими методами следует осуществлять экологическое воспитание детей в дошкольном учреждение, в семье?
Исследовательская работа организуется в колледже с целью обеспечения более осознанного и глубокого усвоения учебного материала, приобретения студентами начальных навыков исследовательской работы. Итогом этой работы является выступления на «круглых столах», уроках-семинарах, конференциях, на ИГА.
Проблеме исследовательских работ посвящено ряд исследований М.А Данилова, Б.П. Есипова, П.И. Пидкасистого, М. М. Поташника, Г.И.Щукиной и др. Так по мнению П.И. Пидкасистого, показателем определения степени развития исследовательской деятельности у педагогов является постепенное изменение их учебной работы: от элементарного воспроизведения прочитанного до зарождения прочного интереса к изучаемым явлениям, предметам, к самому процессу познания и потребности к новым знаниям.
2.2. Задачи и виды исследований
В ходе выполнения исследований решается двоякая задача: приобретаются умения и навыки изучения специальной литературы, проведение исследования и, в то же время знания по педагогике, методике, психологии, основам учебно-исследовательской деятельности приобретают конкретное наполнение, закрепляются в ходе непосредственной работы с детьми. В результате обеспечивается повышение уровня методической подготовки будущих педагогов.
Исследовательские работы (тексты), которые являются результатом исследовательской деятельности студентов, должны соответствовать некоторым требованиям. Они должны отражать современный уровень и перспективы развития отрасли науки, в рамках которой проводится исследование. Это требование обеспечивается через изучение и критический сопоставительный анализ научной литературы по выбранному направлению или теме. В результате делается краткая характеристика проблемы, выясняется состояние её решения на текущий момент.
Прежде всего, необходимо договориться о понятиях (напомним, что все понятия гуманитарных наук являются по своей сути договорными). Что такое реферат? Чем он отличается от доклада, конспекта, научного отчета, курсовой или дипломной работы?
Вот некоторые виды исследовательских работ:
Аннотация – краткая характеристика текста, книги, статьи, рукописи, раскрывающая содержание, где фиксируются основные проблемы, затронутые в тексте, мнения, оценки, выводы автора (виды аннотаций см. приложение).
Доклад – публичное сообщение на определенную тему, способствующее формированию навыков исследовательской работы, расширяющее познавательный интерес.
Квалификационная работа – научно-исследовательская работа, расширяющая знания в области теории, практики, методологии отраслей науки; разработка конкретных путей разрешения изучаемой проблемы.
Курсовая работа – самостоятельное теоретическое или экспериментальное исследование отдельных частей учебного процесса, общих подходов к разрешению изучаемой проблемы.
Конспект – краткая запись содержания чего-нибудь, выделение главных идей и положений работы.
План – компактно отражает последовательность изложения материала (типы планов.
Тезис – краткое изложение какого-нибудь положения, идеи, а также одной из основных мыслей лекции, доклада, сочинения.
Реферат
рассматривается
как одна из форм отчета о результатах
исследовательской деятельности
педагогов-практиков. В отличие от
конспекта, который является сокращенным
вариантом изложения текста другого
автора, реферат – это новый авторский
текст, новый по изложению, систематизации
материала, по авторской позиции, по
сравнительному анализу, но не обязательно
новый по идеям. Слово «реферат» в переводе
с латинского означает – «краткое
письменное изложение сущности какой-либо
проблемы».
Исходя из сказанного,
реферирование – создание нового текста,
в котором излагается сущность вопроса
на основе классификации, обобщения,
анализа и синтеза одного или нескольких
источников.
Реферирование является стержневой деятельностью в экспериментальной работе, итоги промежуточного исследования и разработка конкретных путей разрешения изучаемой проблемы будут представлены в выпускной квалификационной работе. Это еще раз подчеркивает взаимосвязь всех видов исследовательских работ и необходимость их поэтапного освоения.
2.3.Организация научно – исследовательской работы
В литературе встречаются термины «научно-исследовательская работа» и «учебно-исследовательская работа», которые толкуются по-разному. Так, под научно-исследовательской работой понимают такую деятельность студента, которая обнаруживает самостоятельное творческое исследование темы. Под учебно-исследовательской работой понимают овладение технологией творчества, знакомство с техникой эксперимента, с научной литературой (6, с.96). Таким образом, учебно-исследовательская и научно-исследовательская работа студентов взаимодополняют друг друга. Из приведенных определений видно, что существенным различием между ними является степень самостоятельности выполнения исследовательского задания студентом и новизна результата.
Таким образом, под термином «учебно-научно-исследовательская работа студентов» можно понимать процесс приобретения знаний и формирования умений творческой исследовательской деятельности, предполагающей с этой целью на начальном этапе внедрение элементов научных исследований в учебный процесс в колледже, затем – в вузе, а в дальнейшем – самостоятельную исследовательскую работу студента по проблеме.
Исследовательская работа организуется в колледжах с целью обеспечения более осознанного и глубокого усвоения учебного материал приобретения студентами начальных навыков исследовательской работы, Итогом этой работы являются выступления на студенческих научных конференциях, рефераты, курсовые и дипломные работы, возможно публикации (статьи или тезисы). Исследования могут проводиться как по общим вопросам педагогики или психологии, так и по частным методикам. В ходе её выполнения решается двоякая задача: приобретаются умения и навыки изучения специальной литературы, проведения научного исследования и, в тоже время, знания по педагогике, психологии и методике приобретают конкретное наполнение, закрепляются в ходе непосредственной работы с детьми. В результате обеспечивается повышение уровня методической подготовки будущих педагогов.
Начинать овладение технологией проведения исследований можно с первого курса в ходе занятий по всем учебным дисциплинам (как теоретических, так и практических). Однако целесообразно и специальное обучение на уроках спецкурса «Основы учебно-исследовательской деятельности». Вместе с тем задачей при изучении предмета «Методики экологического образования» на первом этапе является установление взаимосвязи между изучаемыми предметами и практикой, в ходе которых идет формирование исследовательских навыков и умений студентов.
Для достижения результата педагогического исследования студентами применима следующая последовательность:
1) Актуализация проблемы (найти проблему и определить направление будущего исследования);
2) Определение сферы исследования
(сформулировать основные вопросы, ответы
на которые мы хотели бы найти);
3) Выбор
темы исследования (попытаться, как можно
строже обозначить границы исследования);
4) Выработка гипотезы (разработать гипотезу или гипотезы, в том числе должны быть высказаны и нереальные - провокационные идеи);
5) Выявление и систематизация подходов к решению (выбрать методы исследования);
6) Определить последовательность проведения исследования;
7) Сбор и обработка информации (зафиксировать полученные знания);
8) Анализ и обобщение полученных материалов (структурировать полученный материал, используя известные логические правила и приемы);
9) Подготовка отчета (дать определения основным понятиям, подготовить сообщение по результатам исследования);
10) Доклад (защитить его публично перед сверстниками и взрослыми, ответить на вопросы).
Таким образом, перечисленные характеристики составляют систему, все элементы которой в идеале должны соответствовать друг другу, взаимно друг друга дополнять. По степени их согласованности можно судить о качестве самой научной работы.
Составной частью профессиональной подготовки будущего педагога во время обучения в колледже является учебно-исследовательская работа. Первая предполагает обучению студентов методологии и методике исследования и углубление знании педагогической теории, вторая – целенаправленное и систематическое участие в исследовательской деятельности. Поэтому очень серьёзное внимание в подготовке специалистов уделяется формированию у студентов исследовательских знаний и умений, самостоятельности творческого подхода к делу, формированию умения непрерывно учиться.
На занятиях студентам разъясняются цели и задачи учебно-исследовательской деятельности, требования к выполнению исследовательской работы при знакомстве с содержанием предмета используется исследовательский подход в обучении – это путь знакомства студентов с методами научного познания, важное средство формирования у них научного мировоззрения, развития мышления и познавательной самостоятельности.
Список литературы
1 Анисимов О.С. Методологическая культура педагогической деятельности и мышления. М.: Экономика, 2007
2 Ерастов Н.П. Культура умственного труда. М.: 2005
3 Загвязинский В.И. Методология и методика дидактического исследования. М.: Педагогика, 2006
4 Краевский В.В. Методология педагогического исследования: Пособие для педагога-исследователя. М.: Изд-во СамГПИ, 2005. с.– 205
5 Кругликова Л.Е. Требования к курсовой и дипломной работам. М: МПУ, 2006
6 Мазилов В.А. Формирование творческого подхода к осуществлению педагогической деятельности как приоритетная задача подготовки специалиста в педагогическом университете // Московский педагогический вестник, 2008. - № 3. С.58.
7 Сластенин В.А. Педагогика: Инновационная деятельность. Сластенин В.А., Подымова Л.С. М.: ИЧП "Изд-во Магистр", 2006. – 306 с.
8 Чечель И.Д. Управление исследовательской деятельностью педагога и учащегося в современной школе. М.: «ЮНИТИ». – 406 с.
Учебно-исследовательская деятельность по географии как фактор развития коммуникативных компетенций старшеклассников
Дипломная работа >> Педагогика... основе исследовательской деятельности на первое место встает задача проектирования При проектировании исследовательской деятельности учащихся в качестве основы ... вовлечении школьников в учебно-исследовательскую деятельность . На основе данной методики нами...
Основы оценочной деятельности
Закон >> Экономика... деятельности субъектом оценочной деятельности . 1.1. Закон об оценочной деятельности в Российской Федерации Основой правового регулирования оценочной деятельности ... на основе длительных статистических наблюдений специальными исследовательскими институтами. ...
Основы предпринимательской деятельности (4)
Реферат >> ЭкономикаРЕФЕРАТ по дисциплине: Экономика предприятия Основы предпринимательской деятельности Содержание Предпринимательство как современная форма... объекта. Договор на выполнение научно-исследовательских
