Veliko vojvodstvo Nižnji Novgorod-Suzdalj. Tverski i suzdalsko-nižnjenovgorodski kneževi Formiranje suzdalsko-nižnjenovgorodske kneževine

Početkom 14.st. Kneževina Suzdalj, koja je 1341. godine postala dijelom Kneževine Nižnji Novgorod, očito je zauzimala srednje mjesto između ostalih kneževina sjeveroistočne Rusije u pogledu veličine svog teritorija. O granicama ovog teritorija moguće je steći predodžbu tek iz podataka iz 15., a dijelom i iz 16. stoljeća. Moramo posegnuti za tako kasnim dokazima jer su podaci o geografiji Suzdalske kneževine za cijelo XIV stoljeće, a da ne spominjemo prva desetljeća spomenutog stoljeća, kada je Suzdalska kneževina, barem nominalno, ostala neovisna, doslovno izolirani. Korištenje retrospektivne metode određivanja granica Suzdalske kneževine u vrijeme njezine suverenosti omogućuje da se te granice, naravno, približno ocrtaju. Ali pogreška ne bi trebala biti osobito velika. U XIV stoljeću. suzdaljski knezovi nisu ulazili u sukobe sa susjedima koji bi rezultirali značajnim prekrajanjem teritorija. Dakako, granice kneževine nisu ostale nepromijenjene. Tijekom XIV-XV stoljeća. očito su se proširile prvenstveno kao rezultat kontinuiranog gospodarskog razvoja regije, i to uglavnom prema sjeveru, ali amplituda njihovih fluktuacija nije mogla biti velika. Stoga, retrospektivna obnova granica Suzdalske kneževine iz prva tri desetljeća 14. stoljeća. daje, iako ne detaljnu, prilično solidnu ideju o teritoriju koji je bio pod vlašću potomaka kneza Andreja Jaroslaviča.

Vladimir se nalazio na jugu, u relativnoj blizini Suzdalja, a Jurjeva na zapadu. Ova dva drevna grada sjeveroistočne Rusije u 14.st. bila kneževska središta. Područja pod njihovom kontrolom formirana su davno iu razvijenim područjima imala su jasne granice. Slijedom toga, moguće je ocrtati južnu granicu Suzdalske kneževine, koja je odvajala njezin teritorij od teritorija Velike kneževine Vladimira, kao i zapadnu granicu, koja je dijelila suzdalsku zemlju i zemlju Jurjevske kneževine.

Isprave 15. stoljeća bilježe niz naselja i drugih geografskih objekata u južnom dijelu Suzdalske oblasti, čiji položaj omogućuje identifikaciju stare suzdalsko-vladimirske granice. Dakle, u ovom pismu N.D. Narbekov, sastavljen oko 1444-1445, spominje "Kruglaya livada, koja ide u Pechuzu." Rijeka Pechuga utječe u rijeku. Nerl Klyazminskaya s lijeve strane. Okrugla livada nalazila se “pod naseljem kod Niske s onu stranu Nerla”. Slobodka Nizkaya je najnovije naselje Shchenyacha, koje stoji na desnoj obali Nerla nedaleko od ušća Pechuge u njega. Posljedično, Krugly livada je lokalizirana u području između rijeka Nerl i Pechuga. Livadu su kosili seljaci naselja Chapikhi - posjeda potomaka suzdalskih knezova. Dakle, desni obalni dio donje Pečuge bio je Suzdal. Prema podacima s kraja prve četvrtine 16. stoljeća, zemlje uz lijevu obalu Pečuge pripadale su pčelarima Vladimira Chistusha. Selo Chistukha preživjelo je u 19. stoljeću. Nalazio se oko tri kilometra jugozapadno od ušća Pečuge. Očito je da je Pečuga u svom donjem toku bila granica Suzdalj-Vladimir.

Zapadno od ušća Pechuzhskog, niz Nerl, na njegovoj desnoj obali stajali su oni koji se spominju u aktima 15. stoljeća. sela Mordash i Vasilkovo. Zemljišta ovih sela imala su zajedničku granicu. Selo Mordash je dugo bilo u posjedu suzdalskih knezova. Činjenica da je sredinom 15.st. Moskovska velika kneževska uprava nije znala kako odvojiti moredaške zemlje od vasilkovskih zemalja, te je razgraničenje tih zemalja povjerila ljudima princeze Marije, udovice suzdalskog kneza Semjona Aleksandroviča, što nam omogućuje zaključiti da je selo. Vasilkovo je nekoć pripadalo suzdalskim knezovima. Time se utvrđuje da su zemlje uz desnu obalu Nerla ispod utoka Pečuge u nju odavno bile Suzdalj.

Selo se odnosilo i na Suzdal. Ulola. Po imenu se poistovjećuje sa selom. Ulol XIX stoljeća Zapadno, s blagim odstupanjem prema sjeveru, od sela nalazilo se selo Ulola. Vasilkova, oko tri km od njega. U 15.st sela Ulola i Vasilkovo moskovski veliki kneževi dali su Vladimirskom samostanu Rođenja, a dokumenti iz 17.st. i prepričavanje drevnih pisama ovog samostana iz istog vremena pokazuju da su oba sela pripadala području okruga Suzdal. Zemljišta navedenih sela su se očito nalazila na samoj granici Suzdalske oblasti. To se može misliti jer se nalazio manje od četiri km jugozapadno od sela. Uloli s. Borisovskoe odnosilo se na Vladimira.

Dalje od sela. Uloli na zapad - sjeverozapad, u prostoru od 12 km, stajala su sela Pavlovskoye, Fedorovskoye i Turtinskoye, za koja se zna da su bila Suzdal. Sela Pavlovskoye i Turtinskoye, prema podacima iz 16. stoljeća, bila su dio okruga Suzdal. Bili su u vlasništvu Suzdalske Vladyka Stolice, i to, očito, od prilično ranog vremena. Posebno se selo Pavlovskoye spominje u dokumentu iz 70-ih godina 15. stoljeća. . Što se tiče s. Fedorovsky, zatim se pojavljuje u nizu akata 15. stoljeća, au nekima s naznakom "u Suzdalu". Spominjanje u jednoj od povelja treće četvrtine XV. pored zemalja Fedorovski iz Vypovskaya zemlje i Tarbaev ukazuje da govorimo konkretno o selu. Fedorovsky, koji se nalazi zapadno-sjeverozapadno od sela. Ulol, budući da su sela Vypovo i Tarbaevo preživjela u 19. stoljeću. , kako pokazuju kartografski materijali, bili susjedi sa selom. Fedorovski.

Dakle, lokalizacija gore navedenih naselja i zemalja na jugu Suzdalske regije i djelomično na sjeveru Vladimirskog teritorija omogućuje nam da povučemo približnu granicu između Suzdalske kneževine i Vladimirskog velikog kneževine. Ispostavilo se da se ta drevna granica u osnovi poklapala s kasnijom granicom okruga Suzdal i Vladimir.

Na sličan način utvrđuje se zapadna granica posjeda suzdalskih knezova. Sačuvani su dokazi da je supruga Dmitrija Donskog, princeza Evdokija, kći nižnjenovgorodskog kneza (suzdaljskog) Dmitrija Konstantinoviča, darovala selo Baskakovo Vladimirskom manastiru Rođenja. Zemljišta ovog sela nalazila su se uz obale rijeke. Irmeša, kod sela. Dergaev, koji je pripadao 60-im godinama 15. stoljeća. Trojice-Sergijev samostan. Prema podacima iz 17. st. str. Baskakovo je pripadalo Suzdalskom okrugu. Navedeni dokazi o selu. Baskakov nam omogućuje da ga identificiramo sa selom Baskaki u 19. stoljeću, koje je stajalo u gornjem toku rijeke. Irmes, blizu njegove desne obale.

Na istoj rijeci nalazili su se i drugi posjedi suzdalskih knezova. Tako se u ugovornom dokumentu iz 1445. godine između Dmitrija Šemjake i nižnjenovgorodskih kneževa Vasilija i Fjodora Jurijeviča spominje “specifično” suzdalsko selo “Slobodka Šipovskaja”. Naselje s ovim imenom bilo je poznato iu 19. stoljeću. Nalazio se na desnoj obali Irmesa, 7-7,5 km (u pravoj liniji) od sela Baskaki. Nešto više od Shipovskaya Slobodka na drugoj obali Irmesa, kartografski materijali iz 19. stoljeća. popraviti sa. Šipovo. U blizini ovog sela (sada selo) otkriven je grobni humak iz 11.-13. stoljeća. . Shodno tome, Šipovo je bilo prilično staro naselje. Nema sumnje da postoji genetska veza između Shipova i Shipovskaya Slobodke (posljednja se vjerojatno odvojila od prve). Ali ako je Shipovskaya Slobodka bila dio zemalja suzdalskih knezova, onda je Shipovo, najvjerojatnije, trebao pripadati istim knezovima. Njihovi su posjedi očito ležali na objema obalama Irmesa.

Ugovor sklopljen u drugoj polovici 1434. godine između velikog kneza Vasilija Vasiljeviča i njegovih rođaka Dmitrija Šemjake i Dmitrija Crvenog sadržavao je sljedeću klauzulu: "A što je moj zet, knez Aleksandar Ivanovič, predstavio vašem ocu četiri sela, dva Gavrilovska, Jariševo i Ivanovo, dugujem pet stotina rubalja i poslat ću vam što je prije moguće." Iz teksta sporazuma proizlazi da su četiri sela navedena u njemu u jednom trenutku pripadala zetu velikog kneza. Riječ je o princu Aleksandru Ivanoviču, oženjenom Vasilisom, sestrom Vasilija Vasiljeviča. Princ Aleksandar potjecao je iz obitelji kneževa Nižnjeg Novgoroda (Suzdalj), a njegova baštinska sela Gavrilovsky, Yaryshevo i Ivanovskoye trebala bi se smatrati dijelom teritorija nekada neovisne Suzdalske kneževine.

Dva sela Gavrilovsky po imenu mogu se poistovjetiti s kasnijim Gavrilovsky Posadom i Gavrilovskaya Sloboda, koji se nalaze jedno uz drugo na lijevoj obali Irmesa, s obje strane ušća rijeke. Vaimigi (Voimigi). Što se tiče položaja sela. Yarysheva M.K. Lyubavsky je napisao da se nalazi na Irmesu, ali je selo stavio na kartu priloženu svojoj studiji. Yaryshevo sjeverno od sela Gavrilovskiye, s najnovijom lokalizacijom M.K. Lyubavsky je pristao da I.A. Golubcov. Doista, za prostorije s. Jariševljeva povelja iz 1434. o Vaimigu ima sve razloge. Prvo, ovo selo nalazi se u blizini sela Gavrilovsky spomenutih s njim. Drugo, bilo je to također u 19. stoljeću. pripadala državnim selima. Što se tiče s. Ivanovsky, onda bi ga po svemu sudeći trebalo identificirati sa s. Ivanovo iz 19. stoljeća, nalazi se 8 km sjeverozapadno od sela. Yaryshev u blizini velikog šumskog područja.

Iz navedenog proizlazi da je zapadna granica Suzdalske kneževine prolazila negdje u regiji Irmesa, vjerojatno zahvaćajući njezin gornji tok i zemlje uz lijevu obalu rijeke prije nego što je njezin tok skrenuo na istok. Od ovog zavoja Irmesa zapadni Suzdalj se protezao na sjever do susjednog sela. Ivanovske šume.

Teško je reći koliko je zemlja Suzdal sezala na sjeverozapad od ocrtanog područja. Možda su stigli do gornjeg toka Nerl Klyazminskaya. Ova je rijeka bila dio plovnog puta koji je povezivao područje Gornje Volge s međuriječjem Volge i Kljazme i u predmongolskom i u postmongolskom razdoblju. Gornji tok rijeke Nerl Klyazminskaya naselili su Slaveni u 11.-13. stoljeću. . Biser Klyazminskaya predstavljao je zgodan put za raspodjelu suzdalskog danka, pa se čini vrlo vjerojatnim da su zemlje uz njegov gornji tok bile dio suzdalske kneževine.

Sjevernu i istočnu granicu ove kneževine još je teže ocrtati nego južnu ili zapadnu. S jedne strane postoje činjenice koje nam dopuštaju govoriti o razvoju tek u drugoj polovici 15. stoljeća. zemlje koje se nalaze samo 25-30 km sjeverno od Suzdalja. Tako se u jednoj od povelja suzdaljskog Spaso-Evfimjevskog samostana, koja datira otprilike iz sredine 60-ih godina 15. stoljeća, spominju žetve na rijeci Nerli monaškog sela Stebačeva, koje su pokosili seljaci veliki knez, spominju se. Na suđenju su ovi seljaci posvjedočili da su bili "došljaci" i da je "naš suvereni knez naredio da postavimo velike ceste od Krasenskih cesta do Shatrishchija". Selo Shatrishchi nalazilo se na desnoj obali rijeke Nerl Klyazminskaya na udaljenosti od otprilike 22 km u ravnoj liniji sjeverno od Suzdala. Selo Stebačevo stajalo je na drugoj obali Nerla, 5 kilometara (također u ravnoj liniji) sjeverno od Shatrishchija. Po svemu sudeći još u drugoj polovici XV. ovo područje nije bilo dovoljno naseljeno, jer je seljake ovamo “pozvao” veliki knez Ivan III.

S druge strane, podaci iz 13.st. ukazuju na postojanje kopnenog puta od Vladimira do Gorodets Radilova, koji prolazi kroz selo. Omutskoe, tj. kroz Suzdal na sjever i dalje na istok. Ako ova prilično duga cesta, koja je u predmongolsko doba povezivala različite centre Velike kneževine Vladimirske, nije prolazila kroz teritorij Starodubske kneževine, već je išla samo kroz Vladimirsku zemlju, onda je trebala proći sjeverno od Staroduba. selo Palekh. Između nekih sela trebalo je postaviti tako dugu stazu. I naseljene zemlje u XIII-XIV st. nisu mogli ne biti objekti državnog feudalnog izrabljivanja. Nakon odvajanja Suzdalja od Vladimirske kneževine 1238. godine, značajan dio teritorija kojim je prolazila cesta za Gorodets Radilov trebao je pripasti suzdalskim knezovima. A onda se granica Suzdalske kneževine mora pomaknuti puno sjevernije od prethodno naznačenog područja sela Shatrishch i Stebachev.

Za konkretizaciju izrečene ideje važni su dokazi iz 15.-16. stoljeća. o vlasništvu potomaka suzdalskih knezova nad zemljama duž srednjeg i donjeg toka lijeve pritoke rijeke Kljazme. Uvodi i desne pritoke potonjeg - rijeke Ukhtoma (Ukhtokhma) i Vyazma, kao i zemlje duž gornjeg toka rijeke. Tezy, na području manastira Svetog Nikole Šartom. Vjerojatno je sjeverna granica Suzdalske kneževine u vrijeme njezine političke neovisnosti prelazila gornje tokove rijeka Vyazma, Ukhtoma, Uvodi i Teza, dopirući do rijeke na istoku. Lukh ili razvođe između rijeka Teza i Lukh. U svakom slučaju, iza Lukha početkom 15.st. Zemlje Gorodetsa nalazile su se 1341.-1392. bili dio Velikog kneževine Nižnji Novgorod.

Zemlje Starodubske kneževine protezale su se do srednjeg toka Lukha, a donji tok ove rijeke razgraničen je u 15. stoljeću. Vladimirsko i Nižnjenovgorodsko područje. Tako je istočna granica Suzdalske kneževine mogla doseći samo gornji i djelomično srednji tok Lukha. Odavde je granica Suzdalja išla u jugozapadnom smjeru do južnih rubova kneževine, oštro uklještena uz rijeku. Odvedi me u starodubsku zemlju.

Posjed suzdalskih knezova prva četiri desetljeća 14. stoljeća. u zacrtanim granicama bile su razvijene i naseljene daleko od ravnomjerne. Najviše su razvijene zemlje oko samog Suzdalja uz Nerl Klyazminskaya i njenu desnu pritoku rijeke. Irmes. Šumoviti sjeverni i istočni dijelovi kneževine razvijeni su tijekom 15.-17. stoljeća. Dakle, u vrijeme političkog osamostaljenja Suzdalske kneževine, njezini su knezovi zapravo raspolagali veličinom prilično ograničenim naseljenim i razvijenim teritorijem, od čijeg se stanovništva mogla ubirati feudalna renta.

Ekonomska slabost uvelike je odredila političku slabost suzdalskih knezova početkom 14. stoljeća. Pokazatelj pogoršanja njihove imovinske situacije i pada moći u vlastitoj kneževini je kupnja moskovskog velikog kneza Vladimira Jurija Daniloviča. Vessky i selo Koshcheevo. Kupnja se dogodila između ljeta 1317. i jeseni 1322., kada je Jurij zauzeo velikokneževski stol. Selo Vesskoye (Ves) i selo Koshcheevo nalazilo se na desnoj obali Irmesa, 7 i 14 km sjeverozapadno od Suzdalja. Govorimo, dakle, o velikokneževskoj stečevini ne na periferiji Suzdaljske kneževine, gdje su njegovi posjedi bili u dodiru s velikokneževskima, nego u samom središtu Suzdaljske oblasti, u samom središtu posjeda lokalnih prinčevi. Ovo uvođenje velikokneževe vlasti na područje Suzdalja, iako je bilo kratkotrajno (Jurij Moskovski darovao je Vesskoe i Koščejevo Vladimirskom samostanu rođenja, što se moglo dogoditi prije Jurijeve smrti 1325.), ipak rječito pokazuje političku slabost suzdaljski knezovi i njihova stanovita ovisnost o Vladimirskom velikom knezu.

Moguće je da je ovaj pad uloge i značaja Suzdalske kneževine bio pogoršan rascjepkanošću njezina teritorija. Nakon smrti suzdaljskog kneza Vasilija Mihajloviča 1309. ostala su njegova dva sina - Aleksandar i Konstantin. Postojanje dva kneževska nasljednika čini podjelu Suzdalske kneževine teoretski mogućom već krajem prvog desetljeća 14. stoljeća. Međutim, istraživači nemaju podataka koji bi potvrdili ili opovrgli ovu pretpostavku.

Pod knezom Konstantinom Vasiljevičem, povijesne sudbine Suzdalja povezale su se s Nižnjim Novgorodom i Gorodetsom. U sjeveroistočnoj Rusiji nastao je novi državni entitet - Kneževina Nižnji Novgorod. Ali u prvim godinama 14. stoljeća, kneževina Gorodets, dodijeljena trećem sinu Aleksandra Nevskog, Andreju, nastavila je postojati u regiji Srednje Volge. Smrću kneza Andreja Aleksandroviča, koji je istodobno zauzeo stol velike vladavine Vladimira, kneževina Gorodec nije izgubila svoju neovisnost. Činjenica da je princ Andrej pokopan u Gorodetsu ukazuje na to da je ovaj grad ostao središte njegove baštinske zemlje. Postojanje posebne kneževine u Povolžju neizravno je naznačeno kroničarskim zapisom o događajima u Nižnjem Novgorodu iz 1305. U Sofijskoj kronici I, pod navedenom godinom, izvješćuje se da su “u Novgorodu u Nižnjem crnci potukli bojari; Knez Mihailo Andrejevič iz Horde stigao je u Nižnji Novgorod i potukao vječni narod.” Budući da se vrlo sličan tekst nalazi i u IV novgorodskoj kronici, postaje jasno da su vijesti o nižegorodskim događajima s početka XIV. čita se u zajedničkom izvoru kronika Sofije I i Novgoroda IV - Novgorodsko-sofijskog zakonika 30-ih godina 15. stoljeća. i, očito, vratio se sveruskom izvoru ovog zakonika - zakoniku iz 1423. godine mitropolita Fotija.

Podatke o podrijetlu ljetopisnog zapisa iz 1305. godine koji nas zanima valja imati na umu jer se u nekim drugim kronikama osoba koja se bavila nižnjenovgorodskim vječnicima naziva knezom Mihailom, ali ne Andrejevičem, nego Jaroslavičem. Posljednja okolnost dala je povoda nekim povjesničarima da posumnjaju u pogrešku u kronikama Novgorod IV i Sofija I i pišu o tverski knezu Mihailu Jaroslaviču, koji se 1305. vratio iz Horde s oznakom za veliku vladavinu Vladimira, pripisujući mu smirivanje Nižnjenovgorodskog ustanka. Ako se slažete s ovim istraživačima, morat ćete priznati da je nakon smrti velikog kneza Andreja Aleksandroviča, kneževina Gorodec (ili barem njen značajan dio - Nižnji Novgorod) došla pod vlast njegovog nasljednika na velikokneževskom prijestolju , Mihail Jaroslavič Tverskoj. Međutim, ime ovog kneza, kada se opisuju događaji u Nižnjem Novgorodu 1305., pojavljuje se samo u zakoniku 1509. (u tzv. "Carskom popisu") i u Kronici Uskrsnuća. Od dva navedena spomenika stariji je nedvojbeno Carski popis, koji je, osim toga, kako se pokazuje, bio izravni izvor Zakonika o uskrsnuću. Pozivanje na rukopis Carskog popisa pokazuje da je izvorni patronim kneza Mihaila u članku iz 1305. “[And]reevič” ispran i prebačen u “Jaroslavič” drugim rukopisom. Očito je to rezultat ne sasvim kvalificiranog uredničkog rada sastavljača iz 16. stoljeća, na temelju unosa u carskom popisu uz članak iz 1305., gdje se spominje Mihail Jaroslavič, koji je odlučio da pod 1305. govorimo o njemu. , a patronim "[ Andreevich" je pogreška. S popisa Carskog netočna izmjena prenesena je u Kroniku uskrsnuća. Dakle, u prvoj polovici 16.st. Kao rezultat neuspješnog razumijevanja kroničkih tekstova pojavile su se vijesti o umiješanosti Mihaila Jaroslaviča Tverskog u događaje u Nižnjem Novgorodu.

Zapravo, trebali bismo govoriti o knezu Mihailu Andrejeviču. Iz toga proizlazi da je u Nižnjem Novgorodu početkom XIV. djelovao je posebni knez.

Kojoj je grani ruskih kneževa pripadao Mihail Andrejevič? Istraživači nemaju konsenzus o ovom pitanju. CM. Solovjov je bio sklon mišljenju da je Mihail Andrejevič sin velikog kneza Andreja Aleksandroviča. Mišljenje S.M. Solovjova je snažno osporio A.V. Ekzemplyarsky, slijedeći N.M. Karamzin je vjerovao da je knez Mihail sin Andreja Jaroslaviča, brata Aleksandra Nevskog. Oba su se istraživača oslanjala na genealoške slike suzdalskih i nižnjenovgorodskih knezova smještene u Nikonovu kroniku. Međutim, te genealoške slike potječu iz kasnokroničkog spomenika, kako je ispravno primijetio A.E. Presnjakov, zbunjen i kontradiktoran. Osim toga, pokazalo se da su to umetci koje su napravili sastavljači Nikonova kodeksa u 16. stoljeću. . Stoga se oslonite na njih pri rješavanju genealoških pitanja 14. stoljeća. Zabranjeno je. Ako pođemo od podataka članka iz 1305., tada je potrebno uočiti dvije okolnosti: prvo, knez Mihail djeluje na području gdje je neposredno prije vladao Andrej Aleksandrovič (Nižnji Novgorod i Gorodets uvijek su pripadali istom političko-administrativnom teritoriju) ; drugo, Mihailov patronim podudara se s imenom istog Andreja Aleksandroviča. Kombinacija obje činjenice čini da u Mihailu Andrejeviču vidimo sina Andreja Aleksandroviča. Dosljednost ovog zaključka sa svjedočanstvom zapisa iz 1303. o posvećenju crkve u Vologdi pod knezom Andrejem Aleksandrovičem i njegovim sinom Mihailom dovodi do čvrstog zaključka da je veliki knez Andrej imao sina Mihaila. U isto vrijeme, postaje očito da je Mihail naslijedio očevu baštinu - Kneževinu Gorodets.

Dakle, kronički dokazi iz 1304. o pokopu velikog kneza Andreja Aleksandroviča u Gorodetsu i 1305. o postupcima njegova sina Mihaila u Nižnjem Novgorodu ukazuju na daljnje postojanje neovisne Gorodecke kneževine u istočnom dijelu Rusije. Tako je bilo sve do 1311. godine.

Pod 1311. u nekim kronikama sačuvana je vijest da „knez Dmitrij Mihajlovič Tferskij, okupivši mnogo ljudi, želi krenuti s vojskom u Novugorod protiv kneza Jurija, a Petar mitropolit ne blagoslovi ga stolom u Volodimeriju; Stajao je uz Volodymerija 3 tjedna, raspustio vojsku i vratio se u svoju zemlju.” Citiravši ovu poruku, kako smatra M.D. Priselkov - s pergamentne Trojstvene kronike, N.M. Karamzin je smatrao da pripada kasnijem vremenu i govori o događajima koji nisu povezani s Novgorodom Nižnim, već s Novgorodom Velikim. Datirajući sukob između Dmitrija Tverskog i Jurija Moskovskog u 1312., S.M. Solovjev je priznao da tverski knez namjerava krenuti u pohod na Nižnji Novgorod. Međutim, znanstvenik je otkrio da je sve te vijesti "teško objasniti". Ispostavilo se da “nije sasvim jasno” A.V. Primjer. Pozivajući se na odgovarajuća mjesta u kronikama Novgorod IV, Sofija I, Nikon i Uskrsnuće, istraživač je iz nekog razloga usredotočio svoju pozornost na posljednju od njih - Uskrsnuću kroniku, gdje je rečeno da je Dmitrij Mihajlovič "htio marširati protiv Novgoroda Nižnjeg s vojskom i protiv kneza Jurija.” Spasonosni sindikat “i” omogućio je A.V. Ekzempljarskog da negira prisutnost moskovskog kneza u Nižnjem Novgorodu 1311. Međutim, završavajući razmatranje podataka o sudbini Nižnjeg u prvoj trećini 14. stoljeća, povjesničar je bio prisiljen izvući razočaravajući zaključak: „Dakle, teško je reći nešto više ili manje određeno o tome je li Moskva ili ne prinčevi su posjedovali predgrađa Suzdalja (govorimo o Nižnjem Novgorodu i Gorodetsu. - VC.), iako je očito da je manje šanse u korist ovog mišljenja nego u suprotnom smjeru.” Zanimljiv komentar na vijest iz 1311. dao je A.E. Presnjakova, ali je istraživač potpuno šutke ignorirao izjavu A.V. Ogledno pitanje tko je posjedovao Nižnji Novgorod početkom drugog desetljeća 14. stoljeća. A.N. Nasonov je govorio o "ispravnosti i starini kroničke bilješke iz 1311. o posjedu nižemoskovskog kneza", ali nije pružio uvjerljive argumente u korist svog gledišta. Dakle, u znanstvenoj literaturi postoje različita tumačenja poruke iz 1311., napravljena, međutim, bez uzimanja u obzir svih svjedočanstava izvora. Što se nepobitno može izvući iz gornjeg kroničarskog zapisa o planiranom pohodu Dmitrija Tverskog na moskovskog kneza?

Prije svega, starije kronike, u kojima je sačuvana navedena poruka, dopuštaju nam da tvrdimo da je cilj napada tverske vojske trebao biti Nižnji Novgorod, a ne Novgorod Veliki, kako je nekoć mislio N.M. Karamzin. Iako se Nižnji Novgorod pojavljuje u kasnijim tekstovima, au ranijim tekstovima je samo naznačen Novgorod, potonji treba shvatiti posebno kao Novgorod Nižni. Dmitrij Tverskoj okupio je pukovnije u Vladimiru za pohod, a nakon što je mitropolit Petar zapravo nametnuo crkvenu zabranu govora, princ je bio prisiljen vratiti se "kući" ili "u svoju zemlju", kako se to jasnije čitalo, očito, u pergamentna Trojstvena kronika i čita se u Sofijskoj I kronici. Međutim, bez obzira koji je od kroničkih izraza prepoznat kao najstariji, jasno je da je Dmitrij otišao u Tversku kneževinu. Ako pretpostavimo da je 1311. planiran pohod na Novgorod Veliki, onda postaje čudno zašto su se pukovi okupili u Vladimiru, a ne u Tveru, koji je bio mnogo bliži Novgorodu Velikom. Ova neobičnost nas tjera da odbacimo misao N.M. Karamzina i priznaju ispravnost mišljenja kasnijih povjesničara, prema kojima Novgorod iz kroničkog članka iz 1311. treba shvatiti kao Nižnji Novgorod. U ovom slučaju koncentracija snaga u blizini Vladimira lako se objašnjava: postojale su prikladne riječne i kopnene ceste od Vladimira do Nižnog.

Najstariji trezori, za razliku od kasnije Uskrsne kronike, sadrže potpuno nedvosmislenu naznaku da je Dmitrij Mihajlovič namjeravao marširati "na Novugorod protiv kneza Jurija". Time se otklanja svaka sumnja je li 1311. godine u Nižnjem Novgorodu postojao moskovski knez. Bio je tamo. Teškoća leži u odgovoru na pitanja u vezi s čim i zašto je Jurij Moskovski završio u povolškom gradu.

Sačuvani primjerak iz prve četvrtine 18. stoljeća ovdje mnogo pojašnjava. sa spomen lista koji je ležao na grobu brata kneza Jurija, kneza Borisa Daniloviča. Na listu je stajalo da je Boris umro "u ljeto 6828", da je pokopan "u katedralnoj crkvi Uznesenja Blažene Djevice Marije u slavnom gradu Vladimiru" i da se nalazi "u Nižnjem Novgorodu za vrijeme svoje apanaže". Datum smrti četvrtog sina utemeljitelja moskovske dinastije i naznaka mjesta njegova ukopa točni su. Oni u potpunosti odgovaraju ljetopisnom zapisu o tome. Ali poruka o vladavini Borisa Daniloviča u Nižnjem Novgorodu je jedinstvena. Gotovo da nema sumnje u njegovu pouzdanost, budući da su drugi podaci o knezu Borisu koji se nalaze na listu na njegovom grobu točni. I nema vidljivih razloga koji bi doušnike prošlosti natjerali da krivotvore takve vijesti.

Činjenica postojanja prije 1320. posebne Nižnjenovgorodske kneževine na čelu s predstavnikom moskovske kuće daje ključ za razumijevanje događaja iz 1311. Očito je da je do 1311. gorodecki knez Mihail Andrejevič umro i pokazalo se da je njegova kneževina otuđena. . Kao takav, trebao je biti pripojen Velikoj kneževini Vladimirskoj. Potonji je u to vrijeme bio u vlasništvu Mihaila Jaroslavića Tverskog. Međutim, Jurij Moskovski - Mihailov najljući neprijatelj - u strahu od jačanja svog suparnika, uspio je postići očuvanje neovisnosti oduzete kneževine postavljanjem svog brata na mjesni stol. Ova Jurijeva akcija izazvala je vojne pripreme za najstarijeg sina Mihaila Jaroslaviča Dmitrija i tverske i vladimirske bojare koji su stajali iza njega (sam Dmitrij je tada imao 12 godina), jer su Jurijeve akcije ozbiljno narušile i tradiciju i velikokneževske interese Mihail Jaroslavič i njegova pratnja. Govor Dmitrija Tverskog je, kao što znate, paralizirao mitropolit Petar. Uz njegovu pomoć, moskovski su se kneževi uspjeli učvrstiti u regiji Volga, a Nižnji Novgorod je umjesto Gorodetsa postao prijestolnica nove dinastije. Teritorij kneževine je, očito, ostao nepromijenjen.

Dakle, navedene činjenice govore da je tijekom prva dva desetljeća 14.st. U Srednjem Povolžju djelovala je posebna kneževina, prvo sa središtem u Gorodetsu, a od oko 1311. - sa središtem u Nižnjem Novgorodu. Granice te državne tvorevine mogu se vrlo shematski ocrtati na temelju nekih podataka iz druge polovice 14.-15. stoljeća.

Prema sporazumu između velikog kneza Vasilija Dmitrijeviča i serpuhovskog kneza Vladimira Andrejeviča, sklopljenom oko 1401.-1402., Gorodcu su pripale sljedeće volosti: Belogorodje, Jurjevec, Korjakova Sloboda, Černjakova, kao i Unžinska tamga. U duhovnoj povelji Vladimira Serpukhovskog, sastavljenoj nešto kasnije, osim upravo navedenih Gorodeckih volosti, naznačene su Norozdna i Sol, kao i bezimeni logori na lijevoj obali Volge iznad Gorodecsa i na desnoj obali rijeke ispod Gorodets.

Od svih imenovanih Gorodeckih volosti ranog 15.st. Najlakše je odrediti mjesto Yuryevca. Govorimo o Yuryevets Povolsky, koji je stajao na desnoj obali Volge, i teritoriju koji mu je administrativno podređen. Što se tiče Belogorodye, Koryakova Sloboda, Chernyakova, Porozdna i Sol, njihova lokalizacija je puna određenih poteškoća.

V.N. Debolsky je vjerovao da Belogorodie leži negdje uz Volgu ispod Gorodetsa, ali "to se ne može točno naznačiti". Pretpostavlja se da je istraživač uzeo selo kao središte volosti - drevnog Belgoroda. Belovo, okrug Balakhninsky, pokrajina Nižnji Novgorod. Što se tiče Koryakova Sloboda i Chernyakova V.N. Debolsky je napisao da je prvi od njih ležao 63 versta od Makaryeva, Kostromska gubernija, a drugi - u istoj provinciji, 40 versta od Kineshme. Selo Porozdna V.N. Debolsky ga je poistovjetio sa suvremenim selom Porozdna, koje je stajalo 52 verste od Yuryevets Povolsky. Očito je da su lokalizacije izvršili V.N. Debolsky prema Popisu naseljenih mjesta Kostromske pokrajine na temelju sličnosti drevnih imena s imenima iz 19. stoljeća. .

Prema prepisivačkim knjigama 17.st. Yu.V. Gauthier je odredio položaj Korjakove Slobode: uz lijevu obalu Volge nasuprot Jurjevca i uzvodno od Unže približno do ušća u rijeku Unžu. Nju . Zaključak Yu.V. Gauthier je pojasnio M.K. Ljubavskog. Naselje Koryakov smjestio je u donji tok Neye i uz desnu obalu Unzhe. Osim toga, istraživač je naznačio gdje se nalazi Černjakova: "između Elnadje i Volge", a Porozdna: "južno od Černjakova". Ovdje M.K. Lyubavsky je u biti ponovio V.N. Debolsky. Treba se složiti s posljednje dvije lokalizacije koje su predložili istraživači. Černjakova i Porozdna koje su identificirali dobro se uklapaju u područje zemlje Gorodec, što se može ocrtati na temelju podataka s početka 15. stoljeća. Međutim, treba imati na umu da su lokalizacije napravljene prema vrlo kasnom izvoru - Popisu naseljenih mjesta Kostromske gubernije. Samo što se tiče Koryakove Slobode, treba dodati da se, prema podacima iz 17. stoljeća, njezin teritorij protezao i do lijeve obale Unzhe. Koryakova Sloboda uključivala je, posebno, Nikolsky Pogost na rijeci. Vileshem - desna pritoka rijeke. Kurdyugi, pochinok (kasnije - selo) Sobolevo na rijeci. Yumchishchi (Yunchishchi) - lijeva pritoka Unzhe, zemlje uz rijeke Kurdyuga - lijeva pritoka Unzhe, Shemakhta, Borisovka i Rodinka - lijeve pritoke rijeke. Virgasovka, sama Virgasovka - lijeva pritoka Unzhe.

Lokacija Belogorodja, koju još nisu razjasnili istraživači koji su proučavali povijesnu geografiju srednjovjekovne Rusije, određena je na temelju niza dokaza iz prilično ranih izvora. Tako je u zbirci Tverske kronike sačuvana priča o napadu 1408. godine na zemlju Nižnjeg Novgoroda od strane jednog od odreda hordskog temnika Edigeja. Zauzevši Nižnji Novgorod, mongolsko-Tatari su krenuli uz Volgu do Gorodetsa, zauzeli ovaj grad, a zatim su “išli iz Gorodetsa uz Vilzu, boreći se u obje zemlje, i bili u Belogorodiji... želeći ići do Kostrome i Vologde. ” Iz gornjeg teksta postaje jasno da se Belogorodie nalazio na Volgi, ili blizu nje, više, a ne niže, kako je mislio V.N. Debolsky, Gorodets. Prema oporuci serpuhovskog kneza Vladimira Andrejeviča, Belogorodje je trebalo pripasti njegovom drugom sinu Semjonu. Ali zemlje na lijevoj obali Volge iznad Gorodetsa bile su namijenjene trećem sinu kneza Vladimira, Jaroslavu. Prema tome, Belogorodje nije moglo biti više od Gorodca na lijevoj obali Volge. Trebao se nalaziti na desnoj obali rijeke sjeverozapadno od Gorodetsa. Ovaj zaključak može biti potkrijepljen još jednim razmatranjem. Značajno je da je upravo u sjeverozapadnom smjeru od Volge Gorodec jedan odred mongolsko-tatarskih namjeravao krenuti 1408. godine, zauzevši Belogorodje i planirajući napad na Kostromu i Vologdu.

Izrađen na temelju podataka s početka 15. stoljeća. zaključak o položaju Belogorodja u potpunosti potvrđuje kasnija građa. Prema pisarskom opisu pisara I. Žitkova i činovnika I. Dementjeva iz 1619., Belogorodskaja volost okruga Nižnji Novgorod nalazila se uz desnu obalu Volge, sjeverno od ušća Južne u nju, dalje uz Volgu iznad sela. Katunok, uz desne pritoke rijeke Volge Trotsa i Sanakhta (Sanakhta), kao i uz lijevu pritoku rijeke Trotsa. Dorku.

Spomenuta u duhovnom pismu kneza Vladimira Andrejeviča Serpuhovskog, "Sol na Gorodcu" također još nije lokalizirana. A.L. Khoroshkevich je čak smatrao da je "sudbina soli na Gorodetsu nepoznata; sol se vjerojatno ovdje kopala u malim količinama i ne dugo", iz čega možemo zaključiti da je samo naselje brzo prestalo postojati. U međuvremenu, postoji svaki razlog da se početak 15. stoljeća vidi u soli na Gorodetsu. kasnije Balakhna. Balakhna se nalazila samo 18,5 km od Gorodetsa niz Volgu, ali na suprotnoj, desnoj obali. A desna obala Volge ispod Gorodetsa bila je naseljena već početkom 15. stoljeća. Vladimir Serpuhovski ostavio je svom sinu Semjonu u nasljedstvo “logore s ove strane Volge, ispod Gorodca”. Izdaci soli na razvijenom području nisu, naravno, mogli proći nezapaženo. U njihovoj blizini pojavilo se naselje Sol, kasnije nazvano Balakhna.

Dakle, lokalizacija onih koji se spominju u izvorima s početka 15. stoljeća. Gorodets volosts pokazuje da je drevni Gorodets uključivao zemlje duž donjeg toka Utke, uključujući, očito, sam grad Unzha, desnu pritoku rijeke Unzha. Neya, lijeve Unzha pritoke rijeka Kurdyuga i Virgasovka, slijeva se uz desnu obalu Volge iz rijeke. Elpati do uključivo Balakhne, na zapadu najvjerojatnije ograničen protokom Lukha, kao i zemlje duž lijeve obale Volge od ušća Unzhe do Gorodetsa. Možda su se proširili dalje duž lijeve obale Volge iza rijeke. Uzolu. Činjenica je da je u 16.st. Poznata je Zauzolskaja volost koja se nalazi na lijevoj obali Uzole. Ime i položaj volosti pokazuju da je naseljena iz Gorodetsa: za stanovnike Gorodetsa su zemlje uz lijevu obalu Uzola bile “iza Uzole”. Međutim, nema čvrstih činjenica da bi se moglo utvrditi jesu li uzolska zemljišta izgrađena početkom 14. stoljeća. ili kasnije. Nade se ovdje moraju polagati gotovo isključivo u arheologiju.

Prema podacima iz 15. stoljeća, zemlje koje su pripadale Gorodetsu činile su početkom 14. stoljeća samo dio teritorija kneževine Gorodets (nešto kasnije - Nižnji Novgorod). Drugi dio ovog teritorija bile su zemlje uz Nižnji Novgorod. Dimenzije potonjeg početkom 14. stoljeća. naizgled bili mali.

Sudeći prema aktima s kraja XIV-XV stoljeća, najzapadnija Nižnjenovgorodska volost bila je Gorokhovetskaja. Dakle, u datoj tarhanskoj i neosuđivanoj listini, izdanoj oko 1418.-1419. Nižnjenovgorodski knez Aleksandar Ivanovič imenovao je nekoliko sela "u mojoj baštini, u Nougorodskoj vladavini, u Gorohovcu" suzdaljskom Spaso-Evfimjevskom samostanu. Prema darovnom pismu od 22. prosinca 1485. od velikog kneza Ivana III., Spaso-Evfimjevski samostan dobio je niz novih zemalja "u okrugu Nižnji Novgorod, u Gorohovskoj volosti" uz svoje bivše zemlje. Konačno, prema povelji mitropolita Simona od 15. siječnja 1496., porezne olakšice dodijeljene su crkvi Vasilija Cezarejskog u istoimenom samostanu "na Gorokhovcu u desetini donjeg Iovagrada". Navedena građa pokazuje da je u 15.st. I svjetovna i crkvena administrativna podjela odnosila je Gorokhovets i njegovu volost na Nižnji Novgorod. Karakteristično je da je najstariju (koptsa iz 14. - ranog 15. stoljeća) od sačuvanih povelja za gorohovecke zemlje izdao nižnjenovgorodski knez Daniil Borisovich. Sve to daje izvjesne, iako ne i nepobitne, osnove vjerovati da je početkom XIV. Gorokhovets je bio iz Nižnjeg Novgoroda.

U 15.st Zemljište Gorokhovets uključivalo je dva Sala jezera i ušće rijeke. Klyazma. Na kartama 18.-19.st. jezero Salo je prikazan na lijevoj obali rijeke Klyazma, otprilike 2 km od ušća Lukhe. Budući da su ribari volosta Vladimir Yaropolch stajali na Lukhi, postaje očito da je granica između Yaropolcha i Gorokhovca prolazila duž Lukha. Zemlje uz rijeku Kljazmu ispod ušća Lukhovskog do ušća rijeke Kljazme u rijeku Oku bile su Gorokhovets.

Koliko su se protezale početkom 14. stoljeća? Teško je reći ove zemlje sjeverno i južno od donjeg toka Kljazme. U svakom slučaju, u 15.st. Lijeva obala Kljazme razvijena je ne više od 10 km od rijeke. Vjerojatno je desna obala donje Kljazme razvijena na nešto većoj udaljenosti. Ali općenito, naseljena zemlja Gorokhovets početkom 14. stoljeća. najvjerojatnije rastegnut u uskoj vrpci duž obale Kljazme. Uz ekumenu su vjerojatno bili značajni pustinjski prostori duž kojih su prolazile granice kneževina i volosta, tj. državni je teritorij prelazio razvijeni. Međutim, nemoguće je na tome kategorički inzistirati zbog nedostatka točnih podataka.

Izgled "vrpce" teritorija Nižnjeg Novgoroda očito se nije promijenio kako smo se približavali Nižnjem Novgorodu. Čak i iz podataka koji se mogu pratiti najranije do kraja 15. stoljeća, proizlazi da su zemlje od Oke do Jezera. Pyrsky (sjeverno od Oke) i do rijeke. Vorsma (desna pritoka Oke) bila je slabo razvijena. Ovdje je rasla "kuća, crveni i crni ramen i šuma drva za ogrjev." Jasno je da je početkom 14.st. Teritorij kontroliran iz Nižnjeg Novgoroda protezao se duž Oke. Samo u blizini samog grada ovaj se teritorij možda proširio nešto prema jugu.

Niz Volgu, Nižnji Novgorod je u navedeno vrijeme očito dosegao desni pritok rijeke Volge. Sundoviti, ili Sundovika, kako se sada zove. Godine 1958. A.N. Nasonov je objavio kroničarski tekst u kojem se izvještava o kupnji šest sela od kneza Murančika od strane gosta iz Nižnjeg Novgoroda Tarasija Petrova. Tarasij Petrov, prema istom izvoru, živio je u vrijeme nižnjenovgorodskih kneževa Konstantina Vasiljeviča i Dmitrija Konstantinoviča, dakle između 1341. i 1383. godine. "I kako su Novgorod napustili Tatari", Tarasy se preselio u Moskvu. Tijekom navedenog vremenskog razdoblja, Mongolsko-Tatari su dva puta uspjeli zauzeti Nižnji: 5. kolovoza 1377. i 24. srpnja 1378. Očito je nakon ovih napada Tarasy Petrov napustio Nižnji Novgorod. U ovom slučaju njegove kupnje trebale bi se datirati u vrijeme između ranih 40-ih i kraja 70-ih godina 14. stoljeća, najvjerojatnije u 60-70-e godine 14. stoljeća, kada se intenzivirala istočna politika Nižnjenovgorodske kneževine. Tarasy Petrov je od kneza Muranchika dobio sela Salovo, Gorodishche, Khrepovskoye, Zaprudnoye, Khalyapchikovo i Munar. Od toga su tri sela preživjela u 19. stoljeću. Sela Salovo i Gorodishche stajala su na desnoj obali Sundovika, selo Munar (Munari) - na rijeci. Munarka, desna pritoka Supdovika. Sudeći po imenu, prethodni vlasnik ovih sela, princ Muranchik, pripadao je lokalnim mordovskim knezovima. Ako je prije 60-ih godina XIV. Zemlje uz desnu obalu Sundovika bile su u vlasništvu mordovskog feudalca; postoji dobar razlog vjerovati da je početkom 14.st. Područje pod kontrolom Nižnjeg Novgoroda nije prolazilo dalje od Sundovika. Za ono vrijeme ova rijeka se može smatrati graničnom rijekom.

Dakle, na temelju dokaza iz druge polovice XIV-XV stoljeća. retrospektivno su ocrtane približne granice Gorodeckog (od 1311. - Nižnji Novgorod) kneževine s početka 14. stoljeća. Područje kneževine uključivalo je zemlje na obje obale donjeg toka Unzhe zajedno s gradom Unzha, zemlje uz desnu pritoku rijeke Unzhe. Nee, lijeve Unzha pritoke rijeka Kurdyuga i Virgasovka, desna i lijeva obala Volge približno od ušća Elnati do ušća Sundovika, donji tokovi rijeka Klyazma i Oka. Na zapadu su zemlje kneževine vjerojatno dosegle Lukh.

Nakon smrti kneza Borisa Daniloviča 1320., Kneževina Nižnji Novgorod pripojena je Velikoj kneževini Vladimirskoj. To se nastavilo sve do 1328. godine, kada je Nižnjenovgorodsku zemlju, kao sastavni dio Vladimirske, kan Uzbek dao politički beznačajnom suzdalskom knezu Aleksandru Vasiljeviču. Po prvi put su i Suzdal i Nižnji Novgorod i Gorodec došli pod vlast predstavnika suzdalske kuće. Međutim, 1328. ne može se prepoznati kao "trenutak formiranja teritorija kneževine Nižnji Novgorod", kako je nekoć vjerovao A.E. Presnjakov. A.N. Nasonov je ispravno primijetio da 1328. nižnjenovgorodski teritorij nije bio odvojen od vladimirskog. Nižnji Novgorod i Gorodec primio je Aleksandar Suzdalski zajedno s Vladimirom i Perejaslavljem. Nakon Aleksandrove smrti 1331., ova središta dodijeljena Suzdalju uklonjena su iz posjeda suzdaljskih prinčeva i predana od strane uzbečkog kana Ivanu Kaliti. Ujedinivši tako cijelo područje Velike kneževine Vladimirske u svojim rukama, Ivan Kalita je njime upravljao uz pomoć namjesnika. Mogli su mu biti sinovi. Tako, mislim, treba tumačiti ljetopisnu naznaku iz 1340. godine o boravku u Nižnjem Novgorodu najstarijeg sina Ivana Kalite, Simeona Gordog, koji zbog nekih lokalnih događaja vjerojatno nije ni došao na očevu sahranu. Činjenica da je Simeon Ivanovič bio u Nižnjem ne može se smatrati slučajnom, kao što je A.E. pokušao učiniti. Presnjakova, niti u tome vidjeti dokaz Simeonove vladavine u Nižnjem Novgorodu, čemu je svojedobno bio sklon P.I. Melnikov i N.I. Khramcovski. U pravu je A.N Nasonov, vjerujući da su Nižnjenovgorodske zemlje (kao dio Vladimirske zemlje) bile pod njegovom vlašću do smrti Ivana Kalite. I sačuvane vijesti o Simeonu za 30-te godine 14. stoljeća. ne slikaju ga kao samostalnog nižegorodskog kneza, nego kao vjernog pomoćnika svoga oca, njegova nasljednika na moskovskom i, pod povoljnim uvjetima, vladimirskom stolu.

Veliko kneževstvo Nižnji Novgorod nastalo je nakon smrti Ivana Kalite i kao rezultat izravnog utjecaja Horde. Oznaku Nižnjeg Novgoroda primio je 1341. suzdalski knez Konstantin Vasiljevič. Tako je u sjeveroistočnoj Rusiji nastala nova državna tvorevina s golemim teritorijem formiranim od zemalja bivše Suzdalske i bivše Nižnjenovgorodske (nekadašnje Gorodecke) kneževine. Glavni grad četvrte sjeveroistočne ruske velike kneževine bio je Nižnji Novgorod.

Prenos prijestolnice ovdje od strane Konstantina Vasiljeviča iz patrimonijalnog Suzdalja, koncentracija feudalnog aparata moći u Nižnjem Novgorodu i gomilanje plemstva pridonijeli su usponu grada. Podaci o nižnjenovgorodskom obrtu i trgovini 40-70-ih godina 14. stoljeća. pažljivo prikupio i analizirao A.M. Saharov. Slika koju je dobio vrlo je rječita. Među obrtnicima iz Nižnjeg Novgoroda bili su predstavnici tako složenih srednjovjekovnih zanimanja kao što su ljevaoci zvona, pozlatari bakra, arhitekti i zidari. Kronička priča iz 1366. spominje istočnjačke trgovce koji su trgovali u Nižnjem Novgorodu. Posebno je vrijedna pažnje činjenica da je Nižnji Novgorod bio drugi grad u sjeveroistočnoj Rusiji nakon Moskve u kojem je započela izgradnja kamenog Kremlja. U nižnjenovgorodskoj Spaskoj katedrali pod Konstantinom Vasiljevičem počelo je bilježenje kronike. Nova kneževina i njezina prijestolnica postala je jedna od najznačajnijih na ruskom sjeveroistoku, a nižnjenovgorodski knez počeo je igrati važnu političku ulogu ne samo u Rusiji, već i u cijeloj istočnoj Europi. Konstantin Vasiljevič uspio se povezati s velikim knezom Litve Olgerdom. Mihail Aleksandrovič Tverskoj i Andrej Fjodorovič Rostovski, koji su kasnije postali veliki knezovi svojih kneževina, oženili su Konstantinove kćeri. Godine 1347. Nižnjenovgorodski knez je postigao osnivanje posebne suzdaljske biskupije. Godine 1354., kada je veliki knez Simeon Gordi umro, Konstantin Vasiljevič se pokušao učvrstiti na stolu velike vladavine Vladimira, ali Horda nije podržala njegove tvrdnje, dajući prednost Simeonovu bratu, moskovskom knezu Ivanu Ivanoviču Crvenom. .

Nakon smrti kneza Konstantina 1355. godine, ostala su njegova četiri sina: Andrej, Dmitrij (kršten kao Toma), Boris i drugi Dmitrij, s nadimkom Nail. Svi su dobili nasljedstva, očito prema očevoj oporuci. U svakom slučaju, vijesti s kraja 50-70-ih godina XIV. uredi nasljedstvo svakoga od braće. Sama mogućnost da se svakom Konstantinoviču dodijeli dio zajedničkog naslijeđa, očito je bila definitivan rezultat gospodarskog uspona Kneževine Nižnji Novgorod, koji je gore spomenut. Kakva su nasljedstva braća posjedovala?

Najstariji, Andrej, naslijedio je Nižnjenovgorodski stol. Rogoški ljetopisac svjedoči da je nakon Konstantina Vasiljeviča "vladao njegov sin knez Andrej". Međutim, Andrej je morao tražiti odobrenje svojih očinskih prava u Hordi. Navodno je zimi, početkom 1356., "došao iz Horde... i sjeo da vlada u Novgorodu u Nižnjem."

Dmitrij-Foma je dobio Suzdal. Pod 1362., kronika je zabilježila da je Dmitrij "ponovno pobjegao iz Volodymera u svoj grad Suzhdal, u svoju domovinu."

Njegov najmlađi brat i imenjak Dmitrij, po nadimku Nail, spominje se u kronici s definicijom "Suzhdalsky". Iz ovoga možemo zaključiti da je Nogol imao posjede i u Suzdalju. To potvrđuje i analiza poznate “dane” borovnice Marine. Trenutno se može smatrati utvrđenim da ovaj dokument ne bi trebao potjecati iz 13. stoljeća, kako se ranije mislilo, već iz 1453. godine. Posebna analiza “podataka” potvrđuje ono što je rekao A.V. Kopija je pogodila da je knez Dmitrij Konstantinovič spomenut u pismu Dmitrij Nogot. Prema tekstu "datog", Dmitrij je posjedovao sela Mininskoye, Romanovskoye i "kupljenu" livadu Lyuboscha "blizu rijeke Nerl", u blizini "Vasilkovsky Mochisha". Selo Mininskoye, u 16. stoljeću. koja se pretvorila u pustoš, nalazila se dvije milje južno od Suzdalja, lijevo od ceste Suzdal-Vladimir. Selo Romanovskoye po imenu se identificira s kasnijim selom. Romanov, koji je stajao na Irmesu šest milja sjeverno od Suzdalja. Luboshcha se nalazila na desnoj obali rijeke Nerl Klyazminskaya, ispod sela. Vasilkov, blizu granice Suzdal-Vladimir. Tako su sela kneza Dmitrija Nogta navedena u "danosti" Marine borovnice bila koncentrirana oko Suzdalja. Samo je "kupovna" livada Ljubošča bila udaljena od Suzdala otprilike 16 km.

Ostali posjedi mlađeg Dmitrija Konstantinoviča određeni su, iako djelomično, baštinom njegovih potomaka. Sela, zaseoci i razne zemlje koje su pripadale kneževima Nogtev spominju se u nekim dokumentima 15.-16. stoljeća. Dakle, knez Andrej Andrejevič 40-ih godina 15. stoljeća. pripadao selu. Štala za krave "na stari način i po pravdi". Selo je bilo “vontchina” vlasnika. I.A. Golubcov, koji je objavio dokument, prvobitno je identificirao princa Andreja Andrejeviča s pra-pra-pra-praunukom ili pra-pra-praunukom princa Dmitrija Nogta Andreja, sina princa Andreja Vasiljeviča Nogteva. Međutim, tada je istraživač napravio izmjenu, ukazujući da je taj Andrej Andrejevič bio otac Vasilija Nogta, tj. praunuk kneza Dmitrija Konstantinoviča Mlađeg. Najnovije mišljenje I.A. Golubcova je apsolutno u pravu. Praunuk Dmitrija Nogta, princ Andrej Andrejevič, uključen je u jednu od najstarijih genealogija, sačuvanu u popisu 40-ih godina 16. stoljeća. a prije nekoliko godina otkrio autor ovih redaka. Nekadašnje imanje kneza Andreja Andrejeviča rođ. Stala je preživjela do 19. stoljeća. Nalazio se na sjeverozapadnoj periferiji Suzdalja.

Povelja Ivana III vlastima suzdalskog Spaso-Evfimjevskog samostana od 17. listopada 1472. godine naziva one koji su pripadali knezu Andreju Andrejeviču Nogtevu "u Suzdalju... zemlje Medvjeđeg Kuta i s pustopoljinama na rijeci na Uvotu." Riječ je o istoj osobi koja je posjedovala selo. Korovnički. Medvezhiy Ugol je također bio selo. I.A. Golubcov, koji je objavio najranije dokumente koji se bave selom. Medvjeđi kut navodno je poistovjetio ovo selo s onim koje je postojalo u 19. stoljeću. selo Medvezhye, okrug Kovrov. Ispostavilo se da je identifikacija netočna. Točno lokalizirati s. Medvjeđi kutak temelji se na podacima iz knjige popisa stanovništva okruga Suzdal iz 1678. Tu se spominju s. Medvjeđi kutak i crkva Uzašašća u njemu. A u Popisu naseljenih mjesta Vladimirske gubernije postoji državno (obično bivše samostansko) selo “Voznesenie, u Medvezhiy Uglu”. Postaje očito da je Uznesenje drugo ime sela. Medvjeđi kutak, koji je dobio od mjesne crkve. Ovo selo nalazilo se na desnoj obali Uvoda, u njegovom donjem toku.

Istoj su rijeci prilazili i drugi posjedi kneževa Nogtev. Sastavljeno oko 1500-1515, preživjelo je. zasebna povelja unuka princa A.A. Nogtev prinčeva Semjona, Ivana i Andreja Vasiljeviča Nogteva u očevu baštinu - Ljamcinski kutak. U listini su naznačene granice posjeda najmlađeg od braće, Andreja. Sastojali su se od tri odvojena dijela. Rijeke Ukhtakhma s Pochevinsky ezom, Sagalenka, Vyazma, Yuryevka, Sheresh, Chernaya, Uvod, u blizini kojih je postojao "otok" Singor, navedene su kao znamenitosti; močvare Sagalinskoe, Bologovskoe, Yuryevskoe, Kozinskoe, Berezovo, plutajuća rijeka Razveevsky; potok Dolgaya, ušće Ineula, klanac Cordovsky, livada Malkov; sela i naselja Maslovskaya, Staro i Novo Lyamtsyno, Selyshki, Bologovo, Zmeinskoye, Yakovlya (Yakovlskoye), Stroikovo, Selyshko Krugloye, Shchitnikovo (Shchitniche), Bushmanovo, Sheresh, Borschovovo, Maloe Golubtsovo. I.A. Golubtsov je vjerovao da je Lyamtsyno Corner dobio ime po selu Lyamtsyno u 19. stoljeću. naveden u Nerekhotskom okrugu Kostromske gubernije. Posjed kneza A.V. On je Nogteva lokalizirao značajno južno od ovog Ljamcina, u donjem toku rijeka Uvodi i Vjazme. Doista, većina posjeda princa A.V. Nogtev se proširio od sela Maslovskaya, smještenog na desnoj obali Ukhtome (Ukhtakhma), u njezinom donjem toku, do sela Maslovskaya, smještenog na lijevoj obali rijeke. Vjazmsko selo Bologovo, dalje niz Vjazmu, od nje natrag na istok do Kozinske močvare, dalje do sela Jakovlje (Jakovlskij), Ščitnikov (Ščitniču) i do rijeke. Ukhtoma (Ukhtakhme), gdje su ga "ubili" seljaci sela Pochevina. Drugi dio posjeda kneza Andreja Vasiljeviča nalazio se ispod prvog uz rijeku. Vyazma i to ne na lijevoj, već na desnoj obali ove rijeke. U posebnoj povelji spominje se selo Bušmanovo i s. Sheresh. Na karti iz 1812. prikazano je selo Bushmakovo, koje se nalazi na desnoj obali Vyazme, a južno od njega desna pritoka rijeke Vyazme. Averesh. Unatoč nekim razlikama u imenima (moguće je da su samo pogreške u upisu imena na karti), postaje očito da je govor u povelji s početka 16. stoljeća. odnosi se na imanje koje se nalazi na području koje bilježi izvor iz 19. stoljeća. selo Bušmakovo i r. Averesha. Konačno, treći zaplet princa A.V. Nogteva - “otok na rijeci na Uvoti Singor” - I.A. Golubcov ga je apsolutno ispravno postavio na rijeku. Singori, teče slijeva u rijeku. Uvod, 12-13 km od ušća potonjeg. Dakle, posjedi kneza A.V. Nogteva su se nalazile uz donje tokove rijeka Uvodi, Vyazma i Ukhtoma (Ukhtakhma). Budući da su činili samo dio očeve baštine, može se pomisliti da je u jednom trenutku knez Vasilij Nogtev posjedovao zemlje duž srednjih tokova imenovanih rijeka. Međutim, dvojbeno je da su posjedi Nogtevovih uključivali Perekhot Lyamtsyno, kako je vjerovao I.A. Golubcov. Stari i Novi Lyamtsyno spominju se u zasebnoj povelji 1500-1515. prilikom utvrđivanja granice kneza A.V. Nogteva od sela Maslovskaya do sela Bologovo. Očito, imena ovih Lyamtsyna, koja sada više nisu sačuvana, trebala bi se povezivati ​​s imenom cijelog područja - posjeda braće Nogtev - Lyamtsynsky Angle, a ne Perekhotsky Lyamtsyn.

Dakle, razmatranje akata XV-XVI stoljeća. uvjerava u točnost ljetopisne definicije kneza Dmitrija Konstantinoviča Nogtyja kao kneza Suzdalja. Podaci iz aktovnog materijala omogućuju nam da kažemo da se baština najmlađeg od sinova Konstantina Vasiljeviča Nižnjeg Novgoroda sastojala od barem pojedinačnih sela i zemalja u gradskom okrugu Suzdal i ogromnih prostora duž srednjeg i donjeg toka Uvoda, rijeke Vyazma i Ukhtoma.

Nakon što smo saznali geografiju posjeda trojice od četvorice Konstantinoviča, relativno je lako odrediti podrijetlo njihovog brata Borisa. Slijedeći metodu isključenja, možemo doći do zaključka da je Boris trebao posjedovati Gorodets s njegovim volostima. Ovu ideju izrazio je A.V. Ezemplyarsky, a nakon njega A.E. Presnjakov. Međutim, ni jedan ni drugi istraživač nisu imali značajnih argumenata u prilog ovakvom zaključku. U međuvremenu, čak i ako ne pribjegnemo isključenju, povjesničari imaju na raspolaganju jedan zaboravljeni izvor, čiji podaci potvrđuju pretpostavku A.V. Ekzemplyarsky i A.E. Presnjakova. Riječ je o Poučnoj poruci mitropolita Alekseja crkvenjacima i župljanima "cijele oblasti Novgorod i Gorodec", sastavljenoj, kako je s pravom vjerovao njegov izdavač K.I. Kevostrujev, u trenutku kada je Boris zauzeo stol velikog kneza u Nižnjem Novgorodu. Budući da se poslanica ne odnosi samo na građane Nižnjeg Novgoroda, čiju je vlast Boris uzurpirao, već i na građane, postaje očito da je prije preseljenja u Nižnji Novgorod 1363. Boris posjedovao Gorodec. (Pogledajte sliku 7).

Lokalizacija posjeda sva četiri sina Konstantina Vasiljeviča omogućuje nam da izvučemo neke zaključke. Prije svega, postaje očito da je nastao u kasnim 50-im - ranim 60-im godinama 14. stoljeća. Sudbine Nižnjenovgorodske kneževine temeljile su se na ranijoj administrativno-teritorijalnoj strukturi koja je bila svojstvena Nižnjenovgorodskoj (Gorodetskoj), a dijelom i Suzdalskoj kneževini tijekom njihova zasebnog postojanja. Takav kontinuitet osigurao je stanovitu stabilnost posjedima sinova Konstantina Vasiljeviča, ali potpunu istovjetnost između teritorija apanaža i gradova s ​​vlastima prvog desetljeća 14. stoljeća. nisu imali. Građa XV-XVI stoljeća. pokazuju da je specifična podjela teritorija Nižnjeg Novgoroda bila prilično jaka. Svojedobno je A.E. Presnjakov je pisao o nerazvijenim oblicima unutarnjeg sustava "apanaže" Velikog kneževine Nižnji Novgorod, objašnjavajući to burnom i prolaznom sudbinom ove državne tvorevine. Sada, koristeći nove činjenice, možemo ustvrditi da to nije tako. Unatoč napetim uvjetima svoje vanjske egzistencije. Nižnjenovgorodska kneževina zadržala je svoj sustav podjele na apanaže. U tom pogledu razvijala se na isti način kao i druge velike državne tvorevine sjeveroistočne Rusije.

Međutim, feudalna podjela Nižnjenovgorodske kneževine isprva nije spriječila Nižnjenovgorodske knezove da nastave borbu za veliku vladavinu Vladimira, koju je započeo njihov otac Konstantin Vasiljevič. Iskoristivši djetinjstvo moskovskog kneza Dmitrija Ivanoviča i, kako bi se moglo pomisliti, nezadovoljstvo Horde politikom njegova oca, velikog kneza Ivana Crvenog, Veliku vladavinu Vladimira preuzeo je Dmitrij Toma iz Suzdalja. Primivši oznaku od kana Nouruza (Naurus), princ Dmitrij je 22. lipnja 1360. svečano postavljen na Vladimirov stol. Okupirala ga je dvije godine, uz potporu svog starijeg brata Andreja Nižnjeg Novgorodskog, rostovskog kneza Konstantina Vasiljeviča i Novgoroda Velikog. Godine 1362. Dmitrij Moskovski (točnije njegova pratnja, budući da je sam Dmitrij tada imao 12 godina) dobiva od sljedećeg hordskog kana Murida (Amurata) oznaku za veliku vladavinu Vladimira. Suzdalski knez pokušao je zadržati Vladimira iza sebe, ali su ga moskovske trupe odatle otjerale. U proljeće ili ljeto 1363. Dmitrij Konstantinovič je uz pomoć Mongolskih Tatara ponovno sjeo u Vladimir, ali je ondje ostao samo tjedan dana. Moskovljani su ga "istjerali iz njegove velike vladavine" i čak su ga opsjeli u njegovom rodnom Suzdalju. Dmitrij je bio prisiljen zatražiti mir.

U međuvremenu su se neočekivani događaji dogodili u samoj kneževini Nižnji Novgorod. Treći od Konstantinoviča, knez Boris Gorodecki, iskoristivši činjenicu da se njegov stariji brat Andrej očito uklonio iz kontrole, a drugi brat Dmitrij-Foma bio uvučen u borbu za Vladimirov stol, zauzeo je Nižnji Novgorod 1363. godine. Pod njegovu su vlast došle zemlje Gorodeckog i Nižegorodskog apanaža, odnosno veći dio teritorija kneževine. Dmitrijev pokušaj da nagovori Borisa da mu kao starješini ustupi Nižnji Novgorod bio je neuspješan. Između braće se spremao oružani sukob. Pod tim uvjetima, Dmitrij-Toma je bio prisiljen konačno napustiti suparništvo s moskovskim knezom za veliku vladavinu Vladimira i, štoviše, zatražiti od njega pomoć protiv Borisa. Diplomatska intervencija Moskve oko “podjele” kneževine Nižnji Novgorod između braće nije dala rezultate. Tada je Dmitrij Moskovski poslao svoje trupe u pomoć Dmitriju Suzdalskom. Ali nije došlo do krvoprolića. Boris je sreo svog brata u Berezhetsu (selo na lijevoj obali Oke, malo iznad ušća Kljazme), "klanjajući se i kajući se i tražeći mir". Pokornost je dovela do mira. Braća su "izgubila vladavinu Novgorodom", a Dmitrij je "sjedio vladajući u Novgorodu u Nižnjem, a knez Boris ... dao je Gorodets" .

Kao rezultat toga, do kraja 1364. politička situacija unutar kneževine Nižnji Novgorod se stabilizirala, iako je došlo do preraspodjele teritorija. Nižnji Novgorod je pripao Dmitriju-Fomi Konstantinoviču. Zadržao je svoje bivše suzdalsko nasljeđe. Dio suzdaljske zemlje ostao je Dmitriju Nogtu, a gorodetska zemlja knezu Borisu. Osim Gorodca, izvori bilježe Borisove posjede na istočnoj periferiji kneževine Nižnji Novgorod. Što je Boris ovdje posjedovao?

Ljetopisne vijesti za 60-70-e godine XIV. pokazuju da je do navedenog vremena područje kneževine Nižnji Novgorod značajno naraslo u istočnom i jugoistočnom smjeru od Sundovika. Pod 1361., kronika je zabilježila da je izvjesni Sekiz-biy, koji je pobjegao od nemira u Hordi, "Zapanije sve opljačkao i, provalivši u jarak, sjedio tamo." Gornji tekst pokazuje da Zapyanie nije bilo područje Horde; moglo je pripadati ili Nižnjem Novgorodu ili mordovskim knezovima. Izbor vam omogućuje kronički članak iz 1375. Dvaput se kaže da su mongolsko-tatarski Mamai ubili bojarina Parfenija Fedoroviča “i sve opljačkali”, ili da su se “borili za Piansku volost i potukli predstražu Nižnji Novgorod. ” Na temelju ovih riječi postaje jasno da je Zapyanie bio dio kneževine Nižnji Novgorod.

Podaci iz članaka 1364. i 1375. omogućuju nam lokalizaciju Pijanstva. Rogoški kroničar i članci iz 1408. iz Tverske zbirke. Prvi od njih izvještava o moru, koje je pogodilo ljude "u Novgorodu u Nižnjem [i u okrugu, i u Sari, i u Kishiju, i u zemljama, i u volostima." Riječ je o mjestima ("zemljama") i administrativnim jedinicama ("volosteh") kneževine Nižnji Novgorod. Među njima su bili Sarah i Kish. Potonji se po drugi put spominje u kroničaru Rogozskog pod 1375. Prije nego što su opljačkali Zapyane, Mongolsko-Tatari su "uzeli Kish i spalili ga vatrom." Quiche i Drunkenness su se dakle nalazili u blizini. U već citiranoj priči Tverskog zbornika o napadu Mongolo-Tatara na Nižnji Novgorod, Gorodec i Belogorodje 1408. godine opisuje se njihovo povlačenje s granica Nižnjeg Novgoroda: „otišavši od Novgoroda u ratu, Ujadi i Berezovo polje , pa su išli oba puta i kroz šumu, tražeći ljude... .a odatle su otišli u Suru, počeli su se boriti protiv Sure, Kormysh je spalio i Sarah Velika je spaljena...” Ruta bijega Mongolskih Tatara je jasna: od Nižnog na istok do rijeke. Sura, zatim južno uz Suru do Kurmysha koji se nalazi na njoj. Očito je da se Sara Velika nalazila relativno blizu Kurmiša južno ili jugoistočno od njega.

Dakle, utvrđeno je da Kish, Sara (Velika), Zapyanie i Kurmysh moraju pripadati istom geografskom području. Budući da je položaj Kurmiša dobro poznat (na lijevoj obali Sure, u njenom donjem toku), sve navedene točke i područja moraju se tražiti u donjem toku Sure. Doista, okrećući se kartografskim materijalima, rijeku je lako pronaći na kartama. Pjanu, lijeva pritoka donje Sure, druga lijeva pritoka Sure - rijeka. Kiša, a na lijevoj obali Sure iznad ušća Kiši – selo. Sarah. Potonju treba poistovjetiti s Kishyom i Sarom iz 14. stoljeća. Njihova geografija sugerira da su se zemlje južno od gornjeg toka Piane zvale Zapyania. Tu je prolazila jugoistočna granica kneževine Nižnji Novgorod. Njezina je istočna granica dopirala barem do Sure, a vijesti 1374. i 1377. god. o pljački Zasurije od strane novgorodskih uškuinika i hordskog princa arapskog šaha (Arapša) daju određene osnove vjerovati da su neke zemlje uz desnu obalu Sure također pripadale Nižnjem Novgorodu.

Posjed kneza Borisa Gorodetskog nalazio se duž Sure. Istina, najranije vijesti o njima pate od neke geografske nesigurnosti. Pod 1367., kronika izvješćuje da je hordski knez Bulat-Temir ratovao protiv Nižnjeg Novgoroda "okrug do Volge i do Soundovityja i sela knezova Borisova." Očito je napadnut teritorij između desne obale Volge i Sundovika, odnosno jugoistočni dio kneževine. Tu su se negdje nalazila “sela knezova Borisova”.

Položaj ovih sela razjašnjava se na temelju kroničke vijesti iz 1374. godine o osnivanju grada Kurmysh na Suri od strane kneza Borisa. Mnogo kasnije, nakon što je Nižnji Novgorod prešao u ruke moskovskog kneza, Boris Konstantinovič izdao je povelju nižnjenovgorodskom Blagovještenskom samostanu za “ribolov uz Suru” i staze dabrova od ušća rijeke Sure. Kurmyshki do ušća Sure. Očito je da su posjedi trećine Konstantinoviča bili smješteni uz ovu rijeku. Boris ih je mogao dobiti ili prema oporuci svoga oca, ili prema dogovoru iz 1364. s bratom Dmitrijem. Ovo drugo se čini vjerojatnijim. On konkretizira kroničarski dokaz da su braća “dijelila vladavinu Novgorodom”. Međutim, kako god objasnili podrijetlo posjeda Borisa Gorodetskog prema Suri, jasno je da je posjedovanje pograničnih zemalja Sura, koje su patile od mongolsko-tatarskih napada, učinilo Borisa zainteresiranim za jedinstvo s Nižnjenovgorodskim velikim knezom i prisilio ga je da slijedi glavne tokove vanjske politike lokalnog velikog kneza.

Ta je politika, pak, bila uvelike određena protuhordskim ciljevima i zadacima vanjske politike Moskve, s čijim se princem Dmitrijem, budućim Donskim, Dmitrij iz Nižnjeg Novgoroda srodio, oženivši mu svoju kćer Evdokiju početkom 1367. godine. Isprva je savez s Moskvom donio određene koristi nižnjenovgorodskom knezu. Braća su mu poslušno išla pod ruku, a niz uspješnih vojnih akcija protiv Mongolo-Tatara 1367., 1370., 1374. i 1377. godine. dopustio Dmitriju Konstantinoviču, očito, da donekle proširi svoje posjede na istoku i čak posadi svog štićenika u Bugarskoj.

Ali 1375. Mamai je započeo aktivne akcije protiv kneževine Nižnji Novgorod. Godine 1375. mongolsko-tatarski Mamai, kao što je već spomenuto, spalio je Kish i opljačkao Zapyanye. U kolovozu 1377., unatoč pomoći Moskve, oni su, zajedno s mordovskim kneževima, izdajnički napali pokvarene ruske namjesnike, nanijeli im strahovit poraz kod Pjane, a zatim zauzeli Nižnji Novgorod kao "izgnanik". U jesen iste godine, carević Arapša i osnaženi mordovski kneževi borili su se na istočnim i južnim granicama kneževine Nižnji Novgorod. U ljeto 1378. Mamajevljeve trupe neočekivano su opet zauzele Nižnji Novgorod. Sudjelovanje zajedno s Moskvom u borbi protiv Horde rezultiralo je teškim posljedicama za pograničnu rusku kneževinu. I premda je 1380. Dmitrij Konstantinovič i dalje pomagao svom zetu (suzdaljske pukovnije borile su se na Kulikovskom polju, iako nije bilo pukovnije Gorodec i Nižnji Novgorod), između saveznika se spremao sukob. Kad se kan Tokhtamysh preselio u Moskvu 1382., Dmitrij iz Nižnjeg Novgoroda poslao je svoja dva sina da mu pomognu. Njihovo izdajničko ponašanje, koje je dovelo do zauzimanja i spaljivanja Moskve od strane Mongolskih Tatara 26. kolovoza, lišilo je kneza Nižnjeg Novgoroda podrške velikog kneza.

To je odmah dovelo do izbijanja međusobne borbe i preraspodjele nasljedstva unutar kneževine Nižnji Novgorod. Već u jesen 1382. Boris Gorodetski je otišao u Hordu. Iduće godine tamo je stigao njegov sin Ivan. Navodno, bojeći se Borisovih spletki, Dmitrij iz Nižnjeg Novgoroda 1383. poslao je svog najmlađeg sina Semjona kanu. Ali Tokhtamysh se nije žurio s donošenjem odluke. Tek nakon što je saznao za Dmitrijevu smrt (5. VII. 1383.), pustio je Nižnji Novgorod u Rusiju, prepustivši Nižnji Novgorod Borisu, a Suzdal Semjonu. Oslanjajući se na pomoć Horde, Boris je istodobno bio prisiljen djelovati u skladu s politikom Moskve. Kad je Dmitrij Moskovski krenuo protiv Novgoroda Velikog 1386., Boris je sudjelovao u kampanji. U međuvremenu, najstariji sin Dmitrija-Fome Vasilij 1388. dobio je oznaku za Gorodets od Tokhtamysha. Kanova vlast sve je više intervenirala u politički život kneževine. Pod utjecajem Horde, uobičajena ruska pravila nasljeđivanja ovdje su se slomila. Posjedi su i dalje postojali, ali je njihovo vlasništvo sada u potpunosti ovisilo o kanu. Vasilij i Semjon Dmitrijevič i njihov zet Dmitrij Moskovski s tim se nisu mogli pomiriti.

Godine 1388. združene snage imenovanih knezova opsjedaju Nižnji Novgorod. Boris Konstantinovič je bio prisiljen kapitulirati. Dana 15. ožujka 1388. sklopljen je mir, prema kojem je Boris "ustupio" nećacima "Noutorodske volosti, a [oni] su mu ustupili njegovu baštinu", odnosno, očito, Gorodets i Posurje. Ali čim je moskovski veliki knez umro (19. V 1389.), pohita Boris Gorodecki u Tohtamiš. Zauzet borbom protiv Timura, kan Horde nije odmah pomogao svom štićeniku. Tek 1391. Boris se vratio u Rus' i ponovno sjeo u Nižnji Novgorod. Izvori ne izvještavaju ništa o sudbini Vasilija i Semjona Dmitrijeviča. Po logici prethodnih događaja može se pomisliti da su se ponovno obratili Moskvi za pomoć.

Međutim, ovoga puta stvari su krenule drugim smjerom. Nižnjenovgorodski bojari, mučeni stalnim nesuglasicama među lokalnim knezovima, stupili su u odnose s Vasilijem Dmitrijevičem iz Moskve. Potonji se nije usudio djelovati bez odobrenja kana. Dana 46. srpnja 4392. otišao je u Hordu. Tamo je za veliku svotu kupio etiketu za Nižnji Novgorod. U listopadu 1392., zajedno s veleposlanikom Horde, moskovski se knez vratio u Rusiju. Stigavši ​​do Kolomne, Vasilij Dmitrijevič pustio je veleposlanika i njegove bojare u Nižnji Novgorod, a sam se uputio u Moskvu. Mongolsko-Tatarski i moskovski bojari koji su stigli u Nižnji Novgorod, uz pomoć Nižnjenovgorodskih bojara i, očito, uz podršku građana (Mongolsko-Tatari i Moskovljani "počeli su zvoniti, hrlili su ljudi") brzo i bez krvoprolića uklonio Borisa s nižegorodskog stola. 6. studenoga 1392. moskovski knez stigao je u Nižnji Novgorod. Ovdje je ostao prilično dugo - sedam tjedana. Kad su riješena sva pitanja vezana uz budućnost kneževa kuće Nižnji Novgorod i administrativni ustroj pripojenog teritorija, Vasilij Dmitrijevič vratio se kući. U Nižnjem Novgorodu počeo je vladati moskovski guverner Dmitrij Aleksandrovič Vsevolož. Likvidiran je suvereni Nižnji Novgorodski stol. Iako su Suzdal, Posurie i, moguće, Gorodets bili prepušteni lokalnim kneževima, oni su, očito, bili lišeni prava "upravljanja Hordom", odnosno neovisnih vanjskopolitičkih odnosa, te su trebali postati podređeni moskovski veliki knez. Dakle, priključenje Nižnjenovgorodskog Velikog Kneževine Moskvi još nije u potpunosti lišilo lokalne knezove njihovog nasljeđa. Potonji je nastavio postojati u 15. stoljeću. Likvidacija političke neovisnosti Velikog vojvodstva Nižnji Novgorod dovela je do djelomične i nepotpune unutarnje kontrole velekneževe vlasti nad njegovim teritorijem.

Bilješke

TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12. Nije uvršten u popis naseljenih mjesta Vladimirske gubernije.

. Nasonov A.N.“Ruska zemlja” i formiranje teritorija staroruske države. M., 1951, str. 173-174; Kučkin V.A. Priče o Mihailu Tverskom. M., 1974, str. 230.

. Goryunova E.I. Dekret. cit. prid., karta 4a.

Unatoč tome što je na istoku Suzdalska kneževina graničila s onom nastalom u 13.st. Starodubske kneževine, njihovu konkretnu granicu teško je odrediti zbog nedostatka podataka.

ASVR, vol. 2, broj 463, str. 501, 500.

TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12 (selo je pogrešno nazvano Shatryashchi); Vladimirska gubernija. Popis naseljenih mjesta, str. 194, br. 5158.

Ondje, str. 199, br. 5296.

ASVR, vol. 3, br. 500 (poslovi kneževa Nogtev). Prema filigranskim podacima, isprava seže u prva dva desetljeća 16. stoljeća, ali u aktu stoji da su zemlje navedene u njoj činile “baštinu” oca knezova koji su je međusobno podijelili. Posljedično, ove su zemlje još u 15. stoljeću pripadale kneževima Nogtev. Položaj geografskih objekata navedenih u poslu bit će razmotren u nastavku.

Najstarije posredno spominjanje šartomskog samostana (šartomski arhimandrit Konon) sadržano je u povelji nižnjenovgorodske (suzdaljske) princeze Marije Spaso-Evfimjevskom samostanu 1444. godine (ASVR, sv. 2, br. 444, str. 485). . Konon je bio prisutan prilikom sastavljanja ovog pisma kao uho. Ovakav Kononov položaj očito je bio posljedica činjenice da je njegov samostan stajao na zemlji potomaka suzdalskih knezova.

Na rijeci Lukh u 15. stoljeću. bilo je ribara iz Yaropolcha (ASVR, sv. 1, br. 362, str. 265). Volost Yaropolch bila je dio Vladimirske velike kneževine (DDG, br. 13, str. 38). U blizini Yaropolcha niz rijeku. U Klyazmi se nalazio Gorokhovets - središte istoimene volosti (ASVR, sv. 1, br. 200, str. 143; br. 383, str. 241). Gorohovecka volost bila je Nižnji Novgorod (ASVR, sv. 2, br. 435, str. 479).

ASVR, vol. 3, broj 86, str. 117-118 (prikaz, ostalo). Ovdje se navodi da je uz s. Vessky, samostan Rođenja je dobio nešto "drugačije". U drugim aktima s. Vesskoe se spominje zajedno sa selom Koshcheevo (Isto, br. 92 a, str. 128). Stoga ima razloga vjerovati da je s. Vesskoe je dobio knez. Jurija Moskovskog zajedno sa selom Koščejevo, a zatim ga je darovao Vladimirskom samostanu.

. Ekzemplyarsky A.V. Veliki i apanažni kneževi... Sankt Peterburg, 1889, tom 1, str. 63, 68.

Vladimirska gubernija. Popis naseljenih mjesta, str. 194, br. 5167, 5176; TsGVIA, VUA, br. 21272, l. 12.

Na selu Vessky, otkriveno je groblje iz 11. do 13. stoljeća. ( Goryunova E.I. Dekret. cit. prilog, karta 4, humka broj 459). Očito je ovo selo postojalo u predmongolskom razdoblju i dugo je bilo u posjedu suzdalskih knezova.

ASVR, vol. 3, broj 86; Srijeda: br. 92 a. O datumu Jurijeve smrti - 21. studenog 1325. - vidi: PSRL. Petrograd, 1913, t. 18, str. 89.

PSRL. Petrograd, 1885, t. 10, str. 177. Ovo je jedini spomen knjige u ruskim ljetopisima. Vasilija Mihajloviča vrlo je teško tumačiti. Možda je bio sin Mihaila (Jurijeviča?) Suzdaljskog.

. Ekzemplyarsky A.V. Dekret. soč., svezak 2, str. 399-400 (prikaz, ostalo). Ali A.V. Ekzemplyarsky, čini se, netočno definira patronim oca ovih prinčeva - Andreevicha. Općenito, istraživač miješa potomke princa. Andrej Jaroslavič iz Suzdalja s potomcima princa. Andrej Aleksandrovič Gorodecki.

NPL, str. 92; PSRL, svezak 18, str. 86. Vijest očito seže do Trojstvene kronike. Cm.: Priselkov M.D. Trojička kronika: rekonstrukcija teksta. M.; L., 1950., str. 351 i bilj. 3.

PSRL. Petrograd, 1851, t. 5, str. 204.

PSRL. 2. izd. Str., 1915, svezak 4, dio 1, br. 1. str. 253.

. Shakhmatov A.A. Pregled ruskih kronika XIV-XVI stoljeća. M.; L., 1938., str. 152-153 (prikaz, ostalo). Novgorodsko-sofijski luk A.A. Šahmatov ga je najprije datirao u 1448., a zatim u 30-e godine 15. stoljeća. (Isto, str. 154, 366).

Novgorodsko-sofijski zakonik sastavljen je na temelju dvaju izvora: općeruskog zakonika i lokalne novgorodske kronike. Potonji je poslužio kao izvor za Novgorodsku I kroniku mlađeg izdanja ( Shakhmatov A.A. Dekret. cit. str. 155-157). U Novgorodskom I ljetopisu nema mlađeg izdanja članka iz 1305. o Nižegorodskim događajima (Vidi: NPL, str. 322). Posljedično, ova vijest je došla u novgorodsko-sofijski trezor iz sveruskog izvora - trezora mitropolita Fotija.

. Presnjakov A.E. Formiranje velike ruske države. Str., 1918., str. 104, bilj. 2; Budovnits I.U. Podrška ujedinjujućim naporima Moskve od strane stanovništva ruskih gradova: akademik Boris Dmitrijevič Grekov na njegov sedamdeseti rođendan. M., 1952, str. 119-120; Eseji o povijesti SSSR-a: Razdoblje feudalizma, XI-XV stoljeća. M., 1953, dio 2, str. 192; Čerepnin L.V. Formiranje ruske centralizirane države u XIV-XV stoljeću. M., 1960, str. 462. Za I.U. Budovnitsa, pogrešno spominjanje kronika o Mihailu Jaroslaviču, koji je navodno djelovao 1305. u Nižnjem Novgorodu, poslužilo je kao polazište cijele povijesne konstrukcije, čija je nestabilnost sada jasno otkrivena.

PSRL, svezak 5, str. 204, var. i; Petrograd, 1856, t. 7, str. 184.

. Kučkin V.A. Priče o Mihailu Tverskom, str. 111-113, 115 (prikaz, stručni).

Državni povijesni muzej, zbirka KAO. Uvarova, br. 248(231), l. 163.

U drugom izvoru Kronike uskrsnuća - Moskovskom zakoniku iz 1479. - patronim kneza Mihaila ispravno je naznačen - "Andreevich". - PSRL. M.; L., 1949, t. 25, str. 392.

. Solovjev S.M. Povijest Rusije od davnina. M., 1960, knjiga. 2, svezak 3/4, str. 225-226 (prikaz, ostalo).

. Ekzemplyarsky A.V. Dekret. soč., svezak 2, str. 388, bilješka. 1086; S. 396 i bilj. 1113. Srijeda: Karamzin N.M. Povijest ruske države / Ed. I. Einerling. Petrograd, 1842, knj. 1, svezak 4, bilj. 209.

. Solovjev S.M. Dekret. op., knjiga. 2, svezak 3/4, str. 340 (bilješka 390-393); Ekzemplyarsky A.V. Dekret. soč., svezak 2, str. 388, bilješka. 1086.

. Presnjakov A.E. Dekret. cit. str. 62, bilj. 3. Međutim, uočavajući zbrku u svjedočenju Nikonovskog zakonika u vezi s podrijetlom suzdalskih i nižegorodskih knezova, A.E. Iz nekog razloga Presnjakov se pridružio mišljenju A.V. Ekzemplyarsky, koji se temelji upravo na proturječnim podacima Nikonove kronike.

. Razred B.M. Mitropolit Danilo i Nikonovska kronika. - TODRL, L., 1974, svezak 28, str. 189.

Vidi pogl. 3 ovog izdanja.

. Priselkov M.D. Dekret. cit. str. 354. U Simeonovom ljetopisu nema riječi “stol u Volodimeriju”, umjesto “on” - “knez” i umjesto zadnje četiri riječi - “svaki se vrati u svoj dom”; ostatak teksta je identičan gornjem. Vidi: PSRL, vol. 18, str. 87.

KNEŽEVINA NIŽNJI NOVGOROD nastala je 1341. godine, kada je hordski kan Uzbek prenio Nižnji Novgorod i Gorodets na kneza Konstantina Vasiljeviča od Suzdalja. Glavni grad je Nižnji Novgorod. Godine 1392. veliki moskovski knez Vasilij I. pripojio je Nižnjenovgorodsku kneževinu Moskovskom velikom kneževstvu. Vladari Nižnjenovgorodske kneževine, uz pomoć mongolsko-tatarskih kanova, obnovili su neovisnost kneževine 1399., 1410. - 14., 1445. - 46. godine.

• - naziv državnih cjelina i teritorija koji su bili u posjedu kneza. U Rusiji su se kneževine nazivale i kneževine, zemlje, regije, a rjeđe - županije. Ime su dobili po glavnom gradu...

  Ruska enciklopedija

• - jedna od kneževina XIV-XV stoljeća. Sjeveroistočna Rusija. Zauzeli su teritorij duž srednjeg toka rijeke. Nerl Klyazminskaya, sliv rijeke Teza, srednji i donji tok Kljazme i Oke, srednji tok Volge do donjeg toka rijeke....

  Ruska enciklopedija

• - u starom njemačkom carstvu tako se nazivao samostalni posjed, koji je po rangu posjednika zauzimao srednje mjesto između vojvodstva i grofovije...

  Enciklopedijski rječnik Brockhausa i Euphrona

• - jedna od kneževina sjeveroistočne Rusije. Zauzeo teritorij uz rijeku. Irmis, srednji tok rijeke. Nerl Kljazminskaja, donji tok Kljazme i Oke, srednji tok Volge od donjeg toka r. Unzhi do donjeg toka...
• - Ime država tvorevine i područja koja su bila u posjedu kneza. U Rusiji su se gradovi nazivali i kneževinama, zemljama, regijama, rjeđe županijama. Ime su dobili po glavnom gradu...
• - jedna od kneževina 14.-15.st. Sjeveroistok Rus'. Zauzeta ter. uz srednji tok rijeke. Nerl Klyazminskaya, sliv rijeke Teze, usp. i niže struje Kljazme i Oke, usp. tok Volge do donjeg toka rijeke. Sure. Osnovni, temeljni njegov...

  Sovjetska povijesna enciklopedija

• - vidi DRUGA VOJNA 1611-12...

  Ruska enciklopedija

• - monarhijska državna tvorevina, na čelu s princem; K. najkarakterističniji su za razdoblje feudalne rascjepkanosti...

  Velika sovjetska enciklopedija

• - nastao u Nižnjem Novgorodu u rujnu 1611. za borbu protiv poljskih osvajača. Sastoji se od odreda plemića, građana, seljaka središnjih i sjevernih regija Rusije, Povolžja...
• - Milicija NIŽNJI NOVGOROD - vidi Druga milicija...

  Veliki enciklopedijski rječnik

• - npr.: ...
• - ; pl. princ/sudbina, R....

  Pravopisni rječnik ruskog jezika

• - KNEŽEVSTVO, -a, usp. 1. Feudalna država na čelu s knezom. Veliko Vladimirskoe. 2. Naziv pojedinih suvremenih država. K. Lihtenštajn...

  Ozhegovov objašnjavajući rječnik

• - KNEŽEVINA, kneževine, usp. 1. Regija kojom vlada suvereni princ. 2. Kneževsko dostojanstvo. ❖ Veliko vojvodstvo - 1) posjed velikog kneza; 2) veliki odvojeni dio države...

  Ušakovljev objašnjavajući rječnik

• - Kneževina I usp. 1. Položaj kneza. Ott. Ostajući u takvom položaju. 2. Titula kneza. Ott. Ostanite u ovom položaju. II sri. Feudalna država ili državna tvorevina na čelu s knezom...

  Objašnjavajući rječnik Efremove

• - knjiga "...

  Ruski pravopisni rječnik

"NIŽNJE NOVGORODSKO KNEŽEVSTVO" u knjigama

Kneževina Lihtenštajn