В каком году был отменен парижский трактат. Подписан парижский мирный договор. Начало переговоров о мире

30-го марта 1856 года на конгрессе в Париже был подписан мирный договор между коалицией с одной стороны в состав которой входило много стран союзниц, и Российской империей . Военные действия, длившиеся около двух с половиной лет, не могли привести к желаемому результату ни одну из конфликтующих сторон.

В случае продолжения боевых действий, в которых никто не был заинтересован, коалиция несла большие потери , воюя, по сути, вдали от своих территорий. Постоянное десантирование войск было слишком денежно — и энергетически-затратным предприятием. Российская империя не хотела терять хватку на европейских и черноморских рубежах , а в случае продолжения войны существовала возможность потери влияния на этих территориях.

Краткое описание Крымской войны

Причиной конфликта является желание российского императора Николая I отделить от ослабевшей Османской империи балканские территории , поддержав борьбу православных славян с влиянием мусульманской империи. Конфликт стала развивать Великобритания, в чьих интересах было вытеснить Россию из Европы и сбить с доминирующей позиции в русско-турецкой войне. Британцев поддержала Франция, в лице Наполеона III, желавшего укрепить свою власть путём «мести» за 1815г. (захват русскими Парижа). Ещё несколько стран присоединились к союзу и поддержали военное столкновение. А также участниками на стороне коалиции под влиянием Турции стали: Северо-Кавказский имамат, черкесы и княжество Абхазское. Нейтралитет заняли Прусское королевство, Шведско-норвежская уния и Австрийская империя. Нерешительность российских военачальников дала возможность войскам коалиции десантироваться на территорию Крыма, откуда армия союзников и начала своё продвижение на Восток. Итогом войны стал Парижский договор.

Страны-участницы

На Парижском конгрессе со стороны коалиции прибыли представители следующих стран: Великобритания, Франция, Османская империя, Австрия Пруссия и королевство Сардиния. Вторую сторону представляла Российская империя без поддержки и каких-либо союзников.

Представители

От каждой стороны было выдвинуто по два дипломата . На заседаниях конгресса председателем являлся французский министр иностранных дел Александр Валевский.

Основные статьи договора

В III статье Парижского тракта российский император обязывался вернуть Турции город Карс и прочие оттоманские владения, занятые войсками русских.

В XI статье было объявлено, что отныне Чёрное море является нейтральным, что подразумевает под собой запрет на хождение военных судов по этим водам (т.е. данной статьёй лишают Россию морского военного флота ).

В XIII запрещается содержать в прибрежных зонах военные доки и арсеналы , для быстрого развёртывания военно-морской флотилии.

Статья XXI говорит о том, что отданные Россией земли отходят Молдавскому княжеству под властью Турции.

В статье XXII говорится, что Молдавское и Валахское княжества остаются под властью Турции.

В XXVIII статье княжество Сербское также остаётся под властью Турции

Также в политику княжеств и в их независимость Турция не имеет права вмешиваться, согласно договорённостям со странами Европы.

Итог переговоров

Итог был унизителен для России, так как её лишали одного из самых веских преимуществ – мощнейшего флота на Чёрном море. Сдача отвоёванных территорий у Российской империи коалицией были не такими огорчительными известиями, как лишение одного из козырей в ведении войны с Османской империей.

Оспоренные Россией статьи

На момент подписания Парижского мирного договора ни одну из статей оспорить не удалось. Но в 1871 году на Лондонской конвенции получилось отменить некоторые из статей, составив новый договор.

Благодаря новому трактату и Россия, и Турция имели право иметь в Чёрном море любое количество военного флота. Это была настоящая дипломатическая победа России .

Срок существования документа

Парижский мирный договор просуществовал в том виде, в котором он был подписан 15 лет. За это время министр иностранных дел России А. М. Горчаков , смог пересмотреть статьи документа и найти убедительные доводы для создания нового трактата.

Отражение в истории

Парижский мирный договор перевернул обстановку в Европе. Россия была поставлена в жёсткие рамки, что урезало её возможности в войне с Османской империей, пусть даже и ослабевшей. Система, построенная на условиях Российской Империи с 1815г. (Венский трактат), полностью рухнула. Карл Маркс, как современник происходящего, писал следующее, – «Верховенство в Европе перешло из Петербурга в Париж ».

Список литературы:

• Государственное издание политической литературы – «Сборник договоров России с другими государствами 1856-1917» – издание г. Москва – 1952г, 450 с.

Русско-английский мир 1856 г.

Парижский трактат завершил Крымскую войну 1853-1856 гг. (в 1853 г. - русско-турецкую, с 1854 г. - России против Турции, Великобритании, Франции и Сардинии).

Комментарий:

Парижский мирный договор 1856, завершил Крымскую войну 1853—56. Подписан 18(30) марта на Парижском конгрессе представителями России, с одной стороны, Англии, Франции, Турции, Сардинии, а также участвовавших в переговорах Австрии и Пруссии — с другой. По П. м. д. Россия возвращала Турции Каре в обмен на Севастополь, Балаклаву и др. крымские города, захваченные союзниками. Чёрное м. объявлялось нейтральным, Россия и Турция лишались права иметь на Чёрном м. воен. флот и воен.-мор. арсеналы. Это было самое тяжёлое для России условие, ущемлявшее её гос. суверенитет. Провозглашалась свобода плавания по Дунаю под контролем междунар. комиссий. Россия передавала Молдавскому княжеству устье Дуная и часть Юж. Бессарабии. Все державы обязывались не вмешиваться во внутр. дела Турции и совместно гарантировали автономию Дунайских княжеств и Сербии при сохранении над ними верх, власти султана. Для окончат, определения положения и прав Дунайских княжеств было решено созвать спец. конференцию (Парижская конференция 1858), хотя рус. делегация настаивала на немедленном объединении Молдавии и Валахии, максимальном ослаблении тур. влияния на них. Покровительство над христианскими подданными в Турции, до войны осуществлявшееся Россией, передавалось европ. державам. К П. м. д. прилагались три конвенции. 1-я подтверждала в основном Лондонскую конвенцию 1841 о закрытии проливов Босфор и Дарданеллы для воен. судов всех стран, кроме Турции; 2-я устанавливала число лёг- ких воен. судов России и Турции на Чёрном м. для сторожевой службы (6 паровых судов по 800 т и 4 судна по 200 т для той и другой стороны); 3-я обязывала Россию не сооружать на Аландских о-вах в Балтийском м. воен. укреплений. П. м. д. ослабил междунар. влияние России в Европе и в восточных делах, привёл к ещё большему обострению т. н. Восточного вопроса, способствовал дальнейшей экспансии зап. держав на Бл. Востоке и превращевию Турции в полуколонию. Победа России в русско-турецкой войне 1877—78, завершившейся Сан-Стефанским договором, вызвала замену П. м. д. новым трактатом, принятым на Берлинском конгрессе 1878.

П. М. Тарасов.

Использованы материалы Большой советской энциклопедии в 8-ми томах, т. 6

Публикация:

Сборник договоров России с другими государствами. 1856—1917. М., 1952, с. 23—24.

155 лет назад появился документ, на долгие годы определивший не только внешнюю, но и внутреннюю, политику европейских стран. 30 марта 1856г. в столице Франции граф А.Ф. Орлов и его иностранные коллеги-дипломаты подписали Парижский мирный договор, который положил конец затянувшейся Крымской войне 1853-1856 гг.

Начало военных событий не предвещало никакой опасности для России. Турция, прозванная «больным человеком» и ослабленная внутренними дрязгами, не могла в одиночку оказать достойного сопротивления российской армии, и конец 1853г. ознаменовался серией блестящих побед русского оружия. Ярчайшей из них стало морское Синопское сражение, в котором адмирал Нахимов уничтожил турецкую эскадру. После этого разгрома Англия и Франция больше не могли оставаться в стороне от событий, происходящих на Востоке, и были вынуждены вступить в войну на стороне Турции. Это впоследствии и предопределило успех союзников.

Несмотря на слабость Турции, ее место в европейской внешней политике было очень важным. «Больной человек» был необходим европейским державам как определенный буфер, предотвращающий проникновение России через воды Черного в Средиземное море. Существующая ограниченность морского сообщения России с Европой была выгодна иностранным державам. Можно даже сказать, что в это время Россия претендовала на вхождение в узкий круг «мировых держав», а Англия и Франция - международные гегемоны того времени - этому всячески противились.

В сложные отношения между тремя странами была также втянута Австрия. Она стремилась упрочить свои позиции на Балканах (в том числе за счет Турции) и не допустить туда русских, имевших виды на эти территории и прикрывавшихся защитой братских славянских народов. Этот клубок противоречий

Оборона Севастополя - фрагмент картины
Франца Рубо

Закручивался в течение всего XIX века, и Крымская война стала его своеобразной развязкой (хотя окончательно конфликт был разрешен только к началу Первой Мировой войны).

Коалиция противников атаковала российские войска со всех фронтов. Английские корабли неожиданно появились в Белое море, где безуспешно обстреливали Соловецкий монастырь, отказавшийся сдаваться. Еще более внезапным было нападение на Петропавловск-Камчатский, гарнизон которого смог отбить нападение объединенного англо-французского десанта. Однако основные боевые действия развернулись на юге России и прежде всего в Крыму.

Союзные части постепенно сосредоточивали силы на полуострове и сжимали кольцо вокруг главного центра российских сил в регионе - Севастополя. И пока полную блокаду организовать не удавалось, союзники сходились с российскими частями в отдельных сражениях, нередко одерживая победы. Но потери, которые они при этом несли (в том числе и из-за быстро распространявшейся холеры), были весьма значительными. Но все это не спасло Севастополь от блокады.

Оборона города продолжалась 11 месяцев, после чего защитникам города пришлось сдаться и капитулировать. Ожесточенные бои, в том числе легендарная битва на Малаховом кургане, закончились победой союзников. 11 сентября 1855г. Англо-французская армия вошла в разрушенный город. Однако выгода от победы оказалась не столь абсолютной, как рассчитывали захватчики: пока шли сражения за главный черноморский порт, русские войска смогли взять стратегический пункт в

Восточной Турции - город Карс, что ставило под угрозу безопасность Турции. Этот ход спас Россию от заключения позорного пораженческого мира.

В конце 1855г., когда боевые действия несколько утихли, в высших эшелонах власти пошел слух, что между Парижем и Петербургом начались переговоры о мире. Инициатором выступила сама французская сторона. После смерти императора Николая I французский правитель Наполеон III передал новому императору Александру II через саксонского посланника в Петербурге свои глубокие соболезнования по поводу кончины «его друга» - отца Александра Николая I. Наполеон также добавлял, что война была не преднамеренной, а случилась только вследствие «некоторых непреодолимых обстоятельств», и французский правитель не хотел ее.

В то же время министр иностранных дел России Нессельроде и посланник в Вене начали официальную переписку со своими французскими коллегами, где подробно обсуждались вопросы послевоенного устройства Европы. Но контакты вскоре оборвались. Виной тому Австрия, официально не принимавшая участие в войне, но внимательно следившая за событиями. Австрийский император опасался, что война закончится франко-русским компромиссом, а после подписания окончательного договора его страна и вовсе не получит никакой выгоды. Австрийцы

Отправили российской стороне ультиматум с предварительными условиями мира, отказавшись от которого Россия оказалась бы втянутой в еще одну войну. К тому же австрийский документ поддержали Англия и Франция.

Ультиматум состоял из нескольких пунктов. Россия должна была прекратить оказывать покровительство Дунайским княжествам - Молдавии и Валахии - и согласиться на новую границу в Бессарабии. По предложенному проекту Россия лишалась выхода к Дунаю. Самым болезненным был пунктом, согласно которому Черное море становилось нейтральным, и вход в него для военных судов был категорически запрещен. И, наконец, Россия лишалась права покровительствовать православному населению Турции, теперь забота о христианских жителях мусульманской страны возлагалась на все союзные великие державы. К тому же, согласно дополнительному пункту ультиматума, к этим основным четырем условиям могли впоследствии добавиться и другие.

Ситуация, в которой оказалась Россия, была по-настоящему патовой. Либо она должна была пойти на беспрецедентные уступки, низвергавшие ее с пьедестала великих держав, либо ответить отказом на ультиматум, что повлекло бы вступление Австрии в войну и дальнейшую разруху, а, возможно, и более серьезные потери. На двух совещаниях во дворце, несмотря на некоторую оппозицию сторонников политики бывшего императора, было принято решение согласиться с требованиями союзников. Император и его приближенные понимали трудности, с которыми пришлось бы столкнуться разоренной и надорванной стране в случае продолжения боевых действий.

Нессельроде К.В, министр
иностранных дел России

4 января 1856г. Нессельроде известил австрийскую сторону о согласии Александра II. На совещании представителей двух стран был подписан протокол, в котором пункты ультиматума объявлялись предварительными условиями мирного договора, а заседание уполномоченных для ведения переговоров о заключении мира переносилось в Париж.

25 февраля в столице Франции начался Парижский конгресс. В его работе принимали участие представители России, Франции, Англии, Австрии, Сардинии и Турции. Позже присоединились также дипломаты из Пруссии. Задача России была предельно ясна, но нелегка: играя на противоречиях, существовавших между союзными державами, прежде всего между Францией и Англией, добиться неподписания договора по всем указанным пунктам ультиматума и недопущения введения новых условий, ущемлявших интересы России.

Однако союзники, сами того не подозревая, способствовали достижению этих целей. С самого начала Конгресса английская и австрийская стороны оказались в оппозиции к Франции. Наполеон III, преследовавший цель вывести свое государство на лидирующие позиции в Европе и стать мировым «гегемоном», вел двойную игру. Он одновременно пытался оставаться в дружеских отношениях с Англией и Австрией и сблизиться с Россией для дальнейшего противодействия английскому влиянию на континенте.

Придерживаясь таких двойных стандартов, Франция не хотела полного унижения России после Крымской войны и предлагала ограничить мирный трактат только вышеуказанными пунктами. Благодаря этому российской стороне удалось избежать неприятного обсуждения польского вопроса, а также не допустить территориальных потерь на Кавказе и объявлении Азовского моря нейтральными водами (где не могли находиться военные корабли), на чем настаивала Англия.

Окончательный вариант, подписанный 30 марта, наносил удар по великодержавным претензиям России, подрывал ее влияние на Балканах и Ближнем Востоке. Особенно болезненными были статьи о «нейтрализации» Черного моря и военного судоходства в черноморских проливах. Однако территориальные потери не были столь велики: к Молдавии лишь отошли дельта Дуная и часть Бессарабии.

Открытым оставался вопрос о гегемоне в Европе. После Крымской войны и последующих событий в Европе на эту роль претендовали не только Англия и Франция, но и Пруссия. Последствия этого соперничества слишком хорошо известны современникам.

Наполеон III, армия которого была основной силой в Крыму, падением Севастополя решил закончить войну, но против этого возражал Пальмерстон, опасавшийся чрезмерного усиления Франции. Он настаивал на продолжении войны и реализации своего плана по разделу России, надеясь таким путём поднять престиж Англии в глазах европейских государств и народов Востока.

В начале 1856 года в передовицах влиятельной американской газеты "Нью-Йорк дейли трибюн" анализировалась военная компания прошедшего года. Автором этих публикаций выступил Ф. Энгельс. В одной из статей он писал: "Сосредоточить все силы Франции, Англии и Сардинии против одного пункта в Крыму... бороться за этот пункт целых одиннадцать месяцев и в результате овладеть только половиной его... Система ведения войны, которую западные державы применяли в борьбе против России, потерпела полный провал. Кампанию нынешнего года, если такая кампания состоится, нельзя будет вести по тому плану, которого придерживались до сих пор".

Компания 1855 года оказалась последней, и по её результатам можно было подводить итоги всей войны. Царская Россия потерпела поражение. Оно явилось следствием общей технико-экономической отсталости самодержавно-крепостнической страны в сравнении с главными капиталистическими державами Западной Европы и результатом перевеса военных сил союзной коалиции. Взятие Севастополя удовлетворило тщеславие Наполеона III. Он мог считать главные цели войны достигнутыми. Оружие Франции покрыло себя славой, был взят реванш за поражение в 1812-1815 годах, укрепилось положение императора внутри страны и империи в Европе. Мощь России на Юге была сильно подорвана: она потеряла главную черноморскую крепость, лишилась флота. продолжение борьбы и дальнейшее ослабление России не отвечали интересам Наполеона, это было бы на руку лишь Англии.

В конце 1855 года, когда уже прекратились боевые действия в Крыму и на Кавказе, в политических кругах и великосветских салонах европейских столиц стали ходить слухи о том, что между Парижем и Петербургом начались какие-то таинственные переговоры. Эти слухи имели под собой реальное основание. Инициатива контактов исходила от французской стороны.

После смерти Николая I Наполеон III пожелал, чтобы новый российский государь узнал, как сильно соболезнует император французов по поводу кончины своего "друга", к которому он будто бы всегда питал самое искреннее уважение. Что касается войны между Францией и Россией, то она явилась результатом драматического стечения обстоятельств, о чём он не перестаёт сожалеть. Эти чувства Наполеона были переданы через саксонского посланника в Париже Л. фон Зеебаха, зятя канцлера К. В. Нессельроде, в столицу России.

Но эти контакты вскоре оборвались. О них каким-то образом проведали австрийцы. Для Австрии данное обстоятельство послужило толчком к более активным действиям. Император Франц Иосиф и премьер-министр К. Ф. Буоль опасались, как бы европейский конфликт не завершился без их должного участия, да ещё путём русско-французского компромисса. Накануне нового, 1856 года к Нессельроде явился австрийский посланник В. Л. Эстергази и передал ультимативное требование своего правительства к России принять предварительные условия мира. Для ответа давался срок до 6 (18) января. В случае отказа Австрия будет вынуждена разорвать отношения с Россией.

Ультиматум состоял из пяти пунктов. В первом говорилось об отмене русского покровительства Дунайским княжествам и о проведении новой границы в Бессарабии, вследствие чего Россия лишалась выхода к Дунаю. Во втором пункте оговаривались условия осуществления свободы судоходства по Дунаю. Самым главным и болезненным для России оказался третий пункт, согласно которому Чёрное море объявлялось нейтральным, вход в него закрывался для военных судов, а на берегах его запрещалось иметь какие-либо военно-морские арсеналы. Четвёртым пунктом русское покровительство православному населению Османской империи заменялось коллективной гарантией великих держав "прав и льгот христиан. без нарушений независимости и достоинства турецкого правительства". Наконец пятый пункт гласил, что державы "предоставляют себе право" предъявлять и новые требования "на общую пользу Европы... сверх четырёх прежних".

Следует заметить, что условия союзников, включая и неприятный третий пункт, не явились полной неожиданностью для царского правительства. А. М. Горчаков регулярно сообщал в Санкт-Петербург о ходе выработки требований союзников. Сам он получал эту информацию через своих секретных осведомителей. Руководители российской внешней политики, в том числе и император, постепенно переходили от позиции абсолютного неприятия идеи нейтрализации Чёрного моря к мысли о необходимости покориться этому требованию, которое стало представляться им приемлемым в качестве отправной точки на переговорах.

декабря 1855 г. (1 января 1856 г.) и 3 (15) января 1856 г. в Зимнем дворце состоялись два совещания, на которые Александр II пригласил видных сановников прошлых лет. На повестке дня был вопрос об австрийском ультиматуме. Лишь один участник д. Н. Блудов, во время первого совещания выступил против принятия условий ультиматума, который был, по его мнению, несовместим с достоинством России как великой державы. народ, считал оратор, с негодованием воспримет такой позорящий бесчестящий Россию мир. Выступление несло отпечаток взглядов определённых патриотических настроенных кругов общества, особенно славянофильских и близких к ним. да он и сам находился пол влиянием дочери, придворной славянофилки. В своё время граф Дмитрий Николаевич имел значительный вес при дворе. этот образованный человек, нечуждый литературных интересов, занимал важные государственные посты, а в 30-е годы являлся министром внутренних дел. Однако теперь он был стар, и с его мнением считались уже меньше.

Эмоциональная, но слабая по аргументации речь известного деятеля николаевского времени не нашла отклика на совещании. Выступление Блудова было подвергнуто резкой критике. Все остальные участники заседаний недвусмысленно высказывались за принятие предъявленных условий. В таком духе говорили А. Ф. орлов, М. С. Воронцов, П. Д. Киселёв, П. К. Мейендорф. Они указывали на очень тяжёлое экономическое состояние страны, расстроенные финансы, ухудшение положения населения. особенно в деревне.

В итоге решено было ответить на предложение Австрии согласием. Сначала, правда, была предпринята попытка принять ультиматум в урезанном виде, то есть без тех положений, которые отсутствовали в прежних четырёх пунктах,- без изменения границы в Бессарабии и возможности выдвигать новые требования. Но попытка оказалась неудачной. К. Ф. Буль заявил А. М. Горчакову, что ультиматум должен быть принят целиком. Одновременно он подтвердил намерение разорвать отношения с Россией в случае не поступления положительного ответа к означенному сроку.

Итак, 4 (16) января 1856 г. К. В. Несельроде известил В. Л. Эстергаци о том, что российский император принимает пять пунктов. 20 января (1 февраля) в Вене был подписан протокол, констатировавший, что "австрийское коммюнике" излагает предварительные условия мира и обязывает правительства всех заинтересованных сторон в течение трёх недель прислать уполномоченных в Париж для ведения переговоров и заключения окончательного мирного договора. 13 (25 февраля) в столице Франции открылись заседания конгресса, на котором Россия была представлена А. Ф. Орловым и Ф. И. Брунновым.

В работе конгресса участвовали уполномоченные делегаты от Франции, Великобритании, России, Австрии, Османской империи, Сардинии. После того как все важные вопросы уже были решены, допустили и представителей Пруссии. Русская делегация была представлена видными дипломатами, имевшими большой опыт в ведении сложных и запутанных переговоров, - А. Орловым и Ф. Брунновым. Представительствовал на заседаниях французский министр иностранных дел, пасынок Наполеона I и двоюродный брат Наполеона III граф Ф. А. Валевский.

В это время Наполеон III вёл сложную политическую игру. В его стратегические планы входил пересмотр "венской системы договоров 1815 года". Он намеривался занять главенствующее положение на международной арене, установить французскую гегемонию в Европе, стать "суперарбитром" на континенте.

Русские дипломаты, исходя из обстановки на конгрессе, выработали единственно правильную в тех условиях тактику - уступать союзникам по тем вопросам, по которым они выступают совместно, и упорствовать против предложений Англии, если их не поддерживает Франция.

Нессесельроде в письме к А. Орлову писал о необходимости использовать англо-французские противоречия для смягчения условий мирного договора с Россией: "Недостаточная заинтересованность Франции в содействии целям Англии, преследуемым ею в Азии, а также открывающаяся для французского императора перспектива стать благодаря союзам твёрдой ногой на континенте, окажутся в руках наших уполномоченных в ходе конференции средством вызвать в политике Франции переворот, необходимый для того, чтобы Англия отказалась от своих воинственных замыслов".

Главе русской делегации удалось не допустить обсуждения на конгрессе чрезвычайно неприятного для России польского вопроса. Успехом русских уполномоченных завершилось и противостояние с лордом Кларендоном, который не смог осуществить ни претенциозных проектов британской дипломатии относительно Кавказа, предусматривавших крупные территориальные уступки со стороны России, ни распространения принципа нейтрализации на Азовское море.

Французская делегация не поддержала предложений представителей Англии об отторжении от России Грузии, Адыгеи, Крыма и Бессарабии. Русские дипломаты, встречая поддержку французов, возражали против обсуждения этих предложений английской делегации: геройское поведение русских в Севастополе требовало уважительного отношения в России. Неслучайно Орлов говорил, что на конгрессе незримо присутствовала тень Нахимова и героев-севастопольцев.

Мирный трактат был подписан 18 (30) марта 1856 г. Он фиксировал поражение России в войне. Вследствие отмены русского покровительства над Дунайскими княжествами и православными подданными султана было подорвано влияния царизма на Ближнем Востоке и Балканах, понизился международный авторитет Российской империи как великой державы, существенно нарушилось "европейское равновесие".

В первой статье "Парижского трактата" говорилось:

"Со дня размена ратификаций настоящего трактата, быть на вечные времена миру и дружеству между е. в. императором всероссийским с одной, и е. в. императором французов, её в. королевой Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии, е. в. королём сардинским и е. и. в. султаном - с другой стороны, между их наследниками и преемниками, государствами и подданными."

Статьи III и IV описывали план территориальных размежеваний:

"Е. в. император всероссийский обязуется возвратить е. в. султану город Карс с цитаделью оного, а равно и прочие части оттоманских владений, занимаемые российскими войсками."

"Их величества император французов, королева Соединённого Королевства Великобритании и Ирландии, король сардинский и султан обязуются возвратить е. в. императору всероссийскому города и порты: Севастополь, Балаклаву, Камыш, Евпаторию, Керчь-Епикале, Кинбурн, а равно и все прочие места, занимаемые союзными войсками."

Статья 10 и статья 11 являлись самыми сложными в обсуждении так, как затрагивали дальнейшую судьбу Черноморского флота и стратегически важных проливов - Босфор и Дарданеллы:

"Конвенция 13 июля 1841 года, коей постановлено соблюдение древнего правила Оттоманской империи относительно закрытия входа в Босфор и Дарданеллы, подвергнута новому с общего согласия рассмотрению. Заключённый высокими договаривающимися сторонами сообразный с вышеозначенным правилом акт прилагается к настоящему трактату и будет иметь такую же силу и действие, как еслиб он составлял неотдельную оного часть." "Чёрное море объявляется нейтральным: открытый для торгового мореплавания всех народов вход в порты и воды оного формально и навсегда воспрещается военным судам, как прибрежных, так и всех прочих держав, с теми токмо исключениями, о коих постановляется в статьях XIV и XIX настоящего договора."

К мирному трактату, состоявшему из 34 статей и одной "дополнительной и временной", прилагались также конвенции о проливах Дарданеллы и Босфор, русских и турецких судах в Чёрном море, о демилитаризации Аландских островов. Наиболее важная первая конвенция обязывала турецкого султана не допускать в черноморские проливы, "доколе Порта будет находится в мире... никакого иностранного военного судна". Теперь в условиях нейтрализации Черноморского моря это правило, казалось, должно было стать весьма полезным для России, охраняя беззащитное Черноморское побережье от возможного вражеского нападения. будущее покажет, насколько соответствовал интересам России режим Проливов, установленный в 1856 году. Лишь в 1871 г. России удалось освободится от унизительных для великой державы статей Парижского мира о нейтрализации Чёрного моря.

"Восточный вопрос, несмотря на реки крови, которые он стоил Европе, сегодня неразрешим ещё более, чем когда-либо прежде", - писал в начале 1857 года новый российский министр иностранных дел князь А. М. Горчаков.