Наприкінці серпня 1991 року група державних та посадових осіб радянського уряду оголосила про створення ГКЧП (Державного комітету з надзвичайного стану) та спробувала захопити владу в СРСР. У Москву було введено танки, але жодного пострілу не пролунало. Лента.ру публікує уривки з інтерв'ю з колишнім головою Верховної Ради Росії Русланом Хасбулатовим про події того часу.

Про підготовку заколоту було багато чуток, і в пресі писали про це, а «радник» Горбачова, якийсь Мігранян, навіть доводив необхідність «освіченої диктатури». Накаркав. Я на цю тему давав інтерв'ю телевізійникам, де заперечував можливість такого сценарію, вважав, що ситуація в СРСР не дає передумов для змов і переворотів. Виходив із того, що демократичний процес у країні далеко зайшов, і суспільство не зазнає путчистів.

Перед путчем

Введення ДКПП було для мене великою несподіванкою. За кілька днів до цього я був у Сочі, допомагав місцевій владі впоратися з наслідками стихійної події – шторму, і навіть дзвонив міністру оборони Язову, просив важку техніку для відновлення якогось трубопроводу біля кавказького хребта. Він сказав: «Звичайно, негайно допоможемо» і допомогу надав. Повернувшись до Москви, за день до ГКЧП, я зустрів уже вночі Єльцина - він прилетів до Москви з Казахстану, де вів якісь переговори з Назарбаєвим. Я його, як завжди, зустрів в аеропорту, проводив додому – ми жили по сусідству.

На 20 серпня було заплановано підписання нового союзного договору і ми з Єльциним обговорили деякі питання. Зокрема, що в договорі Горбачова деякі статті ми, російська делегація, не підписуватимемо, оскільки юристи Горбачова в цьому договорі прирівняли республіки Російської Федерації до союзних республік. Із цим я категорично не був згоден і роз'яснив це Єльцину. До речі, коли це питання почали обговорювати у Новоогарьовому, я перестав навіть відвідувати ці засідання – на знак протесту.

Слідом за союзними республіками було б оголошено Татарська, Башкирська, Осетинська, Чеченська, Дагестанська тощо. Усі вони ставали б рівними з Казахстаном, Білорусією, Україною. Обговорили це з Єльциним та розійшлися.

"Лебедине озеро"

О 7-й ранку я встав, як завжди, бадьорий. Дзвонить дружина з московської квартири і повідомляє, що в країні переворот просить включити ТБ. Увімкнув телевізор, а там і справді «Лебедине озеро», потім показали Янаєва та інших.

Пізніше я дізнався, що фактичним організатором путчу був Крючков – голова КДБ. Я негайно побіг до Єльцина. Там біля порога стоїть похмурий Коржаков. Побачив Наїну Йосипівну, вбіг на другий поверх. Єльцин сидів на ліжку, неохайний і пригнічений. Побачив мене, каже: «Обіграв нас Крючков. Все, за годину, нас з вами візьмуть».

Я йому відповідаю: Як так візьмуть? Зберіться, приведіть себе в порядок, ми що з вами в бірюльки граємо? Давайте, дзвоніть до Алма-Ати Назарбаєва, до Києва Кравчука, заручимося підтримкою». Запитую його: «Кого з військових ви знаєте? Через 15 хвилин будьте в порядку, я скликаю всіх наших керівників. Треба битися, а не здаватися!

Ні світло, ні зв'язок не вимкнули. Я вважаю, що вони добре в КДБ знали психологію Єльцина і вважали, що він здасться. І він уже фактично здався, коли його побачив. Тож вони його «прорахували». У них був план вивезти нас на одну з підмосковних дач, щоб він (Єльцин) там склав із себе всі повноваження та повернувся до Свердловська. То справді був гранично мирний сценарій. Крючков мені потім кілька разів казав: "Я твій фактор не врахував, ми через тебе програли, а всі лаври дісталися Єльцину".

Я написав звернення до народу, після якого почали збиратися захисники Білого дому. У Єльцина зібралися Силаєв, Руцька, Мошенник, Полторанін, Бурбуліс. Я дав ручку Полтораніну, він у нас головний був журналіст, а в нього руки тремтять. Я розгнівався, злісно забрав у нього ручку і сам почав писати. З цього почалося протистояння путчистам. Москвичі нас підтримали.

Втеча, що не відбулася

Єльцин боявся арешту (ну а хто не боїться?) Пам'ятаю: ніч, мрячить дощ, до Будинку Рад прийшли мокрі Гавриїл Попов, Юрій Лужков із молодою дружиною – вони теж боялися, що їх заарештують. Я їх відправив грітися, і тут вбігає до кабінету Коржаков і поганим голосом кричить: Руслан Імранович, терміново до президента! Спускаємось на ліфті, внизу, в гаражі, стоїть Єльцин, його помічники, охорона та велика машина «Зіл 114». Єльцин одразу до мене: «За півгодини буде штурм, нам треба врятувати себе, їдемо до посольства США, через два дні після великого галасу у світі ми повернемося».

Я навіть не став розмірковувати, говорю: «Ви маєте рацію, правильне рішення, ви президент, ви у нас один, вас треба рятувати, а в мене тут 500 депутатів». З цими словами розвернувся та пішов до ліфта. Іду до себе і думаю: «Що ж тепер буде... Президент втік...» І коли я йшов коридором, мені підвернулися військові. Підбіг генерал Кобець і каже: "Ось тут генерал Лебідь, він хоче нам щось підказати, допомогти..."

Я був лютий, не знав, на кому її зірвати, а тут - слушний випадок. Кажу: Якщо ви хочете допомогти, то навіщо ви підігнали сюди танки? Лебідь мені каже: «Якщо буде треба, за п'ять хвилин ваш Білий дім візьму». На що я йому відповідаю: «За п'ять хвилин ніяк не візьмеш! Генерале Кобець, заарештуйте цього путчиста і киньте до підвалу! Через два дні розіб'ємо бунтівників, а він піде під трибунал».

Кобець відкрив рота, а Лебідь замовк і встав по стійці смирно. Ось тут я, нарешті, заспокоївся і пройшов до свого кабінету. Зло вихлюпнув, велів нікого не пускати, не знав, що робити, була якась спустошеність, навіть думки якісь ліниві. Думав, що тільки-но Єльцин втече, американці відразу всім повідомлять про нашу поразку. Сидів, розмірковував, минуло хвилин 20-30, як мені здається. І тут лунає телефонний дзвінок від Єльцина: «Руслане Імрановичу, ви так рішуче відмовилися евакуюватися, що я вирішив воювати разом з вами. Будемо разом до кінця». Він пішов у підвал, а я залишився командувати, ясна річ.

Фото: Володимир Федоренко / РІА Новини

Як я потім дізнався від першого заступника міністра оборони СРСР Владислава Ачалова, план втечі Єльцина до посольства США був грою Крючкова. Через свою агентуру в посольстві він запустив інформацію, що призначено час штурму, за якого мають вбити Єльцина. Це була дезінформація, але її проковтнули американці і рекомендували Єльцину евакуюватися в посольство США.

Крючков увесь час сидів на телефоні, розповідав Ачалов, чекав на втечі Єльцина, а потім, коли йому повідомили, що Хасбулатов відмовився бігти, а Єльцин слідом за ним передумав, Крючков жбурнув трубку, схопився за голову і вигукнув: «Хасбулатов виграв у мене».

Горбачова у Форосі напіварештували – у м'якій формі. Указу чи дозволу на переворот він їм не дав. Делегацію, яка до нього прибула з наказом про запровадження ДКПП, Горбачов обматерив, підписувати відмовився. У запалі сказав – мовляв, робіть, що хочете, але підписувати не буду. Вони цією фразою і скористалися. Змови в нього з ними не було. Звичайно, йому треба було сісти до їхнього літака і повернутися до Москви, до Кремля, і вимагати пояснень: що ви тут влаштовуєте? Він же їх усіх добре знав. Тож говорити однозначно, що Горбачов усе знав, усе схвалив, не так. Інша справа – він не спробував жорстко припинити будь-які «ініціативи» у цьому напрямі.

Чому путч не вдався

ГКЧП посипався не через боягузтво. Генерал Ачалов і маршал Язов знали ціну життя, обидва були в Афганістані, Закавказзі. Язов ще був ветераном Великої Великої Вітчизняної війни. І Язов, і Ачалов особливо покладалися на генерала Грачова, тому Ачалов сам обходив позиції біля Будинку Рад. Грачов і Лебідь, до речі, готові були розстріляти демонстрантів, якби наказали, це потім вони виряджалися в рятівників.

Ачалов після обходу повідомив Язову, що зібралося багато народу і може бути кровопролиття: «Чи варто штурмувати Будинок Рад?». Язов відразу сказав: «Ні, не варто. Через цю зграю ми з тобою честю радянських офіцерів ризикувати не будемо». Маю сказати, найвищу порядність, честь, служіння народу у ці дні виявив генерал Владислав Ачалов. Це був дуже авторитетний генерал ВДВ, з ним рахувалися в армії, йому довіряли.

Я думаю, КДБ міг мене заарештувати, але вони не вірили, що я так рішуче діятиму. Вони добре знали Єльцина і тих, хто його оточує, його пригоди, падіння в річку, свердловські епізоди, коли він потім вибачався, каявся, плакався. Вони не розраховували, що так багато людей вийде на захист Будинку Рад. І прорахувалися зі мною – як і 1993 року. Для мене поняття честі дуже важливе, я ж не міг піти з лінії боротьби, щоб сміялися з мене потім. Як із таким жити далі?

І депутати, як «ліві» так і «праві», всі вони відкинули свої протиріччя та виявили героїзм, треба віддати їм належне. А КДБ побоювалося військових: як мені розповідав Ачалов, коли Крючков почав підвищувати голос, Язов відвів Ачалова убік і наказав йому бути готовим заарештувати Крючкова та його генералів. Крючківці всі підслухали та зрозуміли, що якщо діятимуть проти народу, то армія їх не підтримає та сумніває.

Преса пише, що у ГКЧП були малодушні, боягузливі діячі, а Єльцин показав себе «рішучим». Але це не так. У ГКЧП були гідні люди, вони припустилися помилки, але не стали проливати кров. Це треба визнати. А боягузом завжди був Єльцин - і в серпні 1991-го, і пізніше, а 1993-го показав себе бандитом. Путчисти у серпні 1991 року ризикували кар'єрою та життям, але не допустили кровопролиття.

Після путчу

Справжній переворот стався у Біловежі. Тільки історії вдалі перевороти переворотами не називають. Я іноді розмірковую над минулим і вважаю своєю великою помилкою, що не пішов тоді (після Біловіжжя) до Горбачова і не запропонував підписати указ, який мене призначає прем'єром СРСР, - можливо, тоді вдалося б зберегти Союз. Але що вдієш, історія нас випереджає!

Я не пішов на цей крок, мабуть тому, що виховання в мене таке. Не запропонував я цю рятівну ідею. Ця ідея витала у наших парламентських колах.

Після ДКНС відбулася страшна річ. Союз гранично ослаб, він балансував на межі існування. Горбачов фактично став заручником Єльцина. Він наказав розпустити З'їзд народних депутатів та Верховну Раду СРСР; заарештували Лук'янова А в наших російсько-радянських умовах, якщо глави немає, то вважай і влади немає, ні союзного уряду, ні чогось іншого. У Російській Федерації тоді теж не було уряду! Єльцин ще перед путчем розігнав уряд Силаєва. Величезна країна ніким не справлялася!

Тоді я явочним порядком скликав Президію Верховної Ради, і ми працювали цілодобово, фактично керували країною і навіть справами СРСР, областями та республіками. Усі тоді знали, що «Хасбулатов дома» - він вирішує питання. Не дозволило Росії розпастися, хоча ці процеси розпаду почали бурхливо розвиватися. У цей період я неодноразово порушував перед Єльциним питання: давайте швидше створимо уряд!

До речі, в нього самого були непогані ідеї запросити до уряду відомого офтальмолога, академіка Святослава Федорова, потім – академіка Юрія Рижова, потім – Юрія Скокова. Але все це виявилося жалюгідною грою. Він запропонував в уряд нікому не відомих людей, якогось Гайдара, Бурбуліса та ще когось, імена яких не хочу називати через їхню нікчемність.

Наприкінці вересня – на початку жовтня 2013р. Росія згадує один із найдраматичніших епізодів її становлення як держави - розгін З'їзду народних депутатів та Верховної ради РФ, також відомий як обстріл Білого дому або жовтневий путч.

Ці події, причиною яких стала конституційна криза, з якою зіткнулася молода країна, зробили Росію президентською республікою. Москва знову перетворилася на поле для революційних експериментів, що вже відбувалося в 1991 р., але цього разу все закінчилося набагато трагічніше, хоча чинній владі вдалося не тільки зберегти, а й закріпити своє становище.

РБК згадує головних дійових осіб цієї драми, що сталася у столиці Росії 20 років тому.

Борис Єльцин- Перший президент Російської Федерації. Став ключовою дійовою особою жовтневого путчу. Разом із главою уряду Віктором Черномирдіним та мером Москви протистояв голові Верховної ради РФ Руслану Хасбулатову та віце-президенту Олександру Руцькому, яких підтримала більша частина народних депутатів.

10 грудня 1992р., наступного дня після того, як З'їзд народних депутатів звинуватив Єгора Гайдара у провалі економічних реформ і не затвердив його кандидатуру на посаду голови уряду, Б.Єльцин спробував зірвати роботу З'їзду і фактично спровокував конституційну кризу 1992-1993рр.

Саме Б. Єльцин 20 березня 1993р. виступив із телевізійним зверненням до народу, в якому заявив про припинення дії Конституції та введення "особливого порядку управління країною", проте за кілька днів з'ясувалося, що президент підписав зовсім інший указ. Це врятувало Б.Єльцина від імпічменту, оскільки цей текст указу не містив грубих порушень Конституції.

25 квітня 1993р. відбувся Всеросійський референдум, який запам'ятався жителям країни з рекламного слогану "Так - так - ні - так". За його підсумками з'ясувалося, що більшість росіян підтримують Б.Єльцина, схвалюють його соціально-економічну політику, не хочуть проведення дострокових виборів президента та не хочуть проведення дострокових виборів народних депутатів.

21 вересня 1993р. конфлікт Б.Єльцина із законодавчими органами влади перейшов у фінальну стадію. Президент підписав указ №1400 "Про поетапну конституційну реформу в Російській Федерації", який припиняв роботу Верховної ради та З'їзду народних депутатів, запроваджував тимчасову систему органів влади та призначав на 11-12 грудня вибори до Державної думи.

Конституційний суд виніс висновок про неконституційність дій Б.Єльцина, на підставі чого Верховна рада ухвалила рішення про припинення його президентських повноважень та їх перехід до віце-президента О.Руцького.

Протистояння Б. Єльцина та народних депутатів досягло апогею 3-4 жовтня 1993р. Після захоплення прихильниками Верховної ради будівлі мерії Москви на Новому Арбаті та спроби захоплення телецентру в Останкіно Б.Єльцин запровадив у столиці надзвичайний стан. Саме перший президент Росії ухвалив рішення про штурм Білого дому з використанням танків.

Борис Єльцин
Фото: ІТАР-ТАРС

Після захоплення Білого дому Р.Хасбулатов, О.Руцької та ряд інших лідерів Верховної ради було затримано та поміщено у СІЗО "Лефортове", проте в лютому 1994р. вони були амністовані (хоча суд над ними так і не відбувся) новообраною Держдумою.

Після своєї перемоги Б. Єльцин розпочав масштабну реформу російської політичної системи, підписавши указ "Про правове регулювання в період поетапної конституційної реформи" і фактично наділивши себе функціями законодавця. 12 грудня відбулося всенародне голосування щодо нової Конституції Росії, а також вибори до Держдуми та Ради Федерації.

З наступною діяльністю Б. Єльцина пов'язані, передусім, чеченський конфлікт, президентські вибори 1996р. і передвиборча кампанія під гаслом "Голосуй чи програєш", деномінація рубля, криза 1998 р., поняття "сім'я" і "семибанкірщина" і такий улюблений нинішньою владою вираз "лихі 90-ті".

У травні 1999р. Держдума безуспішно намагалася порушити питання про усунення Б.Єльцина з посади, проте 31 грудня 1999р. перший президент сам залишив посаду, промовивши знамените "Я втомився, я йду" і призначивши своїм наступником. Екс-прем'єр того ж дня підписав указ, який гарантує Б.Єльцину захист від судового переслідування.

12 червня 2001р. Б.Єльцин був нагороджений орденом "За заслуги перед Батьківщиною" І ступеня. За твердженням Бориса Нємцова, перебуваючи у відставці, Б.Єльцин був вкрай роздратований тим, що за Путіна стала згортатися свобода слова і знищуватися інститут виборів, хоча він і не висловлювався про це публічно.

Б.Єльцин помер 23 квітня 2007р. у віці 76 років, а 25 квітня був похований на Новодівичому цвинтарі з військовими почестями.

Олександр Руцький- Перший та останній віце-президент РФ. Спочатку разом із Р.Хасбулатовим підтримував політику, проведену Б.Ельциным і навіть 11 березня 1991р. підписав лист, спрямований проти групи членів президії Верховної ради РРФСР, які склали Б.Єльцину опозицію та запропонували йому залишити посаду голови Ради.

12 червня 1991р. його було обрано віце-президентом у парі з президентом РФ Б.Єльциним. Конфлікт із главою держави виник у О.Руцького після того, як він відкрито розкритикував "шокову терапію" Є.Гайдара, назвавши його кабінет "хлопчиками в рожевих штанях". Крім того, О.Руцкой виступив проти скасування СРСР, розкритикував Біловезьку угоду, порівнявши її з Брест-Литовським договором 1918р. Тоді ж він зустрівся з Михайлом Горбачовим та переконував його заарештувати Б.Єльцина, Леоніда Кравчука та Станіслава Шушкевича. У результаті роздратований Б.Єльцин підписав указ про перехід низки структур, що підпорядковувалися віце-президенту, у відання уряду.

У ході конституційної кризи 1993 р., 1 вересня, Б. Єльцин своїм указом усунув А. Руцького від виконання всіх обов'язків, проте Верховна рада направила до Конституційного суду клопотання з проханням перевірити відповідність цього указу Конституції РФ. На думку депутатів, Б.Єльцин вторгся у сферу повноважень судових органів влади. До розгляду справи у КС дію указу було припинено.

Після того як 21 вересня Б.Єльцин підписав указ №1400, а КС виніс висновок про неконституційність дій глави держави, Верховна рада ухвалила постанову про припинення президентських повноважень Б.Єльцина та їх перехід до О.Руцького. Той розпочав виконання обов'язків у ніч на 22 вересня та скасував антиконституційний указ Б.Єльцина.

Одним із перших указів О.Руцького стало призначення силових міністрів. Міністром оборони став Владислав Ачалов, міністром безпеки – Віктор Баранніков, в.о. міністра внутрішніх справ – Андрій Дунаєв. 3 жовтня О.Руцькою з балкона Білого дому закликав іти на штурм мерії Москви та "Останкіно". Згодом він визнав, що рішення відправити людей на штурм телецентру було невірним: "Звичайно, це була помилка. Я не хотів крові, але нерви в грудці". Цього ж дня Б.Єльцин підписав указ про звільнення Руцького з посади віце-президента Росії.

4 жовтня О.Руцькою керував захистом Білого дому. Рано-вранці він на автомобілі Mercedes об'їхав Будинок порад з інспекцією довірених йому сил. Коли по Білому дому відкрили вогонь танки, один із снарядів потрапив до кабінету О.Руцького. "Перший снаряд потрапив до зали засідань, другий - до кабінету Р.Хасбулатова, третій - до мого. Причому били фугасними снарядами, а не болванками, як стверджують сьогодні. Від болванок будівля не горітиме. прошив вікно і вибухнув у правому кутку. На щастя, стіл у мене стояв у лівому. Вискочив звідти приголомшений. Що мене врятувало - не знаю", - розповідав колишній віце-президент.

Олександр Руцький
Фото: ІТАР-ТАРС

Увечері того ж дня О.Руцької, Р.Хасбулатов та Альберт Макашов були заарештовані та доставлені до СІЗО "Лефортове". Колишній начальник служби безпеки Б.Єльцина Олександр Коржаков розповідав, що мав завдання "кокнути" О.Руцького та Р.Хасбулатова, однак зробити це було неможливо, оскільки вони сховалися у натовпі депутатів. Разом з іншими учасниками жовтневого путчу О.Руцької був амністований у лютому 1993р.

Пізніше він так пояснював свою поведінку під час "єльцинського перевороту": "Сподіваюся, що він до кінця життя все ж таки зрозумів, що насправді трапилося тоді, в 1993 р. Адже я повстав не проти нього, а проти команди, проти людей, які тоді оточували Б. Єльцина, я хочу вірити в те, що він знав це, через якийсь час після тих подій він все ж таки звільнив тих, хто в той час був навколо нього: Є. Гайдара, Г. Бурбуліса, М. Полтораніна. … Потім і А.Коржакова”.

Після виходу волю О.Руцкой не брав участь у боротьбі вищі державні посади, проте у 1996г. був обраний губернатором Курської області і обіймав цю посаду протягом чотирьох років. В даний час він живе в Одінцово і є головою ради директорів цементного заводу, розташованого у Воронезькій області.

Руслан Хасбулатовз 29 жовтня 1991р. - Голова Верховної ради РФ. Ще до виникнення конституційної кризи пропонував Б.Єльцину звільнити уряд Є.Гайдара, проте на той момент більшість народних депутатів його не підтримали. Після того, як президент 21 вересня 1993р. підписав указ про конституційну реформу та розпустив Верховну раду та З'їзд народних депутатів, Р.Хасбулатов скликав засідання президії ВС та констатував припинення повноважень Б.Єльцина та їх перехід до віце-президента О.Руцького.

Пізніше дії президента були кваліфіковані Р.Хасбулатовим та його прихильниками-депутатами як спроба державного перевороту. 23 вересня З'їзд народних депутатів призначив на березень 1994р. дострокові вибори президента всупереч результатам референдуму.

Під час путчу Р.Хасбулатов разом із О.Руцьким та іншими лідерами Верховної ради керував обороною Білого дому. 1 жовтня було здійснено спробу мирних переговорів між прихильниками Б.Єльцина та Верховної ради за посередництвом патріарха Московського і всієї Русі Алексія II. В результаті було підписано угоду про проведення обліку та здавання на зберігання всієї зброї, яка перебувала в осіб, які обороняли Будинок рад. Після підписання "протоколу №1" до будівлі було подано електрику та пропущено журналістів, а також пом'якшено пропускний режим, проте через втручання Р.Хасбулатова З'їзд народних депутатів денонсував цю угоду, і переговори були припинені.

3 жовтня Р.Хасбулатов закликав російських солдатів "штурмом взяти Кремль із узурпатором - колишнім злочинцем Єльциним", заявивши, що Б.Єльцин має бути поміщений у "Матроську тишу". Після жовтневих подій його разом з О.Руцьким звинувачували в організації захоплення мерії Москви, проте комісія Держдуми пізніше дійшла висновку, що захоплення було здійснено до того, як пролунали їхні заклики, і сталося стихійно. Крім того, Р.Хасбулатов відхрестився від звинувачень в організації штурму телецентру. За його словами, він закликав "розмістити всіх людей як у серпні 91-го, по периметру Верховної ради", проте "провокатори" повели їх на взяття "Останкіно".

Коли 4 жовтня розпочався обстріл Білого дому, один із снарядів потрапив до кабінету Р.Хасбулатова, проте голова Верховної ради не постраждав. Після того як прихильники Б.Єльцина взяли Будинок порад, генерал Михайло Барсуков приніс президенту як трофей особисту курильну трубку Р.Хасбулатова, яку Б.Єльцин розбив об стіну. О.Руцькій про роль Р.Хасбулатова в жовтневих подіях відгукується так: "Якби на місці Р.Хасбулатова була інша людина, можливо, все пішло б по-іншому. Він сидів тоді, забившись у кут - не видно і не чути. Це він зараз щоки надуває”.

Руслан Хасбулатов
Фото: ІТАР-ТАРС

Після перемоги прихильників Б.Єльцина Р.Хасбулатов був заарештований та поміщений у СІЗО "Лефортове". Йому звинуватили в організації масових заворушень, однак у лютому 1994р. його було звільнено за амністією Держдуми. У жовтні 2010р. Р.Хасбулатов повідомив, що група російських депутатів готує звернення до Міжнародного суду щодо подій жовтня 2010р.

Після визволення Р.Хасбулатов став завідувачем кафедри світової економіки Російської академії ім.Плеханова. У тому ж році він спробував виконати "миротворчу місію професора Хасбулатова", поставивши перед собою завдання організувати мирні переговори між лідером чеченських сепаратистів Джохаром Дудаєвим та антидудаєвською коаліцією, а також російською владою. Однак ця ініціатива виявилася провальною. Після того, як у Чечні почалися бойові дії, Р.Хасбулатов повернувся до Москви, де продовжив роботу в інституті. У 2003р. він заявив, що має намір взяти участь у виборах президента Чечні і в змозі здобути перемогу в першому турі, проте своєї обіцянки не дотримався.

Валерій Зорькін- Голова Конституційного суду РФ 1991-1993гг. та з 2003р. У період конституційної кризи 1992-1993гг., який передував розгону Верховної ради РФ, брав активну участь у переговорах представників гілок влади. Зокрема, з його ініціативи у грудні 1992р. відбулися переговори президента Росії Б.Єльцина та голови Верховної ради Р.Хасбулатова.

Коли 20 березня 1993р. Б.Єльцин виступив із телезверненням до народу, в якому оголосив про зупинення дії Конституції та введення "особливого порядку управління країною", Конституційний суд РФ визнав його дії неконституційними та вбачав наявність підстав для усунення з посади. 21-22 вересня 1993р. КС під головуванням В.Зорькіна виніс висновок щодо неконституційності дій президента. Це дозволило Верховній раді ухвалити постанову про припинення повноважень президента Б.Єльцина з моменту видання знаменитого указу №1400.

Валерій Зорькін
Фото: ІТАР-ТАРС

Після обстрілу Білого дому, 7 жовтня 1993 р., В.Зорькін під загрозою кримінального переслідування за звинуваченням у "правовому забезпеченні конституційного перевороту" пішов у відставку з посади голови КС, зберігши повноваження судді. Лише 21 березня 2003р. його знову було обрано головою Конституційного суду. Досі він продовжує виконувати свої обов'язки.

В.Зорькін негативно відреагував на демонстрації на захист чесних виборів, що відбулися в Москві та інших великих містах Росії після масових фальсифікацій на виборах до Держдуми у грудні 2011р. Голова КС упевнений, що "мітингові пристрасті підігрівалися з-за кордону", як і в 1993 р., а РФ більше підходять люди, які будуть "бічувати пороки", а "терпляче працювати". Російську опозицію він при цьому порівняв із Чацьким із грибоїдівського "Горя від розуму".

Єгор Гайдар- Одна з найсуперечливіших постатей російської політики, перший міністр фінансів Росії, ідеолог масштабних реформ, які дозволили країні здійснити перехід до ринкової економіки.

Відмова З'їзду народних депутатів затвердити Є.Гайдара на посаді голови Ради міністрів у грудні 1992р. став однією з причин виникнення політичної кризи у РФ. Пізніше він так описував ситуацію, що склалася: "Все говорить про те, що конституційні ресурси вичерпані. У народу на референдумі запитали, чи однозначну відповідь отримали, і тепер всупереч його думці коаліція комуністів, націоналістів і просто пройдисвітів вимагає прибрати президента, якого ще зовсім недавно переконливо підтримала Росія".

Після публікації указу №1400 та відмови Верховної ради та З'їзду народних депутатів розпускатися Є.Гайдар став одним із ініціаторів встановлення блокади Білого дому, відключення в ньому електрики та каналізації, а також заборони виходу О.Руцького, Р.Хасбулатова та їх прихильників у телевізійний ефір .

Коли прихильники путчу організували штурм мерії Москви та телецентру, Є.Гайдар вирішив звернутися до москвичів за підтримкою. Увечері 3 жовтня він виступив по телебаченню, заявивши, що "в цей час недостатньо покладатися лише на сили міліції та служби безпеки", і закликавши "всіх росіян, яким дорога демократія і свобода", зібратися біля будівлі Мосради.

Після цього звернення до будівлі Мосради, яка була під контролем Міністерства безпеки РФ, прийшли тисячі прихильників Б.Єльцина. На Тверській та прилеглих вулицях були збудовані барикади. З добровольців формувалися загони самооборони, які використовувалися, зокрема, для охорони низки об'єктів, зокрема радіостанції "Луна Москви". Тоді ж Є.Гайдар отримав від голови Держкомітету з надзвичайних ситуацій гарантію того, що у разі потреби демонстрантам, які підтримують президента, буде роздано зброю. Пізніше Є.Гайдар зазначав, що лише після цих заходів близько 02:00 мск 4 жовтня військові стали виконувати накази Б.Єльцина, і війська рушили до Москви, на штурм Білого дому.

Єгор Гайдар
Фото: ІТАР-ТАРС

Після перемоги президента Б.Єльцина у протистоянні з Верховною радою Є.Гайдар, який був головою виборчого блоку "Вибір Росії", який об'єднав прихильників продовження ринкових реформ, очолив список кандидатів на виборах до Держдуми. Передвиборчі плакати з його портретом супроводжувалися гаслом: "Кажуть усі... Робить він". Однак на виборах блок одержав лише 15% голосів, програвши ЛДПР.

На посаді першого заступника глави уряду та в.о. міністра економіки РФ Є.Гайдар продовжив свій курс на скорочення інфляції, а також посилення бюджетної та грошової політики. Однак у новому складі уряду, за його словами, можливості проводити таку політику були "дуже обмежені". У січні 1994р. В.Черномирдін оголосив про економічні рішення, пов'язані з черговим збільшенням бюджетних видатків та ризиком інфляції. Є.Гайдар навіть не був повідомлений про це. 13 січня 1994р. він написав Б.Єльцину листа, зазначивши, що не може перебувати одночасно в уряді та в опозиції до нього, і через сім днів пішов у відставку.

У 1996-1999рр. Є.Гайдар був членом ради директорів ВАТ, з 1994 по 2001рр. був головою партії "Демократичний вибір Росії". Для участі у парламентських виборах 1999р. було сформовано демократичний блок "Союз правих сил", до якого увійшла й партія Є.Гайдара. Пізніше "СПС" було перетворено на партію, а Є.Гайдар став її співголовою разом з Іриною Хакамадою.

Він наполіг на тому, щоб "СПС" підтримав на президентських виборах 2000р. У Держдумі (1999-2003гг.) він входив до комітету з бюджету та податків. За його словами, найуспішнішими реформами, в яких він брав участь, були податкова реформа, реформа бюджетного федералізму та створення Стабілізаційного фонду. Є.Гайдар відкрито виступав проти "справи ЮКОСу". На його думку, "сильнішого ходу, спрямованого на те, щоб зупинити економічне зростання в Росії, давно не траплялося".

24 листопада 2006р. під час міжнародної конференції у Дубліні, на якій Є.Гайдар презентував свою книгу "Загибель імперії: уроки для сучасної Росії", він був госпіталізований до однієї з міських лікарень із симптомами тяжкого отруєння. висловив думку, що це пов'язано з убивством О.Політковської та О.Литвиненка: "Смертельна конструкція, що дивом не завершилася, Політковська - Литвиненко - Гайдар була б вкрай приваблива для прихильників неконституційних силових варіантів зміни влади в Росії". Подібним чином висловився і сам Є.Гайдар: "За тим, що сталося, стоїть хтось із явних або прихованих противників російської влади".

Останніми роками Є.Гайдар багато писав необхідність побудови у Росії діючої демократії. "Як ви вважаєте, що відчуваєш, коли тобі здається, що ти вже витягнув свою країну з трясовини, а потім бачиш, як її знову туди затягує?", - зазначав він в одному з інтерв'ю.

Екс-міністр фінансів РФ, президент - голова правління банку ВТБ24 Михайло Задорнов зазначав, що "люди погано знали, наскільки серйозним був вплив Є.Гайдара на ухвалення економічних рішень у Росії - навіть останніми роками, коли він не обіймав жодних постів".

Є.Гайдар помер 16 грудня 2009р. віком 53 років. У Москві у будівлі Вищої школи економіки (ГУ-ВШЕ) на Покровському бульварі було відкрито пам'ятник колишньому міністру фінансів.

... та інші

Стовпами єльцинського табору 1993р. були голова Ради міністрів Віктор Черномирдін, міністр оборони Павло Грачов, його заступник Костянтин Кобець, голова МВС Віктор Єрин, мер Москви, керівник служби безпеки президента РФ Олександр Коржаков, голова Адміністрації президента РФ Сергій Філатов, а також генерал Валерій Євневич, чиї війська безпосередньо вели обстріл Білого дому та розганяли Верховну раду.

Віктор Черномирдін
Фото: ІТАР-ТАРС

Павло Грачов
Фото: ІТАР-ТАРС

Олександр Коржаков
Фото: РБК

Олександр Коржаков
Фото: РІА Новини Валерій Євневич

Ключовими постатями в стані путчистів, окрім О.Руцького та Р.Хасбулатова, були генерали Владислав Ачалов, Альберт Макашов та Віктор Баранников, лідер "Трудової Росії" Віктор Анпілов, засновник і керівник націоналістичного руху "Російська національна єдність" Олександр Баркашов, перший заступник голови Верховної Ради ради Юрій Воронін, член ВС та співголова "Фронту національного порятунку" Ілля Костянтинов, його колега Сергій Бабурін, заступник голови націоналістичної партії "Російська загальнонародна спілка" Віктор Алксніс, голова Ради національностей Верховної ради РФ Рамазан Абдулатипов, помічник В.Ачалова підполковник .

Альберт Макашов
Фото: ІТАР-ТАРС

За даними Генеральної прокуратури РФ, внаслідок масових заворушень у Москві з 21 вересня до 4 жовтня 1993г. було затримано понад 6 тис. осіб. Увечері 4 жовтня, після перемоги коаліції Б.Єльцина, було заарештовано російського віце-президента О.Руцької, лідера "Союзу офіцерів" Альберта Макашова і голову Верховної Ради Р.Хасбулатов. Пізніше було затримано ще кількох відомих учасників протистояння.

Відносно них та інших учасників подій було порушено кримінальну справу. До складу слідчої групи увійшли понад дві сотні людей, було розслідовано кілька епізодів, у тому числі штурм телецентру в Останкіно, проте скласти реальну картину того, що відбувалося, виявилося вкрай складно. Основними обвинуваченими у справі проходили Р.Хасбулатов, О.Руцька, В.Ачалов, В.Баранніков, а також А.Макашов та кілька його підлеглих. Усіх їх у день перемоги Б.Єльцина було доставлено до слідчого ізолятора "Лефортово". Там вони провели кілька місяців, аж до тюремної амністії, яку оголосили у лютому 1994р. Обвинувачені вийшли на волю, провадження у справі було припинено.

Згідно з висновком комісії Держдуми Росії з розслідування подій вересня-жовтня 1993 р., та обставина, що учасники жовтневого путчу уникли кримінального переслідування, позбавило можливості постраждалих під час заворушень отримати будь-яке відшкодування шкоди здоров'ю чи майну.

Після оголошення амністії, у березні 1994р. керівник Адміністрації президента Сергій Філатов, бажаючи покарати супротивників Б.Єльцина, склав, по суті, чорний список депутатів, які не вийшли зі складу Верховної ради аж до 3 жовтня 1993р. У ньому виявилася 151 людина. Жодні соціальні пільги щодо цих персон більше не діяли. Такий захід, втім, пропрацював недовго - у квітні того ж року указом президента дію чорного списку було скасовано. Майже всі головні герої політичної арени осені 1993р. знайшли своє місце у політиці чи бізнесі.

Перший заступник голови ЗС Юрій Воронін, який перебував у КПРФ, кілька разів обирався до Держдуми. Працював аудитором Рахункової палати, проте з посади було усунено після досягнення 65 років - максимального віку перебування на держслужбі. Наразі Ю.Воронін очолює організацію з підтримки зв'язку росіян із співвітчизниками, що залишилися за кордоном "Російська батьківщина". Є членом Академії технологічних наук Росії.

Сергій Бабурін, який раніше очолював комітет ЗС з економічної реформи, до минулого року був ректором Російського державного торговельно-економічного університету (РДТЕУ). У 2012р. він був звільнений міністром освіти Дмитром Лівановим, за однією з версій, за те, що студенти виступили різко проти злиття їхнього вишу з Російською економічною академією ім.Плеханова, за іншою, через слабкі результати та високу корумпованість вишу. Після подій осені 1993р. С.Бабурін неодноразово обирався до Держдуми. Нині очолює політичну партію "Російський загальнонародний союз".

Народний депутат та голова виконкому "Фронту національного порятунку" ЗС Ілля Костянтинов після 1993р. зайнявся громадською діяльністю, у 2008р. вступив до "Справедливої ​​Росії", проте незабаром вийшов із неї через ідеологічні розбіжності з політикою партії. Пізніше вступив до партії "Російський загальнонародний союз" С.Бабуріна. У 2012р. І.Константинов брав участь у "Російському марші" у Москві.

Ще один яскравий представник політичної арени жовтня 1993р. – генерал-полковник Альберт Макашов. Тоді він був керівником оборони Білого дому. Після звільнення з "Лефортово" неодноразово обирався у депутати Держдуми, розробляв законодавство у галузі військової реформи. Серед парламентарів став відомий своїми антисемітськими висловлюваннями. У 2005р. приєднався до підписантів резонансного "Листа 5000".

Після звільнення з "Лефортово" Віктор Баранніков помер від інсульту. Владислав Ачалов балотувався до Держдуми і довгий час очолював "Союз десантників Росії". У 2011р. генерал помер.

Призначений у дні жовтневих подій 1993р. помічником міністра оборони Росії лідер "Союзу офіцерів" Станіслав Терехов двічі балотувався до Держдуми, проте обраний не був. Зайняв посаду співголови ультраправої Національно-державної партії Росії (НДПР). У 2012р. брав участь у "Російському марші".

Олександр Баркашов
Фото: ІТАР-ТАРС

Лідер "Російської національної єдності" Олександр Баркашов, який у 1993р. виступив на підтримку Верховної ради, після обстрілу Білого Дому балотувався до Держдуми, але його організацію було заборонено. У 2005р. у ЗМІ з'явилася інформація про те, що О.Баркашов прийняв чернечий постриг у "Істинно-православній церкві". Його релігійні послідовники організували свій рух, який назвали ім'ям політика – "Олександр Баркашов".

Станіслав Терехов
Фото: ІТАР-ТАРС, РІА Новини

Активний учасник заворушень жовтня 1993р. Віктора Анпілова за результатами розгону Верховної ради також було заарештовано, але не 4 жовтня, а через кілька днів у себе на дачі. На нього також чекав ув'язнення в ізоляторі "Лефортово", де він пробув аж до звільнення з амністії в лютому наступного року. В.Анпілов балотувався до Держдуми, щоправда, невдало. У 1999р. вступив до незареєстрованої націонал-більшовицької партії Едуарда Лімонова "Інша Росія". У 2006р. брав участь в одному з "Маршів незгодних". Наразі очолює виконком руху "Інша Росія".

Віктор Алксніс, який був заступником голови націоналістичної партії "Загальноросійський народний союз", був депутатом Держдуми ІІІ та ІV скликань. В даний час є мером селища Тучково Московської області.

Рамазан Абдулатіпов, який у вересні-жовтні 1993р. представляв Верховну раду на переговорах між президентом і парламентом, до теперішнього часу досяг найбільшого успіху серед тих, хто входив до табору путчистів - він є головою Дагестану.

Як йдеться у висновку комісії Держдуми з розслідування подій вересня-жовтня 1993р., тяжкість наслідків того, що сталося, і до сьогодні всіх внутрішньодержавних правових засобів щодо осіб, дії яких призвели до зазначених наслідків, не дозволяють ставитися до подій 21 вересня - 5 жовтня 1993р. як до перевернутої сторінки російської історії.

"Остаточне та справедливе вирішення питань, пов'язаних з наслідками подій 21 вересня - 5 жовтня 1993р., можливе лише за умови притягнення до встановленої законом відповідальності осіб, чиї дії, пов'язані з перевищенням посадових повноважень, стали вихідною причиною зазначених подій", - наголошується в документі .

21 вересня 1993 року, рівно о 20:00 по центральному телеканалу, передача новин відкрилася екстреним виступом Б. Н. Єльцина.

У своєму зверненні до народу він повідомив, що підписав указ № 1400 «Про поетапну конституційну реформу в Російській Федерації».

На підставі цього указу були

«розпущено з'їзд народних депутатів та Верховну Раду Російської Федерації, одночасно призначено вибори до нового законодавчого закладу – Державної думи»

Чи мав Б. Н. Єльцин право на такі речі?

Відповідь це питання дає чинна тоді Конституція. Вона прямо:

Більше того, як спеціально йшлося в Конституції, у такому разі повноваження президента « припиняються негайно».

Це означає, що увечері 21 вересня 1993 р. у Росії розпочався державний переворот 1993 р.

…………………………………..

Ще два роки тому, в 1991 році мало хто уявляв, що союзники, які разом вбивали соціалізм і СРСР, наприкінці досягли свого посваряться один з одним.

Це Р. І. Хасбулатов, як стверджують деякі, спочатку "служив Борису Миколайовичу" так, що готовий був "вилізти з сорочки" І Єльцин прямо називав його своїм наступником.

Білий Дім був центром, душею опору всезахідних антисоціалістичних сил, всіх хто хотів покінчити з СРСР

Усього через пару років Єльцин розстріляє Білий Дім

Так, Хасбулат з Руцьким багато зробили для Єльцина і для вбивства СРСР. Ось тільки мала частина їх заслуг:

1. Хасбулатов і Руцкой підтримували сеператизацію РРФСР та інших. регіонів СРСР, ігнорували Політбюро і КПРС.
2. Хасбулатов та Руцькою весною 1991 р. зірвали спробу народних депутатів усунути Б. Н. Єльцина з посади спікера
3. Хасбулатов та Руцькою влітку 1991 р. підтримали Єльцина на президентських виборах
4. Хасбулатов і Руцкой у серпні 1991 р. підтримали Єльцина у протистоянні з ГКЧП
5. Хасбулатов та Руцькій підтримали заборону КПРС
6. Хасбулатов та Руцькій підтримали ліберальну «шокову терапію» Єльцина
7. Хасбулатов і Верховна Рада схвалили ратифікацію Біловезьких угод, які ліквідували СРСР

Вже половини вчинених ними «Хасбулатовим та Руцьким) діянь, тягнуть на державну зраду і навіть прямо на зраду батьківщині. У будь-якій іншій країні, за це належить суд, в'язниця на довічний термін або навіть страта.

У США перегляд кордонів та поділу гілок влади вже найтяжчий злочин, нікому не спаде на думку там руйнувати свою державність. Але Росія 1991-го та 1993-го особливий випадок.

Єльцин, Хасбулатов та Руцькою разом убивали СРСР, але незабаром їхні шляхи розійдуться

Каменем спотикання стане влада та власність. Її буде замало, на них трьох, третій стане зайвим

Ось зразкова таблиця, яка вказує на вчинки майбутніх супротивників

Фактично основною причиною конфлікту ставало питання влади. Хто керуватиме РРФСР – президент чи парламент?

Але була ще одна причина – власність, її приватизація. Верховна Рада мала свої плани на її приватизацію.

Підводячи підсумки можна виділити 2 причини, що послужили каталізатором конфлікту:

• Питання про владу
• Питання приватизації власності

Здавалося б немає причин сумніватися в дійсності конфлікту, що це була не вистава, як нині прийнято вважати про серпневий путч 1991 р. Однак знову виникає обґрунтований сумнів.

Це списки загиблих під час кривавого конфлікту 1993 року.

У списках різні люди, але при їх прочитанні виникають сумніви

У жодному зі списків немає жодного політика, ворога Б. М. Єльцина, у списках немає жодного депутата Верховної ради чи когось із їхнього найближчого оточення

Як і в серпні 1991 р. загинули прості громадяни, з тією різницею, що їх було більше, більше жертв

Єльцин начебто боровся з Верховною Радою, але жоден депутат Верховної Ради не постраждав, не був убитий і навіть не був поранений

То навіщо ж потрібна була така кривава бійня?

Погляньте на таку таблицю

Серпневий «путч» 1991 р	Конфлікт ЗС РРФСР та Кремля у 1993 р.
Про плани та «путчисти» було відомо заздалегідь, за 1-2 тижні	Про плани Єльцина було відомо заздалегідь, за 2-3 тижні
«Путчисти» не зробили нічого, щоб наперед нейтралізувати Єльцина	Єльцин не зробив нічого, щоб наперед нейтралізувати Верховну Раду
Тривалий час «путчисти» не діяли	Тривалий час обидві сторони не діяли
У ході «путчу» загинули лише прості люди	У ході конфлікту загинули лише прості люди
«Путчисти» відмовилися від силового варіанта	Єльцин погодився на силовий варіант, розстрілявши Білий Дім

Сценарії подій 1991 і 1993 р. дуже схожі з тією лише різницею, що в першому випадку переміг Білий Дім, а в другому Кремль.

…………………………………………………………………………

У багатьох викликало здивування, що, розпустивши парламент, Б. Н. Єльцин не взяв Будинок Рад під охорону і цим дозволив йому підняти прапор боротьби проти Кремля. Свої дії Борис Миколайович пояснює тим, що народні депутати заздалегідь дізналися про майбутній розгін парламенту і могли підготуватися до оборони Білого дому.

Справді, чутки про майбутній переворот почали циркулювати столицею вже вдень 21 вересня.

Якщо вірити В. І. Анпілову, його попередили про це ще раніше – 20-го.

За свідченням Ю. М. Вороніна, того дня до нього з'явився заступник міністра оборони генерал К. І. Кобець.

Він повідомив, що

«годину тому» закінчилося засідання колегії Міністерства оборони, на якому обговорювалося питання про роль армії у майбутньому розгоні парламенту.»

Отримавши таку інформацію, Ю. М. Воронін негайно довів її Р. І. Хасбулатова.

Тим часом є достовірні відомості, що О. В. Руцькою та Р. І. Хасбулатов дізналися про існування проекту указу № 1400 « за тиждень до його оприлюднення», тобто близько 14 вересня.

Здавалося б, вони мали відразу ж вжити відповідних заходів. Жодних відомостей з цього приводу виявити поки що не вдалося, окрім твердження І. Іванова, що незадовго до 21 вересня Руслан Імранович мав таємну зустріч із Б. М. Єльциним.

Що стосується понеділка 20-го, то, як повідомляє Р. І. Хасбулатов, після звернення до нього Ю. М. Вороніна він спробував зв'язатися з П. С. Грачовим, не заставши його на робочому місці, зателефонував до Кремля.

Виявилось, що Грачов був там. Ні президент, ні міністр оборони розмовляти зі спікером не побажали.

Тоді Руслан Імранович Хасбулатов запросив себе начальника Генерального штабу М. М. Колесникова. Той підтвердив інформацію, отриману від К. І. Кобеца, але пропозиції викласти її письмово ухилився.

Наступного ранку Р. І. Хасбулатов розпорядився повідомити про «тривожну ситуацію» у столиці глав суб'єктів Федерації, потім зустрівся з генералами В. А. Ачаловим, Ю. М. Калініним та Б. В. Тарасовим і поставив перед ними питання: чого « чекати від бунтівників»? О 10.00 Хасбулатов запропонував Ю. М. Вороніну зв'язатися з В. С. Черномирдіним, а сам спробував зателефонувати президенту і прем'єру.

Ні з ким із них його не поєднали.

Забивши тривогу, Р. І. Хасбулатов скликав на 17.30 спеціальну нараду із запрошенням начальника Генерального штабу.

У ньому взяли участь О. В. Руцька, В. Д. Зорькін (глава конституційного суду) та В. Г. Степанков. Було надіслано запрошення до уряду. Звідти ніхто не з'явився.

Але чому не можна було пізно вночі з 21 на 22 блокувати Білий дім, змінити його охорону, відключити засоби зв'язку, записати звернення президента до народу і тільки після цього вранці 22 оприлюднити указ № 1400?

Чому не можна було зробити все це 21-го, перед виступом Б. Н. Єльцина по телебаченню?

Тим більше, що у президента та його оточення було розроблено плани захоплення ВС.

Отже, ось хронологія подій, що відбувалися перед кульмінацією конфлікту:

а) 14.10. 93 р. Верховній Раді (ВС) стає відомо про проект указу № 1400

б) 21. 10.93 р. Єльцин та Хасбулатов мають зустріч, зміст якої невідомий

в) Уряд ігнорує ЗС

г) 21. 10.93 р. Єльцин з ТБ заявляє про конституційну реформу

Отже, Єльцин мав усі змогу безкровного розв'язування конфлікту. Йому потрібно було лише не допустити організованого опору ЗС.

Але він цього не зробив, давши опозиції організуватись.

Виходить, що Борис Миколайович дозволяв опозиції організуватись. Але навіщо?

По-перше, тим самим він провокував її на дії у відповідь, які потім можна було б кваліфікувати як розв'язання громадянської війни.

По-друге, він ставив керівників місцевих рад, у своїй більшості незадоволених президентською політикою, перед вибором, який дозволяв завдати удару органам радянської влади на місцях.

По-третє, в такий спосіб можна було впливати на закордонні фінансово-кредитні установи, які у цей час продовжували вирішувати долю зовнішнього боргу Росії.

О 19.55 Р. І. Хасбулатову принесли "запечатаний конверт" від "Президента Російської Федерації".

Сам спікер згадував:

« У ньому я повідомлявся у тому, що з 21 вересня "припиняється діяльність Верховної Ради та З'їзду народних депутатів, що Президент підписав Указ про поетапну конституційну реформу". Самого Указу не було ».

Поки Руслан Імранович розумів, що робити, Борис Миколайович з'явився на екранах і оголосив указ.

Що ж робив Хасбулатов? Він бачив, що його відтирають від влади. Далі він згадував так:

« Прослухавши це, до мене буквально увірвалися Ю. Воронін, В. Агафонов, В. Сироватко, О. Мілюков, члени Президії Верховної Ради, депутати, наші співробітники, а також керівники регіонів, підприємств, лідери громадсько-політичних рухів, партій, що знаходилися тут. профспілок...

Я запропонував негайно скликати Президію Верховної Ради. Його засідання розпочалося вже о 20.15».

Засідання Президії завершилося ухваленням постанови «Про негайне припинення повноважень Президента Російської Федерації Єльцина Б. Н.». У ньому відзначався антиконституційний характер указу № 1400 і далі говорилося:

«1. З статті 121 Конституції Російської Федерації вважати повноваження Президента Російської Федерації Б. М. Єльцина припиненими з підписання названого Указу.

2. Названий Указ відповідно до частини другої статті 121 Конституції України не підлягає виконанню.

3. Згідно зі статтею 121 Конституції Російської Федерації визнати, що віце-президент Російської Федерації А. В. Руцькою розпочав виконання повноважень Президента Російської Федерації з моменту підписання Указу.

4. Скликати 22 вересня 1993 року позачергове засідання VII екстреної сесії Верховної Ради Російської Федерації з порядком денним "Про політичну ситуацію, що склалася в Російській Федерації внаслідок державного перевороту".

Тоді ж було вирішено створити Штаб Опору Верховної Ради. Хасбулатов згадує:

«До нього, увійшли члени Президії, депутати, керівники партій та громадських рухів, відповідальні співробітники Верховної Ради, голови низки обласних Рад, які перебувають у будівлі Верховної Ради. Очолив Штаб Ю. Воронін».

Засідання Президії Верховної Ради тривало «всього 30-40 хвилин», тобто приблизно до 20.50

О 21.00 Р. І. Хасбулатов виступив на нараді народних депутатів у залі Ради національностей. Він заявив, що парламент захищатиме Конституцію, назвав як найперше завдання організацію оборони Будинку Рад, запропонував порадам усіх рівнів негайно скликати сесії і дати оцінку події, закликав політичні організації та профспілки стати на захист парламенту.

Згодом у той період, зустрівшись з лідером Федерації незалежних профспілок Росії (ФНПР) Ігорем Євгеновичем Клочковим, спікер домовився з ним про підтримку парламенту профспілками,

а потім, обговоривши з керівником департаменту охорони Будинку Рад Олександром Бовтом деякі питання захисту «Білого дому», усамітнився і між 22.40 та 23.00 спробував визначити дії парламенту у відповідь на зроблений Б. Н. Єльциним крок.

Так з'явився документ під назвою "Організація роботи Керівництва Опору (загальний план)".

Він передбачав екстрене скликання Верховної Ради та з'їзду народних депутатів, оцінку дій Б. М. Єльцина Конституційним судом, формування Тимчасового уряду, залучення на бік парламенту силових структур та місцевих органів влади, досягнення домовленості з громадськими організаціями та використання їх для тиску на бунтівників.

Дуже дивно, що речник склав подібний документ лише ввечері 21-го, хоча давно вже знав про існування проекту указу № 1400.

Ще більш дивно, що за двадцять хвилин він написав документ, який займає майже шість сторінок друкарського тексту.

Речник ВР РРФСР Руслан Хасбулатов задовго до прийняття указу №1400 знав про нього, про наміри Єльцина розігнати Верховну Раду

Але він нічого не зробив, щоб цьому перешкодити, якось перешкодити, хоч конституційні повноваження парламенту дозволяли йому це зробити.

Так вийшло, що того вечора півтори години, з 22.30 до 24.00, журналістка О. Луговська провела у приймальні О. В. Руцького.

За цей час у його кабінеті побували В.С. перебував У. Р. Степанков. Що вони обговорювали, ми не знаємо.

А поки спікер та віце-президент приймали перші рішення та віддавали пов'язані з ними розпорядження, Кремль почав переходити від слів до справи.

Невдовзі після виступу Б. М. Єльцина у Будинку Рад припинила діяти міжміський зв'язок, як телефон, а й телеграф.

Під час виступу Р. І. Хасбулатова у залі Ради національностей повідомили, що Білий дім відключили від урядового зв'язку. За іншими даними, урядовий зв'язок відключили трохи пізніше – о 23.00 год.

Наступного дня «близько 10 години» В. С. Черномирдін наказав відключити у Будинку Рад міський телефонний зв'язок. Це розпорядження виконувалося кілька етапів. Так, вдень 22-го продовжував працювати телефон на вахті Білого дому.

Телефон спікера працював до наступного ранку, а три телефони в кабінетах співробітників "3"» і після цього…

Якщо 22-го за відключеними телефонами не можна було дзвонити з Білого дому, то до 23-го вони приймали дзвінки з міста.

Крім того, як пише Р. І. Хасбулатов

« були захоплені об'єкти Парламенту – Парламентський центр на Кольоровому бульварі, гараж, будівля на Новому Арбаті, де працювала ціла низка організацій – Вища Економічна Рада, Контрольно-бюджетний комітет, Державний фонд майна, Центральна виборча комісія, частина апарату Верховної Ради».

Майже одразу блокували рахунки Верховної Ради.

Парламент залишився без зв'язку, без транспорту, без грошей.

Першого ж вечора біля Білого дому, Конституційного суду, Мосради, мерії з'явилися міліцейські вбрання. Щоправда, вони лише спостерігали за порядком.

Коли засідання Президії Верховної Ради добігало кінця, пише Р. І. Хасбулатов, «Почувся шум. Усі повернули голови, хтось наблизився до вікон. Я встав і підійшов теж. Біля "Білого дому" збирався народ».

Прибули люди з Фронту національного порятунку (лідер А.Крючков), військової групи (лідер А. Марков) та з Спілки офіцерів (лідер С. Терехов).

За одними даними, увечері 21-го біля Білого дому перебувало «кілька тисяч чоловік», за іншими – півтори-дві чи навіть три тисячі.

Відразу було створено штаб захисту Білого дому, деякі захисники отримали в руки пістолети та автомати (мало, близько 10-20 шт.). У цього опору були широкі перспективи. Однак більшість людей на барикадах були беззбройними

……………………………………………………….

Якими ж були перші діїпротилежних сторін?

Поки під вікнами Білого дому збирався народ і робилися перші приготування до його оборони, о 21.40 розпочалося засідання Конституційного суду.691 Близько 24-ї години відкрилася VII позачергова сесія Верховної Ради.

« Коли засідання Верховної Ради вже добігало кінця, слово було надано Валерію Зорькіну.

Він зачитав рішення Конституційного суду, яке кваліфікувало президентський указ №1400 як антиконституційний.

Після цього Верховна Рада прийняла постанову про припинення з 20.00 повноважень Б. Н. Єльцина як Президента Російської Федерації та про передачу його повноважень А. В. Руцькому».

Подібним чином описує ці події і О. В. Руцькою. Так усе справді мало відбуватися.

Насправді події розвивалися зовсім інакше.

Коли Верховна Рада заслухала коротку інформацію спікера про переворот, що відразу відбувся, відразу ж було прийнято постанову про відмову Б. Н. Єльцина від влади. Це сталося вже о 00:19. За проголосували – 142, проти – 3, утрималися – З.

Хасбулат додає:

« Після голосування щодо усунення Єльцина від президентства, ціла група впливових членів Президії – голів комітетів та комісій, які багато зробили для загострення та ускладнення обстановки у Верховній Раді, склала свої повноваження голів.

Це: С. Степашин, голова Комітету з оборони та безпеки; Є. Амбарцумов, голова Комітету з міжнародних справ; О. Починок, голова Бюджетної комісії; С. Ковальов, голова Комітету з прав людини. Склав, нарешті, повноваження заступника Голови Верховної Ради М. Рябова».

Потім 137 голосами Верховна Рада ухвалила рішення покласти президентські обов'язки на О. В. Руцького. Вже о 00.25 його привели до присяги, після чого він оголосив два укази: про свій вступ на посаду президента та скасування указу № 1400.

Тим часом, Конституційний суд визнав, що указ № 1400 є антиконституційним лише о 00.45. А на трибуну Верховної Ради Валерій Дмитрович Зорькін піднявся о 2 годині 12 хвилин.

Це мало важливе значення. Якщо стати на думку закону, слід визнати, що Верховна Рада проявила непотрібну поспішність. Хоча на підставі Конституції з моменту оприлюднення указу № 1400 Б. Н. Єльцин автоматично втратив президентські повноваження, юридичне оформлення цього факту потребувало рішення Конституційного суду.

Чому ж Верховна Рада винесла свою постанову, не дочекавшись її вердикту? Що давали йому ці дві години?

Нічого. Натомість виявлена ​​«квапливість» дозволяла Кремлю говорити про незаконність ухваленої Верховною Радою постанови про усунення Б. Н. Єльцина від влади.

Так само було з А. У. Руцким. Оскільки, підписавши указ № 1400, Б. М. Єльцин автоматично втратив президентську владу, відтоді його повноваження автоматично переходили до віце-президента.

Але для юридичного оформлення цього факту та приведення виконувача обов'язків президента до присяги теж було потрібне рішення Конституційного суду.

Передчасне приведення А. В. Руцького до присяги нічого не давало йому. Натомість дозволяло Кремлю характеризувати його як самозванця.

Зазначимо ці факти:

• ВС позбавив Єльцина статусу президента в обхід Конституційного суду (КС), що робило це рішення сумнівним з точки зору законності
• ВС обійшовши КС висловив сумнів у легітимності президента О. Руцького

Обидві ці дії грали на руку Єльцину. Чи навмисно це було зроблено чи ні?

Конституційний суд (КС) спочатку був на стороні Верховної Ради та засудив указ Єльцина №1400

Але Верховна Рада позбавляючи Єльцина статусу президента чомусь пішла в обхід КС, що дало підставу прихильникам Єльцина заявляти про нелегітимність прийнятого ВС рішення

Якби Верховна Рада прийняла б позбавлення Єльцина статусу президента після рішення КС - Єльцин припинив би бути президентом РРФСР

З питанням про президентські повноваження А. В. Руцького найтіснішим чином пов'язане інше питання. Справа в тому, що за Конституцією президент є Верховним головнокомандувачем.

Це означає, що одночасно з виданням указу про свій вступ на посаду президента О. В. Руцької мав видати указ про вступ на посаду Верховного головнокомандувача.

Може, О. В. Руцькою забув про це і ніхто не нагадав йому про необхідність такого кроку?

Ні. Це питання виникло вже ввечері 21-го, коли до Білого дому прийшла ціла група генералів.

За свідченням генерал-полковника Леоніда Григоровича Івашова, він не лише ініціював цю пропозицію, а й підготував проект відповідного указу.

Однак якщо указ № 1 про вступ на посаду Президента О. В. Руцької підписав о 0.25, то указ про вступ на посаду Верховного головнокомандувача, який має № 8 і датований 22 вересня, був підписаний тільки ввечері цього дня, коли номер « Російської газети», що вийшов зранку 23-го, вже верстали.

Внаслідок цього вдень 22-го виникла суперечлива ситуація. З одного боку, Б. М. Єльцин втратив президентські повноваження, але юридично був позбавлений повноважень Верховного головнокомандувача.

З іншого боку, О. В. Руцькой став президентом, але не взяв він повноваження Верховного головнокомандувача.

Щоб позбавити Єльцина повноважень головкому Збройних сил, необхідно було оголосити про це на смузі "Російської Газети"

Редакція видання керувалася Верховною Радою, проте указ про позбавлення Єальцина повноважень головкому не було опубліковано

Верховна Рада позбавила Єльцина статусу президента, зберегла за ним право верховного головнокомандувача

Це не могло не позначитися на взаєминах Білого дому з армією, перед якою постало питання: кому підкорятися?

Як пам'ятаємо, плануючи свої перші дії, Р. І. Хасбулатов намітив формування Тимчасового уряду. Було навіть заготовлено проект указу № 3 про відставку В. С. Черномирдіна.

Але ця ідея спікера не отримала підтримки. Перед засіданням Верховної Ради Р. І. Хасбулатов та О. В. Руцькою домовилися створити Військову Раду, а уряд поки що не чіпати.

Засідання фракцій, що відбулися, дійшли такого ж висновку, запропонувавши обмежитися лише відставкою В. Ф. Єріна, на якому лежала відповідальність за розгін першотравневої демонстрації. Про це депутат М. А. Павлов повідомив А. В. Руцького. Павлов сам так згадував:

«О. В. Руцькій, відповів, що він абсолютно з цим згоден... І яке ж було наше здивування, коли приблизно через 2-3 години, під ранок, Руцькой зійшов на трибуну з'їзду і зачитав укази про звільнення Грачова та Голушка та про призначення на їх посади Ачалова та Баранникова».

Пізніше замість В. Ф. Єріна міністром внутрішніх справ став А. Ф. Дунаєв.

За деякими відомостями, коли Верховна Рада зробила перерву, О. В. Руцькою зателефонував М. М. Голушку та П. С. Грачову та запросив їх до Будинку Рад. Обидва відмовилися це зробити, продемонструвавши тим самим, що не визнають його президентом.

Пояснюючи позицію П. С. Грачова, О. В. Руцькою за кілька днів сказав:

«… Грачев має стимул захищати Єльцина. Як тільки Єльцина усунуть від влади, одразу постає питання, як і ким розпродавалося майно армії. Але корупція – це навіть дрібниця.

Грачову потрібно буде відповісти за таємні поставки зброї до Азербайджану та Вірменії, Абхазії та Грузії, Молдови та Придністров'я і відповісти, чому він озброював… ворогуючі сторони».

Якщо в ніч з 21 на 22 телефонна розмова О. В. Руцького з військовим міністром і міністром безпеки мав місце і вони дійсно відмовилися прибути в Білий дім, указ про їх відставку був цілком логічним.

Очевидно, після цього А. В. Руцкой зупинив свій вибір на В. А. Ачалові і, побоюючись, що може відмовитися від міністерського портфеля, підписав указ про його призначення, навіть не переговоривши з ним.

Так про це згадував В. Ачалов:

«Про своє призначення на посаду міністра оборони я дізнався, перебуваючи на тринадцятому поверсі Будинку Рад. Зі мною з цього приводу ніхто не радився».

Як відбулося призначення В. П. Баранникова та А. Ф. Дунаєва, залишається поки невідомим. У розмові зі мною Андрій Федорович від відповіді це запитання чомусь ухилився, зазначивши лише, що було запрошено до Білого дому Ю. М. Вороніним.

Отримавши нове призначення, В. А. Ачалов залишився у кабінеті на 13 поверсі. Своїм заступником він призначив генерала А. М. Макашова. Обов'язки начальника штабу поклав полковника У. У. Кулясова.

В. П. Баранников влаштувався на шостому поверсі. У його «команду» увійшли 6-8 осіб: 2-3 особи знаходилися за стінами Білого дому і лише іноді з'являлися тут; 3-4 особи були діючими офіцерами Міністерства безпеки, тому хоч і перебували за В. П. Баранникова, але не афішували це.

В результаті деякі, навіть досить обізнані люди вважали, що Віктор Павлович мав лише одного помічника, Миколу Володимировича Андріана.

А. Ф. Дунаєв розмістився на 4 поверсі, у лівому крилі будівлі. За свідченням А. М. Сабора, А. Ф. Дунаєв мав один-єдиний помічник – Григорій Степанович Нікулін, кілька осіб технічного персоналу і близько 20 осіб охорони.

А. Ф. Дунаєв повністю підтвердив цю інформацію, уточнивши лише, що обов'язки щодо керівництва його охороною виконував Олег Георгійович Горбатюк.

Крім того, до команди А. Ф. Дунаєва входив колишній підполковник слідчого комітету МВС Олександр Олексійович Родіонов.

Після того як засідання Верховної Ради закінчилося, О. В. Руцькою та Р. І. Хасбулатов зустрілися з призначеними міністрами та запропонували їм попрямувати своїми робочими місцями.

С. Бабурін згадував:

«Ми, депутати, були готові їхати разом із ними до міністерств, щоб вони реально могли виконувати свої посадові функції. Я говорив їм про це неодноразово.

Ще більш рішуче налаштований В. І. Анпілов. Він запропонував побудувати колону з прихильників парламенту, поставити на чолі колони народних депутатів, а також О. В. Руцького та Р. І. Хасбулатова та супроводжувати призначених міністрів «до тих будівель, у яких вони мають працювати».

За свідченням С. А. Філатова, у ніч з 21-го на 22-ге з Білого дому обдзвонили всіх командувачів пологами військ, флотами та військовими округами, і всі на поставлене їм питання відповіли, що будуть вірні Конституції.

Але коли потрібно було від слів перейти до справи, виявилося, що армія та парламент цю вірність розуміють по-різному.

Чому так сталося – це предмет спеціального дослідження.

За свідченням В. А. Ачалова, отримавши нове призначення, він одразу ж зв'язався зі штабом Повітряно-десантних військ (ВДВ). Оскільки командувач ВДВ генерал-полковник Євген Миколайович Подколзін був хворий, розмова відбулася з його першим заступником Освальдом Мікуловичем Пікаускасом.

Той заявив, що підтримує Верховну Раду та готовий надати у розпорядження В. А. Ачалова штаб ВДВ.

Це означає, що вже вранці 22 вересня парламент міг одержати підтримку десантників. Є відомості, що тоді ж про свою готовність перейти на бік парламенту заявили керівники двох спецгруп «Альфи» та «Вимпел».

Підтримка десантників та двох названих груп спецназу дозволяла відновити законну владу у столиці вже вдень 22-го. Проте Білий дім ухилився від використання цієї можливості.

Якщо вірити В. А. Ачалову, коли він заявив, що вирушає до штабу ВДВ, керівництво Білого дому і всі військові, що знаходилися в ньому, виступили проти цього.

Олександр Руцький відмовився від допомоги, яку Верховній Раді пропонувало командування ВДВ

Він також заборонив новому міністру оборони Ачалову їхати до штабу ВДВ та узгоджувати дії щодо захисту Верховної ради

Відмовившись від підтримки десантників, О. В. Руцькою вдень 22-го письмово звернувся до командувачів пологів військ із закликом підтримати парламент. Було б зрозуміло, якби Олександр Володимирович одягнув своє звернення у форму наказу Верховного головнокомандувача. Тим часом він був листом від імені виконувача обов'язків президента і починався словами: « Я звертаюся до вас як офіцер».

Заклик щонайменше дивний. І не дивно, що він залишився без відповіді.

Того ж дня Р. І. Хасбулатов наказав направити до Білого дому кілька військових частин.

23-го Р. І. Хасбулатов звернувся до

«військовим – членам колегії, заступникам міністра оборони, окремим командирам, начальникам військових училищ» «з проханням виконати вимоги Конституції та Закону про оборону: виступити на захист своєї ж присяги – про вірність Конституції ».

Відповіді не було, але в Міністерстві оборони про всяк випадок відключили міські телефони.

Для залучення військових частин на бік парламенту в них були направлені деякі генерали та офіцери, які перебували в Будинку Рад: наприклад, Б. В. Тарасов та М. Г. Титов.

Чи варто було звертатися з подібними наказами та закликами до командирів, чия позиція не була відома, якщо була можливість спертися на підтримку десантників?

Це свідчить про те, що керівництво Білого дому з першого дня перевороту почало вести якусь дивну гру.

Про те, як у Білому домі почався новий день, ми можемо судити за «робочим щоденником» Р. І. Хасбулатова: « 8.00.- Безперервно йдуть депутати, голови обласних, крайових рад, підприємці, науковці, діячі культури, величезна кількість телеграм на підтримку Верховної Ради ».

Перші дії Р. І. Хасбулатова виглядають досить логічно.

Він розпорядився розпочати «роботу з громадськими організаціями» та підприємцями, запропонував допомогти «військовим організувати опір у регіонах», провів у Міністерстві зв'язку селекторну нараду з місцевими радами, о 16.30 відкрив нараду голів Верховної Ради республік, обласних та крайових рад, на якій було досягнуто домовленість про спільні дії та на А. Тулєєва покладено обов'язок координатора.

Весь вечір до 24.00 Руслан Імранович провів в інших подібних же нарадах і зустрічах, прагнучи об'єднати навколо парламенту різні громадські сили.

І. Іванов стверджує, що того ж дня, « у першу добу Голова ВС чотири рази розмовляв супутниковим телефоном з Вашингтоном та представниками Державного департаменту».

Дії спікера можна було б зрозуміти як спробу знайти вихід із кризи на найвищому політичному рівні. Але якщо подібні переговори справді мали місце, чому Руслан Імранович вважав за краще зберегти їх в таємниці від усіх?

У ніч із 23 на 24 вересня спікер ЗС Р. Хасбулатов мав 4 розмови з урядовими інстанціями США,

Про що Хасбулатов говорив з американцями таємниця до сьогодні

З ранку до Білого дому почали стікатися люди. ГУВС Москви інформувало, що до 10 години тут зібралося близько 900 осіб, увечері не більше 5 тисяч.

За іншими даними, увечері 22-го біля стін Білого дому було близько 20 тисяч людей.

Р. І. Хасбулатов стверджує, що коли близько 19.00 він виступав на мітингу з балкона біля 14-го під'їзду, на площі було приблизно 40 тисяч осіб.

Оскільки з отриманням офіційних посад у Міністерстві оборони А. М. Макашов та С. Н. Терехов склали з себе обов'язки керівників створених напередодні центрів ФНП, обидва центри об'єднали в один «штаб», а його керівником призначили лідера РПК, члена Політради ФНП Анатолія Вікторовича Крючкова.

У першій половині цього дня (між 11.00 та 14.00) група прихильників парламенту у складі 10-15 осіб, серед яких були депутат І. А. Шашвіашвілі та С. Н. Терехов, на «Ікарусі» вирушила до Останкіного вимагати ефіру для парламенту, але отримала відмову.

Коли С. Н. Терехов ще був в Останкіно, до А. М. Макашов привели «підполковника», який «назвався офіцером цивільної оборони». Він заявив, що

«на одному із запасних командних пунктів Громадянської] про[оборони] у Кунцеві», там, де колись знаходилася дача І. В. Сталіна, можна отримати «робочий зв'язок» з військовими частинами .»

Обговоривши цю пропозицію та отримавши згоду В. А. Ачалова, А. М. Макашов став готуватися до поїздки.

Було зібрано групу з 8 осіб, до складу якої увійшли керівники Спілки офіцерів Геннадій Федорович Кирюшин, Володимир Михайлович Усов, Володимир Вікторович Федосєєнков.

На двох «Волгах» вони дісталися Кунцева. На територію частини генерал-полковника та супроводжуючих його пропустили без затримки, Однак розташований тут Центр зв'язку не діяв. У пресі зазначається, що зв'язок «був відключений на плановий огляд»,

В. В. Федосєєнков вважає, що її відключили, коли вони з'явилися на території частини.

Поїздка туди і назад зайняла близько трьох годин, тому А. М. Макашов повернувся не раніше 18.00

На той час Аналітичний центр Верховної Ради підбив перші підсумки. Вони були невтішними. Парламентські аналітики констатували, що колегії силових міністерств на боці Кремля. А отже, на боці Кремля держбезпека, армія та міліція.

Із цього було зроблено висновок, що парламент може переломити ситуацію на свою користь лише за підтримки населення. Тим часом головний інструмент ідеологічного впливу – телебачення – також знаходився в руках змовників.

Аналітичний центр запропонував позбавити Кремль цього інструменту, не зупиняючись перед крайніми засобами до порушення електропостачання Останкіно.

Того ж вечора, 22-го, за свідченням С. Н. Терехова, у О. В. Руцького відбулася нарада. Йшлося про необхідність заняття будівель Міністерства безпеки, Міністерства внутрішніх справ, Міністерства оборони та Генштабу, інакше кажучи, про взяття влади у свої руки.

Очевидно, саме це нараді згадується у спогадах А. М. Макашова. Він пише, що «в перші дні облоги» О. В. Руцькою зібрав «тих, хто носить погони», і вибухнув емоційною мовою. Причому, зізнається відставний генерал,

«Такого матюка, як від Руцького тоді, ніде більше, крім як у армійській курилці, не чув». «Руцькій навіть не лаявся, а сипав цими словами впереміш із наказами: «взяти», «блокувати», «розігнати».

Що ж пропонувалося військовим? На жаль, Альберт Михайлович не дає цього питання повної відповіді. Але з його спогадів ми дізнаємося, що йому було наказано «взяти пошту, телеграф, вокзали». Крім того, прозвучав наказ "зайняти" "МВС", "Генштаб", "Останкіно".

Чим закінчилася ця нарада, ми не знаємо. Можна лише зазначити, що жодного розпорядження виконувача обов'язків президента виконано не було.

Щоб не повертатися до цього питання, слід зазначити: оскільки О. В. Руцькою виконував обов'язки президента, його розпорядження мали цілком законний характер. Йшлося про підпорядкування державних органів, що вийшли за рамки закону. Кримінальний характер мали не накази виконувача обов'язків президента, а небажання названих установ підкорятися йому.

Але на відміну від законної влади змовники мали реальну силу. У таких умовах розпорядження А. В. Руцького мали якщо не провокаційний, то авантюрний характер.

Перш ніж повернути владу в законні руки, слід було забезпечити її відповідною силою.

Аналітичний центр мав рацію: доля парламенту цілком і повністю залежала від того, підтримає його народ чи ні.

Але для підтримки народу потрібна була потужна агітація. Чи була вона? Немає не було.

Центральні газети «Правда» та «Радянська Росія» займали послідовну антикремлівську позицію, але жодних конкретних пропозицій на їхніх сторінках ви не знайдете.

Не знайдете навіть у порядку інформації розглянутих звернень О. В. Руцького.

Це дає підстави думати, що жодних конкретних рішень, пов'язаних з організацією загальномосковського мітингу та загального страйку ЦВК КПРФ не приймала.

Подібною була позиція керівництва Білого дому і щодо армії.

Як згадували свідки, що безпосередньо були на місці подій, так говорили про це:

«після 22 вересня офіцерам, які чергували при Руцькому, дзвонили з військових частин, пропонували допомогу, бойову техніку, яку хотіли виставити навколо Білого дому», але «на це Руцькою відповідав:

"Немає необхідності".

«Розповідали і про те, як прибували до керівників парламенту та О. В. Руцького посланці військових частин з рішеннями офіцерських зборів на підтримку конституції»

За свідченням пітерського журналіста Ю. А. Нерсесова, у перші дні офіцери та генерали йшли з пропозиціями своїх послуг у Білий дім «косяками», але від послуг відмовлялися.

Свідком однієї з таких сцен був М. С. Афанасьєв. У його присутності невідомий йому генерал-майор пропонував виділити для охорони Білого дому роту на бронемашинах, але О. В. Руцька заявив :

"Поки що не треба".

Військові неодноразово зверталися та пропонували Верховній Раді захист з боку армії

Але О. Руцькій щоразу відмовлявся від пропозицій допомоги

Таким чином Верховна Рада залишалася без армійського захисту

Генерал Ачалов так згадував про це:

“Люди підтримали нас. Пролунали дзвінки з військових частин. Були гарячі голови, готові виступити негайно, прибути до Москви зі зброєю.

Я їм радив не вживати жодних заходів. У країні не мало бути заворушень. У момент, коли починається двовладдя, будь-який ексцес може призвести до трагічних наслідків».

В. Домніна, яка була в будинку ради розповідала:

"Генерал Ачалов, якому на п'ятий день блокади вдалося зв'язатися по радіо з військами, умовляв їх не йти на допомогу парламенту"

«Руцький наказав мені вжити всіх заходів, щоб не спровокувати розкол в армії… Наші люди роз'їхалися військовими частинами, командири яких були готові вивести війська на вулицю і попередили їх, щоб вони цього не робили.

Я військова людина і розумію, що поділ армії на «наших» і «ненаших» неминуче приведе країну до громадянської війни».

А. Дунаєв говорив:

« Мені, – особисто дзвонили багато начальників обласних УВС і запитували, чи потрібні війська. Я просив їхні війська не посилати, а наводити лад на місцях.

Спокій провінції – це, я вважаю, головне, чого досягли розстріляна Верховна Рада і я особисто».

Тоді виходить, що ті звернення до армії, з якими В. А. Ачалов, А. В. Руцькою та Р. І. Хасбулатов виступили 22 та 23 вересня мали суто декларативний характер.

Але справа не обмежувалася цим. Один із бібліографів тих днів пише:

«Ні керівництво Верховної Ради, ні в. о. Президента, ні новопризначені керівники Міністерств, не доклали зусиль для організації цілеспрямованого опору режиму», більше того, вони навіть не намагалися хоч якось організувати своїх прихильників, які приходили до Білого дому ».

……………………………….

Так розгорявся конфлікт, який надто нагадував розігране заздалегідь «протистояння». Продовження буде.

Ті, хто в серпні 91-го впивалися своїм тріумфом, тріумфуючи «перемогу демократії над темними силами тоталітаризму», напевно, вважали, що забезпечили не тільки (а може, й не стільки) Росії, скільки собі світле майбутнє і назавжди вписали свої славні імена історію країни. Однак життя спростувало ці надії. Принаймні долі членів найближчого кружляння Єльцина, які під час «путчу» разом з ним захищали Білий дім і «демократію», разом з ним пожинали плоди перемоги у вигляді влади і популярності, що дісталися ним, склалися не блискуче. Принаймні у політиці. Хтось трохи раніше, хтось трохи пізніше, але практично всі вони (за винятком Єльцина, Зрозуміло) досить швидко втратили владу, посади, вплив, популярність і поступово відійшли в політичне небуття. І сьогодні якщо і згадують про них обивателі, то головним чином згадують їх недобрим словом – як людей, які колись разом із Єльцинрозвалювали одну країну – СРСР, а потім – іншу, пострадянську Росію. У деяких випадках долі переможців ДКПП у пострадянський період складалися і драматичніше.

Костянтин Кобець (vk.sibsutis.ru)

Як, наприклад, у випадку з Костянтином Кобецем. Кадровий військовий, з 1987 року – начальник військ зв'язку Збройних сил СРСР, заступник начальника Генерального штабу Збройних сил СРСР, професор, доктор військових наук Костянтин Іванович Кобецьз перших днів «путча» стояв на боці Єльцина, безпосередньо відповідав за оборону Білого дому і 20 серпня 1991 був призначений міністром оборони РРФСР (посада, втім, була скасована у вересні того ж року). А вже після «путчу», 24 серпня, йому було надано військове звання генерала армії.

Після розпаду СРСР Кобецьобіймав посади головного військового інспектора Збройних сил Російської Федерації, заступника міністра оборони РФ. У жовтні 1993 року Кобецьзнову допоміг Єльцинуу критичній ситуації - пригнічував «заворушення у Москві». Здавалося, що кар'єра генерала виходить на пік. Все звалилося відразу. У травні 1997 року генерал армії Кобецьбуло знято з посади, звільнено зі Збройних сил та заарештовано за звинуваченням у отриманні хабара та незаконному зберіганні зброї. Перед арештом генерала часто називали одним із найімовірніших кандидатів на посаду міністра оборони РФ. З іншого боку, його ім'я завжди було в центрі різних корупційних скандалів. 1998 року Кобець визнав свою провину і був звільнений з-під варти під підписку про невиїзд. 2000 року його справу було припинено за амністією, після чого Кобець заявив про недійсність зробленого ним раніше визнання своєї провини.

Або взяти іншого генерала - Олександра Руцького. Його біографія до приходу у велику політику практично еталонна: бойовий льотчик, справжній герой без жодних застережень, герой не лише за званням - Герой Радянського Союзу, а й по суті, ветеран афганської війни: майже 500 бойових вильотів, двічі був збитий, дивом вижив, побував у полоні у моджахедів.

Олександр Руцький (dic.academic.ru)

12 червня 1991 року Руцькійбув обраний віце-президентом Росії разом із президентом РФСР Єльцин. Під час «путчу» був одним із організаторів захисту Білого дому, разом із Сілаєвим доставив літаком до Москви з Форосу «звільненого». Горбачова. Після «путчу» указом Горбачова Руцькомубуло надано військове звання генерал-майора. А незабаром після цього починається конфлікт Руцькогоі Єльцина. У грудні 1991 року Олександр Володимировичпід час своєї поїздки до Барнаула публічно розкритикував програму «шокової терапії» щодо Гайдару, уряд якого він назвав «хлопчиками в рожевих штанцях». Так само критично Руцькою оцінив і Біловезькі угоди, порівнявши їх із Брест-Литовським договором 1918 року.

У жовтні 1992 року Руцькійочолив Міжвідомчу комісію Ради Безпеки Російської Федерації з боротьби зі злочинністю та корупцією. 19 лютого 1993 року було опубліковано його розгорнуту програму боротьби з злочинністю та корупцією під назвою «Так далі жити небезпечно». 16 квітня 1993 року Руцкой підбив підсумки своєї роботи: за кілька місяців він зібрав «11 валіз» компромату; у списках винних значилися Гайдар, Бурбуліс, Полторанін, Шумейко, Шохін, Чубайс, Козирєв. 9 справ було здано до прокуратури. 29 квітня було затверджено спеціальну комісію Верховної Ради з розслідування корупції вищих посадових осіб. В той же день Руцькійбув усунений від керівництва Міжвідомчою комісією, а 3 вересня Руцькоготимчасово відсторонили і виконання обов'язків віце-президента. У ніч з 21 на 22 вересня Верховна Рада РФ прийняла підтверджену потім З'їздом постанову про припинення президентських повноважень Єльцина та тимчасовий перехід повноважень, згідно з Конституцією та рішенням Конституційного суду, до виконуючого обов'язки президента віце-президенту Олександру Руцькому. Руцькійсклав присягу президента Російської Федерації. Потім були відомі події жовтня 93-го, заклики Руцького штурмувати мерію Москви та телецентр в Останкіно, розстріл Білого дому, арешт Олександра Володимировича, ліквідацію посади віце-президента, ув'язнення в «Матроській тиші», звідки Руцькійвийшов у лютому 1994 року за амністією (хоча суд над ним так і не відбувся).

Геннадій Бурбуліс, Борис Єльцин та Єгор Гайдар - 1992 рік (svpressa.ru)

На президентських виборах 1996 він виступив на підтримку кандидатури Зюганова, якого раніше жорстко критикував. Зюганов вибори програв, але КПРФ на виборах губернатора Курської області у жовтні того ж 1996 року активно підтримала кандидатуру Руцькогоі він став губернатором. Губернаторство Руцькогоу 1996-2000 pp. ознаменувалося корупційними скандалами та конфліктами губернатора з обласною прокуратурою. У жовтні 2000 року Руцкой знову виставив свою кандидатуру на виборах глави адміністрації Курської області, проте за кілька годин до голосування було усунуто від участі у виборах за вказівку недостовірних відомостей про майно. 2001 року генерал-майор мав намір взяти участь у виборах депутата Держдуми по одномандатному округу, але потім відмовився від цієї ідеї «за станом здоров'я». Надалі проти Руцькогобуло порушено кримінальну справу за 286-ю статтею («Перевищення посадових повноважень»). 2003 року Олександр Володимирович знову спробував стати депутатом Держдуми, проте не був допущений до виборів: реєстрація його як кандидата була анульована Верховним судом у зв'язку з наданням у виборчком неправильних відомостей про місце роботи.

Не завиднішою виглядає політична доля і соратника Руцькогопід час подій жовтня 1993 року, а до того – соратника Єльцина Руслана Хасбулатова. Торішнього серпня 1991 року він виконував обов'язки голови Верховної Ради РРФСР, а жовтні цього року позбувся приставки «в. о.». Після «путчу» діяльність Ради міністрів РРФСР була паралізована, і Хасбулатов фактично перетворив президію Верховної Ради Росії на реальний уряд. У середині січня 1992 року у офіційній заяві Хасбулатов запропонував Єльцинузвільнити практично недієздатний уряд Бурбуліса- Гайдара. З того часу в очах «реформаторів» Хасбулатівстав одним із їхніх найлютіших ворогів. Підсумком наростаючих протиріч стали вищезгадані трагічні події вересня-жовтня 1993 року, після яких Руслана Хасбулатова заарештували за звинуваченням в організації масових заворушень. Як і РуцькійУ лютому 94-го Хасбулатов був звільнений за амністією.

Після ДКНС Руслан Імранович Хасбулатов швидко перетворився з друга і соратника Єльцина на його найлютішого ворога (peoples.ru)

Після цього Хасбулатіввтрутився в події навколо конфлікту, що наростає, на Північному Кавказі і навіть організував т.з. «миротворчу місію професора Хасбулатова», яка намагалася влаштувати переговори між Дудаєвимта російською владою. Проте загалом місія виявилася невдалою, зокрема й тому, що у Москві до місії Хасбулатова ставилися прохолодно. У 1995 році, коли в Чечні вже йшла повномасштабна війна, Хасбулатов, за даними ЗМІ, знову пропонував виступити посередником, проте російська влада знову відмовилася від його послуг. У 2003 році Хасбулатов мав намір балотуватися в президенти Чеченської Республіки і заявляв, що може здобути перемогу в першому ж турі, але в результаті участі у виборах не взяв, а потім зовсім відійшов від політичного життя.

Практично забули обивателі ім'я та іншого вірного соратника Єльцинапід час «путчу» - Івана Силаєва, на той момент – голову Ради міністрів РРФСР. Тоді Силаєвразом з Руцькимпривіз Горбачова з Форосу до Москви, крім того, виступив з ініціативою відновлення Георгіївських хрестів та нагородження ними «захисників Білого дому». Після «путчу», 24 серпня, Іван Степанович очолив Комітет з оперативного управління народним господарством СРСР, створений замість ліквідованої Ради міністрів СРСР, залишаючись при цьому головою уряду Росії. Але незабаром Сілаєв несподівано для всіх (насамперед своїх однодумців) виступив за збереження Радянського Союзу.

Відносини Бориса Єльцина та Івана Силаєва сильно охололи після того, як останній виступив проти розпаду СРСР.

18 грудня 1991 року, після ліквідації союзних структур, що почалася, Силаєв був призначений постійним представником Росії при Європейських спільнотах (організацію було анульовано 1 грудня 2009 року після підписання Лісабонського договору. - Прим. ред.) у Брюсселі в ранзі надзвичайного і повноважного посла. 7 лютого 1994 року був звільнений з цієї посади «у зв'язку з виходом у відставку на власне прохання». Наприкінці 1994 року Силаєвстворив та очолив Міжнародний союз машинобудівників (ЧСЧ), до якого увійшли понад 100 цивільних та оборонних підприємств та об'єднань, в основному російських. З вересня 2002 року Іван Степанович – голова Російської спілки машинобудівників.

В 2007 році Силаєвбалотувався до Держдуми за списком партії «Аграрна Росія», однак не був обраний, тому що «Аграрна Росія» не подолала семивідсотковий бар'єр.

Однією з найяскравіших політичних зірок серед «захисників» Білого дому вважався Геннадій Бурбуліс, тоді – держсекретар РРФСР. Цю посаду він зберігав до травня 1992 року, крім того, з 6 листопада 1991 року по 14 квітня 1992 року обіймав посаду першого віце-прем'єра РФ. Бурбулісбув одним із головних дійових осіб підготовки Біловезьких угод, які оформили розпад СРСР. Як стверджував Горбачов, на рішення Єльцинапро ліквідацію СРСР сильно вплинула аналітична записка Бурбуліса, в якій той доводив неможливість реальних реформ доти, доки існують союзні структури влади. Саме Бурбуліс домігся від Єльцинапризначення на ключові економічні пости молодих економістів із «команди Гайдара». У 1990-1992 рр., на загальну думку, Бурбуліс грав за Єльцина роль «сірого кардинала», визначаючи прийняття багатьох найважливіших рішень.

Потім, однак, його вплив на Єльцинаослабло: за деякою інформацією, Єльцинзізнавався у приватних розмовах, що Бурбулісйому просто набрид.

У 1993 та 1995 р.р. Бурбулісобирався депутатом Державної Думи, потім працював у наглядовій раді АТ «Новотрубний завод» (м. Первоуральськ).

У липні 2000 року тодішній губернатор Новгородської області Прусакпризначив Бурбулісавіце-губернатором із взаємодії з палатами Федеральних Зборів. Через рік із гаком Бурбулісбув призначений членом Ради Федерації – представником Новгородської області у верхній палаті російського парламенту. Від сенаторських повноважень його звільнили у 2007 році на пропозицію нового губернатора області. Хоча із Радою Федерації Бурбулістак і не розлучився: з листопада 2007 року він – радник голови Ради Федерації, керівник авторського колективу та науковий редактор щорічних доповідей Ради Федерації «Про стан законодавства у Російській Федерації». Мабуть, через багатогранність своєї особистості політичну діяльність Бурбулісвільно поєднує зі спортивною: він - президент Федерації шорт-треку Росії. Так само, як колишній начальник служби безпеки Єльцина Олександр Коржаков поєднує політичну діяльність з мистецтвом.

Серед «захисників» Білого дому в серпні 1991 року були зовсім несподівані з сучасних позицій персони. Такі, наприклад, як Михайло Ходорківський, на той час - голова правління міжбанківського об'єднання «МЕНАТЕП». Примітно та інше. Він та його колега з бізнесу Леонід Невзлін 1990 року стали радниками тодішнього прем'єр-міністра Росії Івана Силаєва, який, будучи прихильниками Бориса Єльцина, у свою чергу, в дні "путчу" зіграв замінну роль. Не дивно, що й сам Ходорковський зрештою став лютим противником ДКНС.

Або, наприклад, Шаміль Басаєв, який 19—21 серпня 1991 року брав участь у захисті Білого дому. В інтерв'ю газеті "Московська правда" 27 січня 1996 року Басаєвговорив: «Я знав, що якщо переможе ГКЧП, незалежності Чечні можна буде ставити хрест…». ГКЧП програв і за незалежність Чечні дуже скоро розгорнулася справжнісінька війна. Втім, розповідати про його «подвиги» немає сенсу - Росія ще довго не забуде це ім'я.

Якщо ж говорити про більш вагомі на момент серпня 1991 року «демократичні» постаті, в тому числі згадані вище, то важко сьогодні сказати, чому практично ні в кого з них згодом так і не склалася політична кар'єра. Ймовірно, ці діячі хотіли надто багато отримати замість своєї «дружби» з Єльцин. А може тому, що Єльцин із самого початку сприймав їх як пішаків, виконавців своїх задумів. А потім банально "кинув". І залишився, по суті, єдиним, хто виграв по-крупному - у всіх сенсах - «захисником Білого дому».

Олександра Руцького немає потреби репрезентувати нашим читачам. Досі його ім'я у багатьох на слуху. І досі воно викликає неоднозначну реакцію – насамперед у зв'язку з подіями осені 1993 року. Тоді, 10 років тому, його ім'я було якимось прапором. Багато хто в цей прапор щиро вірив, але багато хто - спритно ховався в його тіні. Саме тому сьогодні, у десятирічні роковини тих трагічних подій, без Руцького нам не обійтися.

- Олександре Володимировичу, з чого почалися ваші розбіжності з Борисом Єльциним?

Наші стосунки взагалі розвивалися за синусоїдою, а невдовзі після виборів, коли я став віце-президентом, ця синусоїда якось різко пішла вниз.

Чому це залежало?

Від шептунів. Бурбуліс постійно наспівував йому, що я підпилюю стілець під президентом. А головним шептуном був Коржаков.

У вас із ним були напружені стосунки?

Зовнішньо - нормальні. Але, мабуть, така вже психологія цієї людини: обов'язково облити когось брудом. Ви почитайте його книгу про Єльцин, все буде ясно.

Дещо пізніше у нас з Коржаковим цікава історія трапилася. Звичайно, прямих доказів у мене немає, але більше – нікому. Запросили мене якось на ЗІЛ, робітники там збунтувалися. Зарплата – десь 340 рублів на місяць, тоді на ці гроші можна було купити пару кіло м'яса та кіло олії. Коротше кажучи, сім'ю не годувати. Ну, я й поїхав. Заспокоювати. Там ще Віктор Павлович Баранніков був присутній. Я розпалився і говорю робітникам: ось повернеться Борис Миколайович з відпустки, я його попрошу, щоб він дозволив приставити мою охорону до Нечаєва (тодішнього міністра економіки), і подивимося, як цей негідник житиме на 340 рублів.

Повернувся Єльцин, кличе мене на дачу – відзначити його день народження. Поїхав. У нього там Бурбуліс, Баранніков, Коржаков, ще хтось. Привітатись не встигли, Єльцин мені каже: "Ну, давай 340 рублів". І включає запис. Усі слухають. А там, отже, так. Мої слова "підредагували", Нечаєва прибрали, і вийшло: мовляв, ось повернеться Борис Миколайович, я приставлю до нього свою охорону, дам 340 рублів і подивлюся, як цей негідник житиме на них.

Дивлюся, Коржаков гаденько так усміхається.

І тут Баранніков втрутився. Запитує: "Борис Миколайович, хто вам дав цей запис?" А в нього, у Баранникова, була звичка: записувати те, що відбувалося на таких мітингах. Він свою касету дістав, у диктофон вставив та ввімкнув. Єльцин послухав, схопив диктофон і шмякнув його об стіну. А потім мені каже: “Добре, давайте працюватимемо. Я вам доручаю сільське господарство”.

Це після його указу про розформування колгоспів та створення на їхній базі – за один рік! – 200 тисяч фермерських господарств?

Ну так. Найчистіша вода афера. У нас із ним із цього приводу багато сутичок було. Зрештою, він призначив мене головою міжвідомчої комісії з боротьби з корупцією. Через деякий час я приношу йому дуже гостру доповідь. Він доповідь погортав і з усмішкою каже: "Ну-ну". І все. А потім я з'ясував, що Єльцин усе переказував тим, про кого писав у доповіді. Тоді я й вирішив виступити на Верховній Раді.

Після цього пам'ятного засідання вас і забрали?

З Єльциним ми тоді на тому розлучилися. Наступного дня приїжджаю на роботу, а постовий мені каже: "Вибачте, але президент заборонив вам в'їжджати на територію Кремля".

Ви з Хасбулатовим були однодумцями?

Ніколи. Ми зовсім різні люди. Але тоді, у серпні 93-го, ми об'єдналися. Вирішили провести з’їзд, розіслали телеграми депутатам. З Кремля теж посипалися телеграми з різними обіцянками - тільки щоб ніхто не приїжджав.

А як повелися комуністи?

Та які вони комуністи! Вони перевертні. Вони як прапор на лазні: в який бік вітер, туди і прапор. Згадайте 93-й рік: куди подівся їхній лідер після засідання Верховної Ради? Сказав, що слід піднімати народні маси. А 23 вересня – зник. І більше ніхто його не бачив. Пізніше ми побачили пана Зюганова на телеекрані. Він закликав народ "не підтримувати бунтівників", "не брати участь у протистоянні".

А потім, наприкінці того ж року, ті самі “комуністи” прийшли до Думи, їх там була більшість. І всі ці закони про приватизацію - інакше кажучи, сигнал до тотального пограбування країни - були прийняті за їхньої активної участі.

Але кворум був?

Навіть із надлишком. Отже, все було цілком законно. Ми та Бориса Миколайовича запросили. Як відповідь на наше запрошення нас оточили колючим дротом, собаками, відключили зв'язок, електроенергію, воду, каналізацію... Що було далі, ви знаєте.

Відомо дійсно багато, але деякі питання залишаються досі. Що стало поштовхом до того, що протистояння переросло у збройний конфлікт?

Провокація Терехова. Ну, той самий, який керує якоюсь там “спілкою офіцерів”. З кількома своїми людьми він спробував захопити штаб військ СНД, хоч ніхто йому цього не доручав. Крім того – і це дуже важливо – у його людей була зброя зі спиляними номерами. Охорона Верховної Ради мала свій збройовий парк. Там був і кулемет, і автомати, і снайперські рушниці. Потім, коли почалося слідство, воно встановило: вся зброя Верховної Ради залишалася в мастилі, з неї не стріляли. Патрони залишалися в оцинкованих ящиках.

Звідки ж узялася зброя у людей Терехова та ще зі спиляними номерами?

Як то кажуть, гарне питання. Але я не маю на нього відповіді. Натомість я знаю, що перед тим, як з'явитися у нас, у Білому домі, Терехов зустрічався з керівником управління ФСК по Москві та області Євгеном Савостьяновим. Робіть висновки.

У мене і самого є цікаві питання. Як Терехов та його люди змогли пройти крізь три чи чотири ланцюги кордонів, що оточували Білий дім? Та ще зі зброєю? І як потрапили до нас баркашівці, і теж – зі своєю зброєю?

Ви хочете сказати, прихід до вас Терехова з його людьми та баркашовцями – це була провокація спецслужб?

Я впевнений у цьому повністю. Їхні гасла, які вони вивішували, - "Бий жидів, рятуй Росію!" - Частина тієї ж провокації. Я неодноразово посилав охорону здирати ці гасла. І кілька разів між охороною та баркашовцями виникали бійки.

Чому ж ви не виставили їх звідти?

А спробуйте виставити їх у цьому бардаку. До речі, і пішли вони з Білого дому підземними ходами, про які ніхто, крім працівників спецслужб, не міг знати.

Ну припустимо. Але є епізод, за який несете відповідальність особисто ви. Я маю на увазі ваш заклик до колег-льотчиків: підняти літаки у повітря та бомбити Кремль. Ви б і сьогодні підписалися під ним?

Зараз, через десять років, – ні. Але спробуйте уявити ту ситуацію. Двотижнева блокада, повна відсутність можливості висловити свою позицію через ЗМІ, звірячі побиття людей на підступах до Білого дому, розстріл демонстрації біля будівлі мерії, бійня в Останкіно, стрілянина з танків по будівлі. У зал засідань лупили прямим наведенням, причому снарядами, які пробивають стіну та вибухають усередині приміщення. Там були річки крові, кишки на стінах, відірвані голови. Я це все бачив. Напевно, я не мав рації, звертаючись з таким закликом. Але це було майже несвідомо. Я не знаю, що стала б робити інша людина у цій ситуації. Вже потім, у "Лефортово", я і слідчому сказав те саме: вина - моя, я відповідаю за все.

А як поводилися інші підслідні?

Мені довелося читати деякі протоколи допитів. За Хасбулатова було соромно. Від свідчень “голови комуністів” Анпілова, було таке відчуття, ніби у лайні вивалявся. Протоколи допитів Янаєва і Макашова було соромно читати... Та гаразд, Бог з ними з усіма...

Снайпери у жовтні. Скільки їх було? Хто вони? Звідки?

Це одна із найзагадковіших сторінок жовтневих подій десятирічної давності. І досі вона залишається загадкою. Звісно, ​​не єдиною. Наприклад, питанням про кількість загиблих і поранених є безліч відповідей. А це означає, що, швидше за все, жоден з них не достовірний. Однак на деякі питання відповідей немає зовсім, і підступитися до них практично неможливо. Насамперед я маю на увазі снайперів, про роль яких у ті жовтневі дні так багато говорилося пізніше практично у всіх ЗМІ. Хто вони, ці снайпери? Скільки їх було? Звідки вони взялися? І куди поділися потім, коли все було скінчено? І чому жоден із них не був спійманий?

У книзі “Записки президента” Борис Єльцин пише про те, що 4 жовтня спецпідрозділи “Альфа” та “Вимпел” відмовилися підкоритися наказу та штурмувати Білий дім. Умовити їх мав Михайло Барсуков – генерал-лейтенант, начальник Головного управління охорони президента:

“Барсукову важко вдалося їх переконати хоча б просто підійти до “білого дому”, - згадує Єльцин. - Те, що вони знаходяться десь поруч, психологічно тиснутиме на тих, що засіли в будівлі, вони раніше здадуться... Тактика була у Барсукова проста: намагатися підтягувати їх якомога ближче до будівлі, до бойових дій. Відчувши порох, гар, занурившись у вир пострілів, автоматних черг, вони підуть і далі вперед”.

Однак і підійшовши до Білого дому, спецназівці не поспішали йти на штурм. Ось тут дуже вчасно! - Пострілом снайпера був убитий молодший лейтенант Сергєєв.

“Після того як бійці “Альфи” дізналися про те, що загинув їхній товариш, - продовжує Єльцин, - багатьох не треба було вмовляти. Майже вся команда пішла на визволення "білого дому". На чолі “Альфи” йшли Барсуков та начальник президентської охорони Олександр Коржаков”.

Що то був за снайпер, Єльцин не уточнив. З контексту треба було зрозуміти так, що йдеться про снайпера, який стріляв із Білого дому.

Через рік після цих подій, 1994-го, на мою частку випав рідкісний успіх. На мої запитання погодилася відповісти людина, чиє прізвище і навіть ім'я я обіцяв не називати за жодних обставин. Мені було дозволено повідомити про нього лише те, що він - високопосадовець спецслужб, і та частина інформації (наскільки я зрозумів, дуже незначна), якою він зі мною поділився, отримана ним від його підлеглих і колег - таких же професіоналів, як і він сам. За умовами нашої домовленості, навіть голос його на плівці був змінений мною - інтерв'ю з ним було передано в ефір у жовтні 1994 року на хвилях радіо “Свобода”, де я на той час працював.

Багато чого з того, про що ви зараз прочитаєте, може здатися неймовірним навіть через 10 років. Ні підтвердити, ні спростувати цю інформацію я не можу. А моєму співрозмовнику не було потреби щось підтверджувати. Він просто повідомив мені те, що вважав за можливе. До речі, він і сьогодні продовжує працювати у тій же спецслужбі – професіонали його рівня потрібні завжди.

* * *

За офіційними та неофіційними оцінками, у Москві в ті дні діяли 100-110 снайперів-професіоналів. Є версія, ніби це бойовики, які прибули з Абхазії та Придністров'я. Справді, професіонали там є, але їх небагато. Згідно з даними, які я маю, в Москві їх було 8-10 осіб.

Не більше?

Не більше. Їх, професіоналів, і взагалі мало. Крім того, навіть у поїзді провезти снайперську гвинтівку дуже важко. Це не вкорочений десантний автомат, це не АКС.

Можливо, це були снайпери з колишніх афганців, яких привів до Білого дому Котенєв? (Підполковник запасу А.Котенєв, голова спілки ветеранів Афганістану. Його "афганці" виступили тоді на боці Бориса Єльцина. - М.Д.)

На мою думку, ні. Я сам непогано стріляю і знаю, що для підготовки та тренування снайперу потрібно хоча б раз на тиждень практикуватися. Колишні афганці такої можливості не мали. Крім того, коли вони прийшли до Білого дому, їх озброїли помповими рушницями та АКС. Снайперських гвинтівок вони не мали.

Щоправда, була ще одна група, яка теоретично могла б мати можливість для запровадження снайперів у район бойових дій.

З боку Білого дому теж були снайпери?

Якраз про них я хочу сказати. Саме там і знаходилися снайпери з Абхазії та Придністров'я. Але у Білому домі, згідно з відомими мені документами, було не більше 10 гвинтівок СВД. Якщо ж мати на увазі іншу, протиборчу сторону, то у складі кремлівської охорони є взвод “трасівників-горищників”. Ці люди прикривають маршрут проходження президента або обладнають свої сектори під час його публічних виступів. Вони були задіяні у жовтневих подіях: навіть у ЗМІ траплялися повідомлення про те, що під час затримання снайпера він демонстрував посвідчення спецслужб, зокрема Міністерства безпеки. Подібні посвідчення є у працівників Головного управління охорони – як документи прикриття. Однак таких людей, які мають професійні снайперські навички, теж дуже небагато. За моєю інформацією, тут були задіяні деякі інші сили.

Що ви маєте на увазі? Згідно з нехитрим підрахунком, всього “жовтневих снайперів” було 20-25, ну 30. Але не 100-110! Звідки взялися інші?

Почну з того, що це справжні професіонали. Лейтенанта групи "А", яку журналісти охрестили "Альфой", Сергєєв, було вбито кулею, яка потрапила між верхнім кордоном бронежилета і нижнім кордоном сфери. Для громадян цивільних поясню: сфера – це спеціальний захисний шолом у спецназівців. За даними трасологів, постріл був зроблений з технічного приміщення фабрики імені Капранова, яке знаходиться поряд з Білим домом. Це приміщення тривалий час використовувалося КДБ СРСР спостереження за американським посольством. Кімната у цьому приміщенні була обладнана ще 27 вересня.

Чим обладнано?

Всім необхідним для позмінного чергування снайперів.

Що є межа між верхньою частиною бронежилета і сферою? Чи доступна вона рядовому стрілку?

За тими даними, які я отримав, у Сергєєва цей проміжок становив близько двох сантиметрів. Потрапити до нього може лише професіонал найвищого класу.

Випадковий постріл ви виключаєте?

Не виключаю. Але ймовірність його настільки мізерна, що її можна знехтувати.

Інший факт. 119-й Наро-Фомінський полк, виведений ще до жовтневих подій з Прибалтики (про це мало хто знає - цей полк іменувався ще "ачаловським", оскільки до цього ним командував Ачалов, призначений пізніше Руцьким міністром оборони Білого дому. Полк ішов на допомогу Руцькому Саме це давало підставу Ачалову доповідати депутатам у Білому домі та Руцькому про те, що до них поспішають “вірні” війська), - отож, коли цей полк підійшов до Білого дому, снайперськими пострілами були вбиті старший лейтенант Красніков, рядовий Коровушкін та єфрейтор ... (прізвище єфрейтора на плівці виявилося нерозбірливим; пізніше я дізнався, що це був єфрейтор Хіхін. - М.Д.) Хто в них стріляв?

Після цього, як я розумію, настрої в 119 полку різко змінилися?

Правильно.

У тому технічному приміщенні фабрики імені Капранова – що там було виявлено? Окрім того, про що ви вже розповіли?

Ви так і не сказали про те, звідки взялися всі ці снайпери.

Як відповідь я запропоную вам кілька розрізнених фактів.

У серпні один із близьких Коржакову людей, генерал Просвирін (генерал-майор Борис Просвірін, заступник начальника охорони Президента РФ. – М.Д.), через швейцарську резидентуру встановив неформальні контакти зі спецслужбами кількох європейських держав. 17 вересня з Кіпру до "Шереметьєво" прилетіли кілька груп туристів, серед яких були тільки чоловіки. Документи про приліт цих груп чомусь не збереглися.

Звідки ви знаєте, що – не збереглися?

Так мене поінформували мої люди. Як і про те, що не збереглися документи на приліт команди з регбі, яку, якщо я не помиляюся, 27 вересня в аеропорту “Шереметьєво” зустрічав сам Коржаков. Ні по лінії спорткомітету, ні по лінії будь-яких спортивних клубів жодних змагань з регбі на той період не було. До зустрічі цієї групи спочатку Коржаков, а потім Просвірін на складі зброї міліції особливого призначення в Реутові отримали снайперські гвинтівки СВД.

В якій кількості?

За тією інформацією, яку я отримав, - 50 і 52 гвинтівки відповідно.

Ось ще один факт. У готелі "Мир", звідки - вже після вбивства Сергєєва - йшла стрілянина по групі "Альфа", згодом в одній із кімнат було виявлено чотири трупи. Один із них – у формі підполковника міліції. За даними моїх інформаторів, цей чоловік був співробітником Головного управління охорони. Троє інших – у цивільному, без документів.

Зі зброєю?

Неподалік від них було виявлено дві снайперські гвинтівки СВД. Кому вони належали сказати неможливо, оскільки слідчі дії з приводу загибелі цих людей, наскільки мені відомо, не проводилися.

Я добре пам'ятаю румунські події. Там снайпери, теж не спіймані і ніким не бачені, розстрілювали обидві сторони, що протистоять, - щоб таким чином розв'язати руки сильнішій стороні. Між собою ми цей прийом умовно називаємо “пікадилля”. Під час кориди є люди, які маленькими дротиками спеціально злять бика, щоб проти тореро він здавався розлютованим. Глядачам здається, що через це бик стає страшнішим, а насправді – безпечнішим.

Ще один цікавий факт. Відразу після жовтневих подій Москву залишали групи чоловіків, серед яких можна було дізнатися тих, хто прилітав як регбісти або туристи з Кіпру. Вони виїжджали поїздами на Варшаву, Берлін та Бухарест. Причому їхали вони в тих купе, квитки до яких за заведеною багато років тому практикою продавалися по броні КДБ.

Версії в цьому випадку - справа невдячна і навіть небезпечна. Однак припустимо - я наголошую: припустимо, - ці люди, які прилітали до Москви напередодні жовтневих подій і їхали бронею КДБ, і були тими невідомими нам снайперами. Подібне використання професіоналів-іноземців – наскільки поширена така практика у взаєминах між спецслужбами?

Мені відомі випадки, коли корпоративність спецслужб виявлялася набагато сильнішою за політичні зв'язки глав держав. Мені також відомі випадки, коли фахівці з російських спецслужб своєю фізичною участю допомагали у боротьбі з організованою злочинністю у європейських державах, де наші співвітчизники були задіяні проти так званої “російської мафії”.

Щодо історії зі снайперами скажу вам так. На відміну від багатьох військових я - не передплатник газети "День" (зараз вона називається "Завтра". - М.Д.), яка не раз вибудовувала маячну версію про приїзд до Москви єврейських бойовиків, з яких тут формувалися бойові загони. Залишимо цю версію "патріотам". Я лише розповів вам про деякі розрізнені факти, отримані мною по моїх службових каналах.

Ще на цю тему:

Олександр Руцький: "Зла я на Єльцина не тримаю"

"Газета", 03.10.2003, Світлана Сметаніна

Десять років тому віце-президент Росії Олександр Руцький заявив, що бере на себе повноваження президента і забарикадувався у Білому домі. Двотижневе протистояння Кремля та парламенту завершилося розстрілом останнього. З того часу в Росії більше ніколи не було віце-президентів. Про події жовтня 1993 року згадує Олександр Руцька.

Як за минулі роки змінилося ваше ставлення до тих подій?

Погано, що нова історія Росії почалася з трагедії. У результаті всі ці жертви виявилися невиправданими: базові галузі розвалені, природні ресурси країни захоплені, населення бідує.

Якби ви тоді перемогли, Росія пішла б іншим шляхом?

Ми боролися не за розділ портфелів, не за владу. Ми були проти такого підходу до реформ. Мені від початку було ясно, до чого приведуть експерименти дилетантів. 1993 року з'їзд народних депутатів просив Єльцина дати роз'яснення: які цілі реформ, дати програму. Але йшли лише поправки до Конституції, які дають президенту необмежені повноваження.

На що ви розраховували, починаючи протистояння з Кремлем, – на підтримку народу? Хасбулат тоді закликав блокувати залізниці, нафтопроводи, комунікації...

Нас народ підтримав – згадайте ці багатотисячні демонстрації. Але голими руками не можна протистояти силі. Нас оточили колючим дротом, військами у три ряди. Як можна було пробитися через це? Нас звинувачують у тому, що в лавах наших захисників були карні злочинці. А я кажу – назвіть прізвища. І коли кажуть, що у Білому домі опинилися люди з РНЕ, питається, а як вони могли пройти через ці три кордони, хто їх пропустив? Це було зроблено спеціально, щоб потім показувати пальцем – ось хто їх боронив. Загалом дуже багато було провокацій. Той самий Терехов, наприклад, який влаштовував всякі провокаційні бойові вилазки. Де тепер цей "захисник народу"? Не видно та не чути. Всі ці розмови про снайперів із Білого дому теж нісенітниця. Слідство з'ясувало, що кулі, якими було застрелено жертв снайперів, такого калібру, якого немає на озброєнні ні в армії, ні в міліції. Звідки вони взялися б у нас? До того ж, вся зброя, що належить Верховній Раді, у тому числі й снайперські гвинтівки, знаходилася на своїх місцях у спеціальній кімнаті, де потім їх генпрокурор описував.

Ви намагалися шукати компромісу? Дзвонили Єльцину?

З Єльциним зв'язатися було неможливо. Ми вели переговори із його представниками. Наші вимоги були – оголошувати нові вибори і парламенту, і президента, а на період безвладдя скликати конституційні збори.

Хасбулатов в одному з інтерв'ю каже, що між вами дуже скоро почалися розбіжності: він казав вам - "ти президент, ну і йди бери свій Кремль".

Якби на місці Хасбулатова була інша людина, можливо, все пішло б інакше. Він сидів тоді, забившись у куток - не видно і не чути. Це він зараз щоки надуває. А що вони потім на слідстві говорили... Коли я вийшов із в'язниці, я опублікував усі свої протоколи допиту - у мене були копії. Я пропонував Хасбулатову, Макашову, іншим "великим революціонерам" - Анпілову: опублікуйте свої протоколи, вже десять років минуло. Ні, бояться.

Тобто ви тепер ні з ким із них не спілкуєтесь?

Ні, не спілкуюся. Зюганов – той взагалі приватизував ці події. Але я пам'ятаю, як у травні 93-го Зюганов втік через Ненудний сад – кинув демонстрацію трудящих. А 24 вересня вони разом із ще одним діячем, Тулєєвим, заявили: ми поїхали піднімати пролетаріат, - і більше їх ніхто не бачив. Коли Зюганов починає нести на журналістів – мовляв, дискредитують компартію, я гадаю – на себе подивися. Приватизував те, що тобі не належить. А люди кров проливали.

Як ви сьогодні вважаєте – похід на "Останкіно" був виправданий?

Я стояв біля вікна Білого дому, а Арбатом точилася демонстрація. І я побачив, як із будівлі мерії почав лупити кулемет, почали падати люди. У пориві гніву, зла, розпачу і тому, що ми не мали ніякого виходу в ЗМІ, і були направлені люди на "Останкіно". Звісно, ​​це була помилка. Я не хотів крові. Але нерви в грудці. Сидимо без світла, без води, зв'язку немає.

А хто конкретно ухвалював ті чи інші рішення?

Я не міг один приймати. Усе колегіально вирішувалося - Хасбулатов, Дунаєв, Баранников, Ачалов, Руцкой. Ми не хотіли протистояння, йшли на компроміс – зніміть блокади, ми всю зброю заберемо, опечатаємо у ружпарку та почнемо вести діалог.

Коли розпочався обстріл, страшно було?

Перший снаряд потрапив до зали засідань, другий - до кабінету Хасбулатова, третій - до мого. Причому били фугасними снарядами, а не бовдурами, як стверджують сьогодні. Від болванок будівля не горітиме. Я сидів у своєму кабінеті, коли снаряд прошив вікно і вибухнув у правому кутку. На щастя, стіл у мене стояв у лівому. Вискочив звідти приголомшений. Що мене врятувало – не знаю.

У вас залишилася особиста образа на Єльцина?

Деякі сучасні дослідники тих подій намагаються довести, що це були особисті розбірки між Єльциним, Руцьким і Хасбулатовим. Так, особисті моменти були: проти мене підготували підробку – трастовий договір, рахунки у Швейцарії. А потім через два роки генпрокурор Скуратов письмово повідомив мене, що слідство закінчено, мої підписи підроблені, винних не виявлено. Але зла я на Єльцина не тримаю. Нас Бог розсудить, бо закон не може.

Відзначатимете якось ті події?

А що відзначати? Це ж поминки. Тим паче мені й пити не можна. Ну хіба лимонаду вип'ю..."