Російському туристові радіють у багатьох країнах, але є місця, де росіян особливо люблять. Від Сербії, де росіян звуть братами, до Індії, куди щороку їдуть тисячі росіян.

Сербія

Взаємини Росії та Сербії мають давню історію, протягом якої вони неодноразово проходили перевірку на міцність. Хоча часом було все так гладко. Однак у періоди великих потрясінь – експансія імперії Османа, Перша і Друга світові війни, Югославська криза 1990-х років – Росія завжди приходила на допомогу маленькій балканській країні або, принаймні, висловлювала їй всебічну підтримку.

Опитування громадської думки, проведені в Сербії в 2010 році, показали, що серби значно краще ставляться до росіян, ніж до своїх європейських сусідів, і це незважаючи на те, що серед сербської еліти має місце і певний негативізм, пов'язаний здебільшого з завищеними очікуваннями підтримки. сторони Росії.

Нині у Сербії проживає близько 2,5 тис. росіян, у деяких сербських університетах є кафедра російської мови.

З 2009 року між Росією та Сербією діє безвізовий режим, до балканської країни щороку приїжджає кілька десятків тисяч росіян. Однак найкраще ставлення сербів до росіян характеризує плакат у центрі міста Нові Сад, на якому російською мовою написано: «Дякую Росія!».

Греція

Зв'язок Греції та Росії завжди була тісною, оскільки вона спиралася на подібні духовні та культурні цінності. Про бажання зберігати традиції свідчать численні візити російських керівних осіб до Греції.

Зокрема, міністр закордонних справ Сергій Лавров взяв участь у заходах, присвячених 185-м роковинам з дня проголошення незалежності Греції, після її звільнення від оттоманського ярма. Це пам'ятна подія, в якій свою роль відіграла Росія.

Російських у Греції люблять і завжди їм раді. Греція останнім часом є одним із пріоритетних напрямів відпочинку для російських туристів, чому багато в чому сприяло спрощенню візового режиму між двома країнами.

Статистика показує, що за останні три роки потік російських туристів до Еллади виріс більше, ніж утричі.

У 2013 році кількість відпочиваючих із Росії становила 1 млн. 352 тис. осіб. Російський турист у середньому витрачає в Греції близько 1 тис. євро, тоді як туристи інших країн зазвичай залишають не більше 700 євро.

Грецький посол у РФ Данаї-Магдалині Куманаку на питання про стереотипи, що стосуються росіян відповіла, що «в Греції існує позитивний настрій щодо Росії». Своєрідним містком у взаєминах між греками та російськими виступають репатріанти з СРСР, які добре інтегровані у грецьке суспільство.

Індія

Після розпаду СРСР Росія успадкувала тісні дружні та партнерські відносини з Індією. Багато росіян охоче переїжджають до цієї азіатської країни, де їм дуже комфортно живеться.

Тепле ставлення індійців до росіян багато в чому пов'язані з тією всебічної допомогою, яку надавав Індії Радянський Союз перед. Російський підприємець Ганна Тиха-Тищенко зазначає, що «росіянам в Індії бути напрочуд приємно», ще й через схожість менталітету двох народів.

Куба

На Кубі ще не забули ту величезну фінансово-економічну, військову та політичну підтримку, яку їй надавав Радянський Союз. Навіть коли Росія з початку 1990-х років перестала надавати острову Свободи допомогу та стала на шлях нормалізації відносин із США, кубинці по суті не змінили свого ставлення до росіян.

Зазначимо, що зовсім недавно, незважаючи на непросту економічну ситуацію в країні, кубинська влада вирішила виділити гроші на будівництво в Гавані православного храму. Кубинці, як і раніше, дбайливо доглядають Меморіал, присвячений радянським воїнам-інтернаціоналістам.

Російські туристи завжди бажані гості на кубинських курортах.

Не можна сказати, що їх там люблять більше за інших, але завжди ставляться привітно. Особливо теплі відносини, за словами відпочиваючих із Росії, у кубинській провінції, яка не так зіпсована грошима.

Нікарагуа

За часів СРСР Нікарагуа був другим за значимістю після Куби стратегічним партнером нашої держави серед країн Латинської Америки. Великі фінансові вливання в економіку Нікарагуа надали істотну підтримку державі, що розвивається. Також Росія вибачила практично всю заборгованість латиноамериканській країні – загальний обсяг амністованих коштів становив майже $6 млрд.

Нікарагуанці ніколи не забувають про безоплатну допомогу, яку надавала і продовжує надавати наша країна.

На це керівництво країни в особі президента Даніеля Ортегі відповідає Росії беззастережною підтримкою на міжнародній політичній арені. Так, Нікарагуа стала першою після Росії країною, яка визнала незалежність Абхазії та Південної Осетії.

Підтвердження міцних традицій дружби двох країн можна побачити на вулицях Манагуа. «Росія – Нікарагуа» – такий напис прикрашає автобуси, що курсують столицею.

Венесуела

Російсько-венесуельські відносини отримали добрий стимул для свого розвитку ще 1857 року, коли Російська імперія визнала незалежність Республіки Венесуела. У 2008 році після візиту до Венесуели президента Дмитра Медведєва відбувся новий стрибок у відносинах двох країн, після чого відбулася Угода про відмову від візових формальностей між Москвою та Каракасом.

У Венесуелі трохи росіян. Здебільшого це туристи. Нерідко, як зазначають російські гості, якщо співрозмовник сподобається венесуельцю – він покаже дорогу, дасть потрібну інформацію, можливо, і нагодує.

Найкращою подякою для гостинного господаря стане невеликий сувенір у вигляді майки чи кепки із написом «Росія».

Президент компанії Caribbean Dream Group Михайло Кранчев, який мешкає на острові Маргарита, підтверджує хороше ставлення венесуельців до росіян. Кранчев зазначає, що ще під час президентства Уго Чавеса венесуельці любили повторювати, що «наші президенти – друзі».

Сирія

У Росії давні та міцні відносини із Сирією. Практично з моменту заснування Сирійської Арабської Республіки Радянський Союз надавав їй дипломатичну та військову підтримку у протистоянні з Ізраїлем.

У 1971 році в середземноморському порту Тартус було засновано матеріально-технічну частину ВМФ СРСР. У Сирію поставлялися радянська вогнепальна зброя, автомобілі, танки, літаки, ракети.

Таким чином, Сирія стала найбільш лояльною до Радянського Союзу державою на Близькому сході.

Сирія не мала можливості розплачуватися з Радянським Союзом за зброю, що поставляється, тому до 1992 року її борг перед Росією перевищив 13,4 млрд доларів.

Частина сирійського боргу – $9,8 млрд. із $13,4 млрд. була списана у 2005 році. У рахунок погашення суми, що залишилася, між Москвою і Дамаском було підписано низку угод у сфері будівництва, нафти і газу. Сирія також зобов'язалася закуповувати російське озброєння та провести модернізацію поставленої за радянських часів бронетехніки.

Туреччина

У Туреччині полюбляють російських туристів. Можливо це історична пам'ять. Незважаючи на те, що Росія часто воювала з Османською імперією, після революції відносини Радянської Росії та Турецької республіки змінилися. СРСР дуже допоміг Туреччині у становленні. Поставляв продукти, зброю.

Радянський уряд допоміг Анкарі у будівництві двох порохових фабрик, поставивши їм обладнання та сировину.

Фрунзе виділив владі Трабзона 100 тис. рублів для організації дитячого притулку, а Аралов передав турецькій армії 20 тис. лір на придбання похідних друкарень та кіноустановок.

Лозанська міжнародна конференція з Туреччини, що відбулася з листопада 1922 по липень 1923 року, призвела до проголошення Туреччини незалежною державою, президентом якого став Мустафа Ататюрк. Усі іноземні війська було виведено з країни.

У ході конференції Антанта залишила за собою протоки Туреччини. Під час підписання 1936 року «Конвенції Монтре», де СРСР був повноправним учасником, а Туреччина – дуже сильною державою, суверенітет над протоками турки повернули.

Американці є суперечливою нацією. В одній країні вживаються терпимість до меншин, толерантність, вільний ринок, індивідуалізація та найвищі витрати на військових та постійне залучення до масових конфліктів. Останнім полем

бою, на думку інтернет-спільноти, стала Україна. Після Майдану всі почали говорити про чергове протиборство американців та росіян. Згадали і залізну завісу, і минулі чвари. У багатьох виникає питання, що буде далі. І чому американці бояться росіян? І чи бояться взагалі?

Освіта Америки

Перш ніж відповісти на ці питання, потрібно поринути в історію Сполучених Штатів Америки і зрозуміти, чому заокеанська країна сприймається як найголовніший агресор. Досить, з чого починалася їх історія. Випалювання земель індіанців і винищення цілих племен і цивілізацій - хай і стандартний, але не найкращий початок для ліберальної нації з нинішньої точки зору. Варто зазначити, що ірокези були дуже освіченим та прогресивним народом, і хто знає, як би повернулася історія, виживи їхня цивілізація. А головне, якою була Європа, не завоюй і не розшири вона свою експансію на Північну і Південну Америку.

США у XIX столітті

На початку ХІХ століття головним ворогом американців стала Європа з її консервативними католицькими цінностями. Американці зневажали все європейське, цінували власну "самість" та індивідуалізм і вважали себе нацією, обраною богом.

У цей час процвітала работоргівля. І якщо чорношкіре населення і не було ворогом американців, то народ права і свободи зневажав, на їхнє переконання, нижчих, ні на що не придатних «недолюдей». Шовіністське ставлення до неграм у США тривало і на початку XX століття, коли було зафіксовано вогнища лінчування чорного населення.

Америка проти Японії

За часів Другої світової війни, крім гітлерівської Німеччини, американці воювали з Японією. Ворожнеча двох націй закінчилася сумними подіями: «Перл-Харбором», у якому було затоплено практично весь флот США та вбито безліч солдатів, а також скиданням ядерної бомби на Хіросіму та Нагасакі, де загинуло безліч людей, частина з яких померла від радіоактивного опромінення вже після .

Згодом американці, як і належить переможцям, наклали найжорстокіші санкції на японську імперію, що негативно позначилося на її економіці.

Залізна завіса та битва двох наддержав

Після Другої світової війни головним ворогом США став Радянський Союз. Окрім перегонів військового озброєння, обидві країни розвивали шпигунство, а також космічні програми. Здається, що після залізної завіси, обопільної пропаганди один проти одного і об'єднання в протиборчі коаліції, крім Балканського кризи, питання, чому американці бояться росіян, відпаде саме собою. Хоча варто відзначити, що суперництво двох наддержав упродовж XX століття дало світові такі великі досягнення, як пілотований політ у космос, висадку на Місяць, розробки у сфері ядерної фізики, хімії та біології. Крім того, розвивалися і політичні та економічні інститути, які пізніше укоренилися в ідеології обох країн. Розвиток інститутів та наукомістких сфер, а також індустріального виробництва дало людям робочі місця, забезпечило їх дахом і загалом покращило життя громадянина. На жаль для нас, у цій боротьбі СРСР поступився.

Щоб зрозуміти причину поразки, необхідно поринути у соціологію та політологію. Почитавши роботи відомого соціолога і футуролога а саме «Великий Розрив» та «Довіра», відразу можна визначити, що ієрархічна політична та управлінська система СРСР, заснована на роздутих фабриках з низьким рівнем довіри до співробітників, була приречена на провал. У той час як мобільні та рівні по собі мережі, засновані на довірі та збільшенні відповідальності простого робітника, дозволили Америці увірватися в інформаційний вік на коні. Яскравим прикладом таких мобільних організацій у США є компанії "Силиконової Долини", які готові ризикувати та не бояться виклику часу, а саме Apple та Microsoft Білла Гейтса.

Ядерна міць Росії

Ми наблизилися до відповіді питання, чому американці бояться росіян. Підсумуємо все вище сказане однією фразою: Америка розуміє, що протягом усієї своєї історії вона здебільшого була агресором. І саме зараз це стало зрозумілим усьому світу.

Тепер поговоримо про Американці бояться росіян, оскільки найбільша територія країна світу має найбільше ядерних боєголовок, здатних знищити планету кілька разів. Тому США проти Росії не діє апріорі. Американці бояться. Росію неможливо зазнати ударів з повітря або ввести на її територію війська. Отже, і методи боротьби проти неї мають бути іншими. Хоча завжди залишається небезпека бути розсекреченими і піддати себе ударам. Так, принаймні після справи "ВікіЛікс" та Джуліана Ассанжа погіршилися відносини Євросоюзу та США.

Великі російські солдати

Чи бояться американці російських солдатів? Приводів для занепокоєння у них принаймні достатньо. Це за часів Другої Світової та інтервенції, доблесть та відвага радянських солдатів у Великій Вітчизняній Війні, яку ми завжди згадуємо дев'ятого травня, а також безстрашність російської армії у битвах у Чечні. Усього це говорить про те, що російська армія не лише навчена довгими роками затяжних воєн, а й стійко захищає свою Батьківщину. Багата російська історія, завоювання Російської Імперії, сила радянських збройних сил - ось у відповідь питання, чому американці бояться російський спецназ вже сучасного зразка.

Чи бояться американці російського народу?

З одного боку, тішить, що довкола росіян витає безліч стереотипів. Адже, як не дивно, саме їхня наявність говорить про силу нації та держави. Чи можете ви згадати стереотип про Данію? Але з іншого боку, згідно з Росією посідає скромне 77 місце. Адже в рейтингу враховуються всі важливі соціальні складові, такі як здоров'я, освіта і т. д. Чи зможуть росіяни об'єднатися при настанні нового і старого ворога в особі США або складуть зброю, як колись Польща перед фашистською Німеччиною або Пруссія перед армією Наполеона? Але все ж таки Росія зараз інша. Вона не має тих економічно здібностей, що були при «червоних», не має і тієї віри, яка була за правління Олександра Першого та Олександра Другого. «Царю. Самодержавство. Народність» - було і минулося. Тепер наш народ втрачений та стурбований своїм нинішнім становищем. Приводів для гордості країною не так багато, а виїжджати на уламках старої системи довго не вийде. Тож чи бояться американці росіян у такій ситуації - питання спірне.

Якщо ми торкнемося військової сили країни, то не стоїть питання про те, чому американці бояться російських солдатів, але цього точно не можна сказати про наш народ і нашу політику. Головна проблема полягає саме в іншому. Найважливішим питанням на найближче майбутнє є таке: "Чи бояться американці росіян і як народ, і як держава, і як ідеологію?"

https://www.сайт/2016-12-04/mozhet_li_rossiya_dobitsya_uvazheniya_ne_pugaya_ves_mir

Сильні та/або щасливі?

Чи може Росія досягти поваги, не лякаючи весь світ?

Володимир Путін Іраді Зейналової пояснив, як слід поводитися Росії на світовій арені.

Цитата з ТАРС: «Путін пояснив, що в сучасному світі "слухають тих, чий голос звучить досить голосно для того, щоб їх почули". "А якщо це якийсь незначний елемент у міжнародних відносинах, то тоді, звичайно, можна робити гарну міну, але гра все одно буде поганою стосовно тих, кого не вважають досить вагомим партнером".

Слова президента (виходячи з дій Росії в останні кілька років) можна зрозуміти так: щоб з нами зважали, ми повинні бути сильними і, бажано, страшними. Тільки тоді США та Захід реально враховуватимуть наші інтереси, навіть якщо лаятимуться і плюватимуться. А якщо ми перестанемо бути чутні, то США та Захід плюватись і лаятися перестануть, але наші реальні інтереси враховувати вже не будуть.

Ще сильніше спрощуючи: «Поважають лише сильних». Чи можна погодитися з цією тезою? Напевно. Але тоді треба відповісти на запитання: а хто такі сильні?

У сучасному світі, побудованому на кооперації та взаємодії, поважають, скоріше, тих, хто приносить спільноті користь, допомагає підтримувати мир та порядок, бере участь у спільній роботі над вирішенням світових проблем.

Поважають, крім того, не лише сильних. Поважають також розумних, чесних, сміливих і готових допомогти іншим. Поважають відкритих. Це ті якості, які корисно розвивати і людині, і державі.

Інтерв'ю Путіна вкотре змушує задуматися про важливе питання: чи можливе мирне та взаємовигідне співробітництво Росії та Заходу? Чи має Росія перебувати в конфронтації до Заходу, щоб бути сильною та поважною?

У кожного власна думка з цього приводу. Аргументів "за" і "проти" так багато, що багато в чому це стає предметом віри, а не знання.

Але ж ми можемо подивитися на інші країни. Наприклад, чи варто вважати Німеччину, Францію чи Голландію слабкими країнами, з якими насправді не вважається США? Чи варто вважати слабкою країною маленьку Бельгію? Швецію? Данію?

Чим вимірюється слабкість чи сила країни? Можливістю стукати черевиком на трибуні ООН? Чи тим, як живуть її мешканці? Чи слабка Фінляндія, де дитяча смертність утричі нижча за російську і де з 2017 року виплачуватиметься базовий дохід у 550 євро? Чи слабка Голландія, яка перебуває на п'ятому місці у світі за індексом людського розвитку? Чи слабка Австрія з кількістю вбивств 0,6 на 100 тисяч жителів (у Росії — 10,2)? Так, жодна з цих країн не може так, щоб «весь світ у потерть». Але чи робить це мешканців менш щасливими?

Ми й країни, «чий голос звучить досить голосно». Наприклад, Північну Корею, яка рік у рік шантажує світ ядерними чи ракетними випробуваннями. Кожен запуск ракети потрапляє на перші шпальти газет. При цьому ВВП на душу населення в Північній Кореї становить 2600 доларів на рік. У сусідній Південній Кореї вибухають хіба батареї невдалих смартфонів. Там ВВП на душу населення – 29140 доларів на рік.

Приклад на слуху – Куба. Країна, яка більше ніж півстоліття живе за принципом «Ми жебраки, але самостійні». Півстоліття жителі острова страждали і жили надголодь, зате весь світ носив футболки з Че Геварою і бачив у Фіделі Кастро символ боротьби з глобалізмом. Сподіваюся, Володимир Путін не має наміру перетворитися на такий символ за рахунок жителів своєї країни.

До речі, це не означає, що кубинці чи північнокорейці — нещасні люди. Багато з них, дякую держпропаганді, напевно вірять, що живуть у кращих суспільствах планети і варто впасти «залізній завісі», як згубний вплив Заходу зруйнує їхній маленький парадиз. Тільки решта світу бачить, що до чого. Нам таке щастя потрібне?

Звісно, ​​треба бути сильними. Але сильними не означає агресивними і страшними. Навіть у шкільних підручниках новітньої історії написано: XXI століття – час глобальних викликів та глобальних зусиль. На повагу заслуговують ті країни, які багато працюють, вміють співпрацювати і рухати вперед прогрес. Це і є «вагомі партнери». Не треба плутати їх із хуліганами, яких про всяк випадок обходять стороною, щоб не нарватися на неприємності.

НІХТО НЕ ПОЛІКУВАТИме РОСІЙСЬКИХ, ПОКИ РОСІЙСЬКІ
НЕ ПОЧУТЬ ПОВАЖАТИ САМІ СЕБЕ.
ПОТРІБНО ЗМІНЯТИ ОЛІГАРХО-БОМЖОВИЙ РЕЖИМ
У РОСІЇ, А НЕ "ВИСЯЛЯТИ" І ВІДДІЛЯТИ.
Доведеться визнати неприємну правду: весь світ не поважає
російських. Не можна дарувати свої природні ресурси пройдисвітам,
а самим бігати з голим задом і ганьбити.
Практично, в жодну країну росіян не пустять без візи,
а у візі ще й відмовлять. Просто так, за те, що російська.
Консулати більшості країн бачать у нас
"російського нелегала, російську повію, російського
гастарбайтера, російського бандита ". І така упередженість
і гордість, на жаль, має всі підстави.
Не треба далеко ходити за причинами такого
плачевного статус-кво-вони перед очима
кожен день. Ось Міллер із злодійської компанії "Газпром"
нещодавно хвалився скільки він напродав російського газу.
Хоч комусь із вас перепала хоч копійка?
Ні? Пошукайте краще. Напевно, випала через дірку
у кишені.
Хоч хтось тут поставив питання-куди пішли ці гроші?
Що робить народ, що не поважає себе, зі своїми
природними ресурсами? Безоплатно дарує їх першому
зустрічному-Міллеру, Абрамовичу, Путіну, Прохорову
і йде торгувати китайськими шмотками.
"ракета" (рекет) - ті ж чеченці, кажуть "треба платити, урус".
Урус платить. Місцева адміністрація та міліція
не захищають його-вони слабкі та продажні.
Скажіть, чи хтось поважатиме такого уруса,
така держава?
НІ, НІХТО НЕ БУДЕ
Візьмемо приклад іншого народу.
Норвежці не подарували нікому свої ресурси.
Скромна держкомпанія Statoil реалізує народні
нафта та газ і спрямовує кошти на розвиток країни
і народу. Олігархів немає. Всі громадяни отримують
найвищі у світі зарплати та природну ренту
Чи поважатимуть норвежців у світі та інородці,
які живуть у Норвегії?
Ще як будуть. Інородці ще й підлещуватимуться.
На знімку румунів чистить норвежцю взуття в Осло

Ось відбулися події у місті Пугачові.
вся Росія за МКАДом складається з таких Пугачових
або Кущівок.
Почулися заклики: "Виселити інородців,
вони нас не поважають і взагалі відокремити Чечню"
А що, олігархо-бомжова система зміниться
після того, як виселите інородців?
Російська держава вкладатиме кошти
від реалізації природних ресурсів у розвиток
країни, подбає про кожного громадянина?
Ні, статус-кво залишиться тим самим.
Так само Міллер продаватиме газ
собі в кишеню, а ви будете стояти в мороз і спеку
з китайськими шмотками і платити тим, хто скаже:
"тамбовським", "курганським", "сонячногорським"
А тепер, що буде якщо відокремити Чечню?
Там буде мирна, спокійна держава
на кшталт Швейцарії чи Норвегії?
Ні, у відділений анклав хлинуть сотні тисяч
Царнаєвих з усього світу і підривати вони
не Бостон, а російські міста, оголошуючи їх
"територією аллаха".
Чому так завзято хоче відокремити від Росії
Кавказ вся ця каламутна шушера на кшталт Навального?
Щоб використовувати Кавказ, як плацдарм
для розчленування Росії
Нового Єльцина, Розчленовувача країни N 2
вам уже підшукали-Навального.
І хтось спрятав, тому що ганебний
олігархо-бомжовий режим з обличчям Путіна
серйозно всіх дістав і хтось згоден
навіть просто на заміну особи.
Подібні заклики-"виселити та відокремити"-
це заклики СЛАБИХ ЛЮДЕЙ.
Ти зроби так, щоб тебе поважали у твоїй
країні-висіли спочатку Ваньку-лопуха з
своєї голови!
Дивись правді в очі, не шукай винного
у людях з іншим забарвленням волосся чи шкіри
Поки що ти не господар своїх природних ресурсів
у своїй власній країні, поки що на твої гроші
"Газпром" будує собі газоскреб, Тимченко
будує стадіон в іншій країні, Прохоров
купує повій для гостей на віллу,
а Абрамович та Лебедєв проливають на лондонців
"золотий дощ" не чекай до себе поваги ні від кого.
Якщо Ви визнаєте правоту сказаного вище,
будь ласка-ОБ'ЄДНУЙТЕСЯ:
http://vk.com/club39391812

РАЗОМ МИ ПОВЕРНЕМО СЕБЕ НАШІ РЕСУРСИ!
і, звичайно, ПІДТРИМАЙТЕ РЕФЕРЕНДУМ
ПРО ПРИРОДНИЙ РЕНТ:
www.rosreferendum.com
ЦЕ-ВАШ ЗАХИСТ ВАШИХ Ж ІНТЕРЕСІВ.
Це вам не прихильна вимога,
щоб держчиновники купували собі машини за 1,5 млн.
Держчиновникам-не можна, а холуям Абрамовича
і Прохорова можна? А Вам хоч щось із цього перепаде?
Якщо Ви не згодні, що 2х2 = 4, ну, будь ласка,
долдоньте, що Ви-русский,скоро проженіть
всі малі народності та розділіть країну
на всі частини.
НІЧОГО КРІМ ПОПЕРЕГИ ЦЕ НЕ ВИКЛИКЕ
Повернемося до наших румунів та норвежців.
Те, що Ви бачите-типова для
Норвегії сцена.Зверніть увагу,як
намагається догодити румунів. Зверніть увагу, норвежець-найпростіший
із звичайнісінькою зарплатою від 5 тисяч євро на місяць,
людина з натовпу.

А тепер, уявіть на хвилину, що в Норвегії не
демократичний соціалізм, а російський олігархічний
бомжатник.В центрі Осло стоїть газоскреб Statoil,
якийсь "Осло-центр". Прем'єр-міністр
отримав владу у спадок і не змінювався 18 років
Друзі прем'єр-міністра активно скуповують футбольні
команди, вілли та яхти по всьому світу
При такому гнилому розкладі той же самий
НОРВЕЖЕЦЬ З ФОТОГРАФІЇ
СТОЯТИме НА РИНКУ З КИТАЙСЬКИМ БАРАХЛОМ,
А Той же самий румин приїжджатиме його
РЕКЕТУВАТИ, А В РАЗІ КОНФЛІКТУ
ПРОСТО ПРИРНЕ ЙОГО СКАЛЬПЕЛЕМ.
Друзі, скажіть, я, здається, говорю все зрозуміло
і наочно, нічого мудрого.
ПОЯСНІТЬ МЕНІ, ЧОМУ ЗА 22 РОКИ ТІЛЬКИ
Я ОДИН УПЕРШЕ ПІДІМАЮ ЦЮ ТЕМУ?
Розплющте очі самі, будь ласка,
я не можу піднімати вам повіки як Вію.
На знімках-люди інших національностей
непогано почуваються в Норвегії
і поважають країну, що стала для них новою
Батьківщиною.
Поважають, бо є за що поважати!

Фото: На виставці «Мапа Росії. Віхи історії» в Успенській дзвіниці Московського Кремля. Фото: ВІДОМОСТІ / Володимир Суворов

Для будь-якої держави вкрай важливо, яке бачення призначення та цілей його буття складається у населення, який образ країни воно підтримує, і чи підтверджує цей образ насправді.

Висока і адекватна національна самооцінка хороша тим, що сприяє громадянам колективних і особистих звершень і подвигів, в цілому сприяє успішності соціальної системи. Необґрунтовано завищена зарозумілість рано чи пізно внаслідок постановки недосяжних цілей та не реалізації очікувань призводить до великих проблем.

Наша країна завжди була великою державою, але для того, щоб залишатися такою і надалі їй необхідно не тільки звертатися за підтвердженням до минулого, а й відповідним чином вибудовувати сьогодення та майбутнє, артикулювати власний проект та ціннісний порядок денний. Не просто артикулювати, а всіма своїми діями, спрямованими на зовнішній та внутрішній простір, активно їх підтверджувати. У цьому випадку з Росією і в світі рахуватимуться, ставитимуться до неї нехай не з симпатією, але з повагою. Здорово, коли населення упевнене у високому статусі своєї країни на міжнародній арені. Але якщо такі уявлення не цілком відповідають реальності, це навмисна маніпуляція.

Росіян у ході соціологічного опитування просили висловити думку про те, чим має мати будь-яка країна, щоб викликати повагу інших політичних суб'єктів. У переліку з десяти позицій перші місця займають такі фактори (що набрали більше 10% голосів):

Високий рівень добробуту громадян;

Високий рівень розвитку; - високий рівень розвитку науки і техніки.

Тобто люди розуміють - якщо держава має позитивний імідж в очах світової спільноти, то це означає, що її громадяни досить добре живуть, її армія сильна, економіка зростає, а наука прогресує. І тоді поважають, змушені поважати, оскільки очевидна самодостатність країни, її суверенність, здатність постояти за себе і за тих, хто цього потребує.

Тепер увага – відповіді тих самих респондентів на запитання про причини поваги до сучасної Росії з боку інших держав. Позиції, які були відзначені понад десятьма відсотками опитаних:

Військова міць, ядерна зброя;

Багаті природні ресурси;

Велика територія.

Якщо зіставити відповіді людей ці два питання, то вийде цікава картина - чинники, покликані формувати позитивне ставлення до країн у світі, у Росії виявляються майже працездатними. Чи ми справді такі парадоксальні, чи ці парадокси навмисно культивуються в головах росіян і свідомо затверджуються як норма. Поважають країни, які можуть забезпечити своїм громадянам гідний рівень життя, а в Росії сьогодні: за межею бідності перебуває понад 22 млн. чоловік; розшарування за матеріальною ознакою позамежне (коефіцієнт Джині – найпоширеніший індикатор нерівності – у першому півріччі 2016 року становив 0,3993); реальні доходи населення з жовтня 2014 року безперервно скорочуються.

Поважають держави, які мають сильну армію. У військову міць країни росіяни вірять і це, мабуть, єдине, що справді змушує сьогодні інших геополітичних суб'єктів ставитись до нас з повагою. Ми охоче демонструємо свій військовий потенціал у Грузії, Україні та Близькому Сході, але, як відомо, він багато в чому є спадщиною радянської епохи.

Щодо поточного стану економіки, культури та науки наші співвітчизники, схоже, вже особливих ілюзій не відчувають, що цілком обґрунтовано (рис. 1).

Рис. 1. Росіяни про причини поваги до країн світу

Окрім військової могутності, на думку наших співгромадян, приводом для поваги є природні ресурси та масштаби території. Але у випадку нашої країни це скоріше привід не для поваги, а для заздрості та агресії. Ідея, що Росія не в змозі керувати своїми величезними територіями, що вони повинні бути надбанням всього людства (читай гегемонів), властива західному світу перманентно як відлуння його колоніальних та експансіоністських амбіцій. Досить, що й продовжують говорити про багатства землі російської високопоставлені західні політики.

Маргарет Тетчер, будучи прем'єр-міністром Великобританії, не посоромилася висловитися вкрай конкретно: «На території Росії економічно виправдане проживання 15 мільйонів осіб, які обслуговують свердловини та копальні». Мета – реалізація проекту «золотого мільярда», на обслуговування якого будуть спрямовані наші території та ресурси, зокрема людські, що навряд чи можна розглядати як жест поваги.

Ще один «поважно» представник Заходу, який належить до Росії, З.Бзежинський у роботі «Вибір. Світове панування чи глобальне лідерство» пише наступне: «Незліченні природні багатства Сибіру - ось що обіцяє Росії найбільш райдужні перспективи, а без західної допомоги Росія може бути цілком упевнена у збереженні свого суверенітету з цієї землею. Відповідно, транснаціональні зусилля щодо розвитку та заселення Сибіру здатні стимулювати справжнє зближення між Європою та Росією. Для європейців Сибір міг би обернутися тим, чим Аляска і Каліфорнія разом узяті стали свого часу для американців: джерелом величезних багатств, полем вигідного докладання капіталів, свого роду „ельдорадо“ для найбільш заповзятливих поселенців. Щоб утримати Сибір, Росії знадобиться допомога; їй не під силу подолати це завдання самостійно в умовах пережитого нею демографічного спаду та нових тенденцій у сусідньому Китаї. Завдяки масштабній європейській присутності Сибір міг би згодом перетворитися на загальноєвразійське надбання, використання якого відбувалося б на багатосторонній основі…» (Бжезінський З. Вибір. Світове панування або глобальне лідерство. / Пер. з англ. – М.: Міжнар. відносини, 2005. С. 140.).

Тобто без допомоги Заходу нам не обійтися, а Сибір - золоте дно, яким користуватися повинні всі. Така позиція добре підтверджує цю Тойнбі характеристику західної цивілізації: вона «прагне опанувати все, що є у повітрі, землі та у воді». Тим часом російська регіональна політика, а точніше, її практично повна відсутність (указом Президента у 2014 році Міністерство регіонального розвитку скасовано) призводить до того, що території знелюднюються, розвиток на них зупиняється. І як цей факт може викликати повагу у світі? Очевидно, що логіка вибудовування критеріїв поваги сильно порушена, будь-яку країну – за сильну економіку, високий рівень життя та науку, а нас – за територію та ресурси, якими керують неефективно та безрозсудно. І нічого, крім роздратування та агресії, це у світовому співтоваристві викликати не може.

Фактично опитування показало, що наші співвітчизники розуміють сьогоднішню нездатність Росії будувати діалог зі світом нормальними засобами - стан нашої економіки, науки і культури цього не дозволяють, а м'язами грати ми ще можемо, і це залишається практично єдиним засобом, який змушує нас сприймати як серйозний геополітичний суб'єкта. Розуміють, але не беруть.

Наведемо ще одну цікаву ілюстрацію парадоксального мислення наших сучасників щодо відносин Росії із зовнішнім світом. Згідно з соціологічним опитуванням, проведеним у жовтні 2016 року, в реальність загрози розгорнення масштабної війни між Росією та НАТО вірить 52% населення, причому 60% згодні, що за останні 2–3 роки ймовірність війни різко зросла (рис. 2).

Рис. 2. Росіяни про загрозу війни

Зрозуміло, що будь-який конфлікт так чи інакше зумовлений діями всіх залучених до нього сторін. Але більшість росіян (66%) упевнена, що Росія тут ні до чого, а її поточна політика спрямована на зниження ризику війни з країнами НАТО (рис. 3). Причому на відкрите питання, як саме політика Росії сприяє зниженню ризику масштабної війни, більшість відповідей звелося до того, що ми проводимо миролюбну політику і прагнемо вирішувати проблеми демократичними засобами. Тобто політика Росії на Україні та в Сирії демократична та миролюбна. Зрозуміло, це дія пропаганди, але власний розум хоч трохи включатиме корисно, хоча б виходячи з побутового життєвого досвіду.

Рис. 3. Відповіді росіян на питання «Як ви вважаєте, політика Росії останнім часом сприяє підвищенню чи зниженню ризику масштабної війни з країнами НАТО?»

p align="justify"> У психології політики є підхід, що пропонує розрізняти терміни «образ» і «імідж» на підставі того, що перше формується стихійно, а друге конструюється цілеспрямовано. Образ завжди можна діагностувати. Хоча описане вище дослідження мало назву «образ країни», видається, що йдеться швидше про якийсь симбіоз, що має явні історичні передумови, але підданий посиленій обробці пропагандистськими ЗМІ.

Для чого? Для того щоб обиватель, вірячи у повагу до нашої країни в міжнародному співтоваристві і відкидаючи думку про її становище ізгоя, був готовим заради цього і терпіти поневіряння, і не надто задаватися питанням про те, чому в найбагатшій країні народ жебракує, наука та освіта зареформовані практично до повної недієздатності, а культура асоціюється із заходами типу євробачення.

Досліджуючи рейтинги влади, ми вже приходили до висновку, що основний чинник їхнього зростання - міжнародна політика, прибери його та рейтинги посипляться. Тому поки що населення вірить в успішність Росії на міжнародній арені, влада може бути відносно спокійна.