Изследването на социалните и трудовите отношения на респондентите не беше специална цел на изследването, а се разглеждаше като аспект на техния социален статус и един от компонентите на цялостната удовлетвореност от условията на живот, социалното благополучие. По професии респондентите са разпределени както следва: работници - 8,3%, пенсионери - 26%, служители - 29,7%, домакини - 4,7%, специалисти в различни отрасли - 11,3%, безработни - 1%, предприемачи - 3,3%, военнослужещи - 0.7%, ученици - 0.8%. Най-много респонденти са работили или работят в индустриални сектори (29,3%): сферата на услугите (14,7%), образованието, науката (15,7%), здравеопазването (7,3%) и др.
Анкетираните бяха помолени да изразят отношението си към възможната загуба на работа. Оказа се, че 24% от анкетираните изразяват безпокойство от тази перспектива, т.е. около една четвърт от анкетираните. Малко по-различна перспектива се открива, когато разгледаме разпределението на отговорите на представители на различни социално-професионални групи. Най-голямо безпокойство от загубата на работа са изразили работещите в добивната промишленост, социалните услуги, културата и изкуството, служителите и военнослужещите. Най-уверени в това отношение се чувстват предприемачите и строителните работници. Сред хората с различна степен на образование очакванията за загуба на работа са характерни за хората с висше и средно специално образование (31,7%). Интересното е, че сред мъжете и жените делът на песимистите в оценката на перспективите за работа е практически еднакъв.
Само 14% от анкетираните са готови да придобият нова професия в случай на загуба на работа. Това значително се различава от данните на общоруското проучване, проведено от Държавния статистически комитет на Руската федерация, според което в случай на загуба на работа всеки втори смята за допустимо да се преквалифицира и да овладее нова професия. Причината за несъответствието очевидно се крие в нивото на образование и социалния престиж на съществуващите професии. Понятието "социален статус на индивида" в условията на настоящата криза придоби безпрецедентна значимост и острота. В социологията социалният статус се разбира като интегративен показател, отразяващ в смисъл равенство или неравенство с други субекти на социално взаимодействие. Домакинският аспект на статуса определя мярката за социално благополучие, материална сигурност на субекта - в сравнение с подобни показатели на други субекти.
Анализът на стандарта на живот е изграден въз основа на субективни показатели, с други думи, самосъзнание, самочувствие на индивидите. Във въпросника населението е стратифицирано в три основни групи според стандарта на живот: тези, които се смятат за а) заможни, б) средно заможни, в) с ниски доходи. Към първа група са се отнесли 5,3%, към втора - 40,7%, към трета - 47%.
Групите статуси изглеждат в малко по-различна светлина, когато са подредени според фактори като професия или образование. Сред домакините и безработните няма заможни. Сред работещите само 6,3% са заявили, че са напълно осигурени. По субективна самооценка най-много са заможните хора сред пенсионерите - 31,3%. Очевидно това се обяснява както с размера на пенсиите, така и с незначителното ниво на претенциите на лицата в пенсионна възраст. В тази връзка е интересно, че само 12,5% от предприемачите смятат себе си за заможни.
Значителната диференциация в размера на пенсиите, както и редица други социално-икономически и психологически фактори доведоха до факта, че пенсионерите са водещи и в групата на хората с ниски доходи. Следват ги служители и работници.
Сред хората с висше образование 50% от анкетираните се смятат за заможни, 12,5% от тези със средно и средно специално образование, 25% от тези с основно и незавършено средно образование.
Интересен е и отговорът на 6-ти въпрос от въпросника: "Какъв е приблизително процентът от бюджета на вашето семейство, изразходван за хранителни продукти?" Оказа се, че 16,7% от анкетираните харчат до 50% от семейния бюджет за храна, 36,3% - до 70-80%, 47% - до 90%. Така процентът на жителите, които харчат парите си основно върху храната напълно отговаря на процента на бедните . Такава корелация със сигурност отразява обективното състояние на нещата.
Един от най-важните показатели за социалния статус на респондента са жилищните условия. Една трета от анкетираните изразиха недоволство от жилищата си.
Разнообразието от специфични условия на живот на много хора затруднява извършването на сравнителен социологически анализ и оценка на социалния статус на определени групи и категории от населението. Необходимо е мониторно наблюдение и продължителен анализ на динамичните характеристики на социалните процеси по стандартни показатели (заетост, ниво на доходи, имуществено състояние и др.). Въпреки това, дори еднократното изрязване, използвано в това проучване, ни позволява да направим някои заключения.
Противоречието между професионалния статус и нивото на доходност изглежда очевидно. Фактът, че половината от населението на областта смята себе си за прослойка с ниски доходи, потенциално съдържа заплаха от социален или социално-психически конфликт. Тази ситуация трябва да бъде внимателно анализирана и взета предвид от областната администрация при вземането на управленски решения.
Стандартът на живот, условията на социалния живот, пречупени и отразени в съзнанието на индивида, пораждат широк спектър от преживявания, нагласи, мотиви, които стимулират активната социална дейност на субекта. Най-пряко възприеманата реакция на субекта към конкретни условия на живот е феноменът на удовлетвореност - състоянието на баланс на изискванията, условията на средата и намеренията, очакванията на субекта, включен в системата на социално взаимодействие. По своята психологическа природа удовлетворението е емоционално и оценъчно отношение на индивид или група към постигнатия социален статус, перспективите за неговите промени. Тъй като е тясно свързано с набора от жизненоважни потребности на субекта, чувството за удовлетворение в същото време има известна независимост от тях. Тя се влияе от колебанията в масовите настроения, психологическите стереотипи и състоянието на общественото мнение.
Феноменът на социалното благополучие на субекта се характеризира с още по-дълбоки емоционални и психологически свойства. В психологията се тълкува като усещане за физиологичен и психологически комфорт (дискомфорт) от общото вътрешно състояние на човек, като мярка за неговото удовлетворение от позицията и отношенията с други хора, преживяването на наличието (недостъпността) на основни стоки, които осигуряват жизненоважни нужди. Сложността и многокомпонентността на това явление насърчават изследователя в процеса на анализ да го "разцепи" на основните му елементи, приканвайки респондента да оцени всеки от тях поотделно. Редица такива емпирични показатели бяха включени във въпросника.
На първо място, респондентите бяха помолени да определят степента на своята удовлетвореност от живота според следните критерии:
Доста доволен;
Не напълно;
Не съм доволен;
Трудно да се каже.
Обобщените отговори на този въпрос се съдържат в приложението. 13,3% от анкетираните смятат, че са доста доволни, 48,7% - не напълно удовлетворени. Недоволни от живота - 20,3%. Сред недоволните от живота си най-голям дял заемат пенсионерите, служителите, както и хората с ниски доходи.
Четвъртият въпрос от въпросника позволи да се идентифицират проблемите, които вълнуват най-много респондентите. За 47% от анкетираните най-острият проблем е "липса на пари". 30% са загрижени за „незадоволително здраве“. Следва жилищен проблем и липса на градина. До 10% от анкетираните изпитват трудности в семейството и отглеждането на децата.
Беше предложено да се идентифицират факторите, които най-негативно влияят на настроението. На първо място отново е икономическият показател - високата цена на храните и промишлените стоки. Анкетираните изразиха безпокойство и от мръсотията по улиците, работата на градския транспорт и криминалната обстановка. В същото време екологичните проблеми, нецензурният език на обществени места практически не влияят на настроението на жителите. Очевидно това се дължи на факта, че в кризисния период вниманието на хората е насочено към оцеляването, а екологичните и етичните фактори в съзнанието им остават на заден план.
Индикаторът за тревожност анализира във връзка с проявите на престъпност. Анкетираните бяха помолени да отговорят на въпроса: "Страхуваш ли се да не бъдеш нападнат?"
На улицата;
На обществени места;
За най-опасна от гледна точка на криминогенност респондентите смятат улицата. На обществени места и у дома повечето жители се чувстват доста сигурни.
Важен показател за здравето на обществото е наличието и разнообразието от социални контакти. Като правило, при благоприятни условия те растат, в трудни времена вниманието и енергията на хората е насочена главно към тях самите и техните семейства.
Проучването показа, че за мнозинството от респондентите кръгът от познати е затворен от съседи на площадката. Контакти с други жители на микрорайона практически не са установени. Изключение правят домакините, военните и предприемачите, чийто кръг от познанства е по-обширен.
Във въпросника беше зададен въпрос за желанието да се предоставят услуги на съквартиранти (48). Като цяло степента на такава готовност може да се оцени като ниска. Около 15% от анкетираните са изразили готовност да осигурят безплатно гледане на деца и пазаруване на хранителни стоки. Желанието за помощ при почистване на апартамента, ремонт на електроуреди, пране и други ежедневни проблеми е изразено от незначителен брой респонденти: от 3 до 8%. В същото време формата на подпомагане (безплатно или срещу заплащане) не оказва значително влияние върху резултатите. Интересно е, че само 1-2% от респондентите сред пенсионерите са изразили готовност да предоставят платени услуги на своите съквартиранти; такава дейност не се счита за допълнителен източник на доходи.
В същото време много жители на областта са психологически склонни към разширяване на контактите. Отговаряйки на въпроса: "В какви събития, които се провеждат в общинския район, бихте искали да участвате?" Такива колективни действия респондентите посочват като озеленяване, спортни състезания, благоустройствени читалища, различни празници и народни събори.
С цел по-диференциран анализ на причините за тревожност, свързана с възпитанието на децата, бяха предложени следните отговори:
Здравен статус;
Училищно обучение;
Наличието на лоши навици;
Бъдеща заетост;
Прием в университет, техникум.
Независимо от нивото на просперитет на семействата, най-голяма тревога предизвиква здравето и заетостта на децата. Показателно е, че за повечето от анкетираните родители образованието на децата им, както и лошите им навици не са тревожни фактори.
При оценката на общото психологическо настроение и усещането за комфорт в живота е важно да се вземат предвид отговорите на 18-ия въпрос от въпросника: „Как бихте описали къщата, двора, микрорайона си?“
Когато характеризират къщата, респондентите са доминирани от дефиниции, които имат положително емоционално оцветяване: „светло“, „собствено“, „ред“, „уютно“, „удовлетворение“.
При оценката на двора се използват и предимно положителни термини, но около една трета от респондентите използват определението "неудобно", "хаос", а 27% от двора вдъхват безпокойство. Описанието на микрорайона има приблизително същия характер.
Трябва да се отбележи, че в контекста на различните социално-професионални групи тези оценки се различават значително. При оценката на микрорайона, военният персонал е доминиран от отрицателни характеристики, повече от 63% от тях казаха, че дворът ги вдъхновява с безпокойство. Междувременно учениците използват изключително положителни термини в своите описания. Домакините оценяват състоянието на микрорайона много по-високо от собствения си двор. Когато описват къща, двор и микрорайон, работниците еднакво използват понятието "хаос", "безпокойство".
Обобщавайки отговорите на тези въпроси, трябва да се подчертае, че въпреки значителните трудности, отбелязани от анкетираните, 62% от тях са напълно или частично удовлетворени от живота си. Тази ситуация може да бъде обозначена като социална толерантност (толерантност).
Край на работата -
Тази тема принадлежи на:
Въведение регионални модели за социална защита на населението: проблеми, технологии
На сайта на сайта се чете: "регионални модели за социална защита на населението: проблеми, технологии"
Ако имате нужда от допълнителен материал по тази тема или не сте намерили това, което търсите, препоръчваме да използвате търсенето в нашата база данни с произведения:
Какво ще правим с получения материал:
Ако този материал се оказа полезен за вас, можете да го запазите на страницата си в социалните мрежи:
Ключови думи
МЕТОДОЛОГИЯ / СОЦИАЛНО-КУЛТУРЕН ПОРТРЕТ НА РЕГИОНА / МОНИТОРИНГ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ / ИНДЕКС НА СОЦИАЛНОТО БЛАГОСЪСТОЯНИЕ / КОЕФИЦИЕНТ НА СИГУРНОСТ / КОЕФИЦИЕНТ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ЖИВОТА / КОЕФИЦИЕНТ НА СОЦИАЛЕН ОПТИМИЗЪМ/МЕТОДИКА/ СОЦИАЛНО-КУЛТУРЕН ПОРТРЕТ НА РЕГИОНА/ МОНИТОРИНГ НА ОБЩЕСТВЕНОТО МНЕНИЕ / ИНДЕКС НА СОЦИАЛНОТО БЛАГОСЪСТОЯНИЕ / КОЕФИЦИЕНТ НА СИГУРНОСТ / КОЕФИЦИЕНТ НА УДОВЛЕТВОРЕНИЕ ОТ ЖИВОТА / КОЕФИЦИЕНТ НА СОЦИАЛЕН ОПТИМИЗЪМанотация научна статия за социологическите науки, автор на научна работа - Камински Вадим Сергеевич
Социалното благосъстояние е субективен показател за качеството на живот на населението и ефективността на публичната администрация. Има много методи за измерването му, които могат да бъдат разделени на две групи: авторски методи и методи на организации (ForGO, VTsIOM, TsISI IPh RAS). Във Вологодска област измерването на социалното благосъстояние по методологията на Центъра за стратегически изследвания на Института по физика на Руската академия на науките се извършва от 2008 г. от Института за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките. Тази техника ви позволява да записвате три основни компонента на социалното благополучие: степента на защита от различни опасности, удовлетворение от живота и оптимизъм за настоящето и бъдещето. В същото време режимът на мониторинг и междурегионалният характер на изследването позволяват бързо да се диагностицират промените в настроението на населението, включително в регионален контекст и в контекста на социалните групи. Проучването даде възможност да се направят следните изводи: През периода от 2010 до 2015 г. удовлетвореността на населението от живота им се е увеличила значително, в същото време нивото на социален оптимизъм и защита от различни заплахи е намаляло. Най-ниско ниво на социален оптимизъм и удовлетвореност от живота през 2015 г. се отбелязва сред най-бедните жители на региона, хората с ниско ниво на образование, както и сред жителите на областите. В същото време минималната стойност на индекса на защита срещу различни заплахи е регистрирана в групата на най-богатите. В същата категория през 2010-2015г. най-значителното намаление защитен фактори социален оптимизъм. По този начин настроението на населението се влияе не само от финансовото състояние, но и от очакванията за промени в макроикономическите условия, стандарта на живот, социалния статус, политическата ситуация и др.
Свързани теми научни трудове в областта на социологическите науки, автор на научна статия - Камински Вадим Сергеевич
-
Оценка на компонентите на социалното благосъстояние на населението на Арктическия регион
2015 г. / Ромашкина Г.Ф., Крижановски О.А., Ромашкин Г.С. -
Социокултурен портрет на региона в контекста на промените през 2008-2010 г.
2012 / Шабунова Александра Анатолиевна -
Анализ на социалното благосъстояние на населението на Ставрополския край
2018 / Истомина Анна Петровна, Паслер Олга Владимировна -
Социалното благосъстояние на населението на селските райони на Беларус: сравнителен анализ
2013 г. / Кузменко Т.В. -
Методологични и методологични аспекти на изучаването на социалното благосъстояние на населението на Арктическата зона на Руската федерация в контекста на неговите ценностни ориентации
2017 / Максимов Антон Михайлович, Малинина Кристина Олеговна, Блинская Татяна Анатолиевна, Балицкая Светлана Михайловна -
Мониторинг на социокултурното развитие на региона като компонент за повишаване на ефективността на социалното управление
2014 г. / Мария Александровна Ласточкина -
Челябинска област: динамика на социалното благосъстояние на населението
2014 г. / Терещук Екатерина Александровна -
Социално благополучие на учениците
2013 / Гужавина Татяна Анатолиевна, Садкова Дария Александровна -
Динамика на субективното социално благополучие на населението в контекста на социокултурната модернизация на голям сибирски регион (Въз основа на материали от изследвания в Красноярския край през 2010–2014 г.)
2015 / Немировский Валентин Генадиевич, Немировская Анна Валентиновна -
Научен живот: изследване на социокултурната модернизация на руските региони
2015 г. / Мария Александровна Ласточкина
Социалното благосъстояние е субективен показател за качеството на живот на населението и ефективността на публичната администрация. Има много методи за измерване на благосъстоянието, които могат да бъдат разделени на две групи: авторски и организационни (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS). Измерването на социалното благосъстояние във Вологодска област се извършва от ISEDT RAS от 2008 г. по метода на CSSCC IP RAS. Този метод позволява да се регистрират трите основни компонента на социалното благополучие: безопасност от различни опасности, удовлетворение от живота и оптимизъм за настоящето и бъдещето. Режимът на наблюдение и междурегионалният характер на изследването позволяват да се диагностицират промените в настроенията на населението, включително в регионален контекст и контекста на социалните групи. Изследването позволява да се направят следните изводи: Между 2010 г. и 2015 г. удовлетвореността от живота значително се е повишила, в същото време е намаляло нивото на социалния оптимизъм и безопасността от различни опасности. През 2015 г. най-ниско ниво на социален оптимизъм и удовлетвореност от живота е регистрирано сред най-бедните жители на региона, лицата с ниско ниво на образование и сред жителите на общините. В същото време минималната стойност на индекса на сигурност от различни заплахи беше фиксирана сред най-богатата група. През 2010-2015 г. същата категория демонстрира най-значителен спад в коефициента на сигурност и социален оптимизъм. По този начин обществените настроения се влияят не само от текущата финансова ситуация, но и от прогнозите за макроикономическите условия, стандарта на живот, социалния статус, политическата ситуация и др.
Текстът на научната работа на тема "Социално благосъстояние на населението на Вологодска област през 2010-2015 г."
БЮЛЕТИН НА ПЕРМСКИЯ УНИВЕРСИТЕТ
2016 Философия. Психология. Социология брой 1 (25)
DOI: 10.17072/2078-7898/2016-1-136-147
СОЦИАЛНО БЛАГОСЪСТОЯНИЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ОБЛАСТ ВОЛОГДА ПРЕЗ 2010-2015 Г.
Камински Вадим Сергеевич
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките
Социалното благосъстояние е субективен показател за качеството на живот на населението и ефективността на публичната администрация. Има много методи за измерването му, които могат да бъдат разделени на две групи: авторски методи и методи на организации (ForGO, VTsIOM, TsISI IPh RAS).
Във Вологодска област измерването на социалното благосъстояние по методологията на Центъра за стратегически изследвания на Института по физика на Руската академия на науките се извършва от 2008 г. от Института за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките. Тази техника ви позволява да записвате три основни компонента на социалното благополучие: степента на защита от различни опасности, удовлетворение от живота и оптимизъм за настоящето и бъдещето. В същото време режимът на мониторинг и междурегионалният характер на изследването позволяват бързо да се диагностицират промените в настроението на населението, включително в регионален контекст и в контекста на социалните групи.
Проведеното изследване позволи да се направят следните изводи:
През периода от 2010 г. до 2015 г. удовлетвореността на населението от живота им се е увеличила значително, докато нивото на социален оптимизъм и защита от различни заплахи е намаляло.
Най-ниско ниво на социален оптимизъм и удовлетвореност от живота през 2015 г. се отбелязва сред най-бедните жители на региона, хората с ниско ниво на образование, както и сред жителите на областите. В същото време минималната стойност на индекса на защита срещу различни заплахи е регистрирана в групата на най-богатите. В същата категория през 2010-2015г. най-значително намаление се наблюдава в коефициента на сигурност и социалния оптимизъм. По този начин настроението на населението се влияе не само от финансовото състояние, но и от очакванията за промени в макроикономическите условия, стандарта на живот, социалния статус, политическата ситуация и др.
Ключови думи: методология; социокултурен портрет на региона; мониторинг на общественото мнение; индекс на социално благосъстояние; фактор на сигурност; ниво на удовлетвореност от живота; коефициент на социален оптимизъм.
СОЦИАЛНОТО БЛАГОСЪСТОЯНИЕ НА НАСЕЛЕНИЕТО НА ОБЛАСТ ВОЛОГДА ПРЕЗ 2010-2015 Г.
Вадим С. Камински
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките
Социалното благосъстояние е субективен показател за качеството на живот на населението и ефективността на публичната администрация. Има много методи за измерване на благосъстоянието, които могат да бъдат разделени на две групи: авторски и организационни (CSDF, WCIOM, CSSCC IP RAS).
Измерването на социалното благосъстояние във Вологодска област се извършва от ISEDT RAS от 2008 г. по метода на CSSCC IP RAS. Този метод позволява да се регистрират трите основни компонента на социалното благополучие: безопасност от различни опасности, удовлетворение от живота и оптимизъм за настоящето и бъдещето. Режимът на наблюдение и междурегионалният характер на изследването позволяват да се диагностицират промените в настроенията на населението, включително в регионален контекст и контекста на социалните групи.
Изследването позволява да се направят следните изводи:
© Камински V.S., 2016
Между 2010 г. и 2015 г. удовлетворението от живота значително се повишава, като в същото време нивото на социалния оптимизъм и безопасността от различни опасности намалява.
През 2015 г. най-ниско ниво на социален оптимизъм и удовлетвореност от живота е регистрирано сред най-бедните жители на региона, лицата с ниско ниво на образование и сред жителите на общините. В същото време минималната стойност на индекса на сигурност от различни заплахи беше фиксирана сред най-богатата група. През 2010-2015 г. същата категория демонстрира най-значителен спад в коефициента на сигурност и социален оптимизъм. По този начин обществените настроения се влияят не само от текущата финансова ситуация, но и от прогнозите за макроикономическите условия, стандарта на живот, социалния статус, политическата ситуация и др.
Ключови думи: методология; социокултурен портрет на региона; мониторинг на общественото мнение; индекс на социално благополучие; коефициентът на сигурност; коефициентът на удовлетвореност от живота; коефициент на социален оптимизъм.
Във връзка с актуалността на проблема за консолидацията на руското общество, въпроси, свързани с изучаването на субективното възприятие на представителите на обществото за ключовите промени, настъпващи в социално-икономическия, политическия и културния живот, са от особено значение. Социалното благосъстояние на населението е интегрален показател, който отразява икономическите, политическите и социалните процеси, протичащи в обществото.
Това е субективен показател за качеството на живот на населението. Отразява в концентриран вид степента на адаптация към текущата социално-икономическа ситуация, очакванията за бъдещето, самооценката за успех, нивото на тревожност и др.
Социалното благосъстояние също може да се разглежда като индикатор за ефективността на публичната администрация. Той дава възможност да се оцени успехът на политическото и икономическото лидерство както на ниво общество като цяло, така и в рамките на определено териториално пространство (регион, град).
Първите теоретични разработки, посветени на това явление, се появяват в средата на 80-те години. Те са направени в съответствие с концепцията за стил на живот. Вярвайки, че житейската ситуация на индивида трябва да се разглежда не само от гледна точка на нейните обективни параметри, но и от гледна точка на нейното възприемане и оценка от субекта, изследователите разглеждат емоциите, чувствата и настроенията на индивидите като структурни единици на благосъстоянието.
През 1990-те години Ж.Т. Тошченко. Изследвайки социалните настроения, Ж.Т. Тощенко отбеляза, че тя се е превърнала в доминиращ фактор, призивът към който до известна степен става централен, решаващ при обяснението на кардиналните промени в обществения живот. Социалното благополучие, според учения, е
основен елемент, първото ниво на социално настроение, което включва действителни знания, емоции, чувства, историческа памет и обществено мнение.
Л.Е. Петрова разглежда социалното благополучие като неразделна характеристика на изпълнението на жизнената стратегия на човека, субективно отношение към заобикалящата го реалност; като синдром на съзнанието, отразяващ връзката между нивото на претенциите и степента на задоволяване на потребностите на субекта. Структурата му съдържа както когнитивни, така и емоционални елементи. Социологическият подход към изследването на социалното благополучие се основава на първия от компонентите.
Според В.М. Чугуенко и Е.М. Бобкова, в изследването на социалното благополучие на преден план излиза рефлексивното социално-аксиологично познание, основано на жизнения опит. В същото време вниманието на социолога е насочено към анализа на житейските стремежи, които се разкриват в ценностни ориентации, очаквания, цели и задачи, които хората си поставят, и върху оценката им за техните възможности за постигане/поддържане на желания статус и социална роля.
Към днешна дата липсва еднозначна операционализация на изследваното понятие чрез система от показатели и показатели.
Наличните методи за измерване на социалното благосъстояние могат да бъдат разделени на две групи: авторски методи и методи на организации. Нека да разгледаме няколко примера.
Във всяко проучване участват 56 900 души от 79 региона на Руската федерация. При оценяване на регионите се използва рейтингова скала от 1 до 100 точки. В зависимост от резултата регионът попада в една от 4 групи. Като основни критерии
Разпределението на регионите по групи се основава на резултатите от отговорите на респондентите на четири въпроса за социално-политическата ситуация в региона и потенциала за протест. Като спомагателни критерии за разпределение на регионите в групите са използвани резултатите от отговорите на респондентите на четири въпроса за личното им финансово състояние и наличието на проблеми, които предизвикват желание за участие в протести.
2. Индекс на социалното благосъстояние, измерен от Всеруския център за изследване на общественото мнение (ВЦИОМ). Изгражда се на базата на 6 частични индекса: удовлетвореност от живота, социален оптимизъм, финансово състояние, икономическо състояние на страната, политическа ситуация, общ вектор на развитие на страната.
Емпиричната основа за изчисляване на индексите са данните от месечни експресни проучвания, провеждани от VTsIOM върху представителна общоруска извадка в 130 населени места, разположени в 42 съставни образувания на Руската федерация. Броят на анкетираните - 1600 души.
Частните индекси за всеки от разглежданите показатели се изчисляват като разлика между сумата от положителните и средните оценки и сумата от отрицателните оценки. Стойността на индекса над 0 показва преобладаването на положителните оценки в обществото и обратното.
3. Регионален индекс на потребителските настроения (RIPN) в рамките на проекта Volgograd Omnibus. Социалното благосъстояние се отразява в стойностите на няколко индекса: индекс на междурегионални сравнения, семеен статус, очаквания, покупателна активност, индивидуален оптимизъм, краткосрочен и дългосрочен социален оптимизъм.
Техните стойности се измерват в диапазона от 0 до 200. Стойност на индекса под 100 означава преобладаване на негативните оценки в обществото, над 100 - положителните.
4. Измервателен индекс на социалното благосъстояние (IISS-44). Автори на методологията са украински изследователи E.I. Головаха, Н.В. Панина, А.П. Горбачик. Този индекс отразява почти всички области от живота на човека, които са обект на самооценка от респондентите: материално благосъстояние, лична сигурност, политически условия за поддържане на живота, междуличностни отношения, самооценка на образованието и способностите, състоянието на физическото и психично здраве, снабдяване с жизненоважни и престижни блага, самочувствие и във вашето бъдеще.
Задава се един въпрос: „Кое от следните ви липсва?“ и се предлагат 44 бр.
При изчисляване на общия индекс на социално благополучие на първата позиция на кода („недостатъчно“) за всеки от показателите се присвоява стойност от 1 точка, втората позиция („трудно е да се каже, не се интересува“) 2 точки, третата („достатъчно“) 3 точки. По този начин стойността на индекса на социалното благополучие варира от 44 до 132. Стойностите над 88 пункта могат да се тълкуват като положително социално благополучие с различна степен на тежест, а под 88 пункта - като отрицателни.
5. Центърът за изследване на социокултурните промени на Института по философия (CISI IF) на Руската академия на науките разработи методологията „Социално-културен портрет на региона“. Мониторингът на общественото мнение, извършван по този метод, предоставя широк спектър от информация за субективното възприятие на населението за качеството на околната среда, тяхното здраве, състоянието на социокултурната среда, трудовата дейност и социалното благосъстояние. Тази методология включва индекс на социално благополучие (ISS) (разработен от Н. И. Лапин, доктор по философия), който позволява да се определят трите му основни компонента:
Степента на защита на жителите на района от основните социални опасности (коефициент на сигурност - Kz). Индикаторът са отговорите на въпроса „В каква степен Вие лично се чувствате защитени от различни опасности днес?“, който съдържа списък от 10 опасни проблема (Таблица 1). Определя се като средна стойност на защитата на населението от тях (в диапазона от 0, когато цялото население се смята за незащитено, до 1 - цялото население се смята за напълно защитено от всички видове заплахи).
Степента на удовлетворение от живота като цяло (коефициент на удовлетвореност - Ku). Измерено въз основа на отговорите на въпроса "Колко сте удовлетворени от живота си като цяло?"
Степента на социален оптимизъм (коефициент на социален оптимизъм - Ко). Определя се на базата на 3 въпроса: увереност в бъдещето - Ко (1), сравнение на жизнения стандарт с предходната година - Ко (2), очаквания за следващата година - Ко (3). Коефициентът на социален оптимизъм се определя като средната стойност на три частични коефициента: Ko = Ko(1) + Ko(2) + Ko(3) / 3.
Всеки коефициент се изчислява на базата на интервю, в което респондентът изразява степента на своето съгласие / несъгласие с предложените отговори по 5-степенна скала: от определено положително (точка 5) до ясно отрицателно (точка 1).
Крайната количествена стойност на отговора се определя като средноаритметична претеглена стойност: всяка оценка се умножава по броя (или процента) на респондентите, които са дали такава оценка; работите се обобщават и осредняват (сумата се разделя на броя на точките (5) и общия брой на анкетираните (или % от броя на анкетираните).
И трите коефициента се приемат за еквивалентни; като цяло ISS се изчислява като средната стойност на тяхната сума: ISS = (Kz + Ku + Ko) / 3.
Според Н.И. Лапин, сигналите за състоянието на социалното благополучие, което е минимално достатъчно за стабилността на общността, могат да се считат за стойности на ASC в диапазона от 0,51 и повече и недостатъчни - от 0,5 и по-ниски.
Индекс компонент Въпроси Опции за отговор
1. Коефициент на защита (Kz) Колко вие лично се чувствате защитени днес от различни опасности (престъпност, произвол на длъжностни лица, бедност, заплаха за околната среда, произвол на правоприлагащите органи, самота и изоставяне, преследване за политически възгледи, тормоз поради възраст или пол, тормоз поради религиозни убеждения, посегателство поради националност)? 1. Защитен (а). 2. Може би защитен (а). 3. Трудно е да се каже. 4. Може би не е защитен (a). 5. Изобщо не е защитен (a).
2. Коефициент на удовлетвореност от живота (Ku) Колко сте доволни от живота си като цяло? 1. Доволен (а). 2. По-скоро доволен (a). 3. Трудно ми е да отговоря. 4. По-скоро недоволен (a). 5. Не съм доволен (a).
3. Коефициент на социален оптимизъм (Ko)
Коефициент Ko1 (стратегически оптимизъм) Колко уверени или несигурни за бъдещето си днес? 1. Доста сигурен. 2. По-уверен, отколкото не. 3. Трудно ми е да отговоря. 4. По-скоро не съм сигурен (а), отколкото сигурен. 5. Изобщо не съм сигурен.
Коефициент Ko2 (по-добри или по-лоши условия на живот) Вие и вашето семейство живеете ли по-добре в сравнение с миналата година или по-зле? 1. Те започнаха да живеят много по-добре. 2. Те започнаха да живеят малко по-добре. 3. Нищо не се е променило. 4. Те започнаха да живеят малко по-зле. 5. Те започнаха да живеят много по-зле. 6. Трудно ми е да отговоря.
Коефициент Ko3 (тактически оптимизъм) Смятате ли, че през следващата година вие и вашето семейство ще живеете по-добре от днес или по-зле? 1. Ще живеем много по-добре. 2. Да живеем малко по-добре. 3. Нищо няма да се промени. 4. Ще живеем малко по-зле. 5. Ще живеем много по-зле. 6. Трудно ми е да отговоря.
Източник: данни от мониторинг "Социокултурен портрет на региона".
Таблица 1. Методика за измерване на индекса на социалното благосъстояние
Изследванията по този метод се провеждат от 2005 г. в 25 региона на страната; от 2008 г. - във Вологодска област от Института за социално-икономическо развитие (ISEDT) на Руската академия на науките. Започвайки от втората вълна на социологическото проучване, през 2010 г. изследването преминава в режим на мониторинг. Проучването е проведено през 2008, 2010, 2012 и 2015 г. в десет общини на Вологодска област (в два града - Вологда и Череповец и в осем общински района). Представителността на извадката се осигурява от спазването на следните условия: съотношения между градско и селско население; съотношения между жителите на населени места от различен тип (селски населени места, малки и средни градове); възрастова и полова структура на възрастното население на региона. Методът на проучването е интервю. Грешката на извадката не надвишава 3%.
Тенденции в социалното благосъстояние на населението на Вологодска област през 2008-2010 г. са анализирани в публикацията "Социокултурен портрет на региона в контекста на промените през 2008-2010 г." (автор - доктор по икономика А.А. Шабунова). Проучването, резултатите от което са представени в тази статия, беше посветено на анализа на по-нататъшната динамика на социалното благосъстояние (периодът 2010-2015 г.).
Интегралният индекс на социалното благосъстояние на населението на Вологодска област през 2015 г. съответства на нивото от 2008 г. - 0,62 (Таблица 2), което е по-високо от стойността, която е минимално достатъчна за стабилността на общността (0,51, според на автора на методиката Н. И. Лапин).
Спрямо 2010 г. се наблюдава леко повишение на индекса (от 0,61 на 0,62). Положителната динамика се дължи на повишаване на степента на удовлетвореност от живота (от 0,61 на 0,71), докато коефициентите на защита от опасности и социален оптимизъм намаляват (съответно от 0,6 на 0,58 и от 0,61 на 0,57).
Въпреки това, в сравнение с предишния период на измерване, се наблюдават отрицателни тенденции: ISS намалява с 0,02 (от 0,64 на 0,62). Това се дължи на намаляване на нивото на оптимистични настроения в обществото. Авторът разкрива следната особеност: стратегическият оптимизъм (в дългосрочен план, Ko1) расте през целия период на измерване: от 2008 до 2015 г. той се е увеличил с 0,01 - от 0,63 до 0,64. В същото време общата оценка на динамиката на живота (Co2) и тактическия оптимизъм (за следващата година, Co3) се влошават:
Co2 намалява с 0,14 (от 0,67 на 0,53), Co3 - с 0,13 (от 0,68 на 0,55).
Тоест хората нямат надежди за подобряване на положението си в близко бъдеще, което е съвсем логично предвид икономическите трудности в региона и страната като цяло. Въпреки това жителите на региона не са склонни да изпадат в паника и не губят увереност в бъдещето. Данните от редовния мониторинг на общественото мнение от ISEDT RAS (провежда се от 1996 г. с честота веднъж на два месеца, анкетирани са 1500 души в десет общини на Вологодска област) потвърждават високия резерв на търпение сред населението на Вологодска област. През 2015 г. делът на положителните характеристики („всичко не е толкова лошо и можете да живеете“, „животът е труден, но можете да издържите“) е 78%, отрицателни („вече не е възможно да издържите нашето тежко положение“) - само 15%.
Мониторингът "Социално-културен портрет на региона" дава възможност да се анализират тенденциите в социалното благосъстояние на различни социални групи.
За периода 2010 – 2015 г. индексът на социално благосъстояние се повишава в повечето социални групи, особено сред най-бедните (с 0,03: от 0,54 на 0,57; табл. 3). Стойността на индекса при тази категория жители на региона обаче е само с 0,07 над критичното ниво, което е тревожен сигнал.
В две групи - сред най-високодоходната категория на населението (които имат достатъчно пари за почти всичко, но трудно си купуват апартамент, лятна резиденция) и жителите на областите - ASI намалява (от 0,68 на 0,67 и от 0,60 до 0,59, съответно).
Въпреки това, в сравнение с 2012 г., ясно се наблюдават негативни тенденции: ASC е намалял във всички социални групи. Най-значителен е спадът при най-богатите (с 0,04: от 0,71 на 0,67).
Минималната стойност на индекса на социалното благосъстояние се отбелязва сред жителите на региона, които имат достатъчно пари в най-добрия случай за ежедневни разходи (0,57); максимумът е сред тези, на които парите стигат за почти всичко (0,67).
Таблица 2. Динамика на индекса на социалното благосъстояние (и неговите компоненти) на населението на Вологодска област
Съотношение 2008 2010 2012 2015 Промяна (+ -) 2015 до
2012 2010 2008
Фактор на сигурност 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02
Коефициент на удовлетвореност 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1
Коефициент на социален оптимизъм, в т.ч.: 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11
Коефициент Ko1 (стратегически оптимизъм) 0,63 0,63 0,63 0,64 +0,01 +0,01 +0,01
Коефициент Co2 (започва по-добър или по-лош живот) 0,67 0,55 0,61 0,53 -0,08 -0,02 -0,14
Коефициент Ko3 (тактически оптимизъм) 0.68 0.64 0.65 0.55 -0.1 -0.09 -0.13
Индекс на социално благополучие 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Таблица 3. Индекс на социалното благосъстояние в социалните групи от населението на Вологодска област
2012 2010 2008
Под 30 0,64 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 +0,01
30-60 (55) години 0,63 0,60 0,64 0,62 -0,02 +0,02 -0,01
Над 60 (55) години 0,59 0,60 0,62 0,61 -0,01 +0,01 +0,02
образование
Без образование, основно образование, непълно средно, средно общо 0,59 0,59 0,62 0,59 -0,03 0 0
Начално специално, средно специално 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Незавършено висше, висше, следдипломно 0,66 0,63 0,66 0,65 -0,01 +0,02 -0,01
доходни групи
Няма достатъчно пари за ежедневни разходи; цялата заплата отива за ежедневни разходи 0,58 0,54 0,59 0,57 -0,02 +0,03 -0,01
Достатъчно за ежедневни разходи, но купуването на дрехи е трудно; най-вече достатъчно, но за да купите скъпи артикули трябва да вземете назаем 0,64 0,63 0,65 0,64 -0,01 +0,01 0
Има достатъчно за почти всичко, но е трудно да се купи апартамент, лятна къща; на практика не си отказваме нищо 0,67 0,68 0,71 0,67 -0,04 -0,01 0
територии
Вологда 0,61 0,59 0,65 0,64 -0,01 +0,05 +0,03
Череповец 0,67 0,64 0,68 0,65 -0,03 +0,01 -0,02
Области 0,61 0,60 0,62 0,59 -0,03 -0,01 -0,02
Регион 0,62 0,61 0,64 0,62 -0,02 +0,01 0
Нека разгледаме по-подробно динамиката на компонентите на индекса на социалното благосъстояние. През 20102015г коефициентът на защита е намалял с 0,02 (от 0,6 на 0,58), поради повишената значимост на повечето опасности (6 от 10), особено тормоз поради религиозни убеждения и посегателства въз основа на националност (коефициентът на защита от тези опасности е намалял с 0,07 и 0,06, съответно).
Съответно през 2015 г. в сравнение с 2010 г. се наблюдава спад на коефициента на защита в повечето социални групи, особено сред най-заможните (с 0,08: от 0,64 на 0,56; табл. 4). Ръст на коефициента е отчетен само сред най-нискодоходната категория.
планини на населението, както и във Вологда (от 0,56 до 0,57 и от 0,57 до 0,59).
Максималната стойност на коефициента на сигурност през 2015 г. се отбелязва сред младите жители на региона (0,60), минималната - сред хората с високо ниво на покупателна способност (0,56). Тази ситуация се обяснява с факта, че младите хора са по-малко склонни от представителите на по-възрастните групи да се сблъскат със заплахите, представени в списъка. Хората с високи доходи имат какво да губят, така че редица опасности са по-актуални за тях, отколкото за други социални групи.
Таблица 4. Коефициентът на защита от опасности в социалните групи от населението на Вологодска област
Социална група 2008 2010 2012 2015 Промяна (+ -) 2015 на
2012 2010 2008
Под 30 0,61 0,61 0,60 0,60 0 -0,01 -0,01
30-60 (55) години 0,60 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,02
Над 60 (55) години 0,59 0,59 0,56 0,57 +0,01 -0,02 -0,02
образование
Без образование, основно образование, непълно средно, средно общо 0,57 0,60 0,57 0,57 0 -0,03 0
Начално специално, средно специално 0,59 0,59 0,59 0,58 -0,01 -0,01 -0,01
Незавършено висше, висше, следдипломно 0,63 0,60 0,59 0,58 -0,01 -0,02 -0,05
доходни групи
Няма достатъчно пари за ежедневни разходи; цялата заплата отива за ежедневни разходи 0,57 0,56 0,54 0,57 +0,03 +0,01 0
Достатъчно за ежедневни разходи, но купуването на дрехи е трудно; най-вече достатъчно, но за да купите скъпи артикули трябва да вземете назаем 0,60 0,61 0,59 0,59 0 -0,02 -0,01
Има достатъчно за почти всичко, но е трудно да се купи апартамент, лятна къща; на практика не си отказваме нищо 0,62 0,64 0,63 0,56 -0,07 -0,08 -0,06
територии
Вологда 0,6 0,57 0,57 0,59 +0,02 +0,02 -0,01
Череповец 0,64 0,62 0,63 0,58 -0,05 -0,04 -0,06
Области 0,57 0,6 0,56 0,57 +0,01 -0,03 0
Регион 0,6 0,6 0,58 0,58 0 -0,02 -0,02
Общата удовлетвореност от живота на населението на Вологодска област за периода от 2010 до 2015 г. се е увеличила с 0,1 (от 0,61 на 0,71).
Положителни тенденции през 2010-2015 г намиращи се във всички социални групи. Най-голямо увеличение на коефициента на удовлетвореност от живота е отбелязано във Вологда (с 0,15: от 0,61 до 0,76; таблица 5).
Въпреки това, спрямо 2012 г. младите хора, живеещи в региона, хората с
средно/средно образование, хората с ниски доходи и жителите на областите са станали по-малко удовлетворени от живота си.
През 2015 г. най-нисък коефициент на удовлетвореност от живота е регистриран сред жителите на регионите, които имат достатъчно пари в най-добрия случай за ежедневни разходи (0,62), най-висок при тези, които имат достатъчно пари за почти всичко (0,80).
Таблица 5. Индекс на удовлетвореността от живота в социалните групи от населението на Вологодска област
Социална група 2008 2010 2012 2015 Промяна (+ -) 2015 на
2012 2010 2008
Под 30 0,64 0,63 0,73 0,74 +0,01 +0,11 +0,1
30-60 (55) години 0,62 0,60 0,71 0,70 -0,01 +0,1 +0,08
Над 60 (55) години 0,57 0,61 0,69 0,71 +0,02 +0,1 +0,14
образование
Без образование, основно образование, непълно средно, средно общо 0,57 0,58 0,69 0,65 -0,04 +0,07 +0,08
Начално специално, средно специално 0,61 0,62 0,70 0,71 +0,01 +0,09 +0,1
Незавършено висше, висше, следдипломно 0,66 0,66 0,75 0,76 +0,01 +0,1 +0,1
доходни групи
Няма достатъчно пари за ежедневни разходи; цялата заплата отива за ежедневни разходи 0,55 0,52 0,65 0,62 -0,03 +0,1 +0,07
Достатъчно за ежедневни разходи, но купуването на дрехи е трудно; най-вече достатъчно, но за да купите скъпи артикули трябва да вземете назаем 0,63 0,65 0,72 0,74 +0,02 +0,09 +0,11
Има достатъчно за почти всичко, но е трудно да се купи апартамент, лятна къща; на практика не си отказваме нищо 0,67 0,69 0,80 0,80 0 +0,11 +0,13
територии
Вологда 0,6 0,61 0,71 0,76 +0,05 +0,15 +0,16
Череповец 0,68 0,66 0,76 0,76 0 +0,1 +0,08
Области 0,59 0,6 0,69 0,66 -0,03 +0,06 +0,07
Регион 0,61 0,61 0,71 0,71 0 +0,1 +0,1
Коефициентът на социален оптимизъм на населението на Вологодска област през 2015 г. е намалял с 0,04 в сравнение с 2010 г. и с 0,06 в сравнение с 2012 г. (съответно от 0,61 и 0,63 до 0,57). Както беше отбелязано по-горе, причината се крие в нарастването на песимистичните прогнози за близкото бъдеще (следващата година) и влошаването на общите оценки за динамиката на живота (сравнение
текущия жизнен стандарт в сравнение с миналата година). В същото време прогнозите за дългосрочен план са по-оптимистични.
През 2015 г. в сравнение с 2012 г. и 2010 г. коефициентът на социален оптимизъм намалява във всички категории от населението (табл. 6). През периода от 2010 г. до 2015 г. най-значителен спад в коефициента има при хората с
основно/средно образование и тези с висока покупателна способност (съответно от 0,60 до 0,54 и от 0,71 до 0,65); за периода от 2012 г. до 2015 г. - сред лицата с основно/средно образование, както и със специално образование (съответно от 0,61 до 0,54 и 0,63 до 0,56).
Динамиката на частните коефициенти на социален оптимизъм е следната.
Коефициентите на общата оценка на динамиката на живота и краткосрочния оптимизъм намаляват във всички категории от населението. Динамиката на коефициента на дългосрочен оптимизъм не е толкова еднозначна. Стойността на коефициента е по-висока спрямо 2012 и 2010 г. сред младите хора (с 0,02-0,03), хората с високо ниво на образование (с 0,02-0,04), хората с ниски доходи (с 0,03), както и жителите на Вологда (с 0,01-0,05). В същото време, в сравнение с тези периоди, коефициентът
Както и в случая с удовлетвореността от живота, през 2015 г. минималната стойност на коефициента на социален оптимизъм е регистрирана сред жителите на региона, които имат достатъчно пари в най-добрия случай за ежедневни разходи (0,52), максималната - сред тези, които имат достатъчно пари за почти всичко (0,65).
Процентът намалява в групата на хората със специално образование (с 0,01-0,02) и сред жителите на Череповец (с 0,02).
По този начин изследването ни позволява да направим следните заключения:
1. През изследвания период (2010-2015 г.) удовлетвореността на населението от живота значително се е повишила, като в същото време е намаляло нивото на социален оптимизъм и защита от различни заплахи.
Според нас тази ситуация се обяснява със следното. Социалният оптимизъм на първо място
Социална група 2008 2010 2012 2015 Промяна (+ -) 2015 на
2012 2010 2008
Под 30 0,69 0,63 0,65 0,61 -0,04 -0,02 -0,08
30-60 (55) години 0,67 0,60 0,63 0,57 -0,06 -0,03 -0,1
Над 60 (55) години 0,63 0,60 0,61 0,56 -0,05 -0,04 -0,07
образование
Без образование, основно образование, непълно средно, средно общо 0,64 0,60 0,61 0,54 -0,07 -0,06 -0,1
Начално специално, средно специално 0,66 0,60 0,63 0,56 -0,07 -0,04 -0,1
Незавършено висше, висше, следдипломно 0,68 0,63 0,65 0,60 -0,05 -0,03 -0,08
доходни групи
Няма достатъчно пари за ежедневни разходи; цялата заплата отива за ежедневни разходи 0,61 0,54 0,57 0,52 -0,05 -0,02 -0,09
Достатъчно за ежедневни разходи, но купуването на дрехи е трудно; най-вече достатъчно, но за да купите скъпи артикули трябва да вземете назаем 0,67 0,63 0,64 0,59 -0,05 -0,04 -0,08
Има достатъчно за почти всичко, но е трудно да се купи апартамент, лятна къща; на практика не си отказваме нищо 0,72 0,71 0,71 0,65 -0,06 -0,06 -0,07
територии
Вологда 0,63 0,59 0,65 0,58 -0,07 -0,01 -0,05
Череповец 0,70 0,65 0,66 0,60 -0,06 -0,05 -0,1
Области 0,66 0,59 0,61 0,55 -0,06 -0,04 -0,11
Регион 0,66 0,61 0,63 0,57 -0,06 -0,04 -0,11
ред зависи от очакваното ниво на дохода. Това се дължи на особеностите на конкретна методология: формулировката на въпросите („Смятате ли, че през следващата година вие и вашето семейство ще живеете по-добре от днес или по-лошо?“, „Вие и вашето семейство започвате ли да живеете по-добре в сравнение с миналата година или по-лошо?“) „подтикват“ хората да мислят за материален просперитет.
От своя страна, удовлетворението от живота, освен личните доходи, се влияе от редица фактори, най-значимите от които са: оценка на макроикономическите условия (фактор номер едно, значително надминаващ всички останали по важност), здравословно състояние, оценка на работата на правителството и работата на здравната система, външна оценка личност и лични постижения. Личните доходи отстъпват на тези фактори по важност.
През 2014-2015г започна нова икономическа криза, финансовото състояние на населението се влоши (например основният източник на доходи на населението - реално начислените заплати - през III тримесечие на 2015 г. в сравнение със съответния период на 2014 г. намалява с 10,3% през регионът), което доведе до намаляване на нивото на социалния оптимизъм като показател, свързан в по-голяма степен с финансовото състояние.
2. Проучването в контекста на социалните групи показа:
Най-ниска стойност на индекса на социалното благосъстояние е регистрирана при тези жители на региона, които разполагат с пари в краен случай за ежедневни разходи; сред лица без образование или с общо образование; както и сред жителите на областите. Тези социални групи имат най-ниско ниво на социален оптимизъм и удовлетвореност от живота.
Представителите на тези категории от населението се характеризират с най-ниски доходи, по-нисък социален статус (по този начин за хората с ниско ниво на образование е по-трудно да намерят високоплатена и престижна работа) и по-малко възможности. В областите, в сравнение с големите градове, състоянието на икономиката и здравеопазването е по-лошо.
Социалното благосъстояние на най-заможните жители на региона е с негативна тенденция. През 2010-2015г В тази група се наблюдава най-значителното намаляване на нивото на защита от различни заплахи и социалния оптимизъм (и в резултат на това индекса на социалното благополучие като цяло).
Отрицателната динамика на показателите за социално благосъстояние в групата на най-заможните показва, че социално-психологическото състояние на населението се влияе не само от текущото финансово състояние, но и от очакванията за промени в макроикономическите условия, стандарта на живот, социален статус, политическо положение и др.
Съдържанието на горния индекс на социално благосъстояние не претендира за универсалност. Конкретното му съдържание е ограничено от възможностите на общоруската методология за мониторинг „Ценности и интереси на руснаците“ и методологията „Социокултурен портрет на региона“. Тази техника обаче има несъмнени предимства: режимът на наблюдение и междурегионалният характер на изследването ви позволяват бързо да диагностицирате промените в настроението на населението, включително в регионален контекст (сравнителен анализ на социалното благосъстояние на жителите на региони е задача за бъдещи изследвания). Анализът на индекса на социалното благополучие в контекста на социалните групи позволява да се идентифицират категориите хора, които са „в зоната на най-голям риск“ по отношение на тяхното социално-психологическо състояние. Във Вологодска област това са следните групи:
Най-бедните жители
Тези с ниско ниво на образование
Жители на окръга.
Поради факта, че отчитането на общественото мнение дава възможност за по-адекватна оценка на ефективността на икономическата и социалната политика, за по-добро отчитане на интересите на различни групи от населението при разработването и прилагането на управленски решения, информацията за социалните благосъстоянието може да се използва в дейностите на регионалните власти за коригиране на стратегията на социалната политика. Въз основа на резултатите от това проучване е препоръчително регионалните власти да се съсредоточат върху проблема с ниския стандарт на живот на най-незаможните и образовани слоеве от населението. Също така е важно да се предприемат мерки за развитие на общините (по-специално част от данъците да се преразпределят в полза на местните бюджети).
Библиография
1. Андреенкова Н.В. Сравнителен анализ на удовлетвореността от живота и факторите, които го определят // Мониторинг на общественото мнение. 2010. № 5(99). стр. 189-215.
2. Барская О.Л. Социално благополучие: метод
предлогически и методологически проблеми на изследването: д.ф.н. дис. ... канд. философия науки. М., 1989. 19 с.
3. Головаха Е.В. Измерване на социалното благосъстояние: тестът IISS. Теория и методи на благосъстоянието // Социология: 4М. 1998. № 10. С. 58-66.
4. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. Социално благополучие на студентите // Въпроси на териториалното развитие. 2013. № 10. URL: http://vtr.isert-ran.ru/artide/1371/Ml (дата на достъп: 20.10.2015 г.).
5. Дулина Н.В., Токарев В.В. Социалното благосъстояние на населението като един от критериите за оценка на дейността на регионалните власти // Социокултурни основи на стратегията за развитие на руските региони: матер. Всерос. научно-практически. конф. по програмата "Социално-културна еволюция на Русия и нейните региони" (Смоленск, 6-9 октомври 2009 г.). Смоленск: Universum, 2009, стр. 89-95.
http://wciom.ru/index.php?id=176 (дата на достъп: 19.10.2015 г.).
7. Левикин И. Т. Проблемът за нов концептуален подход към изследването на начина на живот // Актуални проблеми на нов подход към изследването на социалистическия начин на живот. М.: ИСАН, 1988. Бр. 1. 244 стр.
8. Морев М.В., Короленко А.В. Субективен фактор на социалното развитие като основен ресурс за консолидация на руското общество // Икономически и социални промени: факти, тенденции, прогноза. 2014. № 5. С. 78-98.
9. Муканова О.Ж. Систематичен подход към изследването на социалното благополучие в концепцията за социално настроение // Бюлетин на Казахския национален педагогически университет
тях. Абай. 2010. № 2. С. 34-38.
10. Петрова Л.Е. Социално благополучие на младежта // Социологическо изследване. 2000. № 12. С. 50-55.
11. Регионална социология: проблеми на консолидацията на социалното пространство на Русия / отв. изд. В.В. Маркин. М.: Нов хронограф, 2015. 600 с.
13. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. Социалните настроения - феномен на съвременната социологическа теория и практика // Социологически изследвания. 1998. № 1. С. 21-34.
14. Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. Нови тенденции в изследването на социалното благосъстояние на населението // Социологически изследвания. 2013.
№ 1. С. 15-23.
15. Шабунова А.А. Социокултурен портрет на региона в контекста на промените през 2008-2010 г. // Икономически и социални проблеми: факти, тенденции, прогноза. 2012. № 1. С. 77-89.
Получено на 27.10.2015 г
1. Андреенкова Н.В. . Мониторинг obschestvennogo mneniya. 2010, № 5(99), стр. 189-215. (На руски).
2. Барская О.Л. Социално "ное самочувствие: методо-логически и методически проблеми на изследването: Автореф. дис. ... канд. филос. наук. Москва, 1989 г., 19 с. (на руски език).
3. Головаха Е.В. . Социология: 4M. 1998, № 10, стр. 58-66. (На руски).
4. Гужавина Т.А., Садкова Д.А. . Voprosy territorial "nogo razvitija. 2013, № 10. Достъпен на: http://vtr.isert-ran.ru/article/1371/full (достъпен на 20.10.2015 г.). (На руски).
5. Дулина Н.В., Токарев В.В. . Социокултурные стратегии за развитие на регионите на Русия: мате-риали Всероссийской научно-практической конференции по програма „Социокультурная еволюция на Русия и ее региони”. Смоленск, Universum Publ., 2009, pp. 89-95. (На руски).
6. Indeksy sotsialnogo samochuvstviya: Baza dannykh WCIOM. Достъпно на: http://wciom.ru/index.php?id=176 (достъпен на 19.10.2015 г.). (На руски).
7. Левикин И.Т. Aktualnye problemy novogo podhoda k izucheniyu sotsialistich-eskogo obraza zhizni . Москва, ISAN Publ., 1988, № 1, 244 с. (На руски).
8. Морев М.В., Короленко А.В. . Икономические и социальные перемены: факти, тенденции, прогнози. 2014, № 5, с. 78-98. (Руски).
9. Муканова О.Ж. . Вестник на Казахския национален педагогически университет. 2010. Достъпно на: http://articlekz.com/article/11043 (достъп на 29 февруари 2016 г.). (На руски).
10. Петрова Л.Е. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2000, № 12, стр. 50-55. (На руски).
11. Regionalnaya sotsiologiya: problemy konsolidatsii sotsialnogo prostranstva Russia. Москва, New Chronograph Moscow Publ., 2015 г., 600 с. (На руски).
12. Рейтинг на социалното самочувствие на регионите на Росия: Фонд за развитие на гражданското общество. Достъпен на: http://civilfund.ru/mat/44 (достъпен на 19.10.2015 г.). (На руски).
13. Тощенко Ж.Т., Харченко С.В. . Sotsiologicheskie issledovani-ya. 1998, № 1, стр. 21-34. (На руски).
14. Чугуенко В.М., Бобкова Е.М. . Sotsiologicheskie issledovaniya. 2013, № 1, стр. 15-23. (На руски).
15. Шабунова А.А. . Икономические и социалные перемены: факти, тенденции, прогнози. 2012, № 1, стр. 77-89. (Руски).
Дата на получаване на ръкописа 27.10.2015 г
Камински Вадим Сергеевич
Инженер-изследовател на Лабораторията за изследване на социалните процеси и ефективността на публичната администрация
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките,
160014, Вологда, ул. Горки, 56а; електронна поща: [имейл защитен]
За автора
Камински Вадим Сергеевич
Инженер-изследовател на Лаборатория за изследване на социални процеси и ефективност на публичната администрация
Институт за социално-икономическо развитие на териториите на Руската академия на науките, ул. Горки, 56а, Вологда, 160014, Русия; електронна поща: [имейл защитен]
Моля, цитирайте тази статия в източници на руски език, както следва:
Камински V.S. Социалното благосъстояние на населението на Вологодска област през 2010-2015 г // Бюлетин на Пермския университет. Философия. Психология. Социология. 2016 г. бр. 1 (25). стр. 136-147.
Моля, цитирайте тази статия на английски като:
Камински В.С. Социалното благосъстояние на населението на Вологодска област през 2010-2015 г. // Вестник на Пермския университет. Поредицата „Философия. психология. социология. 2016. бр. 1 (25). С. 136-147.
Хората са социални същества, които са взаимозависими, те са свикнали да разчитат на другите за собственото си благополучие. За да бъдеш щастлив човек, трябва да обичаш и да бъдеш обичан. Трябва да принадлежим не само на себе си, но и на някой друг. Най-лошата форма на наказание в нашето общество е изолацията.
Хората, които са в изолация за дълго време, получават психологическа травма, която може да провокира халюцинации, пристъпи на паника, параноя, ускорен пулс, свръхчувствителност към външни стимули и когнитивни разстройства. Въпреки че някои хора се справят добре, повечето хора не могат да преодолеят самотата за продължителен период от време.
Понятието социално благополучие
Този термин се отнася предимно до степента, в която изпитвате чувство за принадлежност към обществото и социално включване. Начинът на живот, начините на съвместен живот, ценностните системи, традициите и вярванията са важни за нашето социално благополучие и качество на живот. С толкова много различни култури в нашата среда, има достатъчно възможности за участие в групи, програми или междукултурни дейности. Усещането за единство със собствената култура може да бъде много полезно за социалното благополучие, предоставя се възможност за наслада от изкуството на родната среда, култура и традиции.
В допълнение към положителното си въздействие върху благосъстоянието, социалните контакти могат да помогнат за изграждането на кариера, както и да подобрят личната креативност и себеизразяване. Участието в различни културни дейности в общността е полезно не само за здравето и щастието на отделния човек, но и за социалното благополучие на населението като цяло. Ето защо опазването на културата, традициите и другите пространства за общуване между хората е важна задача.
Интелектуален компонент
Факторите на социалната интелигентност, включително емоционална интелигентност, морал, възпитание, емпатия, адаптивност и алтруизъм, са важни за подобряване на социалното благосъстояние. Социалното благосъстояние също се свързва с неща като свобода, доверие и равни права.
Концепцията за социално здраве
Статистически доказано е, че хората с добри социални връзки обикновено са по-здрави и живеят по-дълго от тези, които не са.
То идва от редовни, положителни социални контакти със семейството, приятелите, съседите. Групова принадлежност и социални контакти могат да възникнат и чрез участие в спортни клубове, обществени групи, доброволчески организации, църкви, политически партии, клубове за хора със специални интереси, хобита и т.н. Училища, фитнес зали, плувни басейни, библиотеки и обществени събития (като панаири и пазари) предоставят възможности за по-голям социален контакт. Освен това местните кръчми и клубове са места за срещи с други хора и посещението им също има положителен ефект върху социалното ни благополучие.
В „Загубата на щастие в пазарните демокрации“ Робърт Е. Лейн, почетен професор по политически науки, установи, че голяма част от изследванията върху социалния капитал през последните няколко години показват, че социалните връзки не само влияят на личното ни благосъстояние, но и на социално благополучие успех. Той отбелязва, че с нарастването на богатството в обществото социалната солидарност намалява. Щастието не само намалява, хората стават по-недоверчиви не само един към друг, но и към собствените си политически институции. Лейн твърди, че трябва да променим приоритетите си - да увеличим нивото на социални контакти и комуникация, дори с риск да намалим доходите си.
социален статус
Нашата роля и статус в обществото също играят важна роля за социалното благополучие. Статусът е фундаментална нужда, но истинският статус не идва от това, което имате, а от това, което правите. В един материалистичен и консуматорски свят ние често съдим за статуса на даден човек по това, което притежава. Но хората могат да придобият материални блага по нефункционални, разрушителни, неморални и дори престъпни начини.
статусна тревожност
Статусът е естествена човешка потребност. Проблемът е, че естеството на статуса се е променило с промяната на обществото. Преди капиталистическата революция хората са се раждали със статус, който им е определен за цял живот. Ако беше член на кралското семейство, щеше да си остане такъв и т.н. Винаги е имало изключения от това правило, но техният брой постоянно остава малък.
Понятието "социално благополучие" също характеризира наличието на определен статус, който би задоволил гордостта на човек. Днес живеем в много по-егалитарно общество, отколкото когато и да било в историята. Хората, които се намират в капиталистическа демокрация, са свободни да „правят добро“, както намерят за добре. Един от проблемите е, че има твърде много хора, които могат да придобият много материални блага.
Следователно нашето общество е подложено на чувства на завист и съперничество. Човешката природа се стреми да се състезава и да доминира, особено с тези, които са близо до нас - семейство, приятели, съседи и колеги. От еволюционна гледна точка това е добре, защото по този начин се осигуряваше оцеляването на най-силните. Но в съвременния свят подобни инстинкти оказват негативно влияние върху социално-икономическото благосъстояние на цялото общество.
Етикети за състояние
В днешно време хората са склонни към прекомерна консумация. Големи къщи, спортни коли, дизайнерски марки и безкрайни чифтове нови обувки казват на света, че сте „направил добро“.
Създаването и наличието на материално богатство обаче не показва реален статус. Показва се само от това, което правите, а не от това, което имате. Хората могат да забогатеят, като правят достойни неща, а хората забогатяват, като правят разрушителни, понякога престъпни неща. Наркодилърите, педофилите и лошите родители могат да имат скъпи чужди коли и маркови обувки. Дори ако се чувствате добре на лично ниво, вашето социално благополучие все още може да бъде под съмнение.
Фактори, които вредят на социалното благополучие
Насилственият конфликт може да създаде хуманитарни кризи и да причини огромни щети на цивилното население. Тези кризи са свързани с липсата на вода, храна и подслон. Мащабното разселване на населението и липсата на критични здравни услуги, наред с много други проблеми, които създават, също подкопават социалното благополучие на младите хора.
Докато семействата се борят да оцелеят по време и след насилствен конфликт, „социалната тъкан“ на обществото може да бъде разкъсана, потапяйки страната в гражданска война. Спорове относно земя, вода, реколта, права върху пасища, брак, наследство и други въпроси между хората и в общностите обикновено възникват в необлагодетелстваните страни и започват да заплашват целия свят.
Училищата могат да бъдат затворени или унищожени. Децата може да са пропуснали години на училище и на много може да бъде отказана възможността да постъпят в начално училище. Инфраструктурата на важни социални услуги може да бъде унищожена, пристанищата, пътищата и основните комунални услуги могат да бъдат засегнати. Всички изследвания на социалното благополучие показват, че подобни проблеми започват с „дребни неща“ – с ниско ниво на солидарност, материална пропаст между различните слоеве на обществото, културен, политически и икономически упадък. Все повече политолози, философи и социолози призовават властта да се замисли върху фундаменталните проблеми, които са в основата на всички световни катастрофи и социални експлозии.
Лек за гражданска война
Управниците на държавите трябва да се грижат не само за висококачествени бюрократични институции, но и за създаването на силни социални връзки – както в самото общество, така и с останалия свят. Комуникацията с целия свят осигурява страна, която е пострадала от негативните последици от ниското социално благосъстояние.
Непосредствено след насилствен конфликт (ако все пак не бъде избегнат) може да е необходима международна помощ за задоволяване на основните нужди на населението, за справяне с проблемите на връщането и презаселването на бежанци и вътрешно разселени лица и за насърчаване на развитието и помирението в общността ниво. Тъй като страната домакин може да не е в състояние да реши тези проблеми сама.
Ролята на международните актьори
Ако една държава не е в състояние да осигури на населението си адекватно ниво на социално благополучие, тогава представители на международни организации трябва да работят в нейните правителствени структури, като помагат за поддържането на легитимността на нейното правителство и го съветват по всички важни социално-икономически въпроси. въпроси. Тъй като социалното благосъстояние в Русия, за съжаление, все още е далеч от идеалното, помощта на международните организации и опитът на западните страни все още са от значение за нея.
Социалното благополучие е доста обемно понятие. Според нас той действа като интегриран индикатор за общата удовлетвореност от живота на населението.
В статията са използвани социологически изследвания, проучвания през 2011-2015 г., проведени от учени в Арктическата зона - предимно Архангелска и Мурманска области, Република Якутия.
Населението на Арктическата зона на Руската федерация (АЗРФ) е 2378234 души и има тенденция да намалява в повечето субекти и общини. През 2014 - 2016г единствените изключения бяха Ненецкият автономен окръг (НАО), Долгано-Евенски общински район, Архангелск, Норилск и Нова Земля (вижте таблица 1)
Таблица 1. Приблизителен брой на постоянното население на сухопътните територии на Арктическата зона на Руската федерация към 1 януари 2014-2016 г. (Човек)
| № | Предмет на руската Арктика | 2014 | 2015 | 2016 |
| Арктическа зона на Руската федерация | 2 400 580 | 2 391 631 | 2 378 234 | |
| 1 | Република Коми | 84 707 | 82 953 | 81 442 |
| Градски район Воркута | 84 707 | 82 953 | 81 442 | |
| 2 | Република Саха (Якутия) | 26 447 | 26 194 | 26 107 |
| Аллайковски общински район | 2764 | 2733 | 2682 | |
| Анабар Национал (Долгано-Евенкински) общински район | 3403 | 3387 | 3431 | |
| Булугски общински район | 8507 | 8404 | 8366 | |
| Общински район Нижнеколимски | 4414 | 4426 | 4386 | |
| Уст-Янски общински район | 7359 | 7244 | 7242 | |
| 3 | Красноярски край | 228 493 | 227 205 | 227 546 |
| Градски район град Норилск | 177 326 | 176 971 | 178 106 | |
| Таймир Долгано-Ненецки MR | 33 861 | 33 381 | 32 871 | |
| Турухански общински район | 17 306 | 16 853 | 16 569 | |
| Архангелска област | 656 624 | 655 100 | 652 867 | |
| Градски район "Архангелск" | 357 409 | 358 054 | 358 315 | |
| Градски район "Нова Земля" | 2 530 | 2 841 | 3 024 | |
| Градски район "Новодвинск" | 39 613 | 39 222 | 38 906 | |
| Градски район "Северодвинск" | 188 420 | 187 277 | 186 138 | |
| Мезенски общински район | 9 629 | 9 482 | 9 241 | |
| Общински район Онега | 32 968 | 32 272 | 31 456 | |
| Приморски общински район | 26 055 | 25 952 | 25 787 | |
| 5 | Мурманска област | 771 058 | 766 281 | 762 173 |
| 6 | Ненецки автономен окръг | 43 025 | 43 373 | 43 838 |
| 7 | Чукотски автономен окръг | 50 555 | 50 540 | 50 157 |
| 8 | Ямало-Ненецки автономен окръг | 539 671 | 539 985 | 534 104 |
Архангелски учени Дрегало А.А., Уляновски В.И., Лукин Ю.Ф. в своите изследвания те използват понятието "северен човек", разбирайки под това лице от социокултурната типология на арктическата идентичност и разделяйки го на два основни типа. Първо: коренното население - малки народи (SIPN) и стари хора. Второ: новодошло население с първото поколение мигранти и работници на смени. Философската интерпретация на северния арктически човек се намира в монографията на Ю.Ф. Лукин.
В хода на териториалната социализация възниква екологична идентификация на населението (виж таблица 2).
Таблица 2. Екологична идентичност на населението на Архангелска област, (февруари-март 2012 г., n = 797)
Оценката на социалното благосъстояние включва както самооценка на населението, така и външна оценка от експерти, включително с помощта на социални показатели.
Анализите на социални изследвания, проучвания, въпросници говорят за общия характер на арктическите проблеми, засягащи социалното благосъстояние на населението и генериращи заплахи и социално-икономически рискове. Нека подчертаем основните.
Анализите и статистиката свидетелстват за отрицателната температура на социалното благосъстояние на северняците в много отношения. Социологическо проучване в Мурманска област през 2011-2013 г. показа, че в класацията на най-важните проблеми, според населението, първо място заема незадоволителното качество на инфраструктурата (жилищни и комунални услуги, пътища, транспорт, здравеопазване, и т.н.). Това мнение е изразено през 2011 г. от 31,6% от анкетираните, а през 2013 г. този дял на недоволните нараства до почти 50% - 49,5%. Приблизително същата ситуация е характерна и за други северноарктически територии.
Те са особено засегнати от липсата на медицинска помощ в отдалечените населени места. Ако в административните центрове в Анадир (Чукотски автономен окръг) има 139 лекари на 10 000 души, в Салехард (Ямало-Ненецки автономен окръг) - 113,6, в Мурманск (Мурманска област) - 75,1, в Нарян-Мар (Ненецки автономен окръг) - 63.5, след това в останалите области съответно: 48.8; 42,6; 36,4; 35 лекари.
Социалното благосъстояние, според нас, действа като интегриран показател за общата удовлетвореност на населението. Следователно степента на защита на човек от различни видове опасности е важна (виж таблица 3).
Таблица 3. Оценки на населението на Мурманска област за степента на защита от определени опасности през 2013 г.,%
Сред опасностите анкетираните посочват бедността. Статистиката показва, че има процес на сближаване на заплатите на „обикновените“ и арктическите, като в същото време се наблюдава тенденция на намаляване на заплатите с увеличаване на сравнително високите цени (виж таблица 4).
Таблица 4. Съотношението на номиналните заплати към жизнения минимум (в пъти)
Самооценката на финансовото положение на жителите на Ненецкия автономен окръг, % (януари-февруари 2014 г., n=419) потвърждава ограничените финансови възможности за редица категории от населението на нефтения регион (NAO). Така 17% смятат, че имат достатъчно пари само за закупуване на хранителни стоки, а 5% смятат, че нямат достатъчно пари дори за храна.
За ненеците, живеещи в моноетнически селища, проблемът с бедността е още по-остър. В село Индига даденият показател за крайна бедност е 26,5%, Нелмин нос - 27,8%, Бугрино (остров Колгуев) - 42,1%, Красное - 28,5%. За сравнение: сходният процент на бедност в Нарян-Мар е 14,5%.
През 2013 - 2014 г. социологическите проучвания, проведени в Мурманска област (оценки на най-важните, според населението, проблеми) и в Архангелска област (проблеми, които предизвикват най-голяма загриженост за населението), показаха приблизително еднакво класиране на социалните проблеми, които вълнуват хората (виж таблица 5) .
Таблица 5. Оценки на най-важните, според населението, проблеми на Мурманска област през 2013 г., %
| № | Име на индикатора | 2013 |
| 1 | Незадоволително качество на инфраструктурата (жилищни и комунални услуги, пътища, транспорт и др.) | 49,5 |
| 2 | Корупция, подкупи | 35,3 |
| 3 | Лоша екология, замърсяване на околната среда | 32,1 |
| 4 | Инфлация (постоянно покачване на цените) | 31,9 |
| 5 | Икономическа нестабилност | 27,7 |
| 6 | Нисък стандарт на живот, бедност | 26 |
| 7 | Недостъпност на здравеопазването, лошо качество на медицинските услуги | 23 |
| 8 | Социална уязвимост на гражданите | 21,8 |
| 9 | Стратификацията на населението на "бедни" и "богати" | 21,8 |
| 10 | Нарастването на алкохолизма | 21,8 |
В Архангелска област приблизително подобна картина:
1. Покачване на цените на храните и стоките;
2. Ръст на тарифите и намаляване на качеството на жилищните и комуналните услуги;
3. Малка заплата и пенсия;
4. Пътни условия;
5. Липса на достоен труд;
6. Качество на медицинското обслужване;
7. Замърсяване на околната среда;
8. Социално неравенство и разслоение на хората по ниво на доходите;
9. Упадък на морала, културата.
10. Възходът на алкохолизма
В същото време има една особеност, произтичаща от особеностите на геоикономическото развитие на Архангелска област. Като се има предвид, че Архангелска област не е напълно арктическа, въпросът за размера на заплатите и пенсиите е доста остър. Огромната територия на региона, неговата възраст (първите селища датират от 10-ти век, дейността на староверците) добавиха проблема с пътищата и взискателно отношение към културата и обичаите. Корупцията е на 13-то място с 12,8% от гласовете. За сравнение: високо покачване на цените е отбелязано от 65% от анкетираните.
Безспорен интерес представлява изследването на качеството на живот на северняците, проведено от екип от автори на Архангелския научен център на Уралския клон на Руската академия на науките през 2015-2016 г. (виж таблица 6)
Таблица 6. Оценка на качеството на живот на населението в северните райони на Русия въз основа на резултатите от експертно проучване
| Карелия | Архангелск регион | ненецки АД | Ямалон- Ненецки автономен окръг | Саха (Якутия) | Камчатски ръб, край |
|
| Нивото на доходите на населението на региона | 3,2 | 2,7 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 3,0 |
| Осигуряване на жилища за населението на района | 3,1 | 3,4 | 2,4 | 3,3 | 4,0 | 3,0 |
| Възможност за записване на деца в детска градина | 3,0 | 2,9 | 2,4 | 2,8 | 2,0 | 2,1 |
| Наличие и качество на предучилищното образование, общо и допълнително образование в обл | 3,4 | 3,3 | 3,0 | 3,8 | 3,3 | 3,1 |
| Наличие и качество на професионалното образование в региона | 3,6 | 2,6 | 2,6 | 2,6 | 2,7 | 2,5 |
| Наличие и качество на медицинската помощ в региона | 3,0 | 2,2 | 2,8 | 3,1 | 2,3 | 2,9 |
| Ниво на социална сигурност (надбавки, обезщетения, пенсия) население на региона | 2,6 | 2,5 | 3,2 | 3,9 | 3,3 | 2,9 |
| Работата на жилищните и комуналните услуги: нивото на организация на топлоснабдяването | 3,2 | 2,8 | 3,0 | 4,0 | 3,7 | 2,7 |
| Работа на жилищно-комуналните услуги: нивото на организация на захранването | 3,5 | 3,7 | 3,6 | 4,3 | 4,0 | 3,4 |
| Работата на жилищните и комуналните услуги: нивото на организация на доставките на газ | 2,6 | 2,6 | 3,8 | 4,1 | 3,0 | 2,6 |
| Нивото на развитие на транспортните услуги за населението | 2,7 | 2,3 | 2,8 | 3,8 | 2,3 | 2,0 |
| Осигуряване на региона пътища, качеството на пътната настилка | 2,1 | 1,7 | 2,8 | 3,5 | 1,7 | 1,8 |
| Предоставя се в обл възможности за забавление, дейности за свободното време, спорт | 3,6 | 2,4 | 3,2 | 3,3 | 2,7 | 3,4 |
| Екологична ситуация в района | 3,7 | 2,4 | 3,0 | 4,0 | 3,3 | 4,0 |
| Нивото на престъпността в региона | 3,6 | 2,7 | 3,8 | 3,8 | 2,3 | 3,6 |
| Осигуряване на населението на района клетъчна комуникация, интернет, сателитна телевизия | 4,4 | 3,4 | 3,6 | 3,4 | 3,0 | 2,9 |
| Възможността за получаване на общински услуги на принципа „едно витрине”, вкл. в MFC | 3,2 | 2,3 | 3,6 | 2,8 | 2,7 | 2,0 |
| Нивото на корупция в региона | 2,8 | 2,1 | 3,0 | 2,9 | 2,0 | 2,5 |
| Качеството на работа на регионалните служби по заетостта | 2,9 | 2,6 | 3,4 | 3,4 | 2,7 | 3,1 |
| Качеството на предоставяне на туристически услуги за пътуващите в региона | 3,3 | 2,6 | 2,8 | 2,7 | 2,3 | 2,5 |
| Окончателна експертна оценка качеството на живот на населението в региона | 3,2 | 2,7 | 3,1 | 3,5 | 2,8 | 2,8 |
| рангове | 2 | 6 | 3 | 1 | 4 | 5 |
Нека отбележим лидерите и аутсайдерите сред регионите. Първите редове в класацията са заети от Ямало-Ненецкия автономен окръг и Република Карелия. Специално отбелязваме, че в YNAO и Карелия най-благоприятната ситуация с околната среда, както и такива важни показатели като нивото на доходите (особено в YNAO), наличието и качеството на образованието, работата, жилищните и комуналните услуги, играят тяхната роля в ръководството на тези региони. На последно място - Архангелска област. От 21 позиции само в три позиции регионът има над 3 точки. Това са осигуряването на жилища, наличието и качеството на образованието и предоставянето на клетъчни комуникации.
И като цяло, регионите отбелязаха около 3 или по-малко единици в такива важни раздели като нивото на транспортно обслужване и осигуряване на пътища, възможността за настаняване на деца в детска градина, наличието и качеството на професионалното образование и нивото на социална сигурност.
Социалното благополучие до голяма степен се определя от степента на хармонизиране на етнонационалните процеси. Около 250 000 представители на коренното население на Севера (SIPN) живеят в Арктика от Колския полуостров до Далечния изток. Индустриалното и транспортно развитие на арктическите територии заплашва да намали традиционните сектори на икономиката (отглеждане на северни елени, риболов, лов) и следователно води до намаляване на стандарта на живот на етническите групи. В тази връзка е необходимо приемането на допълнителни регулаторни правни актове на федерално и регионално ниво.
Руснаците в Арктика, за разлика от местното население, не са надарени със специално право на риболов, лов или земя. Неслучайно данните от проучването на ВЦИОМА показват, че от 1999 до 2013г. броят на онези, които смятат, че интересите на руснаците са по-малко защитени от представителите на други етнически групи, почти се е удвоил (от 18 на 36%).
Съществува тенденция за изчезване на езиците на малките народи, дори и с увеличаване на техния брой. И така, броят на ненеците за 1926 - 2010 г. нараства 2,4 пъти и възлиза на 44 640 души. А според преброяването от 2010 г. по-малко от половината говорят ненецки език - 19 567 ненецки.
Отбелязаните пропуски в механизма за социално благополучие на населението се завръщат под формата на икономически загуби и социални рискове. Лидерът на загубите е намаляването на населението - не само естествено, но особено миграционно.
Само през 2001-2015г. повече от 10% от населението е загубено - Република Коми (17,1%), Архангелска област (14,2%), Мурманска област (14,2%), Чукотски автономен окръг (11,8%).
Сред причините за възможна миграция в друг регион преобладават не природно-климатичните, а комбинация от социално-психологически и социално-икономически. Те съставляват 55,8% от изразилите желание да заминат в Архангелска област, 62,4% в Мурманска област и 56,0% в Ненецкия автономен окръг (НАО). (По-конкретно за регионите Мурманск и Архангелск вижте).
Повече от половината от анкетираните (60%) живеят в Мурманска област повече от четвърт век. Около 20% от населението е напълно удовлетворено от живота си в този регион. Тези, които като цяло са доволни от живота си в Мурманска област, но не са доволни от много неща - 40%. Всеки 4-ти потенциален мигрант живее в Мурманск. Основните причини за напускане: наред с неблагоприятните климатични условия, това е безпокойството за тяхното здраве и здравето на децата, ниските заплати. От общия брой на желаещите да се преместят 15% са пенсионери. Но по-голямата част от хората в трудоспособна възраст (31,8% - мъже и 53% - жени) са с високо образование: 43,9% - висше образование; 24,2% - средно професионално.
Практически подобна картина с намаляване на населението поради отрицателно миграционно салдо се наблюдава и в Архангелска област. Така от 2006 г. до 2015 г. делът на миграционните загуби в общия спад на населението нараства от 58,7% на 86,7%. С други думи, през този период отрицателното салдо се колебае годишно в диапазона от 5,8 хил. до 10,2 хил. души годишно. Както и в състава на мигрантите от Мурманск, делът на пенсионерите е незначителен - 10,3%, докато делът на трудоспособните лица преобладава - 71,8%. По отношение на пола доминират жените мигранти от Архангелска област - 53,5%.
Като причини за напускането социолозите посочват и индекса на привлекателността на градовете. Сред отделните градове Нарян-Мар, Мурманск и Северодвинск имат най-висок среден индекс на привлекателност. Те са малко по-ниски от Apatity. Жителите на Архангелск, Североморск и Кандалакша смятат своите градове за най-малко привлекателни. Любопитна е позицията на Архангелск в класацията на градовете. По отношение на образователния потенциал той значително изпреварва северните градове, но им отстъпва по отношение на доходите и възможностите за изграждане на кариера. Жителите на Архангелск също оценяват значително по-ниски условия за отглеждане на деца и поддържане на здравето от съседите си в региона.
В проучвания, измервания на социалното благосъстояние на населението на Арктика, бедността се отбелязва на първите позиции. През последното десетилетие, в допълнение към бедността (ограничаващият критичен показател е седем процента дял от населението с доходи под жизнения минимум), се добавя прекомерно разслоение на обществото на Северна Арктика по доходи: 1) приемливият ограничаващ критичен показателят на коефициента на фондовете в световната практика е 8:1; 2) допустимият граничен критичен индекс на коефициента на Джини е 0,3. В районите на север тези стандарти са драстично превишени (виж таблица 7)
Таблица 7. Икономически фактори на социален риск в районите на север
| Предмет на федерацията | Съотношение на доходите 10% най-богатият и 10% най-бедните групи население | Коефициент на Джини (степен на отклонение от действителното разпределение на паричните приходи от равномерно разпределение |
| Република Карелия | 11,6 | 0,371 |
| Република Коми | 16,9 | 0,423 |
| Архангелска област, вкл. NAO | 13,2 | 0,389 |
| ненецки АД | 19,9 | 0,445 |
| Мурманска област | 13,8 | 0,398 |
| Ханти-Мансийски автономен окръг | 19,1 | 0,429 |
| Ямало-Ненецки автономен окръг | 14,2 | 0,440 |
| Чукотка | 15,9 | 0,415 |
| Камчатски край | 12,4 | 0,381 |
| Магаданска област | 15,9 | 0,415 |
| Сахалинска област | 15,5 | 0,411 |
| Република Тива | 11,9 | 0,375 |
| Красноярски край | 17,0 | 0,424 |
Бедността и прекомерното разслояване на доходите възпрепятстват развитието на „северния човек“ и реализацията на основните му ценности, които изразяват смисъла на живота на хората. Според проучване на населението на Архангелска област и Ненецкия автономен окръг през февруари-март 2012 г. първите единадесет основни стойности са класирани, както следва:
1. Щастлив семеен живот
2. Здраве (физическо и психическо)
3. Финансово осигурен живот (липса на финансови затруднения)
4. Да имаш добри и верни приятели
5. Самоувереност
6. Любов (духовна и физическа близост с любим човек)
7. Интересна работа
8. Активен, активен живот
9. Свобода (независимост, независимост в преценката и оценката)
10. Житейска мъдрост (зрелостта на преценката и здравия разум се постигат чрез житейски опит)
11. Развитие (работете върху себе си)
Обобщавайки, подчертаваме: пропуските в социално-икономическата политика на Центъра и регионалните власти на Арктическата зона са изпълнени с натрупване на социален песимизъм, социална апатия, което създава предпоставки за появата на антагонистични помежду си социални групи .
Статията използва основно данни от изследвания от 2012-2016 г. Това не намалява достоверността и уместността на заключенията. Икономически спад 2013-2016 беше придружено от намаляване на доходите, заплатите на огромното мнозинство от работниците, компресиране на социалното пространство и по този начин несъмнено засегна социалното благосъстояние на населението на Арктика.
Библиография:
1. Лукин Ю.Ф. Многоизмерността на арктическото пространство: монография, Архангелск: NArFU im. Ломоносов, 2017, с.80.
2. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Социокултурна динамика на социалното пространство на Севера: монография; Сев. (Арктически) федератор. un-t im. Ломоносов. - Архангелск: NArFU, 2017, стр.71-100.
3. Лукин Ю.Ф. Многоизмерността на арктическото пространство: монография, Архангелск: NArFU im. Ломоносов, 2017, с. 90-94.
4. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Социокултурна динамика на социалното пространство на Севера: монография; Sev. (Arctic.) Feder.un. Ломоносов. - Архангелск: SAFYU, 2017, p.71-100.
5. Кондратиева В.И. Човек в Аоктика, Якутск, 4-6 ноември 2015 г. URL: http://scr-sakha.ru/wp-content/uploads/2015/11/Prezentatsiya-Kondratevoy-V.I/-CHelovek-v-Arktike.pdf.
6. Гущина И.А., Положенцева О.А., По въпроса за социалното благосъстояние на населението на Мурманска област (според резултатите от социологически изследвания). // Северът и пазарът: формиране на икономическия ред - 2014. - № 4 (41), с.31.
7. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Инерционни процеси в общественото съзнание на северния регион на Русия. – Мониторинг и оценка на развитието на територията на Арктическата зона. Материали на междунар Научно-практически. Конференции - Архангелск, издателство "КИРА", 2016 г., стр. 304-306.
8. Гущина И.А., Положенцева О.А., По въпроса за социалното благосъстояние на населението на Мурманска област (според резултатите от социологически изследвания). // Северът и пазарът: формиране на икономическия ред - 2014. - № 4 (41), с.31.
9. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Социокултурна динамика на социалното пространство на Севера: Монография - Архангелск: NArFU, 2017, стр.178
10. Смиренникова Е.В., Воронина Л.В., Уханова А.В., Губина О.В., Проворова А.А. цялостна оценка на ефективността на прилагането на държавната социално-икономическа политика в северните региони на Русия // Фундаментални изследвания [Електронен ресурс] Официален. уебсайт. Режим на достъп: :http://www/fundamental-research.ru/ru/article/view?Id=40195/
11. Логинов В.Г., Мелников А.В. Етнически и институционални аспекти на развитието на природните ресурси на Севера // Икономика на региона. - 2013. - № 1. - С.96-104.
12. Говорова Н.В. Рос. Арктика: социални. - демографски профил. - Население, 2017, № 2, стр. 113-115
13. Етнонационални процеси в Арктика: тенденции, проблеми и перспективи: монография. Под общата редакция. Н.К. Харламова; Сев. (Арктически) федератор. un-t im. М.В. Ломоносов.- Архангелск: NArFU, 2017, стр.73.
14. Лукин Ю.Ф. Ненетите застрашена етническа група ли са? // Арктика и Север. 2013. 312, стр. 32-48.
15. Мурманската област е силен среден селянин. – URL: http://www/nord-news.ru/topic/?mtopicid=398.
16. Гущина И.А., Положенцева О.А. Към въпроса за миграцията: социологически анализ на мненията на жителите на Арктическия регион (според резултатите от проучване на населението на региона Murm. -2013). - Северът и пазарът, 2014. - № 6 (42), 69-70.
17. Конков С.А. Влияние на миграционните процеси върху социално-икономическото развитие Арх. области. - Мониторинг и оценка на развитието на териториите на Арктическата зона: Доклади на международна научно-практическа конференция. Съставител Н.В. Николаев. - Архангелск, Кира, 2016, стр. 262-265.
18. Арктика за хората. Резултатите от социологически проект на тема „Състоянието и перспективите за социално-икономическото развитие на арктическите региони на Русия според мненията на жителите на европейския север” / Регион. общества. орг. „Възраждането нарасна. култура“; [научен. ръце проект, изд.- състав.: И. В. Каторин].- Архангелск: ООО "Печатница А4", 2015 г. - с. 14.
19. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Социокултурна динамика на социалното пространство на Севера: монография; Сев. (Арктически) федератор. un-t im. Ломоносов. - Архангелск: NArFU, 2017, стр. 177-178.
20. Дрегало А.А., Уляновски В.И. Социокултурна динамика на социалното пространство на Севера: монография; Сев. (Арктически) федератор. un-t im. Ломоносов. - Архангелск: NArFU, 2017, стр.121.
