Урок структурата на земната кора. Сборник задачи за подготовка за изпит Какви факти доказват съществуването

Тектоника на плочите (тектоника на плочите) е съвременна геодинамична концепция, основана на положението на мащабни хоризонтални измествания на относително интегрални фрагменти от литосферата (литосферни плочи). По този начин тектониката на плочите разглежда движенията и взаимодействията на литосферните плочи.

Алфред Вегенер за първи път предложи хоризонтално движение на блокове от земната кора през 20-те години на миналия век като част от хипотезата за „континенталния дрейф“, но тази хипотеза не получи подкрепа по това време. Едва през 60-те години на миналия век изследванията на океанското дъно предоставят неоспорими доказателства за хоризонталното движение на плочите и процесите на разширяване на океаните поради образуването (разпространението) на океанската кора. Възраждането на идеите за преобладаващата роля на хоризонталните движения се случи в рамките на "мобилистичното" направление, чието развитие доведе до развитието на съвременната теория за тектониката на плочите. Основните положения на тектониката на плочите са формулирани през 1967-68 г. от група американски геофизици - W. J. Morgan, C. Le Pichon, J. Oliver, J. Isaacs, L. Sykes в развитието на по-ранни (1961-62) идеи за Американски учени Г. Хес и Р. Дигтс за разширяването (разпръскването) на океанското дъно

Основи на тектониката на плочите

Основите на тектониката на плочите могат да бъдат проследени до няколко основни

1. Горната каменна част на планетата е разделена на две черупки, които се различават значително по реологични свойства: твърда и крехка литосфера и подлежаща пластична и подвижна астеносфера.

2. Литосферата е разделена на плочи, постоянно движещи се по повърхността на пластичната астеносфера. Литосферата е разделена на 8 големи плочи, десетки средни плочи и много малки. Между големите и средните плочи има пояси, съставени от мозайка от малки корови плочи.

Границите на плочите са области на сеизмична, тектонска и магматична активност; вътрешните области на плочите са слабо сеизмични и се характеризират със слаба проява на ендогенни процеси.

Повече от 90% от повърхността на Земята попада върху 8 големи литосферни плочи:

австралийска чиния,
Антарктическа плоча,
африканска чиния,
Евразийска плоча,
Хиндустанска плоча,
Тихоокеанска плоча,
Северноамериканска плоча,
Южноамериканска чиния.

Средни плочи: Арабска (субконтинент), Карибска, Филипинска, Наска и Кокос и Хуан де Фука и др.

Някои литосферни плочи са съставени изключително от океанска кора (например Тихоокеанската плоча), други включват фрагменти както от океанска, така и от континентална кора.

3. Има три вида относителни движения на плочата: дивергенция (дивергенция), конвергенция (конвергенция) и срязващи движения.

Съответно се разграничават три типа граници на основните плочи.

Различни границиса границите, по които плочите се раздалечават.

Процесите на хоризонтално разтягане на литосферата се наричат разцепване. Тези граници са ограничени до континентални разриви и средноокеански хребети в океански басейни.

Терминът "рифт" (от англ. rift - празнина, пукнатина, празнина) се прилага за големи линейни структури с дълбок произход, образувани при разтягане на земната кора. По структура те са грабеновидни структури.

Рифтовете могат да бъдат положени както върху континенталната, така и върху океанската кора, образувайки единна глобална система, ориентирана спрямо оста на геоида. В този случай еволюцията на континенталните разриви може да доведе до прекъсване на непрекъснатостта на континенталната кора и превръщането на този разрив в океански разрив (ако разширяването на разрива спре преди етапа на разкъсване на континенталната кора, то е изпълнен със седименти, превръщайки се в авлакоген).

Процесът на разширяване на плочите в зоните на океанските разриви (средноокеански хребети) е придружен от образуването на нова океанска кора поради магматични базалтови стопилки, идващи от астеносферата. Този процес на образуване на нова океанска кора поради притока на мантийна материя се нарича разпространяване(от английски spread - разпространение, разгръщане).

Структурата на средноокеанския хребет

В хода на разпространението всеки импулс на разтягане се придружава от приток на нова порция мантийни стопилки, които при втвърдяване изграждат ръбовете на плочите, отклоняващи се от оста на MOR.

Именно в тези зони се образува млада океанска кора.

конвергентни границиса границите, по които се сблъскват плочи. Може да има три основни варианта на взаимодействие при сблъсък: "океан - океан", "океан - континент" и "континентално - континентална" литосфера. В зависимост от естеството на сблъскващите се плочи могат да протичат няколко различни процеса.

Субдукция- процес на подчиняване на океанска плоча под континентална или друга океанска. Зоните на субдукция са ограничени до аксиалните части на дълбоководни ровове, свързани с островни дъги (които са елементи на активни граници). Границите на субдукция представляват около 80% от дължината на всички конвергентни граници.

При сблъсъка на континентална и океанска плоча естествено явление е потъването на океанската (по-тежка) плоча под ръба на континенталната; когато два океански се сблъскат, по-старият (т.е. по-хладният и по-плътен) от тях потъва.

Зоните на субдукция имат характерен строеж: характерните им елементи са дълбоководна корита - вулканична островна дъга - заден дъгов басейн. В зоната на огъване и подналягане на потъващата плоча се образува дълбоководен изкоп. Тъй като тази плоча потъва, тя започва да губи вода (която се намира в изобилие в седименти и минерали), последната, както е известно, значително намалява точката на топене на скалите, което води до образуването на центрове на топене, които захранват вулканите на островната дъга . В задната част на вулканичната дъга обикновено се получава известно разширение, което обуславя образуването на басейн на задната дъга. В зоната на басейна на задната дъга разширението може да бъде толкова значително, че да доведе до разкъсване на кората на плочата и отваряне на басейна с океанска кора (т.нар. процес на разпространение на задната дъга).

Потъването на субдуциращата плоча в мантията се проследява от огнища на земетресение, които възникват при контакта на плочите и вътре в субдуциращата плоча (която е по-студена и следователно по-крехка от околните скали на мантията). Тази сеизмична фокусна зона се нарича Зона Бениоф-Заварицки.

В зоните на субдукция започва процесът на образуване на нова континентална кора.

Много по-рядък процес на взаимодействие между континентални и океански плочи е процесът запушване– навлизане на част от океанската литосфера върху ръба на континенталната плоча. Трябва да се подчертае, че в хода на този процес океанската плоча се разслоява, като напредва само горната й част - кората и няколко километра от горната мантия.

При сблъсъка на континентални плочи, чиято кора е по-лека от веществото на мантията и следователно не може да потъне в нея, процесът сблъсъци. В хода на сблъсък краищата на сблъскващи се континентални плочи се смачкват, смачкват и се образуват системи от големи тласъци, което води до растеж на планински структури със сложна структура на гънки. Класически пример за такъв процес е сблъсъкът на Индустанската плоча с Евразийската, придружен от израстването на грандиозните планински системи на Хималаите и Тибет.

Модел на процеса на сблъсък

Процесът на сблъсък заменя процеса на субдукция, завършвайки затварянето на океанския басейн. В същото време, в началото на процеса на сблъсък, когато краищата на континентите вече са се приближили, сблъсъкът се комбинира с процеса на субдукция (останките от океанската кора продължават да потъват под ръба на континента).

Колизионните процеси се характеризират с мащабен регионален метаморфизъм и интрузивен гранитоиден магматизъм. Тези процеси водят до създаването на нова континентална кора (с типичния за нея слой гранит-гнайс).

Трансформирайте границитеса границите, по които възникват срязващи премествания на плочи.

Границите на литосферните плочи на Земята

1 – разминаващи се граници ( А -средноокеански хребети, б -континентални разриви); 2 – трансформиране на граници; 3 – конвергентни граници ( А -островна дъга, б -активни континентални граници V -конфликт); 4 – посока и скорост (cm/год) на движение на плочата.

4. Обемът на океанската кора, абсорбирана в зоните на субдукция, е равен на обема на кората, образувана в зоните на разпространение. Тази разпоредба подчертава мнението за постоянството на обема на Земята. Но подобно мнение не е единственото и категорично доказано. Възможно е обемът на плановете да се променя пулсиращо или да има намаляване на намаляването му поради охлаждане.

5. Основната причина за движението на плочите е мантийната конвекция. , причинени от мантийните термогравитационни течения.

Източникът на енергия за тези течения е температурната разлика между централните райони на Земята и температурата на нейните близки до повърхността части. В същото време основната част от ендогенната топлина се освобождава на границата на ядрото и мантията по време на процеса на дълбока диференциация, което определя разпадането на първичното хондритно вещество, по време на което металната част се втурва към центъра, увеличавайки ядрото на планетата, а силикатната част е концентрирана в мантията, където допълнително претърпява диференциация.

Скалите, нагрети в централните зони на Земята, се разширяват, плътността им намалява и те плават, отстъпвайки място на спускащи се по-студени и следователно по-тежки маси, които вече са предали част от топлината в близките до повърхността зони. Този процес на пренос на топлина протича непрекъснато, което води до образуването на подредени затворени конвективни клетки. В същото време в горната част на клетката потокът на материята протича в почти хоризонтална равнина и именно тази част от потока определя хоризонталното движение на материята на астеносферата и плочите, разположени върху нея. Като цяло, възходящите клонове на конвективните клетки са разположени под зоните на дивергентни граници (MOR и континентални разриви), докато низходящите клонове са разположени под зоните на конвергентни граници.

По този начин основната причина за движението на литосферните плочи е "влаченето" от конвективни течения.

Освен това върху плочите действат редица други фактори. По-специално, повърхността на астеносферата се оказва малко повдигната над зоните на възходящи клони и по-ниска в зоните на потъване, което определя гравитационното "плъзгане" на литосферната плоча, разположена върху наклонена пластична повърхност. Освен това има процеси на издърпване на тежката студена океанска литосфера в зоните на субдукция в горещата и в резултат на това по-малко плътна астеносфера, както и хидравлично вклиняване от базалти в зоните на MOR.

Фигура - Сили, действащи върху литосферните плочи.

Основните движещи сили на тектониката на плочите се прилагат към дъното на вътрешноплощните части на литосферата: силите на мантийното „плъзгане“ (англ. drag) FDO под океаните и FDC под континентите, чиято величина зависи преди всичко от скоростта на астеносферното течение, като последното се определя от вискозитета и дебелината на астеносферния слой. Тъй като под континентите дебелината на астеносферата е много по-малка, а вискозитетът е много по-голям, отколкото под океаните, величината на силата FDCпочти с порядък по-малък от FDO. Под континентите, особено техните древни части (континентални щитове), астеносферата почти се вклинява, така че континентите изглеждат „седнали на сушата“. Тъй като повечето от литосферните плочи на съвременната Земя включват както океански, така и континентални части, трябва да се очаква, че наличието на континент в състава на плочата в общия случай трябва да „забави“ движението на цялата плоча. Така става всъщност (най-бързо се движат почти чисто океанските плочи Тихоокеанска, Кокосова и Наска; най-бавно са Евразийската, Северноамериканската, Южноамериканската, Антарктическата и Африканската, значителна част от площта на които е заета от континенти). И накрая, при конвергентните граници на плочите, където тежките и студени ръбове на литосферните плочи (плочи) потъват в мантията, тяхната отрицателна плаваемост създава сила FNB(индекс в обозначението на силата - от англ негативно мнение). Действието на последното води до факта, че субдуктиращата част на плочата потъва в астеносферата и дърпа цялата плоча заедно с нея, като по този начин увеличава скоростта на нейното движение. Очевидно силата FNBдейства епизодично и само в определени геодинамични условия, например в случаите на срутване на плочи, описани по-горе, през участък от 670 км.

Така механизмите, които привеждат литосферните плочи в движение, могат условно да се отнесат към следните две групи: 1) свързани със силите на мантийното „влачене” ( механизъм за влачене на мантията), приложени към всяка точка от подметките на плочите, на фиг. 2.5.5 - сили FDOИ FDC; 2), свързани със силите, приложени към краищата на плочите ( механизъм за сила на ръба), на фигурата - сили FRPИ FNB. Ролята на този или онзи задвижващ механизъм, както и тези или онези сили, се оценяват индивидуално за всяка литосферна плоча.

Съвкупността от тези процеси отразява общия геодинамичен процес, обхващащ области от повърхността до дълбоките зони на Земята.

Мантийна конвекция и геодинамични процеси

Понастоящем се развива двуклетъчна затвореноклетъчна мантийна конвекция в мантията на Земята (според модела на конвекция през мантията) или отделна конвекция в горната и долната мантия с натрупване на плочи под зоните на субдукция (според двустранната мантия). модел на ниво). Вероятните полюси на издигането на мантийната материя се намират в североизточна Африка (приблизително под зоната на свързване на Африканската, Сомалийската и Арабската плочи) и в района на Великденския остров (под средния хребет на Тихия океан - източнотихоокеанско издигане).

Екваторът на потъването на мантията следва приблизително непрекъсната верига от конвергентни граници на плочи по периферията на Тихия и източната част на Индийския океан.

Настоящият режим на мантийна конвекция, започнал преди около 200 милиона години с колапса на Пангея и дал началото на съвременните океани, ще бъде заменен в бъдеще от едноклетъчен режим (според модела на мантийната конвекция) или (според алтернативен модел) конвекцията ще стане през мантията поради срутването на плочи през участък от 670 km. Това може да доведе до сблъсък на континентите и образуването на нов суперконтинент, петият в историята на Земята.

6. Движенията на плочите се подчиняват на законите на сферичната геометрия и могат да бъдат описани на базата на теоремата на Ойлер. Теоремата за въртене на Ойлер гласи, че всяко въртене на триизмерното пространство има ос. По този начин въртенето може да се опише с три параметъра: координатите на оста на въртене (например нейната ширина и дължина) и ъгъла на въртене. Въз основа на това положение може да се реконструира положението на континентите в минали геоложки епохи. Анализът на движенията на континентите доведе до извода, че на всеки 400-600 милиона години те се обединяват в един суперконтинент, който се разпада допълнително. В резултат на разделянето на такъв суперконтинент Пангея, което се случи преди 200-150 милиона години, се образуваха съвременни континенти.

Някои доказателства за реалността на механизма на тектониката на литосферните плочи

По-стара възраст на океанската кора с разстояние от осите на разпространение(виж снимката). В същата посока се наблюдава увеличаване на дебелината и стратиграфската пълнота на седиментния слой.

Фигура - Карта на възрастта на скалите на океанското дъно на Северния Атлантик (според W. Pitman и M. Talvani, 1972). Части от океанското дъно с различни възрастови интервали са подчертани в различни цветове; Числата показват възрастта в милиони години.

геофизични данни.

Фигура - Томографски профил през Еленския ров, остров Крит и Егейско море. Сивите кръгове са хипоцентрове на земетресения. Плочата на потапящата се студена мантия е показана в синьо, горещата мантия е показана в червено (според W. Spackman, 1989)

Останки от огромната плоча Фаралон, изчезнала в зоната на субдукция под Северна и Южна Америка, фиксирани под формата на „студени“ мантийни плочи (разрез през Северна Америка, по S-вълни). След Grand, Van der Hilst, Widiyantoro, 1997, GSA Today, v. 7, бр. 4, 1-7

Линейните магнитни аномалии в океаните са открити през 50-те години на миналия век по време на геофизични изследвания на Тихия океан. Това откритие позволи на Хес и Диц да формулират теорията за разпространението на океанското дъно през 1968 г., която прерасна в теорията за тектониката на плочите. Те се превърнаха в едно от най-силните доказателства за правилността на теорията.

Фигура - Образуване на лентови магнитни аномалии по време на разпространение.

Причината за възникването на ивичните магнитни аномалии е процесът на раждане на океанската кора в зоните на разпространение на средноокеанските хребети, изтичащите базалти, когато се охлаждат под точката на Кюри в магнитното поле на Земята, придобиват остатъчна намагнитност. Посоката на намагнитване съвпада с посоката на магнитното поле на Земята, но поради периодични обръщания на магнитното поле на Земята изригналите базалти образуват ивици с различни посоки на намагнитване: пряка (съвпада със съвременната посока на магнитното поле) и обратен.

Фигура - Схема на формирането на ивичната структура на магнитно активния слой и магнитните аномалии на океана (модел на Vine-Matthews).

Предмет. Структурата на земната кора

Планирани образователни резултати

Предмет: Ще кажа:

Метасубект:

когнитивен

Мога

намерете информация в учебниците

анализирайте (включително подчертаване на основното) и обобщете,

представяне на информация в различни формисхема);

Регулаторен : ще бъде в състояние да:

дефинирайте цел

излагат версии , изберете средствата за постигане на целта в групатаи индивидуално,

планирайте дейностив образователната и житейска ситуация,

оценяват степента и начините за постигане на целта в обучение ижитейски ситуации , сам по себе си коригирайте грешките;

Комуникативен

Ще бъде в състояние да:

изразява мнение (в монолог, диалог, полилог),подкрепяйки го с факти, излагайки контрааргументи в дискусията,

създават устни и писмени текстове за решаване на различни проблеми на комуникацията - с помощта на исам,

съзнателно използва речеви средства в съответствие със ситуацията на общуване и комуникативната задача,

организират работа по двойки, групи (самоопределянецели , роли, задавайте въпроси, разработвайте решения).

Лична

Ще бъде в състояние да:

бъдете наясно с емоциите си , , разбират емоционалното състояние на другите

бъдете наясно с емоциите си , адекватно изразяват и контролират , разбират емоционалното състояние на другите бъдете наясно с вашите черти природа, интереси, цели, позиции,моята светогледен избор. Разпознаване на целостта на света и разнообразието от възгледи върху него,да развият свои собствени мирогледни позиции,

изберете как да действатевключително в двусмислени ситуации, (морални проблеми) и бъдете отговорни за избора си

Решени учебни задачи: Според хипотезата на австрийския учен Алфред Вегенер континентите се движат. И екипажът на VIM, който събра данни за дълбините на Атлантическия океан, изложи своята теория и разбра, че се движат към континентите. Но защо континентите се разделят?

Основни понятия, изучавани в урока : земна кора, океанска земна кора, континентална земна кора, седиментен скален слой, гранитен скален слой, базалтов скален слой, хипотеза за континентален дрейф, литосферна плоча, Пангея, Лавразия, Гондвана.

Оборудване : карта "Строежът на земната кора", контурни карти.

ОРГАНИЗАЦИОННА СТРУКТУРА НА УРОКА

Актуализация на знанията.

Какво представлява литосферата?

От какво е изградена земната кора?

Какво е състоянието на мантията?

Как се наричат блоковете на литосферата?

Какво представлява земната кора?

Какви са видовете земна кора?

Създаване на проблемна ситуация.

Според хипотезата на австрийския учен Алфред Вегенер континентите се движат. И екипажът на VIM, който събра данни за дълбините на Атлантическия океан, представи своята теория и установи, че не континентите се движат. Но защо континентите все още се разделят?

Правят се предположения на учениците, които могат да бъдат коригирани. По време на дискусията учениците разбират, че въз основа на съществуващите знания не могат да решат проблема.

поставяне на цели .

Е, какво трябва да се направи в урока, за да се реши проблемът?

Да, вярно. В края на урока днес ще можете да:

1. За разликите между различните видове земна кора.

2. За формирането на съвременните континенти.

3. За хипотезата за дрейфа на континентите и фактите, които я потвърждават.

Планиране .

Технология на критичното мислене. „Бележки по маргинала“

Отворете учебника на страница 22 първи параграф "Континентална и океанска кора.

Учениците в групи от по четирима работят с текста и правят бележки в полетата:

"+" - ако смятат, че го знаят;

"-" - ако смятат, че това противоречи на знанията, които имат;

« v » - ако прочетеното е ново;

"?" - ако прочетеното се е оказало неразбираемо и има нужда от пояснение

След това има дискусия в групи по дадена тема и междугрупова дискусия на всеки "?"

На какъв въпрос можем да отговорим от този параграф? (разлики между различните видове земна кора)

„Откриване“ на нови знания .

? (фини въпроси)

? (дебели въпроси)

СЗО...

Какво...

Кога...

Може би...

ще...

бих могъл...

как се казваше...

беше ли...

Съгласен ли си...

правилно...

дай обяснение защо...

Защо мислиш...

защо мислиш...

каква е разликата...

познайте какво ще стане, ако...

какво ако...

Например в параграфа "Континентален дрейф" и "Теория на литосферните плочи"

Тънки въпроси.

Кой изложи хипотезата?

Какво е Пангея?

На какви континенти е разделена?

Кога е съществувал един континент?

могат ли континентите да се разделят в различни посоки?

Как Вегенер нарича пролива между Лавразия и Гондвана?

Бяха ли Северна Америка и Евразия един и същ континент Лавразия.

Съгласни ли сте, че континентите не се движат, а океаните ги раздалечават?

точнодали тази земна кора е разбита литосферни плочи?

Назовете най-големите литосферни плочи.

Дебели въпроси

1. Как континенталната кора се различава от океанската?

2. Каква е хипотезата за континенталния дрейф?

3. Каква е разликата между хипотезата за континенталния дрейф и теорията за литосферата

плочи?

4. Какви факти доказват наличието на хоризонтални движения на литосферните плочи?

5. Опишете процесите, протичащи в района на Средноатлантическия хребет.

Учителят обяснява

Презентация

ЕТАП Размисъл (резултат от урока)

- Кой беше основният въпрос?

- Какъв отговор можем да дадем на този въпрос от урока?

- Чии версии се потвърдиха?

- Използвайки новите си знания …

1. Сходството на очертанията на атлантическите брегове на Южна Америка и Африка е наистина поразително. Намерете на картата обектите, чиито очертания са довели Вегенер до хипотезата.

2. Направете графична схема на състава на земната кора, като посочите разликите между нейните видове.

3. Намерете грешки в текста:

1. Съществуваттри тип земна кора. Дебелината на океанската кора е 5-10 km. Състои се от два слоя: базалт (Горна част ) и седиментен (горен). Континенталната кора с дебелина 30-80 km се състои от три слоя. В него между базалтовия и седиментния слой има гранитен слой.

2. Литосферата на Земята е непрекъсната, но не монолитна обвивка. Тя

включвамалък блокове - литосферни плочи. В рамките на литосферата

плочи могат да бъдатсамо участъци от континенталната кора. Границите между литосферните плочи са разломите на земната кора.

3. В океаните границите между литосферните плочи саокеански

улук а - огромни пукнатини в земната кора, през които веществото на мантията непрекъснато навлиза на повърхността и създава нови участъци от океанската земна кора.

4. Процесите на границите между литосферните плочи водят до

промяна в относителното положение на континентите, тоест на дрейфа на континентите.

Артър Вегенер е първият, който предполага съществуването на континентален дрейф през 1912 г.

5. Според хипотезата за дрейфа на континентите един континентАмерика

Преди 180 милиона години се разделя на два континента: Лавразия (северна) и

Гондвана (южна). По-късно тези два континента се разделят на съвременни

континенти.

Домашна работа.

Параграф 3, отговорете на въпросите.

Измислете по тази тема „Грешки в текста“ (2-3 изречения)

Интересна статия привлече вниманието ми в РИА Новости ...

Не знам защо стана новината. Също така не е много ясно какво общо имат суперсилите с това...
Според мен това е доста интересна статия, която излага любопитни, понякога дори впечатляващи факти за човешкото тяло =)

Ако това ви интересува и няма да ви е трудно, напишете в коментарите какво точно ви изненада / удиви / шокира най-много от всичко по-горе?
Опитах се да направя моя списък с най-впечатляващите от това, но той включваше нещо твърде много, почти половината =)

51 факта, които доказват, че човек има суперсили

Всички те доказват, че имате голям потенциал. По принцип вие сте супергерой.

1. Човешкото сърце, извадено от гърдите, както във филма за Индиана Джоунс, всъщност може да бие за кратък период от време, тъй като има собствена електрическа система и ще продължи да получава електричество от околния въздух.

2. Стомашната киселина е толкова силна, че тялото ви създава чисто нова стомашна лигавица на всеки 3-4 дни.

3. Човешкият нос може да разпознае и запомни 50 000 уникални миризми, но това е напълно несравнимо с възможностите на кучето в тази област.

4. Кихате със 160 километра в час или повече.

5. Дължината на вашите кръвоносни съдове е 96 000 километра, което е достатъчно, за да обиколите екватора около два и половина пъти.

6. Всеки ден сърцето ви създава достатъчно енергия, за да кара камион 32 километра. През целия живот на човек сърцето произвежда толкова много енергия, че би било достатъчно на този камион да измине разстоянието от Земята до Луната и обратно.

7. Средно човек от раждането си до 70-годишна възраст губи около 50 килограма кожа, което е сравнимо с теглото на нисък човек.

8. Ако погледнете небето в ясна нощ и можете да видите Андромеда, това означава, че очите ви са толкова чувствителни, че могат да различат слабо светлинно петно, разположено в най-близката ни съседна галактика и на 2,5 милиона от нас. светлинни години .

9. Човек може да хърка, докато издава звук от порядъка на 80 децибела, което е сравнимо със сън до работещ ударен чук, който разрушава цимента. Нивата на шум над 85 децибела се считат за вредни за човешкото ухо.

10. Човек през целия си живот произвежда достатъчно слюнка, за да напълни около два басейна, тоест около 24 000 литра.

13. Невроните се възбуждат със скорост от 240 километра в час.

14. В допълнение към петте сетива, вие всъщност имате мета-сетиво, наречено проприоцепция, което съчетава знанията на мозъка ви за това какво правят мускулите ви с усещането за размера и формата на тялото ви и по този начин получавате представа за това къде се намират частите на тялото ви една спрямо друга. Следователно със затворени очи можете лесно да докоснете носа си с пръст.

15. Пулсът ви, както и изражението на лицето ви се променят в зависимост от музиката, която слушате.

16. Вашият мозък, когато е буден, може да произведе достатъчно електричество, за да захрани една електрическа крушка.

17. В сравнение костите ви ще бъдат по-здрави от стомана, тъй като стоманена греда със сравним размер ще тежи четири или пет пъти повече. Един кубичен метър кост по принцип може да издържи тегло от 10 000 килограма, което е около теглото на пет стандартни пикапа.

18. И въпреки че са по-здрави от стомана, вашите кости са 31% вода.

19. Ако човешкото око беше цифрова камера, тя щеше да има резолюция от 576 мегапиксела. За сравнение Mamiya DSLR е най-мощният, който можах да намеря, с резолюция от 80 мегапиксела на впечатляващата цена на дребно от $34 000.

20. Освен това експертите смятат, че човешкото око може да различи 10 милиона различни цвята.

21. Ако ДНК можеше да бъде разплетена, тогава нейната дължина, включително всички клетки в тялото ви, би била 16 милиарда километра, което е равно на разстоянието от Земята до Плутон и обратно.

22. През целия живот дългосрочната памет на мозъка ви може да съхрани до 1 квадрилион (1 милион милиарда) отделни бита информация.

23. Човешкият мозък, особено неговият префронтален кортекс, който ни помага да развием социални умения и да общуваме с други хора, продължава да се развива до 40-годишна възраст и дори след това.

24. По време на средна продължителност на живота човешкото сърце изпомпва около 1,5 милиона барела кръв - достатъчно, за да напълни 200 железопътни вагона.

25. Вашето тяло произвежда 180 милиона червени кръвни клетки на час.

26. Нормалната бременност продължава девет месеца, но най-дългата регистрирана бременност е 375 дни, т.е. 12,5 месеца.

27. По време на бременност, ако някои органи са увредени в майката, плодът в утробата изпраща стволови клетки за възстановяване на увредения орган.

28. Необходими са 200 мускула, за да се направи една стъпка.

29. Изследователите са открили 1458 нови вида бактерии в пъпа.

30. Повечето астронавти в космоса стават с пет сантиметра по-високи.

31. 6 милиарда стъпки от спиралата на ДНК се съдържат в една клетка.

32. За всяка оплодена яйцеклетка има 200-500 милиона сперматозоиди, които се опитват да предадат своето ДНК.

33. Докато умрете, ще сте прекарали една трета от живота си в сън.

34. Едно проучване установи, че можете да нулирате вътрешния часовник за сън и бодърстване на мозъка си (циркаден ритъм), като осветите лъч светлина върху задната част на коляното си.

35. Човек може да издържи без храна два месеца.

36. Вашият език не е единственото място, където се намират вкусовите пъпки - те се намират също в стомаха, чревния тракт, панкреаса, белите дробове, ануса, тестисите и мозъка.

37. Създават се нови физически връзки между невроните в мозъка всеки път, когато запомните нещо.

38. Научно доказано е, че дори малка доза електричество променя начина, по който работи мозъкът, и обикновено има намаляване на емпатията.

39. Можете да оцелеете без кислород 5-10 минути, но след това мозъчните ви клетки ще започнат да умират.

40. Вашият мозък е 60% мазнини.

41. Човешкият мозък ще се храни сам и това ще бъде последният опит да се избегне гладуването (същото се случва при екстремни диети или недохранване).

42. Вагината има способността да се самопочиства.

43. Фобиите могат да бъдат спомен, предаден в гените от предците.

44. Вашият автоматично програмиран отговор на определени стимули се нарича емоция.

45. Дългосрочната памет създава постоянни физически промени в мозъка.

46. Ако се опитате да предадете определена емоция с изражението на лицето си, тогава всъщност ще започнете да изпитвате тази емоция.

47. Човешкото око може да види само малка част от зрителното поле в даден момент и затова окото извършва 2-3 сакади (скачащи автоматични движения на очите) в секунда, за да получи пълната картина.

48. Когато си спомняте нещо, нямате предвид оригиналната памет, а творческото пресъздаване на определени идеи, в които често се откриват пропуски, както и напълно нови компоненти.

49. Вашият мозък забравя информация, за да се предпази от информационно претоварване и от неприятни емоционални преживявания, което ви позволява да мислите по-бързо и да усвоявате нова информация по-лесно.

50. Мозъкът е в състояние да изпълнява нови задачи, включително научаване на нови музикални парчета по време на REM сън. REM сънят изглежда подобрява производителността при изпълнение на задачи, използвайки процедурна памет или подсъзнателно знание за реда на действие.

51. Обществото има "канонична перспектива", което означава, че всички виждаме определени неща по един и същи начин. Пример: Когато изследователи помолиха хора в различни части на света да нарисуват чаша за кафе, почти всички нарисуваха чашата за кафе, гледайки я леко отгоре и измествайки перспективата леко надясно или наляво, но никой не я нарисува, гледайки надолу.

Списъкът от факти, които трябва да бъдат доказани в процеса на разглеждане на делото, е много разнообразен. То може да се раздели на три групи юридически факти.

1. Предмет на доказване- факти от материалноправен характер, които трябва да бъдат установени за правилното решаване на делото по същество (търсените факти).

Предметът на доказване включва обстоятелства, които съдът трябва да установи непременно, за да разреши правилно делото по същество. Следователно наличието или липсата на именно такива обстоятелства доказват на първо място лицата, участващи в делото. В същото време както ищецът, така и ответникът могат да докажат такива обстоятелства в зависимост от това кой се позовава на този факт в подкрепа на своите искания или възражения.

Примери за определяне на предмета на доказване по дело

Пример 1. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти по същество (част 1 от член 807, част 1 от член 809, част 1 от член 810 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът, че ищецът е превел пари на ответника;
фактът, че плащането е дължимо;
фактът, че ответникът е върнал заетите средства на ищеца (този факт ще трябва да бъде доказан на ответника, ако той основава възраженията си именно на този аргумент);

Пример 2. Ищецът (наемодател) предявява иск срещу ответника (наемател) за прекратяване на договора за наем поради съществено нарушение на условията на договора, както и за извеждане на ответника от наетите помещения. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от материалноправен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът на сключване на договора за наем;
фактът на прехвърляне на обекта на лизинг на ответника;
фактът на значително нарушение от страна на ответника на условията на договора за наем;
обстоятелството, че подсъдимият се намира в наетото помещение.

Пример 3. Ищецът (жертвата) е предявил иск срещу ответника (причинителя на вредата) за обезщетение. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от материалноправен характер (членове 15, 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът на извършване на незаконни действия от ответника;
наличието на причинно-следствена връзка между действията на ответника и загубите на ищеца;
вината на ответника (ако възможността за обезщетение за вреди от ответника зависи от неговата вина);
размера на загубите.

Пример 4. Ищецът (участник в обща споделена собственост) съди ответниците (купувач и продавач на дял от общ имот) за прехвърляне на правата и задълженията на купувача по сделката към него, тъй като продавачът, когато продава дела, е нарушено преимущественото право на ищеца за закупуване на дела. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от материалноправен характер (член 250 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът има право да притежава дял от общото имущество;
наличие на собственост върху дял от общото имущество на ответника (купувача);
фактът на продажба от продавача на купувача на дял от общата собственост;
нарушение от страна на ответника (продавача) на преимущественото право на ищеца да закупи дял (ответникът (продавачът) не е уведомил другите участници в общата споделена собственост за продажбата на дяла, като посочи условията на продажбата; или игнорира предложенията на други участници в общата споделена собственост за закупуване на дял или продаде дела при условия, различни от предложените на други съсобственици и др.).

За някои видове спорове списъкът на фактите, които са включени в предмета на доказване по делото, може да бъде намерен в съдебните актове на арбитражните съдилища. Така в едно от делата арбитражният съд на касационната инстанция посочи, че следните обстоятелства са включени в предмета на доказване в искове за отстраняване на нарушение на право, което не е свързано с лишаване от притежание: наличието ( липса) на право на собственост или друго вещно право или притежание, както и наличието (липса) на факти за нарушения на тези права, дори ако тези нарушения не са свързани с лишаване от притежание (указ на Федералната антимонополна служба на Московска област от 31 август 2012 г. по дело № A40-132583 / 11-16-1246).

Списъкът на фактите, които трябва да бъдат изяснени за правилното разрешаване на делото, се определя от арбитражния съд, като се вземат предвид изискванията и възраженията на лицата, участващи в делото, въз основа на приложимото материално право (част 2 на чл. 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). На практика въз основа на исканията и възраженията на участващите по делото лица се определя характерът на спора, а на базата на материалния закон, уреждащ спорното правоотношение, се определя предметът на доказване.

2. Доказателствени (спомагателни) факти- факти от материалноправен характер, които при доказване дават възможност да се установят фактите, включени в предмета на доказване по делото.

Спомагателните факти, както и фактите от предмета на доказване, трябва да бъдат потвърдени с подходящи доказателства. Като доказан, спомагателният факт позволява да се направи извод за факта, който е включен в предмета на доказване по делото. С други думи, доказателствените факти спомагат за установяване на обстоятелствата по делото, но не пряко, както издирваните факти, а косвено – чрез издирваните факти.

Пример за доказан факт

Ищецът (заемодател) е предявил иск срещу ответника (заемополучател) за възстановяване на средства, получени от ответника от ищеца по договор за заем.

Ответникът твърди, че е върнал парите на ищеца. Въпреки това, ищецът е представил на съда писмо от ответника (с негов подпис и печат), в което той моли ищеца да предостави отсрочка за погасяване на задължението поради непредвидени финансови затруднения.

Понякога установяването на спомагателен факт е просто по-лесно от доказването на желания факт. В някои случаи необходимостта от доказване на спомагателни факти възниква, когато е невъзможно или трудно да се установи желания факт с помощта на доказателства. Във всички подобни случаи страните прибягват до необходимостта от доказване на спомагателни факти. А последните, бидейки доказани, от своя страна ни позволяват да установим желания факт.

Спомагателните факти се доказват от лицето, което се позовава на тях като основание на своите искания или възражения.

3. Процесуални факти- факти, които са важни за съда за решаване на различни процесуални въпроси в процеса на разглеждане на делото.

Такива процесуални факти могат да се отнасят както до самия процес като цяло (например фактът, че спорът е подсъден на определен арбитражен съд, фактът, че исковата молба е подписана от упълномощено лице и др.), и индивидуални процедурни въпроси (например фактът, че е пропуснат срокът за подаване на жалба, наличието на основания за вземане на временни мерки и др.).

Процесуалните факти се доказват от лицето, което се позовава на тях като основание за своите претенции (възражения) или е подало съответна молба (заявление) в процеса.

Ако арбитражният съд неправилно разпредели тежестта на доказване на обстоятелствата по делото между страните, това ще бъде основанието за отмяна на приетия съдебен акт в по-горен съд.

Казус: Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация отмени приетите съдебни актове, тъй като съдилищата неправилно разпределиха тежестта на доказване между страните

Ищецът (акционер на дружеството) подаде иск пред арбитражния съд срещу ответника (бивш генерален директор на дружеството) за обезщетение за загуби, причинени на организацията от действия за сключване на редица взаимосвързани сделки, които намалиха реалната стойност от имуществото на дружеството в полза на лица, контролирани от генералния директор.

Първоинстанционният съд отхвърли иска, тъй като ищецът не е доказал цялата съвкупност от обстоятелства, които са необходими, за да се търси отговорност от главния изпълнителен директор по начина, предвиден в член 71, параграф 2 от Федералния закон от 26 декември 1995 г. 208-FZ „За акционерните дружества“ (наричан по-долу Закон за акционерните дружества).

Апелативният съд потвърди решението.

Касационният съд остави приетите по делото съдебни актове без изменение.

Ищецът се обърна към Върховния арбитражен съд на Руската федерация с молба за преразглеждане на приетите по делото съдебни актове чрез надзор.

Делото беше внесено за разглеждане в Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, който наред с други аргументи посочи следното.

Едноличният изпълнителен орган на акционерно дружество (директор, генерален директор) носи отговорност пред дружеството за загуби, причинени на дружеството от неговите виновни действия (бездействие), освен ако други основания и размер на отговорността не са установени от федералните закони (клауза 2 , чл.71 от Закона за акционерните дружества).

При определяне на основанията и размера на отговорността на посоченото лице трябва да се вземат предвид обичайните условия на стопанския оборот и други обстоятелства от значение за случая (клауза 3, член 71 от Закона за акционерните дружества).

Съдилищата, когато разглеждат въпроса за взаимосвързаността на сделките за прехвърляне на права върху дялове от уставния капитал на дружество, неправилно разпределят тежестта на доказване между страните.

В подкрепа на иска ищецът се позовава на факта, че сделките за прехвърляне на права върху дялове от уставния капитал на дружеството, които ответникът е сключил с майка си и други свързани лица, са взаимно свързани. В подкрепа на този факт ищецът представи доказателства, че горните сделки са извършени последователно в кратък период от време, по отношение на един и същ обект (дялове в уставния капитал на организацията) и в резултат на тяхното извършване, собствеността върху спорния имот премина от ответника и свързаното лице към друга организация, косвено контролирана от самия ответник.

По този начин ищецът представи доста сериозни доказателства и даде убедителни аргументи в полза на факта, че тези сделки имат признаци на взаимосвързани, които преследват една цел - прехвърляне на собствеността на собственика от ответника и неговата майка на организация, контролирана от подсъдимият.

При тези обстоятелства, по силата на член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, ответникът прехвърли тежестта на доказване на противното.

Ответникът е имал разумна възможност да разкрие информация за поне част от сделките, които е сключил. Ответникът обаче отказа да предостави информация и документи за тези сделки.

По-долните съдилища не оцениха поведението на ответника и в нарушение на изискванията на член 9, част 2 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация наложиха на ищеца негативните последици от неизпълнението на процесуални действия от страна на ответника представят доказателства.

Производството в арбитражния съд се извършва въз основа на конкуренция (част 1 на член 9 от АПК на Руската федерация). Ето защо нежеланието да се представят доказателства следва да се квалифицира единствено като отказ да се опровергае фактът, чието съществуване се аргументира с конкретни документи от процесуалния противник. Лице, участващо в делото, което не е извършило процесуално действие, носи риска от последиците от това поведение.

Ето защо в този случай, тъй като ответникът не е доказал противното, арбитражните съдилища са били длъжни да се съгласят с доводите на ищеца, че ответникът е извършил точно взаимосвързани сделки.

Генералният директор, когато упражнява правата си и изпълнява задълженията си, трябва да действа разумно и добросъвестно (клауза 3, член 71 от Закона за акционерните дружества). Това означава, че той, като лице, на което акционерите са поверили управлението на текущите дейности на дружеството, трябва да извърши действията, които се очакват в подобна ситуация при подобни обстоятелства от добър ръководител (клауза 3.1.1, глава 4 от Кодекс за корпоративно поведение, който е приложение към заповедта на Федералната комисия за пазара на ценни книжа от 4 април 2002 г. № 421/r).

Тъй като имаше взаимосвързани сделки с имуществото на генералния директор на основната компания и неговата майка, добрият ръководител на основната компания в такава ситуация трябваше да прояви поведение на разумно внимателен човек. Факт е, че в този случай трябваше да се очаква повишено внимание от генералния директор към всички условия на договора, по силата на който този имот е придобит от дъщерно дружество. Следователно непредприемането от негова страна на мерки за получаване на информация, включително за цената на придобиване, е следвало да се квалифицира като умишлено неизпълнение на задълженията на генералния директор, тоест като виновно бездействие.

Неправилно обаче е разрешен от съдилищата и въпросът дали ответникът е спазил задължението си за добросъвестност.

В гражданското право е фиксирана презумпцията за добросъвестност на участниците в гражданските правоотношения (клауза 3, член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това правило важи и за ръководителите на търговски дружества и партньорства, т.е. предполага се, че при вземане на бизнес решения, включително рискови, те действат в интерес на дружеството и неговите акционери (участници).

Междувременно, в настоящия случай, взаимосвързани сделки са довели до прехвърляне на собствеността от ответника и неговата майка на организация, контролирана от ответника. Така посочените сделки са извършени в условия на потенциален конфликт на интереси, тоест при наличие на сериозни съмнения, че ответникът се е ръководил единствено от интересите на дружествата майка и дъщерните дружества.

В подобна ситуация на потенциален конфликт на интереси, очакваното поведение на абстрактно добър изпълнителен директор би било да разкрие на акционерите информация относно условията на свързани транзакции. Това обаче ответникът не е направил нито в периода на сделките, нито по време на процеса.

Тези обстоятелства от своя страна не позволяват да се приложи презумпцията за добросъвестност спрямо ответника и прехвърлят тежестта на доказване върху него. С други думи, именно ответникът, който е действал при потенциален конфликт на интереси, е трябвало да докаже, че придобиването на имущество от контролирана от него организация е извършено в интерес на тези юридически лица, а не за ответника и неговите майка за извличане на частни финансови или други облаги.

По този начин обжалваните съдебни актове нарушават еднаквостта в тълкуването и прилагането на правните норми от арбитражните съдилища.

В същото време Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация посочи, че съдебните актове на арбитражните съдилища, влезли в сила по дела с подобни фактически обстоятелства, приети въз основа на правна норма в тълкуване, което се различава от тълкуването, съдържащо се в приетата резолюция, може да бъде преразгледано поради нови обстоятелства, ако няма други пречки за това (Постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 6 март 2012 г. № 12505/11 ).

Какво трябва да се докаже на ищеца

За удовлетворяване на исковете е необходимо ищецът да докаже фактите, на които се позовава в подкрепа на исканията си, както и други факти, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на делото.

В зависимост от поставените изисквания ищецът може да докаже следните групи факти.

1. Факти, които влизат в предмета на доказване по делото. Касае се за факти от материалноправен характер, които следва да бъдат доказани, за да бъдат удовлетворени претенциите на ищеца. Ищецът първо трябва да докаже наличието или липсата на точно такива обстоятелства.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищеца по дело за възстановяване на средства по договор за заем

Ищецът (заемодател) е предявил иск срещу ответника (заемополучател) за възстановяване на средства, получени от ответника от ищеца по договор за заем. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът е дал на ответника пари в размер, определен в договора;
е настъпил падежът за плащане;
ответникът е нарушил задълженията си за плащане на дълга;
период на забава (ако е предявен иск за събиране на лихва по договора).

Пример за факти за доказване на ищец в случай на прекратяване на наем и изгонване на наемател

Ищецът (наемодател) е предявил иск срещу ответника (наемател) за прекратяване на договора за наем поради съществено нарушение на условията на договора, както и за извеждане на ответника от наетите помещения. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

договорът за наем е сключен;
обектът на лизинга е прехвърлен на ответника;
ответникът е нарушил съществено условията на договора за наем;
Подсъдимият се намира в сграда под наем.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищец по дело за обезщетение

Ищецът (жертвата) е предявил иск срещу ответника (причинителя на вредата) за обезщетение. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от материалноправен характер (членове 15, 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ответникът е извършил противоправни действия;
ищецът е претърпял загуби;
между действията на ответника и загубите на ищеца е налице причинно-следствена връзка;
размера на загубите.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищеца по дело за прехвърляне на правата и задълженията на купувача към него във връзка с нарушение от страна на продавача на преимущественото право на ищеца да закупи дял

Ищецът (участник в общата споделена собственост) съди ответниците (купувача и продавача на дял от общия имот) за прехвърляне на правата и задълженията на купувача към него, тъй като продавачът е нарушил преимущественото право на ищеца да купи дела при продажба на дела. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от материалноправен характер (член 250 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът има право на собственост върху дял от общата вещ;
купувачът е надарен с право на собственост върху дял от общата собственост;
продавачът е продал дял от общата собственост на купувача;
продажбата на дела е извършена в нарушение на преимущественото право на ищеца да го закупи (ответникът (продавачът) не е уведомил останалите участници в общата споделена собственост за продажбата на дела, като е посочил условията на продажбата; или е пренебрегнал предложенията на други участници в общата собственост за закупуване на дела; или е продал дела при условия, различни от предложените на други съсобственици и др.).

По правило тежестта на доказване на фактите от предмета на доказване, на които ищецът се позовава в подкрепа на твърденията си, пада върху него (член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Има обаче две изключения от това правило.

Първо, законът съдържа предположения за наличието на един от фактите от предмета на доказване, при условие че се докажат други факти, свързани с него. Такива предположения се наричат доказателствени презумпции, а самите факти, по отношение на които законът установява предположението за тяхното съществуване, се наричат предполагаеми.

Смисълът на подобни презумпции е, че те преразпределят тежестта на доказване между страните по делото. Това се изразява в това, че ищецът, който се позовава на такъв факт, се освобождава от доказването му (тъй като се предполага наличието на такъв), а ответникът е длъжен да опровергае предполагаемия факт. Подобни презумпции не са много чести в арбитражните дела, но трябва да се имат предвид.

Примери за факти, по отношение на които законът установява предположение за тяхното съществуване (доказателствени презумпции)

Пример 1. Лице, което е нарушило задължение, като общо правило е длъжно да докаже липсата на вина (клауза 2, член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Ищецът по дела за възстановяване на вреди във връзка с неизпълнение на задължение от ответника ще бъде длъжен да докаже следните факти, включени в предмета на доказване:

фактът на неизпълнение на задължение от страна на ответника;
фактът на причиняване на загуби на ищеца;
наличието на причинно-следствена връзка между нарушението на задължението от страна на ответника и факта на причиняване на загуби на ищеца;
размера на загубите.

Ако имаше общо правило за разпределяне на тежестта на доказване, тогава ищецът също би трябвало да докаже, че ответникът е виновен за нарушаване на условията на договора (ако възможността за възстановяване на щети от ответника е поставена в зависимост от неговите вина). Въпреки това фактът на наличието на вина на подсъдимия в този случай ще се счита за предполагаем и тежестта за опровергаването му се прехвърля върху подсъдимия. С други думи, ако ищецът докаже, че загубите са му причинени от ответника, тогава ще се приеме вината на последния за извършеното нарушение, а самият ответник ще бъде длъжен да докаже липсата на вина за нарушаване на сключен договор.

Този пример се отнася до онези случаи, при които възможността за възстановяване на вреди от ответника е поставена в зависимост от неговата вина. В бизнес отношенията по правило се прилагат други правила.

Пример 2. Гражданин има право да поиска в съда опровержение на информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че те са верни (клауза 1 на член 152 от Гражданския кодекс на Руска федерация). Организацията има право да поиска в съда опровергаване на информация, която дискредитира нейната бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че тя е вярна (клаузи 1, 7 от член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В тези случаи ищецът следва да докаже следните факти, включени в предмета на доказване:

информация за ищеца е разпространена от ответника;
такава информация е в ущърб на ищеца.

Ако имаше общо правило за разпределяне на доказателствената тежест, тогава ищецът също би трябвало да докаже, че тази информация не е вярна. Такъв факт обаче ще се счита за предполагаем, а тежестта на опровергаването му ще бъде прехвърлена върху ответника. С други думи, ако ищецът докаже, че информацията за него е била разпространена от ответника и такава информация е дискредитираща, тогава ще се приеме фактът на невалидността на такава информация и ответникът вече ще е длъжен да докаже, че информацията, която е разпространил беше вярно.

В някои случаи президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация извежда такива презумпции от значението на съществуващите правни норми.

Пример от практиката: Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация изясни, че тежестта на доказване на наличието или липсата на обстоятелства, защитаващи офшорна компания като независим субект в отношенията й с трети страни, е на самата офшорна компания

Арбитражният съд се произнесе по иска на Сдружението на собствениците на жилища "С." към ООД "К." за възстановяване на имущество от чуждо незаконно владение. Съдът стигна до извода, че спорните помещения са обща собственост на жилищна сграда и принадлежат на собствениците на апартаментите на основата на обща споделена собственост.

След това LLC "K." сключил договор за покупко-продажба на спорни помещения с фирма А. Купувачът вписал собствеността си върху спорните помещения.

В същото време в решението на арбитражния съд по едно от делата беше установено, че обектите на недвижими имоти, които са претендирани от К. и продаден на компания А.

Сдружение на собствениците на жилища "С." се обърна към арбитражния съд с иск за възстановяване на спорни нежилищни помещения от фирма А., задължението на ответника да освободи спорните помещения и да ги прехвърли на ищеца, да признае регистрираното право като липсващо, както и да заличаване на регистрационните записи в Единния държавен регистър на собствеността по отношение на спорните помещения.

Съдилищата на първата, апелативната и касационната инстанции отказаха да удовлетворят исковете.

Съдилищата са стигнали до извода, че спорните помещения имат самостоятелно значение, вградени са, намират се на партерния етаж на жилищна сграда и не са предназначени единствено за обслужване на сградата и нейните обитатели. В тази връзка спорните помещения не принадлежат към общата собственост на жилищен блок, поради което не могат да бъдат претендирани в рамките на настоящото дело.

Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация не се съгласи с това и наред с други аргументи посочи следното.

Фирма А. регистриран в Британската общност на Доминика - държава, която предоставя на организациите преференциален данъчен режим и чието законодателство не предвижда разкриване и предоставяне на информация при извършване на финансови транзакции (офшорна зона).

Сама по себе си регистрацията на собственост върху недвижими имоти, намиращи се в Руската федерация, за юридическо лице, което е регистрирано в офшорна зона и следователно не разкрива публично бенефициента си, не е нарушение. Обстоятелствата по случая обаче позволяват да се постави под съмнение добросъвестността на действията на фирма А.

От съвкупността на обстоятелствата по делото (например интересите на Фирма „А.“ и ООД „К.“ са били представлявани от едно и също лице и др.), може да се заключи, че всички лица, проявили интерес да притежават спорните помещения са свързани помежду си. В този случай съдилищата биха могли да приемат, че действията на тези лица са взаимосвързани, които са насочени към създаване на вид за придобиване на спорните помещения от трето независимо лице (фирма А.). Същевременно съдилищата не са преценили представените от ответника доказателства от гледна точка на злоупотреба с процесуални права от страна на последния.

Поради факта, че ответникът, като офшорна компания, има непублична структура на собственост върху дялове (акции), а в съответния чужд правен ред има специални правила за разкриване на информация за бенефициентите на офшорни компании, то значително затрудни ищеца да докаже недобросъвестността на придобиването на собственост или други факти, с които законът свързва защитата на интересите на трети лица.

Следователно, в ситуация, в която се повдига въпросът за прилагането на разпоредбите на руското законодателство, защитаващи трети страни, по отношение на офшорна компания, трябва да се прилагат специални правила. В съответствие с тях тежестта за доказване наличието или липсата на обстоятелства, защитаващи офшорната компания като самостоятелен субект в отношенията й с трети лица, следва да бъде възложена на офшорната компания. Такова доказване се извършва преди всичко чрез разкриване на информация кой наистина стои зад дружеството, тоест разкриване на информация за крайния му бенефициент.

Ако има връзка между LLC "K." (ответник по разгледаното по-рано дело за възстановяване на имущество) и фирма "А." (от ответника по делото за възстановяване на същото имущество) представянето на нови доказателства, както и образуването на ново дело е злоупотреба с процесуални права от страна на дружеството.

„Подобно поведение на участници в гражданското обращение, насочено към създаване на вид на законно владение на общата собственост на жилищна сграда, показва, че в настоящия случай създаването на офшорна компания и регистрацията на собствеността върху спорните помещения за нея представлява използването на правен субект с цел злоупотреба с правото, тогава е в конфликт с действителната цел на конструкцията на субекта. Тези интереси не подлежат на съдебна защита.

Въз основа на гореизложеното Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация отмени оспорените съдебни актове и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Второ, има особености в разпределението на доказателствената тежест на отрицателни факти. Факт е, че доказването на отрицателен факт като правило е или просто невъзможно, или изключително трудно. Ето защо в случаите, когато страната се позовава на отрицателен за нея факт, тежестта на доказване на такъв факт е на другата страна, за която този факт е положителен. Подобна правна позиция се съдържа в резолюцията на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 29 януари 2013 г. № 11524/12.

Пример за отрицателен факт, който ищецът цитира в подкрепа на твърденията си

Ищецът предявил иск срещу ответника за неоснователно обогатяване.

В подкрепа на иска си ищецът сочи, че парите са преведени на ответника погрешно и че към момента на превода на средствата не е имало правоотношения между ищеца и ответника.

Отрицателен факт ще бъде липсата на материални правоотношения между страните към момента на прехвърляне на средствата. Тъй като доказването му е практически невъзможно, ищецът е освободен от доказване на този факт, а ответникът е длъжен да докаже наличието на правоотношения с ищеца към момента на получаване на средствата. Разбира се, в случай, че ответникът не е съгласен с твърдението на ищеца, че не са имали правоотношения към момента на превода на средствата.

Пример от практиката: Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация посочи, че по искане на наемодателя към наемателя да събира наем, тежестта на доказване на плащането на наема и липсата на дълг е на наемател

Наемодателят подаде иск до арбитражния съд за събиране от наемателя на просрочените наеми и неустойки за забавено плащане на наемни плащания, за прекратяване на договора и изгонване на наемателя от заетите помещения.

Съдилищата на три инстанции отхвърлиха иска. Съдилищата изхождат от факта, че ответникът няма дълг към ищеца.

Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация не се съгласи с това заключение и, наред с други, цитира такива аргументи.

Съдилищата не са взели предвид, че ищецът е завел дело във връзка с факта, че ответникът неправилно е изпълнил задълженията си по договора, а именно не е платил наема.

В този случай тежестта за доказване на противното (че ответникът е платил наема за спорните периоди и че не е имал задължения към наемодателя за наемни плащания) е на наемателя, тоест на ответника по делото (чл. 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация отмени обжалваните съдебни актове и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд (решение на Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация от 5 ноември 2015 г. № 305-ES15-8784).

По този начин Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация всъщност прехвърли тежестта на доказване на отрицателен за ищеца факт (неполучаване на наемни плащания) на ответника, за когото този факт (прехвърляне на средства на лизингодател) е положителен.

2. Доказателствени (спомагателни) факти. Ищецът се позовава на такива факти по правило само ако без тях е невъзможно да се установи фактът, включен в предмета на доказване по делото. В такива случаи обстоятелствата по делото не се установяват пряко, а косвено, тоест с помощта на доказателствен факт.

Пример за доказателствен факт, който ищецът цитира в подкрепа на твърденията си

Ищецът твърди, че ответникът не е върнал парите на ищеца. Подсъдимият от своя страна твърди обратното.

Въпреки това ищецът е представил на съда писмо от ответника, с което моли ищеца да му предостави отсрочка за погасяване на задължението поради непредвидени материални затруднения, подписано и подпечатано от длъжника.

Обстоятелството, че ищецът (кредиторът) разполага с такова писмо от ответника (длъжника) не влиза в предмета на доказване по делото. Наличието на това писмо обаче потвърждава факта, че ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на задължението към ищеца.

3. Процесуалните факти се доказват от ищеца в случаите, когато това е предвидено в закона или ищецът се позовава на процесуален факт в подкрепа на позицията си по делото или по всеки процесуален въпрос.

Пример за процесуалните факти, които трябва да бъдат доказани на ищеца, ако поиска привременни мерки по отношение на спорния имот

Ищецът моли за вземане на обезпечителни мерки по отношение на спорния имот. За да направи това, той трябва да обоснове пред съда, че ако не бъдат взети такива мерки, това може да затрудни или да направи невъзможно последващото изпълнение на съдебното решение, както и да причини значителна вреда на ищеца (част 2 от чл. 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В някои случаи ищецът трябва да докаже наличието или липсата на определени факти, ако ответникът се позовава на тях в подкрепа на своята позиция по делото. Разбира се, в случаите, когато наличието или липсата на такива факти е неизгодно за ищеца. Това се дължи на факта, че ако ищецът не оспори факта, посочен от ответника, и не представи доказателства, които да го опровергаят, тогава такъв факт ще се счита за признат от ищеца (част 3.1 на член 70 от Арбитражната процедура Кодекс на Руската федерация).

Пример за процесуалните факти, които трябва да бъдат доказани на ищеца, ако ответникът поиска да остави исковата молба без разглеждане поради факта, че е подписана от неупълномощено лице

Ответникът моли да остави исковата молба без разглеждане поради факта, че е подписана от неупълномощено лице (клауза 7, част 1, член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В този случай ищецът трябва да докаже, че исковата молба е подписана от лице, което има право да я подписва. Ако исковата молба е подписана от лице по пълномощно, тогава ищецът трябва да докаже, че пълномощното е издадено от упълномощено лице по установения начин и е било валидно към момента на подписване на исковата молба.

Интересни научни доказателства за известни факти за всичко на света. И ще започнем с факта, че когато говорят с жена, мъжете винаги гледат женските гърди, отвличайки вниманието от разговора. Но най-интересното е, че е научно доказано, че жените, когато говорят с жени, също обръщат по-голям процент внимание на фигурата на събеседника, като потенциален конкурент в борбата за мъжко внимание.

Котките игнорират стопаните си

Наскоро служители на Токийския университет направиха „откритие“, за което всички собственици на котки без изключение отдавна знаят: опитомените котки разпознават собствениците си по гласа, но практически не отговарят на техните команди.
Причината за това се крие в особеностите на еволюционното развитие: за разлика от кучетата, които са се научили да служат на хората, домашните котки са запазили ловния си инстинкт, което ги кара да забавят реакцията си на външни стимули и да крият намеренията си.

Учениците, завършили домашното, получават по-високи оценки

Икономистът Ник Руп очевидно не се е справял добре в училище, иначе нямаше да му се наложи да провежда своя експеримент за въздействието на домашните върху академичните постижения.
Рап раздели учениците си на две групи: едните известно време не си правеха домашните упражнения, а другите усърдно ги решаваха. Резултатите от изследването едва ли ще изненадат някого - втората група ученици се представя по-добре на контролните тестове и получава по-високи оценки за тях, въз основа на което изследователят заключава, че "домашната работа играе важна роля в образователния процес". Кой би си помислил!

Мъжете се взират в женските гърди

В статията си „Моите очи тук горе“ (може да се преведе като „Очите ми са тук“) Сара Жерве цитира наистина „сензационни“ данни, получени от нея по време на един от експериментите: мъж, когато говори с жена, като по правило гледа повече фигурата си, отколкото да следва лицето.
С помощта на технологията за проследяване на очите Сара установява, че колкото по-привлекателни са пропорциите на женското тяло, толкова по-често погледът на мъжкия събеседник „блуждае“ по него. Когато говорят помежду си, жените се държат почти по същия начин: те гледат фигурата на събеседника, оценявайки я като потенциален конкурент в борбата за мъжко внимание.

Високите токчета са неудобни и вредни

Стилетните токчета визуално увеличават височината на жените и правят походката им по-привлекателна, но всички представителки на нежния пол знаят, че ходенето с тях може да бъде истинско мъчение.
Вредата от честото носене на обувки с висок ток се потвърждава от проучвания на специалисти от Американския институт за изследване на процесите на стареене: неговите служители установиха, че 64% от възрастните жени, оплакващи се от болки в краката, са ходили на високи токчета в продължение на няколко години. .
„Стойността“ на такива проучвания е просто зашеметяваща: лекарите говорят за негативните последици, свързани с стилетите от няколко десетилетия, освен това не е нужно да сте опитен американски специалист, за да разберете: ако краката ви болят от дълги разходки в такива обувки едва ли значи, че е полезна.

Прасетата обичат да се въргалят в калта.

Всеки знае, че прасетата често си правят "кални бани". Учените смятат, че причината за това е липсата на потни жлези, които осигуряват ефективно охлаждане на тялото, и това е вярно, но има любопитен нюанс.
Скорошно проучване, публикувано в списание Applied Animal Behavior Science, установи, че съвременните прасета нямат потни жлези именно защото техните далечни предци постоянно са лежали в калта и не са се нуждаели от други начини за терморегулация.
Така първоначално причината е била именно пристрастието на прасетата към "кални процедури". Трябваше ли да отделяте време, за да докажете, че прасетата се въргалят в калта, защото винаги са обичали да го правят?

Когато върви с която и да е жена, мъжът върви по-бавно, отколкото сам

Служители на Тихоокеанския университет в Сиатъл доказаха, че мъжете се приспособяват към темпото на ходене на любимата си жена, въпреки че това вече е ясно на останалата част от човечеството - този, зад когото „като зад каменна стена“ е свикнал да ходи по-бързо, но не иска да притеснява крехката си „сродна душа“, принуждавайки я да бяга, особено ако страстта е в петите. Освен това по този начин разходката става по-дълга и допринася за по-ползотворно общуване.
Резултатите от експеримента показват приблизително същото: мъжете инстинктивно забавят, за да спестят енергията на партньорката си и по този начин да увеличат способността й да зачева деца.
Интересно е, че компанията от мъже се движи малко по-бързо от нейните участници средно един по един, но ако мъж върви с приятелка, тогава възниква компромис - той забавя малко, а тя леко ускорява крачката си.

Царевичният флейкс има по-добър вкус с мляко, отколкото с вода.

Учени от Папския католически университет в Чили откриха поразителен феномен: оказва се, че ако добавите вода към корн флейкс, а не мляко, те нямат толкова добър вкус и експертите дори знаят защо се случва това.
Факт е, че „в резултат на междумолекулна реакция водата отслабва структурата на люспите, което води до разтваряне на някои от техните компоненти и разрушаване на механичната цялост“, с други думи, люспите абсорбират вода и се превръщат в вискозна мека каша, така че яденето им вече не е толкова приятно. А мазнината в млякото предпазва люспите от абсорбиране на много влага, така че те остават хрупкави и вкусни.

Преяждането води до наддаване на тегло

Според мащабни проучвания на американски лекари от 70-те години на миналия век средното тегло на възрастен жител на Съединените щати се е увеличило с около 7,5 кг.
През 2009 г. на Европейския конгрес по затлъстяването ръководителят на експеримента Бойд Суинбърн публично заяви, че „нарастващото тегло на американските граждани може да се обясни с повишения прием на калории“, като по този начин предотврати евентуални несъответствия по този въпрос.

Срещите отвличат членовете на екипа от работа

През 2005 г. американски учени откриха „удивителен“ модел: честите срещи и срещи за планиране развалят настроението на служителите и им пречат да работят спокойно.
След като анализираха дневниците на 37 университетски служители, експертите установиха, че дори най-търпеливите и целеустремени от тях смятат безкрайните срещи за загуба на време, което работният екип би могъл да прекара по-добре. Това се потвърждава от факта, че поради досадни срещи и „дебрифинги“, дори най-усърдните работници значително намаляват производителността.
Вместо изследвания, между другото, американците биха могли да се обърнат към руските си колеги - нашите специалисти отдавна знаят опасностите от партийните събрания и "предизвикателствата на килима".

Четенето е полезно за мозъка

Помните ли, учителите в училище казаха, че ако четете много, можете да станете по-умни? Със сигурност няма да се изненадате да научите, че това твърдение е получило научна обосновка.
Група експерти, използващи ядрено-магнитен резонанс, изследваха функционирането на мозъците на няколко доброволци, докато четат художествена и образователна литература, като се оказа, че и в двата случая притока на кръв към мозъка се увеличава, което повишава ефективността на неговата работа. Интересното е, че четенето на различни видове литература стимулира различни области на мозъка.
Ръководителят на експеримента Натали Филипс обобщи резултата: „Четенето е прекрасно упражнение за мозъка“, на което просто искате да кажете: „Благодаря ти, Кап“.

Учениците в училищата в неравностойно положение са по-склонни да пият алкохол

Екип от изследователи от Харвардското училище по обществено здраве прекара 14 години в този уникален експеримент, но резултатът си заслужава: в края на краищата те научиха, че в учебните заведения, „известни“ с многобройни партита и пиянства на ученици и студенти, тийнейджърите наистина пият повече.
Експертите интервюираха повече от 50 000 ученици в 120 различни училища и колежи и се оказа, че въпреки актуализирането на състава на класовете всяка година, броят на тийнейджърите, които злоупотребяват с алкохол, остава практически непроменен.

Сърфирането в интернет убива времето

Интернет е просто инструмент за постигане на цели, но ако сте прекарали известно време там, знаете, че хората го използват по-често не за да пишат докторски дисертации или да се запознаят с безценното културно наследство на човечеството: повечето потребители го възприемат като начин да отделите време или да освободите отрицателна енергия.
Служители на американската изследователска организация Pew Research Center установиха, че приблизително 53% от хората на възраст от 18 до 29 години влизат в интернет поне веднъж на ден без конкретна цел, а сред по-възрастните интернет потребители има около две трети.