Моисей Урицки биография. Как живее Петроград по време на Гражданската война: улични боеве, забрана и кокаин. Историкът разказва. Образованието не играеше особена роля

По случай 95-ата годишнина от създаването на службата за държавна сигурност в града, НВ разказва за малко известни факти от живота на Петроградската ЧК и нейните служители

Управлението на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област отбелязва 95-годишнината от създаването на службата си. През годините службите за държавна сигурност са преименувани неведнъж. И въпреки че отделът носи първото си име - Общоруска извънредна комисия - за по-малко от пет години, дори настоящите му служители гордо наричат ​​себе си "чекисти". NV откри няколко малко известни факта от живота на Петроградската ЧК.

Как Горохова стана Комисаровская

Известната сграда на Гороховая първо е била окупирана от тайната полиция на царя, а след това от нейните противници

Петроградската Чека е създадена на 10 март 1918 г. Комисията се намираше в сградата на бившата царска тайна полиция на Гороховая, 2, която през декември 1917 г. беше заета от апарата на ЧК под ръководството на Феликс Дзержински, който се премести в Москва заедно със съветското правителство на 9 март 1918 г. Петроградските комисари живееха в съседните сгради. Така че не е изненадващо, че през същата 1918 г. улицата е преименувана на Komissarovskaya. Няколко години по-късно стана ясно, че комисията, която първоначално беше замислена като временен орган до очакваната много ранна победа на болшевиките над контрареволюцията, ще трябва да съществува дълго време и да влезе здраво в историята. на страната. Ето защо, през 1925 г., след преименуването на ЧК в ГПУ, Феликс Дзержински нарежда откриването на първия ведомствен музей на Гороховая, 2. Всички членове на ВКП(б) имаха право да го посещават. Някои от неговите експонати са включени в съвременната изложба на отдела на Музея за политическа история на Русия, който сега се намира на Гороховая, 2. Е, в края на 1932 г. служителите по сигурността на Санкт Петербург се преместиха в специално построена сграда на Liteiny, 4, която беше популярно наречена „Голямата къща“.

Не можете да стреляте, не можете да пускате

Преди разгара на „Червения терор“ вътрешният враг се бореше главно чрез образователни мерки

Първите задачи, пред които са изправени служителите по сигурността, са борбата с контрареволюцията и печалбарството. Въпреки това, от първите дни на съществуването на PCHK, задържаните бяха отведени в Gorokhovaya, 2 за различни престъпления. В историческата зала на Дирекцията на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област е запазен регистрационен дневник от 1918 г., в който петроградските служители по сигурността въвеждат информация за задържаните и техните престъпления, а също така записват данните на комисарите, на които е поверено с този или онзи случай.

Първият, който беше доставен на Гороховая, 2, беше някой си Йосиф Донатович Мокрецки, който пристигна в Петроград от Ямбург. Хващат го на 14 март 1918 г. за контрареволюционна агитация. Те обаче бяха освободени на 19 март - в първите месеци от съществуването на ЧК смъртните присъди практически никога не бяха произнасяни. В същия ден известен моряк от Балтийския флот Николай Владимиров посети Гороховая, който беше задържан за нападение на минувач на Невски проспект. Той също е освободен след разяснителна беседа и нощуване в килия.

Постепенно кръгът от задачи на служителите по сигурността се разширява. Скоро те бяха натоварени със задачата да се борят с печалбарството, след това с „престъпленията по служба и чрез пресата“. В структурата на PCHK се появиха железопътни, чуждестранни и военни отдели, а от януари 1921 г. служителите по сигурността бяха изпратени да се борят с детската бездомност.

Образованието не играеше особена роля

Незавършеното средно образование не попречи на Георги Сироежкин да стане изключителен служител по сигурността, участник в известните операции „Тръст” и „Синдикат”.

През първите месеци от съществуването си персоналът на PCHK се състоеше само от около петдесет служители. Кандидатите за отговорна служба бяха изпратени от окръжните съвети, които бяха инструктирани от изпълнителния комитет на Петроградския съвет да изберат най-енергичните хора, отдадени на каузата на революцията. Членството в ВКП(б) беше голямо предимство, но имаше място и за симпатизанти, ако докажат своята лоялност към идеалите на болшевизма. С течение на времето критериите за избор на служба стават все по-строги, като се вземат предвид не само политическите убеждения, но и произходът.

Много от дошлите в ЧК са минали през болшевишкия ъндърграунд и царските съдилища, тоест са познавали добре детективската дейност на царската полиция и най-вече отдела за сигурност, който внедрява свои агенти в революционните организации, обяснява в. директор на историческата зала на управлението на ФСБ за Санкт Петербург и Ленинградска област Владимир Груздев. - Болшевиките, които минаха през горнилото на подобни изпитания, по правило бяха началници на части и вече обучаваха своите подчинени.

Образованието не играеше особена роля в онези години. Така например през 1920 г. от общия брой на служителите на ЧК 1,3% са с висше образование, 19,1% със средно, 69,6% с основно и 8,4% с домашно образование. 1,6 процента от служителите по сигурността са неграмотни.

ЧК има лице на жена

Първият председател на Петроградската Чека е революционният деец Моисей Урицки. Въпреки че по-късно противниците на болшевиките го наричат ​​„Петроградския Робеспиер“, методите на първия шеф на Петроградската ЧК са много по-умерени от тези, практикувани от шефа на ЧК Феликс Дзержински в Москва. По-специално, до голяма степен благодарение на позицията на Урицки в Петроград, нямаше сериозни репресии след убийството на Володарски. Желанието да се прехвърли живота в града в мирна посока без ненужни кръвопролития обаче не спасява самия Моисей Урицки - на 30 август 1918 г. той е застрелян от сина на богат индустриалец, студент Леонид Канегисер, който е бил част от подземна антиболшевишка група.

Бившият заместник на Урицки Глеб Бокий беше назначен за нов председател на Съвета по правата на човека. Периодът на неговото ръководство съвпадна с разгара на известния „Червен терор“. Още в средата на ноември Бокий е командирован в Специалния отдел на Източния фронт.

И Варвара Яковлева става началник на петербургските чекисти - единствената жена в руската история, която заема толкова висок пост в органите на държавната сигурност. Дъщеря на търговец, тя завършва Висшите женски курсове със специалност математика. По време на обучението си тя участва в студентското движение, а през 1904 г. се присъединява към РСДРП, присъединявайки се към болшевиките. Заради участието си в революционното движение неведнъж е арестувана и заточвана. През 1937 г. е арестувана и разстреляна. Същата тъжна съдба сполетя много служители по сигурността през годините на репресиите на Сталин - от обикновени следователи до началници на отдели.

Разпознавам служител по сигурността по кода му

Коженото яке, което беше модерно след революцията през 20-те години, беше заменено от служителите по сигурността за униформа, а през 1943 г. презрамките се върнаха на раменете на защитниците на страната

Първоначално служителите по сигурността не се различаваха много на външен вид от служителите на други комисии и съвети. В продължение на много години нямаше униформа като такава. Наетите от ЧК бяха с дрехите, които имаха. Предпочитани бяха кожените якета и маузерите в кобур на колана. По-късно стана обичайно да се носят военни дрехи. Първата заповед, която одобрява униформата „за специални органи“ през 1922 г., предписва кавалерийската униформа на Червената армия.

Преди връщането на презрамките, отличителни знаци бяха поставени на ръкавите. Видът на услугата се показваше от цвета на бутониерите на яките на ризи, сака и палта. На бутониерите имаше цифри и букви, изработени от метал, наречени „шифри“. Те посочиха, че носещият униформата принадлежи към една или друга институция на ОГПУ. Например, Петроградският отдел беше обозначен на бутониерите като PGPU. Е, униформата, позната на мнозина от филми с шапки със син връх, се появява едва през 30-те години на миналия век.

Първо помислете, говорете после

Онези, които идват да служат в ЧК, се учат не само на разузнаване и работа под прикритие, но и на правила на поведение и своеобразен кодекс на честта, който постави основата на традициите на служителите по сигурността на Санкт Петербург, които са живи и до днес. Запазена е бележката „Какво трябва да помни всеки комисар, следовател, разузнавач, когато работи по издирване“, публикувана през юли 1918 г.

„Винаги бъдете коректни, учтиви, скромни, изобретателни“, инструктира документът на всеки служител по сигурността. - Не викайте, бъдете нежни, но все пак трябва да знаете къде да сте твърди. Трябва да мислите, преди да говорите. При обиски бъдете благоразумни, умело предпазвайте от нещастия, бъдете учтиви, прецизни до степен на точност. Всеки служител трябва да помни, че е призван да защитава съветския революционен ред и да предотвратява неговото нарушаване. Ако той сам го направи, значи е безполезен човек и трябва да бъде изключен от редиците на комисията.”

Както се казва, актуално за всички времена!

Анна Кострова. Снимка: Александър Галперин

На следващата гранитна плоча, Champ de Mars, са гравирани имената на двама души, чиято смърт е настъпила с разлика от 14 години. През това време хората се промениха, страната изчезна от картите на света, но държавата направи огромни крачки напред и укрепи позициите си, които бяха предопределени да издържат на най-трудните изпитания през 20-ти век и да просъществуват до края на 1991 г. Този път ще говорим за революционер, погребан на Марсово поле Моисей Урицки.

Мойсей Соломонович Урицки е роден на 2 януари 1873 г. в украинския град Черкаси. Голямо еврейско търговско семейство отгледало Мойсей в строг религиозен еврейски дух. Момчето се интересува от руски език и литература, влиза в гимназията, а след това и в юридическия факултет на Киевския университет. Там започва революционната му дейност. През 1898 г. Урицки се присъединява към Руската социалдемократическа работническа партия и става един от лидерите на Киевския клон на РСДРП. Година по-късно е арестуван и заточен в Якутска губерния, последван от заточение във Вологда и Архангелска губерния. През 1908 г. Урицки е изпратен в чужбина. Живял е в Германия, Швеция и Дания и е работил като личен секретар на Георгий Плеханов. Той се завръща в Русия едва през 1912 г.

Първоначално Урицки застана на страната на меньшевиките, но след това направи избор в полза на болшевиките. След февруари 1917 г. се завръща от Дания в Петроград и веднага е избран за член на ЦК на РСДРП(б). През август 1917 г. Моисей Урицки е представен в болшевишката комисия за избори за Учредително събрание. Няколко седмици по-късно той е избран за член на градската дума на Петроград. По това време той е в редакцията на няколко вестника.

Първият народен комисар по образованието на RSFSR Анатолий Луначарски си спомня Урицки и го хвали:

« Не всеки знае наистина гигантската роля на Военнореволюционния комитет в Петроград, започвайки приблизително от 20 октомври до половината на ноември. Кулминацията на тази свръхчовешка организационна работа бяха дните и нощите от 24 до края на месеца. През всичките тези дни и нощи Моисей Соломонович не спеше. Около него имаше шепа хора също с голяма сила и издръжливост, но те се изморяваха, редуваха се, работеха частично - Урицки, със зачервени от безсъние очи, но все така спокоен и усмихнат, остана на поста си в стола, на който всички нишки се събираха и откъде се разминаваха всички директиви на тогавашната внезапна, неорганизирана, но мощна революционна организация.

Тогава гледах на дейността на Моисей Соломонович като на истинско чудо на работоспособност, самообладание и интелигентност. Дори и сега продължавам да смятам тази страница от живота му за някакво чудо. Но тази страница не беше последната. И дори изключителната му яркост не засенчва следващите страници.».

През ноември и декември 1917 г. Урицки е назначен за член на съвета на Народния комисариат на вътрешните работи. Тогава Мойсей Соломонович става член на Извънредния военен щаб, който е създаден, за да организира охраната на реда в Петроград по време на свикването на Учредителното събрание. И още през януари 1918 г. той е сред инициаторите за разпускането на Учредителното събрание.

Болшевиките са изправени пред въпроса за сключване на мир в Първата световна война. Моисей Урицки беше убеден, че мирът между пролетарската държава и буржоазията е неприемлив. Той подписва изявление до групата на членовете на ЦК и народните комисари за срещата на 22 февруари 1918 г.:

« В отговор на речта на германските империалисти, които открито декларираха целта си да потушат пролетарската революция в Русия, Централният комитет на партията отговори, като се съгласи да сключи мир при условията, които бяха отхвърлени от руската делегация в Брест няколко дни преди това . Това съгласие, дадено още при първото настъпление на враговете на пролетариата, е капитулация на авангарда на международния пролетариат пред международната буржоазия. Демонстрирайки на целия свят безсилието на пролетарската диктатура в Русия, той нанася удар върху каузата на международния пролетариат, особено жесток по време на революционната криза в Западна Европа, и в същото време оставя руската революция настрана от международното движение. Решението да се сключи мир на всяка цена, взето под натиска на дребнобуржоазни елементи и дребнобуржоазни настроения, неминуемо води до загуба на ръководната роля на пролетариата и в Русия. Изключенията от обхвата на икономическата програма на съветското правителство, които ще бъдем принудени да направим при сключването на мира за капитали от немски произход, ще обезсилят работата на социалистическото строителство, извършена от пролетариата след Октомврийската революция. Капитулацията на позициите на пролетариата отвън неизбежно подготвя капитулацията отвътре.».

Според мемоарите на Луначарски:

« Урицки беше пламенен противник на мира с Германия. Това въплъщение на самообладание каза с обичайната си усмивка: „Не е ли по-добре да умреш с чест?“

Но за нервността на някои леви комунисти, M.S. отговори спокойно: „Партийната дисциплина е на първо място!“ О, за него това не беше празна фраза!».

Въпреки факта, че решението за оттегляне от войната не беше подкрепено от Урицки, по-късно той все пак се подчини на партийната дисциплина. През март 1918 г. той е назначен за председател на Петроградската ЧК, а през април към него е добавен постът народен комисар по вътрешните работи на Северния регион. В тези позиции Мойсей Урицки стана истинско въплъщение на злото за много хора. В действителност обаче малцина знаеха, че Урицки се опита да предотврати смъртното наказание, освен като изключителна мярка.

« Обединявайки в ръцете си както Извънредната комисия, така и Комисариата на вътрешните работи и в много отношения водеща роля във външните работи, той беше най-ужасният враг в Петроград на крадците и разбойниците на империализма от всички ивици и разновидности.

Те знаеха какъв мощен враг имат в него. Ненавиждаха го и обикновените хора, за които той беше въплъщение на болшевишкия терор.».

Червеният бутон за обявяване на репресии можеше да бъде 20 юни 1918 г., когато в Петроград беше убит комисарят по печата, агитацията и пропагандата В. Володарски. На следващия ден работническите делегации се събраха в Смолни и поискаха точно това, но думите на Урицки се оказаха убедителни: той призова за умереност. Този път репресиите бяха избегнати.

На II конгрес на Съветите на Северния регион Яков Свердлов и Леон Троцки одобряват резолюция, която позволява извънсъдебни екзекуции. Моисей Урицки не можа да оспори решението, подкрепено от мнозинството делегати.

Урицки прекара нощта у дома, на 8-ма линия на остров Василиевски. Стана рано. В близост до къщата вече го чакаше кола. Грижовната стопанка забеляза, че Моисей Соломонович не закусва, и буквално му наложи малка торбичка със сандвичи. В колата до шофьора седеше Шатов, комендантът на Петроградската ЧК. Това означава, че е донесъл нещо важно. – Скрябин М. Е., Гаврилов П. Н. Можете да блеснете само чрез изгаряне: Приказката на М. Урицки. - М., 1987 .

22-годишният поет Леонид Канегисер яхнал велосипед до Зимния дворец, попитал портиера за възможността да получи среща с Урицки, изчакал го във фоайето на Народния комисариат на вътрешните работи на Petrocommune около 20 минути и застрелял жертвата му в главата. Младият мъж спокойно можел да напусне мястото на убийството, но се изнервил и бързо подкарал колелото си с револвер в ръце, вместо да се изгуби в тълпата. Убиецът е задържан.

Според една версия Леонид Канегисер е убил Моисей Урицки, защото е застрелял стария си приятел, според друга Леонид е бил в подземна антиболшевишка група, ръководена от братовчед му, който е поддържал близки отношения с Борис Савинков. Вероятно Савинков е дал заповедта за убийството на видна фигура на новата държава. В резултат на това болшевиките обявяват Канегизер за член на социалистическата революционна партия и го застрелват през октомври. Истинските намерения на Канегизер все още не са известни.

На същия ден, 30 август 1918 г., в Москва Фани Каплан стреля няколко пъти по Ленин, който говори на събрание на работниците в завода Михелсон.

Резолюцията на Съвета на народните комисари на РСФСР гласи:

« ...в тази ситуация осигуряването на тила чрез терор е пряка необходимост; че за укрепване на дейността на Всеруската извънредна комисия за борба с контрареволюцията, печалбарството и служебната престъпност и за въвеждане на по-голяма плановост в нея е необходимо да се изпратят там колкото се може повече отговорни партийни другари; че е необходимо да се защити Съветската република от класови врагове чрез изолирането им в концентрационни лагери; че всички лица, свързани с белогвардейски организации, заговори и бунтове, подлежат на разстрел; че е необходимо да се публикуват имената на всички екзекутирани, както и мотивите за прилагането на тази мярка спрямо тях».

През есента беше публикуван първият брой на „Седмичника на извънредните комисии за борба с контрареволюцията и печалбарството от 22 септември 1918 г.“, където Граскин пише:

« Убийството на другаря Урицки, покушението срещу другаря Ленин, заговорът на десните есери с техните съюзници е ясен индикатор, че горепосочените групи от хора, съставляващи олигархията на своята класа, удрят право в целта. , опитвайки се да разстрои и в крайна сметка да превземе апарата на държавната власт.

Безмилостният червен терор със сигурност трябва да бъде насочен срещу тези лица и дори групи като временна изключителна мярка; но само терорът не е на думи, както беше преди, а на дела, защото е съвсем очевидно, че закоравелите идеолози на класата, враждебна на пролетариата и техните слуги, като хора, които не искат доброволно да се подчинят и да се примирят с наближаващата им нормална смърт, тези хора трябва да бъдат унищожени със силата на пролетарското оръжие и би било наивно да се мисли, че това ще се случи иначе».

Така убийството на Моисей Урицки и атентатът срещу Владимир Ленин ще бъдат последната капка за началото на червения терор. По-късно улици, села, дворци, площади, паркове и кина са кръстени на Урицки. Дворцовият площад в Санкт Петербург от 1918 до 1944 г. се нарича "Площад Урицки". Моисей Урицки е погребан на Марсово поле. През 2014 и 2015 г. неизвестни със спрей боя изписват думата „палач“ върху плочата, където е гравирано името на революционера.

Материалът е подготвен от Надежда Дроздова

В триъгълни скоби са номерата на страниците. Номерът на страницата предшества отпечатания върху нея текст. Обърнете внимание на числата в квадратни скоби. Отпечатано: Национална история. 2003. N1 . стр. 3-21

<3>

МОЙСЕЙ УРИЦКИ:
РОБЕСПИЕР ОТ РЕВОЛЮЦИОНЕН ПЕТРОГРАД? През пролетта и лятото на 1918 г. Г-ЦА. Урицки, ръководителят на Петроградската Чека (ПЧК), стана за противниците на болшевиките олицетворение на терора и нещо като Робеспиер на революционния Петроград. Но фактите, които ще бъдат анализирани по-долу, опровергават тази идея. Сред своите другари по партията и дори сред много бивши затворници той се радваше на заслужена репутация на умерен човек, който не одобряваше крайностите в репресиите. Описанието на Урицки от болшевишките лидери като „човек на Троцки“ също не е съвсем правилно. В това есе за дейността на Урицки през 1918 г. ще се опитам да покажа, че той следва своя собствена, добре дефинирана политическа линия, безкомпромисно и твърдо да я защитава, ако е необходимо. Мойсей Соломонович Урицки е роден през 1873 г. близо до Киев в семейството на еврейски търговец. На 13-годишна възраст той решително отхвърля дълбоко религиозното възпитание, което майка му се опитва да му наложи. След като завършва гимназия, Урицки постъпва в юридическия факултет на Киевския университет, където става активен член на социалниядемократичен студентски кръг. През 1897 г., след като завършва обучението си в университета, той се отдава изцяло на революционна работа. Политическата агитация и пропаганда, подземната дейност в Украйна, Централна Русия, Урал и Сибир се редуват в живота му с дълги периоди на затвор, изгнание и емиграция в Германия, Швеция и Дания. В предвоенните години Урицки е ляв меншевик, политически близък до Троцки, чието сътрудничество продължава по време на войната в Париж, а след това през пролетта и лятото на 1917 г. в Петроград. По това време Урицки се радваше на голямо влияние в Междуокръжната организация на РСДРП и изигра значителна роля в нейното обединение с болшевиките на VI партиен конгрес през юли 1917 г. Тук, както и на VII конгрес на РСДРП (б) през март През 1918 г. е избран за член на болшевишкия Централен комитет. След като съветското правителство се премества в Москва през март 1918 г. и до смъртта си през август същата година, Урицки също е член на Петроградското бюро на Централния комитет. По време на Октомврийската революция Урицки активно участва в работата на Петроградския военнореволюционен комитет. Скоро той също става член на президиума на Всеруския централен изпълнителен комитет и съвета на НКВД. Освен това, като болшевишки комисар на възстановената Общоруска комисия за избори на Учредителното събрание, Урицки е отговорен за нейното откриване и работа, така че нейното разпадане в общественото възприемане е твърдо свързано с неговото име. Пламенен ляв комунист по време на вътрешнопартийните спорове за Брест-Литовския мирен договор, за разлика от много други левичари, той беше сред онези, които след ратифицирането на мирния договор престанаха да се борят за продължаване на революционната война. Нисък, пълен, с бавна, олюляваща се походка, Урицки беше човек с флегматичен, ако не и мек характер. Винаги облечен в костюм от три части, с постоянно пенсне на носа,

<4>

през 1918 г. той прилича повече на университетски професор, отколкото на радикален революционер. В първоначалния състав на Съвета на народните комисари на Петроградската трудова комуна (SNK PTK), сформиран в нощта на 10 март 1918 г., едновременно с преместването на централното правителство в Москва, най-влиятелната фигура е Троцки. Той ръководи Военно-революционния комисариат, който съчетава функциите на вътрешните работи и военните комисариати и има неограничена власт в поддържането на вътрешния ред и ръководенето на отбраната на Петроград от бързо настъпващите германски войски. В същото време Урицки, както като член на съвета на Военнореволюционния комисариат, така и като ръководител на PCHK, беше подчинен на Троцки. Въпреки това, само няколко дни след напускането на централното правителство, Троцки е отзован в Москва, където оглавява Народния комисариат по военните въпроси, а Урицки, оставайки първият ръководител на PCHK, става комисар по вътрешните работи на Съвета на народните комисари на ПТК. Но и тази структура се оказа краткотрайна. Организацията на петроградското правителство беше завършена едва в края на април. Тогава на Първия конгрес на Съветите на Северния регион, проведен в Петроград на 26-29 април, беше сформирано коалиционно болшевишко-ляво социалистическо революционно правителство - Съвет на комисарите на Съюза на общините на Северния регион. (SK KSSO), който продължи до т. нар. ляво-есеровски бунт в началото на юли. Още преди формирането на това правителство PCHK, премахването на което настояваха левите социалисти-революционери по време на преговорите с болшевиките, беше отделено от Комисариата на вътрешните работи. В същото време Урицки запазва контрола над PCHK и Комитета за революционна сигурност на Петроград. Влиятелният ляв комисар на вътрешните работи П.П. Прошян. Още в първия ден от мандата си като ръководител на Военнореволюционния комисариат на SNK PTK, Троцки обяви намерението си да „унищожи от лицето на земята контрареволюционери, погромисти и белогвардейци, които се опитват да сеят смут и безредици в града." Такава помпозна реторика съответстваше на характера на Троцки. 2 дни по-късно Урицки, като председател на PCHK, издава също толкова грубо звучаща заповед, в която заплашва да застреля онези, които предлагат подкупи или нападат членове на комисията и нейните служители. Но подобна заповед беше доста необичайна за него и трябва да се оценява в контекста на бързо влошаващата се политическа ситуация, която сериозно се влоши след безпорядъчната евакуация на централното правителство. Всъщност Урицки трябваше да организира PCHK от нулата. Преди да замине за Москва, ЧК започва да организира петроградския си клон. Беше решено всички важни случаи, които PCHK щеше да разглежда, след това да бъдат изпратени в Москва за окончателно решение. С една дума, PChK трябваше да съществува като подчинена структура на ЧК, докато изглеждащата неизбежна окупация на Петроград от германците не сложи край на дейността му. Съответно 2 милиона рубли, очевидно съставляващи по-голямата част, ако не и всички, от финансовите ресурси на разположение на ЧК, трябваше да бъдат прехвърлени в Москва. Всички служители на комисията бяха евакуирани там, „без да оставят душа“, както и всички следствени дела, открити в Петроград, също бяха транспортирани. Председателят на ЧК F.E. Дзержински остави на Урицки няколкостотин затворници, държани в централата на ЧК на Гороховая, 2 и в известните „Кръстове“, и нито един документ с информация за причините за ареста им. Освен това Урицки дори не получи списък на затворниците. Всичко това показва, че след като напусна Петроград, ръководството на ЧК смяташе за излишно да се тревожи за дългосрочната дейност на ЧК. Ето защо един от най-неотложните проблеми, пред които е изправен Урицки, е проблемът с намирането на нови служители. На 12 март, още на следващия ден след бягството на правителството в Москва, Петроградският комитет на болшевишката партия реши

<5>

постави "да привлече хора от областите в комисията, като им възложи по-нататъшната организация на работата". След като обяви допълнителна мобилизация в районните партийни комитети, градското партийно ръководство, както и в други подобни случаи, отказа да носи отговорност за дейността на държавния орган (в случая PCHK). На следващия ден за заместник на Урицки е назначен Глеб Бокий, който през 1917 г. е един от най-уважаваните членове на Петербургския комитет на болшевишката партия, известен и със сдържаното си отношение към политическите репресии. В същото време други партийни ветерани заеха ръководни позиции в ПКЧК. Ръководството, секретариатът и част от Червената гвардия към комисията бяха формирани доста бързо. Много по-трудно се оказа намирането на квалифицирани агенти и следователи. Значителна част от последните се оказаха некомпетентни и/или корумпирани. Веднага след като се изправи на крака, PCHK започна да арестува заподозрени в контрареволюционна дейност и печалбарство. Въпреки това, съдейки по съобщенията на неболшевишката преса, много от задържаните скоро бяха освободени. В същото време Урицки стриктно се придържа към принципа за недопустимост на освобождаването на затворници под гаранция или гаранции от влиятелни лица. Още в началото на април неговата упорита защита на този принцип в лицето на нарастващия натиск от страна на високопоставени болшевики в Москва, както и от страна на Зиновиев, предизвика безпрецедентна обществена полемика. Както самият Урицки обясни в официално изявление от 6 април, на първото заседание на Комитета по правата на човека в средата на март беше решено „в името на справедливостта“ да не се освобождават арестуваните под гаранция. Затова той призова колегите си в правителството да се въздържат от подобни петиции. Това обаждане обаче беше постоянно игнорирано. Комисарите на PTC систематично му изпращаха петиции „от името на техни познати или познати на техни познати“. Освен това, след като получиха отказ от PCHK, много от тях, чрез главата на Урицки, се обърнаха за подкрепа към Москва или към президиума на Петроградския съвет. Ръководството на PCHK, отказало да изпълни пряката заповед на народния комисар Подвойски за освобождаване на един от арестуваните, организирано от определен петроградски партиен функционер, и принудено да се подчини на друго такова искане, идващо от председателя на президиума на Петросъветът Зиновиев реши да направи публично достояние този проблем. Официалното съобщение на Урицки завършва с многократно искане да се спрат подобни петиции. Human Rights Watch, добави той, разследва случаите и освобождава задържаните, когато е възможно, а исканията за освобождаване само забавят този процес. Зиновиев отговори, като публикува изявление, в което се казва, че само няколко седмици по-рано Президиумът на Петроградския съвет е освободил известния меншевик Р. Абрамович под гаранция и има право да продължи да прави това и в бъдеще. Но този случай, на свой ред, настоя Урицки, не може да има прецедентно значение за ЧК, тъй като Абрамович е освободен преди ЧК да се премести в Москва. Не успях да разбера как е приключил този публичен спор. Но в този контекст по-важното е, че то илюстрира твърдостта на Урицки по въпроси, които той смята за фундаментални. Да не забравяме, че Подвойски беше член на централното правителство, а Зиновиев оглавяваше градската управа на Петроград. По това време в Петроград продължават екзекуциите на арестуваните, извършвани не от ЧК, а от други органи на новата власт (ЧК започва да практикува такива екзекуции в края на февруари). На първо място, тази мярка се прилагаше за особено тежки престъпления. Рязко нараства броят на убийствата и грабежите, извършени от различни банди в града, като много често престъпниците се представят за служители на сигурността. Дивите, безразборни екзекуции също зачестиха, повечето от които бяха извършени от пияни новобранци от Червената армия, червеногвардейци и анархисти19. Всяка вечер много тела, събирани по улиците, се доставят в главните петроградски болници. Често убийците бягали, като събличали дрехите на жертвите. Повечето от труповете остават неидентифицирани в моргите в продължение на няколко седмици, след което са били дезорганизирани.

<6>

но ги погребаха в масови гробове. Но телата, идентифицирани от роднини, също бяха оставени в моргите. В Петроград процъфтява жестокостта. Озовавайки се начело на PCHK, Урицки от самото начало отказва да санкционира екзекуциите. Като цяло вниманието му беше насочено не толкова към установяването на ред чрез терор, а към конкретни мерки, насочени към спиране на икономическите престъпления, злоупотребите от властите и насилието по улиците. Тази ориентация на председателя на ЧК, която беше поразително различна от политиката на ЧК в Москва, беше отразена още в първите му заповеди. На 15 март, 2 дни след като Петросоветът одобри Урицки на поста, той издаде предварителна инструкция, насочена към строг контрол върху разследването и задържането на корумпирани служители по сигурността, както и престъпници, представящи се за представители на PCHK. Забелязва се изключването на войници от Червената армия от органите, упълномощени да провеждат разследването. Седмица по-късно е издадена заповед, която дава на жителите на града 3 дни да предадат нерегистрирано оръжие, а тези, които я нарушат, трябва да бъдат съдени от военен трибунал (те не са заплашени от екзекуция). В същото време на областните съвети беше наредено да увеличат уличните патрули, за да конфискуват всички нерегистрирани оръжия. На 4 април Николай Крестински е назначен за комисар по правосъдието на Съвета на народните комисари на PTC. Подобно на Урицки, той има юридическо образование и богат опит в революционната дейност, беше на страната на левите комунисти по време на споровете около Брест-Литовския мирен договор и се утвърди като противник на крайните репресивни мерки. Член на болшевишкия Централен комитет и Петроградското бюро на Централния комитет, той беше известен сред своите партийни другари с изключителната си памет, която се твърди, че се е развила поради много лошо зрение, което на практика не му позволява да чете. В съчетание с натиск от страна на Урицки, това назначение очевидно е принудило правителството на Петроград да приложи подходящи правни процедури към арестуваните политически опоненти (трябва да се добави, че властите по това време са били много загрижени да покажат своето „човешко лице“ ", за да спечелят подкрепа от народа) . Друга причина, очевидно, беше спешната необходимост да се намали броят на затворниците, пренаселени в градските затвори, които властите не бяха в състояние да нахранят, настанят и лекуват от бързо разпространяващи се инфекциозни заболявания (коремен тиф беше особено разпространен в затворите). Освен това кронщадските моряци все по-често изразяват нежеланието си да приемат на своя територия задържани, които вече не се побират в петроградските затвори. Тяхната позиция е изразена в редакционна статия в „Известия на Кронщадския съвет“: „Отделни лица и цели групи арестувани лица бяха и се изпращат в Кронщад... Освен това с повечето от тях дори не се изпращат материали и не се дават инструкции какво точно трябва да се направи с тях. Трябва да се сложи край на грозното разбиране на ролята на Кронщат не е склад на контрареволюционни елементи, а не общоруски ешафод. .. Не може и не иска да бъде някакъв революционен Сахалин, така че името му да бъде синоним на затвор и палач." Няколко дни след назначаването си Крестински беше упълномощен да рационализира настаняването на задържаните и да ускори разследванията и съдебните процеси по техните дела. Както е формулирано в резолюцията на Съвета на народните комисари на PTC, „[Петроградският] Съвет на народните комисари счита за абсолютно необходимо онези затворници, чиито дела не могат да бъдат отнесени до съда от съответните власти, да бъдат незабавно освободени. За тази цел , Съветът на народните комисари предоставя на комисаря по правосъдието най-широки правомощия - чия" . Тези усилия бяха подсилени от първомайската амнистия за много категории криминални и политически затворници, инициирана от правителството на 27 април. Предварително одобрена от Съвета на народните комисари на PTC, амнистията беше одобрена незабавно

<7>

I конгрес на Съветите на Северния регион. Съдейки по текста на указа, публикуван на 1 май, той обхващаше политическите затворници, всички категории затворници над 70 години и престъпниците, осъдени на до 6 месеца (сроковете на лишаване от свобода за виновните за по-тежки престъпления бяха намалени с половината).
Коментирайки в пресата своята позиция относно амнистията, изразена на заседание на болшевишката фракция на конгреса, Зиновиев се опита да подчертае политическото значение на този акт. Според него той твърди на тази среща, че „съветската власт трябва да изостави предишните методи за борба с политическите опоненти, [че] съветската власт е станала толкова силна, че отделните политически опоненти вече не представляват заплаха за нея [и че] работници и войници След като ги победиха в икономическата и политическата борба, те не искат да се отнасят с тях по същия начин, както е обичайно във всички империалистически и монархически държави“. Пред Общинския съвет, който одобри амнистията, Зиновиев се похвали, че въпросът за нея е повдигнат в Петроград независимо от Москва. И така си беше. Характерно е, че когато съветът на Народния комисариат на правосъдието, ръководен от П. Стучка, научи за мащаба на Петроградската амнистия, той поиска от Следствения комитет на SKSO да отмени онези точки от това решение, според които „патентовано контрареволюционери” подлежат на амнистия. Независимо от това, малко по-късно Крестински предложи да бъдат освободени трима от най-омразните представители на висшата царска бюрокрация, държана в Петроград - С.П. Белецки, И.Г. Щегловитова и А.Н. Хвостова. Бордът наложи решително вето върху този проект и реши да направи случая публичен. В същото време беше разширено ограничението за екзекуции, наложено от PCHK. На 16 април Петроградският съвет на народните комисари получи доклад от Урицки за ограничаване на правомощията на Комитета за революционна сигурност на Петроград до следствени функции. Нито подробностите за този доклад, нито каквито и да било коментари за него изглежда са били записани в документите. Докладът обаче очевидно доведе до всеобхватна дискусия по въпроса кои градски органи имат право да изпълняват екзекуции (Комитетът за революционна сигурност, след преместването на ЧК и забраната на Урицки за екзекуции в ЧК, стана основната институция, която все още извършва екзекуции в Петроград). В резултат на тази дискусия Крестински беше инструктиран да „разработи проект (а) за недопустимостта на екзекуциите и (б) за случаите, когато трябва да се използва оръжие.“ На 23 април Крестински представи своите „инструкции“, след което Съветът на народните комисари на PTC обяви, че отсега нататък „нито една институция в град Петроград няма право да екзекутира хора“. Тази забрана се отнася за PCHK, Комитета за революционна сигурност, революционните трибунали, Червената гвардия, частите на Червената армия и окръжните съвети. Така в Петроград официално беше отменено разрешението за екзекуции, обявено по време на германската офанзива в края на февруари. Пролетта и началото на лятото на 1918 г. в Петроград бяха белязани от забележимо нарастване на политическото недоволство на масите, причинено от несбъднати надежди за бърз мир, рязко нарастване на безработицата, хаотична евакуация и катастрофален недостиг на храна. В Москва подобни протести завършиха с необявен „червен терор“, извършен предимно от ЧК. В Петроград подобна политика не се води, което до голяма степен се обяснява с позицията на Урицки, подкрепян от Крестински и Прошян. Недоволството на масите тук доведе до създаването на краткотрайно извънредно събрание на упълномощените фабрики и фабрики в Петроград. До разпускането му през юли 1918г. тази организация се радваше на значителна подкрепа от работниците36. Доколкото знам, въпреки че нейните лидери са били преследвани, те не са били арестувани.
Недоволството на масите се изразява и в погроми, в които участват работниците, и в рязко нарастване на открития и агресивен антисемитизъм. Последният феномен

<8>

толкова характерен за традиционното руско общество, беше допълнително утежнен от факта, че много видни болшевики бяха евреи. По правило антисемитизмът сред работниците се подхранва и използва от ултрареакционни, монархически организации. Една от тези организации, „разкрита“ от Human Rights Watch, се оказа „Камората на националното възмездие“. В края на май тя изпрати листовка до председателите на домашните комитети в Петроград, съдържаща искане да се предостави на Камората информация за болшевиките и евреите, живеещи в къщите им с оглед на последващото им унищожаване. Авторите на листовката обещаха да подложат на сурови наказания всеки, който укрие тази информация или съобщи неверни данни. На 30 май Петроградският съвет, загрижен за влиянието на такава пропагандна литература върху вече озлобените работници, ги предупреди „срещу погромни листовки, разпространявани от името на фиктивни организации от контрареволюционери, бивши лидери на Съюза на руския народ, “, добавяйки, че тези листовки сеят „най-нелепи, погромни слухове, целящи да предизвикат безредици в редовете на трудещите се“. Три дни по-късно беше сформирана специална комисия с неограничени правомощия за потушаване на контрареволюционната агитация, която „напоследък се разпространи особено широко поради затруднения в доставките на храна“. Комисията включва Урицки, Прошян и Михаил Лашевич (главен комисар на щаба на Петроградския военен окръг). Същия ден PCHK успя да влезе по следите на Лука Злотников, предполагаемият автор и основен разпространител на „Ордена на Камората“. Един от водещите следователи на PCHK по това време, Станислав Байковски, действа въз основа на теорията, че случаят със Злотников и Камората трябва да се счита за част от огромен контрареволюционен заговор на бивши членове на Съюза на руския народ. Материалите от следственото дело обаче показват, че той не е успял да намери доказателства за тази версия. От 90 замесени в делото, сред които и първият чуждестранен агент на ЧК Алексей Филипов, само петима бяха обвинени в пряко участие в дейността на Камората. Всички те бяха застреляни. Въпреки това трябва да се подчертае, че екзекуцията им се състоя едва с началото на „Червения терор“ след убийството на Урицки. Съдбата на Филипов също заслужава внимание. Занимаван с издателска дейност преди революцията, той става агент на ЧК и личен приятел на Дзержински още преди ЧК да се премести в Москва. През цялата пролет на 1918г. той продължава да работи за Дзержински, като периодично пътува до Финландия. Въпреки това, след като Филипов се оказва заподозрян по делото на Камората на народните репресии, Урицки, очевидно без знанието на Дзержински, нарежда арестуването му и транспортирането му от Москва в Петроград. В края на юли 1918г Дзержински се опита безуспешно да постигне освобождаването му. Филипов остава в Крести до приключването на делото Камора през септември.
Периодът на масови вълнения видя и първия опит за премахване на PCHK, който беше клон на Чека, която от своя страна беше създадена като временна институция. Възможно е обаче началният етап на активни, макар и хаотични усилия за рационализиране на системата от органи за обществена и политическа сигурност на града отгоре надолу (с едновременното премахване на PCHK) може да се счита за вече споменатия априлски доклад на Урицки до Петроградския съвет на народните комисари за промяна на функциите на Комитета за революционна сигурност на Петроград. По един или друг начин главните действащи лица на тези опити бяха Урицки, Крестински и Прошян (които станаха част от правителството на Петроград в края на април), както и районните съвети на Петроград. До средата на юни Прошян, който открито изрази враждебността си към PCHK от момента, в който се присъедини към Следствения комитет на KSSO, разработи подробен план за осигуряване на сигурността в града. Той предвиждаше създаването на градско и областно ниво на обучена „гвардия“ на Комитета за революционна сигурност на Петроград

<9>

и периодична мобилизация на жителите на града за изпълнение на полицейски задължения. Съставени от граждани, невъоръжените патрули трябваше да следят за реда в града денонощно и да докладват „на правилното място“ за всякакви прояви на престъпна дейност, включително политическа. Макар и нереалистичен, този план елиминира необходимостта от ad hoc органи като PCHK. Както си спомня Лацис, първоначално лидерите на Чека също фундаментално отхвърлиха „методите на тайната полиция“ - използването на тайни агенти, провокатори и др. и, подобно на Прошян, те възлагаха надежди да бъдат заменени от бдителни работници, превръщайки се в „очите и ушите“ на ЧК. Има сериозни основания да се смята, че Урицки по това време е подкрепил разпускането на PCHK. Една от причините за това беше, че беше пренаселен от спекуланти. На 20 април Елена Стасова, по това време секретар на Петроградското бюро на ЦК, в писмо до съпругата на Свердлов Клавдия Новгородцева, която е в Москва, пише за недоволството от съществуващата в Петроград ЧК: „... Ако вярвахме, че и двете комисии абсолютно нямат нищо положително, тогава веднага щяхме да започнем незабавна кампания срещу тях и да постигнем ликвидацията им... Критиката на съществуващото винаги е необходима... Не знам за Дзержински, но Урицки определено казва, че в смисъл на борба с печалбарството те постоянно се натъкват на факта, че нишките водят точно до тях на Гороховая, която следователно е център на спекулации." Имаше още две причини, поради които Урицки очевидно не се противопостави на идеята за разпускане на PCHK. Ръководенето на тази организация беше дълбоко неприятен въпрос за него, а отношенията с шефа на ЧК Дзержински, което е още по-важно, бяха изключително напрегнати. Тези отношения първоначално се оказаха трудни поради ситуацията, в която ЧК напусна петроградския си клон, евакуирайки се в Москва. Исканията на Урицки да му прехвърли делата на затворниците, останали в Петроград, бяха игнорирани от Дзержински по-късно. Но по-важното е, че Урицки смята екзекуциите, извършени от ЧК за безполезни, а методите на разпит - за омразни. Неговото чувство на отвращение към подобни методи е отразено в писмо без дата до Дзержински, продиктувано от показанията на 14-годишния Всеволод Аносов, който говори за изключителната жестокост, с която е бил третиран от следователите на ЧК по време на разпити в Москва. Изразявайки възмущението си, Урицки поиска Дзержински да проведе разследване на този инцидент и да накаже онези, които момчето посочи като виновни. Несъмнено Дзержински от своя страна беше възмутен от неочакваното задържане на Филипов от Урицки. Освен това изглежда очевидно, че шефът на Чека е бил загрижен за преминаването на Чека към умереност и е смятал Урицки за недисциплиниран и твърде мек за позицията, която е заемал. Така в средата на април той с възмущение научи, че някои от задържаните, които той нареди на ПЧК да изпрати в изгнание по подозрение в шпионаж, бяха освободени. Загрижеността му за Урицки косвено се проявява на 12 юни 1918 г. по време на среща на болшевишката фракция на Първата общоруска конференция на извънредните комисии, която се събира, за да обсъди най-неотложните политически и организационни проблеми. Фракцията одобри строга резолюция, призоваваща за „използване на тайни служители; отстраняване на видни и активни лидери на монархистите-революционери] и меншевиките; да се регистрират и да се установи наблюдение на генералите и офицерите да постави под наблюдение Червената армия, командния състав, клубовете, кръжоците, училищата и др. срещу видни и ясно идентифицирани контрареволюционери, спекуланти, грабители и подкупници." Важно е да се отбележи, че фракцията гласува също да предложи на Централния комитет на партията да отзове Урицки от поста ръководител на PCHK и „да го замени с по-упорит и решителен другар, способен твърдо и неотклонно да следва тактиката на безпощадно потушаване и борба с враждебните елементи, унищожаване на съветската власт и революцията“. Срещата бе ръководена от Иван Полука- <10>

Ров е ключова фигура в ЧК, ръководител на най-важния й отдел за борба с контрареволюцията. Изключително малко вероятно е той да приеме някаква резолюция без съгласието на Дзержински. Проблемът обаче не беше само с Урицки. Има доказателства, че позицията на Урицки и Прошян относно съдбата на PCHK се споделя от Крестински и мнозинството от членовете на Петроградското бюро на ЦК (което може да е причина за гореспоменатата кореспонденция между Новгородцева и Стасова). Още на 13 април Бюрото обсъди резолюция, предложена от Адолф Йофе, за да препоръча на Централния комитет да премахне ЧК и ЧК. В него се казваше: „Предвид факта, че комисиите на Урицки и Дзержински са повече вредни, отколкото полезни и в своята дейност те използват напълно неприемливи, явно провокативни методи, Петроградското бюро на Централния комитет предлага на Централния комитет да отправи петиция до Съвета на народните комисари за разпореждането с двете тези ко mis това". Вярно е, че в крайна сметка тази резолюция беше гласувана "за".участва само самият Йофе. Въпреки това, споредПоказателно е, че бюрото реши „временноне образувайте дела срещу юридически лицаформиране на комисията Дзержински и Урицки с оглед натова е само ръбас мрачен жест." Съобщенията във вестниците за срещата на ръководителите на Комисариата на правосъдието, състояла се на 20 юни, очевидно дават ключ за изясняване на позицията на Крестински по отношение на PCHK. Както следва от тези съобщения, които не бяха опровергани нито официално, нито неофициално, срещата трябваше да обсъди работата на „Комисията Урицки“ и реорганизацията на следствения отдел на Комисариата на правосъдието. В действителност обаче на него се обсъждаха почти изключително проблеми, свързани с дейността на ПЧК. След като ги обсъдиха, участниците в срещата решиха да „ликвидират комисията на Урицки“. Информацията за това е достигнала до Дзержински за 2 дни и е възможнонека си представим Момче, колко беше възмутен. В писмо до Централния комитет на партията от 29 април той обосновава необходимостта от попълване на ЧК с нови служители, позовавайки се на факта, че продължаващото съществуване на съветската власт зависи изцяло от мощен орган за сигурност, надарен с изключителни правомощия, достатъчно голям, за да поддържа тесни връзки с партията, съветите и трудещите се маси. Неговата грандиозна идея за изключителната роля на ЧК в сравнение с други правоприлагащи органи и държавни агенции като цяло е отразена в решението на Първата общоруска конференция на ЧК да поеме изцяло задачата на „ безпощадна борба” срещу контрареволюцията, печалбарството и корупцията в цялата страна. Това беше отразено и в приетата от същата конференция резолюция за необходимостта от разпускане на всички други органи за сигурност, както и в декларацията, че извънредните комисии са най-висшите органи на административната власт на територията на Съветска Русия. Докато конференцията декларира претенциите на Чека за изключителната роля на орган, гарантиращ сигурността на страната, и декларира, че комисиите представляват изключително централизирана властова вертикала, която е независима от никого, Чека на втория по важност град в Русия, Петроград, беше на ръба на саморазпадането. След като обсъди тази ситуация в борда на ЧК, Дзержински изпрати официална телеграма до ръководителя на Следствения комитет на KSSO Зиновиев: „Във вестниците има информация, че Комисариатът на правосъдието се опитва да разпусне Извънредната комисия на Урицки. Общоруската извънредна комисия счита, че в настоящата особено утежнена ситуация разпускането на такъв орган по никакъв начин не е приемливо. страна, стигна до твърдо решение за необходимостта от укрепване на тези органи при условие за централизация и координация на тяхната работа „ЧК ви моли да информирате другаря Урицки“. Но още преди петроградските власти да отговорят на телеграмата на Дзержински, се случи събитие, което направи разпускането на PCHK много съмнително. Това е убийството на Мойсей Голдщайн, по-известен под псевдонима В. Володарски, извършено на 20 юни.

<11>
26-годишният Володарски, бивш член на Бунд, беше професионален революционер, който се ползваше с репутация сред петроградските болшевики като отличен оратор и журналист, човек, който със своята енергия и страст можеше да вдъхнови и поведе хората. През май 1917 г., след като се завръща в Русия от Ню Йорк, където е в изгнание, Володарски става един от най-влиятелните членове на петербургския комитет на болшевишката партия. През пролетта и лятото на 1918 г. ръководи Комисариата по печата, агитацията и пропагандата на СК КССО. На този пост Володарски ръководи репресиите срещу опозиционната преса, които се засилват през май, когато той беше главен прокурор в нашумял процес срещу няколко неболшевишки вечерни вестника. В средата на юни той става и главният организатор на манипулирането на резултатите от изборите за Петроградския съвет, както и редактор на Красная газета, органът на този съвет. Всичко това го прави, наред със Зиновиев и Урицки, най-видните фигури в града, които предизвикват омраза и презрение у враговете на болшевишката власт. От друга страна, сред работниците, които все още не са били разочаровани от това правителство, които вярват, че болшевиките защитават интересите на пролетариата, Володарски продължава да се радва на голяма популярност. Вечерта на 20 юни, приблизително по същото време, когато Комисариатът на правосъдието обсъждаше въпроса за ликвидирането на PCHK, Володарски беше убит от терорист, който, трябва да се отбележи, никога не беше открит. Този акт доведе до изказвания на петроградски партийни лидери и радикални работници (подкрепени от Ленин) в полза на незабавното прилагане на тежки репресивни мерки срещу противниците на болшевиките. Малко повече от 2 месеца по-късно, в реч в памет на Урицки, Зиновиев си спомня разгорещен спор в нощта след убийството на Володарски, по време на който Урицки го разубеждава да премине към правителствения терор. Според Зиновиев „Урицки веднага изля вана със студена вода върху главите ни и започна да проповядва хладнокръвие... Знаете ли“, добави Зиновиев, „че ние прибягнахме до червения терор, в широкия смисъл на думата, когато Урицки беше не сред нас..." В нощта на убийството на Володарски ръководството на PCHK се срещна със Зиновиев и други членове на Следствения комитет на KSSO. И тук призивите на Урицки за умереност имаха своя ефект. Ако убийството на Володарски беше замислено като средство за укрепване на антиболшевишките настроения сред работниците, то доведе до обратния резултат. Съдейки по съобщенията в неболшевишката преса (да не говорим за болшевишките вестници), новината за смъртта на Володарски шокира работниците. На 22 юни редакционната статия на Новия живот на Горки, озаглавена „Лудост“, донякъде неочаквано изрази скръбта си от загубата на „неуморен агитатор ... [и] социалистически лидер, който отдаде душата си на работническата класа“, осъди убийството му като „лудост“ и изрази загриженост, че този акт може да доведе до нови кръвопролития. Опасността от правителствен терор или необуздано спонтанно улично насилие, или може би и двете едновременно, наистина беше голяма. Сутринта на 21 юни работнически делегации се наредиха пред офиса на Зиновиев в Смолни, настоявайки за незабавни репресии в отговор на убийството на Володарски и заявявайки, че в противен случай „лидерите ще бъдат убити един по един“. На следващия ден, позовавайки се на тези призиви, Зиновиев заяви, че „ние се борихме срещу това настроение... Ние изискваме да няма ексцесии“. Коментирайки в пресата настоящата ситуация в деня след убийството на Володарски, ръководителят на Революционния трибунал С. Зорин разсъждава, че този акт може да бъде симптом на прехода на опозицията към нови форми на борба срещу властите, но веднага добави, че дори и случаят да беше такъв, „съдиите от трибунала няма да трябва да прибягват до правителствен терор, разбира се“. Колегите на Володарски от Красная газета поискаха незабавно възмездие под формата на масов терор за убийството на техния лидер. В същото време болшевиките записват загрижеността на обикновените членове

<12>

партия по отношение на безпрепятственото разрастване на активността на враговете на съветската власт и желанието за уреждане на сметки с класовите врагове. На 21 юни се провежда извънредно заседание на изпълнителния комитет на Петроградския съвет, на което се обсъжда бързо нарастващото вълнение на масите. Според доклада на "Новые ведомости" събралите се са се съгласили, че трябва да се направи всичко възможно за противодействие на всички форми на линч. Подобна позиция е отразена в резолюцията, предложена от болшевиките и приета на извънредния пленум на Петроградския съвет на 22 юни. Урицки информира присъстващите за хода на разследването, като каза, че Human Rights Watch е близо до залавянето на убийците. Това негово твърдение обаче не се потвърждава от оцелелите материали по делото за убийството на Володарски. Може би той е бил мотивиран от желанието да смекчи плама на привържениците на правителствения терор и уличното насилие. Резолюцията, одобрена от Петроградския съвет, предупреждава срещу ексцесии и прави „последно предупреждение“ към потенциалните терористи: „Враговете на работническата революция преминаха към контрареволюционен терор, към убийства отзад. Ние предупреждаваме нашите другари срещу необмислени стъпки и ексцесии. Но ние заявяваме кратко и ясно на всички господа контрареволюционери, независимо как се наричат: кадети, десни революционери или както и да е другояче, враговете на работническата революция ще бъдат безмилостно смазани (подчертано в документа. - А. Р. .) Ние ще отговорим на всяко покушение върху живота на който и да е от лидерите на работническата революция с безмилостен червен терор.
Няколко дни по-късно Ленин научава за наложените ограничения. Той беше буквално вбесен от новината от Петроград и веднага изпрати на Зиновиев възмутена телеграма: „Едва днес чухме в Централния комитет, че в Петербург работниците искат да отговорят на убийството на Володарски с масов терор и че вие ​​(не вие) лично, но петербургски) протестираме решително: дори в решенията на депутатския съвет заплашваме с масов терор, но когато се стигне до него, забавяме! революционна инициатива на масите, което е напълно правилно!Смятайте ни за дрипи.Трябва да поощряваме енергията и масовия характер на контрареволюционерите, чийто пример е решаващо." И въпреки че Урицки успя да предотврати „излишъци“, писмото на Ленин, както ще бъде показано по-долу, оказа сериозно влияние върху Зиновиев. От друга страна, убийството на Володарски сякаш демонстрира, че необходимостта от съществуването на такива мощни специално създадени органи за сигурност като ЧК продължава да съществува. Движението за премахване на PCHK, което изглежда почти доведе до желания резултат в навечерието на убийството на Володарски, се провали в резултат на този акт. Всъщност починалият президиум на Съвета на народните комисари на PTC можеше да отговори само на писмото на Дзержински от 24 юни за невъзможността за премахване на PCHK. На 2 юли ръководството на ЧК е информирано, че информацията за ликвидирането на ЧК е невярна. Въпреки че Human Rights Watch беше извършен след убийството на ВолодарАрести на заподозрени в опозициятапозиционери в много по-широк мащаб отм преди това Урицки се озова встоят да устоят на нарастващия натиск и не санкционират нито екзекуциите, нито практиката, установена в Москва благодарение на Чека, за вземане на заложници сред основните политически фигури, които трябваше да бъдат екзекутирани в случай на по-нататъшни опити срещу живота на болшевикитекои лидери. Така сред арестуваните по това време от ПЧК е Н.Н. Кутлер е главен царски чиновник, виден кадет, депутат от III и IV Държавна дума. Задържан на 23 юни (втили обикновено за шест месеца), той беше овладяндължим след 3 дни. Според съобщения във вестниците,предизвикаха подозренията на служителите по сигурносттаНие знаем за прихванатите писма на Кутлер в чужбина. Въпреки това, Урицки, след като прочете тези

<13>

писма, не намира в тях нищо престъпно и разпорежда незабавното освобождаване на задържания. Седмица след ареста на Кутлер, на 30 юни, граф В.Н. Коковцов е бивш министър-председател на царското правителство. Този арест също е причинен от прихванати писма, този път кореспонденция на някои контрареволюционери, които без знанието на Коковцов обсъждат възможността да го назначат начело на хипотетично постболшевишко правителство. Очевидно освобождаването на бившия сановник е забавено от пътуването на Урицки до Москва в началото на юли за V Всеруски конгрес на съветите. Урицки разпитва Коковцов на 7 юли, няколко часа след завръщането му, въпреки заетостта му във връзка с „левия социален революционен бунт“. На същия ден Коковцов е освободен. В мемоарите си той описва този разпит като лежерен и любезен разговор, посветен не толкова на обстоятелствата около ареста, колкото на оставката му като министър-председател през 1914 г. и спомените за Николай II.
Приблизително същото се случи с писателя, литературен критик и журналист А.В. Амфитеатър, който беше силно антиболшевишки. Той беше освободен след два дни задържане на Гороховая. В "Новые ведомости", вестникът, в който тогава работи, Амфитеатров пише, че даването на показания на Урицки прилича повече на разговор, отколкото на разпит. Ръководителят на PCHK се интересуваше от отношенията му с Григорий Алексински и други „плехановци“, възгледите му за външната политика (ориентация към Германия или Антантата), литературната и журналистическата му дейност и източниците на финансиране на „Новые ведомости“. След като обсъдиха всички тези теми, Урицки обяви на Амфитеатров, че може да се прибере у дома. Разбира се, всичко това не дава основание да се отрече, че задържането на Гороховая е било ужасно и унизително изпитание или че стотици не толкова значими политически затворници са имали много по-малко късмет от Кутлер, Коковцов и Амфитеатров. Дори разказите на последните двама, които бяха приятно изненадани от начина на провеждане на разпитите на Урицки, не дават никаква причина за това. Няма съмнение, че условията на задържане в изключително пренаселените петроградски затвори, които бяха истински развъдници на болести, бяха много по-лоши, отколкото в импровизираните килии на Гороховая. Бих искал само да подчертая факта, че докато в Москва Чека широко използваше извънсъдебни екзекуции на „класови врагове“, а практическото прилагане на „червения терор“ беше в разгара си не само в Москва, но и в други градове, Урицки продължи да противодейства на вълната от екстремизъм. След убийството на германския посланик граф Мирбах в Москва, извършено от левите социалистически революционери на 6 юли, Урицки ръководи извънреднатаmi операции на Revolutionary Co.среща в Петроград, опитвайки се да избегне ненужно кръвопролитие. Той беше загрижен не толкова за нападенията срещу левите социалистически революционери, които бяха широко разпространениизползвани от властите в Москва, катоза поддържане на реда и потискане на опитите на десните сили даизползвай раскоскрап в правителството. Арестуваните по случая леви социалисти и симпатизанти (161 души) скоро бяха освободени, а самият случайзатворен и архивиран на 18 декемврирая. В Москва, напротив, ЧК в крайна сметка разстреля 12 леви социалистически революционери. Вярно е, че московските леви есери наистина планираха и извършиха убийството на Мирбах, докато петроградските нямаха нищо общо с товаи аз. Въпреки това поведението на Uritsкойто за пореден път демонстрира принципната разлика между негои ръка ръководството на ЧК в подходите към репресиите.

* * *

Събитията от началото на юли 1918 г. и техните последицидоведе до значително затяганепроучване на политиката спрямо реални и потенциални противници на болшевиките в Петроград. Тези последици включват заплахата (макар и временно) немски окчаша, причинена от убийството на Мирбах, виефеноменът PCHK рязко се засилипродължаваща дейност на контрареволюционери, както иe изчезване на омекотяващия ефектвлиянието на левите социалисти-революционери върху петроградското правителство (особено важно в това отношение-<14> nii беше загубата на Прошян, който беше принуден да се укрие след смъртта на германския посланик). Липсата на квалифицирани служители в PCHK става още по-забележима, тъй като мнозинството от левите есери попадат в категорията на „враговете“ на съветската власт, а броят на болшевиките, напускащи Петроград и отиващи или на фронта, или като част от хранителните отряди в търсене на хляб непрекъснато нарастваха. В атмосфера на влошаваща се криза идеята за масов терор, официално одобрена на 5 юли от V Всеруски конгрес на Съветите, става все по-привлекателна за най-радикално настроените петроградски болшевики. На 23 юли Петербургският комитет на РКП(б) се изказа в полза на широкото използване на политическите репресии. Допълнителен аргумент в полза на подобна политика бяха заплашителните съобщения за бързото нарастване на активността на контрареволюционните организации във Василеостровския регион. Според тях около 17 хиляди офицери, много от които се смятат за монархисти, планират контрареволюционен заговор. В записа на заседанието на РС не се споменават подробности от заговора, но явно той е бил приет много сериозно. Комитетът прие резолюция, осъждаща „разхлабеността“ на правителствената политика спрямо политическата опозиция и провъзгласяваща необходимостта от „използване на червен терор срещу опитите на контрареволюционерите да въстанат действително“. Възнамерявайки да настоява за използването на масов терор, комитетът реши да организира друго заседание вечерта на същия ден с участието на членове на Петроградското бюро на Централния комитет (Зиновиев, Зорин, Урицки и Позерн бяха посочени сред основните участници). Той трябваше да се проведе в хотел „Астория“ - по това време резиденцията на много болшевишки лидери, известен още като „хотел Чекист“ поради близостта си до Гороховая, 2. Не е известно какви решения са взети на тази среща. Косвени доказателства сочат, че комитетът в Санкт Петербург не успя да убеди мнозинството от партийните лидери в необходимостта незабавно да се обяви „червеният терор“ или поне да се отмени забраната за използване на екзекуции, приета през април. Забележимо обаче се увеличиха арестите на заподозрени опозиционери, повечето от които бяха обявени за заложници. Затворниците в Гороховая 2 незабавно бяха прехвърлени на по-строг затворнически режим, за да се освободи място за нови затворници. Пьотр Палчински, изключителен инженер и висш служител на временното правителство, който вече седеше в килия на Гороховая повече от месец, избегна тази съдба отчасти благодарение на застъпничеството на колегите си, които убедиха Зиновиев да го освободи на основание, че неговото изследване е жизненоважно за съветското правителство. В началото на август Зиновиев, под натиска на научната общност, се обърна към PCHK с петиция за освобождаването на Палчински като „буржоазен специалист“. В отговор от 10 август Варвара Яковлева, подписала писмото за ръководителя на Human Rights Watch, признава научната значимост на изследването на арестувания. Отказвайки да го освободи, тя се съгласи да направи някои специални отстъпки, които трябва да улеснят продължаването на тези изследвания. В документа се казва: „В отговор на Вашето писмо за Палчински, Извънредната комисия обръща внимание на Вашето внимание, че след получаването му граф Палчински, който беше посочен като заложник, беше незабавно отново разпитан от членове на президиума на Извънредната комисия. Разпитът установи, че Палчински наистина е голям учен, геолог... Той не е прекъсвал научната си работа, която е имала много голямо емпирично и техническо значение, дори в заключение, но в същото време извънредната комисия трябваше да вземе предвид Като се има предвид фактът, че Палчински, изпълнявайки задълженията си при кмета на Керенски в Петроград, удуши работническата преса, той, заедно със Скобелев, води ожесточена кампания срещу фабричните комитети, бори се срещу работническия контрол. и с неговите закони, както и с неговата практическа дейност, няма регулиране на икономическия живот. Революционните работници на Петроград биха приветствали с възмущение и възмущение освобождаването на такава важна политическа фигура, враждебна към тях. В списъка на заложниците в цяла Русия Палчински несъмнено и с право заема едно от първите места. Освен, че-<15> Е, по време на разпита се оказа, че политическите възгледи на Палчински изобщо не са се променили и той все още продължава да мисли, че болшевиките винаги са били германски агенти и събитията, които се случват, се извършват в противоречие с тактиката на болшевиките. Въз основа на това извънредната комисия отхвърли предложението за освобождаване на Палчински и реши да го остави в затвора, като му предостави редица предимства, а именно: 1) увеличаване на продължителността на разходката му, 2) преместване в болнична позиция, 3) разрешаване на посещения с техници, 4) предоставяне на услуги за осветление извън нормалното работно време и 5) предоставяне на някои удобства, които не се предоставят в затвора: собствено легло, килим и т.н. Това писмо е важно в няколко отношения. На първо място, от него следва, че практиката на задържане на видни политически фигури за неопределено време като заложници, на която Урицки успешно се противопоставя през юни и юли, става факт в Петроград през август. Второ, претенциите на ЧК за специален статут, провъзгласени на Първата общоруска конференция на ЧК през юни, бяха ясно отразени в предизвикателния тон на писмото, адресирано не до кого да е, а до ръководителя на петроградското правителство, член на ЦК на РКП(б) и неговото Петроградско бюро и известен другар на Ленин. Но най-интересно е неочакваното появяване на Яковлева като ключова фигура в Human Rights Watch. Виден московски болшевик, през май тя, заедно с Лацис, е преместена от управлението на НКВД на ръководна позиция в ЧК. И двамата бързо се превърнаха във фанатични служители по сигурността. Официалният мотив за командировката на Яковлева в Петроград в началото на август беше да координира разследването по случая, който по-късно стана известен като „Делото на тримата посланици“ или „Делото Локхарт“. Но писмо до Зиновиев, написано малко след пристигането на Яковлева в Петроград, в което тя не само предизвиква своя адресат, но и говори от името на ръководителя на PCHK, предполага, че са й били възложени задачи, по-широки от разследването на този важен случай . Очевидно основната й задача беше да приведе позицията на ЧК по отношение на „червения терор“ в съответствие с политиката на ЧК. В началото на август става все по-очевидно, че Урицки постепенно губи позиции под натиска на привържениците на „Червения терор“а“ в ИК КССО, както и в ръководствотоств ПЧК. Концепцията за класов антагонизъм, navyaособено наречен безкомпромисенно болшевишки настроени, включително и редакцията на „Красно“.ти вестници“, общ нисти в регионите и по-голямата част от комитета на Санкт Петербург, се прояви на II конгрес на съветите на Северния регион, проведен в Смолни 1-2Август. За разлика от първия, anРалският конгрес, където преобладаваха сравнително умерени настроения, беше рарезидент наз. Естеството на двата конгреса беше еднакво различно. Първата беше наистина делова среща, на която болшевиките и левитеЕсерите обсъждат най-важните въпросипроблеми и намери компромисно решение. СТОроякът приличаше повече на политик митинг, напомнящ в какво се превърнадотогава пленарното заседаниезаседание на Петроградския съвет. Броят на делегатите на конгреса бешемного по-малък брой присъствиекоито воюваха на него, сред които бяха Петроградският и Кронщадският съвет в пълен състав; делегати на работни конференции, организирани от областните съвети; членове на Централния съвет на профсъюзите, комитетите на Червената армия и флота, както и на централните и регионалните комитетиетовски железничари. Донесено до васвъзпламенителен до състояние на крайна възбудавелики речи на Свердлов и Троцкокойто специално дойде от Москва за този случайs, участниците в конгреса одобриха ререзолюция „За сегашното положение“, която съдържаше програма за незабавен преход към масов терор. В него се казваше: „Съветското правителство трябва да осигури тила си, като поеме контрола над буржоазията [като класа и] извърши масов терор срещу нея.“ Резолюцията завършва с думите за „масовото въоръжаване на работниците и напрягането на всички сили за военна кампания срещу контрареволюционната буржоазия с лозунга „Смърт или“. победа"". Резолюцията предполага възобновяване на извънсъдебните екзекуции, които ЧК практикува от февруари. Считан вече за „господар“ на града, Зиновиев, по собствено признание, става поддръжник на „червения терор“ веднага след убийството на Володарски,<16> обаче Урицки и, по всяка вероятност, Прошян и Крестински са били въздържани да приложат възгледа си на практика. Както вече беше споменато, умереното влияние на Прошян и левите социалисти-революционери като цяло беше обезсилено след убийството на Мирбах. Крестински беше извикан в Москва в средата на август, където оглави Народния комисариат на финансите. В резултат на това точно по времето, когато Яковлева оказва натиск върху Урицки като ръководител на PCHK, той се оказва все по-изолиран в Следствения комитет на SKSO. Резултатът от отслабването на влиянието на Урицки се прояви доста бързо. На 18 август на заседание на Следствения комитет на SKSO беше прието постановление, упълномощеносъбудената ПЧК (и само нейна) расастреляйте по контрареволюционерите със своитепохотлив. Той гласеше: „Съвет на КомисиятаСаровските общини на Северния регион заявява публично: враговете на народа предизвикват революцията, убиват нашите братя, сеят ипроменят и по този начин принуждават някоголуна за самозащита. Съветът на комисарите обявява: за контрареволюционна агитация, призоваваща войниците на Червената армия да не се подчиняват на заповедите на съветската власт, за тайна или явна подкрепа на едно или друго чуждо правителство, за набиране на сили за чешко-словашки или англо-френски банди, за шпионажв, за подкуп, за спекулациялация, за грабежи и набези, за погроми, за саботаж и др. извършители на престъпленияд подлежат на незабавно изпълнение. Екзекуциите се извършват само по заповед на Извънредната комисия за борба с контрареволюциятаи спекулации в рамките на профсъюзаvyh комуни на Северния регион. Всеки случай на екзекуция се публикува във вестниците." Урицки успя да постигне само приемането на клауза, според която екзекуцията изисква единодушно решение на борда на Комисията по правата на човека. Решението за използване на екзекуции беше одобрено на 19 август на заседание на борда на PCHK. Няма съмнение, че Урицки страстно и упорито му се противопоставяше. Изключително интересни свидетелства по тази тема са записани от С.Г. Уралов вече в ерата на Хрушчов. Той е изготвен от някои непубликувани мемоари на неназован млад офицер от сигурността по това време, член на борда на PCHK, който беше много агресивен и беше нещо като „размирник“. Той припомни продължаващия натиск върху Урицки преди срещатаСъбирам се с борда на 19 август. "Всичко еВсе по-често започнаха да говорят за необходимостта от екзекуции“, цитира Уралов думите на този служител по сигурността. -- Многократно пред другаря Урицкиг другари на официалната срещаДания и в лични разговори повдигнаха въпроса за червенотоm терор." Допълнително предаде utтвърдението на служителя по сигурността, че след като решението на Следствения комитет на SKSO за използване на екзекуции е одобрено от борда, Урицки е единственият, който се е противопоставил. Той аргументира позицията си с практични аргументи. Въпреки това, когато съветът отхвърли неговия аргумент за безполезността на екзекуциите, той се въздържа при гласуване за съдбата на 21 затворници (сред тях бяха политически опоненти на болшевиките и престъпници), така че волята на мнозинството надделя. 2 дни по-късно, на 21 август, те са разстреляни. Съставът на тази първа група жертви на PCHK, публикуван в пресата на 22 август, е много показателен. 9 от тях са разстреляни за престъпления (включително 4 бивши комисари на PCHK). Повечето от останалите бяха обвинени в провеждане на контрареволюционна агитация сред войниците на Червената армия. Сред последните беше бившият офицер Владимир Перелцвейг, който заедно с 6 негови колеги беше обвинен в антисъветска агитация сред кадетите на Михайловската артилерийска академия. Екзекуцията на Перелцвайг има много сериозни последици, преди всичко за самия Урицки. В нощта на първите екзекуции от КГБ, преобладаващият дух на насилие срещу политическата опозиция в града е адекватно уловен в резолюцията, приета от V Конгрес на Съветите на провинция Санкт Петербург. (конгресът се състоя на 21-23 август). „Във всяко село и всеки областен град трябва да направим радикално прочистванеку“, каза той. -- Броячреволюционните офицери и всички белогвардейци като цяло, които заговорничат да върнат властта на богатите, трябва да бъдат унищожени безмилостно." Седмица по-късно, на 28 август, пленарно заседание на Петроградския съвет в отговор на предполагаемия опит заушите на Зино Виева направи още една крачка към официалното обявяване на „червения терор” в града. Разтревожен от необоснован слух, че подозрително лице <17> два дни по-рано, искайки да убие Зиновиев, той го търсеше в Астория, Съветът прие резолюция, в която се посочва, че времето за предупреждения е отминало: „Ако дори косъм падне от главите на нашите водачи, ние ще унищожим тези белогвардейци които са в нашите ръце, ние ще унищожим лидерите на контрареволюцията без изключение." Тази резолюция беше подобна на тази, приета от Петроградския съвет на 22 юни след убийството на Володарски. Но ако този само предупреждаваше, то този, приет в изключително нагъстената атмосфера от края на август, вече не остави съмнение, че ще бъде в основата на политиката на властите. Сутринта на 30 август Урицки се отправя към свояофис във вътрешния комисариаттях на Дворцовия площад, той беше убит. Обстоятелствасамото ви убийство и по-драматичноуспешното залавяне на този, който го е извършил, е напълноизяснени в материалите развпо делото на ЧК. Накратко, Урицки е застрелян от 22-годишния Леонид Канегисер, бивш курсант на Михайловската артилерийска академия, известен също в петроградските литературни среди като талантливтова . Въпреки че Канегизер, споредОчевидно той е член на Народната социалистическа партия и пламенно подкрепя Керенски през 1917 г. по време на многобройни разпити в PCHK, той отказвасе съгласи да признае, че принадлежи къмпринадлежност към всяка организация и твърдо заявеначе е действал сам. Учредена ПЧКвярвал, че след Октомврийската революция той е святсвързан с подземни контрареволюционерионни организации. Въпреки това заключението на Комисията по правата на човекаспоред която убийството на Урицкойто е бил част от огромен заговор срещу съветската власт, не се подкрепя от никакви доказателства, съдържащи се в случая. Близък приятел на Канегизер беше Перелтсвайг, който беше застрелян на 21 август. Канегизер няма представа, че Урицки е силен противник на екзекуциите и по-специално се опитва да предотврати екзекуцията на Перелцвайг и неговите другари. Появи се фамилията на Урицкипоявиха се в публикуваните в хазета заповеди за екзекуции и, по собствено признаниеniya Kannegiser, той отмъсти за своетобельото на твоя приятел. Според Алданов „смъртта на приятел го направи терорист“. Канегизер е екзекутиран. Въпреки това, за възмущението на следователите на КГБ, 144 други задържани по това дело, включително майка му, баща му, сестри и много приятели и познати, чиито имена бяха открити в бележника му, някак си оцеляха от „червения терор“ и бяха освободени. Данните, които са в основата на това есе, показват, че Урицки не е нито Робеспиер на революционен Петроград, както изглеждаше на противниците на болшевиките, нито „човек на Троцки“, както смятат някои болшевишки лидери. От самото начало на дейността си като ръководител на Комисията по правата на човека Урицки несъмнено действаше без уважение към никого. Възползвайки се от подкрепатат. Крестински, Прошян и инодори когато Зиновиев, той успешно се противопоставиекзекуции и други крайностимайки на репресиите и насилието срещу политически опоненти във време, когато в Москва те се превърнаха в норма. Модераторската му роляособено важно след убийстваВолодарски, когато налягането на съня се увеличи рязкоИзу в полза на ЧК, изпълнен отПолитиката на "Червения терор". Беше не по-малко важно ввтората половина на юли, когатоДа, искането за решителни мерки срещу контрареволюционерите беше отправено от Петербургския комитет на РКП (б) и от Москва от Ленин. В същото време независимостта и твърдостта на Урицки в отстояването на принципите му, като нищо друго m, отразяват ярко беше в отказа му да освободи задържани под гаранция или гаранция, въпреки настойчивите искания от страна на неговите другари и московски лидери. Много по-трудно е да се отговори на въпроса защо Урицки, който беше твърд и радикален революционер през целия си живот, беше толкова пламенен противник на „Червения терор“. Разбира се, той изобщо не беше като Давид Рязанов, който независимо от обстоятелстватасчита всяко нарушение за произволноосновни граждански права, дори и да сауби най-яростните врагове на Советеринарна власт. Преразказ на вече споменатотонепубликувани споменилош служител по сигурността за последните дни на Урицки, С.Г. Уралов пише, че ръководителят на PCHK<18> беше ядосан от обвинението, че е „мек“ и каза, че се противопоставя на екзекуциите не поради безгръбначност или разкаяние, а защото ги смята за неуместни. Ето как Уралов преразказва разговора на Урицки с този неназован автор на мемоарите: „Слушай, другарю, ти си толкова млад – каза ми Урицки, – и толкова жесток.“ „Аз, Мойсей Соломонович, настоявам за екзекуции не от лични чувства жестокост, но от чувство за революционна целесъобразност, но вие, Моисей Соломонович, сте против екзекуциите само поради мекушавост." Тук Урицки много ми се ядоса и развълнувано ми отговори: „Аз никак не съм мек. Ако няма друг изход, собственоръчно ще застрелям всички контрареволюционери и ще бъда напълно спокоен. Аз съм против екзекуциите, защото ги смятам за неуместни. Това само ще предизвика гняв и няма да даде положителни резултати“. От друга страна, личният опит и последващите показания на такива политически затворници като Кутлер, Коковцов и Амфитеатров, както и свидетелствата на близките другари на Урицки показват, че отговорът на поставения по-горе въпрос е по-сложен, че задълженията на началника на PCHK бяха отвратени от Урицки и той ги изпълни, подчинявайки се на преданост към партията. Всичко това ни кара да твърдим, че изясняването на мотивацията на Урицки ще бъде възможно едва след отварянето на съответните архивни файлове на ФСБ. Убийството на Урицки сутринта на 30 август и неуспешното покушение срещу Ленин, извършено същата вечер в Москва, обикновено се считат за преки причини за „червения терор“ в революционна Русия. Посочените по-горе факти обаче ни позволяват да считаме подобно тълкуване за невярно, тъй като „червеният терор“ във всичките му форми беше използван в Москва и други руски градове няколко месеца преди тези събития. В Петроград практиката за вземане на политически заложници се разпространява от края на юли 1918 г., забраната на Урицки за извършване на екзекуции е отменена от PChK на 19 август (след което 21 арестувани са разстреляни), а „червеният терор“ е официално обявен на пленарното заседание на Петроградския съвет на 28 август. Безспорно е обаче, че убийството на Урицки, заедно с неуспешния опит срещу Ленин, наистина доведоха в бившата руска столица до мощна вълна от арести и истинска оргия от екзекуции (извършени не само от Human Rights Watch, но също така и от регионалните агенции за сигурност, многобройни групи войници и работници), което надмина всичко, което се беше случило преди дори в Москва. Не е изненадващо, че инициативата за отприщване на „Червения терор“ след смъртта на Урицки идва от петербургския комитет на болшевишката партия. Веднага след получаване на новината за това събитие беше насрочено заседание на партийното ръководство на града, което се проведе в 2 часа следобед в Ast.ория". Единственият източник на информацияформации за срещата, които успях да открия, са спомените на Е.Д. Стасова. Според тях в самото начало на срещата Зиновиев, явно под впечатлението от мъмренето, получено от Ленин след убийството на Володарски, настоява този път незабавно да се предприемат решителни мерки срещу политическите противници на болшевиките. Сред мерките, за които той настоя, е „да се позволи на всички работници да се справят с интелигенцията по свой начин, направо на улицата“. Според Стасова, другарите слушали Зиновиев „смутено“. Разтревожена, тя взе думата, за да възрази на Зиновиев, който се втурна яростно от стаята, без да чуе речта й. В резултат на това беше решено да се формират специални „тройки“ и да се изпратят в регионите за улавяне на „контрареволюционни елементи“. Същата вечер започват масови арести и екзекуции. Повечето от екзекуциите, извършени от PCHK по време на „Червения терор“, очевидно са извършени през първите няколко нощи след убийството на Урицки. На 2 септември депутатът от Московския съвет Вознесенски, който току-що се беше върнал от погребението на Урицки, информира съвета, че „там вече са разстреляни 500 представители на буржоазията“. Ако тази цифра е вярна, тогава тя включва почти всички (с изключение на 12) екзекуции, които бяха обявени в списъка на екзекутираните PCHK, публикуван от Petrogradskaya Pravda на 6 септември, и повече от 2/3 от тези 800, екзекутирани от PCHK за целия период."червен терор", за което в средата на октомври съобщи Г.И. Бокий в доклада си на конгреса на ЧК на Северния район. от<19> По ирония на съдбата, бунтът на „червения терор“ в Петроград, който Урицки се опитваше с всички сили да избегне, беше отчасти резултат от постоянното желание да разчисти сметки с класови врагове, „натрупани“ през времето, когато ръководеше PCHK.Бележки
1 Бюлетин на регионалния комисариат на вътрешните работи на Съюза на общините на Северния регионасти. 1918. No 2. септември. стр. 61.
2 Пак там. стр. 57, 58, 60, 61, 71; L u n a с h a g s k при A.V. Революционни силуети. Л., 1967. С. 127; 3 u b o в V.P. Трудните години на Русия. Спомени от революцията, 1917-1925 г. Мюнхен, 1968. С. 51.
3 Бережков В.И. Петербургски прокурори: ръководители на ЧК - МГБ. Санкт Петербург, 1998. С. 14.
4 Червен вестник. 1918 г. 12 март. С. 1.
5 TsGA SPb., f. 142, op. 1, д. 28, л. 68. За проницателно описание на Прошян вижте: Razgon A. People's Commissar of Posts and Telegraphs P.P. Прошян // Първо съветско правителство, М., 1991. стр. 398-420.
6 Петроградская правда. 1918 г. 15 март. С. 1.
7 Нашият век. 1918 г. 15 март. С. 1.
8 L i tv i n A.L. Левите есери и ЧК. сб. док. Казан, 1996. С. 5 1. Виж също: Кутузов А.В., Лепетюхин В.Ф., Седов В.Ф., Степанов О.Н. Петроградските служители по сигурността пазят революцията. Л., 1987. С. 101.
9 L i tv i n A.L. Левите есери и ЧК. С. 5 1-52.
Нов живот (Петроград). 1918 г. 14 март. С. 1. На 23 март Петроградското бюро на Централния комитет изпрати гневно писмо до Централния комитет, в което се изразява протест срещу начина, по койтопостоянно централно правителствому оставиха града. Авторите на писмото бяха особено възмутени от поведението на „комисията Дзержински“: „Той взе документите, [и] изведе следователите, но остави обвиняемите тук.“ Наричайки настоящата ситуация „възмутителна“, Петроградското бюро поиска Дзержински „да дойде незабавно и да предприеме действия“ (RGASPI, f. 446, op. 1, d. 1, l. 2-2 vol.).
11 TsGAIPD SPb., f. 4000, оп. 4, д. 814, л. 83.
12Бережков В.И. Указ. оп. стр. 14.
13 Нашият век. 1918 г. 17 март. S. 4; Червен вестник. 1918 г. 30 март. С. 3.
14 Виж например доклада за освобождаването на 6 лица, задържани наскоро от PCHK: New Ведомости (вечерно издание). 1918 г. 18 март. С. 5.
15 Пак там. 6 април. С. 1.
16 Нашият век. 1918 г. 7 април. С. 1.
17 Пак там. 11 април. С. 1.
18 Така на 23 април по заповед на Комитета за [революционна] сигурност на Петроград са разстреляни 3-ма разбойници (пак там, 26 април, стр. 3).
19 Това явление е особено пълно отразено в протоколите от заседанията на Виборгския окръжен съвет през това време (Централна държавна администрация на Санкт Петербург, ф. 148, оп. 1, д. 51).
20 Виж: Ужасите на времето // Нов вестник (вечерно издание). 1918 г. 13 април. стр. 7.
21 A.L. Литвин публикува копия от протоколите от 14 заседания на ЧК, проведени през януари-май 1918 г. Въпреки тяхната фрагментарност, тези протоколи все пак ясно показват, че мнозинството от лидерите на ЧК разчитат на извънсъдебни екзекуции като средство за контрол на престъпността и политическата опозиционна позиция (виж: Литвин А. Л. Левите социалисти-революционери и ЧК. С. 48- 65).
22 Нашият век. 1918 г. 16 март. С. 1.
23 Сборник с укази и резолюции за общините на Северния регион. Vol. 1.4. 1, стр., 1919. С. 97.
24 TsGA SPb., f. 2421, op. 1, д. 1, л. 142.
25 Известия на Кронщадския съвет. 1918 г. 10 март. С. 2.
26 Знаме на труда, 1918 г. 7 апр. С. 6. Текстът на постановлението на Петроградския съвет на народните комисари, издадено в изпълнение на тази резолюция, виж: ЦГА Санкт Петербург, ф. 143, op. 1, д. 31, л. 126.
27 GA RF, f. 130, оп. 2, д. 342, л. 27.
Сборник с укази и постановления... кн. 1.4. 1. стр. 539-540.
29 Нови твърдения (вечерно издание). 1918 г. 29 април, с.
30 Нашият век. 1918 г. 1 май. С. 3.
31 TsGA SPb., f. 144, op. 1, д. 8, л. 38.
32 Пак там, l. 53,
33
Пак там, № 1, л. 13 рев.
34 Пак там, f. 143, op. 1, д. 31, л. 163; f. 144, op. 1, д. 1, л. 32; Новини на Петроградския съвет. 1918 г. 25 април. С. 1.
1918 г. 21 февруари написана от Троцки и одобрена от Ленинкрясък "Социалистическо оте"качество в опасност“ беше предадено по телеграфа до съветите в цяла Русия и публикувано в Петроград от<20> кръстен на Съвета на народните комисари. Параграф 8 от прокламацията гласеше, че „врагът агенти, спекуланти, бандити, хулиганиГанайци, контрареволюционни агитатори, немски шпиони се разстрелват на местопрестъплението" (РГАСПИ, ф. 19, оп. 1, д. 66, л. 2). ЧК и други органи веднага се възползват от "мандата " те получиха. За значението на прокламацията на Троцки за ЧК виж: Велидов С. Предговор към второто издание // Червена книга на ЧК Т. 1. М."1989. С. 5.
36 За извънредното събрание вж.: R a b i n o w i t s h A. Ранно разочарование от болшевишкото управление: нови данни от архивите на извънредното събрание на делегатите от петроградските фабрики //K. Макдермот, Дж. МорисО n(eds,). Политика и общество при болшевиките. Л., 1999. С. 37-46.
37 Архив на Управлението на ФСБ на Руската федерация за Санкт Петербург, N 30377, том. 3, л. 148.
38 Нови твърдения (вечерно издание). 1918. 31 май. С. 1.
39 Знаме на борбата. 1918 г. 4 юни. С. 3.
40 Архив на Управлението на ФСБ на Руската федерация за Санкт Петербург, N 30377, т. 4, л. 54.
41 Петроградская правда. 1918 г. 18 октомври. С. 2.
42 Банкер от ЧК // Очерци по историята на руското външно разузнаване / Ред. ЯЖТЕ. Примакова. Т. 2. М., 1997. С. 19-24, Писмо от Крестински до Урицки с характеристика на Филипов от 26 юли, виж: Архив на Управлението на ФСБ на Руската федерация за Санкт Петербург, N 30377 , т. 5, л. 890.
43 През май няколко окръжни съвета се изказаха в полза на премахването на PCHK. Това се случи по време на обсъждане на плана за сигурност на града, което се проведе на 22 май на заседание на Междурайонното събрание, което обедини представители на районните съвети (ЦГА СПб., ф. 73, оп. 1, д. 1, л. 150; ЦАПД, ф. 165; По това време областните съвети бяха загрижени предимно за поддържането на контрол върху собствената си територия, така че те бяха склонни да бъдат враждебни към PCHK и към плановете за преструктуриране на Революционния комитет за сигурност, което включваше засилена централизация.
44 Вижте коментарите на Прошян за неговия план: Нов вестник (вечерно издание). 1918 г. 18 юни. С. 7. Членовете на Президиума на Комитета за революционна сигурност високо оцененидали вашето сътрудничество с ruКомисариатът на вътрешните работи, ръководен от Прошян. В същото време mai заседания на президиума на отртяхното негативно отношение към PCHK е компресирано (ЦГА Санкт Петербург, ф. 73, оп. 1, д. 4, л. 16, 17, 20-20 т., 25).
45 Л а ц и с М.Я. Отчет на Всеруската извънредна комисия за четири години от нейната дейност (20 декември 1917 г. - 20 декември 1921 г.) Част 1. Организационна част. М., 1921. С. 11. Вижте за това: Леонов С.В. Раждането на съветската империя. М., 1997. С. 248-249.
46 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, бр. 11, л. 24-26. Поне няколко душивек на тези, които в края на май чуватРечта на Урицки за осигуряване на сигурността в Петроград доведе до заключението, че той се опитва да оправдае ликвидацията на PCHK. Вижте, например, наблюдението на Сергеев на заседание на Президиума на Комитета за революциярешение няма сигурност 23 май: Централна държавна администрация на Санкт Петербург, ф. 73, op. 1, д. 3, л. 35.
47 РГАСПИ, ф. 76, op. 3, д. 10, л. 1-1 рев.
48 TsGA SPb., f. 142, op. 9, д. 1, л. 34.
49 Конференцията се проведе в Москва на 11-14 юни. Съдейки по стенографските доклади, нито самият Урицки, нито някой от представителите на Комитета по правата на човека смятат за необходимо да присъстват на него (виж: Централната избирателна комисия на ФСБ, ф. 1, оп. 3, д. 11).
50 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 3-3 об.
51 Пак там, f. 466, оп. 1, д. 1, л. 9-10.
52 Нов живот (Петроград). 1918 г. 22 юни. S. 3; Нови твърдения (вечерно издание). 1918 г. 22 юни. С. 3.
53 РГАСПИ, ф. 17, оп. 4, д. 194, л. 4 рев.
54 За решенията на конференцията и нейните насоки за организацията на ЧК виж книгата: Лацис М.Я. Указ. оп. стр. 38-41.
55 TsGA SPb., f. 143, op. 1, д. 49, л. 50.
56 В брошура, публикувана през 1922 г., Г. Семенов (през 1918 г. - ръководител на бойната група на социалистите-революционери) пише, че убийството на Володарски, което е основната цел на групитеs, извършено от негов подчинен, нотреплика Сергеев (не е предоставена друга информация за самоличността на убиеца). Виж: Семенов Г. Военно-бойно дело на партията на социалистите-революционери за 1917-1918 г. М., 1922. С. 28-29. Въпреки това, сравнявайки това доказателство с други известни данни, не можем да не заключим, че е ненадеждно. В една от последните работи на A.L. Литвин убедително показва, че по време на написването на брошурата през 1921 г. Семенов е работил за ЧК и че самата тя е публикувана от ГПУ като доказателство за показния процес срещу есерите през лятото на 1922 г. (Л и твин А.Л. Азеф Второ / / Родина 1999. N 9. С. 80-84).
57 Цитирано. от: U r a l o v S.G. Моисей Урицки. Биографичен очерк. Л., 1962. С. 110-111.
58 Нов живот [Петроград]. 1918 г. 21 юни. С. 3.
59 Пак там. 23 юни. S. 3; Петроградская правда. 1918 г. 27 юни. С . 2.
60 Нови твърдения (вечерно издание). 1918 г. 21 юни. С . 4.
61 Ильин-Женевски А. Ф. Болшевиките на власт: спомени за 1918 г.Л., 1984. С. 105. Илин-Женевски по това време е член на редакционната колегия на Красная газета.<21> 62 Така на 28 юни участниците в общото събрание на болшевиките от района на Виборг, след като чуха съобщение за убийството на Володарски, представител на Петроградския партиен комитет Женя Егорова, в което тя призова за спокойствие, се закле да отговори на „белият терор“ с безмилостен класов „червен терор“ (ЦГАИПД Санкт Петербург, ф. 2, оп. 1, д. 1, л.
63 Нови твърдения (вечерно издание). 1918 г. 22 юни. С. 4.
64 PCHK спря да търси убиеца на Володарски и затвори делото през февруари 1919 г. (CA FSB, N 1789, том 10, л. 377).
65 Петроградская правда. 1918 г. 23 юни. С. 5.
66 Ленин В.И. PSS. Т. 50. С. 106.
67 TsGA SPb., f. 143, op. 1, д. 49, л. 49.
68 Коковцов В.Н. От миналото ми. Спомени 1903-1919 Париж, 1933 г., стр. 445-462.
69 Екзекуциите, извършвани от ЧК, са нещо обичайно в Москва по това време. Имената на екзекутираните бяха публикувани в пресата. Така на 11-12 юли са разстреляни 10 бивши офицери, обвинени в принадлежност към Съюза за спасение на родината и революцията. След 5 дни ЧК разстреля 23 престъпници (Нов вестник (вечерно издание). 1918 г. 13 юли, стр. 1; 18 юли, стр. 5).
70 TsGA SPb., f. 143, op. 1, д. 31, л. 57.
71 Сборник с укази и постановления... кн. 1. Част 1. С. 123.
72 Архив на управлението на ФСБ за Санкт Петербург, № 8, том 1, л. 8.
73 Това е официалната цифра, публикувана в Известия (цит. по: Вестник Копейка. 1918. 16 юли. С. 3).
74 TsGAIPD SPb., f. 4000, оп. 4, д. 814, л. 208.
75 Тази мощна вълна от арести е ярко описана в спомените на емигранти. Вижте например: Kokovtsov V.N. Указ, оп. P. 463. Коковцов, по-специално, пише, че „преди 21 юли всичко беше относително толерантно, но от този ден започнаха масови арести навсякъде... Всеки ден чувах, че някой от моите приятели е бил заловен“.
76 TsGA SPb., f. 143, op. 1, д. 51, л. 114. Вижте също ръкописен послепис към това писмо. Статутът на Палчински като заложник е потвърден по време на „Червения терор“, 3 октомври 1918 г. По това време единствената алтернатива е може би екзекуцията (Архив на управлението на ФСБ за Санкт Петербург, д. 16005, л. 5) .
77 Този случай, по който все повече и повече източници се въвеждат в научно обръщение, възниква в резултат на неуспешен заговор на агенти на съюзническите страни, които се обединяват в Москва и Петроград с контрареволюционни групи с цел сваляне на съветското правителство , планирано за септември 1918 г.
78 Северна комуна (вечерно издание). 1918 г. 2 август. С. 3.
79 Сборник с укази и постановления... кн. 1.4. 1. С. 132.
80 У р а л о в С.Г. Указ. оп. С. 116. 8 „Пак там.
82 Виж: Красная газета. 1918 г. 22 август. С. 1.
83 Стенографски отчет за работата на Петия конгрес на Съветите на работническите и селските депутати от Петербургска губерния. С., 1918. С. 112.
84 Северна комуна (вечерно издание). 1918 г. 29 август. С. 2.
85 CA FSB RF, N196, том 1-11.
86 Личността на Канегизер е описана от Марк Алданов, който го познава добре, виж: Алданов М. Картини на Октомврийската революция, исторически портрети, портрети на съвременниците му, загадката на Толстой. Санкт Петербург, 1999. С. 124-131, 140-144.
87 Това се потвърждава от Алданов. Той припомни, че през пролетта на 1918 г., в отговор на подписването на Брест-Литовския договор, Канегизер се занимава с аматьорска конспиративна дейност, чиято цел е свалянето на болшевишкото правителство (пак там, стр. 129-130) .
88 КА ФСБ РФ, N 196, том 1, л. 45^19.
89 Алданов М. Указ. оп. стр. 129, 141.
90 КА ФСБ РФ, N 196, том 1, л. 3-6. През ноември 1919 г. следователят на PCHK неуспешно се опитва да възобнови делото Урицки. Според него фактът, че приятелите и роднините на убиеца не са разстреляни, ясно показва, че случаят е неправилен. Вторият (и също неуспешен) опит за ревизия на резултатите от разследването е направен от раздразнени служители на службите за сигурност през 1920 г. (пак там, л. 12-18).
91 Уралов С.Г. Указ. оп. стр. 116.
92 Стасова Е.Д. Страници от живота и борбата. М., 1988. С. 154-155; нейната. Спомени. М., 1969. С. 161. Както пишат авторите на биографията на Г.И. Бокий, който оглави PCHK след смъртта на Урицки, Зиновиев и в средата на септември се застъпи за общото въоръжаване на петроградските работници и за предоставянето им на право да използват „линч“ срещу класовите врагове (Алексеева Т., Матвеев Н. Поверено да защитава революцията (за Г. И. Бокий). М., 1987. С. 218-219).
93 Петроградская правда. 1918 г. 6 септември. С. 2.
94 Седмичен вестник на извънредните комисии за борба с контрареволюциятаи спекулации. N 6.1918.27 добреСептември стр. 19.

02 януари 1873 - 30 август 1918

Руски революционер и политически деец, известен преди всичко с дейността си като председател на Петроградската ЧК

Биография

Роден в семейство на еврейски търговец, на тригодишна възраст той остава без баща. Получава традиционно религиозно образование, учи в гимназия в Черкаси (първата държавна градска гимназия) и Била Църква. През 1897 г. завършва Юридическия факултет на Киевския университет.

В революционното движение от началото на 90-те години. Член на РСДРП от 1898 г. През 1899 г. е арестуван и заточен в Якутска губерния. След 2-ия конгрес на РСДРП (1903) меншевик. Участник в революцията от 1905 г. в Петербург, Красноярск. През 1906 г. е арестуван и заточен във Вологда, след това в Архангелска губерния. През август 1912 г. той е участник в социалдемократическата конференция във Виена, на VI конгрес на РСДРП(б) и влиза в Централния комитет като един от лидерите на социалдемократическата фракция на „Межрайонци“, която се ръководи от от Троцки.

През 1914 г. емигрира в чужбина. През 1916 г. живее в Стокхолм. Бил е кореспондент на парижкия пораженчески вестник „Наше слово“, редактиран от Троцки. Работил е в Института за изследване на социалните последици от войната, създаден от Израел Гелфанд (Парвус).

След Февруарската революция от 1917 г. се завръща в Петроград, присъединява се към групата на „Межрайонци“, с която е приет в болшевишката партия на 6-ия конгрес на РСДРП (б); на конгреса е избран за член на ЦК на РСДРП (б). През август 1917 г. болшевиките го въвеждат в комисията за избори на Учредителното събрание и става депутат от Петроградската дума. Едновременно с това работи във вестник „Правда“, списание „Напред“ и други партийни издания.

През октомврийските дни на 1917 г. член на Военно-революционния партиен център за ръководство на въоръженото въстание, член на Петроградския военно-революционен комитет. След победата на революцията комисар на Министерството на външните работи, след това комисар на Всеруската комисия за свикване на Учредителното събрание. Организира разпускането на Всеруското учредително събрание.

През февруари 1918 г. член на Комитета за революционна отбрана на Петроград. По въпроса за сключването на Брест-Литовския договор през 1918 г. той застава на страната на „левите комунисти“. На 7-ия конгрес на РКП(б) е избран за кандидат-член на ЦК. От 10 март 1918 г. председател на Петроградската ЧК. От април 1918 г. той комбинира този пост с поста комисар на вътрешните работи на Северния регион.

През март 1918 г. Урицки става председател на Петроградската Чека (от април, съчетавайки този пост с поста комисар на вътрешните работи на Северния регион). Тук той се проявява като една от най-зловещите фигури от първите години на болшевишкото управление. Според Луначарски Урицки е „желязна ръка, която наистина държеше в пръстите си гърлото на контрареволюцията“. Всъщност терорът, започнат от Урицки в Петроград, имаше за цел физическото унищожаване не само на „контрареволюцията“ (т.е. съзнателните противници на съветската власт), но и на всички, които поне потенциално не можеха да подкрепят болшевиките . По заповед на Урицки бяха застреляни демонстрации на работници, възмутени от действията на новото правителство; офицери от Балтийския флот и членове на техните семейства са измъчвани и след това убити. Няколко баржи с арестувани офицери бяха потопени във Финския залив. Петроградската Чека си спечели репутацията на наистина дяволска тъмница, а името на нейния ръководител беше ужасяващо.

Сутринта на 30 август 1918 г. той е убит във фоайето на Народния комисариат на вътрешните работи на Petrocommune (на Дворцовия площад) от Леонид Канегисер, който заявява веднага след ареста си, че е направил това, за да изкупи вината на неговата нация за стореното от болшевишките евреи: „Аз съм евреин. Убих еврейски вампир, който пиеше кръвта на руския народ капка по капка. Опитах се да покажа на руския народ, че за нас Урицки не е евреин. Той е ренегат. Убих го с надеждата да върна доброто име на руските евреи“. Самият Канегизер принадлежеше към малката партия на популярните социалисти, чийто лидер Николай Чайковски току-що оглави социалистическото правителство през

аз С. Ратковски

Петроградската Чека и организацията на д-р В. П. Ковалевски през 1918 г

Ратковски Иля Сергеевич,

Кандидат на историческите науки, доцент,

Санкт Петербург

състояние

университет

(Санкт Петербург);

Сред най-важните дела на Петроградската ЧК през 1918 г. е делото за контрареволюционната организация на д-р Владимир Павлович Ковалевски (1875-1918). Кратка предистория на този случай е следната. През юни 1918 г. бивши офицери, главно от гвардейските полкове и флота, започват да пристигат в Архангелск от Вологда, Москва, но преди всичко от Петроград. Много от тях имаха в ръцете си оригинални документи, издадени от Вологодския военен контрол или военните организации на Петроград, често за връзка с генерал Овчинников. М. С. Кедров докладва за тези случаи в Москва1. Подобни случаи бяха открити в Москва, където на гара Ярославски във влак за Вологда се оказа, че цял вагон е зает от офицери, които се насочват през този град към Архангелск2. Потокът от морски офицери към Мурманск и Архангелск през пролетта и лятото на 1918 г. беше много голям. Сред вербуваните в Мурманск през март 1918 г. е бъдещият известен културен деец С. А. Колбасиев. Той ще служи като офицер за връзка на английския крайцер Cochrane.

В началото на август 1918 г. близо до гара Плесецкая на Архангелската железница войници от Червената армия забелязват подозрителен човек. Облечен в топло демисезонно палто (това се случи през лятото), той стоеше на телеграфен стълб и се оглеждаше, явно чакайки някого. Наред с обичайните черни копчета палтото имаше голямо жълто месингово копче, пришито върху него. Той е задържан, а при обиск е открит пропуск на името на Сомов, издаден от Вологодския военен контрол. По време на разпита в следствената комисия на „влака Кедров“ задържаният по-късно даде показания при условие, че животът му ще бъде пощаден. Според свидетелските показания той е изпратен от Петроград от доктор Ковалевски в Архангелск при британците. По време на пътуването той беше „напътстван“ от членове

© И. С. Ратковски, 2012 г

познаваме организациите на Ковалевски, които той трябваше да разпознава на пунктовете за пътуване по жълтия бутон на износено палто и така чак до Архангелск. В Архангелск, след размяна на парола (парола „Двина“, преглед на „Дон“), той беше инструктиран да предаде доклад и след това да влезе в услуга на белите. Той погълнал доклада по време на ареста. Сомов потвърждава показанията си по време на следствието във Вологодската ЧК (председател П. Н. Александров).

Данните на Сомов позволиха да се установи местоположението на ключовия пропускателен пункт на гара Дикая, близо до Вологда. Дегизирани офицери по сигурността със символ под формата на пришит жълт бутон скоро прихванаха военния пилот Олонгрен, артилерийските офицери Белозеров и Солминов и кадет Михайлов на гарата. Последвалите разпити позволиха на служителите по сигурността да влязат по следите на бившия полковник Куроченков. Той е арестуван във влака на гара Чебсара в нощта на 19 срещу 20 август 1918 г. Докато влакът пътува за Вологда, Куроченков изскача от вагона с пълна скорост, счупвайки ръката си. Принуден да се обърне към селянина Александър Савин, жител на село Анисимово, Куроченков му предлага 40 хиляди рубли. за надежден подслон и помощ. Савин, под претекст за по-надеждно място за подслон, доведе Куроченков в селския съвет на Несвойски, откъдето беше отведен във Вологодския губчек. По-късно М. С. Кедров нареди да се отпуснат 5 хиляди рубли от конфискуваните средства. Несвойская волост за културно-просветна работа и обявява революционна благодарност на Александър Савин.

Арестите на гара Дикая продължиха и в бъдеще. През септември 1918 г. Михаил А. Куроченков, бивш полковник от 6-ти Лужски съветски полк, пилот Оленгрен (както в текста, всъщност - полковник Николай Александрович Олонгрен), Михайлов, Л. Н. Сомминов (бивш механик-водач), Е. А. Белозеров (бивш лейтенант), други обвиняеми по това дело във Вологда, повече от 30 души, ще бъдат разстреляни3. Сред екзекутираните е доктор Грабовски (според други източници Юрий Грибовски)4.

Събитията се развиват паралелно в Петроград. Още преди ареста на Куроченков, през юли 1918 г., двама служители на следствената комисия на района Нарва-Петергоф, Богданов и Самодед, се свързват с Петроградската Чека. Те съобщиха, че на шофьора на тяхната комисия е предложено да отиде на работа в Мурманск, с авансово плащане от 400 рубли. и месечна заплата от 500 рубли. Служителите по сигурността Богданов и Самодед, чрез посредничеството на шофьора, се срещнаха с вербовчиците, които им дадоха авансово плащане от 400 рубли срещу разписка. и съобщили адреса в Мурманск, където трябвало да пристигнат. Вербовчиците са задържани, но на улицата се опитват да избягат, като единият от вербовчиците е убит, а вторият е ранен. При последвалите разпити се оказва, че фамилията на убития е Деев, а на ранения е Логинов5. Показанията на последния са неинформативни. По-успешни бяха резултатите от засадата в апартаментите на вербовчиците. Сред задържаните е бившият офицер Рогушин. Благодарение на неговите показания стана известно за добре конспиративна организация, занимаваща се с вербуването на бивши офицери и технически

специалисти за белогвардейските формирования, които се формират на север и събират шпионска информация. Самият Рогушин е вербуван от член на подземната организация Романов, бивш морски офицер.

На 21 август доктор В. П. Ковалевски е арестуван в Петроград. По време на Руско-японската война е военен лекар на болничния кораб на Червения кръст Монголия (награден е със значка за отбраната на Порт Артур). Впоследствие служи като старши военен лекар на корабите на руския флот „Сивуч“, „Палада“, „Аврора“, „Император Павел I“ и други и има широки връзки сред моряците. Последното обстоятелство ще се окаже важно при формирането на подземна организация. След оставката си през март 1917 г. работи като медицински инструктор на Балтийския флот. На 22 август се проведе първият разпит на Ковалевски, по време на който той беше разпитан лично от председателя на Петроградската ЧК М. С. Урицки. По време на разпита той признава, че познава полковник Куроченков като свой пациент, както и английския военноморски аташе капитан Франсис Алън Кроми, с когото са се срещали още преди революцията по служебни въпроси6. По-нататъшните арести и разпити на лица, замесени в този случай (около 60 души), позволиха да се разкрият по-широки и дълбоки военни и външнополитически връзки на д-р Ковалевски.

В същото време политическите събития в края на 1918 г. правят своите корекции в хода на разследването. На 30 август 1918 г. в Петроград в резултат на терористична атака е убит председателят на Петроградската Чека, комисарят по вътрешните работи на Северната комуна М. С. Урицки. В същия ден в Москва е извършено друго, трето покушение срещу В.И. Тези терористични действия са резултат от започналия отдавна „лов“ за лидерите на болшевишката революция7. Отбелязваме обаче, че редица обстоятелства около убийството на Урицки и последвалите събития са пряко свързани със случая Ковалевски.

Първо, посочваме съществуващата връзка между убиеца на М. С. Урицки Л. А. Канегисер (1896-1918) с ъндърграунда и организацията Ковалевски-Куроченков. В спомените на В. Игнатиев се казва, че Канегисер е бил един от неговите служители във военната организация, отговарящ за връзките. В същото време Игнатиев не отрича контакти в Петроград както с организацията на д-р Ковалевски, така и с терористичната група на Семенов8.

Второ, интересно е пътуването на Канегизер до Вологда през август 1918 г., записано в същите мемоари. Както бе споменато по-горе, Вологда беше както транзитен пункт по пътя към Мурманск-Архангелск, така и център на военната организация на полковник Куроченков. Може да се отбележи и английската следа под формата на финансиране във Вологда за организацията на Игнатиев от представител на английската мисия Гилеспи9.

Трето, нека отбележим семейните връзки на Канегизер с М. М. Филоненко, както и съвместната им нелегална работа. Филоненко ръководи доста голяма терористична група в Петроград и си поставя за цел организирането на редица високопоставени терористични актове. За възможността за нови терористични актове срещу видни партийци

Съветските работници в Петроград бяха предупредени и от анонимно писмо от бивши членове на социалистическата революционна партия, изпратено от Съвета на народните комисари след убийството на В. Володарски. В писмото се споменават и двамата организатори на планираните терористични атаки: Савинков, Филоненко, Колосов и други активисти на социалистическата революция. М. С. Урицки10 също е бил запознат с това писмо. Малко преди убийството на Урицки Канегизер се срещна с него под претекст за информация, която имаше за организацията, която подготвяше опита за убийство.

Четвърто, има редица данни за връзката на Канегисер с британците. Следователят Е. Ото по-късно пише за английската следа в делото Урицки11.

Не е случайно, че Петроградската губернска ЧК, заедно с ЧК, след като получиха новини за убийството на М. С. Урицки и опита за убийство на В. И. Ленин, извършиха въоръжено превземане на британското посолство на 31 август 1918 г. Неподготвената по съответния начин акция обаче се оказа неефективна. Военноморският аташе Кроми, отвръщайки на стрелбата по служителите по сигурността, успява да изгори всички уличаващи документи. Самият Кроми загива в престрелката, като по този начин прекъсва много от нишките, водещи до него. Връзката между британското разузнаване и организацията на Ковалевски обаче по-късно беше доказана от разследването, макар и не напълно.

Според информация на Н. К. Антипов, участвал в разследването, организацията се е занимавала със събиране на шпионска информация за британците, транспортиране на бивши офицери през Петроград по различни маршрути (Антипов посочва 5 основни) до Архангелск и отчасти Вологда, а също така е била подготвяйки евентуално въоръжено въстание в Петроград и Вологда12 . През декември 1918 г. според съобщенията на съветските вестници по делото Ковалевски са разстреляни 13 души. Първото съобщение за екзекуцията е публикувано от Известия на Всеруския централен изпълнителен комитет в броя от 8 декември 1918 г. В съобщението се говори за разкриването на британска шпионска организация за вербуване, която е участвала в изпращането на офицери на Мурманския фронт, и екзекуцията на 11 от неговите членове. Обърнете внимание, че фамилните имена на екзекутираните бяха предимно изкривени: вместо контраадмирал Веселкин - Метелкин, Бетулински - Певулински, Де-Симон - Дейсимон, Грабовски - Трамбовски, Плена - Блъф, Логина - Логвинов, докато имената и бащините имена бяха дадени правилно. Това обаче беше първата публикация, която впоследствие повдигна въпроса за достоверната дата на екзекуцията. На 20 декември съобщения за екзекуцията на лица, замесени в делото Ковалевски, бяха публикувани от Петроградская правда и Красная газета. Първото съобщение говори за екзекуцията, по заповед на ЧК за борба с контрареволюцията на Съюза на общините на Северния регион, на 13 декември 1918 г. 16 души, 13 от които „по делото на организация, която си постави за цел да вербува белогвардейци в Мурман:

1. Владимир Павлович Ковалевски - военен лекар, ръководител на организацията, която я свързва с английската мисия.

2. Морозов Владимир Владимирович.

3. Туманов Владимир Спиридонович.

4. Де Симон Анатолий Михайлович.

5. Вход Иван Осипович.

6. Плен Павел Михайлович (през 1917 г. той също е ръководител на организацията, която изпраща офицери на Дон).

7. Грабовски Александър Александрович.

8. Шулгина Вера Викторовна – акционер и главен организатор на кафене „Goutes”/, служещо за сборище на белогвардейците.

9. Соловьов Георгий Александрович.

10. Трифонов Иван Николаевич.

11. Бетулински Юрий Андреевич (титулярен съветник, участник в руско-английското ремонтно партньорство в Мурман).

12. Веселкин Михаил Михайлович - главният организатор на руско-английското ремонтно партньорство в Мурман.

13. Риков Александър Николаевич"13.

Още трима са били застреляни, според съобщения във вестниците, в други случаи:

„II. Христик Йосиф Павлович е шпионин, който е бил в служба на британците и французите, който неведнъж се е опитвал да използва фалшиви документи, за да влезе в района, където са разположени англо-френските войски, за да установи лична връзка. Извършил е присвояване, палеж и изнудване.

III. Абрамсън Калман Абрамович е белогвардейски шпионин, който систематично пътува до Украйна с фалшиви документи.

IV. Смирнов Иван Александрович – за въоръжен грабеж”14.

„Красная газета“ също съобщава за екзекуцията на 16 души на 13 декември, но без подробности, като посочва пълните им имена и подчертава социалното им и партийно положение. Така има по-точни данни за Грабовски (полски легионер), Трифонов (член на Партията на народната свобода), Бетулински (титулярен съветник) и др. Някои фамилни имена са дадени по различен начин, отколкото в Петроградская правда: Христек вместо Христик.

Променен списък от 16 имена беше публикуван на 21 декември във вестник Известия на Всеруския централен изпълнителен комитет, но дори и тук имената бяха изкривени, макар и в по-малка степен.

Преди това редица лица, включени в тези списъци, също бяха включени в списъците на заложниците, публикувани в Красная газета:

Де-Симон Анатолий Михайлович - капитан 2-ри ранг15.

Туманов Владимир Спиридонович - лейтенант16.

Тези списъци не бяха пълни и публикуването им беше прекратено след третия списък.

На 28 декември вечерното издание на Красная газета публикува интервю с Антипов за обстоятелствата по случая. Моля, имайте предвид, че редица точки в интервюто изискват пояснение. И така, В. В. Шулгина се нарича „сестрата на Дума Шулгин“, всъщност тя е сестра на генерал-майор Борис Викторович Шулгин, а не Дума Василий Виталиевич Шулгин. По-късно, в началото на 1919 г., в „Петроградская правда“ той публикува и своя преглед на дейността на Петроградската ЧК през 1918 г., като обръща внимание на делото на д-р Ковалевски17. Именно Антипов постави началото на представянето на делото Ковалевски в съветската историография.

В същото време започва да се изясняват много „позиции по делото” поради появата на нови материали от „другата” страна: картината започва да се допълва от емигрантски спомени и свидетелства на арестувани по други дела. в Съветска Русия, понякога след дълго време.

През 1922 г. излизат вече споменатите мемоари на В. И. Игнатиев (член на ЦК на БНР, председател на петроградския й комитет)18. Мемоарите са написани от Игнатиев по време на престоя му в Ново-Николаевския затвор. През същата 1922 г. мемоарите са поместени в том 2 на „Червената книга на ЧК“19. Според мемоарите на Игнатиев през пролетта на 1918 г. в Петроград има редица подземни организации, включително такива, които си сътрудничат с Народната социалистическа партия. Тези организации бяха тясно свързани с чуждестранни военни мисии, включително тези с британците. Игнатиев споменава организациите на генерал Геруа и на друг – д-р Ковалевски, и двамата свързани с англичаните. Последният „... ръководи организация, която изпраща офицери при същия английски генерал Пул през Вологда и има свой представител в Архангелск, работещ под името Томсън, който е там в тесен контакт с английската мисия“ (капитан Чаплин беше криещ се под името Томсън – И. Р.)20. Игнатиев отказа тясно сътрудничество с организацията на Ковалевски (или, вероятно, с организацията на Геруа-Ковалевски), като се има предвид тяхната по-дясна ориентация, оставяйки отношенията на ниво взаимно информиране. Той направи същото по отношение на организацията Filonenko21. Впоследствие Игнатиев се пресича с дейността на Чаплин, като представител на Ковалевски, в Архангелск. Чаплин получава оплаквания и обвинения от членове на архангелския ъндърграунд, обвинения в неопитност и хлестаковизъм. Игнатиев попита за Чаплин доктор Ковалевски, който отговори: „...че Томсън-Чаплин наистина е лекомислен и авантюрист и ще го махне от Архангелск. Той обаче не можа да направи това поради преврата, извършен в Архангелск.”22 След преврата Чаплин пое командването на войските на Северния регион. Мемоарите на Игнатиев, въпреки цялото критично отношение към тях, все пак дават ясна индикация за ролята на Ковалевски в петроградското подземие и връзката му с британците, особено след като те се потвърждават от емигрантски мемоари.

През 1928 г. в 4-ти том на „White Case” са публикувани мемоарите на капитан 1-ви ранг Г.Е. По време на Първата световна война той командва разрушител, служи в екипажа на английска подводница и в персонала на Балтийския флот. През 1917 г. е удостоен с чин капитан от втори ранг. В мемоарите си той пише, че „... беше в близък контакт с покойния английски военноморски агент, кап. Класирам Кроми и други военноморски и военни агенти на съюзниците“23. В началото на май 1918 г. Кроми се обърна към него с проект за активизиране на действията: беше предложено да се взривят корабите на Балтийския флот (в случай на заплаха от прехвърлянето им от болшевиките в Германия), железниците и железопътните мостове . Според Чаплин, за изпълнението на тези задачи те са били помолени да създадат специална организация в минния отдел и на големите кораби24.

Самият Чаплин по това време беше в централата на една от многобройните петроградски подземни организации. В допълнение към него имаше още трима души в състава: „морски лекар (курсивът е добавен от автора - И.Р.), гвардейски полковник и полковник от генералния щаб“. Организацията, наред с други неща, се занимаваше с транспортиране на офицери до Дон, до чехословаците на Волга и рядко до съюзниците на Мурман. След срещата през май имаше преориентация на основната посока на изпращане на офицери: сега доставката им в Архангелск стана основна. Военен лекар и полковник от Генералния щаб останаха в Петроград, за да организират изпращането; гвардейският полковник трябваше да проникне в редиците на Червената армия и да получи назначение в Мурманската железница и да организира там трансферен пункт. Чаплин е изпратен в Архангелск, за да приеме офицери и да организира последвалото въоръжено въстание25. Скоро Чаплин отива във Вологда (където получава документи като английски гражданин и служител на английската военна мисия), а по-късно в Архангелск. Тук той се занимаваше с изпълнение на целите си, а по-късно, според него, той стана организатор на антиболшевишкия преврат в Архангелск. По този начин мемоарите на Чаплин, макар че ясно подчертават значението на неговата роля, потвърждават съществуването на организация в Петроград, нейното ръководство от д-р Ковалевски и тясната й връзка с британското разузнаване. В много отношения те повтарят фактите, изложени в мемоарите на Игнатиев.

През същата 1928 г. в Париж излизат мемоарите на Ю. Д. Безсонов26. Капитан на драгунския полк на личната гвардия на Негово Императорско Величество преди революцията от 1917 г., участник в речта на Корнилов и защитата на Зимния дворец през октомври 1917 г., той е арестуван през август 1918 г. и след известно време, през втората половина на септември, преместен в Петроград, на Гороховая, 2. Самият Безсонов не принадлежи към организацията на Ковалевски, но в затвора той пресича пътища с някои от обвиняемите по това дело. В килия № 96 той срещна двама познати офицери: Екеспаре и княз Туманов. Те често били разпитвани преди пристигането на Безсонов, на когото казвали, че организацията им е разкрита и са длъжни да разкажат всички подробности. В същото време Безсонов отбеляза с изненада в мемоарите си, че и двете

арестуваните свободно излагат обстоятелствата по своя случай в килията в присъствието на други затворници, сред които е главният провокатор, който работи за служителите по сигурността27. „Екеспаре беше спортист. Говорихме за конни надбягвания, за общи познати, но най-често разговорът се насочваше към техния бизнес. Той ми каза, че принадлежи към организация, която се подкрепя от чуждестранни англичани и че вярва в успеха. „Ако не свалим болшевиките отвътре“, каза той, „британците ще дойдат на помощ отвън“.

„Нашата организация е дешифрирана, но има и други и ние пак ще спечелим“, каза той. Разпитваха го, каза той, изключително любезно: цигари, меко кресло, закуска, вечеря - всичко беше на негово разположение. Имат голямо съзнание. Самият той не издаде нищо, но потвърди това, което те вече знаеха. Проклина болшевиките и комунизма в очите, заявявайки, че ще се бори с тях. Въпреки това животът му беше гарантиран през цялото време. Не знам дали осъзнаваше опасността или вярваше на обещанията на КГБ, но във всеки случай се държеше добре. При княз Туманов имаше малко по-различна картина. Той получи куп обвинения. - Връзки с чужденци, организиране на въоръжено въстание и др. Разпитвали го грубо, непрекъснато го заплашвали с разстрел, като искали да признае за действия, които не е извършвал. Беше напълно объркан и нервен. В по-голямата си част той отрича вината си. Не знам дали изобщо е виновен за нещо сериозно. Той беше просто момче." 28 Малко по-късно в мемоарите си Безсонов пише, че вечерта на втория ден от престоя си на Гороховая Туманов и Екеспаре са били отведени с нещата си (това е ръководено, според Безсонов, от известния офицер по сигурността А. В. Ейдук) в двора на затвора и разстрелян (сред петима затворници). Отбелязваме обаче, че самият Безсонов не е видял екзекуцията, а само писък и работеща машина, и е посочил екзекуцията в мазетата на Петроградската ЧК (които в действителност липсват)29. По-вероятно изглежда затворниците да бъдат преместени в нов затвор. Това се потвърждава и от факта, че според съобщения във вестниците бившият капитан фон Екеспарре Александър Николаевич е разстрелян на 29 декември 1918 г. На този ден Петроградската ЧК разстреля 30 души, включително 6, които са били членове на „шпионската организация .” Изглежда важно, че тези 6 „замесени лица“ са ясно свързани със случая Ковалевски (в допълнение към фон Експаре можем да споменем бившия морски офицер Н. Д. Мелницки, Н. Н. Жижин и др.)30. Нека отбележим, че както Владимир Спиридонович Туманов, така и Анатолий Михайлович Де-Симон, както вече беше посочено, бяха в публикувания списък на заложниците (за разлика от други обвиняеми по делото Ковалевски)31.

След една седмица престой на Гороховая, според Безсонов, Ейдук обявил прехвърлянето си заедно с други затворници в затвора в Дерябинск (бивша казарма на военноморския дисциплинарен батальон, след това военноморски затвор; разположен на ъгъла на Чекушинската насип и Болшой проспект Василиевски Остров, 104) 32. Тук сред затворниците Безсонов среща доктор Ковалевски33. Разпитите продължиха да се провеждат в Горохо-

вой, където по-късно е върнат. Разпитите на Безсонов бяха проведени от Юдин: „...според прегледите на опитни затворници, той беше един от милостивите следователи“34. След няколко месеца, с нови трансфери от затвор в затвор, Безсонов, заедно с други затворници, е изпратен на гара Николаевски, за да бъде транспортиран за работа във Вологда. По ирония на съдбата това се случва на 13 декември 1918 г., когато, според публикации във вестниците, д-р Ковалевски и други фигури от неговата организация са разстреляни35.

Самите мемоари на Безсонов, въпреки фрагментарността си по отношение на темата на статията, все пак потвърждават участието на англичаните, присъствието на организацията на Ковалевски и участието на княз Туманов в нея и отчасти Ekespare (без ясно да идентифицира тяхната роля).

Разбира се, Павел Михайлович Плен изигра важна роля в организацията. Роден е на 17 август 1875 г. в село Селцо Якушево, Опочецки район, Псковска губерния. Участва в потушаването на Боксерското въстание в Китай. По време на Руско-японската война участва в отбраната на Порт Артур. Командва миноносците: "Скори", № 1Z5, № 1ZZ (1906), канонерската лодка "Манжур", миноносците "Бдителен" (1909), "Силен" (1909-1912), "Донски казак" (1912- 1914 г.), крайцерът „Адмирал Макаров“ (1914-1915 г.), 5-та дивизия миноносци на Балтийския флот (1915-1916 г.), боен кораб „Слава“ (1916-1917 г.). Командир на бойния крайцер Измаил (1917 г.) Служи като инженер-счетоводител в Централния народен индустриален комитет (1918 г.). Той се отличаваше с буен нрав и нападение над по-ниските чинове. В. К. Пилкин36 пише за един от тези случаи по време на командването му на крайцера „Адмирал Макаров“ в мемоарите си. Той е тежко ранен в белия дроб в дуел с щаба на капитана на Ленинградската гвардия. Конен полк от княз Мурат (13.05.1908)37.

В емигрантските мемоари има преки указания за участието му в прехвърлянето на офицери от Петроград в други региони, дори в навечерието на 1918 г. Според свидетелството на капитан II ранг А. П. Ваксмут, от адмирал М. А. Беренс той получава място за среща с Плон в Петроград. „.М. А. ми препоръча, без да губя време и с изключителна предпазливост, да отида в Санкт Петербург, да намеря посоченото кафене на Морская, където ще се срещна с капитан 1 ранг П. М. Плен (бивш командир на Слава) и той ще ми каже как надеждно да стигнете до Новочеркаск. И наистина, когато пристигнах в кафенето, веднага видях П.М. да седи на една маса в цивилно облекло. За тези, които не го познаваха лично, беше даден условен знак. P.M.Plen ми даде адреса си и ме помоли да дойда на следващия ден за документи и пропуск. Пристигайки при него в определеното време, намерих там двама млади офицери: лейтенант С. и мичман И. от разрушителя Изяслав. П. М. ни даде удостоверение, че сме работници и отиваме в Кавказ да правим някакъв път. Документите имаха всички необходими съветски печати. Къде на влаковите платформи, къде на кон, а често и пеша по траверсите, бегълците стигат до Новочеркаск и вечерта на 1 януари 1918 г. се появяват на Барочная, № 2, където са устроени общежития, в които, за обща радост се срещнаха с пристигналите преди това -

велики мореплаватели“38. Този спомен свидетелства за участието на Плена в организирането на наборни и транспортни пунктове в Петроград. Има отделни доказателства за дейността на Плен през пролетта на 1918 г.

Впоследствие Плен участва в различни подземни организации в Петроград; включително членство в организацията на д-р Ковалевски. През нощта на 6 август 1918 г. той е арестуван от Петроградската ЧК в апартамента си (живее на адрес: ул. Моховая, 5, кв. 3) заедно с адмирал М. К. Бахирев като заложник39. След това са преместени в затвора в Дерябинск (като Ковалевски). В публикувания по-късно дневник на В. К. Пилкин (който по това време е във Финландия) има няколко отзвука от случая Ковалевски. Характерен е записът от 2 февруари 1919 г.: „Лодиженски и Юрий-син обядваха. Последният дезертира от Санкт Петербург на 19 януари. Той казва, че няма надежда за въстание в Петербург. Сякаш всички са твърде депресирани, всички имат твърде малко сили - физически и морални. (Но все пак се надявам на въстание в самия Петербург.) Казват, че в [съветската] армия и флот 1500 души се хранят в обществена [столова]. Хранят се толкова лошо и скъпо, [че] дори тези уплашени и измъчени хора се възмутиха. Тогава някой застана на стол в трапезарията и произнесе заплашителна реч, като обеща веднага да разстреля недоволните. „Имаме достатъчно картечници“ и тълпата от хиляди и половина смирено слушаше нахалния малък тиранин. Най-много ме интересуваше Бахирев, с когото Юрисон лежаха заедно в лазарета на затвора. Бахирев, според Юрисън, гладува; вече никой не му носи нищо. Той е остарял, отслабнал е и е изтощен. С каква наслада щях да се приближа до казармите в Дерябинск с „танк“, да разбия портите на тази модерна Бастилия и да освободя Бахирев. Страдам за него като за своя. В плен, Веселкин и Ковалевски наистина бяха застреляни,

и което привлича вниманието, новината за това се появи във вестниците няколко дни по-рано от самия факт. И тъй като вестниците са разрешени в затворите, „осъдените на смърт” затворници могат да прочетат за съдбата си предварително.”40 Последната забележка очевидно е свързана с факта, че екзекуцията е публикувана за първи път на 8 декември 1918 г. в Известия на Всеруския централен изпълнителен комитет, а по-късно в петроградския вестник датата на екзекуцията се появява на 13 декември (виж по-горе ). В следствените дела на Ковалевски, Веселкин, Трифонов, Морозов, Логин, Соловьов фигурира датата на решението за екзекуция 4 декември. По следствените дела на Шулгина и Риков - 7 декември. Очевидно това се дължи на отсъствието на споменатите лица в първия списък на Известия на Всеруския централен изпълнителен комитет.

В емиграцията са оставени доказателства за друг участник в делото Ковалевски - И. Н. Трифонов. Очерк за него в сборник, посветен на паметта на членове на кадетската партия, загинали от ръцете на съветската власт, е съставен от Б. Г. Катенев41. Според есето И. Н. Трифонов, млад талантлив учен, физик по професия, е бил активен член на Партията на народната свобода. След октомври активно участва в предизборната кампания на кадетите

в Петроград, в организирането на митинги в памет на Кокошкин и Шингарев. Въведен е в Националния център от К.К.Черносвитов. „В началото на зимата на 1918 г. И.Н. Той беше обвинен в помощ, за която се твърди, че е предоставена на братовчед му, който от своя страна е обвинен, че планира да избяга в Архангелск, за да се присъедини към северните „бели“. По едно време изглеждаше, че това обвинение е свалено. Във всеки случай, след няколко седмици затвор, И.Н. беше освободен в началото на декември. Но след много кратък период от време той напълно неочаквано отново е арестуван и 2-3 дни СЛЕД това, без да му бъдат повдигнати нови обвинения, е разстрелян. Те казаха, че той е прочел в Известия за уж вече изпълнената му екзекуция няколко часа преди самата екзекуция.”42

Когато се коментира това съобщение, трябва да се има предвид зимата на 1918-1919 г. и да направи корекции за използването на старата хронологична система. Според материалите на разследването И. Н. Трифонов, роден през 1895 г., по време на ареста е фигурирал като началник на финансовия отдел в Комисариата на общинското стопанство. Неговият двадесетгодишен братовчед В. В. Морозов, който участва в същото дело, е бивш кадет. По време на разследването той многократно декларира заболяването си: „това заболяване се състои в това, че често имам нервни пристъпи, конвулсии и потрепвания“. И двамата братя обаче са застреляни. Според данните от разследването, цитирани в изследването на В. И. Бережков, преподавателят във физико-математическия факултет на Петроградския университет Иван Николаевич Трифонов е бил разстрелян, защото „отказал да докладва за работата на кадетите при изпращане на офицери в Дон. и на британците”43.

Отделно си струва да се спрете на V.V. През 1918 г. тя управлява кафене-сладкарница на улица Кирочная, на ъгъла със Знаменская. Това кафене, заедно с кафе-деликатеса на ъгъла на ул. Басейная и Надеждинская (поддържано от подполковник В. Я. Лундеквист от Генералния щаб, бъдещият началник-щаб на 7-ма армия, по-късно разобличен като предател), е наборен пункт за организацията на нейния брат генерал Шулгин, място за срещи. Първоначално организацията се фокусира върху французите, по-късно върху германците, а след това и върху британците (с които Лундеквист е свързан). Наличните материали за нея и за участниците в делото Ковалевски като цяло допълват данните от следствените дела от началото на 30-те години. в СССР. По време на дейностите по идентифициране на бивши офицери в Ленинград, арестуваните по време на „чистките“ ще свидетелстват за организацията на Шулгин и сестра му, потвърждавайки съществуването на организацията и участието на Шулгина в нея44.

Характерно е, че тя не е разпитвана дълго време след ареста й на 24 август. Първият път, когато тя беше разпитана от следовател С. А. Байковски, беше едва на 17 октомври, за което тя написа изявление, адресирано до С. Л. Гелер45. В него тя също така посочи, че по време на престоя си в затвора е била лишена от медицински грижи; Междувременно тя имаше язва на стомаха. Шулгина

отрече всякакви връзки с ъндърграунда, като призна само факта на наемане на стая на офицер Соловьов и познанство с няколко лица, замесени в случая или техни роднини. В същото време тя не може да обясни наличието на формуляри на 6-ти Лужски полк и писмата на 1-ви Василеостровски полк. Последното обстоятелство беше решаващо, тъй като именно в тези части бяха разкрити заговорниците. Срещу нея свидетелстват и показания на други арестувани. Разкрито е и участието й в поддръжката на кафене на Кирочная, 17, в което организацията на Б. В. Шулгин набира служители. Според следственото досие Шулгина е била „дясната ръка на брат си генерал-майор Б. В. Шулгин“. Присъдата е подписана от Антипов, Байковски и следователя П. Д. Антиловски.

Сред другите обвиняеми по делото отбелязваме А. Н. Риков и контраадмирал М. М. Веселкин46. И двамата са известни военноморски офицери, членове на Руско-мурманското партньорство по ремонт и корабостроене. Последната организация, наред с други неща, също се занимаваше с наемане и изпращане на хора в Мурманск на британците. Срещу тях в това отношение свидетелстват показанията на Н. М. Телеснин, според които те „изпращат свои хора на север и заедно с англо-френците разработват план за окупацията на северния регион“47. Нека отбележим, че Риков е арестуван на 4 август от М. С. Урицки, но е освободен от него през август 848 г. И двамата ще бъдат разстреляни, включително увреждането на Риков (през 1905 г. той получава тежка рана на крака, което води до ампутация на крака над лявото коляно).

Ю. А. Бетулински също се присъединява към тези цифри. Възпитаник на Катковския лицей и Френската дипломатическа школа в Париж, в миналото помощник главен секретар на Сената, той е и близък роднина на адмирал Веселкин. Очевидно с това е свързана и работата му в „Руско-мурманското кораборемонтно-корабостроително дружество”.

Съпругата му и двете му деца преминават границата с Финландия. Там, в изгнание, дъщеря му става известна певица, композитор и автор на „Песен на партизаните“ от А. Ю. Смирно-вой-Марли. В мемоарите си тя пише много накратко за това: „Родена съм в Петроград, както тогава се наричаше днешният Санкт Петербург, през октомври 1917 г. Уви, революцията започна и баща ми Юрий Андреевич Бетулински и чичо ми адмирал Веселкин са арестувани и двамата са разстреляни. Мама остана с две момичета на ръце и бавачка. За да ни прикрият по някакъв начин, облякоха кожуси и тръгнаха с нас пеша през Петроград, през гората - до финландската граница. Във Финландия се качихме на кораб и кацнахме в северната част на Франция.”49 Има някои допълнения в нейното по-късно интервю за вестник. В него тя назовава по-точна дата на екзекуцията – 10 декември 1918 г. и споменава факта на краткотрайния арест на майка й от органите на ЧК, заедно с баща й50.

Въз основа на наличните данни можем да говорим за истинска подземна организация, която е съществувала в Петроград през 1918 г. и се е занимавала с вербуване в Мурман и събиране на информация.

ции в полза на британците. Също така организацията на Ковалевски, заедно с други организации, участва в подготовката на реч в северозападната част на Русия, включително в региона на Вологод.

Според нас тази тема е важна и поради факта, че съвременните археологически разкопки на остров Харе показват възможно място на тяхното погребение. Един от откритите гробове съдържа останки, които могат да бъдат свързани с голямо доверие с подсъдимите по конкретното дело. На 5 септември 2011 г. в Петропавловската крепост се проведе пресконференция, посветена на работата по издирването и идентифицирането на екзекутирани лица на територията на крепостта. По време на пресконференцията бяха оповестени данни от генетична експертиза, потвърждаващи, че един от откритите скелети принадлежи на лицето, замесено в случая на д-р Ковалевски - А. Н. Риков.

1 Викторов И.В. Подземен работник, воин, охранител. М., 1963. С. 32-43.

2 Есета по историята на Вологодската организация на КПСС (1895-1968). Вологда, 1969. С. 202.

4 Петроградская правда. 1918. 20 септември; Червен вестник. Вечерно издание. 1918 г. 18 септември.

5 Чекисти от Петроград на стража на революцията (Партийно ръководство на Петроградската ЧК 1918-1920) / Кутузов В. А., Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987. С. 155; Смирнов М. А. За Михаил Кедров. М., 1988. С. 312.

6 Петроградски чекисти на стража на революцията (Партийно ръководство на Петроградската ЧК 1918-1920) / Кутузов В. А., Лепетухин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Л., 1987. С. 157.

7 Ratkovsky I.S. Индивидуален терор по време на гражданската война // Бюлетин на Санкт Петербургския държавен университет. 1995. Сер. 2. Издаване. 1. стр. 95-100.

8 Червена книга на ЧК. Т. 2 / Изд. М. И. Лацис. М., 1922. С. 100.

9 Пак там. стр. 112-113.

10 Артеменко Ю. А. Рецензия на колекцията „Архив на М. С. Урицки” (от фондовете на Държавния музей на политическата история на Русия) // Политическа Русия: минало и настояще. Исторически четива. Санкт Петербург, 2008. Бр. В. “Гороховая, 2” - 2008 г. С. 27.

11 Работнически съд. Л., 1927. № 24. - Специален брой, посветен на 10-годишнината на ЧК.

17 Антипов Н. К. Очерци за дейността на ПГЧК през 1918 г. // Петроградская правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16,

18 Игнатиев В.И. Някои факти и резултати от 4 години гражданска война (1917-1921 г.). Част I (октомври

1917 - август 1919). Петроград, Вологда, Архангелск (Лични спомени). М., 1922. - Впоследствие

Мемоарите на Игнатиев са преиздадени със съкращения в сборника: Белият север. 1918-1920: Спомени и документи / Съст. влизане Изкуство. и ком. Доцент доктор. ист. науки V.I. Архангелск, 1993. Бр. 1. стр. 99-157.

19 Червена книга на ЧК. Т. 2 / Изд. М. И. Лацис. М., 1922. С. 94-130. - През 1990 г. „Червената книга на ЧК“ е публикувана във второто си издание.

20 Пак там. стр. 106.

21 Пак там. стр. 106-107.

22 Пак там. стр. 111.

23 Чаплин Г.Е. Два преврата на север (1918) // Бял север. 1918-1920: Спомени и документи / Съст. влизане Изкуство. и ком. Доцент доктор. ист. науки V.I. Архангелск, 1993. Бр. 1. С. 46.

24 Пак там. стр. 47.

25 Пак там. стр. 48-49.

26 Безсонов Д. Двадесет и шест затвора и бягство от Соловки. Париж, 1928 г.

27 Пак там. стр. 18.

28 Пак там. стр. 19-20.

29 Пак там. стр. 20-21.

31 С постановление на Комитета по правата на човека от 18 май 1919 г. двадесет и пет годишният Де-Симон Александър Михайлович, бивш офицер и шпионин, служил в Червената армия, ще бъде разстрелян // Северна комуна. 1919. 23 май; Петроградская правда. 1919. 23 май.

32 Описанието на затвора в Дерябинск, както и на Гороховая, № 2, от посочения период е записано в следната публикация: Челцов М. Спомени на „атентатор-самоубиец“ за неговия опит. М., 1995.

33 Безсонов Д. Двадесет и шест затвора и бягство от Соловки. стр. 22.

34 Пак там. стр. 27.

35 Пак там. стр. 33-34.

36 Пилкин В. К. В бялата борба на северозапада: Дневник 1918-1920 г. М., 2005. С. 486.

38 Кадесников Н. Кратък очерк на бялата борба под Андреевския флаг на сушата, моретата, езерата и реките на Русия през 1917-1922 г. // Флотът в бялата борба. М., 2002. - В бележките на С.В.Волков погрешно е посочено, че П.М.Плен е разстрелян през 1919 г. Есето на Н.З.Кадесников е публикувано за първи път в поредицата „Руска морска чуждестранна библиотека” (№ 79. Ню Йорк, 1965 г. ).

39 Архив на Националния изследователски център „Мемориал“ (Санкт Петербург). Според архивите той е осъден за участие в изпращането на офицери от бившата царска армия на Дон. В следствената преписка няма информация за екзекуцията.

40 Пилкин В. К. В бялата борба на северозапада: Дневник. 1918-1920 М., 2005. С. 99.

41 Катенев Б. Г. Иван Николаевич Трифонов // В памет на жертвите: сб. / Ед. Н. И. Астрова, В. Ф. Зеелера, П. Н. Милюкова, кн. В. А. Оболенски, С. А. Смиртнов и Л. Е. Еляшев. Париж, 1929. С. 63-65.

42 Пак там. стр. 64.

43 Бережков V.I. Санкт Петербург прокурори. Ръководители на ЧК-МГБ. 1918-1954 г. Санкт Петербург, 1998. С. 30.

44 Тинченко Ю. Голгота на руските офицери в СССР, 1930-1931. Москва общество научен фонд. М., 2000. - Свидетелство от 1931 г. Зуева Д. Д.

45 Архив на Управлението на Федералната служба за сигурност на Санкт Петербург и Ленинградска област. Материали по следственото дело на В.В. Л. 10.

46 Има погрешни указания за смъртта на контраадмирал М. М. Веселкин през лятото на 1918 г. в Петроград в отговор на убийството на М. С. Урицки (Черкашин М. Адмирали на въстаническите флотове. М., 2003. С. 64) или в Архангелск през януари 1919 г

47 Бережков V.I. Санкт Петербург прокурори. Ръководители на ЧК-МГБ. 1918-1954 г. Санкт Петербург, 1998. С. 63-64.

48 Пак там. S.6Z.

49 Смирнова-Марли А. Ю. път към дома. М., 2004. С. 3. 5G

Ратковски И. С. Петроградская ЧК и организацията на доктор В. П. Ковалевски през 1918 г.

РЕЗЮМЕ: Статията разглежда дейността на организацията (групата) на доктор В. П. Ковалевски в Петроград през 1918 г. В статията се прави анализ на дейността и членството на групите, използвайки връзките си с англичаните, организацията транспортира офицери в Мурманск и Архангелск и събира секретната информация Историята на създаването на групировката се изследва по документи на ЧК и спомени на свидетели.

КЛЮЧОВИ ДУМИ: Петроград, 1918 г., ЧК, шпионаж, червен терор, офицери, Петропавловска крепост, В. П. Ковалевски, М. М. Веселкин, А. Н. Риков.

1 Викторов И. В. Подпол "щик, воин, чекист. Москва, 1963 г.

2 Ocherki istorii Vologodskoj organizacii KPSS (1895-1968). Вологда, 1969 г.

14 Chekisty" Petrograda na strazhe revolyucii (Partijnoe rukovodstvo Petrogradskoj ChK 1918-1920 gg.) / Кутузов В. А., Лепетуксин В. Ф., Седов В. Ф., Степанов О. Н. Т. 1. Ленинград, 1987.

16 Ratkovskiy I. S. Индивидуален "ny"j терор в gody" grazhdanskoj vojny" // Вестник СПбГУ. 1995. Сер. 2. Vy"стр. 1.

17 Красная книга VChK. Т. 2 / Под ред. М. И. Лациса. Москва, 1922 г.

18 Артеменко Ю. A. Obzor Kollekcii “Arxiv M.S. Урицкого" (из фондов Държавного музея политической истории России) //

Политическая Россия: Прошлое и современность". Исторические чтения. Санкт Петербург, 2008. Вип. В. "Гороксовая, 2" - 2008.

19 Рабочий суд. Ленинград, 1927. N 24.

20 Антипов Н. К. Очерки из действия PGChK в 1918 г. // Петроградская правда. 1919. 1, 2, 4, 7, 12, 13, 16, 22 януари.

21 Игнатьев В. И. Некоторые «е факты» и итоги 4 лет гражданской войны» (1917-1921). Ч. I (Октябрь» 1917 - август 1919). Петроград, Вологда, Архангел "ск (Лични"е воспоминания). Москва, 1922 г.

22 Белый "j Север. 1918-1920 г.: Мемуари" и документи" / Сост., авт. встъп. ст. и ком. к. и. н. В. И. Голдин. Архангелск, 1993.

23 Chaplin G. E. Dva perevorota na Severe (1918) // Bely "j Sever. 1918-1920 gg.: Memuary" i dokumenty " / Sost., avt. vstup. st. i kom. k. i. n. V. I. Goldin. Archangelsk, 1993 .Vyp .1.

24 Безсонов Ю. Д. Двадцат" шест" тюрем и побег с Соловков. Париж, 1928 г.

25 ЧелковМ. Воспоминания "смертника" о пережитом. Москва, 1995 г.

26 Пилкин В. К. В Белой бор "бе на Северо-Западе: Дневник 1918-1920. Москва, 2005 г.

28 Кадесников Н. Краткий очерк Белой бор "by" под Андреевским флагом на суше, морях, озерах и реках России в 1917-1922 г. // Флот в Белой бор "бе. Москва, 2002.

29 КатеневБ. Г. Иван Николаевич Трифонов // Памяти погибшиx: Сб. / Под ред. Н. И. Астрова, В. Ф. Зеелера, П. Н. Милюкова, кн.

В. А. Оболенского, С. А. Смиртнова и Л. Е. Еляшева. Париж, 1929 г.

30 Бережков В. И. Питерские прокуратуры". Руководители ВЧК-МГБ. 1918-1954. СПб., 1998.

31 Тинченко Я. Ю. Голгофа на руското офицерство в СССР, 1930-1931 г. моск. общ. науч. обичам. Москва, 2000 г.

32 Черкашин М. Адмирали" мятежни" флотов. Москва, 2003 г.

33 Архив на управлението на ФСБ в Санкт Петербург.