Venäjän ortodoksinen kirkko ei vieläkään tunnusta, että "Jekaterinburgin jäännökset" voivat kuulua sen kanonisoimaan kuninkaalliseen perheeseen. Ehkä pian Venäjän ortodoksinen kirkko alkaa edelleen pitää niitä pyhinä jäännöksinä.
Venäjän ortodoksinen kirkko lupaa julkaista kesällä 2017 ensimmäiset tulokset Venäjän viimeisen keisarin Nikolai II:n suvulle väitetysti kuuluvien "Jekaterinburgin jäänteiden" tutkinnasta, jos tutkintakomitea antaa suostumuksensa, raportoi TASS viitaten Venäjän federaation tutkintakomitea ja patriarkaalikomission sihteeri Jegorjevskin piispan Tikhonin (Shevkunova) tutkinnan tulosten tutkimiseksi.
Danilovin luostarissa (Patriarkka-asunto) 14. kesäkuuta pidettiin patriarkka Kirillin johtama kokous, jossa käsiteltiin vuonna 1993 Jekaterinburgin läheisyydestä löydettyjen jäänteiden tunnistamista. Kokoukseen osallistui Aleksanteri Bastrykinin johtaman tutkintakomitean valtuuskunta sekä Pietarin ja Laatokan metropoliitta Varsonofyn johtaman erityiskirkkotoimikunnan jäsenet.
Bastrykin kertoi patriarkka Kirillille jäänteiden tunnistamisen väliaikaisista tuloksista - rikosasian osaksi määrättyjen tutkimusten tuloksista.
"Kokouksen jälkeen patriarkaalitoimikunnan jäsenet päättivät pyytää tutkintakomitealta lupaa julkaista tutkintamateriaalit, joiden tarkastus on saatu päätökseen", piispa Tikhon kertoi virastolle. "Jos lupa saadaan, niin tänä kesänä", hän lisäsi ja vastasi kysymykseen tutkimuksen tulosten mahdollisen julkistamisen ajoituksesta.
"Raporteissa ja viesteissä, keskusteluissa ja esitelmissä oli niin paljon mielenkiintoista, että kaikesta halustani en pysty kertomaan sitä uudelleen lyhyessä haastattelussa: tapaaminen patriarkan kanssa kesti noin viisi tuntia." Vladyka jakoi. Hän selitti, ettei hänellä ollut oikeutta paljastaa tutkimuksen salaisuutta.
Piispa Tikhon totesi, että tutkimuksen, tutkimusten ja tutkimusten aikana paljastui aiemmin tuntemattomia tosiasioita ja paljon - siinä hän voi tällä hetkellä sanoa. Mutta kun Ison-Britannian suostumus saadaan, alkaa rakentava keskustelu eri muodoissa uusista ja aiemmin saatavilla olevista faktoista ja versioista, Venäjän ortodoksisen kirkon edustaja lupasi.
Viimeinen Venäjän keisari Nikolai II luopui kruunusta 2.3.1917. Hänet ammuttiin yhdessä perheensä kanssa 16.–17. kesäkuuta 1918 Jekaterinburgissa bolshevikkien hallitseman Uralin työläisten ja talonpoikien edustajaneuvoston päätöksellä.
Vuonna 1993 lähellä Jekaterinburgia Ganina Yaman alueelta löydettiin jäännöksiä, joiden väitetään kuuluneen keisarille ja hänen perheelleen. Venäjän viranomaiset tunnustivat löydetyt ruumiit virallisesti kuninkaallisen perheen jäänteiksi. Heidät haudattiin Pietari-Paavalin linnoitukseen.
Vuonna 2000 Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi Nikolai II:n ja hänen perheensä, minkä jälkeen keskustelu jäänteiden aitoudesta kiihtyi. Loppujen lopuksi, jos jäännökset vahvistetaan, niitä tulee kunnioittaa pyhinä jäännöksinä. Venäjän ortodoksinen kirkko ei kuitenkaan löytänyt riittäviä perusteita tunnustaa pyhitettyjen Romanovien jäänteitä jäännöksiksi.
Jotta voitaisiin suorittaa joukko tutkimuksia, mukaan lukien historialliset, geneettiset ja antropologiset tutkimukset kuolleiden kiistattomaksi tunnistamiseksi, vuonna 2015 käynnistettiin rikosasia Venäjän keisarillisen Romanovien talon perheenjäsenten kuolemasta ja jäännöksistä. Nikolai II ja keisarinna Aleksandra Fedorovna kaivettiin Pietarin katedraalissa Pietarissa.
Myös vuonna 1881 terrori-iskussa kuolleen keisari Nikolai II:n isoisältä - keisari Aleksanteri II:lta - otettiin tutkittavaksi verinäytteitä Eremitaasiin tallennetusta univormusta. Kaikkien tutkimusten päätyttyä jäännösten aitoutta koskeva kysymys toimitetaan Venäjän ortodoksisen kirkon katedraalille.
Piispa Tikhonin mukaan komissio aikoo pyytää Isolta-Britannialta lupaa pysyville ja mukana oleville asiantuntijoille jo ennen tutkimuksen päättymistä haastatteluihin ja kommentteihin jo vastattuihin kysymyksiin ja aiheisiin edistääkseen julkista keskustelua.
"Jekaterinburgin jäännöksiä, kuten pyhäinjäännöksiä, kirkon kunnioittamista tai epäkunnioittamista koskevia tuomioita saa antaa vain ortodoksisen kirkon sovinnollinen mieli. Sitä ennen kaikki muut tuomiot voivat tietysti tapahtua, koska tutkimus jatkuu tänään ja siksi erittäin tärkeä keskustelu jatkuu. Tämä on vain tervetullutta", piispa Tikhon selitti.
Samaan aikaan monet uskovat ja jotkut asiantuntijat pitävät kiinni versiosta, jonka mukaan surmattujen ruumiit tuhoutuivat kokonaan.
Se, että kirkko ei ole vielä muodostanut kantaansa Jekaterinburgin suhteen, jää ilmi.
Hänen mukaansa 1990-luvulla tehdylle tutkimukselle oli ominaista läpinäkyvyyden puute ja täydellinen haluttomuus päästää kirkkoa mukaan tähän prosessiin. Siksi patriarkka, joka keskusteli tästä aiheesta Venäjän presidentin kanssa, nosti esiin kysymyksen toisesta tutkimuksesta, jossa "kirkon ei pitäisi alusta loppuun asti katsoa ulkopuolelta, vaan sen pitäisi olla mukana tässä prosessissa. ”
"Ja uuden tutkimuksen tuloksena, joka suoritettiin uudelleen kaikkien tutkintatapauksen suorittamista koskevien sääntöjen mukaisesti, saimme joitakin tuloksia", sanoi kirkon primaatti.
Hän korosti, että tutkimusten tulokset eivät ole sidottu mihinkään päivämääriin tai termeihin, joten kiirettä ei voi olla.
”Meille tämä ei ole vain kysymys siitä, miten tämä murha tehtiin, mitä se kaikki merkitsi, ovatko löydetyt jäänteet kuninkaallisen perheen jäänteitä. Tämä on myös kansamme henkiseen elämään liittyvä kysymys, sillä kuninkaallinen perhe on kanonisoitu ja kansan syvästi kunnioittama. Siksi meillä ei ole oikeutta tehdä virhettä, hän painotti.
Moskovan patriarkaatin varapäällikkö arkkimandriitti Savva (Tutunov) sanoi, että kysymystä Jekaterinburgin jäänteiden aitoudesta käsitellään piispaneuvostossa, joka pidetään Moskovassa 29.11.-4.12.
"Todennäköisesti ihmiset, jotka ovat vastuussa tämän asian tutkimisesta, kertovat jotain. Mutta on liian aikaista puhua siitä, mitä johtopäätöksiä tehdään, hän sanoi ja korosti, että tutkimukseen menee yhtä paljon aikaa kuin sen loppuun saattaminen vie.
Kirkon suhteita yhteiskuntaan ja mediaan käsittelevän synodaaliosaston puheenjohtaja Vladimir Legoyda totesi, että kokeen suorittaminen on myös "vain vaihe: täytyy nähdä, kuinka yhden tutkimuksen tulokset yhdistetään toiseen".
"Tämä prosessi on mahdollisimman avoin", hän lupasi.
Kuulustelut ja tutkimukset
Marina Molodtsova
Venäjän federaation tutkintakomitean erityisen tärkeiden tapausten vanhempi tutkija Marina Molodtsova sanoi, että kuninkaallisen perheen murhan tutkinnan jatkamisen jälkeen yli 20 ihmistä, jotka löysivät jäänteiden hautauksen ja osallistuivat kaivauksiin. kuulusteltiin.
"Heidän osallistumisellaan tehtiin tarkastuksia paikasta - sekä Ganinan kuoppasta että Porsaiden lokista, joissa puhuttiin tapauksen tiedossa olevista olosuhteista", Molodtsova sanoi.
Hän kertoi myös, että kuninkaallisen perheen kuolemantutkinnan jatkamisen jälkeen tutkintaviranomaiset määräsivät 34 erilaista tutkimusta.
”Tutkimusten tuottaminen ei ole valmis. Joistakin asioista on vain välituloksia, tutkija sanoi.
Molodtsovan mukaan "Huolellisia tutkimuksia tehdään porsaslokin kahdesta haudasta löytyneiden ihmisten jäännöksille. Asiantuntijoille esitettiin kysymyksiä kuolinsyistä, sukupuoli- ja perhesiteiden muodostumisesta sekä erilaisten vammojen tunnistamisesta.
Puhumme yhdeksän ihmisen jäännöksistä, jotka löydettiin Vanhan Koptyakovskaja-tien alueelta vuonna 1991 ja jotka myöhemmin haudattiin Romanovien hautaan Pietari-Paavalin linnoituksessa vuonna 1998, sekä löydöstä vuonna 2007. Sitten arkeologisten kaivausten aikana Romanovien perheen jäsenten väitettyjen jäänteiden löytöpaikan eteläpuolella löydettiin palaneita palasia naisen ja lapsen luista ja hampaista.
Molodtsova totesi, että molekyyligeneettistä tutkimusta ei ole saatu päätökseen, samoin kuin maaperän tutkimusta niiden palamisen todennäköisyyden määrittämiseksi.
Rituaalimurha versio
Tutkija sanoi, että myös psykologinen ja historiallinen tutkimus tehdään "murhan mahdollisen rituaalisen luonteen ratkaisemiseksi" ja tutkimus "kaikille Jurovskin muistiinpanojen versioille (Jakov Yurovsky - Nikolai II:n perheen teloituksen välitön johtaja Ipatiev-talossa. - Toim.) koska näiden muistiinpanojen kirjoittajaa epäillään.
"Testien tekeminen vie paljon aikaa", hän totesi.
Piispa Tikhon (Shevkunov)
Sen tosiasian, että Nikolai II:n ja hänen perheensä murha saattoi olla luonteeltaan rituaalista, totesi myös tutkimuksen tulosten tutkimisesta vastaavan patriarkaalikomission sihteeri, Jegorjevskin piispa Tikhon (Shevkunov).
"Meillä on vakavin asenne rituaalimurhaversioon. Lisäksi merkittävällä osalla kirkkokomissiosta ei ole epäilystäkään, etteikö näin olisi”, hän sanoi.
Toimikunnan sihteeri korosti, että tämä versio on todistettava ja perusteltava. "Se on todistettava ja perusteltava. Se tosiasia, että keisari, vaikka hän on luopunut kruunusta, tapetaan tällä tavalla, että uhrit jaettiin tappajien kesken, kuten Yurovsky (yksi teloitukseen osallistuneista) todistaa, ja että monet halusivat olla murhia. Tämä jo viittaa siihen, että se oli monille erityinen rituaali”, piispa Tikhon lisäsi.
Huhun kieltäminen
Vasily Khristoforov
Venäjän tiedeakatemian Venäjän historian instituutin päätutkija, Venäjän erikoispalveluiden historian tutkija, oikeustieteen tohtori Vasily Hristoforov kiisti huhut, joiden mukaan bolshevikit olisivat katkaisseet Nikolai II:n pään ja lähettäneet hänet Kremliin. . Historioitsijan mukaan tätä tietoa ei vahvistettu kuninkaallisen perheen kuoleman olosuhteiden tutkinnan aikana.
"Meillä ei ole vain yhtä asiakirjaa, mutta ei ainuttakaan epäsuoraa todistetta osallistuneesta tapahtumiin, jotka koskevat mestausta", sanoi Khristoforov, joka on patriarkaalisen komission jäsen, joka tutkii päihdetutkimuksen tuloksia. Jekaterinburg jää.
Etsintää on jatkettava
Viktor Zvyagin
Venäjän oikeuslääketieteellisen tutkimuskeskuksen oikeuslääketieteellisen tunnistusosaston johtaja Viktor Zvjagin uskoo, että keisari Nikolai II:n, hänen perheenjäsentensä ja palvelijoidensa mahdollisten hautauspaikkojen etsintää on jatkettava.
Asiantuntijan mukaan tämä johtopäätös tehtiin haudasta löydettyjen luu- ja hammasfragmenttien massan perusteella, joka oletettavasti kuuluu Tsarevitš Alekseille ja suurherttuatar Anastasialle. "Yhteensä 46 luukappaletta toimitettiin, joista suurimman osan massa oli alle gramman", hän sanoi ja huomautti, että tämä on huomattavasti vähemmän kuin mitä asiantuntijoiden mukaan olisi pitänyt löytää. Lisäksi sieltä löydettiin luunpalasia, jotka eivät kuulu ihmisille.
”Tulokset osoittavat, että useista rikollisten hautauspaikoista on löydetty vain yksi ja etsintää pitäisi jatkaa. On näyttöä siitä, että on löydetty useita paikkoja, joista on mahdollista löytää ne (jäännökset. - Toim.) 3D-tutkamenetelmillä”, Zvyagin sanoi.
Täydellinen palaminen kyseenalaista
Vjatšeslav Popov
Vjatšeslav Popov, Luoteis-Venäjän oikeuslääketieteellisen liiton puheenjohtaja, kansainvälisen oikeuslääkäreiden kongressin puheenjohtaja, on varma, että Nikolai II:n perheen ja heidän palvelijoidensa ruumiita ei voitu tuhota kokonaan rikkihapolla ja tulella .
"Ei ole mitään syytä yliarvioida rikkihapon haitallista vaikutusta, sitä voidaan tietysti kaataa ruumiille, mutta niitä on mahdotonta tuhota tällä väkevälle hapolle altistumismenetelmällä", asiantuntija huomautti.
Hän sanoi, että kokeita ei suoritettu pelkästään väkevällä rikkihapolla, vaan myös polttokammiossa tapahtuvia prosesseja tutkivassa kokeessa, mikä johti asiantuntijat siihen johtopäätökseen, että ruumiita oli mahdotonta polttaa kokonaan.
Patriarkka Kirill totesi myös, että on tarpeen tarkistaa vielä kerran versio jäänteiden mahdollisesta täydellisestä polttamisesta. Hän kertoi, kuinka hän itse näki kuolleiden tuhkausprosessin Intiassa.
”Olin siellä ja näin omin silmin, kuinka polttohautauksia tehdään: poltetaan koko päivän varhaisesta aamusta myöhään iltaan valtavilla kuivilla polttopuilla. Polttohautauksen seurauksena ruumiinosia on edelleen jäljellä", kädellinen sanoi.
Samanaikaisesti Marina Molodtsovan mukaan tutkinnassa tarkastellaan kaikkia versioita kuninkaallisen perheen jäsenten murhasta, mukaan lukien versio ruumiiden täydellisestä polttamisesta Ganina Yaman alueella. Osana tämän version tutkintaa "Löydettiin ja otettiin maanäytteitä Royal Passion-Bearersin luostarin alueelta".
Kuinka komissio toimii: kaksi ryhmää
Piispa Tikhon (Shevkunov) puhui patriarkaalisen komission työstä Jekaterinburgin jäänteiden tutkimuksen tulosten tutkimiseksi. Hänen mukaansa kirkon ja maallisten asiantuntijoiden asiantuntijaryhmät "eivät vaikuta toisiinsa".
”Patriarkan siunauksella toimiva kirkkokomissio koostuu historioitsijoista, meillä on historiallinen osa. Tutkimukseen osallistui oikeuslääketieteen, antropologian, genetiikan ja oikeuslääketieteen asiantuntijoita. Oikeuslääketieteen tutkijat ja antropologit työskentelevät itsenäisesti. Meille se on erittäin tärkeää. Niillä ei ole vaikutusta”, piispa selitti.
Samalla hän totesi, että eri asiantuntijaryhmien työn tulokset ovat kaikkien tämän tapauksen työhön osallistuvien tiedossa. "Historialaisilla on mahdollisuus nähdä antropologien ja oikeuslääketieteen tutkijoiden tuloksia", hän lisäsi.
Viimeinen Venäjän keisari Nikolai II ja hänen perheensä ammuttiin kesällä 1918 Jekaterinburgissa. Vuonna 2000 Venäjän kirkko pyhitti Nikolai II:n ja hänen perheenjäsenensä pyhimyksiksi. Hautauksen avaamisen jälkeen Jekaterinburgin lähellä keisarillisen perheen jäsenten jäännökset haudattiin Pietarin Pietari-Paavalin katedraalin hautaan.
Syksyllä 2015 tutkijat jatkoivat Romanovien perheen jäsenten kuolemantutkintaa. Parhaillaan tehdään myös tutkimuksia vuonna 2007 löydettyjen, mahdollisesti Tsarevitš Aleksein ja suurherttuatar Marian jäänteiden aitouden selvittämiseksi.
Eikö kuninkaallista perhettä teloitettu todellisuudessa?
Virallisen historian mukaan yönä 16.–17.7.1918 Nikolai Romanov ammuttiin yhdessä vaimonsa ja lastensa kanssa. Kun hautaus oli avattu ja tunnistettu, jäännökset haudattiin uudelleen vuonna 1998 Pietari-Paavalin katedraalin hautaan Pietarissa. Kuitenkin sitten ROC ei vahvistanut niiden aitoutta.
"En voi sulkea pois sitä mahdollisuutta, että kirkko tunnustaa kuninkaalliset jäännökset aitoiksi, jos niiden aitoudesta löydetään vakuuttavia todisteita ja jos tutkimus on avointa ja rehellistä", sanoi Volokolamskin metropoliitta Hilarion, Moskovan kirkon ulkosuhteiden osaston johtaja. patriarkaatti tämän vuoden heinäkuussa.
Kuten tiedätte, Venäjän ortodoksinen kirkko ei osallistunut kuninkaallisen perheen jäänteiden hautaamiseen vuonna 1998, mikä selittää tämän sillä, että kirkko epävarma ovatko kuninkaallisen perheen todelliset jäänteet haudattu. Venäjän ortodoksinen kirkko viittaa Kolchakin tutkijan kirjaan Nikolai Sokolov joka päätteli, että kaikki ruumiit oli poltettu. Osa Sokolovin palopaikalta keräämistä jäännöksistä on säilytetty Bryssel, Pyhän Jobin pitkämielisen kirkossa, eikä niitä tutkittu. Kerran muistiinpanosta löydettiin versio Jurovski, joka valvoi teloitusta ja hautaamista, - siitä tuli pääasiakirja ennen jäänteiden siirtoa (yhdessä tutkija Sokolovin kirjan kanssa). Ja nyt, tulevana Romanovin perheen teloituksen 100-vuotispäivänä, Venäjän ortodoksinen kirkko on saanut ohjeet antamaan lopullinen vastaus kaikkiin pimeisiin teloituspaikkoihin Jekaterinburgin lähellä. Lopullisen vastauksen saamiseksi Venäjän ortodoksisen kirkon suojeluksessa on tutkittu useita vuosia. Jälleen kerran historioitsijat, geneetikot, grafologit, patologit ja muut asiantuntijat tarkistavat tosiasiat uudelleen, voimakkaat tieteelliset voimat ja syyttäjänvirasto ovat jälleen mukana, ja kaikki nämä toimet tapahtuvat jälleen. paksun salassapitoverhon alla.
Geneettisen tunnistamisen tutkimusta tekee neljä riippumatonta tutkijaryhmää. Kaksi heistä on ulkomaalaisia, jotka työskentelevät suoraan ROC:n kanssa. Heinäkuun alussa 2017 piispa Jegorevski Tikhon (Shevkunov) sanoi: suuri joukko uusia olosuhteita ja uusia asiakirjoja on löydetty. Esimerkiksi tilaus löytyy Sverdlov Nikolai II:n teloituksesta. Lisäksi viimeaikaisten tutkimusten tulosten mukaan oikeuslääketieteen tutkijat vahvistivat, että kuninkaan ja kuningattaren jäännökset kuuluvat heille, koska Nikolai II:n kallosta löydettiin yhtäkkiä jälki, joka tulkitaan jäljeksi hänen sapelin iskusta. saatu Japanissa vieraillessaan. Mitä tulee kuningattareen, hammaslääkärit tunnistivat hänet maailman ensimmäisistä platinapinnoissa olevista posliiniviiluista.
Vaikka jos avaat komission johtopäätöksen, joka kirjoitettiin ennen hautaamista vuonna 1998, siinä sanotaan: hallitsijan kallon luut ovat niin tuhoutuneet, että ominaista kalluusta ei löydy. Sama johtopäätös huomautettiin vakavia hampaiden vaurioita väitetyt Nikolain jäänteet parodontaalisairaudesta lähtien Henkilö ei ole koskaan käynyt hammaslääkärissä. Tämä vahvistaa sen kuningas ei ammuttu, koska siellä oli muistiinpanoja Tobolskin hammaslääkäristä, jolle Nikolai puhui. Lisäksi tosiasiaa, että "Prinsessa Anastasian" luurangon kasvua 13 senttimetrillä ei ole vielä löydetty lisää kuin sen elinkaaren kasvu. No, kuten tiedät, kirkossa tapahtuu ihmeitä ... Shevkunov ei sanonut sanaakaan geneettisestä tutkimuksesta, ja tämä huolimatta siitä, että venäläisten ja amerikkalaisten asiantuntijoiden vuonna 2003 tekemät geenitutkimukset osoittivat, että kehon genomi väitetty keisarinna ja hänen sisarensa Elizabeth Feodorovna eivät täsmää eli ei suhdetta.
Lisäksi kaupungin museo Otsu(Japani) on asioita jäljellä poliisi Nikolai II:n loukkaantumisen jälkeen. Heillä on biologista materiaalia, jota voidaan tutkia. Heidän mukaansa japanilaiset Tatsuo Nagai -ryhmän geneetikot osoittivat, että Jekaterinburgin (ja hänen perheensä) lähistöltä kotoisin olevan Nikolai II:n jäänteiden DNA ei vastaa 100% Japanista peräisin olevien DNA-biomateriaalien kanssa. Venäjän DNA-tutkimuksen aikana verrattiin serkkuja, ja johtopäätökseen kirjoitettiin, että "on osumia". Japanilaiset vertasivat serkkujen sukulaisia. Siellä on myös Kansainvälisen oikeuslääkäreiden liiton puheenjohtajan, Mr. Bonte Düsseldorfista, jossa hän todisti: Nikolai II:n perheen löydetyt jäännökset ja kaksoset Filatovs- sukulaisia. Ehkä heidän jäännöksistään vuonna 1946 luotiin "kuninkaallisen perheen jäännökset"? Ongelmaa ei ole tutkittu.
Aiemmin, vuonna 1998, ROC perustui näihin päätelmiin ja tosiasioihin ei tunnistanut olemassa olevat jäännökset ovat aitoja, mutta mitä tapahtuu nyt? Joulukuussa piispaneuvosto käsittelee kaikki tutkintakomitean ja Venäjän ortodoksisen kirkon komission johtopäätökset. Hän päättää kirkon asenteesta Jekaterinburgin jäännöksiin. Katsotaanpa, miksi kaikki on niin hermostunutta ja mikä on tämän rikoksen historia?
Kannattaa taistella sellaisista rahoista
Nykyään osa Venäjän eliitistä on yhtäkkiä alkanut kiinnostua yhdestä erittäin pikantisesta tarinasta Venäjän ja Yhdysvaltojen suhteista, joka liittyy Romanovien kuninkaallinen perhe. Lyhyesti sanottuna tämä tarina on seuraava: yli 100 vuotta sitten, vuonna 1913, Yhdysvallat loi Federal Reserve System(Fed) - kansainvälisen valuutan tuotantoon tarkoitettu keskuspankki ja painokone, joka toimii edelleen. Fed luotiin nousevia varten Kansakuntien Liitto (nykyisin YK) ja se olisi yksi maailmanlaajuinen rahoituskeskus, jolla on oma valuutta. Venäjä osallistui järjestelmän "valtuutettuun pääomaan". 48 600 tonnia kultaa. Mutta Rothschildit vaativat silloin uudelleen valitulta Yhdysvaltain presidentiltä Woodrow Wilson siirtää keskusta kullan mukana yksityisomistukseensa.
Järjestö tuli tunnetuksi nimellä FRS, missä Venäjä omisti 88,8 prosenttia ja 11,2 prosenttia 43 kansainväliselle edunsaajalle. Kuitit, joissa todettiin, että 88,8 % kultavarallisuudesta 99 vuoden ajan on Rothschildien hallinnassa, kuusi kappaletta siirrettiin perheelle Nikolai II. Näiden talletusten vuosituloksi vahvistettiin 4 %, joka oli tarkoitus siirtää Venäjälle vuosittain, mutta ne maksettiin Maailmanpankin X-1786-tilille ja 300 tuhannelle tilille 72 kansainvälisessä pankissa. Kaikki nämä asiakirjat, jotka vahvistavat oikeuden FRS:lle Venäjältä luvattuun 48 600 tonniin kultaa sekä sen vuokraamisesta saadut tulot, tsaari Nikolai II:n äiti, Maria Fedorovna Romanova, Laitoin sen yhteen sveitsiläisistä pankeista säilytettäväksi. Mutta pääsyehdot sinne ovat vain perillisille, ja tämä pääsy Rothschild-klaanin hallinnassa. Venäjän toimittamasta kullasta myönnettiin kultatodistukset, jotka mahdollistivat metallin lunastamisen osissa - kuninkaallinen perhe piilotti ne eri paikkoihin. Myöhemmin, vuonna 1944 Bretton Woodsin konferenssi vahvisti Venäjän oikeuden 88 prosenttiin Fedin varoista.
Tätä "kultaista" kysymystä ehdotti kerran kaksi tunnettua "venäläistä" oligarkia - Roman Abramovitš ja Boris Berezovski. Mutta Jeltsin "ei ymmärtänyt" heitä, ja nyt on ilmeisesti tullut se "kultainen" aika... Ja nyt tämä kulta muistetaan yhä useammin - tosin ei valtion tasolla.
Jotkut spekuloivat, että elossa oleva Tsarevitš Aleksei kasvoi myöhemmin Neuvostoliiton pääministeriksi Aleksei Kosyginiksi.
Tästä kullasta he tappavat, taistelevat ja ansaitsevat omaisuuksia sillä
Nykypäivän tutkijat uskovat, että kaikki sodat ja vallankumoukset Venäjällä ja maailmassa johtuivat siitä, että Rothschild-klaani ja Yhdysvallat eivät aikoneet palauttaa kultaa Venäjän keskuspankille. Loppujen lopuksi kuninkaallisen perheen teloitus mahdollisti sen, että Rothschild-klaani ei sitä tehnyt anna kultaa pois eikä maksa sen 99 vuoden vuokrasopimusta. "Nyt kolmesta Venäjän keskuspankkiin sijoitetusta kultasopimuksen kopiosta kaksi on maassamme, kolmas oletettavasti jossakin Sveitsin pankista", tutkija uskoo. Sergei Zhilenkov. - Kätkössä, Nižni Novgorodin alueella, on kuninkaallisen arkiston asiakirjoja, joiden joukossa on 12 "kultaista" todistusta. Jos ne esitetään, Yhdysvaltojen ja Rothschildien globaali taloudellinen hegemonia yksinkertaisesti romahtaa, ja maamme saa paljon rahaa ja kaikki kehitysmahdollisuudet, koska sitä ei enää kuristeta valtameren toiselta puolelta, ” historioitsija on varma.
Monet halusivat päättää kuninkaallisia omaisuutta koskevat kysymykset uudelleenhautauksella. Professori Vladlena Sirotkina on myös laskelma ns. sotilaskullasta, joka vietiin ensimmäisen maailmansodan ja sisällissodan aikana länteen ja itään: Japani - 80 miljardia dollaria, Iso-Britannia - 50 miljardia, Ranska - 25 miljardia, USA - 23 miljardia, Ruotsi - 5 miljardia, Tšekki - 1 miljardi dollaria. Yhteensä - 184 miljardia. Yllättäen esimerkiksi Yhdysvaltojen ja Yhdistyneen kuningaskunnan viranomaiset eivät kiistä näitä lukuja, mutta yllättynyt Venäjän pyyntöjen puutteesta. Muuten, bolshevikit muistivat Venäjän omaisuutta lännessä 20-luvun alussa. Vuonna 1923 ulkomaankaupan kansankomissaari Leonid Krasin määräsi brittiläisen tutkivan asianajotoimiston arvioimaan venäläisiä kiinteistöjä ja käteistalletuksia ulkomailla. Vuoteen 1993 mennessä yritys ilmoitti, että se oli kerännyt 400 miljardin dollarin tietopankin! Ja tämä on laillista venäläistä rahaa.
Miksi Romanovit kuolivat? Britannia ei hyväksynyt niitä!
Valitettavasti nyt edesmenneen professori Vladlen Sirotkinin (MGIMO) pitkäaikainen tutkimus ”Venäjän ulkomainen kulta” (M., 2000), jossa Romanovien perheen kulta ja muut omistukset kertyivät länsimaiden tileille. pankkien arvoksi arvioidaan myös vähintään 400 miljardia dollaria, ja yhdessä investointien kanssa - yli 2 biljoonaa dollaria! Romanovien perillisten puuttuessa lähimmät sukulaiset osoittautuvat Englannin kuninkaallisen perheen jäseniksi ... Nämä ovat, joiden edut voivat olla monien XIX-XXI vuosisatojen tapahtumien taustalla ... Muuten, se ei ole selvää (tai päinvastoin, on selvää), mistä syistä Englannin kuninkaallinen talo kieltäytyi perheestä kolme kertaa turvakodissa. Ensimmäisen kerran vuonna 1916, asunnossa Maksim Gorki, suunniteltiin pakoa - Romanovien pelastaminen sieppauksella ja kuninkaallisen parin internointi heidän vierailunsa aikana englantilaisella sota-aluksella, jonka jälkeen se lähetettiin Iso-Britanniaan.
Toinen oli pyyntö Kerensky joka myös hylättiin. Sitten he eivät hyväksyneet bolshevikkien pyyntöä. Ja tämä huolimatta siitä, että äidit George V ja Nikolai II olivat sisaruksia. Eloonjääneessä kirjeenvaihdossa Nikolai II ja George V kutsuvat toisiaan "Serkku Nickyksi" ja "Serkku Georgieksi" - he olivat serkkuja, joiden ikäero oli alle kolme vuotta, ja nuoruudessaan nämä kaverit viettivät paljon aikaa yhdessä. ja olivat ulkonäöltään hyvin samanlaisia. Mitä tulee kuningattareen, hänen äitinsä on prinsessa Alice oli Englannin kuningattaren vanhin ja suosikkitytär Victoria. Tuolloin Englannissa sotilaslainojen vakuutena oli 440 tonnia kultaa Venäjän kultavarannoista ja 5,5 tonnia Nikolai II:n henkilökohtaista kultaa. Ajattele nyt sitä: jos kuninkaallinen perhe kuolisi, kenelle kulta menisi? Läheiset sukulaiset! Eikö se ole syy siihen, miksi serkku Georgie evättiin pääsystä Nickyn serkun perheeseen? Kultaa saadakseen sen omistajien oli kuoltava. Virallisesti. Ja nyt kaikki tämä on yhdistettävä kuninkaallisen perheen hautaamiseen, joka todistaa virallisesti, että lukemattomien rikkauksien omistajat ovat kuolleet.
Versioita elämästä kuoleman jälkeen
Kaikki nykyiset versiot kuninkaallisen perheen kuolemasta voidaan jakaa kolmeen.
Ensimmäinen versio: lähellä Jekaterinburgia kuninkaallinen perhe ammuttiin, ja heidän ruumiinsa Aleksei ja Mariaa lukuun ottamatta haudattiin uudelleen Pietariin. Näiden lasten jäänteet löydettiin vuonna 2007, heille tehtiin kaikki tutkimukset, ja ilmeisesti heidät haudataan tragedian 100-vuotispäivänä. Tätä versiota vahvistettaessa tarkkuus on välttämätöntä tunnistaa jälleen kaikki jäännökset ja toistaa kaikki tutkimukset, erityisesti geneettiset ja patologiset anatomiset tutkimukset.
Toinen versio: kuninkaallista perhettä ei ammuttu, vaan se oli hajallaan ympäri Venäjää ja kaikki perheenjäsenet kuolivat luonnollisista syistä, eläessään elämänsä Venäjällä tai ulkomailla, Jekaterinburgissa ammuttiin kaksosperhe (saman perheen jäseniä tai ihmisiä eri perheistä , mutta samanlainen kuin perheenjäsenten keisari). Nikolai II sai kaksoset verisen sunnuntain 1905 jälkeen. Palatsista lähtiessään lähti kolme vaunua. Missä heistä Nikolai II istui, ei tiedetä. Bolshevikit, jotka takavarikoivat 3. osaston arkiston vuonna 1917, saivat nämä kaksoset. Oletuksena on, että yksi kaksosten perheistä - Filatovit, jotka ovat etäisesti sukulaisia Romanoveille - seurasi heitä Tobolskiin.
Tässä on yksi kuninkaallisen perheen historioitsija Sergei Zhelenkovin versioista, joka näyttää meille loogisimmalta, vaikkakin erittäin epätavalliselta.
Ennen kuin tutkija Sokolov, ainoa tutkija, joka julkaisi kirjan kuninkaallisen perheen teloituksesta, tutkijat työskentelivät Malinovski, Nametkin(hänen arkistonsa poltettiin talon mukana), Sergeev(erotettu ja tapettu), kenraali Luutnantti Dieterichs, Kirsta. Kaikki nämä tutkijat päättelivät, että kuninkaallinen perhe ei tapettu. Punaiset ja valkoiset eivät halunneet paljastaa tätä tietoa - he ymmärsivät, että he olivat ensisijaisesti kiinnostuneita objektiivisen tiedon saamisesta. Amerikkalaiset pankkiirit. Bolshevikit olivat kiinnostuneita kuninkaan rahoista, ja Kolchak julisti itsensä Venäjän korkeimmaksi hallitsijaksi, joka ei voinut olla elävän suvereenin kanssa.
Tutkija Sokolov käsitteli kaksi tapausta - yksi murhasta ja toinen katoamisesta. Samaan aikaan sotilastiedustelu, jota edustaa Kirsta. Kun valkoiset lähtivät Venäjältä, Sokolov, peläten kerättyä materiaalia, lähetti ne sinne Harbin Osa hänen materiaaleistaan katosi matkan varrella. Sokolovin materiaalit sisälsivät todisteita siitä, että amerikkalaiset pankkiirit Schiff, Kuhn ja Loeb rahoittivat Venäjän vallankumousta, ja Ford kiinnostui näistä materiaaleista ristiriidassa näiden pankkiirien kanssa. Hän jopa soitti Sokoloville Ranskasta, jonne hän asettui, Yhdysvaltoihin. Palattuaan Yhdysvalloista Ranskaan Nikolai Sokolov tapettiin. Sokolovin kirja julkaistiin hänen kuolemansa jälkeen ja sen jälkeen monet ihmiset ovat yrittäneet, poistaa sieltä monia skandaalisia faktoja, joten sitä ei voida pitää täysin totuudenmukaisena.
Kuninkaallisen perheen elossa olevia jäseniä tarkkailivat KGB:n ihmiset, jonne luotiin erityinen osasto, joka hajotettiin perestroikan aikana. Tämän osaston arkisto on säilytetty. Pelasti kuninkaallisen perheen Stalin- kuninkaallinen perhe evakuoitiin Jekaterinburgista Permin kautta Moskovaan ja oli käytettävissä Trotski, sitten puolustusvoimien kansankomissaari. Kuninkaallisen perheen pelastamiseksi edelleen, Stalin suoritti kokonaisen operaation, varasti sen Trotskin kansalta ja vei heidät Sukhumiin, erityisesti rakennettuun taloon kuninkaallisen perheen entisen talon viereen. Sieltä kaikki perheenjäsenet jaettiin eri paikkoihin, Maria ja Anastasia vietiin Glinskin autiomaahan (Sumyn alue), sitten Maria kuljetettiin Nižni Novgorodin alueelle, missä hän kuoli sairauteen 24. toukokuuta 1954. Anastasia meni myöhemmin naimisiin Stalinin henkivartijan kanssa ja asui hyvin eristäytyneenä pienellä maatilalla, kuoli
27. kesäkuuta 1980 Volgogradin alueella. Vanhimmat tyttäret Olga ja Tatjana lähetettiin Serafimo-Diveevsky-luostariin - keisarinna asui lähellä tyttöjä. Mutta he eivät asuneet täällä kauan. Olga, matkustanut Afganistanin, Euroopan ja Suomen halki, asettui Vyritsaan Leningradin alueelle, missä hän kuoli 19.1.1976. Tatjana asui osittain Georgiassa, osittain Krasnodarin alueen alueella, haudattiin Krasnodarin alueelle, kuoli 21. syyskuuta 1992. Aleksei ja hänen äitinsä asuivat dachassaan, sitten Aleksei siirrettiin Leningradiin, missä hänestä "tehtiin" elämäkerta, ja koko maailma tunnusti hänet puolueeksi ja Neuvostoliiton johtajaksi. Aleksei Nikolajevitš Kosygin(Stalin kutsui häntä joskus kaikkien edessä prinssi). Nikolai II asui ja kuoli Nižni Novgorodissa (22. joulukuuta 1958), ja tsaaritar kuoli Starobelskajan kylässä Luganskin alueella 2. huhtikuuta 1948, ja hänet haudattiin myöhemmin Nižni Novgorodiin, jossa hänellä ja keisarilla on yhteinen hauta. Nikolai II:n kolme tytärtä Olgaa lukuun ottamatta saivat lapsia. N.A. Romanov puhui I.V. Stalin ja Venäjän imperiumin rikkaus käytettiin vahvistamaan Neuvostoliiton valtaa ...
Kuninkaallista perhettä ei teloitettu! Uudet tiedot 2014
Keisarillisen perheen teloituksen väärentäminen Sychev V
Yksityiskohtaisempi ja monenlaista tietoa tapahtumista Venäjällä, Ukrainassa ja muissa kauniin planeettamme maissa, voit saada Internet-konferenssit, jota pidetään jatkuvasti "Tietojen avaimet" -sivustolla. Kaikki konferenssit ovat avoimia ja täysin vapaa. Kutsumme kaikki heräävät ja kiinnostuneet...
MOSKVA, 27. marraskuuta - RIA Novosti, Sergei Stefanov. Moskovan patriarkaatti on julkaissut kauan odotetun avoimen konferenssin "Tsaariperheen murhatapaus: uutta asiantuntemusta ja materiaalia" 27. marraskuuta. Painopisteenä on kysymys ns. Jekaterinburgin jäänteiden aitoudesta, joka on huolestuttanut ortodoksista yhteisöä jo yli vuoden.
Konferenssi järjestetään Venäjän ortodoksisen kirkon piispaneuvoston aattona, joka avataan Vapahtajan Kristuksen katedraalissa 29. marraskuuta. On jo tiedossa, että huippuhierarkit keskustelevat myös Venäjän viimeisen keisarin perheen kuoleman olosuhteiden tutkimisesta.
Tunnustaako Venäjän ortodoksinen kirkko "Jekaterinburgin jäännökset" kuninkaallisiksi? On mahdollista, että hyvin pian foorumin ja piispaneuvoston tulosten jälkeen vastaus tähän kysymykseen tulee selvemmäksi.
Odottamaton löytö 70 vuoden jälkeen
Kuninkaallisen perheen jäsenet, heidän lääkärinsä Jevgeni Botkin ja kolme palvelijaa ammuttiin yöllä 17. heinäkuuta 1918 insinööri Ipatievin talossa Jekaterinburgissa. Neuvostoliiton aikana Romanovien kuoleman tutkijoiden keskuudessa oli erilaisia oletuksia siitä, mitä jäännöksistä tuli. Tutkija Nikolai Sokolov, joka aloitti tutkimuksen vuonna 1919, päätteli, että kaikki 11 ruumista tuhoutuivat palamisen ja rikkihapon altistumisen seurauksena Ganina Yaman alueella.
© Public Domain
© Public Domain
Toinen pääversio perustui "Jurovskyn muistiinpanoon" - Romanovien murhan järjestäjän Yakov Yurovskyn todistukseen. Se sisälsi tietoa teloituksesta ja sen jälkeisestä hautaamisesta. Tämän version mukaan yöllä 18.–19. heinäkuuta 1918 kuninkaallisen perheen jäsenten ja heidän seurueensa ruumiit haudattiin Vanhan Koptyakovskaja-tien läheisyyteen, lähellä rautatien risteystä nro 184. Samaan aikaan kahden ihmisen jäänteet poltettiin ja haudattiin lähelle.
Hautaus Vanhalla Koptyakovskaya tiellä lähellä Jekaterinburgia - niin sanotussa porsaiden lokissa - löysi ensimmäisen kerran tutkijaryhmä vuonna 1979, mutta kukaan ei alkanut tuolloin julkisesti julistaa sitä. Vasta heinäkuussa 1991 avattiin virallinen hauta, joka sisälsi yhdeksän ihmisen jäänteet, ja vuonna 1993 Venäjän syyttäjänvirasto aloitti tapauksen Romanovin perheen kuolemasta.
Tutkijoiden mukaan löydetyt jäännökset kuuluivat kuninkaallisen perheen jäsenille - Nikolai II:lle, hänen vaimolleen Alexandra Feodorovnalle, heidän kolmelle tyttärelleen - Olgalle, Tatjanalle, Anastasialle, tohtori Jevgeni Botkinille ja kolmelle palvelijalle - Anna Demidovalle, Aloisy Truppille ja Ivan Kharitonoville. Oletettavasti Tsarevitš Aleksein ja neljännen tyttären, suurherttuatar Marian, luunpalaset löydettiin arkeologisten kaivausten aikana vasta vuonna 2007 (ensimmäisen hautauspaikan eteläpuolella).
1990-luvulla tehdyssä tutkimuksessa pääteltiin, että "Jekaterinburgin jäännökset" olivat aitoja, ja vuonna 1998 ne haudattiin Romanovien hautaan Pietari-Paavalin katedraalissa Pietarissa. Venäjän kirkko ei kuitenkaan saanut vastausta useisiin kysymyksiin (lisäksi sen lisätutkimuspyyntöä ei hyväksytty), joten se ei tunnustanut tutkimuksen tuloksia. Ja vuonna 2000 Venäjän ortodoksinen kirkko kanonisoi Nikolai II:n ja hänen perheensä jäsenet pyhimyksiksi marttyyrien arvossa.
Uusi tutkinta Romanovien kuolemasta
Syksyllä 2015 Romanovien dynastian jäsenten kuolemantutkintaa jatkettiin. Tällä kertaa läheisessä yhteistyössä Venäjän ortodoksisen kirkon edustajien kanssa. Muodostettiin uusi tutkintaryhmä, jonka tutkintakomitean johtaja Alexander Bastrykin otti tapauksen hallintaansa.
Viimeisessä piispaneuvostossa helmikuussa 2016 Moskovan ja koko Venäjän patriarkka Kirill totesi, että hän "oli saanut korkeimman tason takeet siitä, ettei kiirettä ja tutkimuksen päättymisen sitomista tiettyihin päivämääriin sallita". "Tutkinta kestää niin kauan kuin on tarpeen totuuden selvittämiseksi", kädellinen lupasi sitten.
Asiaan määrättiin useita uusia tutkimuksia, joista tärkeimmät olivat historialliset ja arkistotutkimukset, antropologiset, oikeuslääketieteelliset ja geneettiset. Tutkimusta tehdään myös ulkomailla. Lisäksi määrättiin lisätutkimuksia myöhemmin löydettyjen Aleksein ja Marian väitettyjen jäänteiden aitouden varmistamiseksi.
Moskovan patriarkaatti on perustanut erityisen kirkon toimikunnan tutkimaan uuden tutkimuksen tuloksia. Venäjän ortodoksisen kirkon viralliset puhujat ovat toistuvasti muistuttaneet, että "kaikki spekulaatiot ja mukautukset mihin tahansa päivämäärään sopivaksi" on suljettava pois tästä.
Se tosiasia, että valtio otti kirkon pyynnön huomioon ja otti ennennäkemättömän askeleen, jolloin "tutkinnan salaisuus" paljastui hieman, puhuu "Romanov-tapauksen" aiheuttamasta huomattavasta julkisuudesta. Nimittäin: vaikka asiantuntijat eivät voi paljastaa tutkimuksen tuloksia ennen tutkinta-asian päättymistä, kuitenkin yksittäiset keskustelut tutkimuksiin osallistuneiden kanssa alkoivat poikkeuksena tutkintalautakunnan luvalla julkaista tutkinnan portaalia. Sretensky-luostari "Pravoslavie.ru" tämän vuoden heinäkuusta.
Tuloksia on siis jo olemassa.
Mitä tähän mennessä tiedetään
Mielenkiintoisimpia löytöjä on löytö "kallosta nro 4", joka oletettavasti kuului Nikolai II:lle, jäljet sapelin iskusta (poliisi yritti tappaa Tsarevitš Nikolauksen vuonna 1891 Japanissa). Kriminologi ja oikeuslääkäri Vjatšeslav Popovin mukaan tehtiin kaksi nykyaikaista röntgentutkimusta, ja monileikkuva tietokonetomografia paljasti kaksi pitkittäistä painaumaa kallon oikealla puolella. Asiantuntijoiden päätelmien mukaan tämä on vanha parantunut, intravitaalinen murtuma, joka "vastaa iskua pitkänomaisella leikkuuesineellä, kuten sapeli".
Lisäksi kallon nro 4 tutkimus paljasti leuan epäsymmetrian, joka näkyy selvästi nuoren Nikolai Romanovin valokuvassa ("leuan ulkoneman oikea puoli on selvempi kuin vasen").
Biologian tieteiden kandidaatti, asiantuntijaantropologi Denis Pezhemsky huomauttaa, että samanlaisia piirteitä on havaittu myös keisari Nikolai II:n ja Aleksanteri III:n kalloissa. Kallon anatomisten, perinnöllisten poikkeavuuksien fiksaation aikana tutkijat löysivät kallosta nro 4 sellaisen kirkkaan yksityiskohdan kuin "väliluun Os triquetrum", joka toisinaan muodostuu niska- ja sivuluun risteyksessä. Asiantuntijat kuvasivat samaa luuta tsaari Aleksanteri III:n kallosta.
Tehdyn hammastutkimuksen tiedot ovat jo tiedossa. Hän vahvisti, että Jekaterinburgin läheltä vuonna 1991 löydetyssä haudassa oli viisi sukulaista (yksi mies ja neljä naista). Todettiin, että jokaisella oli perinnöllinen hammassairaus - varhainen karies ja henkilökohtainen hammaslääkäri, mikä osoitti heidän korkeaa sosiaalista asemaansa. Naisilla oli hopeaamalgaamitäytteitä, joita ei annettu tavallisille ihmisille.
"Jos puhumme luurangosta nro 7 - oletetaan, että tämä on Alexandra Fedorovna, niin tänne laitettiin fantastisen työn tekohampaat", sanoi Vjatšeslav Popov. "Esimerkiksi kaksi etuhammasta tehtiin posliinista kultasauvoilla ja platinalla. Tällaisista töistä oli vain muutamia kokemuksia, tämä on eksklusiivinen hoito.
Yleisesti ottaen Pietarin kaupungin ja Leningradin alueellisen oikeuslääketieteellisen viraston asiantuntijan, Venäjän kunniatutkijan Vladimir Trezubovin mukaan monet merkit todistavat viiden ihmisen (isä, äiti ja kolme tytärtä) sukulaisuudesta: " hammaslääkärin ja antropometrisen, sitten on kallossa ja leuoissa.
Samaan aikaan kattavaa historiallista ja geneettistä tutkimusta ei ole vielä saatu päätökseen. Piispa Tikhon (Shevkunov), patriarkaalisen komission sihteeri, ilmoitti äskettäin yhdestä löydöistä. Nimittäin se, että löydettiin ainutlaatuinen asiakirja - sotilaskomissaari Pjotr Ermakovin todistus Koko Venäjän keskusjohtokomitean (VTsIK) puheenjohtajan Jakov Sverdlovin määräyksestä Nikolai II:n teloituksesta. Tästä seuraa, että päätös teloituksesta tehtiin aivan huipulla. Vain keisari tai koko kuninkaallinen perhe on edelleen tuntematon.
Siten voidaan päätellä, että julkaistut tutkimustulokset tavalla tai toisella vahvistavat toistaiseksi 1990-luvun tutkimuksen päätelmän Porsaslokin jäänteiden aitoudesta.
Versio "Porosen lokista"
Kuninkaallisen perheen jäsenten ruumiiden ja seurakunnan henkilöiden ruumiiden hautaamiseen osallistuneiden muistelmissa sanotaan, että tämä prosessi tapahtui kahdessa vaiheessa: ensimmäisen hautauksen jälkeen Chetyrekhbratskyn alueelle. kaivoksen (Ganina Yama) yönä 18. - 19. heinäkuuta 1918 kaikkien 11 ihmisen ruumiit vietiin ulos niiden myöhempää piilottamista ja tuhoamista varten luotettavammassa paikassa - syvien miinojen alueella.
Kuitenkin, koska kuorma-auto juuttui mutaan Porosenkov-hirsi risteyksessä nro 184, he päättivät haudata ruumiit sinne ja polttaa mahdolliset. Tutkimuksen mukaan Tsarevitš Aleksei ja suurherttuatar Maria poltettiin, heidän luistaan jääneet palaset (useita kymmeniä grammaa) haudattiin, ja loput yhdeksän ihmistä vääristyivät hapon vaikutuksesta ja haudattiin lähelle.
"Valkoisen kaartin" tutkinnan aikana kuulustellut todistajat, jotka viettivät yön 18.7. - 19.7.1918 muuttonumeron 184 alueella, kertoivat myös, että Porosenkovin hirsialueella oli yöllä tsekistejä ja kuorma-auto. .
Kuninkaallisen perheen murhatapausta vuosina 1991-2015 tutkinut vanhempi tutkija, tutkintakomitean kriminologi ja entinen tutkinnanjohtaja Vladimir Solovjov vahvistaa esimerkiksi version "Jekaterinburgin jäänteiden" aitoudesta. sillä, että yksi Ganina Yaman alueelta löydetyistä luodeista ammuttiin samasta pistoolista kuin yhdeksän ihmisen hautaamisesta Porsaiden lokista löytynyt luoti.
Tässä haudassa oli selviä jälkiä rikkihapon vaikutuksesta kuolleiden luurankoihin, ja lähistöltä löytyi lukuisia rikkihapon japanilaisten astioiden sirpaleita ja happolaatikoiden vuorauksen palasia. Samanlaisia löytöjä tehtiin oletettavasti Tsarevitš Aleksein ja prinsessa Marian hautauspaikalta (sieltä löytyi myös pala perillisen liivistä).
Nykyaikainen tutkimus Solovjovin mukaan ei sulje pois sitä, että kuninkaan kahden lapsen polttaminen voisi alkaa Ganina Yaman alueella ja jatkua Vanhan Koptyakovskaya-tien alueella. Version, jonka mukaan ruumiit poltettiin syttyvien ja aggressiivisten aineiden avulla, tueksi se, että Aleksein ja Marian hautaamisesta löydettiin kolme luotia, joissa ei ollut ytimiä, eli lyijy vuoti ulos korkean lämpötilan vaikutuksesta. .
Solovjov kiinnittää huomiota myös siihen, että ensimmäisessä tutkimuksessa Jekaterinburgin lähellä sijaitsevasta haudasta löydetyn Aleksandra Feodorovnan ja hänen neljän tyttärensä mitokondrio-DNA oli täysin sama kuin Englannin kuningattaren (keisarinna oli tyttärentytär) elävien jälkeläisten DNA. Englannin kuningatar Victoria).
Kumoaen joidenkin asiantuntijoiden oletukset, joiden mukaan bolshevikit olisivat luoneet "väären" kuninkaallisen haudan Porsaslokiin, tutkija huomauttaa, että kahdesta haudasta Vanhan Koptyakovskaya-tien alueelta ei löytynyt yhtään esinettä, mikä osoittaa selvästi jäänteiden mahdollinen kuuluminen kuninkaallisen perheen jäsenille. "Jos hautaus olisi väärennetty, niin "vahvistavat" esineet todennäköisesti ilmestyisivät hautaan", sanoo Solovjov, joka liittyi kirkkoportaalissa keskusteluun jäänteistä.
Päinvastoin, Neuvostoliiton viranomaisten edustajat, varsinkin aluksi, yrittivät juurruttaa väestöön ajatuksen ruumiiden täydellisestä polttamisesta. Tämä oli tae siitä, että "amatööri ruumiinetsintä ei alkaisi eikä jäännösten salainen palvontapaikka ilmestyisi".
Versio "Ganina Pit"
Ganina Yaman alueen kaikkien 11 ruumiin tuhoamisversion kannattajat puolestaan muistavat, että vuosina 1918-1919 valkoiset tutkijat löysivät sieltä raskaan terävän esineen leikkaamia jalokiviä. Tälle on selitys, jos ruumiit poltettiin: ne leikattiin paloiksi, joten myös jalokiviä leikattiin.
Asiantuntijat, jotka noudattavat tätä versiota, kiinnittävät huomiota myös suureen käytetyn bensiinin ja rikkihapon määrään Ganina Yaman alueella (tämä lausunto on kuitenkin kyseenalaistettu nykyajan tutkimuksessa) ja siihen, että ruumiit olivat siellä yli vuorokauden. ja puoli. Valkoisten kaupunkia lähestyvissä olosuhteissa "hautajaistiimi" tuskin olisi voinut olla mukana niin pitkään missään muussa kuin ruumiiden tuhoamisessa (polttamisessa), jotkut tutkijat uskovat.
"Ganina Pit" -version kannattajat kritisoivat hautaamista sikalokiin ja huomauttavat "liian paljon luiden puutetta" Staraya Koptyakovskaya Roadin haudassa. Siten on saatu tietoa, että tästä haudasta otettiin yhteensä noin 800 luuta, joista asiantuntijat keräsivät sitten yhdeksän luurankoa, mutta heiltä jäi yhteensä vähintään kolmasosa luista. Tästä syystä virallisen version kriitikot päättelevät, että tämä hauta "ei ole todellinen" - luut "heitettiin" tänne myöhemmin jostain syystä.
Kysymyksiä on myös tietyistä luurangoista. Niinpä oikeuslääkäri, professori Vladimir Zvjagin sanoi aiemmin yhdessä konferenssissa, että luuranko nro 4 (oletettavasti keisari) kuuluu "sairaalle henkilölle, jolla on ruuansulatuskanava, joka on altis täyteydelle". Vaikka arkistotiedot osoittavat, että Nikolai II vietti erittäin aktiivista elämäntapaa, harjoitti jatkuvasti voimistelua, oli erittäin vahva ja kestävä henkilö. Lisäksi, vaikka viimeaikaiset tutkimukset ovat osoittaneet, että kallon nro 4 omistanut henkilö ei koskaan hoitanut hampaitaan, tiedetään, että keisari kääntyi hammaslääkäreiden puoleen.
Piglet's Log -versiota arvostelevat asiantuntijat epäilevät samankaltaista luurankoa nro 3, jonka syynä on yksi kuninkaallisen parin tyttäreistä. Kuten todettiin, tämä luuranko on korkeudeltaan pienin (159 cm) ja vanhin sisarten luurangoista. Suurherttuattareista vanhimmat eivät kuitenkaan olleet millään muotoa pienimmät ...
Helmikuun vallankumous8. maaliskuuta (23. helmikuuta, vanhaan tyyliin) 1917 Petrogradissa alkoi työläisten mielenosoitus, joka kasvoi helmikuun vallankumoukseksi. Vain viikkoa myöhemmin Nikolai II joutui luopumaan kruunusta.Lopulta se tapahtui - tsaarin tapauksen kauan luvatun historiallisen tutkimuksen ensimmäiset tulokset ilmestyivät. Ensinnäkin konferenssin "" erittäin tärkeät materiaalit. Tämä koko maailman, Hänen pyhyytensä patriarkka Kirillin johtama hyökkäys 1900-luvun salaisuuksiin tekee rohkaisevan vaikutuksen. Yhdeksän tunnin keskustelu eri osaamisalojen ja trendien ammattilaisten kanssa sadan vuoden takaisesta kiistanalaisesta aiheesta avasi sen ymmärtämiselle uusia näköaloja, mikä vaatii erityistä harkintaa.
Koko mielipidepalettia on vaikea hahmottaa korvalla, mutta joidenkin kirjoittajien julkaistujen näkemysten mukaan voidaan yrittää arvioida, miten tutkimusprosessi etenee. Konferenssin aattona ilmestyneessä teoksessa esitetään laaja panoraama vuoden 1918 tapahtumista, niitä yritetään selventää ja arvioida saavutettuja tuloksia. Kaikesta ei kuitenkaan voi olla samaa mieltä hänen kanssaan.
Hänen uransa ei ehkä olisi ollut erityisen huomion arvoinen, jos hänen kyvystään suorittaa pätevä tutkimus ei olisi epäilystäkään. Sen aihetta ja metodologiaa hänellä ei ole selkeästi muotoiltu, keskustelu koskee pääasiassa julkistetun historiallisen ja arkistoosaamisen toista osaa eli sen arkistokomponenttia, mutta uusia, pohjimmiltaan merkittäviä asiakirjoja ei ole vielä tunnistettu. Sokolovin, hänen edeltäjiensä ja seuraajiensa materiaaleja on loputtomasti kerrottu. Sata vuotta vanhan korttipakan sekoittaminen on tyhjää toimintaa, ei kannata murskata vettä huhmareessa. Tämä lähestymistapa johtaa samaan tulokseen kuin vuosien 1993-1998 komissiossa. Ennen kuin tuodaan uusia materiaaleja, jotka mahdollistaisivat vastauksen moneen umpikujaan kuuluvaan kysymykseen, on vielä liian aikaista puhua tutkimuksen tehokkuudesta. Totta, herra Pchelovin suullisessa puheessa konferenssissa 27. marraskuuta edellä mainitut puutteet kuulostivat vähemmän näkyvältä, mutta periaatteessa ne säilyivät. Ilman uusia materiaaleja ja tuoreita ideoita on vaikea siirtyä vuoden 1998 tuloksista pidemmälle.
Ja nuoren asiantuntijan on aivan turha sekaantua edeltäjiensä herjaamiseen, kun fiktiot akateemikko Aleksejevin "versioista" vaeltavat julkaisusta toiseen. Eilen hän oli kirjoittanut kuninkaallisen perheen pelastuksen "version" ja tänään - sen polttamisesta, vaikka tiedetään, että nämä versiot syntyivät 15-20 vuotta ennen hänen syntymäänsä. Herra Pchelov esittää ne haastattelunsa erityisosassa, jonka nimi on "Akateemikko Aleksejevin versioista" ( Haastattelun jako osiin teki Pravoslavie.Ru-portaalin toimittajat. - Toim.).
Olen toistuvasti vastannut tähän absurdiin kysymykseen selittäen, että historioitsija ei itse asiassa voi muotoilla niitä oikein, perustella niitä ja lisäksi vastata niiden puolesta. On laitonta siirtää juridista terminologiaa historialliseen sanakirjaan. Julkaisin henkilökohtaisesti ja tieteellisessä ohjauksessani yli 2000 sivua erilaisia historiallisia lähteitä, joissa esiintyy myös oikeudellisia olosuhteita, mutta kukaan ei esittänyt minulle mitään tältä osin.
Miksi ihmeessä tämä absurdi nousi taas esiin tässä haastattelussa. Se on pelkistetty pieniksi juoneiksi, joista minua pyydettiin puhumaan ennen lehdistötilaisuutta 13. marraskuuta 2015, jolloin nousi esiin kysymys poikkeuksellisista lähestymistavoista uusien lähteiden etsimiseen tsaarin tapauksessa. Sitten esimerkiksi nimesin Neuvostoliiton Glavlitin ohjeen, joka kielsi lehdistössä tiedon, että tsaari oli liuotettu happoon. Oli vielä muutama pieni seikka, jotka voisivat toimia epätyypillisten hakujen alkuna. Pchelov nosti nämä suullisen esityksen fragmentit versioiden arvoon.
Kuuluvampia syytetään myös erityisesti siitä, että "Suvereenin tyttäret pelastuivat ja olivat Saksassa keisari Wilhelm II:n hoidossa". Tämän pyörän lanseerasi Rodina-lehden tutkija Solovjov, joka julkaisi kaksi ulottumatonta artikkelia dokumenttijulkaisuni ”Kuka olet, rouva Tšaikovskaja?” julkaisun yhteydessä. Kuten odotettiin, kirjan esipuheessa annettiin historiografinen kuvaus aiemmista julkaisuista kuninkaallisen perheen naispuolisen osan pelastamisesta. Tutkija Solovjov julisti tämän tekstin minun "versioksini". Saman sarjan hölynpölyä vuoden 1928 konferenssista Solovjov hämmentyi jonkin tuntemattoman konferenssin vuodelta 1948 samalla, kun hänen kanssaan käytiin keskustelua väitetystä, mutta ei pidetystä konferenssista vuonna 1928. Sitten Gološtšekin vieraili Stalinin luona (katso virallinen merkintä kirjasta " Book of Stalinin vierailijat"), ja Ural-tšekistit pitivät vuosipäiväänsä konferenssin, jossa esiteltiin alkuperäinen raportti kuninkaallisen perheen teloituksesta. Konferenssin materiaalit luovutettiin Neuvostoliiton sisäasioiden kansankomissariaatille. Suosittelen etsimään niitä sieltä. Ehkä asiantuntija Pchelov on onnekas, toivotan sinulle menestystä.
Se on vaikeampaa artikkelilla, jonka lainasin amerikkalaisen toimittajan I. Levinin Chicago Daily News -lehdestä 5. marraskuuta 1919 (Segodnya.ru, 1. marraskuuta 2017). Aluksi huhut väärennöksistä levisivät, mutta amerikkalaisen vahvistuksen jälkeen ne näyttivät pysähtyneen. Käsiteltävänä olevassa lehdistötilaisuudessa kysymys asenteesta tähän artikkeliin esitettiin kuitenkin asiantuntija Pcheloville, joka ei voinut antaa ymmärrettävää vastausta, mutta he kritisoivat sitä edelleen eri puolilta lukematta sitä. Kuninkaallisen perheen ja palvelijoiden polttamisesta keskustellaan, vaikka jälkimmäisestä ei puhuta sanaakaan. Minun on pakko toistaa lainauksen lopun: "Heinäkuun 17. päivän yönä lyhyen varoitusajan jälkeen Romanovit otettiin ulos ja ammuttiin, jotta monarkistit eivät käyttäisi myöhemmin Romanovien jäänteitä vastavallankumoukselliseen agitaatioon, seitsemän ruumiit poltettiin."
Tämän tosiasian, omituista kyllä, vahvistavat Yurovskyn "Muistelmat" vuonna 1922, jossa sanotaan, että "yksi punakaarteista toi minulle melko suuren timantin, joka painaa 8 karaattia, ja sanoo, että tässä, ota kivi, minä löysin se, jossa ruumiit poltettiin” (SARF. Asiakirjat kuninkaallisen perheen murhahistoriasta nro 251-AP RF. F.3. Op.58. D.280. L.15).
Minun julkaisemassani artikkelissa professori Pokrovskin (1919-1920) kahdesta ristiriitaisesta "totuudesta" kuninkaallisen perheen jäänteistä ("Segodnya.ru 1.11.2017") esitettiin kysymys näiden tutkimisesta. "totuuksia". Nyt siihen on lisätty yllä mainittu lainaus Jurovskin "Muistelmista" vuodelta 1922. Tässä ovat "kortit kädessä" herra Pcheloville akateemikko Aleksejevin alhaisen herjauksen sijaan, enkä enää halua selittää itseäni tällaisia asiantuntijoita. Heihin on vaarallista uskoa monimutkainen tsaarin työ, helpomman työn löytäminen ei haittaisi.
Veniamin Vasilievich Alekseev, Venäjän tiedeakatemian akateemikko
