Latinska Amerika je na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće vidno zaostajala za vodećim silama. Njezino se gospodarstvo temeljilo na poljoprivredi i izvozu sirovina, dok su u vodećim europskim silama prevladavali industrija i strojni rad. Također nije bilo političkog jedinstva u zemljama Latinske Amerike. U većini zemalja uspostavljen je strogi režim – vojna diktatura. Između ostalog, latinoameričke zemlje zabrinulo je goruće pitanje - pitanje ropstva. O ovim, ali i drugim važnim događajima iz povijesti latinoameričkih zemalja naučit ćete proučavajući ovu lekciju.
Zemlje Latinske Amerike u 19. - ranom 20. stoljeću
Pozadina
Nakon pobjede španjolskih kolonija u Ratu za neovisnost (vidi lekciju “Rat za neovisnost u Latinskoj Americi”), posjedi Španjolske i Portugala u Latinskoj Americi postali su suverene države (suverenitet). U gotovo svim latinoameričkim državama (jedina je iznimka bio Brazil do 1889.) uspostavljen je republikanski sustav. Najčešći oblik vladavine bila je vojna diktatura (u 19. stoljeću vojni diktatori su barem jednom vladali u svakoj zemlji Latinske Amerike).
U 19. stoljeću Države Latinske Amerike često su međusobno ratovale, pokušavajući proširiti svoje teritorije (najkrvaviji je bio Paragvajski rat). Bilo je i unutarnjih sukoba, koji su ponekad dovodili do pojave novih neovisnih država (na primjer, 1838.-1840. država Ujedinjenih provincija Srednje Amerike raspala se na nekoliko neovisnih država).
Osnova gospodarstva i dalje je bio izvoz sirovina i poljoprivrednih proizvoda (Brazil je isporučivao 2/3 količine kave na europska tržišta, Venezuela - naftu, Kuba - šećer).
Događaji
1831- Građanski rat u Kolumbiji. Odcjepljenje Venezuele od Kolumbije.
1838-1840 (prikaz, stručni).- građanski rat u Ujedinjenim provincijama Srednje Amerike, uslijed kojeg nastaje niz neovisnih država: Nikaragva, Honduras, Kostarika, Gvatemala.
1820-50-ih- U Brazil je uvezeno oko milijun robova iz Afrike.
Sudionici
Porfirio Diaz je predsjednik Meksika koji je uspostavio diktatorski režim 1884. godine.
Emiliano Zapata - vođa meksičke revolucije.
Zaključak
Oslobodivši se španjolske vlasti, nezavisne države Latinske Amerike ušle su u razdoblje građanskih i međusobnih ratova, kao i međusobnih borbi za posjed teritorija. Oslabljene ratovima i ekonomski krhke, većina latinoameričkih zemalja došla je pod gospodarsku i političku kontrolu Sjedinjenih Država. To je bilo u skladu s Monroeovom doktrinom, prema kojoj je Latinska Amerika područje američkog interesa.
U ovoj lekciji ćemo govoriti o zemljama Latinske Amerike u 19. - ranom 20. stoljeću, odnosno o tome kako je bio organiziran život u tim zemljama nakon završetka rata za neovisnost.
O oblici političke moći u Latinskoj Americi, tada postaje njegova glavna vrsta u ovom trenutku vojna diktatura. Ova pojava se zove kaudilizam- sustav jednoosobne vlasti koji se temelji na vojnoj sili. U 19. stoljeću barem su jednom zemljama Latinske Amerike vladali vojni diktatori. U mnogim zemljama vojna diktatura nastavila se u 20. stoljeću. To nije značilo da se politički sustav tih država promijenio. One zemlje koje su bile npr. republike to su i ostale. Zemlje Latinske Amerike nastavile su borbu protiv monarhija. Tako, Brazil je prestao biti monarhija 1889. U zemlji je uspostavljena republika. Godine 1889 Brazilski kralj PedroII(Sl. 1) odrekao se prijestolja (učinio je to pod pritiskom vojske, posebice maršala Deodoro da Fonseca). Sam Deodoro da Fonseca (sl. 2) izabran je za predsjednika Brazila 1892. godine. Maršal je odmah raspustio nacionalni kongres i odbio održati prijevremene izbore. zamjenik maršala predsjednik, maršal FlorijanPeixoto, zahtijevao da se Deodoro da Fonseca odrekne vlasti. To je učinjeno. Sam Peixoto postao je novi predsjednik Brazila. On je, kao i prethodni predsjednik, odbio održavanje parlamentarnih izbora.
Riža. 1. Brazilski kralj Pedro II ()
Riža. 2. Manuel Deodoro da Fonseca ()
Što se tiče privrede ovog kraja, dominantan faktor je bio izvoz sirovina. Latinska Amerika dobro je upravljala poljoprivrednom proizvodnjom, a industrijskog razvoja praktički nije bilo. U 19. stoljeću Brazil je svjetskom tržištu isporučivao do 2/3 ukupne kave. Krajem 19. stoljeća mnoge su države u ovoj regiji, uključujući i Brazil, zahvatile gumena groznica. Ekstrakcija ove važne sirovine postala je osnova gospodarstva mnogih zemalja Latinske Amerike. S jedne strane, to je bilo dobro, jer je izvoz sirovina osiguravao pristojnu egzistenciju zemljama Latinske Amerike, ali su takve zemlje brzo postale ekonomski ovisne o europskim zemljama i SAD-u, jer je to bila država koja je uglavnom trošila latinoameričke proizvode. . Sjedinjene Države također su željele utjecati na politički život ovih zemalja. Kada je Amerika odlučila izgraditi Panamski kanal, a kolumbijske vlasti to odbile, Amerikanci su podigli pobunu na teritoriju Paname, otrgli je od Kolumbije, proglasili neovisnom državom, poslali tamo svoje trupe i izgradili kanala, unatoč protestima stare vlasti.
I druge europske države pokušale su izvršiti pritisak na ovu regiju. Ovdje je igrao glavnu ulogu Španjolska. Španjolci nisu olako shvatili odvajanje Latinske Amerike. Godine 1864. Španjolska je pokrenula rat velikih razmjera s ciljem ponovnog preuzimanja kontrole nad barem dijelom latinoameričkih zemalja. Ovaj rat ušao je u povijest kao (sl. 3). Španjolska flota približila se obalama Perua i odlučila vratiti kontrolu nad regijom Španjolskoj. Međutim, rat za Španjolsku nije završio ništa. Španjolci nisu mogli zamisliti da bi se države Latinske Amerike mogle ujediniti i oduprijeti pokušajima ponovnog stvaranja španjolskog kolonijalnog carstva.
Riža. 3. Prvi rat na Pacifiku ()
Sjedinjene Američke Države su i dalje imale glavni utjecaj na događanja u ovoj regiji. Djeluje od 1820-ih Monroeova doktrina(Amerika je obećala da se neće miješati u europske poslove ako se Europljani ne miješaju u poslove američkog kontinenta). Prema toj doktrini, Latinska Amerika je proglašena zonom američkih interesa. Amerikanci su preuzeli odgovornost za sve što se dogodilo na ovim prostorima.
Američka intervencija u latinoameričke poslove sredinom 19. stoljeća nije bila jako jaka, jer je Amerika rješavala vlastite unutarnje probleme. Ali krajem 19. stoljeća Sjedinjene Države ponovno su se počele miješati u poslove Latinske Amerike. Godine 1898., tijekom Španjolsko-američkog rata, Kuba i Portoriko stekli su formalnu neovisnost. Godine 1903. dogodio se Panamski incident, o kojem je bilo riječi gore. Do 1910-ih, Amerikanci su bili vojno prisutni u mnogim državama u regiji.
Za upravljanje ovom regijom korišteno je načelo “podijeli pa vladaj”. Mnoge latinoameričke države pod vodstvom Amerike bile su suprotstavljene jedna drugoj. Često su izbijali građanski ratovi. Dakle, 1831. godine, tijekom građanskog rata, država danas poznata kao Venezuela odvojila se od Velike Kolumbije. Godine 1838-1840 pod utjecajem raznih sila propala je država Središnje provincije Latinske Amerike. Na ovom je mjestu nastalo nekoliko neovisnih država koje su došle pod političku i gospodarsku kontrolu Sjedinjenih Država.
Valja napomenuti da odgovornost za takve ratove ne treba svaljivati isključivo na pleća Sjedinjenih Država. Između samih latinoameričkih država često su dolazili do žestokih sporova oko teritorija koji su prerastali u ratove velikih razmjera. Bila je takva Paragvajski rat 1864-1870(slika 4). U ovom ratu Paragvaju su se suprotstavile tri države: Brazil, Argentina i Urugvaj. Ovaj rat ušao je u povijest kao jedan od najkrvavijih. U to vrijeme nije postojao tako točan popis stanovništva, ali opće je prihvaćeno da je od 520 tisuća stanovnika Paragvaja tijekom ovog rata umrlo najmanje 300 tisuća ljudi. Mnogi povjesničari razloge tako velikih gubitaka u Paragvaju vide u diktatorskom režimu koji je uspostavljen na području ove zemlje. Ljudi su poslani u borbu, iako je bilo očito da će te bitke biti izgubljene za Paragvaj. Kao rezultat toga, rat je završio potpunim porazom paragvajske države. Njegovo područje okupirale su brazilske trupe 6 godina, a Paragvaj je izgubio oko polovice svih zemalja pod svojom kontrolom.
Riža. 4. Paragvajski rat (1864.-1870.) ()
Još jedan važan problem s kojim su se u to vrijeme suočile države Latinske Amerike bio je pitanje ropstva(slika 5). Dok je u nizu zemalja Latinske Amerike bilo malo robova, u nekim je državama njihov postotak bio značajan. Primjer takve države bio je Brazil. Situacija s ropstvom bila je toliko ozbiljna da su mnoge društvene i političke ličnosti zahtijevale oslobađanje crnih robova.
Riža. 5. Nadglednik kažnjava roba na plantaži u Brazilu ()
Sve dok je ropstvo postojalo na jugu Sjedinjenih Država, protivnici ropstva nisu imali mnogo razloga tvrditi da je ono neodrživo s ekonomske točke gledišta. Nakon 1865., kada je ropstvo nestalo u Sjedinjenim Državama, glas abolicionisti(pristaše ukidanja ropstva) postalo jasno čuti. Godine 1871. Brazil je donio Zakon o slobodnoj maternici.. Ovaj je zakon tvrdio da djeca robova rođena u to vrijeme postaju slobodna. Nekoliko godina kasnije donesen je još jedan zakon, prema kojem su svi robovi koji su navršili 60 godina dobili slobodu. Međutim, to su bila polovična rješenja. Uostalom, dijete roba nije moglo voditi samostalno kućanstvo, a velika većina stanovništva Latinske Amerike nije doživjela 60 godina. Čak i oni robovi koji su doživjeli 60 godina, prema ovom zakonu, nisu mogli napustiti svoje gospodare i morali su živjeti na imanju i raditi za vlasnika još 5 godina.
Takve mjere nisu mogle riješiti pitanje ropstva. U vrijeme kada je ropstvo ukinuto u Brazilu je bilo oko 700 tisuća robova od 14 milijuna stanovnika. Zakon o ukidanju ropstva, koji je u Brazilu donesen 1888., brazilski su povjesničari i suvremenici počeli nazivati "zlatnim zakonom".
Važan događaj u povijesti Latinske Amerike bio je Meksička revolucija 1910.-1917. Meksikom od 1876. godine upravlja predsjednik (slika 6). Na jedinstven način uspio je uspostaviti vojnu diktaturu. Protivio se tome da meksički predsjednici služe dva uzastopna mandata. Smatrao je da je jedan mandat dovoljan te da predsjednici moraju podnijeti ostavke i dati priliku drugim političkim osobama da se pojave. Kada je donesen sličan zakon, predsjednik je postao Porfirio Diaz. Kad mu je završio prvi mandat, ponovno se kandidirao na izborima. Rekao je da je jednostavno promijenio stajalište i jedan mandat ipak nije dovoljan.
Riža. 6. Porfirio Diaz ()
Višestruka produljenja vlade Porfirija Díaza dovela su do porasta pokreta za neovisnost zemlje od njegovih dužnosnika. Razina korupcije u Meksiku bila je nečuvena. Sjedinjene Države uživale su ogroman utjecaj u Meksiku. Stoga su se Diazovi protivnici 1910. pobunili. Na sjeveru i jugu zemlje gotovo su istovremeno formirane dvije partizanske vojske. Na sjeveru je bila vojska predvođena Francisco Villa(slika 7). U južnom Meksiku predvodio je pobunjenike (sl. 8).
Riža. 7. Francisco Villa ()
Riža. 8. Emiliano Zapata ()
Napredovanje pobunjeničkih vojski u Mexico City dovelo je do bijega Porfirija Díaza iz zemlje 1911. godine. U zemlji su održani slobodni predsjednički izbori na kojima je zemljoposjednik pobijedio (slika 9). Međutim, revolucija tu nije završila. Situacija je bila takva da su od 1911. do 1917. godine vlast u zemlji preuzele različite skupine, revolucionarne i kontrarevolucionarne. Često su se u to vrijeme u zemlji događali oružani državni udari.
Riža. 9. Francisco Madero ()
Događaji koji su se zbili u Mexico Cityju od 9. do 19. veljače 1913. godine ušli su u povijest kao Tragično desetljeće. U to je vrijeme predsjednik Madero izgubio vlast. S predsjedničkog mjesta svrgnuo ga je protivnik revolucije, general (sl. 10). Kratko je vrijeme bio predsjednik Meksika. Ubrzo ga je zamijenio general koji je izveo državni udar Venustiano Carranza(slika 11). Njegova vlast također nije dugo trajala.
Riža. 10. Victoriano Huerta ()
Riža. 11. Venustiano Carranza ()
Razlozi tako čestih promjena vlasti u Meksiku tijekom ove revolucije bili su u tome što u meksičkom društvu nije bilo jedinstva i zajedničke ideje o tome kako će se zemlja dalje razvijati. Sjedinjene Države odlučile su iskoristiti situaciju u Meksiku i 1914.-1916. pokušao intervenciju u Meksiku. Meksičko se društvo ujedinilo, dovršilo revoluciju i protjeralo osvajače s meksičkog teritorija.
Kao rezultat toga, napominjemo da su zemlje Latinske Amerike u to vrijeme bile na margini svjetskog povijesnog procesa. Njihovo kretanje prema Europi, provođenje reformi i revolucija sežu u 20. stoljeće.
Bibliografija
- Alperovich M.S., Rudenko B.T. Meksička revolucija 1910.-1917 i politiku SAD-a. - M.: Sotsekgiz, 1958.
- Alperovich M.S., Slezkin L.Yu. Povijest Latinske Amerike (od antičkih vremena do početka 20. stoljeća). - Edukativno izdanje. - 2. izdanje, revidirano. i dodatni - M.: Viši. škola, 1991.
- Guimaraens Bernardo. Robinja Isaura
- Noskov V.V., Andreevskaya T.P. Opća povijest. 8. razred. - M., 2013
- R. Šeina. Latinoamerički ratovi: Caudillovo doba, 1791.-1899.
- Yudovskaya A.Ya. Opća povijest. Moderna povijest, 1800.-1900., 8. razred. - M., 2012.
- Livejournal.com ().
- Latino-america.ru ().
- Knowhistory.ru ().
- Worldhis.ru ().
Domaća zadaća
- Koji je oblik političke moći bio dominantan u zemljama Latinske Amerike na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće?
- Koje su se zemlje aktivno miješale u poslove Latinske Amerike i kako se latinskoamerička regija tome borila?
- Recite nam nešto o problemu ropstva u Latinskoj Americi. Koje su mjere poduzete za rješavanje ovog gorućeg problema?
- Recite nam nešto o Meksičkoj revoluciji. Koji je proces pridonio njegovom završetku?
Odaberi točan odgovor: 1. Koje godine se dogodio Američki građanski rat? A), B), C) Koje je godine ukinuto ropstvo u SAD-u? 2. Koje je godine ukinuto ropstvo u SAD-u? A) 1776., B) 1890., C) 1863., D) Povijesne osobe. Abraham Lincoln je 3. Povijesne osobe. Abraham Lincoln je A) predsjednik SAD-a B) Čovjek koji je ukinuo ropstvo u SAD-u C) Čovjek kojeg je ubio glumac Booth, pobornik ropstva D) Predsjednik SAD-a koji je sačuvao cjelovitost zemlje E) Svi su odgovori točni.
Nastavni plan: 1. Susret svjetova. 2. Stvaranje kolonijalnog sustava upravljanja. 3. Latinskoameričko društvo. 4. Vrijeme oslobodilaca. Simon Bolivar. 5. Rezultati i značaj oslobodilačkih ratova. 6. Stoljeće Caudillo. 7. Spor gospodarski razvoj. 8. Latinoamerički "melting pot".
Susret svjetova Što znamo o Južnoj Americi? 1492. - Kolumbovo otkriće Amerike. XV-XVI st. - kolonizacija Južne Amerike (Španjolska, Portugal). XV-XVI st. - kolonizacija Južne Amerike (Španjolska, Portugal). XVII st. - kolonizacija Sjeverne Amerike (Engleska i Francuska). XVII st. - kolonizacija Sjeverne Amerike (Engleska i Francuska).
1. Bijeli starosjedioci metropole: predstavnici plemenitog plemstva i bogati trgovci (najviši upravni, vojni i crkveni položaji). 2. Kreoli - "čistokrvni" potomci Europljana rođeni u kolonijama: veliki i srednji zemljoposjednici, srednji sloj birokrata. 3. Mestisi (potomci mješovitih brakova bijelaca i Indijanaca); mulati (bijeli i crni); sambo (Indijanci i crnci) - bili su lišeni građanskih prava: nisu mogli sudjelovati u izborima lokalnih vlasti, nisu mogli obnašati dužnosničke i časničke položaje; zanat, trgovačka slobodna zanimanja. zanat, trgovačka slobodna zanimanja. Socijalna struktura kolonijalnog društva
KRAJ XVIII-POČ XIX STOLJEĆE – Jačanje oslobodilačke borbe u Latinskoj Americi. Zaoštravanje proturječja između stanovništva kolonija i metropole (jačanje financijske i administrativne kontrole; samovolja kolonijalne uprave; povećanje poreza). Zaoštravanje proturječja između stanovništva kolonija i metropole (jačanje financijske i administrativne kontrole; samovolja kolonijalne uprave; povećanje poreza). 22. kolovoza 1791. - ustanak na otoku Haiti (franc. Saint-Domingue). Na čelu ustanka bio je Toussaint Louverture. Osvajanje slobode 1804. Vrijeme osloboditelja
Glavna razdoblja borbe za neovisnost I. razdoblje (godine) Proglašenje neovisnosti većine kolonija, stvaranje republika. Kreolski revolucionari nisu uspjeli privući mase na svoju stranu - masovni seljački ustanci u Meksiku pod vodstvom Miguela Hidalga - proglašena neovisnost Meksika - Argentina - Čile stekao neovisnost. II razdoblje(a) Oslobađanje teritorija Srednje i Južne Amerike; formiranje neovisnih republika u španjolskim kolonijama, osim Kube i Portorika - Gvatemala, Honduras, Kostarika, Nikaragva, El Salvador - Peru - stvaranje Velike Kolumbije (Venezuela, Panama, Ekvador) - Meksiko .- Gornji Peru - Bolivija
Nezavisne republike u Južnoj Americi: Paragvaj, Peru, Urugvaj, Čile, Bolivija, Kolumbija, Venezuela, Ekvador, Argentina. U Srednjoj Americi: Gvatemala, Honduras, Kostarika, Nikaragva, Honduras, Kostarika, Nikaragva, Salvador. Salvador. Brazil se odvojio od Portugala 1822., ali je postao republika 1889.; 1844. - Dominikanska Republika; 1898. - Dominikanska Republika; 1898. - Kuba; 1903. - Republika Kuba. Da. u 19. stoljeću Zajedno s Meksičkom Republikom i Republikom Haiti formirano je 20 latinoameričkih država.
Državni ustroj novih zemalja Ustavi: predsjednik, dva doma, uži krug birača. Dominantan položaj: veliki zemljoposjednici. Očuvanje ropstva crnaca i Indijanaca, peonat seljaštva (ukidanje ropstva od 1811. (Čile) do 1888. (Brazil)) (Čile) do 1888. (Brazil)).
Caudillo oblik vladavine, režim osobne vlasti diktatora u nizu zemalja Latinske Amerike, uspostavljen tijekom vojnog udara i izravno utemeljen na vojnoj sili. Caudillo je oblik vlasti, režim osobne vlasti diktatora u nizu latinoameričkih zemalja, uspostavljen tijekom vojnog udara i izravno utemeljen na vojnoj sili. Stoljeće Caudillo
Multistrukturna ekonomija (XVI-XVIII st.) Naturalna patrijarhalna ekonomija indijanskih plemena Naturalna patrijarhalna ekonomija indijanskih plemena Feudalna struktura Feudalna struktura Robovlasnička struktura (plantažno ropstvo) Robovlasnička struktura (plantažno ropstvo) Malo robno gospodarstvo (urbani obrti) , gospodarstva seljaka kolonista). Malo poljodjelstvo (urbani obrti, gospodarstva seljaka kolonista). Elementi kapitalističke ekonomije. Elementi kapitalističke ekonomije.
19. stoljeće bilo je vrijeme formiranja latinoameričke nacije. Latinska Amerika imala je 60 milijuna stanovnika. Latinska Amerika imala je 60 milijuna stanovnika. Bilo je 20 nezavisnih država. Bilo je 20 nezavisnih država. U 18 zemalja stanovništvo je govorilo španjolski, u Brazilu - portugalski, na Haitiju - francuski. U 18 zemalja stanovništvo je govorilo španjolski, u Brazilu - portugalski, na Haitiju - francuski. latinoamerički melting pot
Domaća zadaća § 26, pitanja str. 241, zadatak 4.
Marchuk N.N. ::: Povijest Latinske Amerike od antičkih vremena do početka 20. stoljeća
Tema 4.
Mjesto zemalja Latinske Amerike u sustavu međunarodne podjele rada. Struktura izvoza sirovina u gospodarstvu: vrste, sustav industrijskih odnosa, glavna proturječja. Razvoj industrije i domaćeg tržišta.
Utjecaj kapitalističkog razvoja na etničku i klasnu strukturu latinoameričkih društava.
Klasne suprotnosti krajem 19. i početkom 20. stoljeća.
Liberalno-oligarhijska država u zemljama Latinske Amerike.
Ekonomija. Liberalne reforme postavile su temelje za integraciju latinoameričkih zemalja u svjetsko gospodarstvo kao dobavljača mineralnih sirovina i poljoprivrednih proizvoda, kao i tržište za industrijske proizvode i sferu za ulaganje kapitala vodećih sila Europe i Sjeverne Amerike. Iako je odabrani razvojni model osudio kontinent na položaj poljoprivredno-sirovinske periferije, početkom XX. stoljeća. također je pružio očite uspjehe. Ako se do 1900. godine broj njegovih stanovnika povećao na 63 milijuna ljudi i iznosio 4,1% svjetskog stanovništva, tada je udio kontinenta u svjetskom trgovinskom prometu porastao na 7 9%. Istodobno, prirodne, klimatske i demografske značajke odredile su formiranje tri glavna tipa gospodarstva izvoza sirovina u regiji, što je dalo različite rezultate.
Euro-Amerika, a prije svega Argentina i Urugvaj, nastavili su tim putem naseljenički kapitalizam, poput SAD-a, Kanade, Australije, Novog Zelanda. Prema načelu “komparativne prednosti” te su zemlje ostvarivale visoke prihode od prodaje stoke i poljoprivrednih proizvoda na svjetskom tržištu. Na prijelazu iz XIX-XX stoljeća. postali su jedan od svjetskih vodećih po stopama gospodarskog rasta (5,5%), a do 1920. i po dohotku po glavi stanovnika. Do 1914. Argentina, čije stanovništvo nije dosegnulo ni 8 milijuna ljudi, imala je 26 milijuna grla stoke (3. mjesto u svijetu nakon SAD-a i Rusije), 67 milijuna ovaca (2. nakon Australije), zauzimala je 1. mjesto u izvozu govedine i kukuruza, 4. u izvozu pšenice (16% svjetskog izvoza) i duljini željezničkih pruga (33 tis. km) i dr. U mesnoj industriji Argentine i Urugvaja američki kapital preuzeo je vodeću poziciju kao vlasnik napredne tehnologije u ovoj industriji. No njihov glavni trgovački partner, vjerovnik i “donator” investicija nisu bile SAD, njihov konkurent na svjetskom tržištu, već Engleska i druge zapadnoeuropske sile. Odatle su se milijuni imigranata slili u njihovo stanovništvo, donoseći u te zemlje ne samo čistoću bijele rase, već i napredno tehničko i humanitarno znanje, visoku razinu obrazovanja i kulture.
Afro-Amerika (Brazil, Venezuela, Kuba i druge karipske zemlje), zajedno s drugim tropskim i suptropskim zonama, kao i prije, pridružile su se novom svjetskom tržištu kao izvoznici proizvoda tropska poljoprivreda. Budući da su Engleska i Francuska bile najveći vlasnici kolonija u istoj zoni, glavni partner, vjerovnik i “donator” ove skupine zemalja, s izuzetkom Brazila, bile su Sjedinjene Američke Države. Općenito, ova je skupina također imala visoke stope rasta. U Brazilu je, primjerice, 1876.-1913. u prosjeku su iznosili 3,2% godišnje. Do početka 20.st. ova je skupina zauzela vodeća mjesta u svjetskom izvozu niza usjeva: Brazil za kavu (75%), Kuba s populacijom od 3 milijuna ljudi za šećer (20%), zemlje Srednje Amerike postale su "banana republike" itd. .
Pa ipak, te su zemlje imale manje dinamike, budući da je napredna europska tehnologija malo dala njihovom plantažnom gospodarstvu, morale su se natjecati na svjetskom tržištu s mnogim kolonijama u Aziji i Africi, a posljedice fluktuacija svjetskih cijena bile su bolnije osjetene. Zaostajali su za Euroamerikom po duljini željezničke mreže (čak je i Brazil, koji je teritorijalno i stanovništvom bio tri puta veći od Argentine, 1914. po tom pokazatelju bio inferioran od nje s 21 tisućom km), u u smislu udjela europskih imigranata, pismenosti stanovništva i mnogih drugih karakteristika.
Rudarska izvozna ekonomija Razvio se uglavnom u Indoamerici u Peruu, "kositrenoj republici" Boliviji, kao i Meksiku, gdje je koegzistirao sa stočarstvom i izvoznom tropskom poljoprivredom. Iako je Čile graničio sa zemljama migrantskog kapitalizma, kao veliki izvoznik pšenice od sredine 19. stoljeća, istodobno je razvio rudarsku industriju, postavši najprije svjetskim liderom u izvozu bakra, a od kraja 19. stoljeća stoljeća. i salitre. Kasnije je takvo gospodarstvo nadopunjeno proizvodnjom nafte, a najveći izvoznik nafte na kontinentu, Venezuela, postala je jedna od zemalja proizvođača.
Ova skupina zemalja također je pokazala visoke prosječne pokazatelje razvijenosti. Dakle, ako je 1890. proizvodnja kositra u Boliviji iznosila 1 tisuću tona, tada je 1905. već bila 15 tisuća tona, a do 1914. postala je druga zemlja u svijetu po proizvodnji kositra, osiguravajući 20% svjetske proizvodnje ovog metal. U Čileu je 1892. godine izvoz salitre iznosio samo 300 tisuća tona, a 1906. godine iznosio je već 11 600 tisuća tona vrijednosti cjelokupnog izvoza, koji je osim salitre uključivao bakar, zlato, srebro, olovo, željezo, ugljen i. mangana, porasla je u istom razdoblju s 29 na 580 milijuna pesosa.
Međutim, razvoj podzemlja zahtijevao je velike investicije i naprednu tehnologiju, a njihovi monopoli, Engleska i SAD, u uvjetima slobodne konkurencije lako su preuzeli rudarsku industriju Latinske Amerike, istiskujući ili integrirajući lokalni kapital u svoje strukture. Ti su monopoli uživali pravo ekstrateritorijalnosti, tj. ne podliježu lokalnim zakonima. Slobodno su izvozili svoje profite u inozemstvo, uvozili sve što je bilo potrebno za razvoj podzemlja iz inozemstva, zahtijevali su relativno malo domaće radne snage i stvorili mrežu visoko specijaliziranih željeznica koje nikako nisu bile prikladne za sav teretni prijevoz. Stoga su se ekstraktivne industrije pretvorile u strane enklave koje su malo pridonijele gospodarstvu zemlje u cjelini (samo relativno mali porezni prihodi). Kao rezultat toga, zemlja bi mogla imati najbogatije mineralne resurse, a da ostane siromašna.
Društvo. Sustav proizvodnih odnosa u postreformskoj Latinskoj Americi karakterizirala je izrazito visoka koncentracija sredstava za proizvodnju u rukama sirovine izvozne oligarhije, kao npr. u Meksiku, gdje je do 1910. preko 90% ruralnog stanovništva bilo potpuno lišeno zemlje. Iako s kraja 19.st. poistovjećivanje oligarhije s “feudalnim” latifundizmom postalo je sastavni element političke kulture na kontinentu; oligarhija nije predstavljala latifundiste, već kremu lokalne buržoazije, općenito integriranu u svjetsku ekonomiju i međusobno isprepletenu, uključujući i obiteljske veze rudarskih, industrijskih, zemljišnih i trgovačkih i financijskih magnata . Ni latifundisti nipošto nisu bili samo zemljoposjednici: na primjer, u Čileu, od 46 predsjednika latifundističkog Nacionalnog društva za poljoprivredu u razdoblju od 1838. do 1930., 15 su bili predsjednici banaka, 16 direktori industrijskih, trgovačkih i rudarskih poduzeća .
Odnosi između lokalne oligarhije i stranih monopola nisu uvijek bili gostoljubivi. Ipak, obje su bile ujedinjene zajedničkim interesom za sirovine i izvoznu orijentaciju kontinenta, što nam omogućuje da ih smatramo jedinstvenim dominantnim i vladajućim blokom. Mnogi europski imigranti pridružili su se oligarhiji, osobito u zoni "doseljeničkog kapitalizma". Tako su, na primjer, u Urugvaju 1871. godine među osnivačima latifundističke agrarne udruge bili čisti stranci, tj. isključujući njihove potomke rođene u zemlji, iznosio 32%. U Gvatemali su njemački kolonisti, uglavnom potomci doseljenika od 1860. do 1870., činili samo oko 1% ukupnih zemljoposjednika u zemlji. Međutim, posjedovali su do 48% svih velikih zemljišnih posjeda u zemlji, što je davalo do 60% ukupne kave ubrane u Gvatemali.
Što se tiče nacionalnosti monopola, neosporan je primat imala Engleska, koja je 1914. činila 49% od 10 milijardi dolara stranih ulaganja u Latinskoj Americi. Slijede monopoli SAD (17%), Francuske (12%), Njemačke (9%) itd.
Impresivan gospodarski napredak na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće. postignut je izvlaštenjem i naglim pogoršanjem životnog standarda velike većine stanovništva. Do početka 20. stoljeća plaće gradskih i seoskih radnika bile su upola manje od razine iz sredine 19. stoljeća. Tipične pojave bile su radni dan od 14 do 18 sati, najteži radni uvjeti čak i za žene i adolescente, visoka stopa smrtnosti, osobito među djecom, te isplata plaća ne u novcu, već u obveznicama, koje su se prihvaćale samo u mecenama. dućan. Dužničko ropstvo, pa čak i tjelesno kažnjavanje radnika cvjetalo je u postreformskim selima.
Država. Civilno društvo u zemljama Latinske Amerike ostao izrazito elitistički. Kroz filtere prebivališta, imovinskih i obrazovnih kvalifikacija do ostvarivanja biračkog prava početkom 20. stoljeća. 9% stanovništva infiltriralo se u Argentinu, 5% u Urugvaj, po 3% u Brazil, Boliviju i Ekvador. Ali čak i s takvim biračkim tijelom, krivotvorenje i namještanje na izborima ili državni udari bili su naširoko prakticirani. Integralne značajke postrevolucionarnog liberalna država Došlo je i do restauracije de facto centralizma i takve hipertrofije izvršne vlasti da je to stanje najčešće bilo utjelovljeno u odvratnoj diktaturi Porfirija Diaza u Meksiku 1876.-1911. (“porfiriato”), Guzman Blanco (“guzmanato” 1870-1888) ili Vicente Gomez (1909-1935) u Venezueli, Rafael Nunez u Kolumbiji (1880-1894), Estrada Cabrera u Gvatemali (1898-1920), itd.
Ponor koji je dijelio društvenu i političku stvarnost postreformske Latinske Amerike od još nezaboravljenih slogana i obećanja liberalnih revolucionara navodi povjesničare da stvar prikazuju kao da je oligarhija koja se uvukla na vlast ili izopačila ideale liberalizma (i stoga terminu “liberalna država” pridodan je izraz “oligarhijska” ), ili je uvedeno nešto izravno suprotno (u Meksiku je čak postala tradicija ograditi “lošeg” liberala P. Diaza kineskim zidom od “dobrog” ” vođa reforme 1854-1867 B. Juarez).
Međutim, kao što je već spomenuto, čak iu Europi, gdje su stari liberalni principi prosvjetiteljstva pod utjecajem pozitivizma do tada doživjeli značajne promjene, središnje mjesto u prioritetima države nije zauzimao pojedinac, već društvo. . Štoviše, u Latinskoj Americi, gdje se slobodna igra tržišnih sila nije morala stvarati željeznom šakom, već željeznom rukom, država nije mogla služiti samo “čovjeku i građaninu”. Trebao je postati i doista postao osovinom društvenog razvoja: raspoređivao je imovinu i zajmove, provodio javne radove, gušio seljačke nemire, radničke štrajkove, ustanke provincijskih caudillosa, jednom riječju, osiguravao red i stabilnost u ime napretka.
Pozitivistička formula “Red i napredak!”, pretvorena u moto postrevolucionarne države, uklonila je mnoga nekadašnja proturječja između liberala i konzervativaca. Stoga su i sami liberali, kao u Boliviji 1889.-1920., i konzervativci, kao u Argentini na prijelazu iz 19. u 20. stoljeće, mogli provesti formulu u praksi. Ali najčešće su to činile unije liberala i konzervativaca, bilo kroz koalicijske vlade, kao u Čileu 1861.-1876., ili kroz formiranje nove ujedinjene stranke, poput Nacionalne stranke u Kolumbiji za vrijeme R. Nuneza. Najuspješnija i najtrajnija udruga i jednih i drugih bila je Liberalna unija Meksika koju je 1892. osnovao Díaz, a koja je zbog čestog pozivanja na pozitivistički stav prema posebnim znanostima poznatija kao skupina “scientificos” (“znanstvenici”). . Na čelu s H.I. Limantoura, ministra financija pod Diazom, Liberalna unija djelovala je kao tehnokratska elita, postavši inicijator napretka koji je postigao Meksiko, ali i arhitekt najodiznijeg diktatorskog režima u Latinskoj Americi.
Glavni trendovi u društveno-ekonomskom i političkom razvoju zemalja Latinske Amerike na početku stoljeća
U vremenu od stjecanja neovisnosti latinoameričke zemlje postigle su značajan napredak u društveno-ekonomskom razvoju. Do početka 20. stoljeća ovo ogromno područje predstavljalo je vrlo šaroliku sliku. Uz ogromna, slabo razvijena ili čak jednostavno neistražena područja (bazen Amazone, Patagonija), nastala su velika industrijska središta - Buenos Aires, Mexico City, Sao Paulo. Još u posljednjoj trećini 19. stoljeća najrazvijenije zemlje Latinske Amerike - Argentina, Meksiko, Brazil, Čile, Urugvaj - ušle su u fazu industrijske revolucije i do početka stoljeća već postavile temelje za svoju industrijsku potencijal. Važno je naglasiti da su se te zemlje od samog početka aktivno integrirale u jedinstveni svjetski gospodarski kompleks.
Karakteristično obilježje razvoja čak i ekonomski najnaprednijih zemalja Latinske Amerike bilo je to što su nove socioekonomske strukture ne samo zamijenile stare, nego su ih postupno integrirale u svoju orbitu. To je olakšalo i ubrzalo tempo buržoaskog napretka. No, postojala je i druga strana medalje: ova značajka društveno-ekonomskog razvoja Latinske Amerike dovela je do neobične vitalnosti integriranih elemenata tradicionalnih struktura u okviru novih. Ekonomija tih zemalja bila je čvrsto ukorijenjena u multistrukturi, a to je zauzvrat pojačalo kontradiktornu prirodu evolucije latinoameričkog društva.
Ta se nedosljednost najpotpunije očitovala u razvoju poljoprivrednog sektora. Tamošnja glavna gospodarska jedinica i dalje su bile latifundije, čiji su vlasnici posjedovali oko 80% sve obrađene zemlje u vodećim zemljama Latinske Amerike. Međutim, integracija u jedinstveni svjetski gospodarski kompleks potaknula je transformaciju tih farmi. Tržište je diktiralo svoje uvjete, a taj je diktat rezultirao time da je poljoprivreda postala monokulturna. Tako se, primjerice, Argentina pretvorila u najvećeg opskrbljivača žitaricama i mesom, Brazil i Kolumbija - kavom, Kuba - šećerom, Bolivija - kositrom, Venezuela - uljem itd. To je ozbiljno otežalo razvoj domaćeg tržišta.
Prijelaz iz 19. u 20. stoljeće obilježen je naglim porastom prodora stranog kapitala u gospodarstvo ove regije. Strana ulaganja ubrzala su njezin razvoj i pridonijela uvođenju naprednih oblika organiziranja industrijske proizvodnje. No uz nedvojbene prednosti, uvođenje stranog kapitala u gospodarstva latinoameričkih zemalja imalo je i negativne posljedice: to je povećalo neravnoteže u razvoju nacionalnih gospodarstava tih zemalja.
U 19. stoljeću Engleska je bila vodeća po veličini ulaganja u gospodarstva zemalja Latinske Amerike. Međutim, od kraja stoljeća Njemačka, a posebno SAD, postaju sve aktivnije na tom polju. Sjedinjene Države već su imale prilično jaku poziciju u Meksiku i na Karibima. Nakon Španjolsko-američkog rata 1898., oni su u biti anektirali Portoriko i preuzeli gotovo potpunu kontrolu nad formalno nezavisnom Kubom. Panamski kanal, otvoren u kolovozu 1914. godine, imao je veliku važnost u američkim planovima. Taj je događaj radikalno promijenio cjelokupnu dinamiku gospodarskih odnosa na ovim prostorima.
Za karakterizaciju tipa država koje su nastale kao rezultat specifičnih odnosa između Sjedinjenih Država i zemalja Srednje Amerike počeo se koristiti poseban izraz - "banana republike", tj. formalno-pravno neovisne države, zapravo potpuno ovisne o opseg izvoza tropskih usjeva u Sjedinjene Države uzgojenih u tim zemljama. Koristeći se idejama panamerikanizma, Sjedinjene Države pokušale su se prikazati kao glasnogovornici interesa i težnji cjelokupnog stanovništva Novog svijeta.
Na prirodu razvoja latinoameričkog društva uvelike su utjecali složeni etnički procesi koji su se odvijali u njegovom tijelu. Interakcija različitih kultura i tradicija – indijske, crnačke, europske – dovela je do formiranja vrlo jedinstvenih i živopisnih etnopsiholoških zajednica u tim zemljama. Sve je to pak utjecalo na prirodu političke kulture i specifičnosti cjelokupnog političkog procesa. Nestabilno stanje latinoameričkog društva, jedinstvena politička kultura, uz obilje kompliciranih socioekonomskih problema, doveli su do visoke nestabilnosti političkih sustava latinoameričkih zemalja, čestih državnih udara, ustanaka, revolucija i odlučnih velika uloga nasilja i nelegitimnih sredstava političke borbe. U većini zemalja na vlasti su bili autoritarni režimi utemeljeni na vojsci. U političkim borbama i masovnim narodnim pokretima njihovi su se sudionici u pravilu ujedinjavali ne oko nekih programa, parola ili zahtjeva, nego oko vođa - caudillo (vođa).
Dok su u Europi i Sjevernoj Americi u to vrijeme već bili formirani temelji civilnog društva, u Latinskoj Americi, čak iu najrazvijenijim zemljama, to je još bilo daleko. Iako su republikanske institucije formalno postojale i postojali ustavi, često prepisani iz sličnog dokumenta koji je bio na snazi u Sjedinjenim Državama, o demokraciji u Latinskoj Americi moglo se govoriti samo kao o obliku koji prikriva autoritarnu dominaciju lokalnih elita.
Na samom kraju 19. stoljeća socijalističke su ideje počele prodirati u Latinsku Ameriku. Prva latinoamerička zemlja u kojoj je nastala socijalistička stranka bila je Argentina (1896.). Zatim su se slične stranke pojavile u Čileu i Urugvaju. Baš kao iu južnoj Europi, u Latinskoj Americi anarhisti su se samouvjereno natjecali sa socijalistima, čije su se ideje i taktike dopadale nižim klasama latinoameričkog društva. Karakteristično je da su upravo one zemlje u kojima su nastale socijalističke stranke prednjačile u procesu uspostave civilnog društva i formiranja demokratskog političkog sustava.
Bio je to vrlo kontroverzan proces, u kojem su se zamršeno ispreplitale konzervativne, liberalno-reformističke i revolucionarne tendencije. U različitim zemljama njihov je omjer bio različit, ali je njihov rezultat odredio ukupnu dinamiku razvoja latinoameričkog društva. Ako su liberalno-reformističke tendencije, s određenim rezervama, odredile dinamiku razvoja Čilea, Urugvaja i djelomice Argentine, konzervativno-zaštitničke tendencije dominirale su u “banana republikama” Srednje Amerike, Karipskim otocima i Venezueli, zatim najsjajnijom. utjelovljenje revolucionarne tendencije u razvoju društva bio je Meksiko, gdje je 1910. izbio najveći i najdublji revolucionarni ustanak u Latinskoj Americi u prvoj polovici 20. stoljeća.
Revolucija u Meksiku (1910. – 1917.)
Revolucija u Meksiku, koja je izbila 1910. godine, imala je ogroman utjecaj na cjelokupnu kasniju povijest ove jedne od najvećih zemalja Latinske Amerike. Uništivši mnoge ostatke naslijeđene iz prethodnog doba, otvorio je put brzom napretku meksičkog društva i unaprijed odredio njegovu vodeću poziciju u mnogim područjima društveno-ekonomskog i političkog razvoja u regiji Latinske Amerike. Otkrio je složen odnos između revolucionarnih i liberalnih reformističkih tendencija u oblikovanju građanskog društva, demokratskih političkih institucija i društvenog napretka općenito.
Od 1877. u Meksiku je uspostavljena diktatura P. Diaza. U početku je uživao određenu popularnost u društvu. Kao izvanredna osoba, uspio je uspostaviti osnovni red, ostvario stabilnost na društveno-političkom planu i obećao da će se zalagati za daljnji napredak na ovom području i jačanje nacionalnog suvereniteta. Međutim, postupno je njegov režim sve više dobivao obilježja otvorene diktature, utemeljene na uskom sloju oligarhijske elite, s korumpiranom birokracijom i razgranatim represivnim tijelima.
Ne čudi što je u društvu počela rasti socijalna napetost, smanjivala se podrška diktaturi, ali je opozicija postupno rasla i jačala. Do početka revolucije F. Madero se smatra njezinim vođom. Od 1905. izdaje list Demokracija, oko kojega su se okupljali umjereni oporbeni krugovi. Osjetivši rast oporbenog raspoloženja, Diaz je pojačao represiju. U ovoj situaciji, Madero, prisiljen pobjeći u Sjedinjene Države, razvio je "Plan San Luis Potosija". Kako dijalog s Diazom nije uspio, govorilo se o pripremi njegovog svrgavanja. Ustanak je bio zakazan za 20. studenoga 1910., ali nekoliko dana prije zakazanog datuma saznali su ga policijski agenti i val represije zahvatio je zemlju. Zbog toga je spontano izbio ustanak.
U pustinjskim predjelima sjevernog Meksika iu džunglama na jugu zemlje uspješno su djelovali gerilski odredi pod vodstvom F. Ville i E. Zapate. Godine 1911. Madero se vratio u Meksiko. Inicijativa je počela prelaziti na protivnike Diazovog režima. Postajalo je sve jasnije da su dani diktature odbrojani. U ovoj situaciji postavilo se pitanje kakva će biti buduća vlada. Početkom svibnja Madero je formirao svoju vladu. Počeli su pregovori između njega i Diaza koji su doveli do sljedećeg sporazuma: Diaz daje ostavku, neprijateljstva prestaju, partizanske jedinice se raspuštaju, a zemljom do izbora predsjednika upravlja privremena vlada.
24. svibnja 1911. izbili su ustanci u Mexico Cityju. Diaz je, ne čekajući Maderov dolazak, smatrao da je najbolje pobjeći u inozemstvo. Diktatura je srušena. U nastojanju da spriječe američku intervenciju u rasplamsalom sukobu, umjereni oporbeni krugovi smatrali su za najbolje pozvati meksičkog veleposlanika u SAD-u F. de la Barru, koji je imao brojne veze u Washingtonu, na mjesto šefa privremene vlade. To nije odgovaralo radikalnim krugovima, posebno Šalati. Ipak, u listopadu 1911., bez posebnih incidenata, uspjeli su održati predsjedničke izbore, na kojima je Madero pobijedio.
Ključno pitanje s kojim se suočila nova vlast bilo je agrarno. Seljaci su od nje očekivali da vrati one zemlje koje su im oduzete pod Diazom. Međutim, Madero se nije žurio s tim. Tada je Zapata, još uvijek zapovijedajući velikim gerilskim snagama, smislio vlastiti plan za rješavanje agrarnog problema (Ayallin plan). Predviđao je trenutni povratak indijanskim zajednicama zemlje koja im je oduzeta i konfiskaciju zemlje Diazovih pristaša. Zapata je tražio stroge kazne za sljedbenike bivšeg diktatora. Uvidjevši privlačnost Zapatinih ideja u očima širokih seljačkih masa, Madero je pokušao od njega preuzeti inicijativu: najavio je stvaranje posebne komisije za proučavanje problema iznesenih u "Ayalla planu".
Maderov položaj nije bio kompliciran samo činjenicom da je bio pod snažnim pritiskom s ljevice. Nova vlada se u početku suočila s jasno neprijateljskim stavom Sjedinjenih Država. Amerikanci su održavali kontakte s Diazovim pristašama i žestoko kritizirali Madera zbog, po njihovom mišljenju, nedovoljne tvrdoće u odnosima s vođama radikalnih skupina. Ne bez njihove pomoći, konzervativni krugovi osjetno su pojačali svoje protuvladine aktivnosti. Nova vlada suočava se s realnom prijetnjom gubitka masovne podrške.
U nastojanju da spriječi takav scenarij, Madero je pokušao proširiti svoju društvenu bazu pridobivši radnički pokret. Godine 1912. vlada je osnovala poseban odjel za rad koji je trebao razviti državnu politiku u području radnih odnosa. Vlada je krenula putem poticanja stvaranja sindikata. Od samog početka postojala je žestoka konkurencija između pristaša anarhista i pristaša koncepta kršćanskih sindikata, popularnih u Latinskoj Americi. Iako je vlada zakonom pristala ograničiti radni dan na 10 sati, to očito nije bilo dovoljno za uspostavljanje održivih, konstruktivnih kontakata s radničkim pokretom.
Pristaše prethodnog režima iskoristile su probleme i poteškoće s kojima se suočavala nova vlast. Koristeći se potporom Sjedinjenih Država, oslanjajući se na vrh vojske i predstavnike stare oligarhije, spremali su se za odlučan okršaj s vladom, nadajući se povratku starog poretka. Još u listopadu 1912. nećak svrgnutog diktatora F. Diaza digao je ustanak u najvećem meksičkom lučkom gradu Veracruzu, koji je međutim ugušen. To je, međutim, bio važan simptom koji je ukazivao na spremanje društveno-političke krize.
Vlada ga nije mogla dočekati potpuno naoružana. U veljači 1913. izbio je ustanak u Mexico Cityju, nakon čega je general Huerta preuzeo vlast. Madero je uhićen i strijeljan. Ovaj događaj označio je početak nove, još žešće runde građanskog rata, jer su ne samo vođe najvećih gerilskih formacija, već i mnogi guverneri odbili priznati Huertinu vladu.
Guverner države Coahuila, V. Carranza, brzo se pojavio kao vođa Huertinih protivnika. U ožujku 1913. otkrio je takozvani "Guadalupe plan", u kojem je pozvao meksičko stanovništvo da digne oružje protiv Huerte. Do jeseni 1913. cijeli sjeverni Meksiko bio je u rukama Huertinih protivnika, koji su se nazivali konstitucionalistima. Uspjesi radikalnih snaga sve su više uznemirivali američku vladu, koja se bojala, ne bez razloga, da će u slučaju njihove pobjede biti ugroženi američki interesi i američka imovina. Oblaci su se sve više skupljali nad Meksikom: Sjedinjene Države pripremale su se za otvorenu intervenciju.
Vanjska opasnost nije smanjila žestinu građanskog rata. Situacija je i dalje ostala krajnje zbunjujuća. Mexico City i njegova okolna područja kontrolirale su trupe generala Huerte. Sjeverne države zemlje bile su u rukama jednog od najistaknutijih vođa radikalnih snaga F. Ville. U državama Sonora i Coahuila vlast je pripadala Carranzinim pristašama. Na jugu zemlje veliki utjecaj uživao je vođa najveće partizanske formacije Šalate.
Unatoč činjenici da je većina regularne vojske bila podređena Huertinoj vladi, položaj potonje se svakim danom pogoršavao. Široki slojevi stanovništva koji su se pokrenuli tijekom revolucije zahtijevali su promjene, strastveno sanjali o boljem životu, a Huerta je davao sve od sebe da spriječi rušenje onih društveno-političkih prepreka koje su usporavale reorganizaciju društva. To je predodredilo njegovu sudbinu. U ljeto 1914. njegove su trupe poražene, a on sam je pobjegao iz zemlje.
Na čelu nove vlade Meksika bio je Carranza. Kao vođa umjerenih krugova, on ipak nije mogao ne uzeti u obzir stav radikalnih snaga i njihovih vođa - Ville i Zapate. Bili su pobornici što bržih i najdubljih promjena u sferi društveno-ekonomskih odnosa. Carranza je predložio da se sva sporna pitanja rasprave na kongresu ustavobranitelja, zakazanom za 1. listopada 1914. Nakon ozbiljnog oklijevanja čelnici partizanskih formacija pristali su. Kongres, kao što se moglo i očekivati, nije mogao donijeti temeljne odluke. No, cjelokupno burno ozračje koje je vladalo u društvu uvjerilo je Carranzu u potrebu kretanja prema zahtjevima radikalnih snaga.
U siječnju 1915. svečano je obećao da će seljacima vratiti zemlju koju im je izvlastio Diazov režim. Ozbiljan poticaj Carranzinom autoritetu dali su njegovi koraci za ograničavanje prava stranih investitora u Meksiku. Prije svega, to se odnosilo na naftnu industriju. Carranza je veliku pozornost posvetio uspostavljanju kontakata sa sindikatima. U veljači 1915. sklopljen je ugovor o suradnji između njih i vlade. U skladu s njim počeli su se formirati radnički bataljuni koje je vlada namjeravala koristiti kao protutežu odredima Vile i Šalate, koje su činili seljaci. Ideja sukobljavanja radnika i seljaka dala je Carranzi priliku da postane arbitar u oštrom sukobu društvenih sila koji je razdirao meksičko društvo.
Carranzin položaj komplicirale su dvije okolnosti. Prvo, to je opća ekonomska situacija. U uvjetima brutalnog i krvavog rata, meksičko gospodarstvo, koje već nije imalo ozbiljnu marginu sigurnosti, bilo je u teškom stanju. U takvoj situaciji bilo je nemoguće poboljšati život najvećeg dijela stanovništva. Još jedna opasnost prijetila je izvana. U Sjedinjenim Državama, vladajući establišment bio je sve negativniji prema onome što se događalo u Meksiku.
1916. pokazala se možda najtežom godinom i za meksičku revoluciju i za Carranzu osobno. Teška gospodarska situacija izazvala je oštar sukob između Vlade i sindikata koji su zahtijevali poduzimanje učinkovitih mjera za poboljšanje položaja radnika. Situacija se toliko pogoršala da je šef vlade izdao dekret kojim se raspuštaju radnički bataljuni i oštro se pooštravaju kazne za sudjelovanje u štrajku. Situacija se još više zakomplicirala nakon što su Amerikanci, koristeći granični incident kao izgovor za intervenciju u Meksiku, u ožujku 1916. pokrenuli invaziju na tu zemlju. Vanjska opasnost privremeno je učvrstila revolucionarni tabor i natjerala vladu da pooštri svoj stav prema stranoj, prvenstveno američkoj, imovini u Meksiku. Borba protiv intervencionista trajala je gotovo godinu dana i završila je u veljači 1917. povlačenjem američkih trupa iz Meksika.
Koristeći privremenu konsolidaciju svih pristaša revolucionarnih promjena, Carranza je predložio sazivanje Ustavotvorne skupštine kako bi se izradio novi Ustav. Otvoren je 1. prosinca 1916. Uz raspravu o samim ustavnim pitanjima, njegovi izaslanici bavili su se još nekim problemima: agrarnim pitanjem, radničkim pitanjem i sudbinom stranih ulaganja. Ubrzo su se formirale dvije skupine - umjerena, koju je predvodio Carranza, i radikalna, čiji je vođa bio A. Enriquez. Nakon burne rasprave, tekst ustava konačno je odobren u veljači 1917.
Bio je to u punom smislu riječi Ustav nove generacije, jer je osim pitanjima samog državnog ustrojstva, velika pozornost posvećena društveno-ekonomskim problemima. Tako je novi temeljni zakon zemlje dao pravo na eksproprijaciju velikih zemljišnih posjeda i osudio praksu peonaža. Velika pozornost posvećena je problemima radnih odnosa: uspostavljeno je 8-satno radno vrijeme, uveden je 6-dnevni radni tjedan i minimalna plaća, zabranjena je isplata plaća u robi i dr. Pravo na štrajk i zaključenje. kolektivnih ugovora dodijeljena radnicima, crkvi je oduzeto pravo vlasništva nad nekretninama. Prava stranaca na posjedovanje i raspolaganje imovinom bila su ograničena. Morali su poštovati lokalne zakone. Konačno, naciji je priznato pravo kontrole podzemlja i bogatstva koja se u njima nalaze.
Meksički ustav iz 1917. bio je najdemokratskiji od svih tada dostupnih dokumenata ove vrste. Ona je otvorila novu stranicu u razvoju ustavnog prava i bila je izravna posljedica dubokih promjena koje su se dogodile u meksičkom društvu pod utjecajem revolucije. To je radikalno promijenilo lice Meksika i uništilo mnoge ostatke "starog poretka" koji su ometali kretanje zemlje na putu društvenog napretka. Plativši visoku cijenu za te radikalne promjene, Meksikanci su ujedno stvorili dobru odskočnu dasku za transformaciju svoje zemlje u jednu od najrazvijenijih, demokratskih i najstabilnijih država Latinske Amerike.
Do početka 19. stoljeća španjolsko kolonijalno carstvo u Americi imalo je teritorij veći od 10 milijuna četvornih kilometara i protezalo se od San Francisca do Cape Horna. Ogromna prostranstva tropskih šuma, lanci planina, nepregledne ravnice, pampa i velike rijeke poput Amazone činili su bogatstvo ovog kontinenta.
Kako bi mogla upravljati tim zemljama, španjolska ih je kruna podijelila na četiri vicekraljevstva: Nova Španjolska, Nova Granada, Kraljevstvo La Plata i Peru.
Početkom 19. stoljeća u španjolskim kolonijama Amerike javlja se patriotski pokret Kreola koji su razmišljali o odcjepljenju od Španjolske. U kolonijama su stvorene tajne organizacije, a “Deklaracija o pravima čovjeka i građanina” i drugi dokumenti Francuske revolucije ilegalno su objavljivani i distribuirani.
Porazom monarhije Burbona u Španjolskoj od strane Napoleonove vojske stvoreni su povoljni uvjeti za uspon oslobodilačkog pokreta u španjolskim kolonijama.
"Rat do smrti"
Godine 1811. u Venezueli je proglašena neovisna republika. Oslobodilački pokret predvodilo je Domoljubno društvo u kojemu su vodeću ulogu imali imućni kreoli. Među njima se isticao mladi časnik Simon Bolivar. Široko obrazovan čovjek, sjajan govornik i publicist, posjedovao je i izvanredan talent zapovjednika.
U početku su čelnici oslobodilačkog pokreta svoju zadaću vidjeli samo u protjerivanju kolonijalista i nisu nastojali promijeniti postojeći poredak. Crnci i Indijanci ih nisu podržali. Uzimajući to u obzir, Bolivar je izdao dekrete u kojima je obećao slobodu robovima koji se pridruže revolucionarnoj vojsci, a zemlju seljacima. U pomoć pobunjenicima iz europskih zemalja stiglo je 5 tisuća dobrovoljaca.
Međutim, Bolivar je shvatio da Venezuela ne može sama obraniti svoju neovisnost. Vodio je svoju vojsku u pomoć susjednoj zemlji - Novoj Granadi.
Bio je to legendarni prelazak Anda. Svaki dan je postajalo sve hladnije. Kiša je prešla u snijeg. Ledeni vjetar me oborio s nogu. Planinski padovi i oluja iščupana stabla blokirali su put.
Svi su konji uginuli, vojnici su izgubili svijest zbog nedostatka kisika i pali u provaliju. Bolivar je u pohabanoj generalskoj odori predvodio prethodnicu, nadahnjujući vojnike svojom hrabrošću. Od 3400 vojnika, samo 1500 sišlo je s planina.
Španjolske trupe su poražene. Venezuela i Nova Granada ujedinile su se u jednu državu - Veliku Kolumbiju.
U nastojanju da ojača neovisnost mladih latinoameričkih država, Bolivar se zalagao za njihovo ujedinjenje u konfederaciju. Stalno se borio za stvaranje demokratske republike u kojoj boja kože neće biti važna. Ali Bolivar je uzalud pokušavao ujediniti nove neovisne države koje su imale zajednički jezik i vjeru. Uspostava njegove osobne diktature, iako motivirana željom da spriječi kolaps Velike Kolumbije, izazvala je otpor. Rast nezadovoljstva izražen je u brojnim zavjerama i ustancima. Bolivarova vlast je svrgnuta u Peruu i Boliviji, zatim su se Venezuela i Ekvador odvojili od Kolumbije.
Urotnici su 25. rujna 1829. ušli u predsjedničku palaču u Bogoti s ciljem da ubiju “Oslobodioca”, no on je uspio pobjeći. Bolívarov utjecaj i popularnost su opali i on je dao ostavku početkom 1830. Bolesni i razočarani Bolívar napisao je malo prije svoje smrti 1830.: "Onaj tko služi revoluciji, ore more!"
Tek mnogo godina kasnije njegove su zasluge dobile opće priznanje. Uspomena na njega sačuvana je u nazivu jedne od južnoameričkih republika - Bolivije.
Buržoaska revolucija 1820. u Portugalu dovela je do novog uspona brazilskog pokreta za neovisnost. Brazil je proglašen neovisnim carstvom.
Godine 1868. započeo je masovni ustanak protiv španjolskih kolonijalista na Kubi. I sljedeće godine proglašena je neovisna Kubanska Republika. Deset godina se vojska naoružana pikama i mačetama borila protiv Španjolaca, ali je otpor pobunjenika slomljen. I tek na samom kraju 19. stoljeća kubanski se narod oslobodio kolonijalne ovisnosti.
Rezultati i značaj oslobodilačkog rata
Nacionalnooslobodilački pokret u Latinskoj Americi završio je pobjedom. U svim neovisnim zemljama, osim u Brazilu, uspostavljen je republikanski sustav. No neke države koje su nastale tijekom rata za neovisnost, zbog dubokih unutarnjih proturječja i borbe različitih frakcija, pokazale su se krhkima i propale. Politička neovisnost ukinula je brojna ograničenja koja su kočila gospodarski razvoj kolonija. Stvoreni su povoljniji uvjeti za razvoj kapitalističkog sustava i izlazak na svjetsko tržište.
Ropstvo je ukinuto u neovisnim državama, iako ne odmah. U Venezueli, Kolumbiji i Peruu preživjela je do 50-ih, au Brazilu do 80-ih godina 19. stoljeća. Ukinute su glavarina i prisilni rad starosjedilačkog stanovništva u korist privatnih osoba, države i crkve. Tijekom 19. stoljeća u svim novonastalim državama uspostavljen je parlamentarni sustav i doneseni su ustavi. Od nemale važnosti bilo je uništenje inkvizicije, klasnog sustava i ukidanje plemićkih naslova.
Jačala je i nacionalna samosvijest Latinoamerikanaca, oni su počeli shvaćati da pripadaju određenoj naciji koja ima pravo stvoriti samostalnu državu.
Brojni znanstvenici smatraju da su oslobodilački ratovi imali karakter buržoaske revolucije. Ali postoji i drugo gledište koje negira revolucionarni značaj ovih događaja. Štoviše, stvaranje republika nije dovelo nove klase na vlast. Seljaci nisu dobili zemlju, ali su vlasnici latifundija zadržali ogromne posjede i političku moć. Razvoj kapitalizma u zemljama Latinske Amerike išao je dugim i bolnim putem.
Stoljeće Caudillo
Nakon Domovinskog rata nije uspostavljen mir u političkom životu mladih država. Počeli su se boriti jedni protiv drugih kako bi zauzeli više teritorija. To je bilo popraćeno bjesomučnom borbom za mjesto predsjednika unutar svake pojedine zemlje. Vlast je tijekom revolucionarnog rata u pravilu padala u ruke vojnih ili civilnih vođa, koji su je preuzimali silom oružja. Takav vođa - caudillo - oslanjao se ili na narod ili na zemljoposjednike.
U latinoameričkoj civilizaciji postoje mnoge značajke tradicionalne civilizacije, kada prevladavaju "klanovske" veze između "pokrovitelja" (gospodara), "vođe" i masa koje su mu podređene ("clientela" - od riječi "klijent") . Obično su klanske veze jače od klasnih.
Suština ovog fenomena je da se krug ljudi okuplja oko "jake" ličnosti, nadajući se da će svoje probleme riješiti uz pomoć "pokrovitelja". U političkoj borbi dolazile su do izražaja osobne kvalitete vođe i njegova sposobnost da kontrolira gomilu, pridobijajući njihovo povjerenje. U takvim uvjetima prijateljske veze postaju važnije od zakona. Taj odnos se izražava načelom: „Sve je za prijatelje, ali za neprijatelje je zakon“. Često su se iza maske “miljenika publike” skrivali ambicija i žestoko rivalstvo između pojedinih obitelji.
19. stoljeće bilo je obilježeno stalnim državnim udarima, namještenim izborima i krvavim građanskim ratovima. Možda nije bilo u 19. stoljeću. Ne postoji niti jedna zemlja u Latinskoj Americi koja je uspjela izbjeći "kaudilizam".
Spor ekonomski razvoj
Desetljeća međusobnih ratova pogubno su utjecala na gospodarski razvoj zemalja Latinske Amerike. Njihovo gospodarstvo bilo je usmjereno uglavnom na proizvodnju i izvoz u inozemstvo poljoprivrednih proizvoda ili minerala - bakra i srebra. Ipak, sredinom 19. stoljeća brojne su zemlje uvučene u svjetsko tržište.
U Čileu su 1832. otkrivena bogata nalazišta srebra za kojim je u Europi bila sve veća potreba; Nakon što su SAD zauzele Kaliforniju, tamo se aktivno izvozilo čileansko žito. Do kraja 19. stoljeća Čile je ovladao vađenjem salitre i počeo je izvoziti na svjetsko tržište. Između 1880. i 1910. industrijska proizvodnja zemlje povećavala se za 2% godišnje.
U Argentini je u drugoj polovici 19. stoljeća jačao tabor slobodne trgovine jer su se za to stvorile povoljne okolnosti. Industrijska revolucija na europskom kontinentu povećala je potrebu za hranom i sirovinama. Porasla je i domaća potražnja za robom, čemu je pridonio veliki priljev useljenika koji su zemlju opskrbljivali radnom snagom.
Do kraja 19. stoljeća argentinsko gospodarstvo počivalo je na dva snažna stupa – stočarstvu i poljoprivredi. Uzgoj stoke uključivao je uzgoj stoke i izvoz smrznutog mesa, od čega se 2/3 isporučivalo u London.
Ukidanjem ropstva i priljevom useljenika stvoreni su uvjeti za razvoj kapitalističkog gospodarstva u Brazilu. Do početka 20. stoljeća glavni izvor prihoda ostao je izvoz kave, zlata, srebra i tropskog voća. Iz Meksika su se izvozili zlato i srebro, a iz Kolumbije kava i indigo (bojilo). Industrijska poduzeća i željeznice u izgradnji završile su u rukama stranog kapitala.
Do početka 20. stoljeća zemlje latinoameričke regije prema stupnju kapitalističkog razvoja izgledale su ovako: skupinu najrazvijenijih zemalja činile su Argentina, Urugvaj, Brazil, Kuba, Venezuela, Čile; Bolivija, Meksiko i Peru bili su mnogo zaostali, gdje su ostale ogromne mase bezemljaša, porobljenog seljaštva. Ovdje je zapravo dominirao ekonomski sustav kolonijalnog doba, koji se temeljio na dominaciji veleposjednika.
Latinoamerički "melting pot"
19. stoljeće bilo je vrijeme formiranja latinoameričkih naroda. Formirani su od predstavnika različitih naroda koji žive unutar granica jedne države. Kao iu SAD-u, i ovdje je postojao “melting pot” u kojem su se miješale različite rase i nacije: Indijanci, crnci, ljudi iz Španjolske i Portugala te iz drugih europskih zemalja.
Društvo u latinoameričkim zemljama formirano je pod utjecajem španjolskih i portugalskih običaja, ovdje se uvijek promatrala hijerarhija u sustavu odnosa među ljudima. Svatko je ovdje morao znati svoje mjesto, svoj klan i povezati svoju dobrobit s “velikim” ili “malim” mecenom, caudillom. Odatle težnja uspostavljanja autoritarnih režima.
Osobitosti vjerovanja kod katolika u Latinskoj Americi
Katolička vjera imala je veliki utjecaj na formiranje naroda. U Meksiku se, primjerice, još u 16. stoljeću formirao kult Svete Djevice Marije, Gospe od Guadalupe. Postupno se od lokalnog pretvorio u kult koji je zahvatio stanovništvo cijele zemlje i ujedinio stanovnike Meksika. Svatko tko je štovao Svetu Mariju od Guadalupe smatrao se pripadnikom meksičke nacije.
Općenito, katolička vjera i Katolička crkva imale su vrlo važnu ulogu u životu Latinoamerikanaca. Katolička crkva je preko svojih župa utjecala na 90% stanovništva Latinske Amerike.
Ali budući da su tradicije katolicizma uspostavljene na kontinentu gdje su autohtono stanovništvo bili Indijanci, katolička religija u Latinskoj Americi ima niz značajki. Prije svega, to je ogroman broj svetaca, čije su kiparske slike revno štovane od strane stanovništva, i kućnih kapela. Znanstvenici vjeruju da su Indijci, nakon što su kolonijalisti uništili svoje idole, svoju želju da obožavaju "božanske moći" prenijeli na katolicizam, idolizirali ih i čak pretvorili u običan amulet. Među različitim slojevima stanovništva oduvijek su postojale priče o “čudesima”, o “ukazanju” svetaca. Činjenica je da je u zemljama Latinske Amerike, još od pretkolumbovskih vremena, bilo uobičajeno koristiti tvari koje izazivaju halucinacije. Ova tradicija se od Indijanaca proširila na siromašno bjelačko stanovništvo.
U Latinskoj Americi formirala se posebna civilizacija, različita od europske i sjevernoameričke. Ratovi za neovisnost, stjecanje te neovisnosti, a zatim desetljeća krvavih međusobnih ratova, spori razvoj kapitalizma, rješavanje sukoba ne toliko reformama koliko revolucijama i uspostavom autoritarnih režima, te slabost demokracije učinili su da povijest latinoamerikanaca tragična.
Yudovskaya A.Ya., Baranov P.A., Vanyushkina L.M. Nova priča
