Деякі теми, винесені в кодифікатор ЄДІ із суспільствознавства, здаються Вам розпливчастими та філософськими, позбавленими конкретики? Напишіть есе на цю тему і Ви краще сформуєте своє уявлення про неї.
Свобода - це усвідомлена необхідність
У моєму курсі підготовки до написання есе понад 50 розібраних експертом ЄДІ тренувальних есе абітурієнтів 2013-2016 років.
Завершуємо есе власним висновком, що ґрунтується на перифразі цитати. Власне ставлення до думки автора Ви можете дати і на початку, і в середині, і в кінці есе.
Я повністю згоден із думкою великого філософа. Справді, обмеження свободи індивіда у розумних межах — це захист суспільства від свавілля, безкарності, хаосу у житті.
І ось так виглядає наш погляд на філософську проблему свободи, підкріплений знанням теорії та філософських концепцій:
29.1 Філософія.
"Свобода - це усвідомлена необхідність" (Г. Гегель)
Сенс висловлювання великого німецького філософа Гегеля я бачу в тому, що людина не може поводитися так, як вона вважає за потрібне завжди. Його діяльність обмежена рамками суспільства, і вийти у своїх діях за межі він не може. Основною ідеєю висловлювання є залежність діяльності від засад суспільства.
Що таке свобода? Це можливість діяти самостійно, незалежно, спираючись на власні сили. Раб не вільний, він залежить від волі господаря.
Що таке необхідність? Цю філософську категорію можна розуміти по-різному. Ми не можемо жити (бути вільними) без повітря (мати його необхідність).
Це і наші обов'язки, без чого немає свободи. Наприклад, Конституція РФ містить перелік як прав громадянина, а й його обов'язків. Це і природні права — на життя, свободу, власність і політичні (обирати і бути обраним, брати участь в управлінні державою, відправляти правосуддя), та соціально-економічні (на працю, освіту, медичне обслуговування).
У водночас, отримання основного загальної освіти кожному за громадянина РФ є конституційної обов'язком. І простою необхідністю мати знання, необхідні життя в сучасному суспільстві.
Поняття свобода зустрічалося у багатьох філософських концепцій. Наприклад, у теорії «суспільного договору» при державотворенні люди усвідомлено відмовляються від частинки своєї свободи, щоб уникнути взаємного винищення. Вони підкоряються нормам державного права — законам, і тоді стають у повному розумінні вільними від свавілля інших.
А ось анархісти (Бакунін, Кропоткін) вважали, що держава не дає людині бути вільною, тому її треба зруйнувати. Люди ж зможуть жити вільно на основі взаємного кохання. У 1874 році революціонери-народники організували «ходіння в народ» освіченої молоді, студентства. Вони намагалися пояснити селянам, що держава кабальними умовами селянської реформи позбавила їхньої свободи. Агітували селян бунтувати, не платити податі та викупні платежі. Але, не зустріли співчуття, рух провалився. Але стало однією з форм боротьби за свободу в розумінні інтелігенції XIX століття.
А якщо людина нічим не обмежена? Якщо він поводиться повністю вільно? Я вважаю - це вседозволеність! До чого призвело хибне розуміння свободи, ми бачимо сьогодні в Україні, де країна розпадається, на вулицях панує насильство та злочинність.
Згадаймо персонаж безсмертного «Злочину та покарання» Достоєвського — Раскольникова. Він поставив собі питання: «Тварина тремтяча (не вільний) чи право маю (вільний)?», і відповів нею, вбивши людини. Чи став він вільний від своєї совісті, каторги, суспільної зневаги? Ні! Йому все одно довелося підкоритися вимогам соціуму, розкаятися і змиритися.
Я повністю згоден із думкою великого філософа. Справді, обмеження свободи індивіда у межах це захист суспільства від свавілля, безкарності, хаосу у соціальному житті.
Зауважимо, що за допомогою есею Ви можете опрацьовувати не лише філософські проблемні теми кодифікатора. Але будь-яку тему. Розуміння проблеми, виражене у творі тему — показник високого рівня освоєння матеріалу. Залишилося грамотно підібрати цитату для тренування, в чому ми готові допомогти Вам в коментарях, а також у нашій групі.
"Свобода - це об'єктивна можливість вибору" - таке визначення цього поняття я знайшов в енциклопедії. Я, правда, з цим визначенням би посперечався. Адже часто людина об'єктивно може вибирати, але щось “суб'єктивно” утримує його. Яка ж це свобода, коли цензура сидить усередині самої людини?
Для мене особисто свобода – це не суспільне поняття, а якесь відчуття. Воно приносить радість і буквально дає цьому крила. Здається, що ти здатний згорнути гори. Можливо, це почуття просто ілюзія, але не дарма
кажуть: “Це солодке слово – свобода”.
Що ж до свободи поведінки людини у суспільстві, вона відносна. Адже не буває абсолютної свободи, інакше люди один з одним не змогли б ужитися. І це вірно. Уявляєте, якби кожен робив, що захоче? Захотів – вкрав чогось, захотів – сходив до туалету сусідові до хлібниці. В умовах абсолютної свободи настав би хаос!
Тому у суспільстві людина має певні свободи, а й певні заборони. А які вони – суспільство визначає саме і прописує у своїх законах. У демократичних країнах є гарна приказка: “Я вільний
розмахувати руками, скільки захочу, але це свобода закінчується там, де починається ніс іншу людину”. Людина має природні свободи, які прописані в Хартії права і свободи людини, а закони “уточнюють” ці права. Наприклад, ми вільні пересуватися де хочемо, але при цьому не можна порушувати приватну власність. Ми вільні жити, де хочемо, але спочатку потрібно домогтися візи і таке інше.
Свобода – це цінність кожної людини, але часто від неї відмовляються. Наприклад, політв'язні здатні сісти у в'язницю, тобто позбутися волі, натомість за можливість відкрито висловити свої погляди, тобто за волю іншого. А інші люди відмовляються відкрито висловлювати себе, бо бояться за свою безпеку.
Хоча ми всі любимо свободу, не кожна людина до неї прагне. Причина проста: люди бояться її. Вони бояться громадської думки. Наприклад, якщо хтось ходить вулицею голим, то, в принципі, він нікому не завдає зла. Але мало хто зважиться на такий вчинок, бо його засміють, заберуть у поліцію і таке інше. Суспільство часто обмежує навіть свободи людини, які невинні, але вони “не прийняті”.
Ще люди бояться волі, бо вона змушує обирати. А багато хто з тих, кого я знаю, самі вибирати не вміють. Їм треба щоб хтось їх вів, визначав, як їм жити, як одягатися, яку музику слухати і що думати. “Свобода – це тягар щоденного вибору” – ці слова належать перу француза Сартра. І не кожна людина бере на себе такий тягар. Але вона того варта, як я вважаю особисто.
Твір на тему"Свобода слова".
Робота Мамедханової Євгенії,
Учениці 9 класу, МБОУ "Термальненська ЗОШ".
Свобода слова, що це? Почнемо із того, що взагалі таке слово? Як говорив Аксаков: " Слово є відтворення у собі світу " . І справді, у кожному з нас є свій маленький світ, зі своїми думками та переживаннями, і те, яким буде він і якими будемо ми, незалежними та вільними чи безвільними, залежить тільки від нас...
Як сказано у словнику Даля: "Свобода слова - дозвіл висловлювати свої думки". А як же можна жити без вільного мислення, без можливості діяти за своїм, адже тоді життя втратить сенс, і стане просто існуванням ... У наш час у нас є можливість висловлювати свої почуття і думки як завгодно, словом або на папері, але, на жаль, ми не завжди їй користуємося. Ми думаємо, що так буде завжди, але ніщо не вічне під місяцем, тому потрібно міцно тримати ту свободу, яку ми маємо і боротися за неї до останньої краплі крові... адже ми навіть не замислювалися, що можемо її втратити... Раніше такого не було, ще під час Пушкіна і Лермонтова була цензура, і тому за свободу слова доводилося дорого платити ... Когось посилали до Сибіру, а когось зовсім позбавляли життя, але їх це не зупиняло. "Добитися свободи і зберегти її можна лише тією ціною, яку людство, як правило, платити не готове" - говорив Джордж Севіл Галіфакс. Але великі класики були готові заплатити будь-яку ціну, і незважаючи на що продовжували висловлювати свої думки у творах.
Ще Ґете писав: "Лише той гідний життя і свободи, хто щодня за них іде на бій". І, безсумнівно, найбільші поети того часу були гідними, адже вони щодня рвалися у бій із державним устроєм, висловлюючи протест суспільству у своїх творах. Вони боролися за те, що називають свободою, за право відкрито висловлювати свої думки і дарувати його іншим... нічим не залякати і не підкупити, адже свобода - вона безцінна.
Я пишаюся, що в двадцять першому столітті, у часі, в якому я живу, є ця безцінна свобода слова... Завдяки її я зараз пишу те, що думаю, і кожен може висловити ідею, привнести в суспільство щось нове, своє адже зараз ніхто не боїться змін. У моєму столітті будь-хто може змінити світ, а на краще чи на гірший бік, кожен для себе вирішує сам. Якщо в наших серцях живе віра і надія, то сили та свобода безмежні...Я вважаю, що віра дає нам те, заради чого ми живемо, надія - підтримує в нас сили, щоб жити, а свобода - нас окрилює...
Свобода – це незалежність, відсутність звичок та утримуючих факторів.
Багато хто стверджує, що здатність "робити що хочеш" - це свобода, але це не так. Взяти приміром курця людини. Він хоче курити, і він робить це, але це не означає, що він вільний. Він залежить від цигарок.
Свобода - це ідеал, якого потрібно прагнути. Повністю бути вільним неможливо, але щоб бути вільнішим, ніж є, потрібно позбутися звичок, потреб, залежностей.
Багато існує висловлювань відомих людей про свободу. Що таке свобода? Кого тільки не цікавило це питання - письменників, музикантів, спортсменів. Боб Марлі, відомий ямайський музикант, мотивуюче говорив: "Краще померти, борючись за свободу, ніж протягом усіх днів свого життя залишатися бранцем".
Чак Паланік писав у своєму романі: " Тільки втративши все остаточно, ми здобуваємо свободу " І справді, втративши всі свої звички, прихильності, які тягнуть у себе дно, ми стаємо вільні. А Франсуа Вольтер, французький філософ, говорив: "Свобода - це не те, що вам дали. Це те, що у вас не можна відібрати". І в кожному із цих висловлювань є своя правда.
Оновлено: 2017-08-22
Увага!
Дякую за увагу.
Якщо Ви помітили помилку або друкарську помилку, виділіть текст і натисніть Ctrl+Enter.
Тим самим надасте неоціненну користь проекту та іншим читачам.
