Вдома, на роботі, у власному авто чи громадському транспорті нас оточують різноманітні типи магнітів. Вони забезпечують роботу моторів, датчиків, мікрофонів та багатьох інших звичних речей. При цьому в кожній сфері використовуються різні за своїми характеристиками та особливостями пристрою. Загалом виділяють такі типи магнітів:
Які бувають магніти
ЕлектромагнітиКонструкція таких виробів складається із залізного сердечника, на який намотані витки дроту. Подаючи електричний струмз різними параметрами величини та спрямованості, вдається отримувати магнітні поля потрібної сили та полярності.
Назва цієї групи магнітів є абревіатуру назв своїх складових: алюміній, нікель і кобальт. Головна перевага сплаву альник полягає в неперевершеній температурній стійкості матеріалу. Інші види магнітів не можуть похвалитися наявністю можливості застосування при температурах до +550⁰С. У той же час цей легкий матеріал характеризується слабкою коерцитивною силою. Це означає, що він може повністю розмагнічуватися при дії сильного зовнішнього магнітного поля. У той же час завдяки своїй доступній ціні альник є незамінним рішенням у багатьох наукових і промислових галузях.
Сучасна магнітна продукція
Отже, із сплавами розібралися. Тепер перейдемо до того, які бувають магніти та яке застосування їм знайти у побуті. Насправді існує величезна різноманітність варіантів подібної продукції:
3) Офісні магнітиДля презентацій та планерок використовуються магнітні дошки, які дозволяють наочно та детально подати будь-яку інформацію. Також вони виявляються вкрай корисними у шкільних кабінетах та аудиторіях університетів.
Різноіменні полюси
Я ходив величезним супермаркетом, кидаючи в візок перше, що траплялося під руку. Я намагався не думати навіщо мені ці ножі, засіб для чищення килима та дешевий годинник з блискучими стразами. Набір товарів має бути максимально випадковим. Як і вибір каси наприкінці торгового залу.
Дівчина-касир привітно посміхнулася черговою усмішкою, завчено дізналася про кількість необхідних пакетів і почала чіткими рухами робота-маніпулятора знімати свідчення штрих-кодів. Сканер працював бездоганно. Пакети не рвалися. І навіть товар не падав із конвеєрної стрічки. Але надія ще залишалася, коли я тремтячими від хвилювання пальцями вбивав у клавіатуру пінкод банківської картки. Ну! Ні. Все в порядку. "Ваш чек". І все та ж промениста посмішка.
Я залишив "Порше" далеко від входу. У самому кутку стоянки. Співробітник супермаркету, що йде по п'ятах, підточував мої хворі нерви сильніше за холодний вітер. «Цікаво, я справді схожий на людину, яка краде візки?» Поки ця думка викликала посмішку, але все ж таки турбувала. Хотілося кричати: "Не дочекаєтеся!" Але я тільки додав крок, намагаючись втекти від настирливого переслідувача.
«Порш» виділявся гордовито-яскравою плямою, серед сірого автозаліза, що стоїть поруч. Він знав собі ціну і вмів розповісти про це всім. Тим, кому ніколи не сісти у таку машину. Тим, кому ніколи не відчути потужність її двигуна, не відчути теплу розкіш шкіри салону. Вона надто дорога для них. Як і для мене тепер.
Я сидів за кермом, але не рушав з місця, вичікуючи десять хвилин. Тепер у цьому не було потреби. Експеримент із магазином, та й чистий дах спорткара, навмисно залишеного під воронячими гніздами, підтвердили мої найгірші підозри. Я став таким самим, як усі. Я здаюсь…. Але звичка-друга натура. Позбутися її буде важко. Дуже важко.
Спочатку доведеться продати машину. Потім – квартиру у висотці. Потім…. Тільки через багато років все, що сталося зі мною, забудеться настільки, що здасться казкою. Дивним вигадкою, про який і розповісти не можна – засміють. І тільки пошарпаний щоденник нагадуватиме мені про те, що це все-таки було.
12 лютого 1996 року.
Я довго не писав, бо не міг – не шульга все-таки. А гіпс мені зняли лише вчора. За цей місяць нічого особливого не сталося. Якщо не рахувати того, що мене мало не звільнили. Але все гаразд. Вранці 5-го січня я поспішав на роботу, і став раніше за двірника. Було так слизько, що я впав прямо поряд із під'їздом. Мені ще пощастило: я вдарився тільки рукою, та й швидка приїхала лише за годину. У травмпункті знайома медсестра пропустила позачергово. Та й лікар був на місці і навіть не п'яний. Щоправда, плівка у рентгені виявилася бракованою. Тож знімок мені зробили лише з третього разу. Перелом зі зміщенням. Добре, що закритий.
Поки я лежав на лікарняному, лабораторію нашу скоротили. Цілком ліквідувати не стали лише тому, що директор – родич Івана Петровича (ну так, того самого). Залишили тільки його та професора Миколаєва. Старий був потрібен для наукоподібності та видимості корисної справи. Решту відправили по інших відділах, щодо яких не надходило вказівок зверху. Ну, а мене зібралися звільнити. Як відсутнього та крайнього.
Може мені ще щось зламати?
19 лютого 1996р.
Перший після лікарняного робочий день пройшов чудово. Директор лабораторії відправив себе у відпустку. Тож ще місяць мене ніхто не звільнить. І не буде нам із професором заважати в шашки грати і про життя розмовляти. Старий – людина хороша і цікава. Ех, довше б шеф свої нерви у профілакторії лікував!
26 лютого 1996р.
По дорозі на роботу, перелазячи через брудну кучугуру, залишену дорожниками біля тротуару, я спіткнувся, впав і розбив окуляри. На щастя, нічого більше не постраждала. Але найприкріше те, що хвилин через п'ять цю кучугуру поглинула снігоприбиральна машина!
Професор, який зовсім не здивувався моєму пошарпаному вигляду, налив мені склянку портвейну і став з цікавістю та співчуттям слухати про мою чергову пригоду. Так уже повелося у нашій лабораторії – я падаю, а він – слухає.
29 лютого 1996р.
Сьогодні старий зустрів мене трохи збудженим. З видимим нетерпінням він чекав, поки я роздягнуся і сяду за своїм столом. Весь цей час він ходив лабораторією, заклавши руки за спину і нервово посмикуючи головою в такт крокам. Здавалося, він сам собі підтакує: «Так-так! Саме так!" Я був заінтригований. Не часто доводилося бачити професора в такому напруженні. Навіть для нього це було надто. Нарешті, він не витримав: «Та слухай, ти, зрештою!»
Наступні півгодини остаточно вилетіли з канви звичного та нормального. Виявилося, професор багато місяців записував найголовніше з моїх щоденних оповідань. Систематизував, знічев'я робити. Аналізував, щоб струсити мох зі старих звивин. Шукав логіку. І ось учора його осяяло. Напевно, тиск на вулиці змінювався. Він не полінувався залишитися в лабораторії на ніч, щоб на графобудівнику (так ось вони навіщо, виявляється, ці ящики важкі!) намалювати діаграми мого життя!
Мабуть, нотки недовіри були надто явно чутні в словах, якими я оцінював цю титанічну працю, тому що професор раз у раз переходив на крик, бив кулаком себе в груди і додавав: «Та щоб мені провалитися, якщо я не правий!»
Нарешті, він схопив важкий підковоподібний магніт і погрозливо підняв його над головою: «Дивись і слухай уважно!» Такий аргумент здався мені переконливим, і я заткнувся. Професор підняв над головою другий магніт, цього разу стрижневий, і звів разом ці два наочні посібники різноіменними полюсами. Вони, звісно, прилипли одне до одного. Але я вважав за небезпечне аплодувати цьому успішному досвіду. Старий, насилу розсунувши магніти, пояснив: «Ось це – ти!» він засунув мені під ніс підкову. «А це – неприємності!» - Він показав мені й інший магніт. «Ви притягуєтеся!» Ця істина мене не втішила, але й не здивувала. Я й сам давно підозрював це. Без діаграм і навіть без магнітів: Це все? Може, тоді ми краще пограємо в шашки?»
Але старий був непохитний: «Дивися далі!» Він повторив той самий досвід, тільки цього разу, змістивши плоский магніт щодо підковообразного сантиметрів на десять. Тепер вони стикалися тільки з синіми полюсами і, природно, відштовхувалися. Професор запропонував мені переконатись у цьому самому, і я побоявся відмовитися. Але суті так і не зрозумів.
А все виявилося дуже просто. Коли Миколаїв усе-таки зміг спуститися на землю з неба свого генія, він легко і зрозуміло пояснив мені суть цієї дивної теорії. На його думку, я був унікальною людиною. Неприємності, що чатували на мене з завидною постійністю, були прив'язані до мене певними часовими інтервалами. Щоб їх уникнути, треба лише змістити своє життя трохи назад. Хвилин на десять, судячи з його розрахунків. Або, говорячи ще простіше, як тільки зібрався щось зробити, зупинись, почекай певні хвилини, і - вперед! Неприємність уже позаду!
При всьому безумстві цього припущення, у ньому щось було. І я вирішив спробувати.
6 березня 1996р.
Знову все гаразд. За ці дні я не розбив жодної чашки. Мене жодного разу не обдала брудом машина, що проїжджала повз. На мене навіть перестав гавкати сусідський пудель!
12 березня 1996р.
Метод працює. Тепер я точно це впевнений. І доказ – мої нещастя. Вони нікуди не поділися. Вони так само відбуваються. Але не зі мною. Вони йдуть попереду мене на десять хвилин і трапляються з кимось іншим. Тим, хто опинився в тому місці, де маю бути я.
19 березня 1996р.
Я привіз професору ящик його улюбленого портвейну. Витратив останню заначку. У холодильнику пусто, а до зарплати ще тиждень. Але зробити інакше не міг: сьогодні мене мала збити машина.
26 березня 1996р.
Те, що трапилося за цей тиждень, важко описати двома словами. Але я спробую викласти головне: місце неприємностей у моєму житті зайняло везіння! Я помічав це й раніше, від початку експерименту. Але боявся злякати чи наврочити, сам собі зізнавшись у цьому. Але після другого народження я настільки повірив у геній професора, що пішов ще далі в перевірці його теорії. Я почав грати. По дрібниці: лотереї, автомати. Вигравав небагато. Але зате – завжди!
А вчора я сходив до казино. І хоч у рулетку до ладу грати не вмію, завжди знав, на що ставити. Через годину гри, коли ставки стали вже непристойно більшими, я зрозумів з поглядів охорони, що втекти буде важко. Але зовсім не злякався. Не поспішаючи перевести в готівку виграш. Зачекав десять хвилин і пішов на вихід. Охороні в цей момент було не до мене: вони дружно гасили електропроводку, що замкнула в касі.
12 квітня 1996р.
Нарешті підписали мою заяву про звільнення. Тепер мені не треба щодня їздити на інший кінець міста до цієї безглуздої лабораторії.
27 квітня 1997р.
Купив квартиру у висотці після тижневої поїздки до Монтекарло. Ну і на життя, звичайно, трохи залишив, щоб не шурхати по дешевих московських ігрових забігайлівках. Дякувати Богу, у нас вільна країна. І ніхто поки що не питає, на які гроші ти живеш.
8 вересня 1998р.
Не розумію тих, хто постраждав від дефолту. Це ж якими треба бути кретинами, щоби не встигнути перевести рублі у валюту!
18 березня 2000р.
Поставити поставили…. А як його тепер мити? Треба стежитиме за прислугою, щоб шматочок не відпилили!
*****************
6 листопада 2008р.
І навіщо я влітку купив акцій «Газпрому» по 300 рублів та ще з маржиналкою?! Так, і куди подівся цей чортів професор?!
12 грудня 2008р.
Банки вимагають повернення кредитів. Погрожують судом та приставами. А професора немає! Він затіяв цей експеримент і покинув мене одного! Втік! Помер, зараза! А я так на нього сподівався.
12 січня 2009р.
Сьогодні я робитиму те, що хочу, намагаючись не вичікувати належних 10-ти хвилин. У мене ще залишається надія, що я не став таким самим, як усі. Що моя невдача як і раніше зі мною.
Нехай б'ється посуд, рветься одяг та лопаються колеса! Я чекатиму цього з нетерпінням. Тільки б виявилося, що всього лише збився приціл. Змінився інтервал між «+» та «-». І якщо це так, я знайду свою удачу. Скільки б часу та сил мені на це не знадобилося.
**************
**************
Зрештою, «Порш» залишив стоянку. Охоронець, що весь цей час стояла поряд майже по стійці смирно, ожив і повіз візок до скляних дверей супермаркету. І встиг якраз вчасно, щоб застати німу сцену, учасниками якої були продавці, касири, покупці та бабуся, яка виграла сто тисяч карбованців, як мільйонний відвідувач магазину.
Полюси магніту (тяжіння та відштовхування між полюсами магніту)
Magnetic poles (attraction and detraction між magnetic poles)
Одноіменні полюси магніту відштовхуються, різноіменні притягуються. У цьому легко переконатися, якщо взяти два магніти та спробувати зблизити їх різними сторонами. На перший погляд, завдяки властивості однойменних магнітних полюсів відштовхуватися, можна зробити досвід магнітної левітації: коли один магніт висітиме в повітрі над іншим магнітом (за рахунок того, що відштовхування між магнітами компенсує тяжіння верхнього магніту Землею).
Магнітна левітація – добре відомий досвід. Багато хто бачив (хоча б на фото), як шматочок надпровідника зависає над магнітом. Або краплю води і навіть жабу, яка зависла між полюсами потужного магніту.
Надпровідник - діамагнетик (так само, як і вода або жаба). З двома постійними магнітами (тобто з феромагнетиками) такий фокус, на жаль, не вийде. Магніти або відштовхнуться і вийдуть зі сфери взаємодії, або повернуться протилежними полюсами і притягнуться один до одного. Стійка рівновага тут неможлива. Наведу цитату із книги Нурбей Володимирович Гуліа - Дивовижна фізика: Про що промовчали підручники; розділ Чи літає труна Магомета? :
"... 1842 р. професор С. Ірншоу в "Записках Кембриджського університету" опублікував статтю "Природа молекулярних сил", де довів, що феромагнітне тіло, розташоване в полі постійних магнітів, не може перебувати в стані стійкої рівноваги. Тобто Ірншоу зробив за допомогою математики те, що Гільберт висловив словами, - наклав заборону на вільне ширяння магнітів і металів, що притягуються ними.
Іншими словами, щоб спостерігати магнітну левітацію за участю лише феромагнетиків, потрібен контакт одного з них з іншими тілами. Наприклад, один із феромагнетиків можна прив'язати за нитку. Зрозуміло, це не буде справжньою левітацією, хоча може виглядати ефектно.
Мені попалися під руку два магніти, які мали форму шайб із дірками у центрі. Діаметр отворів був такий, що магніти вільно надівалися на скляну паличку. Розташував паличку вертикально. Навколо нижньої частини палички обмотав скотч – щоб нижній магніт не провалювався і не злітав униз. Одягнув магніти на паличку. Якщо магніти торкалися однойменних полюсів, верхній магніт відштовхувався вгору і "зависав" на паличці. Вочевидь, це була повноцінна левітація, т.к. якби не паличка, магніти розгорнулися б один до одного протилежними полюсами і злиплися. Щоб продемонструвати це, потрібно зняти верхній магніт, перевернути і знову надіти на паличку. Магніти притягнуться.
Доопрацьовано: 10.03.16
Про магніти
Магніт - Тіло, що має намагніченість.
Поле - Це простір, всередині якого один об'єкт (Джерело) впливає, не обов'язково прямим контактом, на інший об'єкт (Приймач). Якщо джерелом впливу є магніт, поле вважається магнітним.
Магнітне поле - це простір навколо кожногоз полюсів магніту і з цієї причини воно не має обмежень у всіх напрямках ! Центром кожного магнітного поля є полюс магніту.
У деякому обмеженому просторі одночасно можуть бути більше одного Джерела. Інтенсивність цих Джерел зовсім не обов'язково буде однаковою. Відповідно до цього, центрів може бути теж більше одного.
Підсумкове поле у цьому випадку буде не однорідним. У кожній точці-приймачі такого поля інтенсивність буде відповідати сумі інтенсивностей магнітних полів, що формуються всіма центрами.
При цьому північні магнітні поля та південні магнітні поля умовно слід вважати різнознаковими. Наприклад, якщо в деякій точці сумарного поля інтенсивність південного магнітного поля, що знаходиться в ній, збігається з інтенсивністю знаходить тут же північного магнітного поля, то сумарна інтенсивність в обговорюваній точці-приймачі від взаємодії обох полів дорівнюватиме нулю.
Постійний магніт - Виріб, здатний зберігати свою намагніченість після вимкнення зовнішнього магнітного поля.
Електромагніт - пристрій, магнітне поле якого створюється в котушці тільки при протіканні електричної струму.
Загальна властивість будь-якого магніту незалежно від типу магнітного поля (північна чи південна) – цетяжіння до матеріалів, що містять залізо (Fe ) . З вісмутом звичайний магніт працює на відштовхування. Фізика ні того, ні іншого ефекту пояснити не може, хоча гіпотез можна запропонувати необмежену кількість ! З цього правила («тяжіння») виключаються деякі марки нержавіючої сталі, до складу яких теж входить залізо – цю особливість фізика пояснити також не може, хоча гіпотез також можна запропонувати необмежену кількість !
Магнітний полюс - Одна зі сторін магніту. Якщо магніт підвісити за середню частину так, щоб полюси мали вертикальну орієнтацію і він (магніт) міг вільно повертатися в горизонтальній площині, то одна зі сторін магніту повернеться до північного полюса Землі. Відповідно, протилежний бік повернеться до південного полюса. Сторона магніту, спрямована до північного полюса Землі, називаєтьсяпівденним полюсом магніту, а протилежний бік -північним полюсом магніту.
Магніт притягує інші магніти та предмети з магнітних матеріалів, навіть не перебуваючи у дотику до них. Така дія на відстані пояснюється існуванняммагнітного поля у просторі навколо обох магнітних полюсів магніту.
Різноіменні полюси двох магнітів зазвичай притягуються один до одного , а однойменні - зазвичай взаємновідштовхуються .
Чому «зазвичай»? Та тому, що іноді зустрічаються аномальні явища, коли, наприклад, різноіменні полюси не притягуються взаємно, не відштовхуються. ! Це явище має назву «магнітна яма ». Фізика пояснити його не може !
У моїх експериментах зустрічалися також ситуації, коли однойменні полюси притягуються (замість очікуваного взаємного відштовхування), а різномінні полюси відштовхуються (замість очікуваного взаємного притягування) ! У цього явища навіть назви немає, і фізика теж поки що не може його пояснити !
Якщо одного з полюсів магніту наблизити шматок не намагніченого заліза, то останній тимчасово намагнітиться.
Такий матеріал вважається магнітним.
При цьому ближній до магніту край шматка стане магнітним полюсом, найменування якого протилежне найменуванню ближнього полюса магніту, а далекий кінець шматка – полюсом, однойменним із ближнім полюсом магніту.
У цьому випадку в зоні взаємної дії виявляються два різноіменні полюси двох магнітів: магніту-джерела та умовного магніту (із залізниці).
Вище згадано, що у просторі між цими магнітами відбувається алгебраїчне складання інтенсивностей взаємодіючих полів. А оскільки поля виявляються різнознакові, остільки між магнітами формується зона сумарного магнітного поля з нульовою (або – майже нульовою) інтенсивністю. Надалі я називатиму таку зону «Зероузона ».
Оскільки «Природа терпить порожнечі», можна припустити, що вона (Природа) прагне заповнити порожнечу найближчим, наявним «під рукою» матеріалом. У нашому випадку таким матеріалом є магнітні поля, між якими утворилася нульова зона (Зероузона). Для цього потрібно зблизити обидва різнозначні джерела (зблизити центри магнітних полів) до повного зникнення зероузони між полями ! Якщо, звичайно, рух центрів (зближення магнітів) ніщо не заважає !
Ось Вам і пояснення взаємного тяжіння різноїменних магнітних полюсів та взаємного тяжіння магніту із залізницею !
За аналогією з тяжінням можна розглянути явище відштовхування.
В цьому варіанті в зоні взаємної дії виявляються однознакові магнітні поля. Зрозуміло, вони теж між собою складаються алгебраїчно. Через це в точках-приймачах між магнітами виникає зона з інтенсивністю вище інтенсивностей на сусідніх ділянках. Надалі я називатиму таку зону «Максізона ».
Логічно припустити, що Природа намагається врівноважити цю неприємність і відсунути центри взаємодіючих полів один від одного, щоб згладити інтенсивність поля в Максізоні.
При такому поясненні виходить, що жодний із полюсів магніту не може відсунути від себе залізницю сам по собі ! Тому що залізниця, перебуваючи в магнітному полі, завжди буде перетворюватися на умовний тимчасовий магніт і тому на ній (на залізці) завжди формуватимуться магнітні полюси. Причому, ближній полюс тимчасового магніту, що знову утворився, протилежний полюс магніту-Джерела. Отже, залізниця, що знаходиться в магнітному полі полюса-джерела, буде притягатися до магніту-джерела (АЛЕ не притягувати його ! )!
Умовний магніт, що утворився із залізниці, поміщеної в магнітне поле, веде себе, як магніт, тільки по відношенню до магніту-джерела. Але, якщо поруч із цим умовним магнітом (залізницею) помістити іншу залізку, то ці дві залізки поводитимуться по відношенню один до одного, як звичайні дві залізки ! Іншими словами, перший магніт-залізниця, як би, забуває про те, що вона - магніт ! Важливо тільки, щоб товщина першої залозки була досить відчутною (для моїх домашніх магнітів – не менше 2мм) та поперечний габарит – більше габариту другої залозки !
А от однойменний полюс примусово введеного магніту (це вже не проста залізниця) обов'язково відсуне від себе такий же полюс, якщо не буде перешкод !
У підручниках з фізики, а іноді й у солідних працях з фізики, написано, що деяке уявлення про інтенсивність магнітного поля та про зміну цієї інтенсивності в просторі можна отримати, насипавши залізну тирсу на лист підкладки (картон, пластик, фанера, скло або будь-який немагнітний) матеріал), покладений на магніт. Тирса вишикуються ланцюжками в напрямках інтенсивності поля, що змінюється, а густота ліній з тирси буде відповідати самій інтенсивності цього поля.
Так ось це – чистийобман !!! Схоже на те, що нікому не спадало на думку провести реальний експеримент і насипати таки тирсу !
Тирса зберуться в дві щільні купки. Одна купка сформується навколо північного полюса магніту, а інша навколо його південного полюса !
Цікавим є той факт, що якраз посередині між двома купками (у Зероузоні) взагалі НЕ буде ніякої тирси ! Цей експеримент ставить під сумнів існування горезвісних магнітнихсилових ліній повинні виходити з північного полюса магніту і входити в його південний полюс !
М. Фарадей, м'яко кажучи, був неправий !
Якщо тирси буде досить багато, то в міру віддалення від полюса магніту купка зменшуватиметься і рідшатиме, що є індикатором ослаблення інтенсивності магнітного поля в міру видалення точки-приймача в просторі від точки-джерела на полюсі магніту. Зменшення інтенсивності магнітного поля, що спостерігається, звичайно ж, не залежить від наявності або відсутності тирси на експериментальній підкладці ! Зменшення – об'єктивно !
А ось зменшення щільності тирси на підкладці можна пояснити наявністю тертя тирси про підкладку (по картонці, по склу і т. д.). Тертя не дозволяє ослабілому тяжінню зсунути тирсу до полюса магніту. І чим далі від полюса, тим менша сила тяжіння і, тим самим, тим менше тирси зможуть наблизитися до полюса. Але, якщо підкладку струсити, то ВСЯ тирса збереться максимально близько до найближчого полюса ! Видима неоднорідна щільність тирси буде, таким чином, нівельована !
У серединній зоні поперечних перерізів магніту складаються алгебраїчно два магнітних поля: північне і південне. Сумарна щільність поля між полюсами є результатом складення алгебри інтенсивності від різноіменних полів. У самому серединному перерізі сума цих інтенсивностей дорівнюватиме нулю (формується Зероузона). З цієї причини в цьому перерізі тирси взагалі не повинно бути і їх реально ні!
У міру віддалення від середини магніту (від Зероузони) у бік магнітного полюса (будь-якого) інтенсивність магнітного поля зростатиме, досягаючи максимуму на самому полюсі. Градієнт зміни серединної інтенсивності у багато разів вищий за градієнт зміни зовнішньої інтенсивності.
Але, у будь-якому випадку, тирса НІКОЛИ не вишикується хоча б на кшталт яких-небудь ліній, що з'єднують північний полюс магніту з його південним полюсом !
Фізика оперує терміном «Магнітний потік ».
Так ось, НЕ існує ніякогомагнітного потоку !
Адже « потік » означає «односпрямований рух матеріальних частинок або частин» ! Якщо ці частинки магнітні, потік вважається магнітним.
Існують, звичайно, ще й образні словосполучення типу «потік слів», «потік думок», «потік неприємностей» тощо. Але до фізичним явищамвони не мають стосунків.
А у реальному магнітному полі ніщо нікуди не рухається ! Є тільки магнітне поле, інтенсивність якого зменшується в міру віддалення від найближчого полюса магніту-джерела.
Якби потік існував, то з маси магніту постійно випливала б маса частинок ! І з часом маса вихідного магніту помітно зменшувалася б ! Проте практика цього не підтверджує !
Оскільки існування горезвісних магнітних силових ліній не підтверджується практикою, остільки надумано-вигаданим стає і сам термін.магнітний потік ».
Фізика, до речі, дає таке трактування магнітного потоку, яке лише підтверджує неможливість.магнітного потоку" в природі:
« Магнітний потік» - фізична величина, рівна щільності потоку силових ліній, що проходять через нескінченно малий майданчик dS … (Продовження трактування можна переглянути в Інтернеті).
Вже з початку визначення випливає біліберда ! « Потік», виявляється, це - упорядковане переміщення не існуючих у Природі «силових ліній» ! Що саме по собі – вже марення ! З ліній взагалі не можна ( ! ) сформувати «Потік», тому що лінія НЕ є матеріальним об'єктом (субстанцією) ! А вже сформувати потік з ліній, що не існують – тим більше НЕ можливо !
Далі слідує не менш цікаве повідомлення ! Виявляється, сукупність силових ліній, що не існують, формує якусь «щільність». За принципом: чим більше ліній, що не існують у Природі, зібрати в обмеженому перерізі, тим щільнішим стає пучок, що не існує, з ліній, що не існують. !
Нарешті, « Потік» - це, за твердженням фізиків, - фізична величина!
Що називається - " ПРИЇХАЛИ» !!!
Пропоную Читачеві самому додуматися та зрозуміти, чому, скажімо, «сон» не може бути фізичною величиною?
Навіть, якби « Магнітний потік» існував, то в будь-якому випадку «Рух» (а «Потік» - це «Рух») не може бути величиною! «Величиною» може бути якийсь параметр руху, наприклад: «Швидкість» руху, «Прискорення» руху, але ніяк, не сам «Рух» !
Оскільки просто термін «Магнітний потікфізика переварити не змогла, фізикам довелося цей термін дещо доповнити. Тепер у фізиків це – «Потік магнітної індукції (хоча, по неграмотності, часто зустрічається і просто «Магнітний потік») !
Хрін редьки, звичайно ж, не солодший !
« Індукція » не є матеріальною субстанцією ! Отже, вона не може сформувати потік ! « Індукція" - це всього лише іноземний перекладз російського терміна «Наведення», « Перехід від приватного до загального» !
Можна використовувати термін «Магнітна індукція », як вплив магнітним полем, але абсолютно неписьменним для фізика є термін «Потік магнітної індукції» !
У фізиці існує термін «Щільність магнітного потоку » !
Але, дякувати Богу, фізикам слабо дати визначення цього поняття ! І тому вони (фізики) – не дають його !
І, якщо вже у фізиці прижилося поняття, що нічого не означає, як «щільність магнітного потоку», яке чомусь поєднується з поняттям «магнітна індукція», то:
Щільністю магнітного потоку (реально НЕ існуючого), логічніше вважати не кількість силових ліній, що не існують в Природі, в одиниці перерізу, перпендикулярного до якої-небудь не існуючої силової лінії, а ставленнякількості тирси, що опинилися в одиничному перерізі магнітного поля щодо кількості такої ж тирси, прийнятої за одиницю, в такому ж одиничному перерізі, але біля самого полюса, якщо перетини, що розглядаються, перпендикулярні довектор магнітного поля .
Я пропоную замість безглуздого терміна «Щільність магнітного потоку» застосовувати більш логічний термін, що визначає силу, з якою Джерело магнітного поля може впливати на Приймач, - «Інтенсивність магнітного поля » !
Це – щось за аналогією з «Напруженістю електромагнітного поля».
Зрозуміло, що ніхто і ніколи вимірювати ці кількості тирси не буде ! Та це нікому і ніколи не буде потрібно !
У фізиці застосовується також термін «Магнітна індукція » !
Вона є векторною величиною (тобто «Магнітна індукція» є вектором) і показує, з якою силою і в якому напрямку магнітне поле діє на заряд, що рухається !
Відразу ж даю істотну поправку до прийнятого у фізиці трактування !
Магнітне поле НЕ діє на заряд!Незалежно від того, рухається цей заряд чи ні !
Магнітне поле Джерела взаємодієз магнітним полем , що генеруються що рухаютьсязарядом !
Виявляється, що "магнітна індукція» - це ні що інше, як «сила», що штовхає провідник зі струмом ! А «сила», Що штовхає провідник зі струмом, - це ні що інше, як «Магнітна індукція» !
А ще у фізиці пропонується таке посилання: «За позитивний напрямок вектора магнітної індукції приймається напрямок від південного полюса S до північного полюса N магнітної стрілки, що вільно встановлюється в магнітному полі».
А якщо стрілки компаса поряд не виявилося ! Тоді як?
Тоді пропоную наступне !
Якщо провідник зі струмом розташований у зоні північного магнітного поля, то вектор виходить із найближчою до провідникаточки-джерела на північному полюсі магніту і перетинає провідник.
Якщо ж провідник зі струмом виявляється в зоні південного магнітного поля, то вектор виходить з найближчої до магнітного полюса точки-приймача на провіднику до найближчої точки-джерела південному полюсімагніту.
Іншими словами, у будь-якому випадку береться найкоротша відстаньвід провідника до найближчого полюса. Далі, залежно від цього, відстань береться величина сили безпосереднього впливу магнітного поля на провідник (найкраще - з експериментального графіка залежності магнітної сили від відстані).
Пропоную описану найкоротшу відстань сприймати як «Вектор магнітного поля ».
Таким чином, виходить, що магнітних полів навколо одного магніту (і, відповідно, кількість векторів магнітного поля) можна вичленувати не обмежене безліч ! Стільки скільки можна побудувати нормалей до поверхонь магнітних полюсів.
Властивості постійних магнітів. 1. Різноіменні магнітні полюси притягуються, однойменні відштовхуються. 2. Магнітні лінії – замкнені лінії. Поза магнітом магнітні лінії виходять з «N» і входять до «S», замикаючись усередині магніту. У 1600р. англійський лікар Г.Х.Гілберт вивів основні властивості постійних магнітів.
Слайд 9із презентації "Постійні магніти, магнітне поле Землі". Розмір архіву із презентацією 2149 КБ.Фізика 8 клас
короткий змістінших презентацій«Три види теплообміну» - Аеростати. Теплообмін. Як можна пояснити конвекцію з погляду молекулярної будовигазу. Сонячна енергія. Порівняльна таблиця теплопровідностей різних речовин. З малюнка зробіть висновок. Рідина. Теплоприймач. Використання подвійних віконних рам. Теплопровідність. Види теплообміну. Як можна пояснити хорошу теплопровідність металів? Променистий теплообмін. Чому конвекція неможлива у твердих тілах.
"Процес кипіння" - Тиск. Формули. Питома теплота пароутворення. Чи можна змусити кипіти воду, не нагріваючи. Q = Lm. Температура рідини. Приготування їжі. Гази та тверді тіла. Кипіння в побуті та промисловості. Визначення. Застосування. Подібність та відмінність. Речовина. Кипіння. Процес нагрівання. Розв'яжи задачі. Процес кипіння. Температура кипіння. Температура кипіння. Процеси нагрівання та кипіння. Пароутворення.
"Оптичні прилади" фізика - Використання мікроскопа. Використання телескопів. Будова електронного мікроскопа. Рефрактори. Зміст. Різновиди телескопів. мікроскоп. Проекційний апарат. Створення мікроскопа. Будова телескопа. Оптичні пристрої: телескоп, мікроскоп, фотоапарат. Телескоп. Фотоапарат. Електронний мікроскоп. Історія фотографування. Рефлектори.
«Створення наукової картини світу» - Революція у медицині. Зміни. Луї Пастер. Король блискавок. Рене Лаеннек. Російський та французький біолог. Німецький мікробіолог. Наука: створення наукової картини світу. Джеймс Карл Максвелл. Вільгельм Конрад Рентген. Сенсації продовжуються. Гендрік Антон Лоренц. Вчені, які вивчають явище радіоактивності. Генріх Рудольф Герц. Переворот. Едуард Дженнер. Революція у природознавстві. Промені пронизують різні предмети.
«Фізика у 8 класі «Теплові явища»» - Тематичне планування уроків розділу « Теплові явища». Розробка уроку. Моделювання системи уроків розділу "Теплові явища". Методи навчання. Психолого-педагогічне пояснення сприйняття та освоєння навчального матеріалу. Продовжити формування у учнів знання енергії. Загальні предметні результати. Особистісні результати. Аналіз виконання діагностичної роботи. Навчально-методичний комплекс.
«Постійні магніти» – вивчення властивостей постійних магнітів. Магнітні аномалії. Магнітне поле. Земну кулю. Походження магнітного поля. Магнітні властивості тел. Магнітна дія котушки зі струмом. Замкненість силових ліній. Земне магнітне поле. Північний полюс. Постійні магніти. Намагнічування заліза. Різноіменні магнітні полюси. Магнітне поле на місяць. Магнітні дії Магніт має один полюс. Магнітні силові лінії.
