Изразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валенщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древен благороднически род не само се замеси в малка кавга между Евангелския съюз и Католическата лига, но беше и един от тези, които я превърнаха в Тридесетгодишната война.
Тази война се превърна в истинска кървава баня. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, а някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експертите повече от век Европа възстановява загубите, нанесени през тези години. Защо Валенщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Той става един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата императорски принц и херцог - авантюристът получи всичко това за кратко време, щедро плащайки за това с кръвта и страданието на другите.
Впоследствие тази история се повтори не един или два пъти. Променен герои, времето и мястото на действие се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички, които са се обогатили от две световни войни и всякакви „локални конфликти“, а ще премина направо към най-новата световна история.
Афганистан годишно поглъща милиони долари и стотици животи, изпратени от Съединените щати за „борбата срещу тероризма“. Тази борба не изглежда да стихва дори за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозиите и стрелбите са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари пушки Калаш? Откъде терористите получават средства и сила за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага“, публикуван наскоро от Генералния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Ключови точки от доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще очертая същността на този зашеметяващ текст:
Само миналата година Съединените щати са похарчили 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не е контролирано по никакъв начин. Най-вероятно са отишли при изпълнители, пряко или непряко свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Ситуацията се оказва много цинична. Американските данъкоплатци плащат за „борбата срещу тероризма“ от собствените си джобове. Значителна част от тези пари се крадат в джобовете на всякакви мошеници и авантюристи, един вид модерен Валенщайн. Освен това същите тези данъкоплатци чрез дълга верига от посредници финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, част от тези милиарди все пак достигат до прости момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат за скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето си, страдат и умират. Тези, които обичат да се бият с чужди ръце, печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички вопли за демокрация и прогрес, тази тъжна картина изобщо не се е променила от времето на Албрехт Венцел Еузебиус фон Валенщайн.
Войната все още храни войната. Нас.
Добър ден, приятели.
На първо място, искам да изразя своята най-дълбока и напълно искрена благодарност на Оксана, чиято статия ме накара да отхвърля мързела си, да забравя за умората и да бъркам в клавиатурата за около половин час (клавиатура, ако е така :))
Всъщност, първоначално исках да дам отговор в коментарите, но когато разбрах колко голям може да бъде този отговор, го поставих в отделен пост. Моля Оксана да не се обижда за това.
Войната изисква три неща. Пари, ден и още пари. Казано от някой си Монтекуколи през 17 век.
Това е вярно. Великият пълководец и военен теоретик от 17 век Раймондо Монтекуколи е знаел за какво говори.
По време на война не можете да живеете без пари. Освен това понякога същите тези войни са започвани именно за да се получат същите тези пари.
Тъй като, както се споменава в същата статия "Войната храни война" . Това твърдение принадлежи на Албрехт фон Валенщайн, също, колкото и да е странно, императорски генералисимус от 17 век.
И Валенщайн също знаеше какво говори.
Искрено се радвам, че Оксана спомена Тридесетгодишната война. Всъщност Тридесетгодишната война е правилно име, а не просто обозначение на нейната продължителност, но добре.
Блестящо потвърждение за това е историята на Тридесетгодишната война. Особено краят му. Когато съперниците, изтощени от десетилетия война, просто бяха принудени да се бият според принципа - войната храни война. Отново не. Армиите не са умрели от глад. Те оцеляха добре. Има само една тънка точка. В гъсто населените райони на Германия от 17-ти век и... И бяха принудени да водят борбане там, където го изисква оперативната обстановка. но където имаше нещо за ядене. Тези. Просто казано, войната беше забравена и войските глупаво претърсиха повече или по-малко оцелелите села в търсене на храна, забравяйки за всичко, освен за това благородно занимание
Вярно, има някои тънкости. Факт е, че принципът „войната храни война“ беше в сила не в края на войната, а буквално от първите й дни. През първите години активният герой на Тридесетгодишната война беше бездомният авантюрист Мансфелд, който от време на време събираше хиляди армии от наемници около себе си. Откъде идват парите? Да, всичко е от едно и също място. Откровено ме мързи сега (да, да, не успях напълно да преодолея мързела си :), за да търся сериозни източници, но ето какво казва педивикията за действията на Мансфелд:
След капитулацията на Пилзен той събра около себе си по-голямата част от разпръснатата чешка армия, както и английски и пфалцки войски, печелейки им храна чрез война, до есента на 1621 г. той остава в Горен Пфалц, след това пресича Рейн и успешно се бие с Тили и испанците, причиниха опустошение навсякъдеи взе зимни квартири от Хагенау.
Сега най-интересното. Оксана пише.
И може би единственото изключение от това правило... Е, разбира се, нашият Бату Хан. Не притежавайки дори отдалечени намеци за армейски конвои, но преминал през гладно поле, руски и полски гори, унгарски равнини и успял не само да оцелее и да запази армията, но и да постигне целите си
Честно казано, не разбрах съвсем.
Първо, откъде Бату нямаше конвои?
Второ, защо същата степ, която векове наред е служила като дом и е изхранвала идеално тълпи от номади - същите половци, печенеги, скити, сармати, роксолани и по-късно татари, изведнъж, точно в периода на подхода на Бату, стана „гладно поле”?
Така че самата Оксана каза, че „войната храни война.“ Какъв е проблемът?
Е, да, ключовата фраза очевидно е тази
В гъсто населените райони на Германия от 17 век
Абсолютно прав. Нека обаче направим едно сравнение. По време на Тридесетгодишната война армиите на Свещената Римска империя, Дания, Чехия, Швеция, Испания, Франция маршируват напред-назад през тази най-гъсто населена Германия в продължение на тридесет години, от един край до друг, и това не се брои армиите на малките германски държави като Саксония, Ваймар, Бавария и, разбира се, без да броим наемните армии на различните Мансфелди. Всичко това заедно беше десетки пъти по-голямо от всички орди на Бату, взети заедно.
Освен това кампанията на Бату срещу Североизточна Рус продължава само шест месеца. Разликата е очевидна.
След това Оксана дава дълго описание на това какво е кхурут или курта. Има описание на неговите хранителни свойства и вкус. Само, ще простите на Оксана, но научих за тази много суха извара точно сега и от вас. Това въпреки факта, че се интересувам от монголските завоевания от около тридесет и пет години, още от училище. Можете ли да ми покажете източник, който твърди, че кампанията на Бату е била възможна именно благодарение на тази кхурут-курта? Като цяло препоръчвам леко да промените акцента в статията и ще се получи отличен текст за рекламната брошура на тази курта. Ако има нещо, аз съм за това :)
Сега за стрелките. Надявам се, че няма да твърдите, че в руските гори, които всички алтернативисти толкова обичат да козирват, монголите не са могли да намерят подходящ материал за направата на стрели? И също така, че в руските села не може да се намери подходящ материал? И особено в руските градове? Това да не говорим за заловени стрели и подготвени материали за тях, които вероятно са били съхранявани, просто не може да не се съхраняват в същите руски градове? Или руснаците имат лъкове с грешен калибър?
Теглото на върха на стрелата, между другото, е само една седма или най-много една пета от теглото на самата стрела. Ако вземете със себе си само върхове на стрели, дори в размер на 400-500, което очевидно е твърде много, и няколко стотин биха били достатъчни, тогава това ще бъде само 4-5 кг на войн. Реално е 2 кг. По време на цялата кампания срещу Рус имаше само четири големи битки. Четири. За всичките шест месеца. От тях само две от тях включват цялата или по-голямата част от армията на Бату. За шест месеца от пътуването.
Относно " при минус 20 спи в снежна преспа „Дори не е смешно. Какво, огньовете вече са отменени? Или беше абсолютно невъзможно да се намерят дърва за огън в тези ужасно гъсти руски гори?
И така, направо в главата ми, общото тегло на това, което носите със себе си на толкова дълъг зимен поход, без да броим действителните оръжия и броня, за един степен воин, е от порядъка на 120-150 кг. Общо два товарни коня. Не само две, но цяла опаковка. и общо са поне 4. Основни, навиващи, 2 пак
Два товарни коня. Или един товарен кон и една каруца или шейна за трима или четирима воини. Или дори пет, защото както се оказва, няма нужда да носите 50 кг стрели за един воин.
За храненето на конете и дори на самите монголи е говорено много, включително и от мен, точно тук
Няма да се повтарям.
Но ние се опитваме да разберем. Как тогава монголските тумени са имали супер подвижност? Имаха 4 часа на ден, за да се движат. Максимум 30-40 км на ден. Върхът на оптимизма. 10 км в час?
Да да. Върхът на оптимизма. В края на краищата изглежда, че може да бъде по-просто, вземете карта, измерете разстоянията, погледнете хронологията на кампанията и изчислете точно колко монголците вървят на ден? Но не. Нито един алтернативист не е мислил за такова просто действие. Но Злият гоблин не беше мързелив. Злият гоблин преброи.
Изобщо не говорим за някакви 40, 35 или дори 30 км на ден.
Но нещо наистина ме зарадва отново. Така че вие говорите само за 4-часово дневно пътуване. Какво са правили монголците през останалите 20 часа на ден? Е, ясно е, че някои чети са се занимавали с търсене на храна, известно време е минавало за създаване на лагер, търсене на дърва и палене на огън, приготвяне и ядене на храна и спане. Ами през останалото време? Какво друго може да направи един воин в кампания през няколко свободни часа, ако не ремонтира оборудване и прави стрели, ако е необходимо? Оксана, искрено се надявам, че няма да настоявате, че монголските стрели могат да се правят изключително в Танковия завод на името на. Киров използва CNC машини?
Но това вече е бисер..
Сега бих искал да чуя. как със средна скорост от 35 км на ден монголците успяха да бъдат по-мобилни от руските отряди. Седейки на коне, свикнал с овес, не обречен на тебеневка половин ден и способен да се движи не 4 часа на ден, а 14-16? Предлага се да се смята, че средната скорост на коня на руския воин на поход е не повече от 2,5 км в час? Забавно е.
Скъпа Оксана. Мобилността директно в битка и мобилността на армията като цяло са две много големи разлики. Ако можете да ми докажете, че в битка конен стрелец, с леки оръжия, в леки доспехи, на малък пъргав кон, е бил по-малко подвижен от тежко въоръжен, тежко брониран рицар на рицарски кон, и точно това е, което руският войници бяха, тогава ще пия бутилка шампанско. Ето такъв.
PySy. В коментарите под статията си Оксана пита:
Само ще повторя въпроса. Как моголите, които са били два пъти по-бързи дори от пехотата, са успели да изненадат някого там?
аналитиченв Войната храни войнаИзразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валенщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древен благороднически род не само се замеси в малка кавга между Евангелския съюз и Католическата лига, но беше и един от тези, които я превърнаха в Тридесетгодишната война.
Тази война се превърна в истинска кървава баня. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, а някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експертите повече от век Европа възстановява загубите, нанесени през тези години. Защо Валенщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Той става един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата императорски принц и херцог - авантюристът получи всичко това за кратко време, щедро плащайки за това с кръвта и страданието на другите.
Впоследствие тази история се повтори не един или два пъти. Героите се промениха, времето и мястото на действие се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички, които са се обогатили от две световни войни и всякакви „локални конфликти“, а ще премина направо към най-новата световна история.
Афганистан годишно поглъща милиони долари и стотици животи, изпратени от Съединените щати за „борбата срещу тероризма“. Тази борба не изглежда да стихва дори за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозиите и стрелбите са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари пушки Калаш? Откъде терористите получават средства и сила за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага“, публикуван наскоро от Генералния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Ключови точки от доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще очертая същността на този зашеметяващ текст:
Само миналата година Съединените щати са похарчили 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не е контролирано по никакъв начин. Най-вероятно са отишли при изпълнители, пряко или непряко свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Ситуацията се оказва много цинична. Американските данъкоплатци плащат за „борбата срещу тероризма“ от собствените си джобове. Значителна част от тези пари се крадат в джобовете на всякакви мошеници и авантюристи, един вид модерен Валенщайн. Освен това същите тези данъкоплатци чрез дълга верига от посредници финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, част от тези милиарди все пак достигат до прости момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат за скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето си, страдат и умират. Тези, които обичат да се бият с чужди ръце, печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички вопли за демокрация и прогрес, тази тъжна картина изобщо не се е променила от времето на Албрехт Венцел Еузебиус фон Валенщайн.
Войната все още храни войната. Нас.
Войната щеше да е пикник, ако не бяха въшките и дизентерията.
Маргарет Мичъл
Казват ни, че войната е убийство. Не: това е самоубийство.
Рамзи Макдоналд
Пролог на 20 век - барутна фабрика. Епилог – червенокръстка казарма.
Василий Ключевски
Войната в по-голямата си част е каталог от гафове.
Уинстън Чърчил
От войника се изисква преди всичко издръжливост и търпение; смелостта е второто нещо.
Наполеон I
Войникът е последната връзка в еволюцията на животинския свят.
Джон Стайнбек
Войната е поредица от бедствия, водещи до победа.
Жорж Клемансо
Всяка война е популярна през първите тридесет дни.
Артър Шлезингер
Във войната няма втора награда за губещите.
Омар Брадли
Не можеш да си добър войник без малко глупост.
Флорънс Найтингейл
Във войната няма победители, има само губещи.
Артър Невил Чембърлейн
Във войната всичко е просто, но най-простото е най-високата степентруден.
Карл Клаузевиц
Генералът е ефрейтор, който е повишаван многократно в ранг.
Габриел Лауб
Или човечеството слага край на войната, или войната слага край на човечеството.
Джон Кенеди
Ако нашите войници разбираха защо се бием, нямаше да е възможна война.
Фридрих Велики
Най-бързият начин да прекратите война е да я загубите.
Джордж Оруел
Един британски войник може да се противопостави на всеки, освен на британското министерство на отбраната.
Джордж Бърнард Шоу
Първата жертва на войната е истината.
Джонсън Хирам
Войната е твърде важен въпрос, за да бъде оставен на военните.
Жорж Клемансо
Войната е травматична епидемия.
Николай Пирогов
Нищо не повишава морала така, както мъртъв генерал.
Джон Мастърс
Всяка война между европейците е гражданска война.
Виктор Юго
Най-лошото нещо, освен загубена битка, е спечелена битка.
Херцог на Уелингтън
В крайна сметка раницата на войника не е по-тежка от оковите на военнопленника.
Дуайт Айзенхауер
Няма да има ветерани от Третата световна война.
Уолтър Мондейл
Войната е продължение на политиката с други средства.
Карл Клаузевиц
Един офицер не може да бъде добър командир, ако вече изобщо не се страхува от ефрейтора.
Брус Маршал
Не познавам нито една нация, която да е забогатяла от победа.
Волтер
Да спечелиш война е също толкова невъзможно, колкото да спечелиш земетресение.
Жанет Ранкин
Почти всеки генерал започва с войник и едва след това поема офицери.
Богуслав Войнар
Разцветът на военните науки е възможен само в мирно време.
Дон Аминадо
Всеки, който се опитва да избегне бойното си задължение, не е истински луд.
Джоузеф Хелър
Ако можеше да се предвиди изходът от войната, всички войни щяха да спрат.
Карол Бунш
Войните започват, когато искат, но свършват, когато могат.
Николо Макиавели
Децата и генералите обичат да плашат другите.
Войчех Зукровски
Кариерен офицер е човек, когото храним в мирно време, така че в военно времетой ни изпрати на фронта.
Габриел Лауб
Как се управлява светът и как избухват войните? Дипломатите лъжат журналистите и вярват на собствените си лъжи, когато ги четат във вестниците.
Карл Краус
Ако врагът не заплашва, армията е в опасност.
Аркадий Давидович
Генерали са ярък случай на задържано развитие. Кой от нас на петгодишна възраст не е мечтал да бъде генерал?
Петър Устинов
Тази война ще сложи край на войните. И следващия също.
Дейвид Лойд Джордж
Старите обявяват война, а младите отиват да умират.
Хърбърт Хувър
Войната е просто страхливо бягство от мирновременните проблеми.
Томас Ман
Войната свършва едва когато последният войник е погребан.
Александър Суворов
Защо генералите са толкова глупави? Защото се вербуват сред полковниците.
Жан Кокто
Президентът Атамбаев в разговор на четири очи с депутат Улукбек Кочкоровказа: „Знаете сегашното състояние на армията на Киргизстан. Познавате ситуацията в Узбекистан. Ако войната наистина избухне, той ще превземе юга за един ден. Правилно ли е подобно твърдение на главнокомандващия въоръжените сили на Киргизстан като президент?
Мирослав Ниязов, общественик: „Не трябва да се пада, преди да е изстреляно“
С това изказване президентът Алмазбек Атамбаев, като главнокомандващ, демонстрира безсилието си, изглеждаше сякаш пада още преди изстрелът. Никога не трябва да падате преди стрелба. Не без причина киргизите казаха: „Вместо просто да умреш в легнало положение, по-добре е да стреляш и тогава да умреш“. Този човек, като президент на държавата, главнокомандващ на въоръжените сили, трябва да се опита да направи армията възможно най-силна и, ако е възможно, да живее в хармония със съседните държави. Неговата пряка отговорност като президент е да укрепи армията, да я направи мощна, за да избегне война, с други думи, да запази спокойствието в страната. Ние сме пълноправни членове на ОДКБ и ШОС. Затова трябва да оставим настрана паническите мисли и да се опитаме да живеем в хармония. Тези думи на президента бяха голяма грешка. Такива думи не е подходящо да се изричат от човек, който е начело на държавата.
, генерал: „Вътрешният свят на Атамбаев не е готов той да бъде лидер“
Днес Алмазбек Атамбаев наистина е глава на страната и главнокомандващ на въоръжените сили. Това е факт. И по принцип в неговата вътрешен святняма готовност да стане главнокомандващ и той не разбира какво означава да бъдеш главнокомандващ. В никакъв случай президентът не трябва да говори за лошото състояние на силите за сигурност, дори това да е вярно. Това е държавна тайна. Напротив, той трябва да се опита да подкрепи силите за сигурност и да създаде силна армия. През 2010 г. Алмазбек Атамбаев специално събра силите за сигурност и каза: „Ако не ни се бяхте противопоставили, а се присъединихте към нас, нямаше да бъдете ранени и нямаше да бъдете бити“. Горните думи все още звучат в ушите на служителите. Следователно речта на Атамбаев свидетелства за неговото неуважение и невежество като президент и върховен главнокомандващ на закона, армията и въоръжените сили.
, генерал: „Тези думи на президента са много опасни“
Първо, светът никога няма да позволи подобно нападение и нахлуване в друга държава. Говорейки открито, в случай на война това няма да донесе еднакво добро и на двете държави. Възможни са кръвопролития и големи загуби и от двете страни. И Алмазбек Атамбаев, вместо да седи и да казва „нашата армия е слаба“, по-скоро би помогнал на силите за сигурност. Дори ако положението им беше маловажно, беше необходимо да повдигне духа й, да я подкрепи от морална, материална, основна, техническа страна. Ако в действителност някоя държава прояви агресия и започне война с цел залавяне, тогава международни организации, като ООН, ще „поставят на мястото си“ държавата, която е започнала войната. И нашите събратя няма да се откажат от държавата си, има достатъчно сила от тази страна. Следователно в тази ситуация горното твърдение на Алмазбек Атамбаев е изключително опасно. Вместо да говори думи на война, президентът трябва да положи всички усилия и желание да живее в мир и хармония със съседните държави, с които има дипломатически отношения на международно ниво.
, общественик: „Дори дете не би казал такива думи“
Изключително срамно е Атамбаев като президент да казва такива думи пред депутат. Ако трябва, дори не бих казал такива думи Малко дете училищна възраст, считано за унизително. Бих го казал така: като държавен глава да разкриеш безсилието на въоръжените сили и да кажеш: „Югът ще бъде отнет“ е изключително срамно. Дори киргизката армия да е безсилна и да се разпадне утре, дори и тогава е невъзможно да се изричат такива думи, които удрят авторитета на държавата. С тези думи Атамбаев разкри безсилието си пред Ислам Каримови кой е той. Напротив, той трябваше да напрегне всичките си сили и усърдие, за да направи армията силна и мощна. И изобщо би било редно той да говори не с думите на войната, а на хармонията, развитието и справедливостта.
Асълбек Анарбаев, председател на движението Акъйкат: „Дори армията да е слаба, Атамбаев няма право да говори така“
Не е уместно Алмазбек Атамбаев като президент на Киргизстан и главнокомандващ въоръжените сили да казва подобни думи. По този начин той демонстрира своето безсилие и нерешителност. С тези изказвания Атамбаев заприличва на генерал Власова,който страхливо вдигна ръце и избяга, Наполеон, който изостави армията си на произвола на съдбата и избяга. Това стана видимо. Тъй като сме независима държава, имаме собствен основен закон и власт. Това означава, че имаме право да говорим наравно с всички държави, които ни познават. Колко чудесно се развиват държави като Люксембург и Ватикана. Техните лидери говорят на равни начала с ръководителите на големи държави и не се клатят като Атамбаев, те живеят добре. Дори и армията да е слаба, Атамбаев няма право да казва такива думи.
Бахпурбек Аленов, журналист: „Няма хан без хора“
Разбира се, това не са думите, които държавният глава и главнокомандващият може да каже. На 7 април 2010 г. „субектите“, които погледнаха смъртта в очите и поеха властта за Алмазбек Атамбаев, казаха следното: „Вдигнете деморализираната киргизка армия, изяснете границите, обуздайте вътрешната корупция в държавата, не позволявайте на ситуацията да ескалира, спрете да печелите, вдигнете икономиката, помислете за доброто обикновенни хора". Членовете на временното правителство, наредени над гробовете на убитите в Ата Бейит, се разплакаха и се заклеха с прекъснати гласове. „Ако забравим делата на революционерите, на обикновените хора, тогава нашата съдба ще бъде още по-лоша от тази на ..." Оттогава изминаха 3 години. Какви промени са настъпили? Клетвите, които положиха, останаха при мъртвите на Ата-Бейит. Държавата тъне от един дълг в друг. Подобно на други части на държавата, киргизката армия, както казва Алмазбек Атамбаев, е стигнала до такава ситуация, че не е в състояние да се защити от външен враг дори за един ден. Чиновниците, които дойдоха на кръвта на хората, вързаха дебелите им кореми, подобриха живота им и какъв поглед към народа, щом чуе думата на истината, изпуска нервите си от гняв...
Киргизстанците са защитавали родината си хиляди години. Колко пъти е потвърден завършеният курс? Велика история: „Един народ може да съществува без хан, но няма хан без народ.“ А през 1999-2000 г. в „Баткенската война“ децата на обикновените „поданици“ се биеха срещу нахлуващата терористична банда и постигнаха победа. Хиляди тонове ГСМ, предназначени за армията, бяха продадени и изконсумирани от тогавашния зам.-министър на отбраната по логистиката Есена Топоева, Полуда,който беше изправен пред правосъдието през 2001 г., той беше пожертван. В същото време президентът на Узбекистан Ислам Каримов, от когото А. Атамбаев се страхува и се моли за смъртта му, прояви уважение към войниците от киргизката армия за техния героизъм, беше доволен от тях и изрази благодарност, всичко това е записано на страниците на историята... Е, Атамбаев казва: „Знаете сегашното положение на армията на Киргизстан. Ако войната наистина се случи, той ще превземе юга за един ден. Разбираш..." Проклет да е с неговата „проницателност“ при извършване на разяснителна работа. До последния момент в Киргизстан обикновените „поданици“ ще защитават родината си от външен враг, дори държавните лидери да не се съмняват. Не бива да обявяваме на целия свят за тежкото състояние на армията, трябва да спрем да правим „бизнес” на нечие нещастие, трябва да укрепим вътрешната хармония, разпаднала се от алчност, трябва да обичаме хората и земята и да работим. чисто...
