Koje je godine stavljen izvan snage Pariški ugovor? Potpisan je Pariški mirovni ugovor. Počinju mirovni pregovori

Dana 30. ožujka 1856. na kongresu u Parizu potpisan je mirovni ugovor između koalicija s jedne strane, koja je uključivala mnoge savezničke zemlje, i rusko carstvo. Neprijateljstva, koja su trajala oko dvije i pol godine, nisu mogla dovesti do željenog rezultata ni za jednu od sukobljenih strana.

U slučaju nastavka neprijateljstava za koje nitko nije bio zainteresiran, koalicija je pretrpjela teške gubitke, boreći se, zapravo, daleko od svojih teritorija. Stalno iskrcavanje trupa bilo je preskupo i energetski intenzivno. Rusko Carstvo nije htjelo izgubiti kontrolu nad europske i crnomorske granice, a ako se rat nastavi, postojala je mogućnost gubitka utjecaja na tim teritorijima.

Kratak opis Krimskog rata

Uzrok sukoba je želja ruskog cara Nikole I da se odvoji od oslabljenog Osmanskog Carstva balkanske teritorije, podupirući borbu pravoslavnih Slavena protiv utjecaja muslimanskog carstva. Sukob se počeo razvijati Velika Britanija, u čijem je interesu bilo istisnuti Rusiju iz Europe i srušiti je s njezine dominantne pozicije u rusko-turskom ratu. Britance je podržavala Francuska, u liku Napoleona III, koji je želio ojačati svoju moć kroz “osvetu” za 1815. godinu. (Rusko zauzimanje Pariza). Još nekoliko zemalja pridružilo se savezu i poduprlo vojni sukob. Na strani koalicije pod utjecajem Turske sudjelovali su i: Sjevernokavkaski imamat, Čerkezi i Kneževina Abhazija. Neutralnost su zauzeli Kraljevina Pruska, Švedsko-norveška unija i Austrijsko Carstvo. Neodlučnost ruskih vojskovođa omogućila je iskrcavanje koalicijskih trupa na teritoriju Krima, odakle je saveznička vojska započela napredovanje prema istoku. Rezultat rata bio je Pariški mir.

Zemlje sudionice

Na Pariški kongres iz koalicije su stigli predstavnici sljedećih zemalja: Velika Britanija, Francuska, Osmansko Carstvo, Austrija, Pruska i Kraljevina Sardinija. Drugu stranu predstavljalo je Rusko Carstvo bez potpore i ikakvih saveznika.

Zastupnici

Svaka strana nominirana dva diplomata. Sastancima kongresa predsjedao je francuski ministar vanjskih poslova Alexander Walewski.

Glavni članci sporazuma

U članku III Pariškog traktata ruski se car obvezao vratiti Tursku grad Kars i druge osmanske posjede koje su okupirale ruske trupe.

U članku XI objavljeno je da je od sada Crno more neutralno, što podrazumijeva zabranu prolaska vojnih brodova kroz te vode (tj. ovaj članak lišiti Rusiju njezine pomorske flote).

U XIII zabranjeno je držanje u obalnim područjima vojna pristaništa i arsenale, za brzo raspoređivanje pomorske flotile.

U članku XXI stoji da zemlje koje je Rusija dala idu kneževini Moldaviji pod tursku vlast.

U članku XXII stoji da moldavska i vlaška kneževina ostaju pod turskom vlašću.

U članku XXVIII Kneževina Srbija također ostaje pod turskom vlašću.

Također u politiku kneževina i njihovu samostalnost Turska se nema pravo miješati, prema sporazumima s europskim zemljama.

Rezultat pregovora

Rezultat je bio ponižavajući za Rusiju, jer je bila lišena jedne od svojih najznačajnijih prednosti - najmoćnije flote na Crnom moru. Predaja osvojenih teritorija od rusko carstvo koalicije nije bila tako uznemirujuća vijest kao oduzimanje jednog od aduta u ratu s Osmanskim Carstvom.

Članci koje Rusija osporava

U vrijeme potpisivanja Pariškog mirovnog ugovora niti jedan članak nije mogao biti osporen. Ali 1871. god Londonska konvencija Bilo je moguće poništiti neke od članaka sastavljanjem novog ugovora.

Zahvaljujući novom ugovoru, i Rusija i Turska imale su pravo na neograničen broj mornarica u Crnom moru. Bila je to prava diplomatska pobjeda Rusije.

Životni vijek dokumenta

Pariški mirovni ugovor u obliku u kojem je potpisan postojao je 15 godina. Za to vrijeme ruski ministar vanjskih poslova A. M. Gorčakov, uspio je revidirati članke dokumenta i pronaći uvjerljive argumente za stvaranje nove rasprave.

Odraz u povijesti

Pariški mirovni ugovor promijenio je situaciju u Europi. Rusija je bila stavljena u stroga ograničenja, što je ograničavalo njezine mogućnosti u ratu s Osmanskim Carstvom, čak i ako je ono oslabilo. Sustav izgrađen prema uvjetima Ruskog Carstva od 1815. (Bečki ugovor), potpuno propao. Karl Marx, kao suvremenik onoga što se događalo, napisao je sljedeće: “ Prevlast u Europi prešla je iz Petrograda u Pariz».

Bibliografija:

• Državno izdanje političke literature - "Zbirka ugovora između Rusije i drugih država 1856-1917" - moskovsko izdanje - 1952, 450 str.

Rusko-engleski mir 1856

Pariški ugovor dovršen Krimski rat 1853-1856 (prikaz, stručni). (1853. - rusko-turski, od 1854. - Rusija protiv Turske, Velike Britanije, Francuske i Sardinije).

Komentar:

Pariškim mirom iz 1856. okončan je Krimski rat 1853–56. Potpisali 18. (30.) ožujka na Pariškom kongresu predstavnici Rusije s jedne strane, Engleske, Francuske, Turske, Sardinije, kao i Austrije i Pruske koje sudjeluju u pregovorima s druge strane. Prema P.M.D.-u, Rusija je vratila Karu Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici. Crno more je proglašeno neutralnim, Rusiji i Turskoj oduzeto je pravo vojne prisutnosti na Crnom moru. ratne mornarice i mornarice arsenali. To je bio najteži uvjet za Rusiju, koja je povrijedila svoju državu. suverenitet. Proglašena je sloboda plovidbe Dunavom pod međunarodnom kontrolom. provizije. Rusija je Moldavskoj kneževini prenijela ušće Dunava i dio juga. Besarabija. Sve su se sile obvezale da se neće miješati u unutarnje stvari. poslovima Turske i zajednički jamčili autonomiju dunavskih kneževina i Srbije uz zadržavanje prevlasti nad njima, vlast sultana. Da se konačno odredi položaj i prava dunavskih kneževina, odlučeno je sazvati poseban sastanak. konferenciji (Pariška konferencija 1858), iako rus. Delegacija je inzistirala na trenutnom ujedinjenju Moldavije i Vlaške i maksimalnom slabljenju tur. utjecaj na njih. Pokroviteljstvo nad kršćanskim podanicima u Turskoj, koje je prije rata vršila Rusija, preneseno je u Europu. na ovlasti. Tri konvencije bile su pridružene P.M.D. 1. uglavnom je potvrdio Londonsku konvenciju iz 1841. o zatvaranju tjesnaca Bospor i Dardaneli za vojsku. sudovi svih zemalja osim Turske; 2. utvrdio broj lakih trupa. brodovi Rusije i Turske na Crnom moru za patrolnu službu (6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od 200 tona svaki za obje strane); 3. obvezala je Rusiju da ne gradi vojnu stanicu na Olandskim otocima u Baltičkom moru. utvrde P. m. d. oslabio je međunar. Ruski utjecaj u Europi i na istočnim poslovima doveo je do još većeg zaoštravanja tzv. Istočno pitanje pridonijelo je daljnjem širenju Zapada. ovlasti na Bl. Istok i pretvaranje Turske u polukoloniju. Pobjeda Rusije u Rusko-turskom ratu 1877–78, koji je završio Sanstefanskim mirom, uzrokovala je zamjenu P.M.D.-a novim traktatom usvojenim na Berlinskom kongresu 1878.

P. M. Tarasov.

Korišteni materijali Big Sovjetska enciklopedija u 8 svezaka, sv.6

Objavljivanje:

Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. M., 1952, str. 23-24 (prikaz, stručni).

Prije 155 godina pojavio se dokument koji je dugi niz godina određivao ne samo vanjsku, već i unutarnju politiku europskih zemalja. 30. ožujka 1856. godine u glavnom gradu Francuske, grof A.F. Orlov i njegove strane diplomatske kolege potpisali su Pariški ugovor, kojim je okončan dugotrajni Krimski rat 1853.-1856.

Izbijanje vojnih događaja nije najavljivalo nikakvu opasnost za Rusiju. Turska, prozvana "bolesnik" i oslabljena unutarnjim razmiricama, nije mogla sama pružiti dostojan otpor ruska vojska, a krajem 1853. god obilježen je nizom briljantnih pobjeda ruskog oružja. Najsjajnija od njih bila je pomorska bitka kod Sinopa, u kojoj je admiral Nahimov uništio tursku eskadrilu. Nakon ovog poraza, Engleska i Francuska više nisu mogle ostati po strani od događaja koji su se odvijali na Istoku i bile su prisiljene ući u rat na strani Turske. To je kasnije predodredilo uspjeh saveznika.

Unatoč slabosti Turske, njezino je mjesto u europskoj vanjskoj politici bilo vrlo važno. “Bolesnik” je bio neophodan europskim silama kao određeni tampon koji sprječava Rusiju da kroz vode Crnog mora prodre u Sredozemno more. Postojeća ograničena pomorska komunikacija između Rusije i Europe bila je korisna stranim silama. Može se čak reći da je Rusija u to vrijeme polagala pravo na ulazak u uski krug “svjetskih sila”, a Engleska i Francuska - tadašnji međunarodni hegemoni - tome su se na sve moguće načine opirali.

U složene odnose triju država bila je uvučena i Austrija. Nastojala je ojačati svoj položaj na Balkanu (uključujući i na račun Turske) i ne dopustiti tamo Ruse, koji su imali namjere na tim područjima i pokrivali se zaštitom bratskih slavenskih naroda. Ovo klupko proturječja

Obrana Sevastopolja - fragment slike
Franz Roubaud

Spiralno se protezao kroz cijelo 19. stoljeće, a Krimski rat postao je njegov svojevrsni rasplet (iako je sukob konačno razriješen tek početkom Prvog svjetskog rata).

Koalicija protivnika napala je ruske trupe sa svih frontova. Engleski brodovi su se neočekivano pojavili u Bijelom moru, gdje su neuspješno pucali na Solovecki samostan, koji se nije htio predati. Još je iznenadniji bio napad na Petropavlovsk-Kamčatski, čiji je garnizon uspio odbiti napad združenih anglo-francuskih desantnih snaga. Međutim, glavni boreći se odvijala na jugu Rusije i prvenstveno na Krimu.

Savezničke jedinice postupno su koncentrirale svoje snage na poluotoku i stezale obruč oko glavnog središta ruskih snaga u regiji - Sevastopolja. I dok nije bilo moguće organizirati potpunu blokadu, saveznici su se sukobljavali s ruskim jedinicama u zasebnim borbama, često pobjeđujući. Ali gubici koje su pretrpjeli (uključujući i zbog kolere koja se brzo širi) bili su vrlo značajni. Ali sve to nije spasilo Sevastopolj od blokade.

Obrana grada trajala je 11 mjeseci, nakon čega su se branitelji grada morali predati i kapitulirati. Žestoke bitke, uključujući i legendarnu bitku kod Malahova Kurgana, završile su pobjedom saveznika. 11. rujna 1855. god Anglo-francuska vojska ušla je u razrušeni grad. Međutim, korist od pobjede nije bila tako apsolutna kao što su se osvajači nadali: dok je trajala bitka za glavnu crnomorsku luku, ruske su trupe uspjele zauzeti stratešku točku u

Istočna Turska - grad Kars, koji je ugrozio sigurnost Turske. Taj je potez spasio Rusiju od sklapanja sramotnog poraznog mira.

Potkraj 1855., kad su se borbe donekle stišale, u najvišim slojevima vlasti pronio se glas da su počeli mirovni pregovori između Pariza i St. Inicijator je bila sama francuska strana. Nakon smrti cara Nikole I. francuski vladar Napoleon III. prenio je novom caru Aleksandru II., preko saskog izaslanika u Sankt Peterburgu, duboku sućut povodom smrti “svog prijatelja” - oca Aleksandra Nikole I. Napoleon Također je dodala da rat nije bio namjeran, već se dogodio samo kao rezultat "nekih nepremostivih okolnosti", a francuski vladar ju nije želio.

Istodobno su ruski ministar vanjskih poslova Nesselrode i izaslanik u Beču započeli službenu korespondenciju s francuskim kolegama, gdje su detaljno razmotrena pitanja poslijeratnog ustroja Europe. No kontakti su ubrzo prekinuti. Za to je zaslužna Austrija koja nije službeno sudjelovala u ratu, ali je pomno pratila događaje. Austrijski car se bojao da će rat završiti francusko-ruskim kompromisom, te da nakon potpisivanja konačnog ugovora njegova zemlja neće imati nikakve koristi. Austrijanci

Poslali su ruskoj strani ultimatum s preduvjetima za mir; ako bi odbila, Rusija bi bila uvučena u novi rat. Osim toga, austrijski dokument podržale su Engleska i Francuska.

Ultimatum se sastojao od nekoliko točaka. Rusija je morala prestati pružati pokroviteljstvo dunavskim kneževinama - Moldaviji i Vlaškoj - i pristati na novu granicu u Besarabiji. Prema predloženom projektu, Rusija bi bila lišena izlaza na Dunav. Najbolnija točka bila je točka prema kojoj je Crno more postalo neutralno, a uplovljavanje u njega vojnim brodovima strogo zabranjeno. I, konačno, Rusiji je oduzeto pravo pokroviteljstva pravoslavnog stanovništva Turske; sada je briga o kršćanskim stanovnicima muslimanske zemlje povjerena svim savezničkim velikim silama. Štoviše, prema dodatnoj klauzuli ultimatuma, ova četiri glavna uvjeta mogu se naknadno dodati i druge.

Situacija u kojoj se Rusija našla bila je doista pat pozicija. Ili je morala učiniti neviđene ustupke koji bi je zbacili s pijedestala velikih sila ili odbiti ultimatum, što bi dovelo do ulaska Austrije u rat i daljnjih razaranja, a možda i ozbiljnijih gubitaka. Na dva sastanka u palači, unatoč određenom protivljenju pristaša politike bivšeg cara, odlučeno je pristati na zahtjeve saveznika. Car i njegova pratnja razumjeli su poteškoće s kojima će se razorena i razorena zemlja morati suočiti ako se neprijateljstva nastave.

Nesselrode K.V., ministar
vanjskih poslova Rusije

4. siječnja 1856 Nesselrode je obavijestio austrijsku stranu o suglasnosti Aleksandra II. Na sastanku predstavnika dviju zemalja potpisan je protokol u kojem su točke ultimatuma proglašene preduvjetima za mirovni ugovor, a sastanak predstavnika za pregovore o miru premješten je u Pariz.

25. veljače u glavnom gradu Francuske počeo je Pariški kongres. U njegovom radu sudjelovali su predstavnici iz Rusije, Francuske, Engleske, Austrije, Sardinije i Turske. Kasnije su se pridružili i diplomati iz Pruske. Zadaća Rusije bila je krajnje jasna, ali ne i laka: igrati na suprotnostima koje su postojale između savezničkih sila, prije svega između Francuske i Engleske, osigurati da sporazum ne bude potpisan po svim navedenim točkama ultimatuma i spriječiti uvođenje novih uvjeta koji bi narušili interese Rusije.

Međutim, saveznici su, ne znajući, pridonijeli ostvarenju tih ciljeva. Od samog početka kongresa britanska i austrijska strana našle su se u suprotnosti s Francuskom. Napoleon III, koji je slijedio cilj da svoju državu dovede na vodeću poziciju u Europi i postane svjetski "hegemon", igrao je dvostruku igru. Istovremeno je pokušao ostati u prijateljskim odnosima s Engleskom i Austrijom te se približiti Rusiji kako bi se dodatno suprotstavio engleskom utjecaju na kontinentu.

Pridržavajući se takvih dvostrukih standarda, Francuska nije željela da Rusija nakon toga bude potpuno ponižena Krimski rat te je predložio da se mirovni ugovor ograniči samo na gornje točke. Zahvaljujući tome, ruska je strana uspjela izbjeći neugodnu raspravu o poljskom pitanju, kao i spriječiti teritorijalne gubitke na Kavkazu i proglašenje Azovskog mora neutralnim vodama (gdje se nisu mogli nalaziti ratni brodovi), na čemu je Engleska inzistirala.

Konačna verzija, potpisana 30. ožujka, zadala je udarac ruskim pretenzijama na veliku silu i potkopala njezin utjecaj na Balkanu i Bliskom istoku. Posebno su bolni bili članci o “neutralizaciji” Crnog mora i vojnom brodarstvu u crnomorskim tjesnacima. Međutim, teritorijalni gubici nisu bili tako veliki: samo je delta Dunava i dio Besarabije pripao Moldaviji.

Ostalo je otvoreno pitanje hegemona u Europi. Nakon Krimskog rata i kasnijih događaja u Europi, ne samo Engleska i Francuska, već i Pruska su preuzele tu ulogu. Posljedice tog rivalstva suvremenicima su predobro poznate.

Napoleon III, čija je vojska bila glavna sila na Krimu, odlučio je okončati rat padom Sevastopolja, ali se Palmerston tome usprotivio, bojeći se pretjeranog jačanja Francuske. Inzistirao je na nastavku rata i provedbi svog plana o podjeli Rusije, nadajući se da će na taj način podići ugled Engleske u očima europskih država i naroda Istoka.

Početkom 1856. uredničke stranice utjecajnih američkih novina New York Daily Tribune analizirale su vojnu kampanju protekle godine. Autor ovih publikacija bio je F. Engels. U jednom od svojih članaka napisao je: "Usredotočite sve snage Francuske, Engleske i Sardinije protiv jedne točke na Krimu... borite se za ovu točku čitavih jedanaest mjeseci i, kao rezultat, zauzeti je samo polovicu. Sustav ratovanja koji su zapadne sile koristile u "Borbi protiv Rusije bio je potpuni neuspjeh. Ovogodišnja kampanja, ako do takve kampanje dođe, ne može se voditi prema planu koji se do sada slijedio."

Kampanja 1855. bila je posljednja, a na temelju njezinih rezultata moglo se sumirati rezultate cijelog rata. Carska Rusija je poražena. Bila je to posljedica opće tehničke i ekonomske zaostalosti autokratske kmetovske zemlje u usporedbi s glavnim kapitalističkim silama Zapadna Europa a rezultat nadmoći vojnih snaga savezničke koalicije. Zauzimanje Sevastopolja zadovoljilo je taštinu Napoleona III. Glavne ciljeve rata mogao je smatrati postignutima. Oružje Francuske prekrilo se slavom, revanširao se za poraz 1812.-1815., ojačao je položaj cara unutar zemlje i carstva u Europi. Ruska moć na jugu bila je uvelike potkopana: izgubila je glavnu crnomorsku utvrdu i flotu. nastavak borbe i daljnje slabljenje Rusije nije bilo u skladu s interesima Napoleona; to bi samo koristilo Engleskoj.

Krajem 1855., kada su neprijateljstva na Krimu i Kavkazu već bila prestala, u političkim krugovima i salonima visokog društva europskih prijestolnica počele su kružiti glasine da su između Pariza i Sankt Peterburga započeli neki misteriozni pregovori. Te su glasine imale temelj u stvarnosti. Inicijativa za kontakte došla je s francuske strane.

Nakon smrti Nikole I., Napoleon III je poželio da novi ruski vladar zna koliko francuski car suosjeća sa smrću svog “prijatelja”, prema kojem je navodno uvijek gajio najiskrenije poštovanje. Što se tiče rata između Francuske i Rusije, on je bio rezultat dramatičnog spleta okolnosti, zbog čega ne prestaje žaliti. Ovi Napoleonovi osjećaji prenijeti su preko saskog izaslanika u Parizu L. von Seebacha, zeta kancelara K. W. Nesselrodea, u glavni grad Rusije.

Ali ti su kontakti ubrzo prekinuti. Austrijanci su nekako doznali za njih. Austriji je ta okolnost poslužila kao poticaj za aktivnije djelovanje. Car Franjo Josip i premijer K. F. Buol bojali su se da će europski sukob završiti bez njihovog dužnog sudjelovanja, pa čak i kroz rusko-francuski kompromis. Uoči nove 1856. godine, austrijski izaslanik V. L. Esterhazy došao je u Nesselrode i prenio Rusiji ultimatum svoje vlade da prihvati preliminarne uvjete za mir. Rok za odgovor bio je 6. (18.) siječnja. U slučaju odbijanja, Austrija će biti prisiljena prekinuti odnose s Rusijom.

Ultimatum se sastojao od pet točaka. Prvi je govorio o ukidanju ruskog pokroviteljstva nad dunavskim kneževinama i povlačenju nove granice u Besarabiji, zbog čega je Rusija bila lišena pristupa Dunavu. Drugi stavak propisuje uvjete za provedbu slobode plovidbe na Dunavu. Najvažnija i najbolnija točka za Rusiju bila je treća točka, prema kojoj je Crno more proglašeno neutralnim, ulazak u njega zatvoren vojnim brodovima, a na njegovim obalama zabranjeno je imati bilo kakve pomorske arsenale. Četvrta točka zamijenila je rusko pokroviteljstvo nad pravoslavnim stanovništvom Osmanskog Carstva kolektivnim jamstvom velikih sila “prava i koristi kršćana bez kršenja neovisnosti i dostojanstva turske vlade”. Konačno, u petoj točki stoji da si sile “daju za pravo” postavljati nove zahtjeve “za opću dobrobit Europe... uz prethodna četiri”.

Valja napomenuti da saveznički uvjeti, uključujući i neugodnu treću točku, nisu bili potpuno iznenađenje za carsku vladu. A. M. Gorčakov redovito je izvještavao Petrograd o napretku razvijanja savezničkih zahtjeva. I sam je tu informaciju dobio preko svojih tajnih doušnika. Čelnici ruske vanjske politike, uključujući i cara, postupno su prelazili s pozicije apsolutnog odbijanja ideje o neutralizaciji Crnog mora na ideju o potrebi podvrgavanja tom zahtjevu, koji se počeo činiti prihvatljivim njima kao polazište u pregovorima.

U prosincu 1855. (1. siječnja 1856.) i 3. (15.) siječnja 1856. u Zimskom dvorcu održana su dva sastanka na koje je Aleksandar II pozvao istaknute dostojanstvenike prošlih godina. Na dnevnom redu je bilo pitanje austrijskog ultimatuma. Samo se jedan sudionik, D. N. Bludov, tijekom prvog sastanka izjasnio protiv prihvaćanja uvjeta ultimatuma, što je, po njegovom mišljenju, bilo nespojivo s dostojanstvom Rusije kao velike sile. narod bi, vjerovao je govornik, s indignacijom prihvatio tako sramotan mir koji obeščašćuje Rusiju. Govor je nosio pečat stavova pojedinih patriotski nastrojenih krugova društva, osobito slavenofila i njima bliskih. Da, i sam je bio pod utjecajem svoje kćeri, dvorske slavenofilke. Svojedobno je grof Dmitrij Nikolajevič imao značajnu težinu na dvoru. ovaj obrazovani čovjek, kojemu nisu bili strani književni interesi, obnašao je važne državne dužnosti, a tridesetih godina bio je i ministar unutarnjih poslova. Međutim, sada je bio star i njegovo se mišljenje više nije uzimalo u obzir.

Emocionalni, ali slabo argumentirani govor slavne figure Nikolajeva vremena nije naišao na odgovor na sastanku. Bludovljev nastup bio je oštro kritiziran. Svi ostali sudionici sastanaka nedvosmisleno su se izjasnili za prihvaćanje iznesenih uvjeta. U tom su duhu govorili A. F. Orlov, M. S. Vorontsov, P. D. Kiselev, P. K. Meyendorff. Ukazali su na vrlo teško gospodarsko stanje u zemlji, poremećene financije i sve lošiji položaj stanovništva. posebno u selu.

Slijedom toga odlučeno je da se na prijedlog Austrije odgovori suglasnošću. Isprva se, međutim, pokušalo prihvatiti ultimatum u krnjem obliku, odnosno bez onih odredaba koje su izostale u prethodne četiri točke - bez promjene granice u Besarabiji i mogućnosti postavljanja novih zahtjeva. Ali pokušaj je bio neuspješan. K. F. Buhl je rekao A. M. Gorčakovu da se ultimatum mora prihvatiti u cijelosti. Istodobno je potvrdio svoju namjeru da prekine odnose s Rusijom ako do navedenog roka ne dobije pozitivan odgovor.

Tako je 4. (16.) siječnja 1856. K. V. Neselrode obavijestio V. L. Estergatsija da ruski car prihvaća pet točaka. Dana 20. siječnja (1. veljače) u Beču je potpisan protokol u kojem se navodi da "austrijski komunike" postavlja preliminarne uvjete za mir i obvezuje vlade svih zainteresiranih strana da u roku od tri tjedna pošalju predstavnike u Pariz na pregovore i zaključenje konačnog sporazuma. mirovni ugovor. Dana 13. veljače (25. veljače) u glavnom gradu Francuske otvoreni su sastanci kongresa na kojem su Rusiju predstavljali A. F. Orlov i F. I. Brunnov.

Na kongresu su sudjelovali ovlašteni izaslanici iz Francuske, Velike Britanije, Rusije, Austrije, Osmanskog Carstva i Sardinije. Nakon što su sva važna pitanja već bila riješena, primljeni su pruski predstavnici. Rusko izaslanstvo predstavljali su istaknuti diplomati koji su imali veliko iskustvo u vođenju složenih i kompliciranih pregovora - A. Orlov i F. Brunnov. Francuski ministar vanjskih poslova, posinak Napoleona I. i rođak Napoleona III., grof F. A. Walewski, bio je zastupljen na sastancima.

U to je vrijeme Napoleon III igrao složenu političku igru. Njegovi strateški planovi uključivali su reviziju "sustava bečkih ugovora iz 1815." Namjeravao je zauzeti dominantan položaj u međunarodnoj areni, uspostaviti francusku hegemoniju u Europi i postati "super-arbitar" na kontinentu.

Ruski su diplomati, na temelju situacije na kongresu, razvili jedinu ispravnu taktiku u tim uvjetima - popuštati saveznicima u onim pitanjima u kojima zajedno nastupaju, te ustrajati protiv britanskih prijedloga ako ih ne podupire Francuska.

Nesselrode je u pismu A. Orlovu pisao o potrebi korištenja englesko-francuskih proturječja za ublažavanje uvjeta mirovnog ugovora s Rusijom: „Nedovoljan interes Francuske za promicanje ciljeva Engleske koji su slijedili iu Aziji, također budući da će izgledi koji se otvaraju za francuskog cara da postane, zahvaljujući savezima, čvrsta noga na kontinentu, bit će u rukama naših delegata tijekom konferencije sredstvo za dovođenje revolucije u francusku politiku nužnu da Engleska napusti svoj ratoborni planovi."

Šef ruske delegacije uspio je spriječiti raspravu na kongresu o poljskom pitanju, što je bilo izuzetno neugodno za Rusiju. Uspjeh ruskih povjerenika okončao je i sukob s lordom Clarendonom, koji nije mogao provesti ni ambiciozne projekte britanske diplomacije u vezi s Kavkazom, koji su predviđali velike teritorijalne ustupke Rusiji, ni proširenje načela neutralizacije na more. od Azova.

Francuska delegacija nije podržala prijedloge britanskih predstavnika o odcjepljenju Gruzije, Adigeje, Krima i Besarabije od Rusije. Ruski diplomati, uz podršku Francuza, usprotivili su se raspravi britanske delegacije o ovim prijedlozima: herojsko ponašanje Rusa u Sevastopolju zahtijevalo je u Rusiji odnos poštovanja. Nije slučajno Orlov rekao da je na kongresu nevidljivo prisutna sjena Nahimova i heroja Sevastopolja.

Mirovni ugovor potpisan je 18. (30.) ožujka 1856. Njime je zabilježen poraz Rusije u ratu. Kao rezultat ukidanja ruskog pokroviteljstva nad dunavskim kneževinama i sultanovim pravoslavnim podanicima, potkopan je utjecaj carizma na Bliskom istoku i Balkanu, smanjen je međunarodni autoritet Ruskog Carstva kao velike sile, a “europski ravnoteža” bila značajno narušena.

U prvom članku Pariškog ugovora stoji:

„Od dana razmjene ratifikacija ovog ugovora, zauvijek će vladati mir i prijateljstvo između Njegovog Veličanstva Sveruskog Cara, Njenog Veličanstva Cara Francuske, Njezinog Veličanstva Kraljice Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, Njezinog Veličanstva Kralja Sardinije i e.i.v. Sultana - s druge strane, između njihovih nasljednika i nasljednika, država i podanika."

Članci III i IV opisali su plan teritorijalnog razgraničenja:

“Sveruski car obvezuje se vratiti sultanu grad Kars s njegovom citadelom, kao i druge dijelove osmanskog posjeda koje su okupirale ruske trupe.”

„Njihova Veličanstva Car Francuzi, Kraljica Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, Kralj Sardinije i Sultan obvezuju se vratiti Njegovom Veličanstvu Sveruskom Caru gradove i luke: Sevastopolj, Balaklava, Kamysh, Evpatoria, Kerch-Epicale, Kinburn, kao i sva druga mjesta, okupirana od strane savezničkih snaga."

O članku 10. i članku 11. bilo je najteže raspravljati jer su utjecali na buduću sudbinu Crnomorska flota i strateški važni tjesnaci - Bospor i Dardaneli:

"Konvencija od 13. srpnja 1841., koja je utvrdila poštivanje drevnog pravila Osmanskog Carstva u vezi sa zatvaranjem ulaza u Bospor i Dardanele, podvrgnuta je ponovnom razmatranju zajedničkim suglasjem. Akt koji je zaključio visoki ugovornih strana u skladu s gornjim pravilom priložen je ovom ugovoru i imat će istu snagu i učinak, kao da je njegov neodvojivi dio." „Crno more se proglašava neutralnim: ulazak u luke i vode svih nacija, otvorene za trgovačko brodarstvo, službeno je i zauvijek zabranjen vojnim brodovima, kako obalnim tako i svim drugim silama, uz jedine iznimke koje su navedene u člancima XIV i XIX ovog ugovora."

Mirovni ugovor, koji se sastojao od 34 članka i jednog "dodatnog i privremenog", također je uključivao konvencije o tjesnacima Dardaneli i Bospor, ruskim i turskim brodovima u Crnom moru te o demilitarizaciji Alandskih otoka. Najvažnija prva konvencija obvezuje turski sultan ne dopuštajte nijednom stranom vojnom brodu u crnomorske tjesnace, “dok Porta ne bude u miru...” Sada, u uvjetima neutralizacije Crnog mora, ovo je pravilo, činilo se, trebalo postati vrlo korisno za Rusiju, štiteći bespomoćne Obala Crnog mora od mogućeg napada neprijatelja. budućnost će pokazati koliko je režim tjesnaca uspostavljen 1856. odgovarao ruskim interesima. Tek 1871. Rusija se uspjela osloboditi članaka ponižavajućih za veliku silu pariški svijet o neutralizaciji Crnog mora.

“Istočno pitanje, usprkos rijekama krvi koje je stajalo Europu, danas je još nerješivije nego ikad prije”, napisao je početkom 1857. novi ruski ministar vanjskih poslova knez A. M. Gorčakov.