u Rusiji - seoska buržoazija. Šake su velike (u usporedbi sa srednjim seljacima i siromašnim seljacima) zem. vlasnici, zakupci koji su izrabljivali težačke radnike i siromašni srednji seljački dio sela. No, većinom su se malo razlikovali po kulturi i načinu života od seljaka, sudjelovali su u križu. fizički rad. Čineći neznatnu manjinu seljaštva, K. je ipak bio najbrojniji. sloj kapitalista poljoprivredni poduzetnici. K. počeo se javljati još u pretkapitalističkim. selo, u vezi s razvojem robne proizvodnje, a razvilo se u postreformno doba. »Dobivajući u svoje ruke« i seljačke, i veleposjedničke, i državne zemlje, K. je u svojim rukama koncentrirao sve više zemlje. U Rusiji u kon. 19. stoljeća K. činio ne više od 1/5 križa. jardi. Ali, istaknuo je V. I. Lenjin, „... po svom značaju u cjelokupnom agregatu seljačkog gospodarstva, u ukupnoj količini sredstava za proizvodnju koja pripada seljaštvu, u ukupnoj količini poljoprivrednih proizvoda koje je seljaštvo proizvelo, seljak buržoazija nedvojbeno prevladava. To je gospodar... sela" (Soch., sv. 3, str. 145). U predrevolucionarnom U Rusiji su kulaci proizvodili 50% tržišnog žita, koncentrirali većinu poljoprivredne proizvodnje na svojim farmama. strojevi i alati, polovica populacije konja, posjedovali su pregovaranje. ustanove i trgovinu.-prom. poduzeća, držao krčme, bavio se lihvarstvom. U svojoj težnji za akumulacijom K. je naletjela na praćke kmetstva. Odatle njegovo neprijateljstvo prema plemićkim veleposjednicima, "... ali je još nedvojbenije njegovo neprijateljstvo prema seoskom proletarijatu" (ibid., sv. 8, str. 207). Nakon revolucije 1905.-1907., carizam je, ostavljajući zemljoposjede netaknutima, istodobno krenuo putem ubrzanog uništavanja križa. zajednice, jačajući K., nastojeći u njegovoj osobi stvoriti njegov vjerni oslonac (vidi Stolipinsku agrarnu reformu). Kina je proletersku revoluciju dočekala neprijateljski. Međutim, u 1. fazi, sov. agr. reforme (do ljeta 1918), dok je trajala likvidacija zemljoposjeda, k. je djelovao zajedno s cijelim seljaštvom. Istodobno je zaplijenila najbolje zemlje, posjednički inventar i stoku. Šake su prodrle u sela. savjet i više mjesta podredila svojim interesima. Posjedujući velike zalihe žitarica, pokušali su izgladnjivanjem razbiti žitni monopol, obnoviti slobodnu trgovinu i prisiliti Sov. moć da napusti socijalističku. transformacije. U ljeto i jesen 1918. otvoreno se suprotstavila Sovjetima. vlasti. Val kulačkih ustanaka dogodio se diljem zemlje. K. postao je glavni. društvena potpora kontrarevoluciji (v. Strana vojna intervencija i građanski rat u SSSR-u 1918-20). Kulačke bande zvjerski su se obračunale s radnicima i križem. sirotinja, pomagala bjelogardejcima i intervencionistima. U borbi protiv K. velika uloga Igrali su odbori sirotinje i prehrambeni odredi radnika. Prisvajanje viškova uvedeno 1919. imalo je za cilj otimanje viškova žita na selu, prvenstveno od kulaka. K. je zadat težak udarac, razvlašten je dio kulačke x-ine. K. je izgubila 50 milijuna hektara od 80 milijuna hektara zemlje, koliko je posjedovala prije revolucije, što znači. dijelovi drugih sredstava za proizvodnju. S prijelazom na NEP, na temelju socijalnog raslojavanja sela, ponovno je došlo do rasta kulačkih gospodarstava. Međutim, obnoviti svoje predrevolucionarne. Položaj K. nije mogao. Nacionalizacijom zemlje uništen je glavni izvor kapitalizma. štednja na selu. Sove. Vlasti su vodile politiku ograničavanja i istiskivanja k., namećući joj povećane poreze, ograničavajući veličinu zemlje. najam i zapošljavanje radne snage, lišavanje političkog. prava itd. S druge strane eksploatacijske mogućnosti K. bile su ograničene ekonomskim. pomoć države sirotinji i srednjem seljaštvu, što je učvrstilo radni križ. x-in. CH. ulogu u kapitalist akumulaciju je sada igrala koncentracija radne stoke, s.-x. strojeva i alata, a ne zemlje, kako je bilo prije revolucije. Prema anketi, 614 tisuća križa. x-u 1927. među njima je bilo 3,2% kulaka, to-rye je imalo 7,5% radnika. stoke, 21,7% strojeva i oruđa. Siromašna skupina (26,1% ispitanih gospodarstava) imala je 6,5% tegleće stoke, 1,6% strojeva i oruđa. Siromašni seljaci, a donekle i srednji seljaci, bili su prisiljeni unajmljivati tegleću stoku i alat od kulaka i bogatih srednjih seljaka pod iznuđivačkim uvjetima. Odnosi temeljeni na najmu sredstava za proizvodnju bili su najčešći kapitalistički. odnosi u predkolhoznom selu. K. iznajmljena sredstva. zemljište područje za siromašne i slabomoćne srednje seljake. U x-wah sa sjetvom od 16 do 25 des. polovica zemlje bila je u zakupu, a u x-vama sa sjetvom sv. 25 pro. - do tri četvrtine. U REDU. 1,4 milijuna kulaka i imućnih srednjih seljaka držalo je radnike na određeno vrijeme (radnike). Zapravo kulačkih x-ina 1927. bilo je cca. 1 milijun (oko 4-5%). Zajedno s bogatom elitom srednjih seljaka proizvodili su do 30% tržišnog žita. Posjedovanje znači. sredstava za proizvodnju, iznajmljivanje zemlje, iskorištavanje rada zemljoradnika i sirotinje, njihovo porobljavanje uz pomoć lihvarskog zajma, kulačka gospodarstva do sred. 20-ih godina znatno ojačao, pojačao otpor politici Sovjeta. vlast u selu. K. je istupio sa zahtjevom za organizaciju »Krž. saveza«, koja se trebala suprotstaviti komunist. stranke. Kulaci su prodrli u Sovjete i pokušali se dočepati križa. org-cije i suradnje u cilju narušavanja politike ograničavanja i istiskivanja K. Vodili su protusov. i antikolhoznu agitaciju. Kulački teror ponovno je počeo rasti. Godine 1926. registrirano je 400 terorista. djeluje na strani K., 1927. - 700, 1928. - 1027. 1927. K. je organizirao "žitarski štrajk", odbijajući prodati žito državi po fiksnim cijenama. Kako bi prekinula sabotažu nabave žitarica, država je bila prisiljena primijeniti hitne mjere (primjena članka 107. Kaznenog zakona RSFSR-a o privođenju pravdi i oduzimanju imovine krivcima za špekulaciju). Dio kulačkih imanja je izvlašten, kulacima su zaplijenjeni traktori i drugi složeni strojevi, kreditna sredstva, pooštrena su ograničenja za kulake u zakupu zemlje, u stvaranju usječenih i poljoprivrednih gospodarstava. Povećalo se oporezivanje kulačkih gospodarstava, posebno se počelo primjenjivati pojedinačno oporezivanje. U proljeće i ljeto 1929. val radničkih štrajkova zahvatio je kulačka gospodarstva. Razvoj potpune kolektivizacije poslužio je kao osnova za prijelaz s politike ograničenja i protjerivanja na politiku likvidacije klase. K. je pružao žestok otpor kolhoznom pokretu (od antikolhozne agitacije do ubojstava aktivista, paljenja kolhoznog imanja, organiziranja pobuna). Klasa. borba je poprimila izrazito oštre oblike. To znači. Mjera je uslijedila zbog likvidacije K. u vidu "oduzimanja" - nasiljem. izvlaštenje svih sredstava za proizvodnju i široka uporaba represivnih mjera. Konkretni oblici provođenja politike likvidacije karatea razvijeni su u rezolucijama i uputama Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika (30. siječnja 1930.) i Središnjeg izvršnog komiteta i Vijeća narodnih komesara SSSR (1. i 4. veljače 1930.). U okruzima kontinuirane kolektivizacije ukinut je zakon o dopuštenju zakupa zemlje i korištenja najamnog rada. Kraev i regija. izvršnih komiteta sovjeta i pr-va autonom. Republike su dobile pravo odlučivanja o oduzimanju imovine kulaka i njihovom iseljavanju. Imovina oduzeta kulacima trebala je biti prebačena u nedjeljive fondove kolektivnih farmi kao doprinos siromašnih farmi i radnika. Planirano je podijeliti kulačka gospodarstva u 3 kategorije, a samo u odnosu na prvu od njih (najmoćnija gospodarstva, čiji su vlasnici sudjelovali u kontrarevolucionarnoj borbi), preporučeno je poduzeti drastične mjere: uhićenje, suditi, a obitelji iseljavati, imovinu oduzimati. S obzirom na ekonomski moćne x-u šakama koji su iskorištavali sirotinju, ali nisu sudjelovali u kontrarevoluciji. korišteni su govori, izvlaštenje sredstava za proizvodnju i iseljavanje u udaljena područja. Vlasnici manje od snažan x-in koji se nije aktivno suprotstavljao Sovjetima. vlasti, ali eksploatirajući najamne radnike, nastanjene unutar iste adm. okruga. Glavni K. je misa svrstana u 3. kategoriju, što znači. neki od njih su naknadno primljeni u kolektivne farme. Dekulakizacija je provedena kao društva. kampanja uz sudjelovanje predstavnika Sovjet. vlasti, skupine sirotinje, kolhoznici. Na zborovima seljaka raspravljalo se o pitanju oduzimanja posjeda pojedinim osobama. Kulaci su s obiteljima iseljavani na posebno određena mjesta i tamo su dobivali priliku baviti se proizvodnjom. rad. Neki od kulaka su likvidirali farme i preselili se u gradove i druge oblasti. Međutim, u praksi oduzimanja posjeda činjene su greške i izopačenosti. Mjere borbe protiv kulaka često su se prenosile i na srednje seljake. U nekim je okruzima udio "lišenih" dosegao 15 posto. x-v, dok zapravo od x-v nije bilo više od 5% kulaka. Ove i druge pogreške, koje su izazivale nezadovoljstvo seljaka, kasnije su ispravljene. U 30-im godinama. u žestokoj borbi s K. sov. seljaštvo je oslobođeno kulačke eksploatacije, Kolkh je pobijedio u SSSR-u. sustava nestali su uvjeti koji dovode do k. (v. Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u). 1930.-32., iz kotara kontinuirane kolektivizacije iseljeno je 240.757 obitelji - cca. 1/4 svih kulačkih farmi ili oko 1% seljačka gospodarstva. Neki od njih su poslani na rad u rudarstvo, na sječu, neki su organizirani u poljoprivrednom sektoru. arteli posebnog tipa i nastavili se baviti poljoprivredom. Od bivših kulaka koji su bili lojalni Sov. vlasti i pošteno radili, postupno su ukidana ograničenja prava. U skladu s Ustavom SSSR-a iz 1936., svi su oni dobili izbornike. prava. U rujnu 1938 arteli pr. kulaci su pretvoreni u s.-x. arteli s uobičajenim redoslijedom upravljanja (prije ovog odbora nisu bili birani, nego imenovani). T. o., osn. dio bivšeg šake bio uključen u socijalističku. izgradnje, preodgojeni, pretvoreni u poštene ravnopravne građane sov. o-va. Tijekom Vel. Domovina. rata 1941-45 u okruzima koje je okupirao neprijatelj, nacisti su regrutirali iz redova najogorčenijih bivših. šakama svojih slugu (policajaca, starješina i sl.). Ali većina bivših šake i njihova djeca pošteno ispunila svoju građansku dužnost na frontu i u pozadini. S tim u vezi, nakon rata su im skinuta posljednja ograničenja (oduzimanje prava na napuštanje mjesta naselja). Lit. (uz navedeno u čl. Seljaštvo, Kolektivizacija poljoprivrede u SSSR-u): Lenjin V.I., Soch., 4. izd. (Vidi referentni svezak, 1. dio, str. 289-93); Kalmykova A. I., O nekim pitanjima stratifikacije Sov. obnovit će sela za godine. razdoblje (1921.-1925.), "VMGU", serija 9, ist. Nauke, 1960, br. 3; Gaister A. I., Stratifikacija sova. sela, M., 1928.; Kavraysky V. A., Nusinov I. S., Klase i klasa. borbi u modernoj selo, Novosib., 1929; Sulkovsky M. V., Klas. grupacije i proizvodnje. vrste križa. x-in, M., 1930; Danilov V.P., Socio-ekonomski. odnosi u sov. selo uoči kolektivizacije, "IZ", v. 55, M., 1956; Semernin P. V., O likvidaciji kulaka kao klase, "VI CPSU", 1958, br. 4; Pinarov A.P., O pitanju likvidacije kulaka kao klase i sudbine kulaka. kulaka u SSSR-u, u knjizi: Povijest sov. seljaštvo i kolektivne farme. izgradnja u SSSR-u, M., 1963; Sidorov V. A., Mjere za rad. preodgoj bivšeg šake, "VI", 1964, br. 1; Pogudin V.I., Problem likvidacije kulaka kao klase u sov. historiografija, "VI", 1965, No 4. V. P. Danilov. Moskva.
Ruska povijest znala je mnogo povijesni događaji povezana s raznim klasnim fenomenima. Jedan od njih su bili kulaci - to je seoska buržoazija. razredna podjela u Sovjetskom Savezu bila je vruća tema. Odnos prema kulacima mijenjao se u skladu s tijekom povijesti i smjerom vladajuće vlasti. Ali na kraju je sve došlo do takvog procesa kao što je razvlaštenje i likvidacija kulaka kao klase. Zavirimo u stranice povijesti.
Kulakstvo - što je to? A tko je ova šaka?
Prije revolucije 1917. uspješni trgovci smatrani su kulacima. Drugačije semantičko obojenje ovom pojmu je dano nakon revolucije 1917. U određenom trenutku, kada je Svesavezna komunistička partija boljševika promijenila smjer svog političkog kursa, promijenio se i značaj kulaka. Ponekad se približavala srednjoj klasi, zauzimajući poziciju zemljoradničke klase – prijelazne pojave postkapitalizma, ili poljoprivredne elite, igrajući ulogu izrabljivača koji su koristili rad najamnih radnika.
Zakonodavstvo u vezi s kulacima također nije dalo jednoznačnu ocjenu. Pojmovi usvojeni na plenumima Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije boljševika razlikovali su se od pojmova koje su koristili pojedini povijesni čelnici RSFSR-a. Sovjetska vlast je nekoliko puta mijenjala svoju politiku - u početku je odabran kurs razvlaštenja, zatim je nadolazeće otopljavanje izabralo "kurs na kulaka" i najoštriji kurs na eliminaciju kulaka. Zatim ćemo razmotriti preduvjete, uzroke i druge značajke ovih povijesnih događaja. Konačan stav na kraju: kulaci su klasni neprijatelj i protivnik.
Terminologija prije revolucije 1917
Već u prvom značenju riječ "šaka" imala je samo negativno značenje. To je kasnije korišteno u sovjetskoj propagandi protiv predstavnika ove klase. U svijesti seljačkog naroda učvrstila se ideja da je jedini pošteni izvor prihoda fizički i težak rad. A nečasnima su smatrani oni ljudi koji su na neki drugi način ostvarivali dobit (ovdje su bili kamatari, kupci i trgovci). Djelomično možemo reći da je tumačenje sljedeće: kulaci nisu ekonomski status, već više psihološke osobine ili profesionalno zanimanje.
Ruski marksizam i koncept kulaka
Teorija i praksa ruskog marksizma podijelila je sve seljake u tri široke glavne kategorije:
- Šakama. To je uključivalo bogate seljake koji su koristili najamni rad, buržoaziju na selu. S jedne strane, postojao je negativan stav prema takvim seljacima, as druge strane, bilo je pošteno reći da ne postoji službeni pojam "kulaka". Čak i tijekom likvidacije njegovih predstavnika nisu formulirani jasni znakovi prema kojima je građanin bio ili nije bio dodijeljen ovoj klasi.
- seoska sirotinja. Ova grupa je uključivala, prije svega, najamne radnike kulake, oni su također poljoprivredni radnici.
- Srednji seljaci. Povlačeći analogiju s našim vremenom, možemo reći da je to neka vrsta moderne srednje klase u seljaštvu. Po svom gospodarskom stanju bili su između prve dvije navedene skupine.
Međutim, čak i uz postojanje takve klasifikacije, još uvijek je bilo mnogo proturječja u definiciji pojmova "srednji seljak" i "kulak". Ti su se koncepti često nalazili u djelima Vladimira Iljiča Lenjina, koji su godinama određivali ideologije moći. Ali on sam nije u potpunosti razlikovao te pojmove, ukazujući samo na jednu razlikovnu značajku - korištenje najamnog rada.
Dekulakizacija ili dekulakizacija
Iako se ne slažu svi s tvrdnjom da je oduzimanje imovine politička represija, to je istina. Primjenjivao se prema administrativnom postupku, mjere za uklanjanje kulaka kao klase provodile su lokalne izvršne vlasti, vođene političkim i društvenim znakovima navedenim u rezoluciji Politbiroa Centralnog komiteta Svesavezne komunističke partije Boljševika, izdana 30. siječnja 1930. godine.
Početak raskućivanja: 1917.-1923
Prve mjere za borbu protiv kulaka počele su već 1917. godine, nakon revolucije. Lipanj 1918. obilježen je stvaranjem komiteta sirotinje. Oni su igrali važnu ulogu u određivanju sovjetske politike kulaka. Odbori su vršili redistribucijske funkcije na lokalnoj razini. Oni su bili ti koji su odlučivali što će učiniti s onim što je oduzeto kulacima. Oni su pak svakim danom postajali sve uvjereniji da ih sovjetska vlast neće tek tako ostaviti na miru.
Iste godine, 8. studenoga, na sastanku izaslanika komiteta siromašnih, V. I. Lenjin je dao izjavu da je potrebno razviti odlučan kurs za likvidaciju kulaka kao klase. Mora biti poražen. Inače će se zahvaljujući njemu pojaviti kapitalizam. Drugim riječima, kulaci
Priprema za administrativno razvlaštenje
15. veljače 1928. novine Pravda prvi put objavljuju materijale koji diskreditiraju kulake. Izvještavalo se o teškoj i tegobnoj situaciji na selu, o opasnom porastu broja bogatih seljaka. Također je rečeno da kulaci predstavljaju prijetnju ne samo na selu, već iu samoj Komunističkoj partiji, jer kontroliraju određeni broj ćelija.
Izvještaji da kulaci ne puštaju predstavnike sirotinje i poljoprivrednih radnika u lokalne ogranke stranaka redovito su bili puni novina. Bogatim seljacima nasilno su oduzimani kruh i razne dostupne zalihe. A to je dovelo do toga da su smanjili usjeve i smanjili osobnu poljoprivredu. To je pak utjecalo na zapošljavanje siromašnih. Gubili su poslove. Sve je to pozicionirano kao privremene mjere zbog izvanrednog stanja na selu.
Ali na kraju se prešlo na politiku eliminacije kulaka. Zbog činjenice da su siromašniji seljaci počeli patiti od lišenja posjeda, pokušalo se poduprijeti određene segmente stanovništva. Ali nisu doveli ni do čega dobrog. U selima i selima glad i siromaštvo postupno počinju rasti. Ljudi su počeli sumnjati je li bila dobra odluka likvidirati kulake kao klasu.
Provođenje masovne represije
1928-1932 postalo vrijeme kolektivizacije i raskućivanja. Kako se to dogodilo? Da bi izvršili oduzimanje posjeda, kulaci su podijeljeni u 3 glavne skupine:
- "Teroristi". To uključuje kulake, koji su činili kontrarevolucionarno sredstvo i organizirali pobune i terorističke akcije, kao najaktivnije sudionike.
- To je uključivalo manje aktivne sudionike kontrarevolucionarnih procesa.
- Svi ostali predstavnici kulaka.
Najozbiljnije je bilo uhićenje predstavnika prve kategorije. Takvi slučajevi proslijeđeni su tužiteljstvu, regionalnim odborima i regionalnim odborima stranke. Kulaci iz druge skupine iseljeni su u udaljena mjesta SSSR-a ili u udaljena područja. Treća kategorija bila je naseljena u posebno određenim područjima izvan kolektivnih farmi.
Prva skupina kulaka dobila je najoštrije mjere. Poslani su u koncentracijske logore jer su predstavljali prijetnju sigurnosti društva i sovjetskoj vlasti. Osim toga, mogli su organizirati terorističke akcije i pobune. Općenito, mjere razvlastitve podrazumijevale su hitnu likvidaciju kulaka u obliku progonstva i masovnog preseljavanja te konfiskaciju imovine.
Drugu kategoriju karakteriziraju masovni bjegovi iz područja preseljenja, jer je tamo često vladala surova klima u kojoj nije bilo lako živjeti. Komsomolci koji su provodili oduzimanje imovine često su bili okrutni i lako su mogli organizirati neovlaštena pogubljenja kulaka.
Broj žrtava
Odluka o likvidaciji kulaka kao klase dovela je do velikih društvenih potresa. Prema dostupnim podacima, gotovo 4 milijuna ljudi bilo je podvrgnuto represiji u cijelom razdoblju. Od toga je 60% (2,5 milijuna ljudi) poslano u kulačko progonstvo. Od tog broja umrlo je gotovo 600 tisuća ljudi, a najveća smrtnost bila je 1930.-1933. Te su brojke premašile stopu nataliteta gotovo 40 puta.
Prema jednoj istrazi novinara A. Krechetnikova, 1934. godine postojala je tajna potvrda odjela OGPU-a, prema kojoj je 90 tisuća kulaka umrlo na putu do prognaničke točke, a još 300 tisuća umrlo je od pothranjenosti i bolesti koje su vladale na mjestima progonstva.
Politika omekšava
Godine 1932. proces masovnog rasipanja službeno je obustavljen. Ali pokazalo se da je teže gotovo potpuno zaustaviti automobil u vožnji zbog otpora odozdo.
U srpnju 1931. godine izdana je Uredba o prijelazu s masovnog razvlastitve na pojedinačnu te su dane upute što je u tom procesu eksces i kako se postupa s oduzimanjem posjeda. Istovremeno se promovirala ideja da ublažavanje politike prema predstavnicima ove klase ne znači slabljenje klasne borbe na selu. Naprotiv, samo će dobiti na snazi. U poslijeratno razdoblje počelo je oslobađanje od „kulačkog progonstva“. Ljudi su se počeli masovno vraćati kućama. Godine 1954., dekretom Vijeća ministara SSSR-a, posljednji kulaci-imigranti dobili su slobodu i prava.
Kruh nije iz šaka
Zasebno, vrijedi razmotriti takav trenutak povezan s ograničenjem kulaka kao klase - proizvodnje kruha. Godine 1927. uz pomoć ovog stanovništva proizvedeno je 9,78 milijuna tona, dok su zadruge proizvele samo 1,3 milijuna tona, od čega je tek polovica (0,57 milijuna tona) završila na tržištu. Godine 1929., zahvaljujući procesima kao što su kolektivizacija i oduzimanje posjeda, kolektivne farme proizvele su 6,52 milijuna tona.
Vlada je poticala prelazak siromašnih seljaka u kolektivne farme i tako planirala brzo uništiti kulake, koji su prije bili zapravo jedini proizvođači kruha. Ali bilo je zabranjeno primati u kolektivne farme osobe koje su priznate kao predstavnici ove klase. Zabrana zakupa zemlje, unajmljivanja privatne radne snage, posljedično je uzrokovala nagli pad poljoprivrede, koji je više-manje zaustavljen tek 1937. godine.
Rehabilitacija i pogovor
godine rehabilitiraju se žrtve represije Ruska Federacija sukladno Saveznom zakonu "O rehabilitaciji žrtava političke represije" od 18.10.1991. Prema istom zakonu provodi se rehabilitacija osoba nad kojima je pokrenut postupak razvlaštenja i članova njihovih obitelji. Pravosudna praksa Ruske Federacije takav progon smatra radnjom u okviru političke represije. Osobitost ruskog zakonodavstva je da je potrebno utvrditi činjenicu lišenja imovine. Tijekom sanacije obitelji je vraćena sva imovina ili njezina vrijednost, naravno ako ta imovina nije nacionalizirana tijekom Velike Domovinski rat a ako nema drugih zapreka.
Šaka - popularno ime, riječ je u 19. stoljeću, nalazi se u rječnicima Ruskog Carstva. Znači istinski prosperitetnog seljaka, ali nije definiran bogatstvom.
POVIJEST KULAKA
U razdoblju prije kolektivizacije zemlja je bila posjednička, seljačka i ona koju su kupovali kulaci.
Seljačka zemlja je zemlja zajednice. Obično seljaci nisu imali dovoljno zemlje, pa su se sjenokoše postupno preoravale za žito.
Seljaci su se prema tome slabo hranili. Prema izračunima vojnog odjela 1905. godine: 40% vojnih obveznika, a gotovo svi su bili sa sela, meso se prvi put kušalo u vojsci. Neuhranjeni ročnici bili su hranjeni prema vojnim standardima.
Seljačka zemlja nije bila u privatnom vlasništvu seljaka, zbog čega se stalno dijelila. Zemlja je bila zajednica (svijeta), pa je stoga najčešće kulak dobivao titulu "svjetoždera", odnosno živio je na račun svijeta.
Kulaci su bili oni seljaci koji su se bavili lihvarskim poslovima, odnosno davali su žito, novac na kamate, iznajmljivali konja za velike novce, a onda sve to “cijedili” natrag metodama po kojima je ova podklasa i dobila ime. seljaci.
Drugo što su kulaci učinili bilo je korištenje najamne radne snage. Dio zemlje kupili su od propalih gazda, a dio zemlje su, zapravo, “iscijedili” zajednici za dugove. Ako su bili drski i uzeli previše, onda su se seljaci mogli skupiti na zbor, uzeti ih za šake i utopiti ih u najbližoj bari – što se uvijek zvalo linč. Nakon toga su došli žandari identificirati zločince, ali ih u pravilu nisu našli – seljaci nisu nikoga odali, a nakon što su žandari otišli, gracija bez šake je nasrnula na selo.
Sama šaka nije mogla "držati" selo u pokornosti, pa su se počeli koristiti pomoćnici (podkulaknici) - starosjedioci seljaka kojima je dopušten dio "kolača" jer bi izvršavali kaznene naloge dužnicima.
Najvažnija stvar u lihvarskoj djelatnosti nije dostupnost sredstava i mogućnost posuđivanja istih, već mogućnost podizanja novca i to po mogućnosti uz vlastitu kamatu.
Naime, šaka je šef seoske organizirane kriminalne skupine (organizirana kriminalna skupina), šaka je suučesnik i borac organizacije. Šake nekoga tuku, nekoga siluju, nekoga osakaćuju i drže susjedstvo u strahu. U isto vrijeme svi pravoslavci idu u crkvu i sve je tako bezbožno organizirano.
Obično kulaci nisu bili najmarljiviji seljaci, ali impresivnog (zastrašujućeg) izgleda.
Djelomično je proces pojave kulaka u Rusiji sredinom i krajem 19. stoljeća bio ekonomski opravdan - da bi se poljoprivreda mehanizirala, da bi bila tržišno prihvatljivija, bilo je potrebno povećati seoske parcele. Seljaštvo je bilo siromašno zemljom, to jest, možete raditi od jutra do večeri, sijati, ali figurativno, čak i da puknete, ne možete sakupiti tonu krumpira sa 6 hektara.
S tim u vezi, koliko god seljak radio, nije se mogao obogatiti, jer od takvog komada zemlje ne možete puno uzgojiti, još morate platiti porez državi - a ostalo je samo za hranu. Oni koji su slabo radili nisu mogli platiti ni otkupninu za oslobođenje od kmetstva, koje je ukinuto tek nakon revolucije 1905. godine.
Kada se kaže da su "kulaci dobro radili, pa su zato napredovali" - to ne odgovara istini, iz prostog razloga što je zemlje bilo malo, samo za vlastitu hranu.
Zato što su kulaci bili ekonomski isplativi, jer kada se provodila Stolipinova reforma, naglasak je bio na kulacima. Odnosno, potrebno je razbiti zajednicu, iseliti ljude u naselja, na seoska imanja, da se pokidaju komunalne veze, neki od njih se šalju kao naseljenici u Sibir, da dođe do procesa pauperizacije (osiromašenja).
Osiromašeni seljaci su u ovom slučaju postali ili poljoprivredni radnici ili istisnuti u grad (oni koji su imali sreće da ne umru od gladi), a oni koji su bili imućni - oni će već podići profitabilnost poljoprivrednih dobara: kupiti strojeve za previjanje, sijačice kako bi povećali profit. Stopa je bila na takav kapitalistički razvoj, ali seljaštvo to nije prihvaćalo. Većina seljaka poslanih u naselja iza Urala vratili su se vrlo ogorčeni, jer je Stolipin bio jako omražen u selu.
Sljedeći prvi Svjetski rat, revolucija i Dekret o zemlji boljševika. Dekretom o zemlji djelomično je riješen problem bezzemlja seljaštva, jer je do revolucije četvrtina sve zemlje pripadala zemljoposjednicima. Ta im je zemlja oduzeta i podijeljena prema broju jelaca, odnosno vezana za zajednicu.
Od tada su boljševici svu poljoprivrednu zemlju dali seljacima, kao što su i obećali.
Ali u isto vrijeme, zemljište nije dano u privatno vlasništvo, već na korištenje. Zemlja se morala dijeliti prema broju jelaca, nije se mogla kupiti ni prodati. Ali seljaci s vremenom nisu počeli živjeti bolje, a evo i zašto.
Iz vremena carskog režima ostali su kulaci i potkulakisti koji su ponovno započeli lihvarske poslove, au kratkom vremenu zemlja je opet počela pripadati kulacima, a dio seljaka ponovno je postao težački radnik. Zemlja je počela pripadati kulacima potpuno protiv zakona, čak i zahvaljujući selekciji za dugove.
Iskorištavanje čovjeka od strane čovjeka bilo je zabranjeno u sovjetskoj državi - korištenje poljoprivrednih radnika je bilo u suprotnosti s tim. Osim toga, lihvarska djelatnost privatnih osoba u SSSR-u 20-ih godina bila je, opet, zabranjena, ali ovdje je u punom jeku. Htjeli ne htjeli, šake su prekršile sve zakone koji su im dostupni Sovjetski Savez.
Kad se postavilo pitanje kolektivizacije, kulaci su bili glavni protivnici, jer kulak se uopće ne uklapa u kolhoz, on gubi sve u kolhozu. Glavni otpor kolektivizaciji bili su kulaci, budući da su ljudi bili bogati, imali su ozbiljan utjecaj na umove u svom selu, a kulaci su im u tome pomogli. Formirali su javno mnijenje i naoružane skupine koje su ubijale policajce, predsjednike kolhoza, često zajedno s njihovim obiteljima.
Kada se postavilo pitanje oduzimanja posjeda, odnosno oslobađanja seljaka od kulaka, vlada nije ništa uzela od kulaka za sebe i nije se obogatila, kako se obično vjeruje u liberalnim krugovima.
KATEGORIJE ŠAKE
Kategorija 1 - kontrarevolucionarni aktivisti, organizatori terorističkih akcija i ustanaka, najopasniji neprijatelji sovjetske vlasti - naoružani, ubijani predstavnici kolektivnih farmi, policajci, poticali ljude na pobunu protiv sovjetske vlasti.
Kategorija 2 - tradicionalno bogatstvo bogatih kulaka i poluposjednika koji su "zdrobili" cijelo selo. Ovom dijelu kontrarevolucionara pobuna nije odgovarala, nisu ubijali policajce, ali su istovremeno teško pljačkali seljake.
Kategorija 3 - ostatak kulaka, ljudi koji su se bavili lihvarskim poslovima i koristili rad poljoprivrednih radnika.
Zanimljiva točka. Sudeći po filmovima i knjigama, počinju govoriti: došli su našem djedu, imao je samo 5 konja i zbog toga je lišen ...
Činjenica je da 5 konja nije 5 svinja koje su potrebne za ishranu, dok je konj sredstvo za obradu zemlje, kao i vozilo. Niti jedan seljak neće držati dodatnog konja, njega treba hraniti i održavati, a radnom seljaku ne treba više od 1 konja za domaćinstvo.
Prisutnost nekoliko konja za seljaka značila je da je koristio najamnu radnu snagu. A ako ga koristi, onda očito ima ne samo svoju zemlju, nego i bespravnu.
Sukladno tome, postavlja se pitanje lišenja posjeda, a ako nema drugih naznaka, onda je seljak raspoređen u 3. kategoriju.
ŠTO SU NAPRAVILI SA SVAKOM KATEGORIJOM ŠAKA
Omiljeni mit liberala: obješeni, strijeljani i poslani u Sibir na sigurnu smrt!
1. kategorija - sami kulaci i njihove obitelji su protjerani, ali oni koji su bili uključeni u ubojstvo državnih dužnosnika su strijeljani, ali obitelj nije dirana. U prvoj kategoriji, kulaci su bili predmet deportacije iza Urala, Kazahstan (kao za vrijeme Stolipina). Deportiran s obiteljima.
2. kategorija - najbogatiji kulaci i poluzemljoposjednici koji se nisu izravno opirali sovjetskom režimu - sami kulaci su deportirani bez obitelji.
3. kategorija - kulaci sa svojim obiteljima podlijegali su deportaciji, ali unutar svog sreza. Odnosno, protjerani su iz samog sela u susjedno kako bi se prekinula veza između kulaka i podkulaka.
KOLIKO JE ISELJANO
Prema dvojbenim podacima pisca isključivo umjetničke riječi Solženjicina, 15 milijuna seljaka deportirano je u daleke zemlje.
Ukupno je, prema OGPU-u (vodio se jasan obračun troškova preseljenja), ukupno 1 milijun 800 tisuća ljudi (sa svojim obiteljima) podvrgnuto razvlaštenju. Sami muškarci - 450-500 tisuća.
Za usporedbu, naselja u Sovjetskom Savezu je bilo oko 500 tisuća, odnosno ispada da je malo manje od 1 obitelji na 1 selo razvlašteno, što znači da nisu svugdje ni našli kulake.
Falsifikat: nije bilo situacija da se protjeruje cijelo selo, jer je po sistemu ispadalo 1 šaka po selu.
Ponekad su za posebno teške zločine mogli dodatno kazniti kulake, u takvim slučajevima 2-3 obitelji mogle su stradati u selu.
U to vrijeme bilo je 120 milijuna seljaka, oko 1/70 ih je razvlašteno.
Na često mišljenje da je oduzimanje imovine bilo nepravedno, može se odgovoriti da je bilo onih koji su nepravedno osuđivani, klevetani, obračunavani, ali je takvih malo.
Kad smo već kod sovjetskog, a potom i liberalnog mita – čuveni Pavlik Morozov u selu. Gerasimovka nije bila sin kulaka, kulaka uopće nije bilo, postojali su samo prognanici.
STATISTIKA DISKULAKIZACIJE:
Po nalogu OGPU-a, napominje se da je, prema šefu siblaga OGPU-a, iz ešalona useljenika iz Sjeverni Kavkaz do Novosibirska, brojeći 10.185 ljudi, 341 osoba (3,3%) umrla je na putu, uključujući značajan broj od iscrpljenosti.
Zatim je uslijedilo suđenje zbog visokog postotka smrtnosti (to je višestruko prekoračenje norme), čiji su rezultati ležali na stolu Yagode (Ježovljevog prethodnika), u ovom slučaju oni koji su krivi za visoku smrtnost bili su strogo kažnjeni, do i uključujući ovrhu.
Stoga je neodrživ mit da je značajan dio kulaka umro na putu.
Treba napomenuti da su uglavnom umrle starije i bolesne osobe, odnosno one kategorije ljudi koje su imale zdravstvenih problema. Umrli su od iscrpljenosti.
Nakon toga je uslijedila posebna naredba Yagode, u kojoj je stajalo da se djeca mlađa od 10 godina trebaju ostaviti kod rodbine i da ih ne prevoze one obitelji kulaka u kojima nema vojno sposobnih muškaraca i starijih osoba koje ne mogu izdržati dugi prijevoz.
U našoj zemlji gotovo cijelo stanovništvo sebe smatra potomcima plemića i kulaka koji su pretrpjeli strašne nedaće, ali se iz nekog razloga njihova loza nastavila.
Falsifikat: kulake s obiteljima bacali u golu stepu. Zapravo, samo su kulaci I. kategorije odvođeni u radna naselja.
Postojali su posebni dekreti koji su govorili da se djeci kulaka, koja sama nisu umiješana u bilo kakve zločine, ne smije braniti dobivanje putovnice nakon što navrše 16 godina i napuste mjesto naselja radi studija ili rada (čak ni za kulake iz 1. kategorija).
Zanimljiva činjenica! Poznata ličnost iz šaka - izvjesni Nikolaj Jeljcin! Nikolaj Jeljcin je lišen posjeda i poslan u Sverdlovsk kao kaznu, gdje je sudjelovao u izgradnji poduzeća, gdje je kasnije radio kao predradnik. Njegov sin Boris Jeljcin postao je šef Sverdlovskog gradskog komiteta Komunističke partije, a kasnije je postao i predsjednik Ruske Federacije. Odnosno, Nikolaj Jeljcin je radio kao vođa unatoč činjenici da je razvlašten.
Oko 200.000 kulaka na kraju je pobjeglo s mjesta prisilnog iseljenja, mnogi su se vratili na svoja imanja, gdje ih nitko nikada nije dirao.
REZULTATI DISKULAKIZACIJE
Naravno, bilo je ljudi kojima je oduzimanje posjeda donijelo bol i tugu, ali onih koji su od toga dobili poštene socijalne beneficije bilo je desetke puta više, stoga nije objektivno prikazivati odbacivanje u izrazito negativnom svjetlu.
Dekulakizacija je pridonijela izgradnji sustava učinkovitih kolektivnih farmi, pomogla je prehraniti gladnu zemlju i doslovno je osigurala "hranu" za industrijalizaciju države.
Kolektivizacija je zapravo omogućila da se, za razliku od pauperizacije koja se temeljila na kulacima, sačuva ono što je dekretom o zemlji dato - zemlja seljacima. Ako zemlja pripada kulacima, onda je ogromna većina seljaka nikada neće imati. Kolhozi su bili isti seljaci, ali zemlja je ostala kod kolhoza, odnosno kolhozi su na isti način posjedovali zemlju na pravu korištenja i nisu mogli kupovati i prodavati zemlju. Nitko nije izgradio dače na zemlji kolektivne farme, nije uzgajao nepoljoprivredne usjeve.
Odnosno, zemlja je pripadala seljacima, samo u obliku kolektivne upotrebe prema zakonodavstvu o aktivnostima poljoprivrednog artela.
Istodobno se aktivno promiče verzija da su kolektivizacija i oduzimanje posjeda oduzimanje zemlje seljacima. Zaključite sami.
Pravi razgovor bit će o kulacima io takvom fenomenu kao što su kulaci.
Odakle riječ "šaka"? Postoji mnogo verzija. Jedna od najčešćih verzija danas je šaka, snažan gospodarstvenik koji u šaci drži cijelo svoje kućanstvo. Ali početkom dvadesetog stoljeća druga verzija bila je češća.
Jedan od glavnih načina bogaćenja kulaka je davanje novca ili žita na kamatu. To jest: kulak daje novac svojim suseljanima, ili daje žito, sjemenski fond siromašnim suseljanima. Daje s kamatama, prilično pristojno. Zbog toga on uništava ove suseljane, zbog toga postaje bogatiji.
Kako je ova šaka vratila svoj novac ili žito? Ovdje je dao, na primjer, žito u rastu - to se događa, na primjer, u Sovjetskom Savezu 20-ih godina, to jest prije oduzimanja imovine. Prema zakonu, kulak nema pravo baviti se takvim poslovima, odnosno nije bilo predviđeno lihvarenje za privatne osobe, niti kreditna praksa. Ispostavilo se da se bavio poslovima koji su zapravo bili nezakoniti. Zasigurno se može pretpostaviti da se obratio sovjetskom sudu sa zahtjevom da se dužnik naplati iz njegova duga. Ali najvjerojatnije se dogodilo drugačije, odnosno došlo je do banalnog izbijanja onoga što dužnik duguje. Izuzetno čvrsta politika razbijanja dugova je dala ime kulacima.
Pa tko su kulaci?
Uvriježeno je mišljenje da su to najmarljiviji seljaci, koji su svojim junačkim radom, većom vještinom i marljivošću počeli živjeti bogatije. No, kulacima se nisu nazivali oni koji su bogatiji, koji žive zadovoljnije.
Kulacima su se nazivali oni koji su koristili rad težačkih radnika, odnosno najamnu radnu snagu, te oni koji su se na selu bavili lihvarstvom. Odnosno, kulak je osoba koja daje novac na kamate, kupuje zemlju svojih sumještana i postupno ih oduzimajući od zemlje, koristi ih kao najamnu radnu snagu.
Šake su se pojavile davno prije revolucije, iu principu je to bio prilično objektivan proces. Naime, uz poboljšanje sustava obrade zemlje, najnormalnija objektivna pojava je povećanje zemljišnih parcela. Veću njivu lakše je obraditi, ispadne jeftinija obrada. Velika polja mogu se obraditi strojevima - obrada svake pojedine desetine je jeftinija, a samim time i takva gospodarstva su konkurentnija.
Sve zemlje koje su prešle iz agrarne u industrijsku fazu prošle su kroz povećanje veličine zemljišnih posjeda. To se jasno vidi na primjeru američkih farmera, kojih je danas malo u Sjedinjenim Državama, ali čija se polja protežu daleko iza horizonta. To se odnosi na polja svakog pojedinog poljoprivrednika. Dakle, povećanje zemljišnih parcela nije samo prirodna činjenica, već čak i neophodna. U Europi se taj proces naziva pauperizacija: malozemljaški seljaci su otjerani sa zemlje, zemlja je otkupljena i prešla u posjed veleposjednika ili bogatih seljaka.
Što se dogodilo sa siromašnim seljacima? Obično su bili prisiljeni otići u gradove, gdje su ili otišli u vojsku, mornaricu, u istoj Engleskoj, ili su dobili posao u poduzećima; ili prosili, pljačkali, umirali od gladi. Da bi se suzbio ovaj fenomen u Engleskoj su svojedobno uvedeni zakoni protiv siromašnih.
A sličan je proces započeo i u Sovjetskom Savezu. Počelo je nakon građanski rat kada se zemlja preraspodijelila prema broju izjelaca, ali je istovremeno zemlja bila u punoj upotrebi seljaka, odnosno seljak je zemlju mogao prodati, založiti, darovati. To su kulaci iskoristili. Za Sovjetski Savez sama situacija s prijenosom zemlje kulacima bila je teško prihvatljiva, jer je bila povezana isključivo s iskorištavanjem nekih seljaka od strane drugih seljaka.
Postoji mišljenje da su kulake razvlastili po principu - ako imaš konja, onda si imućan, što znači da si šaka. To je pogrešno.
Činjenica je da prisutnost sredstava za proizvodnju također implicira da netko mora raditi za njih. Na primjer, ako imanje ima 1-2 konja koji se koriste kao vučna snaga, jasno je da seljak može sam raditi. Ako imanje ima 5-10 konja kao vučnu snagu, jasno je da seljak sam na tome ne može raditi, da svakako mora unajmiti nekoga tko će te konje koristiti.
Postojala su samo dva kriterija za određivanje šake. Kao što sam već rekao, radi se o lihvarskoj djelatnosti i korištenju najamne radne snage.
Druga stvar je da, prema neizravnim znakovima - na primjer, prisutnost veliki broj konja ili veće količine opreme - moglo se utvrditi da se ova šaka doista služi najamnom radnom snagom.
I tu je trebalo odrediti kakav će biti daljnji put razvoja sela. Bilo je sasvim očito da je potrebno povećati farme. Međutim, put kroz pauperizaciju (kroz propast siromašnih seljaka i njihovo protjerivanje sa sela, odnosno pretvaranje u najamnu radnu snagu), zapravo je bio vrlo bolan, vrlo dug i obećavao je zaista velike žrtve; primjer iz Engleske.
Drugi način koji se razmatrao bio je riješiti se kulaka i provesti kolektivizaciju poljoprivrede. Iako je u vodstvu Sovjetskog Saveza bilo pristaša obje opcije, pobijedili su oni koji su zagovarali kolektivizaciju. Stoga je trebalo likvidirati kulake, koji su bili upravo konkurencija kolektivnim farmama. Odlučeno je provesti razvlaštenje kulaka kao društveno stranog elementa i njihovu imovinu prenijeti na novostvorene kolektivne farme.
Koliki je bio razmjer ovog lišenja imovine?
Naravno, dosta seljaka je razvlašteno. Ukupno je lišeno više od 2 milijuna ljudi - to je gotovo pola milijuna obitelji. Pritom je razvlaštenje išlo u tri kategorije: prva kategorija bili su oni koji su se s oružjem u rukama opirali sovjetskom režimu, odnosno organizatori i sudionici ustanaka i terorističkih akcija. Druga kategorija su ostali kulaci, odnosno ljudi koji su se protivili sovjetskom režimu, borili protiv njega, ali pasivno, odnosno bez upotrebe oružja. I na kraju, treća kategorija su samo šake.
Koja je bila razlika između kategorija?
Sa šakama iz prve kategorije bavile su se “trojke OGPU-a”, odnosno neke od tih šaka su strijeljane, neke poslane u logore. Druga kategorija su obitelji kulaka prve kategorije, te kulaci i njihove obitelji druge kategorije. Deportirani su u udaljena mjesta u Sovjetskom Savezu. Treća kategorija – također su bili predmet deportacije, ali deportacije unutar regije u kojoj su živjeli. To je kao, recimo, u Moskovskoj oblasti, iseliti iz okolice Moskve na periferiju regije. Sve ove tri kategorije regrutirale su više od 2 milijuna ljudi s članovima obitelji.
Je li to puno ili malo? Zapravo, statistički ispada otprilike jedna kulačka obitelj po selu, odnosno jedno selo - jedna šaka. U nekim selima je, naravno, iseljeno nekoliko obitelji kulaka, ali to samo znači da u drugim selima kulaka uopće nije bilo, nije ih bilo.
A sada je iseljeno više od 2 milijuna kulaka. Gdje su iseljeni? Postoji mišljenje da su iseljeni u Sibir, bačeni gotovo u snijeg, bez imovine, bez hrane, bez ičega, u sigurnu smrt. Zapravo, ni to nije točno. Većina kulaka, doista, koji su iseljeni u druge regije zemlje, iseljeni su u Sibir. Ali korišteni su kao takozvani radni doseljenici - gradili su nove gradove. Na primjer, kada govorimo o herojskim graditeljima Magnitogorska i govorimo o razvlaštenima iseljenima u Sibir, često govorimo o istim ljudima. A najbolji primjer za to je obitelj prvog predsjednika Ruske Federacije. Činjenica je da je njegov otac upravo razvlašten, a njegova daljnja karijera razvijala se u Sverdlovsku, kao predradnik.
Kakve su strašne represije korištene protiv kulaka? Ali ovdje je sasvim očito, budući da je postao predradnik među radnicima, onda vjerojatno represije nisu bile jako okrutne. Poraz iu pravima, kako da kažem, s obzirom da je kulakov sin kasnije postao prvi sekretar Sverdlovskog oblasnog partijskog komiteta.
Naravno, tijekom oduzimanja posjeda bilo je dosta iskrivljenja, to jest, ponekad je stvarno bilo situacija kada su pokušali proglasiti srednje seljake kulacima. Bilo je trenutaka kada su zavidni susjedi uspjeli nekoga klevetati, ali takvi su slučajevi bili izolirani. Zapravo, sami su seljani određivali tko im je kulak u selu i koga se treba riješiti. Jasno je da pravda ovdje nije uvijek trijumfirala, ali odluku o tome tko su kulaci nisu donijeli odozgo, ne sovjetske vlasti, donijeli su je sami seljani. Utvrđeno je prema popisima koje su predočili odbori, odnosno mještani upravo ovog sela, te je odlučeno tko je zapravo kulak i što dalje s njim. Seljaci su određivali i kategoriju u koju će šaka biti svrstana: zlobna šaka ili, recimo to tako, žder svijeta.
Štoviše, problem kulaka postojao je iu Ruskom Carstvu, gdje su bogati seljaci uspjeli sebi podrediti selo. Iako je sama seoska zajednica dijelom bila zaštićena od rasta kulačkog posjeda, a kulaci su se počeli pojavljivati uglavnom nakon Stolipinske reforme, kada su se neki obogatili, zapravo otkupili svu zemlju svojih suseljana, prisilili su seljane da rade za sebe , postali veliki prodavači kruha, zapravo, postali već buržoazija.
Bila je i druga slika, kada su ti isti seljani, proglasivši kulaka žderom svijeta, sigurno ga utopili u najbližoj lokvi, jer se zapravo svo bogatstvo kulaka temelji na onome što je uspio oteti svojim suseljanima. Poanta je u tome da koliko god ljudi dobro radili na selu... zašto ne možemo dopustiti da vrijedni srednji seljak postane kulak? Njegovo bogatstvo je ograničeno veličinom njegove zemlje. Sve dok bude koristio zemlju koju je njegova obitelj dobila po principu diobe prema broju izjelaca, ovaj seljak neće moći doći do velikog bogatstva, jer je prinos na poljima prilično ograničen. Radi dobro, radi slabo, relativno mala njiva dovodi do toga da seljak ostaje prilično siromašan. Da bi se seljak obogatio, mora uzeti nešto od drugih seljaka, odnosno to je upravo raseljavanje i raseljavanje njegovih sumještana.
Ako govorimo o strašnim represijama protiv kulaka i njihove djece, onda postoji vrlo dobra odluka Vijeća narodni komesari SSSR, gdje se kaže: “Djeca specijalnih doseljenika i prognanika, kad navrše šesnaest godina, ako nisu ničim diskreditirana, izdaju putovnice na općoj osnovi i ne postavljaju im prepreke da putuju na studij ili raditi." Datum ove uredbe je 22. listopada 1938. godine.
Kolektivizacija se zapravo pokazala kao alternativa postupnom okrupnjavanju farmi uslijed pauperizacije. Seljaci u onim selima u kojima više nije bilo kulaka postupno su svedeni na kolektivne farme (usput, najčešće sasvim dobrovoljno za sebe) i pokazalo se da za jedno selo postoji zajedničko polje, prilično veliko, za koje se dodijeljena je oprema uz pomoć koje je ovo polje i obrađeno. Zapravo, samo su kulaci bili žrtve kolektivizacije. A kulaci su, koliko god žrtve bile brojne, činili manje od 2% ukupnog seoskog stanovništva Sovjetskog Saveza. Kao što sam ranije rekao, to je otprilike jedna obitelj po prilično velikom selu.
Krajem prosinca 1929. Josip Staljin je izjavio da se kulaci moraju iskorijeniti kao klasa. Znamo priču o ocu Pavliku Morozovu i drugim slučajevima "oduzimanja imovine", ali po čemu se "kulak" razlikovao od svog susjeda?
Do sedmog znoja
Seljačka svijest temeljila se na jednostavan koncept: dobro se može učiniti samo poštenim radom. Štoviše, ne bilo kako, ali fizički vrlo teško. Upravo je takav rad uključivao rad na zemlji: oranje, sjenokoša, žetva. Ali trgovina, prema seljacima, nije bila sasvim pošten posao, nije uzalud narod rekao "ako ne prevariš, nećeš prodati". Nadimak "šaka" nosili su oni seljaci koji su, prema mišljenju većine, imali nezarađene prihode, odnosno bogatstvo su zgrtali kupnjom i kamatarenjem. Inače, ofeni su lihvare nazivali i šakama.
jak domaćin
Malo kasnije, šake su se počele nazivati hvatljivim i lukavim ljudima koje je Bog nagradio hladnim i razboritim umom. Možda ti ljudi nisu bili baš ugodni, ali nisu bili apsolutni nitkovi - to je sigurno. Mnogi od njih radili su na svojoj zemlji ništa manje, a ponekad i više od najamnih radnika. Da, i rad za kulaka omogućio je nekim radnicima da jednostavno prežive. Razlozi za siromaštvo mogli su biti različiti: loša sreća, bolest, dugovi, ali u svakom slučaju radilo se o ponoru iz kojeg je bilo gotovo nemoguće izaći. Osim toga, oštar um i poslovna oštroumnost pomogli su kulacima da se prilagode novim pravilima igre, koje je predložio, primjerice, NEP. Za takve su rekli: "Jaki gospodar!"
Mirojed
Život u zajednici, "sa cijelim svijetom" ulijevao je seljacima povjerenje u budućnost. Suseljani neće otići, ako se dogodi kakva nevolja, oslanjajući se na opći osjećaj kolektivizma: danas sam ja za tebe, sutra si ti za mene. Oni koji su pokušali prekršiti uobičajeni poredak nazivani su "kulacima" ili "svjetožderima". Vladimir Dal ukazuje na nekoliko značenja riječi "svjetožder": ili je to "parazit, koji tetura besposleno, živi na račun svijeta, društva", onda je to "biznismen-prevarant, zagovornik za mir, pljačkajući seljake i neprestano ih potičući na razne parnice«.
Javni neprijatelji
Boljševici su postali još jedan "rušitelj" poretka uspostavljenog na selu. Prisvajanjem viška i “bitkom za kruh” trebalo je riješiti ne samo problem hrane, nego i uništiti stare veze i temelje – ispuniti propagandnu, “obrazovnu” zadaću. Kulaci, srednji seljaci i siromašni seljaci bili su dekretom o uništavanju posjeda i građanskih staleža iz 1917. godine podijeljeni u dvije kategorije: na one koji su imali prava i na obespravljene ljude (potonji su, usput, bili potpuno lišeni građanskih prava). U kategoriju razvlaštenih spadali su oni koji su radi zarade koristili najamni rad, uključujući i seljake koji su zaposlili barem jednu osobu.
Odlučiti!
Boljševici na mjestima i njihov glavni "pomoćnik" - sirotinja - praktičnije su ocjenjivali "kulaka": svakoga tko skriva kruh. Poruka za formiranje takve procjene bile su Lenjinove riječi. Vođa je "pretvorio" u kulaka, izrabljivača i špekulanta "svakog seljaka koji skriva kruh", makar ga skupljao vlastitim radom, bez upotrebe najamne radne snage. Pritom sam Lenjin kasnije, nastojeći odvojiti kulaka od srednjeg seljaka, isprva piše da srednji seljak nije izrabljivač, već seljak koji živi od vlastitog rada, a zatim dopušta i izrabljivanje rada i moći i akumulacije kapitala. Ne čudi što su na terenu izvođači "pogađali" i "tvrdo" pokušavali ne promašiti.
nepouzdan
Pod NEP-om se svaki "bogati seljak" pretvara u kulaka. Koncept "vlasnika-farmera" ne pušta korijenje, bogate seljake i dalje nazivaju kulacima. Siromašni napokon u prednosti: oslobođeni su poreza u naravi, dobivaju povlastice pri ulasku obrazovna ustanova ili raditi, vjerojatnije je da će se pridružiti komsomolu ili partiji, biti izabrani na rukovodeća mjesta u seoskim vijećima. Kao što su primijetili suvremenici, "danas nije isplativo penjati se u prosperitetne. Svi se penju u sirotinju." Dobro svjesni svog položaja, imućni seljaci su se svim silama trudili zaštititi od "etikete" kulaka, koji je samouvjereno obavještavao sve o nepouzdanosti svog gospodara.
Uništimo kulake kao klasu!
Godine 1924. novine "Poor" provele su istraživanje, koje je predložilo određivanje kriterija za identificiranje kulaka. Problem je bio u tome što su mnogi bivši kulaci izgubili svoje bogatstvo, siromašni su, naprotiv, postali relativno bogati. Kao rezultat toga, ispitanici, s općim negativnim stavom prema kulacima, složili su se da je razvlašteni kulak opasniji za revoluciju od buržuja koji je stekao bogatstvo i sada ga koristi. Kulaci nisu uspjeli izbjeći "nenaklonost naroda". Godine 1929. formulirani su znakovi kulačkih gospodarstava: sustavno korištenje malo radne snage, prisutnost mlina (uljara, sušionica itd.), iznajmljivanje poljoprivrednih strojeva (s mehaničkim motorom) i prostorija, kao i trgovina, lihvarstvo, posredovanje, prisutnost nezarađenog prihoda (ovdje je riječ o svećenstvu).
Tijekom kolektivizacije, provedene 1928.-1930., zauzet je kurs na "eliminaciju kulaka kao klase". Bez suđenja ili istrage, imućni seljaci koji su koristili najamni rad bili su razvlašteni, lišeni zemlje, imovine i svih građanskih prava, a potom ili iseljeni u udaljena područja ili strijeljani.
