Krimski rat ili, kako ga na Zapadu nazivaju, Istočni rat, bio je jedan od najvažnijih i presudnih događaja sredine 19. stoljeća. U to su se vrijeme zemlje zapadnog Osmanskog Carstva našle u središtu sukoba između europskih sila i Rusije, pri čemu je svaka od zaraćenih strana željela proširiti svoje teritorije pripajanjem stranih zemalja.

Rat 1853-1856 nazvan je Krimski rat, budući da su se najvažnije i najintenzivnije borbe odvijale na Krimu, iako su vojni sukobi otišli daleko izvan poluotoka i zahvatili velika područja Balkana, Kavkaza, kao i Dalekog istoka. i Kamčatke. U isto vrijeme, carska Rusija morala se boriti ne samo s Osmanskim Carstvom, već i s koalicijom u kojoj su Tursku podržavale Velika Britanija, Francuska i Kraljevina Sardinija.

Uzroci Krimskog rata

Svaka od strana koje su sudjelovale u vojnoj kampanji imala je svoje razloge i pritužbe koje su ih potaknule da uđu u ovaj sukob. Ali općenito, ujedinio ih je jedan jedini cilj - iskoristiti slabost Turske i uspostaviti se na Balkanu i Bliskom istoku. Upravo su ti kolonijalni interesi doveli do izbijanja Krimskog rata. Ali sve su zemlje krenule različitim putevima kako bi postigle ovaj cilj.

Rusija je željela uništiti Osmansko Carstvo, a njegove teritorije podijeliti na obostranu korist između zemalja koje su polagale pravo. Rusija želi vidjeti Bugarsku, Moldaviju, Srbiju i Vlašku pod svojim protektoratom. I u isto vrijeme, nije bila protiv činjenice da će teritoriji Egipta i otok Kreta otići Velikoj Britaniji. Rusiji je također bilo važno uspostaviti kontrolu nad tjesnacima Dardaneli i Bospor, koji povezuju dva mora: Crno i Sredozemno.

Uz pomoć ovog rata Turska se nadala suzbiti narodnooslobodilački pokret koji je harao Balkanom, kao i oduzeti vrlo važne ruske teritorije Krim i Kavkaz.

Engleska i Francuska nisu htjele ojačati položaj ruskog carizma u međunarodnoj areni, te su nastojale očuvati Osmansko Carstvo, budući da su ga doživljavale kao stalnu prijetnju Rusiji. Oslabivši neprijatelja, europske su sile htjele od Rusije odvojiti teritorije Finske, Poljske, Kavkaza i Krima.

Francuski je car slijedio svoje ambiciozne ciljeve i sanjao o osveti u novom ratu s Rusijom. Time se želio osvetiti neprijatelju za poraz u vojnoj kampanji 1812.

Ako pažljivo razmotrite međusobne zahtjeve strana, onda je, u biti, Krimski rat bio apsolutno grabežljiv i agresivan. Nije ga uzalud pjesnik Fjodor Tjučev opisao kao rat kretena s nitkovima.

Napredak neprijateljstava

Početku Krimskog rata prethodilo je nekoliko važnih događaja. Konkretno, radilo se o pitanju kontrole nad crkvom Svetoga groba u Betlehemu, koje je riješeno u korist katolika. To je konačno uvjerilo Nikolu I. da je potrebno započeti vojnu akciju protiv Turske. Stoga su ruske trupe u lipnju 1853. upale na područje Moldavije.

Na odgovor s turske strane nije se dugo čekalo: 12. listopada 1853. Osmansko Carstvo je objavilo rat Rusiji.

Prvo razdoblje Krimskog rata: listopad 1853. – travanj 1854

Do početka neprijateljstava u ruskoj vojsci bilo je oko milijun ljudi. Ali kako se pokazalo, njegovo je oružje bilo vrlo zastarjelo i znatno inferiorno u odnosu na opremu zapadnoeuropskih vojski: glatke cijevi protiv pušaka, jedrenjačka flota protiv brodova s ​​parnim strojevima. Ali Rusija se nadala da će se morati boriti približno jednakim snagama turska vojska, kao što se dogodilo na samom početku rata, i nije mogao zamisliti da će mu se suprotstaviti snage jedinstvene koalicije europskih zemalja.

U tom su razdoblju vojne operacije izvođene s različitim stupnjevima uspjeha. A najvažnija bitka prvog rusko-turskog razdoblja rata bila je bitka kod Sinopa koja se odigrala 18. studenog 1853. godine. Ruska flotila pod zapovjedništvom viceadmirala Nakhimova, krećući se prema turskoj obali, otkrila je velike neprijateljske pomorske snage u zaljevu Sinop. Zapovjednik je odlučio napasti tursku flotu. Ruska eskadrila imala je neporecivu prednost - 76 topova koji su ispaljivali eksplozivne granate. To je presudilo ishod 4-satne bitke - turska eskadra je potpuno uništena, a zapovjednik Osman-paša zarobljen.

Drugo razdoblje Krimskog rata: travanj 1854. – veljača 1856

Pobjeda ruske vojske u bitci kod Sinopa jako je zabrinula Englesku i Francusku. A u ožujku 1854. te su sile, zajedno s Turskom, formirale koaliciju za borbu protiv zajedničkog neprijatelja - Ruskog Carstva. Sada se moćna vojna sila, nekoliko puta veća od njezine vojske, borila protiv nje.

S početkom druge etape krimske kampanje teritorij vojnih operacija značajno se proširio i zahvatio Kavkaz, Balkan, Baltik, Daleki istok i Kamčatke. Ali glavni zadatak koalicije bila je intervencija na Krimu i zauzimanje Sevastopolja.

U jesen 1854. kombinirani korpus koalicijskih snaga od 60 000 vojnika iskrcao se na Krimu blizu Evpatorije. I prva bitka na rijeci Alma ruska vojska izgubila, pa je bila prisiljena povući se u Bakhchisarai. Garnizon Sevastopolja počeo se pripremati za obranu i obranu grada. Hrabre branitelje predvodili su slavni admirali Nahimov, Kornilov i Istomin. Sevastopolj je pretvoren u neosvojivu utvrdu, koju je branilo 8 bastiona na kopnu, a ulaz u zaljev blokiran je uz pomoć potopljenih brodova.

trajao 349 dana junačka obrana Sevastopolj, a tek u rujnu 1855. neprijatelj je zauzeo Malakhov Kurgan i zauzeo cijeli južni dio grada. Ruski garnizon se preselio u sjeverni dio, ali Sevastopolj nikada nije kapitulirao.

Rezultati Krimskog rata

Vojne akcije 1855. oslabile su i savezničku koaliciju i Rusiju. Stoga više nije moglo biti govora o nastavku rata. A u ožujku 1856. protivnici su pristali potpisati mirovni ugovor.

Prema Pariškom ugovoru Rusiji je, kao i Osmanskom Carstvu, bilo zabranjeno imati mornaricu, tvrđave i arsenale na Crnom moru, što je značilo da su južne granice zemlje bile u opasnosti.

Kao rezultat rata Rusija je izgubila mali dio svojih teritorija u Besarabiji i ušću Dunava, ali je izgubila utjecaj na Balkanu.

NASTAVNI RAD

KRAJ I REZULTATI KRIMSKOG RATA

SADRŽAJ:

UVOD .. 3

1. PREGLED LITERATURE ... 4

... 5

2.1. O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata.. 5

2.2. Zaplet diplomatske borbe.. 8

... 13

3.1. Potpisivanje i uvjeti mirovnog ugovora. 13

3.2.Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata. 14

ZAKLJUČAK .. 18

BIBLIOGRAFIJA ... 20

UVOD

Krimski rat (1853.-1856.) jedna je od prekretnica u povijesti međunarodnih odnosa. Krimski rat je u određenom smislu bio oružano rješenje povijesnog sukoba između Rusije i Europe. Možda se rusko-europska proturječja nikada nisu tako jasno pokazala. U Krimskom ratu našli su najviše stvarne probleme ruske vanjskopolitičke strategije, koje do danas nisu izgubile na značaju. S druge strane, otkrila je karakteristična unutarnja proturječja razvoja same Rusije. Iskustvo proučavanja Krimskog rata ima veliki potencijal za razvoj nacionalne strateške doktrine i određivanje diplomatskog kursa.

Značajno je da je u Rusiji Krimski rat bio poznat i kao Sevastopoljski rat, što ga je učinilo neshvatljivim ruskom javnom mnijenju koje ga je doživljavalo kao još jednu rusko-tursku bitku. U međuvremenu, u Zapadna Europa a na Istoku se sukob nazivao i Istočnim, Velikim, Ruskim ratom, kao i ratom za Sveta mjesta ili Palestinska svetišta.

Cilj kolegij se sastoji od opće ocjene završetka i rezultata Krimskog rata,

U zadaci rad uključuje:

1. Određivanje glavnih uzroka i pokretača Krimskog rata.

2. Kratki osvrt etape diplomatske borbe prije rata i nakon njegova završetka.

3. Procjena rezultata Krimskog rata i njegov utjecaj na kasniju vanjskopolitičku strategiju Rusije.

1. PREGLED LITERATURE

U domaćoj historiografiji 19. i 20.st. Temu Krimskog rata sadržajno su proučavali K. M. Basili, A. G. Jomini (2. pol. 19. st.), A. M. Zajončkovski (početak 20. st.), V. N. Vinogradov (sovjetsko razdoblje) itd.

Među najznačajnijim radovima posvećenim Krimskom ratu i njegovim rezultatima treba spomenuti i radove E.V. Tarle “Krimski rat”: u 2 sveska; Povijest diplomacije / Uredio akademik Potemkin V. P. M., 1945.; F. Martens “Zbirka rasprava i konvencija koje je Rusija sklopila sa stranim silama.” T. XII. Petrograd, 1898.; istraživanja I.V. Bestužev "Krimski rat". - M., 1956, kao i opsežne memoare, materijale iz Središnjeg državni arhiv Mornarica (TsGAVMF) i drugi izvori.

Unatoč činjenici da je domaća historiografija Krimskom ratu davala istaknuto mjesto, kontinuirana tradicija njegova proučavanja nikada se nije razvila. Ova okolnost bila je posljedica nedostatka sistematizacije radova na problemu. Tu je prazninu popunio, posebice, S.G. Tolstoja, koji je napravio opsežan pregled domaće historiografije o Krimskom ratu. Autor je analizirao niz djela koja su dotad ostala izvan polja historiografskog razmatranja, te dao pregled verzija; ocjene i interpretacije najznačajnijih aspekata povijesti Krimskog rata.

2. OCJENA UZROKA KRIMSKOG RATA

2.1. O složenosti pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata

Objektivna procjena bilo kojeg povijesni događaj uključuje istraživanje njegovog temeljnog uzroka, pa je zadatak ovog paragrafa pokušati sagledati genezu pitanja uzroka i pokretača Krimskog rata, koje je još uvijek kontroverzno u znanosti. Sa stajališta većine domaćih istraživača Krimskog rata, uključujući i našeg istaknutog sunarodnjaka, akademika E. V. Tarlea, Nikola I. bio je izravni inicijator diplomatskih izjava i akcija koje su dovele do izbijanja rata s Turskom. Prevladava mišljenje da je carizam započeo i izgubio rat. Međutim, postojalo je još jedno stajalište, koje je uglavnom dijelila američka javnost, kao i mala manjina u zapadnoj Europi prije, tijekom i nakon Krimskog rata. U njemu su bili predstavnici konzervativnih aristokratskih krugova Austrije, Pruske, Nizozemske, Španjolske i svih talijanskih država osim Sardinije. “Simpatizeri” carske Rusije mogli su se naći čak iu parlamentarnim (član Donjeg doma R. Cobden) i društveno-političkim krugovima Velike Britanije.

Mnogi povjesničari priznaju da je rat bio agresivan ne samo od strane carske Rusije. Turska vlada je dragovoljno pristala započeti rat, s ciljem određenih agresivnih ciljeva, naime povratka sjeverne obale Crnog mora, Kubana i Krima.

Poseban interes u ratu imale su i Engleska i Francuska, koje su nastojale spriječiti Rusiju da izađe na Sredozemno more, da sudjeluje u budućoj diobi plijena i da se približi južnoazijskim granicama. Obje zapadne sile nastojale su preuzeti kontrolu i nad gospodarstvom i nad javnim financijama Turske, što im je kao rezultat rata u potpunosti uspjelo.

Napoleon III je na ovaj rat gledao kao na sretnu, jedinstvenu priliku za zajedničko djelovanje protiv zajedničkog neprijatelja. “Ne puštajte Rusiju iz rata”; boriti se svim silama protiv zakašnjelih pokušaja ruske vlade - kad je već uvidjela opasnost započetog posla - da odustane od svojih prvotnih planova; svakako nastaviti i nastaviti rat, šireći svoje geografsko kazalište - to je ono što je postalo slogan zapadne koalicije.

Formalni povod za rat bio je spor između katoličkog i pravoslavnog klera oko takozvanih “svetih mjesta” u Jeruzalemu, odnosno oko toga u čijoj nadležnosti bi trebao biti “Grob Sveti” i tko bi trebao popraviti kupolu Betlehemske crkve, gdje je, prema legendi, rođen Isus Krist. Kako je pravo rješavanja ovog pitanja pripadalo sultanu, u spor su se umiješali Nikola I. i Napoleon III., tražeći razloge za pritisak na Tursku: prvi, naravno, na strani pravoslavne crkve, drugi na strani strani Katoličke crkve. Vjerski sukob rezultirao je diplomatskim sukobom.

Kratka pozadina problema je sljedeća. U kasnim 30-im - ranim 40-im godinama. U 19. stoljeću zapadne su sile počele pokazivati ​​povećanu pažnju prema Palestini. Nastojali su proširiti svoj utjecaj osnivanjem konzulata, gradnjom crkava, škola i bolnica. Godine 1839. Engleska je osnovala vicekonzulat u Jeruzalemu, a 1841. zajedno s Prusijom postavila ondje prvog anglikanskog protestantskog biskupa M. Solomona kako bi “Židove Svetoga grada doveo Kristu”. Godinu dana kasnije sagrađena je prva protestantska crkva na arapskom istoku u Starom gradu (u blizini Jaffa vrata). Godine 1841. Francuska je također uspostavila svoj konzulat u Jeruzalemu “sa isključivom svrhom zaštite Latina”. Unatoč opetovanim prijedlozima K. M. Basilija da se u Jeruzalemu osnuje mjesto ruskog agenta za stalni nadzor nad znatno povećanim brojem hodočasnika, prije Krimskog rata Rusija nikada nije odlučila ondje otvoriti vlastito konzularno predstavništvo.

U veljači 1853. godine, po carskoj zapovijedi, princ Aleksandar Sergejevič Menšikov, praunuk poznatog privremenog radnika, generalisimusa A.D., otplovio je u Carigrad s izvanrednim ovlastima. Menjšikov. Naređeno mu je da zahtijeva od sultana ne samo da riješi spor oko “svetih mjesta” u korist pravoslavne crkve, već i da sklopi posebnu konvenciju kojom bi car postao zaštitnik svih sultanovih pravoslavnih podanika. U ovom slučaju, Nikola I je postao, kako su tada govorili diplomati, “drugi turski sultan“: 9 milijuna turskih kršćana steklo bi dva suverena, od kojih bi se mogli žaliti jednome na drugoga. Turci su odbili sklopiti takvu konvenciju. Dana 21. svibnja Menjšikov je, ne postigavši ​​sklapanje konvencije, obavijestio sultana o prekidu rusko-turskih odnosa (iako je sultan dao “sveta mjesta” pod rusku kontrolu) i napustio Carigrad. Nakon toga je ruska vojska izvršila invaziju na dunavske kneževine (Moldaviju i Vlašku). Nakon duge diplomatske svađe, 16. listopada 1853. Turska je objavila rat Rusiji.

Valja napomenuti da je sovjetska historiografija, u uvjetima religijskog nihilizma, ili jednostavno ignorirala “duhovni” aspekt problema, ili ga je karakterizirala kao apsurdnu, umjetnu, nategnutu, sekundarnu i nebitnu. Nije stradao samo carizam, nego i “snage reakcije” u Rusiji, koje su podržavale smjer Nikole I. da zaštiti grčko svećenstvo. Za to je korištena teza da “pravoslavni arhijereji u Turskoj ne samo da nisu tražili zaštitu od kralja, nego su se takvog branitelja najviše bojali” u ovom sukobu. Međutim, nisu se spominjali posebni grčki izvori.

U ovom se djelu ne raspravlja o pitanjima spremnosti Rusije za rat, stanju i brojnosti njezinih i neprijateljskih trupa, budući da su ta pitanja dovoljno detaljno obrađena u literaturi. Najzanimljiviji su zapleti diplomatske borbe koja se odvijala kako na početku rata, tijekom neprijateljstava, tako i na kraju.

2.2. Priče diplomatske borbe

Pod Nikolom I. intenzivirala se petrogradska diplomacija na Balkanu. Postala je zabrinuta tko će se pojaviti u blizini jugozapadnih granica Rusije nakon raspada Osmanskog Carstva. Ruska politika imala je za cilj stvaranje prijateljskih, neovisnih pravoslavnih država u jugoistočnoj Europi, čiji teritorij ne bi mogli apsorbirati i koristiti druge sile (osobito Austrija). U vezi s kolapsom Turske, postavilo se pitanje tko će stvarno kontrolirati crnomorske tjesnace (Bospor i Dardanele) - vitalni put do Sredozemlja za Rusiju.

Godine 1833. s Turskom je potpisan Unkyar-Iskelesi ugovor o tjesnacima, koji je bio koristan za Rusiju. Sve to nije moglo ne izazvati protivljenje drugih sila. U tom razdoblju započela je nova preraspodjela svijeta. Povezan je s rastom ekonomske moći Engleske i Francuske, koje su željele dramatično proširiti svoje sfere utjecaja. Rusija je stajala na putu tim ambicioznim težnjama.

Za rusku diplomaciju rat nije počeo 1953., nego mnogo ranije. Objavljeno na francuski U anonimnoj knjizi (A.G. Jomini) “umirovljenog diplomata” pod naslovom “Diplomatsko istraživanje o Krimskom ratu” autor je u samom naslovu svog rada ocrtao njegov širi vremenski okvir - od 1852. do 1856. godine, ističući pritom da je za Rusiju, bitka na diplomatskom frontu počela je mnogo ranije nego na krimskom frontu. U prilog tezi da je za diplomate rat počeo davno može se navesti pismo grofa Karla Vasiljeviča Nesselrodea otpravniku poslova Ruske misije u Carigradu A.P.Ozerovu. Nastojeći ohrabriti svog podređenog, koji se u svojoj prethodnoj depeši “usudio” ukazati na činjenicu kašnjenja primanja uputa iz Petrograda, grof Nesselrode je napisao: “Prije svega, dragi moj Ozerov, dopusti mi da ti dam kompliment s kojim bih se obratio mladom i hrabrom vojniku koji sustiže vaš puk na dan ili uoči bitke (le jour ou la veille d'une bataille). Diplomacija također ima svoje bitke, a volja vaše sretne zvijezde bila je da ih date u vođenju poslova naše misije. Ne gubite prisebnost, niti profesionalnost (Ne perdez donc ni courage, ni competence), i nastavite govoriti čvrsto i ponašati se smireno. S naše strane, kao što razumijete, nećemo vas ostaviti u smislu davanja uputa.”

Također bi bilo korisno podsjetiti da je do početka rata sultan Abdul-Mecid provodio politiku državnih reformi - tanzimat. U te svrhe korištena su posuđena sredstva od europskih sila, prvenstveno Francuske i Engleske. Sredstva su korištena ne za jačanje gospodarstva zemlje, već za kupnju industrijskih proizvoda i oružja. Ispostavilo se da je Turska postupno mirnim putem pala pod utjecaj Europe. Velika Britanija, Francuska i druge europske sile prihvatile su načelo nepovredivosti posjeda Porte. Nitko nije želio vidjeti samodostatnu Rusiju neovisnu o europskom kapitalu u ovoj regiji.

Štoviše, nakon revolucija 1848. francuski car Napoleon III., prisjećajući se lovorika Napoleona I., želio je ojačati svoje prijestolje uz pomoć nekog pobjedničkog vojnog sukoba. A pred Velikom Britanijom otvorila se perspektiva formiranja antiruske koalicije, a ujedno i slabljenja utjecaja Rusije na Balkanu. Turska je bila prisiljena iskoristiti posljednju priliku da obnovi svoje poljuljane pozicije u raspadajućem Osmanskom Carstvu, tim više što vlade Velike Britanije i Francuske nisu bile protiv sudjelovanja u ratu protiv Rusije.

Zauzvrat, u geopolitici Rusije, evolucija uloge Krima također je prošla težak put. Na tom putu nisu se događale samo vojne drame, već su se stvarala i savezništva protiv zajedničkih neprijatelja. Upravo zahvaljujući toj uniji u 15.st. Nacionalna državnost i Rusije i Krimskog kanata uspostavljena je u 17. stoljeću. unija s Krimom pomogla je formiranju nacionalne državnosti Ukrajine.

Stoga je svaka od strana koje su sudjelovale u Krimskom ratu imala ambiciozne planove i slijedila ozbiljne geopolitičke interese, a ne neposredne.

Monarsi Austrije i Pruske bili su partneri Nikole I. u Svetoj alijansi; Francuska, prema carevim riječima, još nije ojačala nakon revolucionarnih prevrata, Velika Britanija je odbila sudjelovati u ratu, a, osim toga, caru se činilo da Velika Britanija i Francuska, kao suparnice na Bliskom istoku, neće sklopiti jedan s drugim savez. Uz to se Nikola I., govoreći protiv Turske, doista nadao sporazumu s Engleskom, čijoj je vladi od 1852. na čelu bio njegov osobni prijatelj D. Aberdeen, te izolaciji Francuske, u kojoj je 1852. Napoleon III., Napoleonov nećak, proglasio sam car I. (u svakom slučaju, Nikolaj je bio siguran da Francuska neće pristati na zbližavanje s Engleskom, jer njegov nećak nikada neće oprostiti Britancima zatvaranje njegova strica). Nadalje, Nikola I. je računao na lojalnost Pruske, gdje je vladao brat Nikoline žene Friedrich Wilhelm IV, koji je bio navikao slušati svog moćnog zeta, i na zahvalnost Austrije, koja je od 1849. dugovala Rusiji spas od revolucija.

Sve te kalkulacije nisu se obistinile, Engleska i Francuska su se ujedinile i zajedno djelovale protiv Rusije, a Pruska i Austrija preferirale su prema Rusiji neprijateljsku neutralnost.

U prvom razdoblju rata, kada se Rusija borila praktički jedan na jedan s Turskom, postigla je velike uspjehe. Vojne operacije su se odvijale u dva smjera: Dunav i Kavkaz. Ruske pobjede u Crnom moru i Zakavkazju pružile su Engleskoj i Francuskoj zgodan izgovor za rat s Rusijom pod krinkom "obrane Turske". Dana 4. siječnja 1854. poslali su svoje eskadre u Crno more i zahtijevali od Nikole I. da povuče ruske trupe iz dunavskih kneževina. Nikolaj obavijestio preko Nesselrodea , da neće ni odgovoriti na takav “uvredljiv” zahtjev. Zatim su 27. ožujka Engleska i 28. ožujka Francuska objavile rat Rusiji.

Međutim, britanska diplomacija nije uspjela uvući Austriju i Prusku u rat s Rusijom, iako je ova zauzela neprijateljski stav prema Rusiji. Dana 20. travnja 1854. sklopili su među sobom “obrambeno-ofenzivni” savez i jednoglasno zatražili da Rusija ukine opsadu Silistrije i očisti dunavske kneževine. Moralo se prekinuti opsadu Silistrije. Dunavske kneževine – očistiti. Rusija se našla u međunarodnoj izolaciji.

Anglo-francuska diplomacija pokušala je organizirati široku koaliciju protiv Rusije, ali je u nju uspjela uključiti samo Sardinsko kraljevstvo, ovisno o Francuskoj. Ušavši u rat, Anglo-Francuzi su poduzeli grandioznu demonstraciju na obalama Rusije, napavši Kronstadt, Odesu, Solovecki samostan na Bijelom moru i Petropavlovsk-Kamchatsky gotovo istodobno u ljeto 1854. Saveznici su se nadali dezorijentirati rusko zapovjedništvo i u isto vrijeme provjeriti jesu li ruske granice ranjive. Računica nije uspjela. Ruski granični garnizoni bili su dobro upoznati sa situacijom i odbili su sve savezničke napade.

U veljači 1855. iznenada je umro car Nikolaj I. Njegov nasljednik Aleksandar II nastavio je rat, a pod njim je došlo do predaje Sevastopolja. Do kraja 1855. neprijateljstva su praktički prestala, a početkom 1856. sklopljeno je primirje.

3. KRAJ I GLAVNI REZULTATI KRIMSKOG RATA

3.1. Potpisivanje i uvjeti mirovnog ugovora

Mirovni ugovor potpisan je 30. ožujka 1856. u Parizu na međunarodnom kongresu na kojem su sudjelovale sve zaraćene sile, te Austrija i Pruska. Kongresom je predsjedao šef francuske delegacije, francuski ministar vanjskih poslova grof Alexander Walewski, rođak Napoleona III. Rusko izaslanstvo predvodio je grof A. F. Orlov, brat dekabrista, revolucionara M. F. Orlova, koji je morao potpisati predaju Rusije Francuskoj i njezinim saveznicima. No uspio je postići i uvjete koji su za Rusiju bili manje teški i ponižavajući od očekivanih nakon ovog nesretnog rata.

Prema odredbama Ugovora, Rusija je vratila Kars Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli Saveznici; prepustio Moldavskoj kneževini ušće Dunava i dio južne Besarabije. Crno more je proglašeno neutralnim; Rusija i Turska nisu mogle tamo držati mornaricu. Rusija i Turska mogle su održavati samo 6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od 200 tona svaki za patrolnu dužnost. Potvrđena je autonomija Srbije i dunavskih kneževina, ali vrhovnu vlast nad njima osta turski sultan. Potvrđene su ranije usvojene odredbe Londonske konvencije iz 1841. o zatvaranju tjesnaca Bospor i Dardaneli za vojne brodove svih zemalja osim Turske. Rusija se obvezala da neće graditi vojne utvrde na Alandskim otocima i u Baltičkom moru.

Štoviše, prema članku VII.: „E.v. Sveruski car, e.v. Austrijski car, Nj.V. Francuski car, njezin u. Kraljica Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, H.H. Pruski kralj i Nj.V. Kralj Sardinije objavljuje da je Uzvišena Porta priznata kao dionica u dobrobitima običajnog prava i ujedinjenja europskih sila. Njihova Veličanstva obvezuju se, svako sa svoje strane, poštivati ​​neovisnost i cjelovitost Osmanskog Carstva, osigurati svojim zajedničkim jamstvima točno poštivanje ove obveze i, kao rezultat toga, smatrat će svaku radnju kojom se ona krši kao stvar koja se odnosi na opća prava i beneficije.”

Pokroviteljstvo turskih kršćana prešlo je u ruke “koncerta” svih velikih sila, tj. Engleske, Francuske, Austrije, Pruske i Rusije. Područja okupirana tijekom rata bila su predmet razmjene.

Ugovor je Rusiji oduzeo pravo da štiti interese pravoslavnog stanovništva na teritoriju Osmanskog Carstva, što je oslabilo ruski utjecaj na bliskoistočne poslove.

Restriktivni članci Pariškog mirovnog ugovora za Rusiju i Tursku poništeni su tek na Londonskoj konferenciji 1872. kao rezultat duge diplomatske borbe ruskog ministra vanjskih poslova A.M. Gorčakova.

3.2. Uzroci poraza, rezultati i posljedice Krimskog rata

Poraz Rusije može se objasniti trima skupinama razloga ili faktora.

Politički razlog poraza Rusije tijekom Krimskog rata bilo je ujedinjenje glavnih zapadnih sila (Engleske i Francuske) protiv nje, uz dobrohotnu (za agresora) neutralnost ostalih. Ovaj rat pokazao je konsolidaciju Zapada protiv njima tuđe civilizacije.

Tehnički razlog poraza bila je relativna zaostalost naoružanja ruske vojske.

Društveno-ekonomski razlog poraza bilo je očuvanje kmetstva, koje je neraskidivo povezano s ograničenjem industrijskog razvoja.

Krimski rat u razdoblju 1853-1856. ubijeno preko 522 tisuće Rusa, 400 tisuća Turaka, 95 tisuća Francuza i 22 tisuće Britanaca.

Po svojim grandioznim razmjerima - širini kazališta vojnih operacija i broju mobiliziranih trupa - ovaj je rat bio sasvim usporediv sa svjetskim ratom. Braneći se na nekoliko frontova – na Krimu, u Gruziji, na Kavkazu, u Sveaborgu, Kronštatu, Solovkiju i Petropavlovsku Kamčatskom – Rusija je u ovom ratu djelovala sama. Njoj se suprotstavila međunarodna koalicija Velike Britanije, Francuske, Osmanskog Carstva i Sardinije, koja je našoj zemlji nanijela poraz.

Poraz u Krimskom ratu doveo je do ekstremnog pada autoriteta zemlje u međunarodnoj areni. Uništenje ostataka borbene flote na Crnom moru i likvidacija tvrđave na obali otvorili su južnu granicu zemlje za svaku neprijateljsku invaziju. Na Balkanu je položaj Rusije kao velike sile uzdrman nizom restriktivnih ograničenja. Prema člancima Pariški ugovor, Turska je također napustila svoju crnomorsku flotu, ali je neutralizacija mora bila samo prividna: kroz tjesnace Bospor i Dardanele Turci su uvijek mogli poslati svoje eskadre tamo iz Sredozemnog mora. Ubrzo nakon dolaska na prijestolje, Aleksandar II smijenio je Nesselrodea: bio je poslušan izvršitelj volje bivšeg suverena, ali nije bio prikladan za samostalnu djelatnost. U međuvremenu se ruska diplomacija suočila s najtežim i najvažnijim zadatkom - postići ukidanje za Rusiju ponižavajućih i teških članaka Pariški ugovor. Zemlja je bila u potpunoj političkoj izolaciji i nije imala saveznika u Europi. M.D. je imenovan ministrom vanjskih poslova umjesto Nesselrodea. Gorčakov. Gorčakov se odlikovao neovisnošću prosuđivanja, znao je kako točno povezati mogućnosti Rusije i njezine specifične akcije, briljantno je vladao umijećem diplomatske igre. U odabiru saveznika vodio se praktičnim ciljevima, a ne simpatijama i antipatijama ili spekulativnim načelima.

Poraz Rusije u Krimskom ratu otvorio je eru anglo-francuske ponovne podjele svijeta. Izbacivši Rusko Carstvo iz svjetske politike i osiguravši si pozadinu u Europi, zapadne su sile aktivno iskoristile stečenu prednost za postizanje planetarne dominacije. Put do uspjeha Engleske i Francuske u Hong Kongu ili Senegalu vodio je kroz uništene bastione Sevastopolja. Ubrzo nakon Krimskog rata, Engleska i Francuska su napale Kinu. Postigavši ​​impresivniju pobjedu nad njim, pretvorili su ovog diva u polukoloniju. Do 1914. zemlje koje su zauzeli ili kontrolirali činile su 2/3 svjetskog teritorija.

Glavna lekcija Krimskog rata za Rusiju bila je da je Zapad za postizanje svojih globalnih ciljeva bez oklijevanja spreman udružiti svoju moć s muslimanskim Istokom. U ovom slučaju slomiti treći centar moći – pravoslavnu Rusiju. Krimski rat također je otvoreno razotkrio činjenicu da su, kada se situacija na ruskim granicama pogoršala, svi saveznici carstva glatko prešli u tabor njegovih protivnika. Na zapadnim ruskim granicama: od Švedske do Austrije, kao i 1812., mirisalo je na barut.

Krimski rat jasno je pokazao ruskoj vladi da ekonomska zaostalost vodi političkoj i vojnoj ranjivosti. Daljnje gospodarsko zaostajanje za Europom prijeti ozbiljnijim posljedicama.

U isto vrijeme, Krimski rat je poslužio kao svojevrsni pokazatelj učinkovitosti vojnih reformi poduzetih u Rusiji za vrijeme vladavine Nikole I. (1825. - 1855.). Posebnost ovog rata bilo je loše upravljanje trupama (s obje strane). Istodobno, vojnici su se, unatoč zastrašujućim uvjetima, borili iznimno hrabro pod vodstvom izvrsnih ruskih zapovjednika: P.S. Nakhimova, V.A. Kornilova, E.I. Totleben i drugi.

Glavna zadaća ruske vanjske politike 1856. - 1871. bila je borba za ukidanje restriktivnih članaka Pariškog mira. Rusija nije mogla prihvatiti situaciju u kojoj je njezina crnomorska granica ostala nezaštićena i otvorena za vojni napad. Gospodarski i politički interesi zemlje, kao i sigurnosni interesi države, zahtijevali su otkazivanje neutralizacije Crnog mora. Ali taj se zadatak morao rješavati u uvjetima vanjskopolitičke izolacije i vojno-ekonomske zaostalosti ne vojnim putem, već diplomacijom, koristeći se proturječnostima europskih sila. To objašnjava veliku ulogu ruske diplomacije tijekom ovih godina.

Godine 1857.-1860 Rusija je uspjela postići diplomatsko zbližavanje s Francuskom. Međutim, već prve diplomatske inicijative ruske vlade o vrlo uskom pitanju Turske koja provodi reforme za kršćanske narode u balkanskim pokrajinama pokazale su da Francuska ne namjerava podupirati Rusiju.

Početkom 1863. izbio je ustanak u Poljskoj, Litvi i zapadnoj Bjelorusiji. Pobunjenici su tražili neovisnost, građansku ravnopravnost i dodjelu zemlje seljacima. Ubrzo nakon početka događaja, 27. siječnja, postignut je sporazum između Rusije i Pruske o međusobnoj pomoći u gušenju ustanka. Ova je konvencija oštro pogoršala odnose Rusije s Engleskom i Francuskom.

Rezultat tih međunarodnih događaja bio je novi odnos snaga. Međusobna otuđenost između Rusije i Engleske još se više povećala. Poljska kriza prekinula je zbližavanje Rusije i Francuske. Zamjetno je poboljšanje odnosa između Rusije i Pruske, za što su obje zemlje bile zainteresirane. ruska vlada napustila svoj tradicionalni kurs u srednjoj Europi, usmjeren na očuvanje rascjepkane Njemačke.

ZAKLJUČAK

Sumirajući navedeno, ističemo sljedeće.

Krimski rat 1853-1856 izvorno se borio između Ruskog i Osmanskog carstva za prevlast na Bliskom istoku. Uoči rata Nikola I. napravio je tri nepopravljive pogreške: u pogledu Engleske, Francuske i Austrije. Nikola I. nije uzeo u obzir niti velike trgovačke i financijske interese krupne francuske buržoazije u Turskoj, niti korist za Napoleona III od skretanja pažnje širokih francuskih slojeva naroda s unutarnjih poslova na vanjsku politiku.

Prvi uspjesi ruskih trupa, a posebno poraz turske flote kod Sinopa, potaknuli su Englesku i Francusku da se umiješaju u rat na strani Osmanske Turske. Godine 1855. Kraljevina Sardinija pridružila se zaraćenoj koaliciji. Švedska i Austrija, prethodno vezane vezama “Svetog saveza” s Rusijom, bile su spremne pridružiti se saveznicima. Vojne operacije odvijale su se u Baltičkom moru, Kamčatki, Kavkazu i Dunavskim kneževinama. Glavne akcije odvijale su se na Krimu tijekom obrane Sevastopolja od savezničkih trupa.

Kao rezultat toga, zajedničkim naporima, ujedinjena koalicija je uspjela dobiti ovaj rat. Rusija je potpisala Pariški mirovni ugovor uz ponižavajuće i nepovoljne uvjete.

Među glavnim razlozima poraza Rusije mogu se navesti tri skupine čimbenika: politički, tehnički i društveno-ekonomski.

Međunarodni prestiž ruske države bio je potkopan. Rat je bio snažan poticaj zaoštravanju društvene krize u zemlji. Pridonio je razvoju masovnih seljačkih ustanaka, ubrzao pad kmetstva i provođenje buržoaskih reformi.

“Krimski sustav” (englesko-austro-francuski blok) stvoren nakon Krimskog rata nastojao je održati međunarodnu izolaciju Rusije, pa je prvo bilo potrebno izaći iz te izolacije. Umijeće ruske diplomacije (u ovom slučaju njezina ministra vanjskih poslova Gorčakova) bilo je u tome što je vrlo vješto koristila promjenjivu međunarodnu situaciju i proturječja između sudionika antiruskog bloka – Francuske, Engleske i Austrije.

BIBLIOGRAFIJA

1. Bestužev I.V. Krimski rat. - M., 1956.

2. Jomini A.G. Rusija i Europa u doba Krimskog rata. - Sankt Peterburg, 1878.

3. Povijest diplomacije / Uredio akademik Potemkin V.P. - M., 1945.

4. Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. - M., Država. politička izdavačka kuća književnost, 1952.

5. Smilyanskaya I.M. Konstantin Mihajlovič Basili // Sirija, Libanon i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnim i vojnim pregledima prvih polovica 19. stoljeća stoljeća. - M.: Nauka, 1991.

6. Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tijekom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. znanosti, spec. 07.00.02. M, 2002. (monografija).

7. Sovjetska vojna enciklopedija. T.I.M., 1977.

8. Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944.

9. Tolstoj S.G. Domaća historiografija o Krimskom ratu (druga polovica 19. - prva polovica 20. stoljeća). // Diss. dr.sc. ist. znanosti, spec. 07.00.09, M. 2002.

10. Armstrong K. Povijest Jeruzalema: jedan grad, tri vjere. Glasgow, 1996.

Vidi uvodni članak I. M. Smilyanskaya “Konstantin Mikhailovich Basili” u knjizi Sirija, Libanon i Palestina u opisima ruskih putnika, konzularnim i vojnim pregledima prve polovice 19. stoljeća. – M.: Nauka, 1991.

Tolstoj S.G. Domaća historiografija o Krimskom ratu (druga polovica 19. - prva polovica 20. stoljeća). // Diss. dr.sc. ist. znanosti, spec. 07.00.09, M. 2002.

Vidi Tarle E.V. Krimski rat: u 2 toma - M.-L.: 1941-1944. T.1.

Armstrong K. Povijest Jeruzalema: jedan grad, tri vjere. Glasgow, 1996. Str.353.

Godine 1839. K. M. Basili je carskim dekretom poslan kao konzul u Siriju i Palestinu, gdje je služio nepunih petnaest godina do prekida diplomatskih odnosa uoči Krimskog rata.

Tarle E.V. Krimski rat. str. 135, 156.

Aleksandar Genrihovič Jomini, barun, ruski diplomat francuskog podrijetla. Sin baruna Jominija, jednog od inicijatora i organizatora stvaranja Vojne akademije pri Glavnom stožeru u St. Od 1856. do 1888. - viši savjetnik Ministarstva vanjskih poslova; 1875. - objedinjuje položaj privremenog upravitelja Ministarstva vanjskih poslova. Autor knjiga Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852. i 1856.). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Pariz, 1874.; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852. a 1856.) par un ancien diplomate. V. 1-2, sv. Peterburg, 1878.; Jomini A.G. Rusija i Europa u doba Krimskog rata. Sankt Peterburg, 1878.

Karl Vasiljevič Nesselrode (Karl Wilhelm, Karl-Robert) (1780.-1862.), grof, ruski državnik i diplomat. Bivši austrijski podanik. Prihvaćen za diplomatsku službu u Rusiji 1801. Služio pod Aleksandrom I. i Nikolom I. 1816.-1856. - upravitelj Ministarstva vanjskih poslova. Od 1828. - vicekancelar, od 1845.-1856. - državni (državni) kancelar. Protestantska religija (anglikanski obred). Napali su ga slavenofili, sarkastično ga nazivajući “austrijskim ministrom vanjskih poslova Rusije”. Nakon Krimskog rata i Pariškog kongresa smijenio ga je Aleksandar II.

Ozerov Aleksandar Petrovič, ruski diplomat, stvarni državni savjetnik Carsko-ruske misije u Carigradu. Od ožujka 1852. do dolaska kneza Menjšikova (16./28. veljače 1853.) - otpravnik poslova misije. Nakon prekida diplomatskih odnosa s Turskom (6./18. svibnja 1853.) i odlaska izvanrednog veleposlanika Menjšikova (9./21. svibnja 1853.) napustio je Carigrad vojnim parobrodom Besarabija.

Kopija posebnog pisma grofa Nesselrodea A.P. Ozerovu u Carigrad od S.-P. od 22. studenog 1852. (na francuskom). AVP RI, f. Ured Ministarstva vanjskih poslova, op. 470, 1852, d. 39, l. 436-437 rev.

Herojska obrana Sevastopolja započela je 13. rujna 1854. i trajala je 349 dana. Organizator obrane bio je admiral V. A. Kornilov. Kornilovljevi najbliži pomoćnici bili su admiral P. S. Nahimov, kontraadmiral V. I. Istomin i vojni inženjer pukovnik E. L. Totleben. Uvjeti obrane bili su nevjerojatno teški. Nedostajalo je svega - ljudi, municije, hrane, lijekova. Branitelji grada znali su da su osuđeni na smrt, ali nisu izgubili ni dostojanstvo ni suzdržanost. 27. kolovoza 1855. Francuzi su konačno uspjeli zauzeti Malakhov Kurgan koji je dominirao gradom, nakon čega je Sevastopolj postao bespomoćan. Iste večeri, ostaci garnizona potopili su preživjele brodove, digli u zrak preživjele bastione i napustili grad.

Zbirka ugovora između Rusije i drugih država. 1856-1917. M., Država izdavačka kuća političke literature, 1952.

Sovjetska vojna enciklopedija. T. I. M., 1977. Str. 487.

Vidi Smolin N.N. Uloga moralnog faktora ruske vojske tijekom Krimskog rata. 1853-1856 // Diss. dr.sc. ist. znanosti, spec. 07.00.02. M, 2002. (monografija).

KRIMSKI RAT

1853-1856 (prikaz, stručni).

Plan

1. Preduvjeti za rat

2. Napredak vojnih operacija

3. Akcije na Krimu i obrana Sevastopolja

4.Vojne akcije na ostalim frontama

5. Diplomatski napori

6. Rezultati rata

Krimski (Istočni) rat 1853-56 vodila se borba između Ruskog Carstva i koalicije Osmanskog Carstva (Turske), Francuske, Velike Britanije i Sardinije za prevlast na Bliskom istoku, Crnomorskom bazenu i Kavkazu. Savezničke sile više nisu željele vidjeti Rusiju na svjetskoj političkoj pozornici. Novi rat poslužio kao izvrsna prilika za postizanje ovog cilja. U početku su Engleska i Francuska planirale iscrpiti Rusiju u borbi protiv Turske, a zatim su se, pod izlikom zaštite potonje, nadale da će napasti Rusiju. U skladu s tim planom, planirano je pokrenuti vojne operacije na nekoliko frontova, međusobno odvojenih (na Crnom i Baltičkom moru, na Kavkazu, gdje su polagali posebnu nadu u planinsko stanovništvo i duhovnog vođu muslimana). Čečenije i Dagestana-Šamil).

POZADINA RATA

Povod sukobu bio je spor između katoličkog i pravoslavnog klera oko vlasništva nad kršćanskim svetištima u Palestini (osobito u vezi s pitanjem kontrole nad Crkvom rođenja Kristova u Betlehemu). Uvertira je bio sukob između Nikole I. i francuskog cara Napoleona III. Ruski car smatrao je svog francuskog "kolegu" ilegalnim, jer Dinastiju Bonaparte isključio je s francuskog prijestolja Bečki kongres (paneuropska konferencija koja je nakon Napoleonovih ratova odredila granice europskih država). Napoleon III, svjestan krhkosti svoje moći, želio je odvratiti pozornost naroda ratom protiv Rusije koji je bio popularan u to vrijeme (osveta za rat iz 1812.) i ujedno zadovoljiti svoju iritaciju prema Nikoli I. Došavši na vlast uz potporu Katoličke crkve, Napoleon se također nastojao odužiti savezniku, braneći interese Vatikana u međunarodnoj areni, što je dovelo do sukoba s Pravoslavnom crkvom i izravno s Rusijom. (Francuzi su se pozvali na ugovor s Osmanskim Carstvom u vezi s pravom kontrole kršćanskih svetih mjesta u Palestini (u teritorij 19. stoljeća Osmansko Carstvo), a Rusija - na dekret sultana, koji je vratio prava Pravoslavne crkve u Palestini i dao Rusiji pravo da štiti interese kršćana u Osmanskom Carstvu). Francuska je zahtijevala da se ključevi Crkve sv. Kristovo rođenje u Betlehemu dati katoličkom svećenstvu, a Rusija je zahtijevala da oni ostanu iz pravoslavne zajednice. Turska, koja je sredinom 19. stoljeća bila u stanju propadanja, nije imala priliku odbiti nijednu stranu, te je obećala ispuniti zahtjeve i Rusije i Francuske. Kada je tipična turska diplomatska smicalica razotkrivena, Francuska je pod zidove Istanbula dovela parni bojni brod s 90 topova. Zbog toga su ključevi crkve Isusova rođenja preneseni u Francusku (tj. Katoličku crkvu). Kao odgovor, Rusija je počela mobilizirati vojsku na granici s Moldavijom i Vlaškom.

U veljači 1853. Nikola I. poslao je kneza A. S. Menšikova kao veleposlanika turskom sultanu. s ultimatumom da se pravoslavnoj crkvi priznaju prava na sveta mjesta u Palestini i da Rusiji pruži zaštitu nad kršćanima u Osmanskom Carstvu (koji su činili otprilike trećinu ukupnog stanovništva). Ruska vlada računala je na potporu Austrije i Pruske i smatrala je savez između Velike Britanije i Francuske nemogućim. Međutim, Velika Britanija je, bojeći se jačanja Rusije, pristala na sporazum s Francuskom. Britanski veleposlanik lord Stradford-Radcliffe uvjerio je turskog sultana da djelomično udovolji ruskim zahtjevima, obećavajući podršku u slučaju rata. Kao rezultat toga, sultan je izdao dekret o nepovredivosti prava pravoslavne crkve na sveta mjesta, ali je odbio sklopiti ugovor o zaštiti. Knez Menshikov ponašao se prkosno na sastancima sa sultanom, zahtijevajući potpuno zadovoljenje ultimatuma. Osjećajući podršku svojih zapadnih saveznika, Turska se nije žurila odgovoriti na zahtjeve Rusije. Ne čekajući pozitivan odgovor, Menshikov i osoblje veleposlanstva napustili su Carigrad. Pokušavajući izvršiti pritisak na tursku vladu, Nikola I je naredio trupama da okupiraju kneževine Moldavije i Vlaške podređene sultanu. (U početku su planovi ruskog zapovjedništva bili hrabri i odlučni. Planirano je izvesti "Bosporsku ekspediciju", koja je uključivala opremanje desantnih brodova za dolazak do Bospora i povezivanje s ostatkom trupa. Kada je turska flota otišla u mora, bilo je planirano poraziti ga, a zatim krenuti prema Bosforu. Proboj ruske etape u Bosporu zaprijetio je glavnom gradu Turske, Carigradu. Kako bi se spriječila Francuska da podupre osmanskog sultana, plan je predviđao okupaciju Dardanela. Nikola I. prihvatio plan, ali nakon što je saslušao sljedeće protuargumente princa Menjšikova, odbio ga je. Naknadno su odbačeni i drugi aktivni ofenzivni planovi, a carev se izbor zaustavio na još jednom bezličnom planu, odbijajući bilo kakav aktivne akcije. Trupe, pod zapovjedništvom general-ađutanta Gorčakova, dobile su naredbu da dođu do Dunava, ali izbjegavaju vojnu akciju. Crnomorska flota trebala je ostati podalje od svojih obala i izbjegavati bitku, posvetivši samo krstarice za promatranje neprijateljskih flota. Takvom demonstracijom sile ruski se car nadao izvršiti pritisak na Tursku i prihvatiti njezine uvjete.)

To je izazvalo protest Porte, što je dovelo do sazivanja konferencije povjerenika iz Engleske, Francuske, Pruske i Austrije. Njegov rezultat bila je Bečka nota, kompromis svih strana, koji je zahtijevao povlačenje ruskih trupa iz dunavskih kneževina, ali je Rusiji dao nominalno pravo da štiti pravoslavne kršćane u Osmanskom Carstvu i nominalnu kontrolu nad svetim mjestima u Palestini.

Bečku notu prihvatio je Nikola I., ali ju je odbio turski sultan, koji je podlegao obećanoj vojnoj potpori britanskog veleposlanika. Porta je predložila razne izmjene note, što je izazvalo odbijanje ruske strane. Kao rezultat toga, Francuska i Britanija sklopile su međusobni savez s obvezom obrane turskog teritorija.

Nastojeći iskoristiti povoljnu priliku da tuđim rukama “očita lekciju” Rusiji, osmanski sultan je zahtijevao da se u roku od dva tjedna očisti područje dunavskih kneževina, a nakon što ti uvjeti nisu ispunjeni, 4. (16.) listopada g. 1853., objavio je rat Rusiji. Rusija je 20. listopada (1. studenoga) 1853. odgovorila sličnom izjavom.

NAPREDAK VOJNIH DJELA

Krimski rat se može podijeliti u dvije faze. Prva je bila sama rusko-turska četa (studeni 1853. - travanj 1854.), a druga (travanj 1854. - veljača 1856.), kada su saveznici ušli u rat.

STANJE ORUŽANIH SNAGA RUSIJE

Kako su kasniji događaji pokazali, Rusija organizacijski i tehnički nije bila spremna za rat. Borbena snaga vojske bila je daleko od navedene; sustav pričuve nije bio zadovoljavajući; zbog intervencije Austrije, Pruske i Švedske, Rusija je bila prisiljena zadržati značajan dio vojske na zapadnoj granici. Tehničko zaostajanje ruska vojska a flota je poprimila alarmantne razmjere.

VOJSKA

U 1840-50-im godinama u europske vojske Aktivno je bio u tijeku proces zamjene zastarjelih pušaka s glatkom cijevi s puškama. Na početku rata, udio pušaka u ruskoj vojsci iznosio je približno 4-5% od ukupnog broja; na francuskom - 1/3; na engleskom - više od polovice.

FLOTA

Od početka 19. stoljeća europske flote zamjenjuju zastarjele jedrenjake modernim parnim brodovima. ruska flota Uoči Krimskog rata zauzimao je treće mjesto u svijetu po broju ratnih brodova (poslije Engleske i Francuske), ali je bio znatno inferiorniji od savezničkih flota po broju parnih brodova.

POČETAK VOJNIH DJELA

U studenom 1853. na Dunavu protiv 82 tisuće. vojske generala Gorčakova M.D. Türkiye je nominirala gotovo 150 tisuća. Omer-pašina vojska. Ali turski napadi su odbijeni, a rusko topništvo uništilo je dunavsku flotilu Turske. Glavne snage Omar-paše (oko 40 tisuća ljudi) krenule su prema Aleksandropolju, a njihov odred Ardahan (18 tisuća ljudi) pokušao se probiti kroz klanac Borjomi do Tiflisa, ali je zaustavljen, a 14. (26.) studenog poražen kod Akhaltsikhe 7 -tisuću odred generala Andronnikova I.M. 19. studenoga (1. prosinca) trupe kneza Bebutova V.O. (10 tisuća ljudi) u blizini Bashkadyklara porazio je glavnih 36 tisuća. turska vojska.

Na moru je Rusija također u početku imala uspjeha. Sredinom studenog turska eskadrila je krenula prema području Suhumija (Sukhum-Kale) i Potija radi iskrcavanja, ali je zbog jake oluje bila prisiljena skloniti se u zaljev Sinop. Zapovjednik je toga postao svjestan Crnomorska flota Viceadmiral P.S. Nakhimov, i poveo je svoje brodove u Sinop. Dana 18. (30.) studenoga odigrala se bitka kod Sinopa u kojoj je ruska eskadra porazila tursku flotu. Bitka kod Sinopa ušla je u povijest kao posljednja velika bitka ere jedrenjačke flote.

Poraz Turske ubrzao je ulazak Francuske i Engleske u rat. Nakon Nakhimovljeve pobjede kod Sinopa, britanska i francuska eskadra ušle su u Crno more pod izlikom zaštite turskih brodova i luka od napada s ruske strane. Dana 17. (29.) siječnja 1854. francuski je car iznio Rusiji ultimatum: povući trupe iz dunavskih kneževina i započeti pregovore s Turskom. Rusija je 9. (21.) veljače odbila ultimatum i objavila prekid diplomatskih odnosa s Francuskom i Engleskom.

Dana 15. (27.) ožujka 1854. Velika Britanija i Francuska objavile su rat Rusiji. Rusija je 30. ožujka (11. travnja) odgovorila sličnom izjavom.

Kako bi preduhitrio neprijatelja na Balkanu, Nikola I je naredio ofenzivu na ovo područje. U ožujku 1854. ruska vojska pod zapovjedništvom feldmaršala I.F. Paskeviča. napali Bugarsku. Tvrtka se isprva uspješno razvijala - ruska vojska prešla je Dunav kod Galata, Izmaila i Braile i zauzela tvrđave Machin, Tulcea i Isaccea. No kasnije je rusko zapovjedništvo pokazalo neodlučnost, te je opsada Silistrije započela tek 5. (18.) svibnja. No, strah od ulaska u rat bio je na strani austrijske koalicije, koja je u savezu s Pruskom koncentrirala 50 tisuća. vojsku u Galiciji i Transilvaniji, a zatim je, uz dopuštenje Turske, ušao u posjede potonje na obalama Dunava, prisilivši rusko zapovjedništvo da ukine opsadu, a zatim krajem kolovoza potpuno povuče trupe s ovog područja.

Godine 1854. u Beču su vođeni diplomatski pregovori između zaraćenih strana posredstvom Austrije. Engleska i Francuska su kao mirovne uvjete zahtijevale zabranu Rusiji da drži pomorsku flotu na Crnom moru, rusko odricanje od protektorata nad Moldavijom i Vlaškom i pretenzije na pokroviteljstvo nad sultanovim pravoslavnim podanicima, kao i “slobodu plovidbe” na Dunav (odnosno oduzimanje Rusiji pristupa njegovim ušćima).

Austrija je 2. (14.) prosinca objavila savez s Engleskom i Francuskom. Dana 28. prosinca 1854. (9. siječnja 1855.) otvorena je konferencija veleposlanika Engleske, Francuske, Austrije i Rusije, ali pregovori nisu dali rezultata i prekinuti su u travnju 1855. godine.

Dana 14. (26.) siječnja 1855. Sardinsko kraljevstvo pridružilo se saveznicima i sklopilo sporazum s Francuskom, nakon čega je 15 tisuća pijemontskih vojnika otišlo u Sevastopolj. Prema Palmerstonovu planu, Sardinija je za sudjelovanje u koaliciji trebala dobiti Veneciju i Lombardiju, oduzete Austriji. Nakon rata Francuska je sa Sardinijom sklopila ugovor kojim je službeno preuzela pripadajuće obveze (koje, međutim, nikada nisu ispunjene).

Dana 18. veljače (2. ožujka) 1855. iznenada je umro ruski car Nikolaj I. Rusko prijestolje naslijedio je njegov sin Aleksandar II. Nakon pada Sevastopolja došlo je do razmimoilaženja u koaliciji. Palmerston je želio nastaviti rat, Napoleon III nije. Francuski car započeo je tajne (separatne) pregovore s Rusijom. U međuvremenu je Austrija objavila svoju spremnost pridružiti se saveznicima. Sredinom prosinca Rusiji je postavila ultimatum:

Zamjena ruskog protektorata nad Vlaškom i Srbijom protektoratom svih velikih sila;
uspostavljanje slobode plovidbe na ušćima Dunava;
sprječavanje prolaza bilo čijih eskadri kroz Dardanele i Bospor u Crno more, zabrana Rusiji i Turskoj da drže mornaricu u Crnom moru i imaju arsenale i vojne utvrde na obalama ovoga mora;
rusko odbijanje pokroviteljstva sultanovih pravoslavnih podanika;
ustupanje dijela Besarabije uz Dunav od strane Rusije u korist Moldavije.


Nekoliko dana kasnije, Aleksandar II je primio pismo od Fridrika Vilima IV, koji je pozvao ruskog cara da prihvati austrijske uvjete, nagovještavajući da bi se inače Pruska mogla pridružiti antiruskoj koaliciji. Time se Rusija našla u potpunoj diplomatskoj izolaciji, što ju je, s obzirom na iscrpljenost resursa i poraze saveznika, dovelo u iznimno težak položaj.

Navečer 20. prosinca 1855. (1. siječnja 1856.) održan je sastanak koji je on sazvao u carskom uredu. Odlučeno je pozvati Austriju da izostavi 5. paragraf. Austrija je odbila ovaj prijedlog. Tada je Aleksandar II sazvao sekundarni sastanak 15. (27.) siječnja 1855. godine. Skupština je jednoglasno odlučila prihvatiti ultimatum kao preduvjet za mir.

Dana 13. (25.) veljače 1856. započeo je Pariški kongres, a 18. (30.) ožujka potpisan je mirovni ugovor.

Rusija je Osmanlijama vratila grad Kars s tvrđavom, dobivši u zamjenu Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su od njega osvojili.
Crno more proglašeno je neutralnim (to jest, otvorenim za komercijalni promet i zatvorenim za vojne brodove u mirnodopskim uvjetima), pri čemu je Rusiji i Osmanskom Carstvu zabranjeno tamo imati vojne flote i arsenale.
Plovidba Dunavom proglašena je slobodnom, zbog čega su ruske granice pomaknute s rijeke, a dio ruske Besarabije s ušćem Dunava pripojen je Moldaviji.
Rusiji je oduzet protektorat nad Moldavijom i Vlaškom koji joj je dodijeljen Kučuk-Kajnardžijskim mirom 1774. i isključiva zaštita Rusije nad kršćanskim podanicima Osmanskog Carstva.
Rusija se obvezala da neće graditi utvrde na Alandskim otocima.

Tijekom rata sudionici antiruske koalicije nisu uspjeli ostvariti sve svoje ciljeve, ali su uspjeli spriječiti Rusiju da ojača na Balkanu i oduzeti joj Crnomorsku flotu na 15 godina.

Posljedice rata

Rat je doveo do sloma financijskog sustava rusko carstvo(Rusija je potrošila 800 milijuna rubalja na rat, Britanija - 76 milijuna funti): za financiranje vojnih troškova vlada je morala pribjeći tiskanju novčanica bez pokrića, što je dovelo do smanjenja njihove pokrivenosti srebrom s 45% u 1853. na 19% u 1858., onda je zapravo više nego dvostruka deprecijacija rublja.
Rusija je ponovno uspjela ostvariti državni proračun bez deficita tek 1870. godine, dakle 14 godina nakon završetka rata. Bilo je moguće uspostaviti stabilan tečaj rublje prema zlatu i obnoviti njegovu međunarodnu konverziju 1897., tijekom Witteove monetarne reforme.
Rat je bio poticaj za gospodarske reforme, a zatim i za ukidanje kmetstva.
Iskustvo Krimskog rata djelomično je predstavljalo osnovu za vojne reforme 1860-ih i 1870-ih u Rusiji (zamjenjujući zastarjeli 25-godišnji novačenje i tako dalje.).

Godine 1871. Rusija je postigla ukidanje zabrane držanja mornarice u Crnom moru prema Londonskoj konvenciji. Godine 1878. Rusija je uspjela vratiti izgubljene teritorije prema Berlinskom ugovoru, potpisanom u okviru Berlinskog kongresa, koji se održao nakon rezultata Rusko-turskog rata 1877.-1878.

Vlada Ruskog Carstva počinje preispitivati ​​svoju politiku u području izgradnje željeznica, koja se prethodno očitovala u opetovanom blokiranju privatnih građevinskih projekata željeznice, uključujući Kremenčug, Harkov i Odesu i braneći neisplativost i nepotrebnost izgradnje željeznica južno od Moskve. U rujnu 1854. izdana je zapovijed da se započnu istraživanja na liniji Moskva – Harkov – Kremenčug – Elizavetgrad – Olviopolj – Odesa. U listopadu 1854. primljena je naredba za početak istraživanja na liniji Kharkov-Feodosia, u veljači 1855. - na grani od linije Kharkov-Feodosia do Donbasa, u lipnju 1855. - na liniji Genichesk-Simferopol-Bakhchisarai-Sevastopolj. 26. siječnja 1857. godine izdana je Najviša uredba o stvaranju prve željezničke mreže.

... željeznice, u potrebu za koju su mnogi sumnjali čak i prije deset godina, sada su priznate od strane svih klasa kao nužnost za Carstvo i postale su popularna potreba, uobičajena, hitna želja. U tom dubokom uvjerenju, mi smo, nakon prvog prekida neprijateljstava, naredili sredstva za bolje zadovoljenje ove hitne potrebe... okrenuli smo se privatnoj industriji, domaćoj i stranoj... kako bismo iskoristili značajno iskustvo stečeno u izgradnji od mnogo tisuća milja željeznica u zapadnoj Europi .

Britanija

Vojni neuspjesi uzrokovali su ostavku britanske vlade Aberdeena, kojeg je na mjestu zamijenio Palmerston. Otkrivena je pokvarenost službenog sustava prodaje časničkih činova za novac, koji se u britanskoj vojsci zadržao još od srednjeg vijeka.

Osmansko Carstvo

Tijekom Istočne kampanje, Osmansko Carstvo zaradilo je 7 milijuna funti sterlinga u Engleskoj. Godine 1858. proglašen je bankrot sultanove riznice.

U veljači 1856. sultan Abdulmedžid I. bio je prisiljen izdati Khatt-i-Sherif (dekret), koji je proglasio slobodu vjere i jednakost podanika carstva bez obzira na nacionalnost.

Krimski rat dao je poticaj razvoju oružanih snaga, vojne i pomorske umjetnosti država. U mnogim je zemljama započeo prijelaz s oružja s glatkom cijevi na oružje s puškama, s jedrenjačke drvene flote na oklopnu na parni pogon, a pojavili su se i pozicijski oblici ratovanja.

U kopnene snage Uloga malog oružja i, shodno tome, vatrena priprema za napad se povećala, pojavila se nova borbena formacija - puška lanac, što je također rezultat naglo povećanih mogućnosti malog oružja. S vremenom je potpuno zamijenio stupove i labavu konstrukciju.

Izumljene su i prvi put korištene morske baražne mine.
Položen je početak uporabe telegrafa u vojne svrhe.
Florence Nightingale postavila je temelje moderne sanitarije i skrbi za ranjenike u bolnicama - u manje od šest mjeseci nakon njezina dolaska u Tursku smrtnost u bolnicama smanjena je s 42 na 2,2%.
Prvi put u povijesti ratovanja sestre milosrdnice sudjeluju u zbrinjavanju ranjenika.
Nikolaj Pirogov prvi je u ruskoj terenskoj medicini upotrijebio gips, koji je ubrzao proces cijeljenja prijeloma i spasio ranjenike od ružnih zakrivljenja udova.

Jedna od ranih manifestacija informativnog rata dokumentirana je kada su engleske novine odmah nakon bitke kod Sinopa u izvješćima o bitci pisale da Rusi dokrajčuju ranjene Turke koji su plutali morem.
Dana 1. ožujka 1854., njemački astronom Robert Luther otkrio je novi asteroid na opservatoriju u Dusseldorfu u Njemačkoj. Ovaj asteroid nazvan je (28) Bellona u čast Bellone, starorimske božice rata, koja je bila dio Marsove pratnje. Naziv je predložio njemački astronom Johann Encke i simbolizirao je početak Krimskog rata.
31. ožujka 1856. njemački astronom Hermann Goldschmidt otkrio je asteroid nazvan (40) Harmony. Ime je odabrano u znak sjećanja na kraj Krimskog rata.
Po prvi put, fotografija je široko korištena za praćenje tijeka rata. Konkretno, kolekciju fotografija koju je snimio Roger Fenton i koja broji 363 slike otkupila je Kongresna knjižnica.
Pojavila se praksa stalnog prognoziranja vremena, najprije u Europi, a potom i u cijelom svijetu. Oluja od 14. studenoga 1854., koja je prouzročila velike gubitke savezničkoj floti, te činjenica da su se ti gubici mogli spriječiti, natjerala je francuskog cara Napoleona III. da osobno uputi vodećeg astronoma svoje zemlje W. Le Verriera da stvoriti učinkovitu uslugu vremenske prognoze. Već 19. veljače 1855., samo tri mjeseca nakon oluje u Balaclavi, nastala je prva prognostička karta, prototip onih koje viđamo u vijestima o vremenu, a 1856. u Francuskoj je radilo već 13 meteoroloških stanica.
Izmišljene su cigarete: naviku zamatanja mrvica duhana u stare novine britanski i francuski vojnici na Krimu prepisali su od svojih turskih drugova.
Mladi pisac Lav Tolstoj stekao je sverusku slavu svojim “Sevastopoljskim pričama” objavljenim u tisku s mjesta događaja. Ovdje je stvorio pjesmu koja kritizira postupke zapovjedništva u bitci na Crnoj rijeci.

Prema procjenama vojnih gubitaka, ukupan broj poginulih u borbi, kao i onih koji su umrli od rana i bolesti u savezničkoj vojsci bio je 160-170 tisuća ljudi, u ruskoj vojsci - 100-110 tisuća ljudi. Prema drugim procjenama, ukupan broj poginulih u ratu, uključujući i neborbene gubitke, iznosio je oko 250 tisuća na ruskoj i savezničkoj strani.

U Velikoj Britaniji ustanovljena je Krimska medalja za nagrađivanje istaknutih vojnika, a Kraljevska medalja ustanovljena je za nagrađivanje onih koji su se istaknuli na Baltiku. mornarica I marinci— Baltička medalja. Godine 1856., za nagrađivanje onih koji su se istaknuli tijekom Krimskog rata, ustanovljena je medalja Viktorijin križ, koja je i danas najviše vojno priznanje u Velikoj Britaniji.

U Ruskom Carstvu, 26. studenoga 1856., car Aleksandar II ustanovio je medalju "U spomen na rat 1853.-1856.", kao i medalju "Za obranu Sevastopolja", te naredio kovnici da proizvede 100.000 primjeraka od medalje.
Dana 26. kolovoza 1856. Aleksandar II dodijelio je stanovništvu Tauride "Potvrdu zahvalnosti".