Американський прапор на російській "трійці". Нахлібники Держдепу. Як Америка росіян від голоду рятувала Система надання допомоги при неврожаях

Головна цінність цієї книги - велика кількість статистичного матеріалу і теоретична обґрунтованість голоду як соціального явища в Росії ПІД ЧАС! Причому все це доводиться на практиці (!) з цифрами та фактами на руках, тож «письменникам» та «дослідникам» про «благополучну і щасливу» дореволюційну Росію тепер робити нічого, і вони можуть спустити у сміттєпровід усі свої «дослідження».

Голод 1892 року

(Джерело - НЕФЕДОВ «Демографічно-структурний аналіз соціально-економічної історії Росії. Кінець XV - початок XX століття»)

«Кількість хліба, що залишалася в країні після вивезення, становила у 1875/76-1888/89 господарських роках 14-19 пудів на душу населення. Вивезення хліба великого врожаю могло тривати не один рік, після вивезення цього року в країні могли залишитися значні запаси, тоді наступного року незалежно від урожаю вивезення збільшувалося і залишок хліба в країні зменшувався. Механізм вивезення працював таким чином, що усереднений трирічний залишок на споживання складав практично постійну величинуу 17-18 пудів (див. рис. 4.14).

У 1889 році був неврожай, ціни піднялися, але завдяки зниженню транспортних витрат вивезення залишалося вигідним, і це призвело до того, що залишок на споживання впав до небувало низького рівня - трохи більше 11 пудів. Голод не почався лише тому, що попередні роки були врожайними, і в господарствах залишалися запаси. Наступного року врожай був посереднім, нижчим за середній, а експорт залишався високим; залишок знову виявився нижчим за мінімальний рівень, і країна знову жила за рахунок запасів. «Зовнішньоторговельна політика Вишнеградського не дарма називали “голодним експортом”… - зазначає В. Л. Степанов. -У низці регіонів взагалі не залишалося скільки-небудь значних запасів хліба, що у разі неврожаю загрожує масовим голодом».

Про виснаження запасів йшлося й у повідомленнях із губерній:

«Хоча в 1890 році був більш-менш непоганий урожай, - доносив воронезький повітовий справник, проте збереження продуктів виявилося недостатнім для того, щоб за покриттям усіх попередніх потреб, утворити необхідні запаси... Загальний неврожай у поточному році... при повній відсутності кормових і продовольчих коштів поставив більшість селянських господарств у безвихідь».

Коли навесні 1891 року з місць почали надходити повідомлення про майбутній недород, директор департаменту неокладних зборів А. С. Єрмолов вручив записку Вишнеграду, в якій писав про «страшну ознаку голоду» . Однак міністр фінансів проігнорував це попередження і вивезення зерна продовжувалося протягом усіх літніх місяців. «Самі не їстимемо, а вивозитимемо!» - заявляв Вишнеградський .

В результаті неврожаю чистий душовий збір становив близько 14 пудів, запаси були виснажені експортом попередніх років, і в результаті вибухнув голод. забрав, за підрахунками Р. Роббінса, близько 400 тисяч життів .

Неврожай був особливо тяжким у регіонах Чорнозем'я та Поволжя. У Воронезькій, Тамбовській, Пензенській, Симбірській губерніях селяни зібрали на своїх наділах менше, ніж посіяли. Як це зазвичай буває, голод супроводжувався епідеміями. У Воронезькій губернії від холери загинуло 11 тисяч чоловік, від цинги - 10 тисяч, було багато загиблих від дизентерії та черевного тифу.

Загалом перевищення смертності над звичайним рівнем становило 1,7 відсотка чи 44 тисячі осіб. Число жертв було не таким великим, яким воно могло б бути, завдяки енергійним заходам, вжитим урядом для допомоги голодуючим.

У квітні 1892 року хлібні позички отримали 1 млн. із 2,6 млн. населення губернії .

Мал. 4.14. Динаміка споживання та вивезення у 1875-1894 роках за 50 губерніями Європейської Росії.

Широкі масштаби надання допомоги частково нейтралізували несприятливі політичні наслідки голоду. Джерела не відзначають піднесення селянських заворушень; селяни не виявляли політичної активності, вони були, як і раніше, підкорені владі: процес психологічної емансипації ще не встиг набути значного розвитку. Однак це був останній випадок, коли голод не спричинив селянських виступів. Вже через десять років становище різко змінилося .

З погляду демографічно-структурної теорії криза 1892 мав багато спільного з кризами 1568-1571 і 1723-1725 років - у тому сенсі, що він носив не число демографічний, а переважно структурний характер, був викликаний збільшенням тиску держави на селянство. Щоправда, у 1890-1892 роках цей тиск був більш непрямим, він виражався, з одного боку, у збільшенні непрямих (а чи не прямих) податків, з другого боку, у стимулюванні хлібного експорту. Хоча держава не сама вивозила зерно, проте допомагаючи експортерам позбавляти народ хліба, вона отримувала безпосередню вигоду, скуповуючи золото, що притікало від експорту, на паперові рублі».

Джерела:

Степанов У. Л. Указ. тв. З. 166. 110.

Цит. по: Книга М. Д. Історія голоду 1891-1892 р.р. в Росії. Дис... к. і. н. Воронеж, 1997. З. 60.

Єрмолов. А. С. Наші неврожаї та продовольче питання. ч. I. СПб, 1909. З. 100.

Шванебах П. Х. Грошове звернення та народне господарство. Спб., 1901. З . 21.

Robbins R. G. Famine in Russia. 1891–1892. N. Y., London, 1975. P. 171.

Степанов У. Л. Указ. тв. С. 112; Книжка М. Д. Указ. тв. С. 169.

Там же. З. 161-162.

Чистий залишок за вирахуванням посіву для періоду з 1883 по 1894 р.: довідники «Урожай ... року», для періоду 1870-83: Збірник відомостей з історії та статистики зовнішньої торгівлі Росії, Т.М. I . СПб, 1902. З. 7. Дані про вивезенні: там-таки; Зведення статистичних відомостей щодо сільського господарства Росії до кінцяХІХ століття. Вип. II. СПб, 1902. С. 132-133.

Кондрашин У. У. Голод у селянському менталітеті//Менталитет і аграрний розвиток Росії. М., З. 120.

А тепер я хочу навести вам показники смертності населення у 1891-1895 роках за тими губерніями, про які йшлося у матеріалі.(Джерело - Рашин «НАСЕЛЕННЯ РОСІЇ ЗА 100 РОКІВ (1811-1913 РР.)»)

Отже, на 1 тис. населення смертність становила:

1. Астраханська губернія: (1886-1890 – 40,5 чол.; 1891-1895 – 46,9 чол. ; 1896-1900 – даних немає).

2. Воронезька губернія: (1886-1890 - 36,4 чол.; 1891-1895 – 43,6 чол. ; 1896-1900 – 36 чол.).

3. Казанська губернія: (1886-1890 – 32,8 чол.; 1891-1895 – 38,2 чол. ; 1896-1900 – 33,2 чол.).

4. Курська губернія: (1886-1890 - 31,2 чол.; 1891-1895 – 35,3 чол. ; 1896-1900 – 34,5 чол.).

5. Пензенська губернія: (1886-1890 – 37,2 чол.; 1891-1895 – 44,4 чол. ; 1896-1900 – 37,8 чол.).

6. Самарська губернія: (1886-1890 – 39,2 чол.; 1891-1895 – 47,6 чол. ; 1896-1900 – 38,5 чол.).

7. Саратовська губернія: (1886-1890 – 35,6 чол.; 1891-1895 – 41,8 чол. ; 1896-1900 – 38,3 чол.).

8. Симбірська губернія: (1886-1890 – 34,3 чол.; 1891-1895 – 42,7 чол. ; 1896-1900 – 36,3 чол.).

9. Тамбовська губернія: (1886-1890 – 32,9 чол.; 1891-1895 – 40,1 чол. ; 1896-1900 – 32,2 чол.).

Пік смертності з голоду та її наслідків за 1891-1895 роки абсолютно очевидний.

Дехто каже, що голоду не було, дехто стверджує, що був, але не такий і не такий тривалий час. Є суперечка про його причини та наслідки. Давайте в продовженні цієї теми обговоримо ще одну історію, що рідко згадується.

На початку посту ви бачите картину Айвазовського «Роздача продовольства», написану художником у 1892 році. На російській трійці, завантаженій американським продовольством, стоїть селянин, який гордо піднімає над головою американський прапор. Картина присвячена американській гуманітарній кампанії 1891-1892 років, на допомогу Росії, що голодує.

Майбутній імператор Росії Микола II заявив: "Ми всі глибоко зворушені тим, що до нас з Америки приходять кораблі, повні продовольства". Резолюція, підготовлена ​​помітними представниками російської громадськості, зокрема, гласила: «Посилаючи хліб російським людям за годину поневірянь і потреби, Сполучені Штати Америки виявляють найбільш хвилюючий приклад братерських почуттів».

Ось що відомо про це детальніше...

І.К. Айвазовський. "Прихід пароплава "Міссурі" з хлібом до Росії", 1892 р.

У квітні 1892 року в прибалтійські порти Лієпаю та Ригу прибували американські кораблі, завантажені пшеничним та кукурудзяним борошном. У Росії їх чекали з нетерпінням, бо вже майже рік імперія страждала від голоду, спричиненого неврожаєм

Влада не відразу погодилася на пропозицію філантропів із США про допомогу. Ходили чутки, що тодішній російський імператор Олександр ІІІ прокоментував продовольчу ситуацію в країні так: “Я не маю голодуючих, є лише постраждалі від неврожаю”.

Проте американська громадськість умовила Санкт-Петербург ухвалити гуманітарну допомогу. Фермери штатів Філадельфія, Міннесота, Айова та Небраска зібрали близько 5 тис. т борошна та відправили його за свої гроші — сума допомоги становила близько $1 млн — у далеку Росію. Частина цих коштів також пішла на звичайну фінансову допомогу. Крім того, американські державні та приватні компанії запропонували російським аграріям довгострокові позики на суму $75 млн.

Айвазовський написав два полотна на цю тему – Роздача продовольства та Корабель допомоги. І подарував обидва вашингтонські Corcoran Gallery. Невідомо, чи був він свідком сцени прибуття хліба зі США до російського села, зображеного на першій картині. Однак атмосфера на картині загальної подяки американському народу того голодного року дуже помітна.

"Несподіване" лихо

"Осінь 1890-го була суха, - писав у своїх спогадах Дмитро Нацький, юрист з російського міста Єлець, розташованого біля Липецька. - Всі чекали дощу, в суху землю боялися сіяти озимі хліби і, не дочекавшись, почали сіяти в другій половині вересня" .

Далі він зазначає, що посіяне майже ніде не зійшло. Адже зима була малосніжна, з першим весняним теплом сніг швидко зійшов, і суха земля не насичувалась вологою. “ До 25 травня стояла страшна посуха. У ніч на 25-те я почув дзюрчання струмків на вулиці і дуже зрадів. Вранці виявилося, що пройшов не дощ, а сніг сильно похолодів, і сніг зійшов тільки наступного дня, але було пізно. І загроза неврожаю стала реальною”,— продовжував згадувати Нацький. Він також зазначив, що у результаті зібрали дуже бідний урожай жита.
Посуха була повсюдною у європейській частині Росії. Письменник Володимир Короленко так описував це лихо, що спіткало Нижегородську губернію: “По нищах, що висихають, раз у раз проходили причти з молебнами, піднімалися ікони, а хмари тяглися по розжареному небу, безводні і скупі. З нижегородських гір безперервно виднілися в Заволжі вогні та дим пожеж. Ліси горіли все літо, спалахували самі собою”.

Попередні кілька років також були маловрожайними. У Росії на такі випадки ще з часів Катерини ІІ існувала система допомоги селянам. Складалася вона в організації так званих місцевих продовольчих магазинів. Це були звичайні склади, в яких зберігалося зерно на користь. У неврожайні роки регіональна адміністрація позичала їх селянам хліб.

При цьому до кінця ХІХ століття російський уряд звикли до постійних надходжень від експорту зерна. У вдалі роки в Європу продавалося більше половини врожаю, а скарбниця щорічно отримувала понад 300 млн. руб.

Навесні 1891 року Олексій Єрмолов, директор департаменту неокладних зборів, склав записку міністру фінансів Івану Вишнеградському, у якій попереджав про загрозу голоду. Уряд провів ревізію продовольчих магазинів. Результати були лякаючими: у 50 губерніях вони були наповнені на 30% від норми, а в 16 регіонах, де врожай був найнижчим, - на 14%.

Проте Вишнеградський заявив: “ Самі не їстимемо, а вивозитимемо”. Вивезення зерна тривало протягом усіх літніх місяців. У той рік Росія продала майже 3,5 млн. т хліба.

Коли стало зрозуміло, що ситуація справді критична, уряд розпорядився заборонити зерновий експорт. Але заборона протрималася всього десять місяців: великі поміщики та комерсанти, які вже скупили хліб для вивезення за кордон, обурилися, і влада пішла у них на поводі.

Наступного року, коли в імперії вже лютував голод, росіяни продали в Європу ще більше зерна — 6,6 млн т.

А тим часом американці, почувши про грандіозний голод у Росії, збирали хліб для голодуючих. Не знаючи, що склади зернотрейдерів забиті експортною пшеницею.

Про те, чим обертався вивіз хліба для російського селянства, писав відомий агроном та публіцист Олександр Миколайович Енгельгардт:
« Коли минулого року всі тріумфували, раділи, що за кордоном неврожай, що вимога на хліб велика, що ціни зростають, що вивезення збільшується, одні мужики не раділи, косо дивилися і на відправку хліба до німців… Ми продаємо хліб не надміру, що ми продаємо за кордон наш насущний хліб, хліб, необхідний для нашого власного харчування.

Пшеницю, хороше чисте жито ми відправляємо за кордон, до німців, які не стануть їсти будь-яку погань. Краще, чисте жито ми перепалюємо на вино, а найгірше жито, з пухом, багаттям, сивцем і всяким відбоєм, одержуваним при очищенні жита для винокурень — ось це їсть уже мужик. Але мало того, що чоловік їсть найгірший хліб, він ще недоїдає. Якщо вистачить хліба в селах — їдять по три рази; стало в хлібі применшення, хліби короткі - їдять по два рази, налягають більше на ярину, картопля, конопляну макуху в хліб додають. Звичайно, шлунок набитий, але від поганої їжі народ худне, хворіє, хлопці ростуть тугіше, абсолютно подібно до того, як буває з погано вмістом худобою.

Чи мають діти російського землероба таку їжу, яка їм потрібна? Ні ні та ні. Діти харчуються гірше, ніж телята у господаря, який має хорошу худобу. Смертність дітей куди більша, ніж смертність телят, і якби у господаря, що має хорошу худобу, смертність телят була така велика, як смертність дітей у мужика, то господарювати було б неможливо. А ми хочемо конкурувати з американцями, коли нашим дітям немає білого хліба навіть у соску? Якби матері харчувалися краще, якби наша пшениця, яку їсть німець, залишалася вдома, то й діти росли б краще і не було б такої смертності, не лютували б усі ці тифи, скарлатини, дифтерити. Продаючи німцеві нашу пшеницю, ми продаємо нашу кров, тобто. мужицьких дітей».

Голод ігнорували не лише торговці — влада спочатку не визнавала, що в країні справжнє лихо. Князь Володимир Оболенський, російський меценат та видавець, із цього приводу писав: “ Цензура почала викреслювати з газетних шпальт слова голод, голодні, голодуючі. Кореспонденції, які були заборонені в газетах, ходили по руках у вигляді нелегальних листків, приватні листи з голодуючих губерній ретельно переписувалися та поширювалися”.

До хронічного недоїдання додалися хвороби, які за тодішнього рівня медицини в імперії обернулися справжнім мором. Соціолог Володимир Покровський вважає, що через голод до літа 1892 року загинули щонайменше 400 тис. осіб. Це при тому, що в селах облік померлих вівся далеко не завжди.

20 листопада 1891 року Вільям Едгар, американський видавець і філантроп із Міннеаполіса, який володів досить впливовим на той час журналом Northwestern Miller, відправив до російського посольства телеграму. Від своїх європейських кореспондентів він дізнався, що у Росії справжня гуманітарна катастрофа. Едгар запропонував організувати збір коштів та зерна для країни, яка зазнає лиха. А посла Кирила Струве просив дізнатися у царя: чи прийме він таку допомогу?

Через тиждень, не отримавши жодної відповіді, видавець надіслав листа того самого змісту. З посольства відреагували ще за тиждень: “ Вашу пропозицію уряд Росії приймає з подякою”.

Соціолог Володимир Покровський вважає, що через голод до літа 1892 року загинули щонайменше 400 тис. осіб

Того ж дня Northwestern Miller вийшов із полум'яним зверненням. “ У нашій країні зерна та борошна настільки багато, що це продовольство ось-ось паралізує транспортну систему. У нас стільки пшениці, що ми не зможемо її з'їсти. У той же час самі паршиві собаки, що блукають вулицями американських міст, харчуються краще, ніж російські селяни”.

Едгар надіслав листа 5 тис. зернотрейдерам східних штатів. Він нагадав своїм співгромадянам, що свого часу Росія дуже допомогла США. У 1862-63 роках, під час Громадянської війни, далека імперія надіслала до американського узбережжя дві військові ескадри Тоді існувала реальна загроза, що рабовласницькому півдні, з яким воював промисловий, прийдуть на допомогу британські та французькі війська. Російські кораблі простояли тоді в американських водах сім місяців — і Париж із Лондоном не наважилися вплутуватися в конфлікт ще й із Росією. Це й допомогло північним штатам перемогти у війні.

На заклик Вільяма Едгара відгукнулися майже всі, кому він надіслав листи. Рух зі збору коштів для Росії розгорнувся по всіх Штатах. Нью-Йоркський симфонічний оркестр дав благодійні концерти. Естафету підхопили оперні виконавці. У результаті лише артисти зібрали для далекої імперії $77 тис.

Для надання гуманітарної допомоги в США було організовано комітет допомоги голодуючим (Russian Famine Relief Committee of the United States). Фінансування комітету переважно здійснювалося на громадські кошти. Було сформовано так званий "Флот голоду" (Famine Fleet). Перший корабель, «Індіана», що доставив 1900 тонн їжі, прибув 16 березня 1892 до порту Лієпаю на Балтійському морі. Другий корабель, «Міссурі», доставив 2500 тонн зерна та кукурудзяного борошна, прибув туди ж 4 квітня 1892 року. У травні 1892 року інший корабель прибув Ригу. Додаткові кораблі прибули у червні та липні 1892 року. Загальна вартість гуманітарної допомоги, наданої США у 1891-1892 роках, оцінюється у суму близько 1 000 000 $ (доларів США).

Гуманітарне борошно американці звозили три місяці. Сам Едгар доплив до Берліна, а до Петербурга діставався поїздом. На кордоні його збагнув перший шок. "Російські митники були такі суворі, що я відчув себе пацюком в пастці", - писав мандрівник. Едгара вразила російська столиця — її розкіш не надто відповідала голодуючій країні. Тим більше що зустріли його за місцевою традицією із хлібом та сіллю у срібній сільничці.

Потім американський філантроп проїхався голодуючими регіонами. Там він і побачив справжню Росію. “ В одному селі я спостерігав, як жінка готувала обід на сім'ю. У горщику варилася якась зелена трава, до якої господиня кинула пару жменей і долила півсклянки молока.”,— писав Едгар пізніше у своєму журналі.

Вразили його та сцени роздачі привезеної ним гуманітарної допомоги. Один чиновник, який займався розподілом, дозволив голодним селянам взяти стільки, скільки вони зможуть забрати на собі. “ Виснажені люди звалювали на плечі по мішку борошна і, ледве пересуваючи ноги, тягли його сім'ям.”,— повідомляв Едгар.

Не обійшлося і без звичних для Росії курйозів, які для американця були незрозумілими. Вже в Лієпаї частина гуманітарки безвісти зникла. Едгара попередили, що місцеві торговці підуть на будь-які хитрощі заради зиску. Місяцем раніше уряд закупив 300 тис. фунтів зерна. Виявилося, що майже все воно перемішане із землею і тому було непридатним для вживання.

Є й така думка про всю цю кампанію: Роль США Незначна. Справа в тому, що США дійсно в ті роки отримали стабільні врожаї, але щоб не збивати ціну-капіталісти спалювали зерно, це було вигідніше, ніж продавати за низькою. Усього від США було 5 кораблів приблизно по 2000 тонн. Вони прийшли навесні наприкінці голоду. І в основному це зерно пішло на Весняний посів, а не на їжу.

А ще можна почитати статтю - Розвінчання міфу про голод у Росії 1891-1911 роках , де стверджується, що голод був викликаний лише природними катаклізмами, держава активно вирішувала проблеми голоду і «голод» не тільки завдавала удару по селянському господарству та економіці країни, а й стимулювала їх: різко збільшилося виробництво картоплі, технічних та інших, не зернових культур, розвивалося тваринництво (наприклад, з'явилися нові, степові породи коней), прискорився перехід до інтенсивних форм господарювання, нарешті, за «Цар-голодом» 1891-92 пішов справжній бум залізничного будівництва.

П.С.До речі, ці два полотна Айвазовського у 2008 році продали на аукціоні Sothеby's за $2,4 млн. Покупці приватні особи невідомі.

джерела
http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_97.html
https://ua.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1 %81%D0%B8%D0%B8_(1891%E2%80%941892)
http://maxpark.com/user/20074761/content/531271
http://www.rbc.ru/opinions/society/13/03/2016/56e2a7739a7947f8afe48a05
http://www.xliby.ru/istorija/_golodomor_na_rusi/p8.php

Ось ще досить цікава тема: і

Я хотів би поговорити про достовірність даних про жертв голодних років у Російській Імперії.

Питання дуже важливе. Він, по суті, системний. У нас на вибір в історії було три держави – РІ, СРСР та РФ. Щоб зрозуміти чому і чому обов'язково потрібно їх порівнювати, ІМХО. Адже найхарактернішою рисою російського суспільства є його роз'єднаність. Достатньо зайти в одіозну блогосферу або на якийсь оper.ru щоб зрозуміти, що громадянська війна частково тривають у віртуалі. А з часом з'являються навіть заперечники Голокосту.

У сучасному потоці інформації, особливо в інтернеті, заплутатися і прийняти за істину брехню дуже легко. Здебільшого завдяки тому, що учасник суперечок а) Інтернет дискусії використовують, найчастіше, щоб боротися з комплексами - цинізм, хамство і бажання показати нікчемність співрозмовника превалюють над пошуками істини.
б) Другий дуже важливий момент, - не вміння фільтрувати інформацію, як наслідок, це призводить до жахливо низької якості матеріалів, які сторони, що сперечаються, приводять у доказ своєї позиції.

Вічне протиборство "червоних" і "білих" в інтернеті часто носить виключно емоційний характер, - мінімум достовірних даних, посилання на сумнівні статті у кращому випадку, заялення анекдотичного характеру в гіршому).

Мене завжди вражала індоктринована безапеляційність багатьох учасників "холіварів", - люди впадали в емоції і переходили на особистості, чіпляючись до дрібниць і тенденційно пересмикували, йдучи від теми все далі в образливі (і безглузді) суперечки.
А в результаті я натикався на відверто сфабриковану інформацію як у сучасних монархістів (умовно), так і "комуністів" (умовно). А всі її сприймали як "чисту монету", гордовито один над одним домінуючи, мовляв, ось у вас мізки промиті, ви живете в маленькому світі, створеним для вас мас-медіа, вірите в стереотипи, а я то Мухіна/ Платонова читав)))

Було б чудово якщо БУДЬ-ЯКА ЦИФІРНА ТЕЗА з голоду кожна зі сторін вкрай докладно висвітлювала, - звідки інформація з конкретним посиланням на джерело. Посилання та статті з блогів (якщо тільки там немає докладної історіографії питання) і апріорі ангажовані сайти нібито www.duel.ru www.delostalina.ru www.patrotica.ru, сайти чорносотенців та ін. липова там інфа часто трапляється. Встановлений факт.
Причому кожна сторона говорить про промиті наївні мізки опонуючого табору, жидомасонську змову, агентів впливу та критинізм слухняної більшості. А істина як завжди навіть не посередині, а під Свіязьком.

Матеріал у віртуальних баталіях Громадянської війни, що триває, дається без посилань на конкретні джерела. Отже, - об'єктивної цінності від таких "наукових" висновків нуль цілих. Повторюся,-перший закон будь-якого серйозного, нехай і аматорського, дослідження-інформація (дані, цифри, цитати) повинна містити посилання на серйозне першоджерело. Інакше вона не має жодної цінності. А то виходить переказ бабусиних пліток із ЖЖ.

Все ще більше озлобляються, а правди й навіть відносної об'єктивності як не було, так і немає.
Гаразд, вистачить лірики, просто наболіло.

Отже. Голод у Росії.

Отже, що знаємо точно.
У РІ голод був, це безперечно. Та й загалом у РІ жилося важко. Але про те, що називалося, власне, голодом у пізній Російській Імперії у більшості дуже загальні і часто ходульні уявлення. Про масштаби, причини та реакцію уряду тих років у сучасному рунеті інофрмація настільки суперечлива, що аж погано робиться.

Для ясності висновків та систематизації результатів, вважаю, що по кожному зафіксованому голоду в РІ для адекватної оцінки трагедії варто визначити:

1. Масштаби кожного голоду
2. Причини
3.Реакція влади

Непогано потім було б порівняти голодні роки як у СРСР, і у РІ з критеріїв наведених вище.

І після закінчення розмови, коли набереться певна кількість фактів, підтверджених документами, банально скласти схему того, що в нас вийшло. В результаті все буде відносно чітко структуровано.

Для початку розберемося з дефініціями.
Абсолютний голод - інакше називається дефіцитним і характеризується недоліком або повною відсутністю мінімальної кількостіпродуктів харчування, необхідного для підтримки життя організму
Відносний голод - інакше називається прихованим (або недостатнім) і характеризується хронічним споживанням неякісних продуктів харчування з низьким вмістом поживних елементів і вітамінів, необхідних підтримки активної життєдіяльності організму, що викликає численні захворювання і знижує середню тривалість життя.

У Росії, після 1892 року, до 1917 року були випадки саме відносного "голоду", що не спричиняє за собою масових голодних смертей

Різниця між цими двома видами голоду системоутворююча і полягає в грандіозних демографічних втрат у випадках абсолютних голодувань. Бо під час абсолютного голоду вмирає дуже багато людей.

Приклади відносного голоду-Франція в 60-ті роки, Німеччина в 40-50-ті, Англія на початку XIX століття, Російська імперія на початку XX століття.

Приклади абсолютного голоду - Цар Голод 1892 року, "Чорна зима" в Німеччині 1916 року, Поволжя 1922 року, 1933 рік, Картопляний голод в Ірландії, нинішній голод у Східному Конго, Чаді. З масовими голодними смертями. Безпосередньо від нестачі їжі.

Існує серйозна академічна наука. Вона, безумовно, ангажована, іноді там прослизають тенденційно підібрані дані, іноді відверта фальсифікація, але проте сумлінні дослідження на цікаву для нас тему є і були.

Ні Урланіс, ні Рашин, ні Ковальченко, ні Анфімов жодних даних про масові смерті на початку століття безпосередньо від голоду (!) не наводять. Нема в серйозній історичній науці (як зарубіжної, так і вітчизняної) даних, що підтверджують липу про “мільйони вмираючих, кожні два роки”. А те, що в Імперії для когось було погано і часто не справедливо, це і так зрозуміло, я з цим і не сперечаюся.
Питання в чому відносні голодування початку століття змінилися абсолютним голодом 30-х і підняли СРСР до плеяди африканських рекордів за кількістю померлих безпосередньо від нестачі їжі. Ось це системна різниця, яку багато хто схильний просто не помічати, чомусь сприймаючи констатацію простого факту, - У Російській Імперії 1890-1917рр. не вмирало мільйонів людей від нестачі їжі,як апологію царизму, у якому і тривалість життя маленька, і дитяча смертність величезна та ін.

Давайте почнемо з пам'ятного “цар-голоду” 1891-1892 і далі. Хто ж які цифри жертв зустрічав?
Ось що мені вдалося знайти та згадати.
Я не в захваті від царської Росії, але тут по ходу має місце суворий зсув понять, навмисна фальсифікація і відверта брехня. Про це згодом.

Цікава штука, я вже третій день лопачу немає на предмет цих цифр і все більше спантеличуюсь. Скрізь курсують і перетираються дві-три статті, зізнаюся, вкрай спірного змісту. Усі. Особливо в блогах та лівих сайтах. На ім'я Росії активно оперують цими ж даними, причому зі священним запалом і впевненістю. Без посилань на джерела))). Без будь-якого зіставлення та аналізу цифр з демографічною статистикою на той період. Натомість із чітким ідеологічним пошуком. Багато хто "переможно" апелює до однієї статті, але ніхто чомусь не загострив уваги на Вкрай цікаві дані, які в цих статтях наводяться.

Там є найцікавіші цифри, які потребують верифікації, бо дуже вже багато товаришів хизується цими викладками, громячи ненависний царизм, ніби є якась наукова монографія, що повнюється посиланнями на держархіви, яка їх утримувала б.
А посилань на джерела немає. Немає навіть на працю радянських істориків. Жодної монографії. І навіть на сучасних істориківпосилань немає. Взагалі. Є посилання деякі “доповіді царю”, повторюся,- без посилань(!) на архіви.
Ось саме одіозне місце-
У двадцятому столітті особливо виділялися масовим голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 і 1913 роки, коли від голоду і супутніх голоду хвороб загинули мільйони(?) жителів Російської За даними доповіді цареві за 1892 рік: склали до двох мільйонів православних душ”
За даними доповіді за 1901 рік: “Зимою 1900-1901 рр. голодувало 42 мільйони людей, померло ж з них 2 мільйони 813 тис. православних душ
З доповіді вже Столипіна 1911 року: "Голодало 32 мільйони, втрати 1 млн. 613 тис. осіб".

Але посилань на джерела в цій статті немає. Постає питання,- звідки взагалі взялися такі цифри, звідки взялася ця стаття і звідки взагалі взялися ці “всепідданіші доповіді, тим більше, з такою точною статистикою (до десятків тисяч)? Мене це якось трохи потрощило. Просто суперечки про жертви точаться давно, тому виною досить архаїчна статистика Російської імперіїАле тут дані наведені з неймовірною точністю і до тисяч померлих. 2 мільйони 813, 1 млн. 613 тисяч...
Жодного слова про такі кількісні втрати немає в жодній монографії, яку на цю тему мені довелося в роки навчання на істфаку читати.

Водночас вітчизняна блогосфера буквально рясніє цією статистикою. Яскравий приклад - http://aleks1958.livejournal.com/104590.html

Ця стаття дуже часто трапляється в інтернеті.
Я вирішив самотужки спробувати верифікувати ці дані.
Статтю, яку наводить автор, опубліковано у Громадсько-політичній інтернет-газеті «СКУНС-ІНФО» http://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=236. від
30.10.2007, при більш ретельному пошуку знайшлося першоджерело-який І. Козленко, м. Кіров, газета “Більшивистська правда” http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm)
Ні там, ні там автори не потрудилися навести будь-які посилання на дослідження або архіви. Ясна річ, публіцистика, причому з досить ангажованих сайтів. Але проблема в тому, що цими даними оперують цілковито серйозно безліч народу.
Цікавий момент-
Я перерив півінету в пошуках цих найвідповідальніших доповідей 1892 року, 1901 і 1911 року. Так ось, немає їх ніде у мережі.
Ці “доповіді” не мають посилань на держархів та фонд. У жодному копіпасті статті. Дальше більше.

2.Дані статистики, розташовані на сайті Індіанського університету( http://www.iupui.edu/~histwhs/h699....manitChrono.htm) знову істотно меньше.500,000 die -(американці допомагали голодуючим 1891-1892г.)

3. У праці американського історика Річарда Роббінса 1975 року (Famine in Russia. 1891-1892 дані знову інші і знову значно менше.- 350 тис. Robbins, R. G. 1975.Famine in Russia. 1891-1892. New York; .

4.Голландський історик Майкл Эллман,професор економіки Амстердамського університету, Нідерланди- у порівнянні з голодом 1947 теж наводить дані, засновані на праці Новосельцева - "Надлишкова смертність в 1892 р. склала близько 400 тис."
М. Елман Голод 1947 р. в СРСР// Економічна історія. Огляд / За ред. Л.І.Бородкіна. Вип. 10. М., 2005.

Цікавий штрих щодо нібито "мільйонних" голодувань початку ХХ століття,- царський міністр А.С. Єрмолов, 1892-1905гг. очолював Міністерство землеробства Російської Імперії, пізніше керівник Центрального комітету з надання лікарсько-продовольчої допомоги населенню у роботі «Наші неврожаї та продовольче питання» писав:

Згідно з повідомленнями всіх опитаних мною земських діячів, представників Червоного Хреста, членів місцевої лікарської адміністрації, якщо вже не вірити чинам адміністрації спільної. жодного випадку смерті безпосередньо від голоду,від повної відсутності будь-якої їжі, не кажучи вже про випадки самогубств чи вбивств дітей через голод, не було констатовано жодного разу і ніде.Всі такі випадки, про які повідомлялося в газетах — завжди дуже глухо, без точної вказівки місця, селищ і без позначення імен осіб, які нібито померли від голоду або вдалися до самогубства чи вбивства дітей — розслідувалися на місцях, наскільки це було можливо за невизначеності вказівок , і ніде не підтверджувалися.

Ще один момент - такі нечувані демографічні втрати для 1900-1917 рр.. Взагалі ніяк не вплинули на статистику смертності після 1892 року. Вони б дали очевидну негативну динаміку і свідчили б про вимирання населення.

Достатньо проаналізувати демографічну статистику для першої половини XX століття і помітити вкрай показовий момент для справжнього "мільйонних" за кількістю жертв радянських голодоморів, - 1921-22, 1931-33, 1946-48гг. - Повне припинення зростання населення країни, а потім і догляд показників зростання мінус + різке падіння показників очікуваної тривалості життя.

Це мені видається найважливішим.

Джерела:Населення СРСР 1987. Статистична збірка. М., 1988, с. 127; Рашин А.Г. Населення Росії за 100 років. М., 1956, с. 156; Андрєєв Є., Дарський Л., Харкова Т. Населення Радянського Союзу. 1922-1991. М., 1993, с. 120; Андрєєв Є., Дарський Л., Харкова Т. Демографічна історія Росії: 1927-1959. М., 1998, с. 164.

За наведеним графіком 1933 року загальний коефіцієнт смертності становив 50 на 1000 (за даними Держкомстату) чи 70 на 1000 (за оцінкою Андрєєва)

Народжуваність 1933 року у СРСР становила 33.7 на 1000 людина населення.

Таким чином, у 1933 році Природний приріст населення повністю припинився і змінився природним убутком в 37 на 1000.

В абсолютних цифрах це виглядає ще переконливіше.

Оцінка чисельності та природного руху населення СРСР за даними Андрєєва, Дарського, Харкової (1993). Цифри в мільйонах людей:

Рік____ Чисельність____ Народилося____ Померло____ Приріст
1931____ 159.8__________ 6.5__________4.5_________ 2
1932____ 161.8___________ 5.8___________ 4.8_________ 1.1
1933____ 162.9___________5.5___________11.4______ ___-5.9
1934____ 156.8___________4.7____________3.4______ ___1.4

Отже, країна не дорахувалася від 5 до 7 млн. чоловік у 1933-1934 роках. Жодних подібних катастрофічних явищ у 1890-1917 роках. не відмічено.У період нібито "жахливого" голоду 1911-1912 гг. населення зросло більш як на 3 мільйони осіб.

Цікаве свідчення громадян СРСР, що жили і за царя, і в СРСР-досить цікаве, наскільки репрезентативне судити читачеві. З матеріалів ОГПУ часів 1932-1933рр.
Витяг з «політичних зведень» листів до редакції «Известий ЦВК СРСР та ВЦВК»
6 липня 1932 р.
Не підлягає оголошення.

«Чому УРСР так голодує? Чому інші республіки не знають такого страшного голоду? Чим пояснити, що хліба немає у хлібородній країні, а у Москві на ринку хліба скільки хочеш? Чому партія не веде рішучої боротьби з голодом? В Україні багато людей помирають із голоду, але партія не хоче бачити того, що відбувається з населенням України. В даний часгірше стало, ніж за царизму.Раніше хоч хліб був, не забирали все, як тепер забирають.На випадок війни не захищатимемо Радянську владу».

РДАЕ. Ф. 7486. Оп. 37. Д. 209. Л. 78-86, 90-98. Копія.

Маленький штрих від себе, - чого гріха таїти, за освітою я історик і ми засиджували на архівній практиці з копіями доповідей міністрів царського уряду. Хоча, може, така доповідь просто в мої руки не потрапляла. На даний момент я збираюся направити запит до Фонду Столипіна-фонд проробив колосальну роботу з систематизації та аналізу всіх документів, що так чи інакше стосуються П.А. Столипіна, починаючи від особистих листування закінчуючи тими самими докладами.

Зізнаюся, зустрівши такі величезні цифри втрат, і дивуючись, що багато хто їх приймає за об'єктивні, мене одразу збентежило.
Радянська історіографія мала досить певне відношення до РІ, особливо у 20 роки.
Адже об'єктивні дані по Ленському розстрілу, Ходинці і столипінським краваткам знайшли майже одночасно і постійно їх використовували в найжорстокішій критиці дореволюційної Росії. Але жодних подібних викладок за такою величезною кількістю померлих у радянській історіографії я не зустрічав.

Отже, робимо висновок за пунктом 1.Кількість жертв "цар-голоду" 1891-1892, - з доступної поки що (я не кажу що висновок остаточний, якби нам роздобути оригінали всепідданих доповідей або хоча б посилання на фонд і держархів) інформації кількість жертв голоду в 1892-1893 коливаються за різними оцінками (радянських істориків у тому числі) від 350 (за оцінкою академіка Новосільського радянського періоду) до 450 тис (включаючи померлих від хвороб, - за Річардом Робінсом).

Буду вдячний якщо хтось ще має в своєму розпорядженні дані на період, що нас цікавить, а також знає роботи радянських і російських професійних істориків про кількість померлих в результаті голоду.

Йдеться про таку точну цифру 2 мільйони 813 тис. осіб (досвідчено прорахованої до тисяч осіб) з “доповіді” немає ніде в серйозних історичних працях. Що саме собою дуже і дуже дивно.

Поки робимо висновок, що цифри сфальсифіковані у пропагандистських ціляхі є хибними(!). Отже, всі хто колись апелював до цієї статистики свідомо чи мимоволі стали просувати сфальсифіковані хибні дані народ.

Найголовніший висновок з моїх досліджень (не претендують ні в якому разі на повноту або досконалу об'єктивність) ,-

У науковому (!) обороті даних цифр просто НІ. Навіть у роботах радянських істориків.(См.Новосельцев та ін.) Це факт, спробуйте його спростувати.
У Російській Імперії був відносний голод, який підвищував смертність від хвороб, але катастроф, на зразок 1933 або африканських, там і близько не було.
Чудово цю різницю помітив А. З. Панкратов( " Без хліба. Нариси народного лиха " , М., 1913): " Звичайно, у нас немає смертей від голоду, як в Індії: там під час голоду худі й схудлі люди сидять на вулицях і чекають на смерть... Такого страшного голоду ми не маємо. Але голодні смерті таки є. Вони тільки приймаю іншу, малопомітну, але форму, що б'є в очі... У виснажений організм влітає якийсь мікроб, - у села їх хмари - і людина вмирає... Називають хвороби, але не говорять про голод. А тим часом, очевидно, що першоджерело смерті – недоїдання, іншими словами – голод(Стор. 175-176).

Інакше кажучи, знову проблеми з дефініціями "жертви від голоду", - Панкратов вважає, що інфекційні хвороби, що косили тоді й індустріальну Європу (до винаходу антибіотиків), викликано недоїданням і тому можна вважати всіх цих хворих голодом. Але це характеристика саме відносного голоду, Не абсолютного.
Для Імперії багато речей, які потім у СРСР перетворяться на повсякденність сприймали, як щось надзвичайне. Насправді вони й були "незвичайними",- реалії сільського життя кінця XIX століття гуманними, легкими, необтяжливими і добрими назвати вкрай складно, АЛЕ з погляду цивілізованого, освіченого, ситого, вихованого, гуманного інтелігента тих років. Постійно рівнялися на Європу, за контрастом з якою, РІ явно програвала, але не настільки жорстко як СРСР програвав їй же в 1933 році, показавши африкано-індійський рекорд у критерії мільйонної смертності в XX столітті в країні, де вже примудрилися (при іншому ладі) налагодити ефективну систему протидії неврожаям, за всієї архаїчності цього попереднього сторя.

Дуже люблять цитувати Толстого, намагаючись прирівняти радянські голодування до імперських, але що пише Л.Н насправді.:" Отже, якщо розуміти під словом "голод" таке недоїдання, внаслідок якого безпосередньо за недоїданням людей осягають хвороби і смерть, як це, судячи з описів, було нещодавно в Індії,то такого голоду не було ні 1891-го року, ні й нинішнього.."

А тепер порівняємо з описом очевидця голоду 1933 року, - Страшна, смертоносна хвиля голоду, рухаючись з півдня, захоплювала нові райони і області, досягаючи Києва. Смертність приймала дедалі більше масовий характер.Вулиці Одеси наповнювалися дедалі обірваними, опухлими від голоду людьми або ж бродячими скелетами. Щоранку на вулицях Одеси підбиралася маса трупів.Розповідали, що в селах залишилося мало людей, які б не голодували. Як правило, такими були лише керівники сіл та колгоспів та комуністи. Про те, що відбувалося в місті і в області, про страйки і хвилювання, про різні ексцеси, викликані скороченням хліба, про жахливий голод, який забирає багатотисячні жертви, жодного слова, звичайно, не було і не могло бути в газетах чи радіоповідомленнях.

Вже на околицях Києва я побачив багато голодних, що лежали на вулицях і майданах мертвих і ще живих. За містом уздовж дороги, якою ми їхали, спостерігалася та сама картина. Було багато тих, хто йшов, але не менше валявся на дорозі і в канавах. Всі вони були або вкрай виснажені, або опухлі. Замість очей лише луги, обличчя, налиті водою, навіть просвічували. Руки та ноги також опухлі. Всі ці люди були брудні та здебільшого обірвані. Часто зустрічалися трупи, що лежали впоперек дороги, і їх об'їжджали. У селах, якими ми проїжджали, було те саме. Тут віяло страшною порожнечею та розрухою. Жодного паркану ніде був, всі вони пішли паливо, т.к. колгоспники соломи на паливо не отримували, і вона колосальними скиртами гнила на полі. Дров також не було де дістати, а самому йти збирати хоча б сушняк у лісі заборонялося під загрозою закону від 7/8."(Дмитро Данилович Гойченко , Голод 1933 року)

Жодних документів про людоїдство, масові смерті від голоду в Російській Імперії кінця XIX-початку XX століття в науковому обороті поки немає,- це вкрай цікавий нюанс, який видається мені важливим і показовим.

По суті, ми зводимо до низки фактичних і логічних аргументів, - голоду-катастрофи - мільйонники за кількістю жертвв останні 50 років існування Імперії:
а) Не підтверджуються демографічною статистикою
б) Не підтверджуються архівними документами
в) Не підтверджуються мемуарними свідченнями
г) Не підтверджуються дореволюційною історіографією
д) Не підтверджуються радянською історіографією
е) Не підтверджуються сучасною історіографією

І ще один нюанс, повна відсутність революційних прокламацій на тему масових голодних смертей.Адже в Імперії були десятки підпільних і навіть напівлегальних опозиційних організацій, які тільки й прагнули, як штовхнути царизм, за справу і без.

Але на тему "мільйонних" смертей наприкінці XIX-поч. XX століття мовчить Іскра. Мовчать анархісти. Есдеки. Легальні марксисти. Народники, есери. Повна тиша. Є в ліберальній та соціалістичній публіцистиці нарікання на напівголодне існування, на бруд, хвороби, злидні, безпросвітні важкі податки, важке життя, але саме життя, а не масову смертність. Де джерела та документи? Поки що я таких не знаю.
Доречно процитувати мемуари Коковцева.
"Тим не менш, опозиційний друк із самого початку осені (1911 - прим.моє) став навмисне роздмухувати неврожай до зовсім фантастичних розмірів,а з'їхалися з місць захоплених недородом депутати, з лівих угруповань, хизувалися один перед одним неймовірними небилиць, які хоч і зустрічали відсіч з боку більш розсудливих елементів тієї ж Думи, проте настрій громадської думки приймав все більш і більш підвищений тон, який неминуче змушував Міністерство Внутрішніх Справ засипатиме губернаторів запитами на роз'яснення отриманих відомостей.
Картина виходила дуже дивного протиставлення: з одного боку, більш ніж втішні відомості від губернаторів і від земських установ, і, з іншого, — нападки на уряд, що нагадують часи першої та другої Думи, організовані суцільне звинувачення у бездіяльності та замовчуванні сумної дійсності.Кінець цитати.

Уявіть, який сенсаційний і зриваючий покриви для цілком співчутливої ​​ліберальної земської публіки була б листівка приблизно наступного змісту - "У селі N" - п'ятдесят селян померло від голоду, трупи їхніх дітей лежать на дорозі, у селі N 500 селян лежать померлими, у селі N процвітає людожерство, цар довів країну до трупопоїдання і т.д ". Але, що дивно: повна тиша в опозиції з цього приводу. Таких свідчень для 1922, 1933 і навіть для 1947, - сотні та тисячі.

Наприклад.
З доповідної записки ПП ОГПУ по НВК про протруднення в селі від 4 травня 1933 р.:

Красноярський район. За квітень на ґрунті недоїданняпомерло 308 чол. Колгоспники щодня блукають степами у пошуках суро-гатів... Відзначено низку випадків виснаження в полі (у Тетерев'ятському колгоспі дорогою з поляпомерло від виснаження3 чол.). Іноді померлі лежать не похованими по 3-5 днів.
Воскресенський район. У с. Букатівка та інших трьох за 13 днів квітня померло 56 осіб. 5 сімей колгоспників вимерло цілком. Трупи померлих лежать на квартирах по 5-7 днів не поховані. Аналогічне становище у низці інших районів.<...>
ЦА ФСБ РФ. Ф. 2. Оп. І. Д. 42. Л. 149-150.

Жодного аналогічного подібним повідомленням ОГПУ повідомлень із місць про масові голодні смерті по лінії Корпусу Жандармов, Департаменту Поліції та будь-якого з міністерств Російської Імперії 1890-1917рр. мені невідомі. Як і радянським історикам.

Немає жодних гнівних прокламацій про тисячі трупів і людожерство (аналогів яких для 30-х просто величезна кількість.) є лише нападки на неврожаї та окремих випадках смертності, які жодного разу не підтверджувалися.

Жодного документально підтвердженого випадку померлого від виснаження та голоду після 1891-1892 років.. мені не траплялося. Як, до речі, і радянським історикам, які вже напевно "пнули" проклятий царизм за померлого з голоду селянина. Тим більше за 20 або 50 голодних смертей в одному селищі. Спробуйте знайти бодай один документ. Чи не знайдете.

Ви уявіть, який аргумент отримали б революціонери проти кривавого царського режиму, якби писали про масову голодну смертність і людожерство.Але насправді, повна відсутність подібних документів.

Для мене об'єктивним досягненнямцарської влади, за її недоліків, проти радянським періодом, є відсутність мільйонної голодної смертності в 1894-1917 рр., передусім завдяки ефективної системипродовольчого капіталу, яка дозволяла уникати масової смертності з голоду.Протидіяти інфекціям, що викликають епідемії, які в ті часи були головною причиною смертності, ефективно не могли навіть найрозвиненіші світові лідери того періоду - рівень світової медицини ще не вийшов на потрібний рівень - не було необхідних ліків.

У той же час, мене вражає упертість наших блогерів, які своїх ідейних супротивників часто з почуттям пихатої переваги звинувачують у “промитих мізках”, “поклонінні міфічним стереотипам”, а на ділах використовують статистику збільшену в рази недарма. Інакше кажучи, брешуть.

Адже можна ґрунтовно вивчити матеріал, - як тільки цифра більше та ще так смачно допомагає в боротьбі за віру можна вдатися до відвертої брехні.

На сайті газети «Радянська Росія» якийсь Андрій Райзфельд взявся стверджувати наступне, – “І – апофеоз столипінської реформи! - у 1911-1912 рр. страшний голод охопив 60 (!!!) губерній Російської імперії зі 100. Щонайменше, Російська імперія втратила в ці роки від голоду та його наслідків близько 12 млн. чоловік померлими! 12 МІЛЬЙОНІВ! Це можна порівняти з втратами вбитими ВСІЙ Європи у роки Першої світової війни.” http://www.sovross.ru/modules.php?n...rticle&sid=3434
Ось так ось))) Рівносильно Роберту Конквесту і Рою Медведєву зразка 80-х про сотні мільйонів репресованих, імхо)

Дивний час настав) Час блогерів)

Дякуємо за увагу.

P.S. Ще б хотів звернути увагу на статистику смертності.
Хто спробує порівняти її з даними із супер доповідей?
P.P.S Можна скористатися цими даними для контрдоказів копіпастер.

Голод у Росії 1891-1892 років - економічна та епідемічна криза, що охопила восени 1891 - влітку 1892 років основну частину Чорнозем'я та Середнього Поволжя (17 губерній з населенням 36 млн осіб. Безпосередньою причиною кризи був сильний раз9 саме ті місцевості, де істотна частина селянських господарств була економічно слабкою.Запаси зерна в державно-громадській системі продовольчої допомоги, призначеної для ліквідації подібних криз, на момент неврожаю практично були відсутні. Істотна частина населення, таким чином, не мала ні зерна поточного врожаю, ні запасів від попередніх врожаїв, що дозволяють дожити до наступного врожаю, ні можливості знайти роботу і жити на заробітну плату. що складався з двох фаз: Для першої фази (зима 1891-1892 років) були типовими ендемічні інфекції, насамперед тиф. Збільшення пересувань (у пошуках роботи) і систематичне недоїдання великої частини населення спричинили те, що і захворюваність, і смертність від інфекцій помітно зросли. У другій фазі (літо 1892) в зону голоду прийшла пандемія холери. Пік смертності від холери припав на липень і серпень, тобто на момент, коли голод вже закінчився. Загальне збільшення смертності у зоні неврожаю у 1891-1892 роках становило близько 400 тис. людина. Розділити вплив власне голоду та інфекцій неможливо. Дії уряду щодо організації допомоги постраждалим від голоду були сприйняті громадською думкою критично. На думку як сучасників, і істориків, голод послужив початкової точкою у розвитку конфлікту між самодержавної владою та громадськістю.

Про ситуацію в російському селі до Революції до нас дійшло безліч джерел - як документальних повідомлень і статистичних даних, і особистих вражень. Сучасники оцінювали навколишню реальність «богоносної Росії» не просто без захоплення, а й просто знаходили її відчайдушною, якщо не сказати страшною. Життя середнього російського селянина було виключно суворим, навіть більше - жорстоким і безпросвітним. Ось свідчення людини, якій важко дорікнути неадеватності, неросійськості чи нечесності. Це зірка світової літератури – Лев Толстой. Ось як він описував свою поїздку кількома десятками сіл різних повітів наприкінці 19 століття :

«У всіх цих селах хоч і немає підмішування до хліба, як це було 1891-го року, але хліба, хоч і чистого, дають не досхочу. Приварювання - пшона, капусти, картоплі, навіть у більшості, немає ніякої. Їжа складається з трав'яних щій, забілених, якщо є корова, і незабілених, якщо її немає, - і лише хліба. У всіх цих селах у більшості продано та закладено все, що можна продати та закласти.

З Гущина я поїхав до села Гнєвищево, з якого два дні тому приходили селяни, просячи про допомогу. Село це складається, так само як і Губарівка, із 10 дворів. На десять дворів тут чотири коні та чотири корови; овець майже немає; всі будинки такі старі та погані, що ледве стоять. Усі бідні, і всі благають допомогти їм. "Хоч би більш-менш хлопці відпочивали", - кажуть баби. "А то просять папки (хліба), а дати нічого, так і засне не вечерячи"

З хатинки, біля якої ми зупинилися, вийшла обірвана брудна жінка і підійшла до купки чогось, що лежало на вигоні й покритого розірваним кафтаном, що просівся скрізь. Це один із її 5-х дітей. Трирічна дівчинка хвора на сильну спеку чимось на кшталт інфлуенців. Не те що про лікування немає мови, але немає іншої їжі, крім скоринки хліба, які мати принесла вчора, кинувши дітей і збігавши із сумкою за побором... Чоловік цієї жінки пішов з весни і не вернувся. Такі приблизно багато з цих сімей.

Чим далі в глиб Богородицького повіту і ближче до Єфремівського, тим становище гірше і гірше... На кращих землях не народилося майже нічого, тільки вернулося насіння. Хліб майже у всіх із лободою. Лебеда тут незріла, зелена. Того білого ядерця, яке зазвичай буває в ній, немає зовсім, і тому вона не їстівна. Хліб із лободою не можна їсти один. Якщо наїстися натщесерце одного хліба, то вирве. Від квасу ж, зробленого на борошні з лободою, люди шаленіють»

В. Г. Короленко, який багато років прожив у селі, бував на початку 1890-х роках в інших голодуючих районах і організовував там їдальні для голодуючих і роздачу продовольчих позичок залишив дуже характерні свідчення державних службовців: «Ви свіжа людина, натикаєтеся на село з десятками тифозних хворих, бачите як хвора мати схиляється над колискою хворої дитини, щоб погодувати її, втрачає свідомість і лежить над нею, а допомогти нікому, тому що чоловік на підлозі бурмоче у безладному маренні. І ви жахаєтеся. А "старий служака" звик. Він уже пережив це, він уже жахнувся двадцять років тому, перехворів, перекипів, заспокоївся... Тиф? Та це ж у нас завжди! Лебідь? Так у нас цієї щороку!..» .

Зверніть увагу, що у всіх авторів йдеться не про одиничне випадковій події, а про постійний і жорстокий голод у російському селі.

«Я мав на увазі не лише залучати пожертвування на користь голодуючих, але ще поставити перед суспільством, а можливо і перед урядом, приголомшливу картину земельної негаразди та злиднів землеробського населення на кращих землях. У мене була надія, що коли мені вдасться оголосити все це, коли я голосно на всю Росію розповім про цих дубрівців, пралевців і петрівців, про те, як вони стали "нежителями", як "поганий біль" знищує цілі села, як у самому Лукоянові маленька дівчинка просить у матері "закопати її живу в земельку", то, можливо, мої статті зможуть вплинути на долю цих Дубровок, поставивши руба питання про необхідність земельної реформи, хоча б спочатку найскромнішої.» У спробі врятуватися від голоду жителі цілих сіл та районів «йшли із сумою по світу», намагаючись врятуватися від голодної смерті. Ось як описує це Короленко, котрий був свідком цього. Він розповідає, що таке було у житті більшості російських селян. «Знаю багато випадків, коли по кілька сімей з'єднувалися разом, вибирали якусь стару, разом постачали її останніми крихтами, віддавали їй дітей, а самі брели в далечінь, куди дивилися очі, з тугою невідомості про залишених хлопців... У міру того, як останні запаси зникають у населення, - сім'я за сім'єю виходить на цю скорботну дорогу... Десятки сімей, що з'єднувалися стихійно в натовпи, яких переляк і розпач гнали до великих доріг, у села та міста. Деякі місцеві спостерігачі із сільської інтелігенції намагалися завести свого роду статистику для врахування цього явища, що звернув загальну увагу. Розрізавши коровай хліба на безліч дрібних частин,— спостерігач обліковував ці шматки і, подаючи їх, визначав таким чином кількість жебраків, які перебували за день. Виявлялися цифри, які справді жахали... Осінь не принесла поліпшення, і зима насувалася серед нового неврожаю... Восени, до початку позичкових видач, знову цілі хмари таких же голодних і таких же переляканих людей виходили з знедолених сіл...Коли позичка підходила до кінця, жебрацтво посилювалося серед цих коливань і ставало все більш звичайним. Сім'я, яка подавала ще вчора, - сьогодні сама виходила із сумою...» (там же).

Мільйони зневірених людей виходили на дороги, бігли до міст, доходячи навіть до столиць. Збожеволілі від голоду люди жебракували та крали. Уздовж доріг лежали трупи загиблих від голоду. Щоб запобігти цій гігантській втечі людей, що зневірилися, в голодуючі села вводили війська і козаків, які не давали селянам покинути село. Часто не випускали взагалі, зазвичай, дозволяли залишати село тільки тим, хто мав паспорт. Паспорт видавався на певний термін місцевою владою, без нього селянин вважався волоцюгою і паспорт був далеко не у всіх. Людина без паспорта вважалася бродягою, зазнавала тілесних покарань, тюремного ув'язнення та висилки. Потік голодуючих був таким, що поліція та козаки не могли його утримати. Для порятунку ситуації у 90-х роках 19 століття почали застосовувати продовольчі позички - але селянин мав віддати їх із урожаю восени. Якщо він не віддавав позику, то її за принципом кругової поруки «вішали» на сільську громаду, а далі як вийде - могли розорити начисто, забравши все як недоїмки, могли зібрати «всьому світові» і віддати борг, могли благати місцеву владу пробачити позику.

Зараз мало хто знає, що для того, щоб отримати хліб, царський уряд вживав жорстких конфіскаційних заходів - екстрено збільшував податки в певних районах, стягував недоїмки, а то й просто вилучав надлишки силовим шляхом - поліцейськими урядниками з загонами козаків, ОМОНом тих років. Основний тягар цих конфіскаційних заходів лягала на бідні верстви населення. Сільські багатії зазвичай відкуповувалися хабарами. Селяни масово вкривали хліб. Їх пороли, мучили, вибивали хліб будь-якими шляхами. З одного боку, це було жорстоко і несправедливо, з іншого, допомагало врятувати від голодної смерті їхніх сусідів. Жорстокість і несправедливість були в тому, що хліб у державі був, хай і в невеликій кількості, але він йшов на експорт, а з експорту жував вузьке коло «ефективних власників».

«Разом із весною підходив, власне, найважчий час. Свій хліб, який "обманщики" вміли часом приховати від пильного ока урядників, від старанних фельдшерів, від "обшуків і виїмок", майже всюди вже остаточно зник. Хлібні позички та безкоштовні їдальні справді врятували багато людей та полегшили страждання, без цього ситуація стала б просто жахливою. Але їхнє охоплення було обмеженим і зовсім недостатнім. У тих випадках, коли хлібна допомога доходила до тих, хто голодував, нерідко виявлялося вже пізно. Люди вже вмирали або отримували непоправні розлади здоров'я, для лікування яких була потрібна кваліфікована лікарська допомога. Але в царській Росії катастрофічно не вистачало не те що лікарів, навіть фельдшерів, не кажучи вже про ліки та засоби боротьби з голодуванням. Ситуація була жахливою.

«... на грубці сидить хлопчик, опухлий з голоду, з жовтим обличчям і свідомими, сумними очима. У хаті — чистий хліб від збільшеної позички (докази в очах нещодавно панованої системи), але тепер, для поправлення виснаженого організму, вже недостатньо одного, хоча б і чистого хліба. є людьми чутливими та емоційними, це було винятком і перебільшують масштабність явища і насправді все не так погано? На жаль, іноземці, що були в Росії тих років, описують абсолютно те ж саме, якщо не гірше. Постійний голод, періодично перемежований жорстокими голодними морами, був страшною буденністю царської Росії.

У двадцятому столітті особливо виділялися масовим голодом 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 і 1913 роки, коли від голоду і супутніх голоду хвороб загинули мільйони жителів Російської.

Реквізити

"З Америки з любов'ю!" - сьогодні ці слова можна прочитати на вантажах гуманітарної допомоги, які прибувають із США до Росії. Але американці допомагали росіянам і у минулому. Наприкінці XIX ст коли центральні губернії Російської імперії були охоплені страшним голодом, за океаном знайшлося чимало людей, готових проявити милосердя і гуманність.

Документи, що публікуються, відкривають одну з маловідомих сторінок в історії російсько-американських міжнародних відносин минулого століття: розповідають про філантропічний рух, що розгорнувся в США на допомогу голодуючому населенню Росії. Цей рух зародився у північно-західних штатах Америки. Фермери та мірошники, які там проживали, стали ініціаторами та основними учасниками кампанії милосердя. Організатором і натхненником руху був Вільям Едгар, редактор щотижневого комерційного журналу North Western Miller, що видається в Міннеаполісі (штат Міннесота). Торішнього серпня 1891 р. він опублікував сторінках журналу повідомлення, у яких йшлося про голод, загрожує російським жителям. Його статті знайшли відгук у серцях американських громадян і сприйняли ними як заклик до дії.

У. Едгар склав план допомоги голодуючим губерніям Росії та у грудні 1891 р. почав збір пожертвувань, попередньо отримавши позитивну відповідь з російської Місії у Вашингтоні та схвалення губернатора штату Міннесота.

Практично з самого початку філантропічний рух набув неофіційного характеру. Американський уряд негативно ставився до кампанії, що почалася. Далося взнаки загальне погіршення міждержавних відносин, викликане зіткненням інтересів США і Росії на Далекому Сході, загостренням конкуренції на світовому хлібному ринку, зовнішньополітичною переорієнтацією країн До цього необхідно додати суперечності, що посилилися, в ідеологічній сфері, що було пов'язано із встановленням в імперії режиму внутрішньополітичної реакції. Однак таке ставлення власного уряду не збентежило американців. Галом учасників та організаторів філантропічного руху стали слова У. Едгара: «Це питання не політики, це питання гуманності».

До кінця січня - початку лютого 1892 р. в США склалися чотири великі центри допомоги голодуючому населенню Росії, кожен з яких ставив за мету відправлення пароплава з вантажем продовольства:

1. Штат Міннесота, під керівництвом губернатора У. Мерріема та призначених їм комісіонерів – У. Едгара, Д. Еванса та полковника Ч. Рівса.

2. Штат Айова, натхненний зверненням свого губернатора Г. Бойса. Тут діяв Комітет допомоги російським голодуючим.

3. Місто Нью-Йорк, де з ініціативи Торгової палати було створено Комітет, очолюваний Ч. Смітом. Згодом ініціатива зі збору продовольства перейшла тут до власника газети «Christian Herald» Л. Клопша та її редактора пастора Д. Талмажа. Комітет, у свою чергу, зосередив усю діяльність на збиранні грошових пожертвувань.

4. Штат Пенсільванія, який діяв з ініціативи губернатора Р. Пат-Айсона. У місті Філадельфії було створено Комітет допомоги російським голодуючим, очолюваний мером міста.

Великим центром зі збору грошових пожертв став американське Товариство Червоного Хреста на чолі з Кларою Бартон. У середині січня 1892 р. розпочав свою роботу американський Національний комітет допомоги російським голодуючим під головуванням Джона Хойта, який перетворився на координаційний центр руху.

З кінця лютого - до середини липня до берегів Росії вирушило п'ять пароплавів із вантажем допомоги. На борту кожного з них було в середньому по 2 тис. тонн продовольства (в основному пшеничне та кукурудзяне борошно та зерно).

Окрім 5 пароплавів із продовольством громадянами США було зібрано приблизно 150 тис. доларів. Цифра ця неточна, тому що за наявними даними можна визначити лише суму грошей, відправлених безпосередньо в американську Місію в Петербурзі, на ім'я Л. Н. Толстого та його Комітету, через російську Місію у Вашингтоні та Генеральне консульство в Нью-Йорку . Посилаючи хліб та гроші голодуючого населення Росії, американські громадяни не шукали жодних вигод для себе. Вони віддавали данину тим загалом дружнім відносинам, які тривалий час існували між країнами, данину подяки за послуги, надані Росією під час Громадянської війни у ​​США у 1861-1865 рр. У цьому справді народному русібрали участь представники практично всіх верств американського суспільства: фермери, мірошники, банкіри, релігійні діячі, власники залізничних та морських транспортних ліній, телеграфних компаній, газет та журналів, державні деотели, учні та викладачі вищих та середніх навчальних закладів, журналісти, робітники та службовці.

Подані в публікації документи зберігаються в Архіві зовнішньої політики Росії у фондах Посольства у Вашингтоні та Канцелярії. Документи ці різноманітні за своїм характером і змістом: матеріали різних американських організацій, створених надання допомоги голодуючому російському населенню (обігу, листування, звіти); дипломатичне листування між МЗС Росії та російським посланцем у Вашингтоні; листи громадян США, адресовані американському посланцю в С.-Петербурзі та царським дипломатам в Америці, та відповіді на них. Крім архівних матеріалів, у публікації використані статті з журналу «North Western Miller», газет «Ризький вісник» та «Московські відомості», які доповнюють дані, що містяться в джерелах, що публікуються. Документи – американського та російського походження. Це в основному оригінали, в тих випадках, коли не вдалося виявити оригінал, використовувалися чернетки та копії документів. Усі документи публікуються вперше. Документи № 3, 9, 12, 13, 17 частково використані автором у статті "Американський хліб для Росії", що вийшла в журналі "Батьківщина" (1990, № 12).

За межами публікації залишилося важливе питання: як розподілялися в Росії грошові та продовольчі пожертвування і чи дійшли вони до адресата? Інформація, отримана автором із спогадів учасників руху, з російських та американських газет та журналів із дипломатичного листування між американським посланцем у С.-Петербурзі та держдепартаментом США, дозволяє стверджувати, що безкорислива праця американців не пропала даремно.

Публікацію підготувала кандидат історичних наук В. І. ЖУРАВЛЄВА.

№ 1 Лист тимчасового повіреного у справах російської місії у Вашингтоні А. Є. Грегера мукомолам північно-західних штатів,

24 листопада я мав честь отримати вашу телеграму такого змісту: «Млини нашої країни пропонують пароплав, завантажений мукою, для голодуючого селянина вашої країни. Чи згоден Ваш уряд прийняти цей пароплав, заплатити вартість перевезення вантажу до Нью-Йорка і зафрахтувати корабель для транспортування борошна до Росії? Ми почнемо збирання пожертв, якщо ви подбаєте про них і забезпечите доставку» .

Я поспішив передати зміст вашої великодушної та щедрої пропозиції моєму уряду і отримав з С.-Петербурга наступну телеграму: «Імператорський уряд із вдячністю приймає великодушну пропозицію мірошників Міннеаполісу. Забезпечте відправку вантажу до нашої митниці до Лібави, повідомте про розміри витрат на пересилання» .

З обміну телеграмами і з моїх телеграм від 3 і 4 грудня, адресованих вам, ви зрозумієте, наскільки мене зворушив ваш великодушний дар, добровільно наданий у наше розпорядження для допомоги районам, що страждають від голоду.

Російська Місія у Сполучених Штатах приймає умови, запропоновані у вашій телеграмі, та забезпечить доставку борошна до Росії та її належного розподілу. Я проінструктував російського Генерального консула в Нью-Йорку, щоб він отримував і супроводжував пожертвування до місця їх відправлення: разом з тим хочу звернути вашу увагу на те, що з метою економії пожертвуване борошно має бути зосереджене в якомусь певному пункті в західних. штатах, звідки ми могли б відправити пароплав до Лібави.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 222-223. Копія. Переклад з англійської.

№ 2 Стаття із журналу «North Western Miller».

Двадцять мільйонів людей голодують. Ви маєте продовольство. Пожертвуйте. Пожертвуйте швидко. Пожертвуйте великодушно. Виділіть кілька мішків борошна з достатку, яким ви володієте, для вантажу милосердя. Ви ніколи не пошкодуєте про це. Ми маємо намір зібрати 6000000 фунтів борошна. На цей час зібрано 1000 000 фунтів. Якщо 4 000 борошномелів пожертвують по 10 мішків кожен, ми зберемо необхідну кількість. Все, що ви повинні зробити, - це вказати своє ім'я і кількість борошна, яку ви маєте намір пожертвувати, решту зробимо ми.

Цілком природно, що в нашій країні, де статті містера Кеннана про російську систему політичного заслання та його лекції про сибірські в'язниці привернули пильну увагу і викликали симпатію у всіх верствах суспільства, де жорстокість, яка допускається російським урядом по відношенню до євреїв, стала предметом різкого загального осу , переважає вкрай вороже ставлення до деспотичного режиму у Росії.

Що стосується питання про політику російського уряду, то навряд чи зможемо тут щось зробити. Росія - величезна країна, далека, незнайома і незбагненна західного мислення. Ми не зможемо правильно оцінити ситуацію в Росії, тому що ми не знайомі з тим різноманіттям причин, які викликали її до життя. Росія та її звичаї знаходяться за межами нашого розуміння, тому що ми не маємо уявлення про її суспільні інститути. Це питання не політики, це питання гуманності. Ми знаємо, що 20 мільйонів селян помирають з голоду. І цього достатньо. Так зробимо все, що від нас залежить, щоб полегшити їхні страждання. Що ж до питання про російський уряд - залишимо його вирішення самим росіянам.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 210. Переклад з англійської.

№ 3 Депеша А. Є. Грегера міністру закордонних справ Росії Н. К. Гірсу.

Милостивий Государе Микола Карлович!

Повідомивши Вашому Високопревосходительству 13/25 минулого листопада зміст телеграми, отриманої мною з Міннеаполісу щодо пропозиції групи американських мірошників допомогти голодуючим в Росії пересилкою хліба і борошна, я удостоївся 22 листопада/4 грудня відповіддю Вашого Високопревосходительства, що слід прийняти з подяки завгодно було наказати мені відправити вантажі до нашої Митниці до Либави та повідомити розміри витрат, пов'язаних з цим пересиланням. Відповідь Вашого Високоповажності була негайно повідомлена в Міннеаполіс, де було відкрито підписку з метою зібрати обіцяне нам борошно. Підписка ця, обертаючись серед хліботоргівців і мірошників, принесла по пожертвування, що доходять до 1,5 мільйонів американських фунтів, тобто понад 45 тисяч пудів. Водночас губернатор штату Міннесота звернувся до своїх співгромадян, запрошуючи їх допомогти голодуючим. Губернатори штатів Небраска і Айова наслідували його приклад, і зараз бажання жертвувати користь нужденних у Росії набуває характеру народного руху.

Пані Бартон (Miss Clara Barton), голова Американського відділу Червоного Хреста, запропонувала нам свої послуги з метою організувати місцеві комітети для прийняття пожертв, крім того, вона пропонує послати до Росії Д-ра Гюбеля, відомого діяча з Червоного, Хреста, сприяння нашим агентам. На цю останню пропозицію пані Бартон я не вважав за можливе відповісти позитивно, не знаючи, наскільки приїзд пана Гюбеля бажаний нашому уряду.

Наступною поштою я представлю Вашому Високоповажності докладніші відомості про те, що вже зроблено і що робиться з цього предмету в Сполучених Штатах. Дозволю собі ще звернути увагу Вашого Високоповажності на листування федеративного Морського міністра з сенатором Вашбюрном, опубліковане вчора. Пан Тресі, відповідаючи на пропозицію сенатора Вашбюрна переслати пожертвування, зібрані в Америці, на казенному судні, цілком схвалюючи цей намір, говорить між іншим у своїй відповіді:

«Дружні відносини, що існують між Сполученими Штатами та Росією, ведуть свій початок - з давніх-давен. Неодноразово вже російське держава, рухоме дружелюбними почуттями, які з ряду звичайних, виявляло свої симпатії країні у ті хвилини, коли Сполучені Штати найбільше потребували друзів, і коли Росія набула вирішального значення з поглядів і політику інших європейських держав» .

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 737. Л. 1-2 про. Чернівець.

№ 4 Звернення американського Національного комітету допомоги російським голодуючим до духовенства Америки.

Духовенству Америки:

Наша організація та досвід до послуг усіх уповноважених чи Комітетів допомоги з будь-яких питань. Група наших представників перебуває на шляху до Росії на користь надання допомоги.

Повідомлення можуть бути адресовані Е. С. Стюарту, меру та голові Комітету допомоги російським голодуючим.

Р.К. Огбен Ф.Б. Рівс

Е. Дж. Дрексель Р. Бленкенбург

У.У. Фолкрод Фінансовий Комітет.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Він. 512/1. Д. 737. Л. 3-4 про. Переклад з англійської.

№7 Телеграма комісіонерів штату Міннесота А. Є. Грегеру

З почуттям глибокого задоволення повідомляю Вам, що наші зусилля зі спорядження пароплава з мукою для полегшення страждань селян Вашої країни мали успіх. Підписка закрита сьогодні, вона склала 4,5 мільйонів фунтів борошна, пожертвуваних мірошниками США, народом штату Міннесота та фермерами штату Небраска. Весь вантаж знаходиться на шляху до Нью-Йорка, де він безкоштовно зберігається на складах Terminal Warehouse Company. Вантажі вільно пропускаються нашими залізничними компаніями, а також ми отримали від Atlantic Transport необхідний для доставки нашого вантажу до Либави пароплав Міссурі, вільний від сплати фрахту.

Пароплав відпливає в першій половині березня безкоштовно завантажений портовими робітниками і фірмою J. Hogan L. Son і з паливом, пожертвуваним Berwin Coal С о . Містер Вільямс Джеймс із Нью-Йорка закінчив усі приготування до транспортування вантажу через океан. Western Union telegraph Company, отруюючи безкоштовно сотні повідомлень у всі пункти країни, полегшила нашу діяльність.

Пан Клошп заявив нашому Генеральному консулу, що всі витрати на доставку борошна з різних штатів до Нью-Йорка газета «Christian Herald» приймає на себе, щодо подальшого проведення пожертвувань до Росії пан Клопш звернувся за допомогою до Генерального консульства.

Не маючи на цю тему інструкцій, я маю честь покірно просити Ваше Превосходительство повідомити мене, чи можу я дозволити нашому Генеральному консулу в Нью-Йорку відправити борошно в Росію, на які кошти та на чиє ім'я мають бути складені документи. При цьому вважаю за необхідне доповнити, що 1500 тонн борошна становлять добру половину вантажу звичайного торговельного пароплава, що дорівнює за розмірами пароплава «Міссісіпі» та «Іцдіана», і що фрахт сплачується зазвичай після доставки товару.

Користуючись справжньою нагодою, щоб випитати думки міністерства щодо подальшого прийому пожертв приватних осіб та установ в Америці, симпатії яких до Росії виявляються і будуть виявлятися в щедрому бажанні прийти на допомогу стражденній частині нашого населення.

К.В. Струве

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 55. Л. 111-112 про. Чернівець.

У відповідь на лист від 1/13 травня за № 93 та на додаток до телеграми від 28 цього місяця, маю честь повідомити Ваше Превосходительство на підставі записки Таємного Радника Плеве, що пожертвування на користь страждаючих від неврожаю в даний час можуть принести користь потерпілим лише грошові кошти. , оскільки їх можна звернути на підтримку селянських господарств у місцевостях колишнього недороду; хлібні ж вантажі бажано не отримувати через скрутність своєчасного розподілу їх за призначенням.

Подібний погляд Таємний Радник Плеве мав нагоду висловити особисто повіреному у справах вашингтонського уряду в Петербурзі.

Що ж до вантажу хліба, зібраного редакцією нью-йоркської газети «Christian Herald», який, за повідомленням американського Генерального консула в Петербурзі, буде відправлений у розпорядження петербурзького Генерального консульства Сполучених Штатів, то незважаючи на запізнення цього вантажу, Особливому Комітету незручно буде відхилити ухвалення його, якщо його доставлять до Росії до 15 червня. Проте матеріальна участь нашого Генерального консула в Нью-Йорку у відправленні морем як вантажу «Christian Herald», так і наступних є небажаною. Можна побоюватися, що Особливий Комітет не матиме змоги звернути за призначенням такі вантажі, які прийдуть у наші порти пізніше 15 червня.

Повідомляючи про вищевикладене, покірно прошу Вас Милостивий Государю, зволити висловити великодушним жертводавцям щиру вдячність нашого Уряду.

Я.П. Шишкін

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 56. Л. 356-357. Оригінал.

№ 14 Стаття із газети «Московські новини».

7 липня до Москви прибули ініціатори останнього надсилання хліба американськими жертвувальниками для російських голодуючих. Хліб цей прибув із пароплавом «Лео» (вантаж 2200 тонн), хоча частина його прибула раніше з пароплавом «Коннемо». Це найбільший досі вантаж, який доставили американці, тому що 300 тонн, доставлених «Коннемо», доповнюють його майже до 160 000 пудів, що дорівнює вантажотоварних поїздів у 40 вагонів кожен. Вантаж цей прибув прямо до Петербурга і звідти відправлений містами. На додаток до борошна надіслані овочі, фрукти, медикаменти.

Цього разу організатори: видавець та редактор щотижневого журналу «Christian Herald» Клопш та Талмаж. Клопш - дуже заможний купець штату Нью-Йорк, що у Брукліні, де видається та її журнал. Г. Девіт Талмаж - редактор цього журналу, крім того, він служить настоятелем пресвітеріанської церкви в Брукліні. Користується популярністю як проповідник.

Талмаж зауважив, що пожертвування, надіслані на пароплаві "Лео", є плодом суто народної підписки. Зібрано приблизно 70 000 рублів. На цю суму куплено вантаж «Лео». Жінки приносили свої браслети та сережки, брошки та інші прикраси та просили їх продати, щоб «купити хліба для росіян», один хлопчик (11 років) із С.-Франциско надіслав 3,5 долара - свій заробіток за 70 пар очищених чобіт. Старий, який відклав 20 доларів на похорон, надіслав ці гроші на купівлю хліба. Словом, це був загальний, суто народний рух.

Почався цей рух із проповіді м. Талмажа, сказаної ним у своїй церкві в Брукліні. Відразу ж розпочато передплату, яка доставила відразу приблизно 1000 доларів (2000 рублів). Потім журнал "Christian Herald" розпочав агітацію на своїх сторінках. І жодна його стаття про голодуючих у Росії не залишилася без відгуку.

Про прийом у Петербурзі Талмаж каже, що він ніколи й ніяк не очікував такого серцевого та дружнього прийому, якого вони отримали. Клопш підкреслив: «Усього через мої руки пройшло товарів та грошей на суму 2 000 000 рублів для допомоги постраждалим від неврожаю в Росії. Але якби знадобилося, то Америка пожертвувала б у сто разів більше. Не знаю, які європейські друзі Росії, але щодо американців, то надійніше їх важко знайти. За це я вам ручаюся своїм словом, як чесна людина».

№ 15 Донесення російського генерального консула в Нью-Йорку А. Є. Оларовського російському посланцю у Вашингтоні К. В. Струве, 5/17 березня 1892

На додаток до мого повідомлення від 3/15 березня ц. м. за № 165, маю честь повідомити Ваше Превосходительство, що генерал Боттерфільд міською телеграмою повідомив мене сьогодні, що сума, реалізована концертом на користь голодуючих у Росії, дорівнює не 5750 доларів, а 6500 доларів, і що цю суму вчора переведено телеграмі посланцю Сполучених Штатів у Петербурзі пану Еморі Сміту.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Він. 512/1. Д. 56. Л. 94-94 про. Оригінал.

Маю честь повідомити Ваше Превосходительство, що в канцелярію довіреного мені Генерального Консульства надіслані з Post Chester, N. Y. паном Пікартом два чека по 10 доларів кожен для відсилання до Росії через посередництво міністерства закордонних справ на користь голодуючих.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 56. Л. 91. Оригінал.

№ 17 Зі звіту голови Національного комітету допомоги російським голодуючим Дж. У. Хойта.

[...] Важко визначити суму всіх грошових пожертвувань, відправлених безпосередньо до Росії. Відповідно до наявних даних було передано такі суми грошей:

38 286 доларів та 32 центи - від Торгової палати м. Нью-Йорка;

7192 долари та 12 центів-від Ізабель Ф. Хапгуд, зібрані завдяки її особистим зусиллям;

10 396 доларів і 32 центи - від Комітету штату Массачусетс;

2013 доларів і 29 центів - від «Американського товариства друзів російської свободи», Бостон;

2 214 доларів та 11 центів - від штату Нью-Хемпшир;

1 000 доларів – від власників газети «Christian Herald»;

3 992 долари та 78 центів - від агентств штату Мічиган;

5 000 доларів – від Комітету штату Айова;

7 000 доларів – від російських поселенців штату Небраска;

1200 доларів - від Комітету штату Міннесота;

3481 доларів - від Комітету штату Південна Дакота;

10000 доларів – від американського Товариства Червоного Хреста.

Усього ≈ 100 000 доларів.

АВПР. Ф. Посольства у Вашингтоні. Оп. 512/1. Д. 55. Л. 30 . Переклад з англійської.

У США допомога американського народу під час голоду в Росії (1891-1892 рр.. отримала освітлення у двох невеликих за обсягом і різних за оцінками цього явища статтях: Queen G. S. American Relief in the Russian Famine of 1891-1892. // Russian Review. - 1955. - XIV (April). - P. 140-150; Smith H. F. Bread для росіян: William C. Edgar and Relief Campaign of 1892. / / Minnesota History, vol. XLII. P. 54-62.

Дж. Квін відповідно до традиціями, що існували на той час в американській літературі, побачив і в цьому русі черговий доказ ворожих відносин між Росією і США. Цікавіша й об'єктивніша стаття X. Сміта. Але він в основному повторює факти, що повідомляються У. Едгаром у його спогадах (див. коментарі), і розповідає про кампанію милосердя лише в одному штаті - Міннесота, не даючи картини всього руху загалом.

Йдеться про позицію, зайняту Роосією під час Громадянської війни в США в 1861-1865 рр. Коли Півночі загрожувала інтервенція Англії та Франції, імператорський уряд виступив за єдність США, проводячи політику дружнього нейтралітету. Відносини Росії з Англією та Францією загострилися через спробу цих країн втрутитися у польське питання. Зацікавленість російського уряду в єдності США була викликана бажанням отримати підтримку в боротьбі із спільним противником. У 1863 р. царський уряд послав дві ескадри - у Нью-Йорк і Сан-Франциско, переслідуючи свої цілі на випадок війни з Англією1 та Францією. Однак об'єктивно це надало моральну допомогу вашингтонському уряду та сприяло зміцненню російсько-американських зв'язків.

Це було одне з 9 звернень до жителів Сполучених Штатів, складених американським Національним комітетом для того, щоб прискорити роботу з обіру пожертвувань і привернути увагу державних, посадових і духовних осіб до філантропічного руху. Текст усіх звернень друкувався на окремому бланку, розмножувався та розсилався по всій країні.

• Увійдіть або зареєструйтесь, щоб надсилати коментарі