Загибель царської сім'ї: є нові факти, але висновки робити зарано

РПЦ, як і раніше, не визнає, що "єкатеринбурзькі останки" можуть належати канонізованій нею царській родині. Можливо, незабаром РПЦ почне вважати їх святими мощами.

РПЦ обіцяє опублікувати вже влітку 2017 року перші результати експертизи "єкатеринбурзьких останків", які імовірно належать родині останнього російського імператора Миколи II, якщо Слідчий комітет дасть на це згоду, передає ТАСС з посиланням на СК РФ і секретаря Патріаршої комісії з вивчення (Шевкунова).

У Даниловому монастирі (Патріаршій резиденції) 14 червня відбулася нарада під головуванням патріарха Кирила щодо встановлення ідентичності останків, знайдених у 1993 році на околицях Єкатеринбурга. У засіданні взяли участь делегація Слідчого комітету на чолі з Олександром Бастрикіним та члени спеціальної церковної комісії, яку очолює митрополит Санкт-Петербурзький і Ладозький Варсонофій.

Бастрикін розповів патріарху Кирилу про проміжні підсумки впізнання останків – про результати експертиз, призначених у рамках кримінальної справи.

"Після наради члени Патріаршої комісії прийняли рішення просити у СК дозволу на публікацію матеріалів слідства, експертиза з яких завершена", - розповів агентству єпископ Тихон. "Якщо дозвіл буде отримано, то вже цього літа", - додав він, відповідаючи на запитання щодо термінів можливої ​​публікації результатів експертизи.

"Цікавого в доповідях та повідомленнях, у дебатах та презентаціях було так багато, що за всього бажання в короткому інтерв'ю я не зможу цього переказати: зустріч у патріарха тривала близько п'яти годин", - поділився владика. Він пояснив, що не має права розголошувати таємницю слідства.

Єпископ Тихон зазначив, що в процесі слідства, експертиз та досліджень виявились раніше невідомі факти, і чимало – це все, що він на даний момент може сказати. Але коли буде отримана згода СК, почнеться в найрізноманітніших формах конструктивне обговорення за новими фактами і версіями, які раніше мали, пообіцяв представник РПЦ.

Останній російський імператор Микола II зрікся престолу 2 березня 1917 року. Разом із сім'єю він був розстріляний у ніч із 16 на 17 червня 1918 року в Єкатеринбурзі за рішенням Уральської ради робітничих та селянських депутатів, контрольованого більшовиками.

У 1993 році під Єкатеринбургом в районі Ганіної ями були знайдені останки, які, ймовірно, належали імператору та його рідним. Російська владаофіційно визнали виявлені тіла останками царської родини. Вони були поховані у Петропавлівській фортеці.

2000 року РПЦ канонізувала Миколу II та його родину, після чого загострилася дискусія про справжність останків. Адже у разі її підтвердження останки мають шануватись як святі мощі. Однак Російська православна церква не знайшла достатніх підстав для того, щоб визнати останки канонізованих Романових мощів.

Для того щоб провести комплекс експертиз, у тому числі історичну, генетичну, антропологічну для безперечної ідентифікації загиблих, у 2015 році було порушено кримінальну справу про загибель членів родини російського імператорського будинку Романових та проведено ексгумацію останків Миколи II та імператриці Олександри Федорівни до Петропава. .

Також для експертизи були взяті зразки крові діда імператора Миколи II - імператора Олександра II, який загинув під час теракту в 1881 році, - з його мундира, який зберігається в Ермітажі. Після завершення всіх експертиз питання справжності останків буде винесено на Собор Російської православної церкви.

За словами єпископа Тихона, комісія проситиме у СК дозволу для постійних та залучених експертів ще до закінчення слідства на інтерв'ю та коментарі з питань та тем, відповіді на які вже отримані, щоб сприяти публічній дискусії.

"Міркування щодо церковного шанування або нешанування "єкатеринбурзьких останків" як мощей уповноважений виносити тільки соборний розум Православної церкви. До цього всі інші судження, безумовно, можуть мати місце, оскільки сьогодні продовжуються дослідження, а отже, триває і дуже важлива дискусія. Це можна тільки вітати", - пояснив єпископ Тихін.

При цьому багато віруючих та деяких експертів дотримуються версії про те, що тіла вбитих були повністю знищені.

Що Церква поки що не сформувала свою позицію щодо єкатеринбурзьких останків.

За його словами, слідство, яке проводилося у 1990-х роках, характеризувалось непрозорістю та повним небажанням впустити в цей процес Церкву. Тому Патріарх, обговорюючи цю тему з президентом Росії, порушив питання про повторне розслідування, де «від початку і до кінця Церква не повинна спостерігати з боку, а вона має бути включена до цього процесу».

«І в результаті нового розслідування, проведеного наново за всіма правилами ведення слідчої справи, ми й отримали деякі результати», – сказав Предстоятель Церкви.

Він наголосив, що результати експертиз не прив'язані до будь-яких дат чи термінів, тому тут не може бути жодної поспішності.

«Для нас це не просто питання про те, як скоєно це вбивство, що все це означало, чи є знайдені останки останками царської родини. Це і питання, пов'язане з духовним життям нашого народу, тому що царська сім'я канонізована і дуже глибоко шанується в народі. Тому у нас немає права на помилку», – наголосив він.

Заступник керуючого справами Московської Патріархії архімандрит Сава (Тутунов) розповів, що питання справжності єкатеринбурзьких останків буде розглянуто на Архієрейському Соборі, який пройде в Москві з 29 листопада до 4 грудня.

«Напевно, щось розкажуть люди, які відповідають за вивчення цього питання. Але які будуть зроблені висновки – про це зараз рано говорити», – заявив він, наголосивши, що експертиза займе стільки часу, скільки буде потрібно для того, щоб її завершити.

Голова синодального Відділу із взаємин Церкви з суспільством та ЗМІ Володимир Легойда зазначив, що завершення експертизи – це теж «тільки етап: треба подивитися, як результати однієї експертизи поєднуються з іншою».

"Цей процес буде максимально відкритим", - пообіцяв він.

Допити та експертизи

Марина Молодцова

Старший слідчий з особливо важливих справ СК РФ Марина Молодцова розповіла, що після поновлення розслідування у справі про вбивство царської сім'ї допитано понад 20 осіб, які виявили поховання останків і брали участь у розкопках.

«З їхньою участю зроблено огляди місця події – і Ганина Яма, і Поросенков лог, де вони розповіли про обставини, відомі їм у справі», – сказала Молодцова.

Вона також повідомила, що слідчими органами після поновлення слідства у справі про загибель царської сім'ї було призначено 34 різні експертизи.

«Виробництво експертиз не закінчено. Є лише проміжні результати щодо деяких питань», – сказала слідчий.

За словами Молодцової, «проводяться ретельні дослідження останків людей, виявлених у двох похованнях у Поросенковому логу. Перед експертами поставлені питання про причини смерті, встановлення статі та родинних зв'язків, виявлення різних ушкоджень».

Йдеться про останки дев'яти осіб, знайдених у районі Старої Коптяківської дороги у 1991 році та згодом похованих у усипальниці Романових у Петропавлівській фортеці у 1998 році, а також про знахідку 2007 року. Тоді під час проведення археологічних розкопокна південь від місця виявлення ймовірних останків членів родини Романових було знайдено обгорілі фрагменти кісток та зуби жінки та дитини.

Молодцова зазначила, що не закінчено молекулярно-генетичну експертизу, а також експертизу ґрунту з метою встановити ймовірність їх спалення.

Версія про ритуальне вбивство

Слідчий розповіла, що також буде проведено психолого-історичну експертизу «для вирішення питання про можливий ритуальний характер вбивства» та експертизу «за всіма варіантами записок Юровського (Яков Юровський – безпосередній керівник розстрілу сім'ї Миколи II в Іпатіївському домі. – Ред.)оскільки є сумніви про авторство цих записок».

«Проведення експертиз потребує значного часу», – сказала вона.

Єпископ Тихін (Шевкунів)

Про те, що вбивство Миколи II та його родини могло мати ритуальний характер, заявив і секретар Патріаршої комісії з вивчення результатів експертизи, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов).

«У нас найсерйозніше ставлення до версії ритуального вбивства. Більше того, значна частина церковної комісії не має сумнівів у тому, що це так і було», – сказав він.

Секретар комісії наголосив, що ця версія має бути доведена та обґрунтована. «Це треба довести та обґрунтувати. Те, що імператора, хай навіть і зрікся, вбивають таким чином, те, що жертви були розподілені по вбивцях, про що свідчить Юровський (один із учасників розстрілу), і що багато хто хотів бути царевбивцями. Це вже говорить про те, що для багатьох це був особливий ритуал», – додав єпископ Тихон.

Спростування чуток

Василь Христофорів

Головний науковий співробітник Інституту російської історіїРАН, дослідник історії російських спецслужб, доктор юридичних наук Василь Христофоров спростував чутки, що більшовики нібито відтнули голову Миколі II і відправили до Кремля. За словами історика, ця інформація не знайшла підтвердження під час розслідування обставин загибелі царської родини.

«У нас немає жодного не лише документа, але жодного непрямого свідчення учасника подій щодо відсікання голови», – сказав Христофорів, який є членом Патріаршої комісії з вивчення результатів дослідження єкатеринбурзьких останків.

Пошуки потрібно продовжити

Віктор Звягін

Завідувач відділу судово-медичної ідентифікації особистості Російського центру судово-медичної експертизи Віктор Звягін вважає, що пошук місць можливого поховання імператора Миколи II, членів його сім'ї та слуг необхідно продовжити.

За словами експерта, такий висновок було зроблено на підставі маси виявлених кісткових та зубних фрагментів поховання, яке, ймовірно, належить царевичу Олексію та великої князівні Анастасії. "Загалом було доставлено 46 кісткових об'єктів, більшість яких мала масу менше грама", - сказав він, зазначивши, що це значно менше того, що, за експертними оцінками, мало бути виявлено. Крім того, там знайдено фрагменти кісток, які не належать людям.

«Результати показують, що виявлено лише одне з кількох місць кримінального поховання та потрібно продовжувати пошуки. Є відомості, що виявлено кілька місць, де можливе їхнє (останків. – Ред.) перебування – методами 3d-радарів», – сказав Звягін.

Повне спалення сумнівне

В'ячеслав Попов

Голова судово-медичної асоціації Північно-Заходу Росії, президент Міжнародного конгресу судових медиків В'ячеслав Попов упевнений, що тіла родини Миколи II та їхніх слуг не могли бути повністю знищені сірчаною кислотою та вогнем.

«Немає підстав переоцінювати шкідливу дію сірчаної кислоти, вона, звичайно, могла бути налита на тіла, але зруйнувати їх за такого способу впливу концентрованої кислоти неможливо», – зазначив експерт.

Він розповів, що були проведені експерименти не лише з використанням концентрованої сірчаної кислоти, а й експеримент, що досліджує процеси у кремаційній камері, який привів експертів до висновку, що тіла спалити було повністю неможливо.

Патріарх Кирило також зазначив, що потрібно ще раз перевірити версію про можливе повне спалення останків. Він розповів, як сам був свідком процесу кремації померлих в Індії.

«Я був там і на власні очі бачив, як проводяться кремації: спалюють цілий день, з раннього ранку і до пізньої ночі, використовують величезні сухі дрова. Внаслідок кремації все одно залишаються частини тіла», – сказав Предстоятель.

Водночас, за словами Марини Молодцової, слідство розглядає всі версії вбивства членів царської родини, зокрема версію повного спалення тіл у районі Ганіної Ями. У рамках розслідування цієї версії «були виявлені та взяті зразки ґрунту з території монастиря Царських Страстотерпців».

Як працює комісія: дві групи

Про роботу Патріаршої комісії з вивчення результатів експертизи єкатеринбурзьких останків розповів її секретар єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунов). За його словами, експертні групи церковних та світських фахівців «не впливають одна на одну».

«Церковна комісія, яка працює з благословення Патріарха, складається з істориків, у нас є історична частина. Слідство залучило експертів у галузі криміналістики, антропології, генетики та судмедекспертів. Судмедексперти та антропологи працюють самі по собі. Для нас це дуже важливо. Жодного впливу на них немає», – пояснив єпископ.

Водночас він зазначив, що результати роботи різних груп фахівців відомі всім, хто задіяний у роботі у цій справі. "Історики мають можливість ознайомитися з результатами антропологів та криміналістів", - додав він.

Останній російський імператор Микола II та його родина було розстріляно влітку 1918 року в Єкатеринбурзі. У 2000 році Російська Церква зарахувала Миколу II і членів його сім'ї до лику святих, після розтину поховання під Єкатеринбургом останки членів імператорської сім'ї були поховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга.

Восени 2015 року слідчі відновили розслідування справи щодо загибелі членів будинку Романових. В даний час також проводяться експертизи, пов'язані із встановленням справжності знайдених у 2007 році останків, можливо, царевича Олексія та великої князівни Марії.

Розстрілу царської сім'ї насправді не було?

Відповідно до офіційної історії, у ніч з 16 на 17 липня 1918 року Микола Романовразом із дружиною та дітьми був розстріляний. Після розтину поховання та ідентифікації останки у 1998 році були перепоховані в усипальниці Петропавлівського собору Санкт-Петербурга. Однак тоді РПЦ не підтвердилаїхня справжність.

«Я не можу виключити, що церква визнає царські останки справжніми, якщо будуть виявлені переконливі докази їхньої справжності і якщо експертиза буде відкритою та чесною», – заявив у липні цього року глава Відділу зовнішніх церковних зв'язків Московського патріархату митрополит Волоколамський Іларіон.

Як відомо, у похованні 1998 року останків царської родини РПЦ не брала участі, пояснивши це тим, що церква не впевнена, чи ховаються справжні останки царської сім'ї. РПЦ посилається на книгу колчаківського слідчого Миколи Соколова, який уклав, що всі тіла були спалені. Деякі останки, зібрані Соколовим на місці спалення, зберігаються в Брюсселі, у храмі Святого Йова Багатостраждального, і вони не були досліджені. Свого часу було знайдено варіант записки Юровського, який керував розстрілом та похованням, – вона стала основним документом перед перенесенням останків (разом із книгою слідчого Соколова). І ось тепер, у наступаючий рік 100-річчя страти родини Романових, РПЦ доручено дати остаточну відповідь на всі темні місця розстрілу під Єкатеринбургом. Для отримання остаточної відповіді під егідою РПЦ вже кілька років проводять дослідження. Знову історики, генетики, графологи, патологоанатоми та інші фахівці перевіряють ще раз факти, знову задіяні потужні наукові сили та сили прокуратури, і всі ці дії знову відбуваються під щільною завісою таємниці.

Дослідження з генетичної ідентифікації проводять чотири незалежні групи вчених. Дві з них – зарубіжні, які працюють безпосередньо із РПЦ. На початку липня 2017 року секретар церковної комісії з вивчення результатів дослідження останків, знайдених під Єкатеринбургом, єпископ Єгор'євський Тихін (Шевкунів)повідомив: відкрилося велика кількістьнових обставин та нових документів. Наприклад, знайдено наказ Свердловапро розстріл Миколи ІІ. До того ж за підсумками останніх досліджень криміналісти підтвердили, що останки царя і цариці належать саме їм, оскільки на черепі Миколи II раптом знайшовся слід, який трактується як слід від удару шаблею, отриманого ним під час відвідин Японії. Що стосується цариці, то її ідентифікували стоматологи по перших у світі фарфорових вінірах на платинових штифтах.

Хоча якщо відкрити висновок комісії, написаний перед похованням 1998 року, то там сказано: кістки черепа государя настільки зруйновані, що характерну мозоль знайти не можна. У цьому висновку зазначалося сильне пошкодження зубівімовірних останків Миколи пародонтозом, оскільки даний людина ніколи не була у стоматолога.Це підтверджує, що розстріляний був не цар, оскільки залишилися записи тобольського стоматолога, якого звертався Микола. Крім того, поки не знайшов пояснення той факт, що зростання кістяка «царівни Анастасії» на 13 сантиметрів більше, Чим її прижиттєве зростання. Що ж, як відомо, у церкві бувають чудеса… Не сказав Шевкунов жодного слова про генетичну експертизу, і це при тому, що генетичні дослідження 2003 року, проведені російськими та американськими фахівцями, показали – геном тіла передбачуваної імператриці та її сестри Єлизавети Федорівни не збігаютьсящо означає відсутність спорідненості.

Крім того, у музеї міста Оцу(Японія) є речі, що залишилися після поранення поліцейським Миколи II. Там є біологічний матеріал, який можна досліджувати. За ними японські генетики з групи Татсуо Нагаї довели, що ДНК останків «Микола II» з-під Єкатеринбургу (та його родини) на 100% не збігаєтьсяз ДНК біоматеріалів із Японії. За російської експертизи ДНК порівнювалися троюрідні родичі, і в ув'язненні було написано про те, що «є збіги». Японці ж порівнювали родичів двоюрідних. Також є результати генетичної експертизи президента Міжнародної асоціації судових медиків пана Бонтез Дюсельдорфа, в якій він довів: знайдені останки та двійники родини Миколи II Філатові- Родичі. Можливо, з їхніх останків у 1946 році були створені «останки царської родини»? Проблема не вивчалася.

Раніше, 1998 року, РПЦ на підставі цих висновків та фактів не визналаостанки є справжніми, а що ж буде тепер? У грудні усі висновки Слідчого комітету та комісії РПЦ розгляне Архієрейський собор. Саме він ухвалить рішення про ставлення церкви до єкатеринбурзьких останків. Давайте подивимося, чому так нервово і яка історія цього злочину?

За такі гроші варто поборотися

Сьогодні у частини російських еліт раптом прокинувся інтерес до однієї дуже пікантної історії взаємин Росії та США, пов'язаної з царською родиною Романових. Коротко ця історія така: понад 100 років тому, 1913 року, у США було створено Федеральна резервна система(ФРС) – центральний банк та друкарський верстат для виробництва міжнародної валюти, який працює і сьогодні. ФРС створювалася для створюваної Ліги Націй (зараз ООН)та була б єдиним світовим фінансовим центром зі своєю валютою. Росія внесла до «статутного капіталу» системи 48 600 тонн золота. Але Ротшильди зажадали від того, що тоді переобиралося в президенти США. Вудро Вільсонапередати центр у їхню приватну власність разом із золотом.

Організація стала називатися ФРС, де Росії належало 88,8%,а 11,2% - 43 міжнародним бенефіціарам. Розписки про те, що 88,8% золотих активів терміном на 99 років перебувають під контролем Ротшильдів, у шести примірниках було передано сім'ї Миколи ІІ.Річний дохід за цими депозитами був зафіксований у розмірі 4%, який мав перераховуватися до Росії щорічно, проте осідав на рахунку Х-1786 Світового банку та на 300 тис. – рахунках у 72 міжнародних банках. Всі ці документи, що підтверджують право на закладене у ФРС від Росії золото в кількості 48600 тонн, а також доходи від надання його в оренду, мати царя Миколи II, Марія Федоровна Романова,поклала на збереження в один із швейцарських банків. Але умови доступу туди є тільки у спадкоємців, і цей доступ контролюється кланом Ротшильдів. На золото, надане Росією, було випущено золоті сертифікати, що дозволяли витребувати метал частинами – царська сім'я сховала в різних місцях. Пізніше, 1944 року, Бреттон-Вудська конференція підтвердила право Росії на 88% активів ФРС.

Цим «золотим» питанням свого часу і пропонували зайнятися два відомі «російські» олігархи – Роман Абрамович та Борис Березовський. Але Єльцин їх «не зрозумів», а зараз, мабуть, настав той самий «золотий» час… І тепер про це золото згадують все частіше – щоправда, не на державному рівні.

Деякі припускають, що царевич Олексій, що врятувався, пізніше виріс у радянського прем'єра Олексія Косигіна

За це золото вбивають, воюють і на ньому роблять статки

Сьогоднішні дослідники вважають, що всі війни та революції в Росії та у світі сталися через те, що клан Ротшильдів і США не мали наміру повертати золото ФРС Росії. Адже розстріл царської сім'ї давав можливість клану Ротшильдів. віддавати золото та не платити за 99-річну його оренду. «Зараз із трьох російських екземплярів угоди про вкладене у ФРС золото на території нашої країни знаходяться два, третій – ймовірно, в одному зі швейцарських банків, – вважає дослідник Сергій Жиленков. – У схованці на Нижегородчині знаходяться документи з царського архіву, серед яких є і 12 «золотих» сертифікатів. Якщо їх пред'явити, то світова фінансова гегемонія США та Ротшильдів просто впаде, а наша країна отримає величезні гроші і всі можливості для розвитку, оскільки її перестануть душити через океан», – упевнений історик.

Багато хто хотів із перепохованням закрити питання про царські активи. У професора Владлена Сироткінає підрахунок ще й за так званим військовим золотом, вивезеним у Першу світову і Громадянську війнуна Захід і Схід: Японія – 80 млрд. доларів, Великобританія – 50 млрд., Франція – 25 млрд., США – 23 млрд., Швеція – 5 млрд., Чехія – 1 млрд. доларів. Разом – 184 мільярди. Дивно, але офіційні особи, наприклад, у США та Великій Британії не оспорюють ці цифри, але дивуються відсутності запитів від Росії.До речі, більшовики про російські авуари на Заході згадали на початку 20-х. Ще 1923 року нарком зовнішньої торгівлі Леонід Красінзамовив британській пошуковій юридичній фірмі оцінити російську нерухомість та грошові вклади за кордоном. До 1993 року ця фірма повідомила, що вона вже накопичила банк даних на 400 млрд доларів! І це – законні російські гроші.

Чому загинули Романові? Їх не прийняла Британія!

Є багаторічне дослідження, на жаль, вже професора Владлена Сироткіна (МДІМВ) «Закордонне золото Росії» (М., 2000 р.), де золоті та інші авуари родини Романових, що накопичилися на рахунках західних банків, також оцінюються в суму не менш ніж 400 млрд доларів, а разом з інвестиціями – у понад 2 трлн доларів! За відсутності спадкоємців з боку Романових найближчими родичами виявляються члени англійської королівської сім'ї… Ось чиї інтереси можуть бути підґрунтям багатьох подій XIX–XXI століть... До речі, незрозуміло (або, навпаки, зрозуміло), за якими мотивами королівський дім Англії тричі відмовляв родині Романових у притулку. Перший раз у 1916 році, на квартирі Максима Горького, Планувався втеча - порятунок Романових шляхом викрадення та інтернування царського подружжя під час їхнього візиту на англійський військовий корабель, що відправлявся потім до Великобританії.

Другим був запит Керенського, який теж було відкинуто. Потім не ухвалили і запит більшовиків. І це при тому, що матері Георга Vі Миколи IIбули рідними сестрами. У листуванні Микола II і Георг V називають один одного «кузен Нікі» і «кузен Джорджі» – вони були двоюрідними братами при різниці у віці менше трьох років, і в молодості ці хлопці чимало часу проводили разом і були дуже схожі зовні. Щодо цариці, то її мати – принцеса Алісабула старшою та улюбленою дочкою англійської королеви Вікторії. На той момент в Англії заставою під військові кредити знаходилося 440 тонн золота із золотого запасу Росії і 5,5 тонни особистого золота Миколи II. А тепер подумайте: якщо гинула царська родина, то кому відходило б золото? Найближчим родичам! Чи не це причина відмови в прийомі кузеном Джорджі сім'ї кузена Нікі? Щоб отримати золото, його власники мали загинути. Офіційно. А тепер все це треба пов'язати із похованням царської родини, яке офіційно свідчитиме, що господарі незліченних багатств мертві.

Версії життя після смерті

Усі версії про загибель царської сім'ї, які існують сьогодні, можна поділити на три.

Перша версія:під Єкатеринбургом було розстріляно царську сім'ю, та її останки, крім Олексія і Марії, перепоховані у Санкт-Петербурзі. Останки цих дітей знайдено 2007-го, за ними проведено всі експертизи, і вони, мабуть, будуть поховані у день 100-річчя трагедії. За підтвердженням цієї версії слід для точності ще раз ідентифікувати всі останки і повторити всі експертизи, особливо генетичні та патологоанатомічні.

Друга версія:царська сім'я не була розстріляна, а була розсіяна по Росії і всі члени сім'ї померли природною смертю, проживши своє життя в Росії або за кордоном, в Єкатеринбурзі ж була розстріляна сім'я двійників (члени однієї сім'ї або люди з різних сімей, але схожі на членів сім'ї імператора). У Миколи II двійники з'явилися після кривавої неділі 1905 року. При виїзді з палацу відбувався виїзд трьох карет. У якій із них сидів Микола ІІ – невідомо. Дані двійників більшовики, захопивши архів 3-го відділення 1917 року, мали. Є припущення, що одна з сімей двійників - Філатові, що знаходяться в дальній спорідненості з Романовими, - пішла слідом за ними в Тобольськ.

Наведемо одну з версій історика царської родини Сергія Желенкова, яка нам здається найбільш логічною, хоч і дуже незвичайною.

До слідчого Соколова – єдиного слідчого, який випустив книгу про розстріл царської родини, – працювали слідчі Малиновський, Наміткін(його архів був спалений разом із будинком), Сергєєв(відсторонений від справи та вбитий), генерал- лейтенант Дітеріхс, Кірста. Всі ці слідчі зробили висновок про те, що царська сім'я не було вбито.Цю інформацію не хотіли розкривати ні червоні, ні білі – вони розуміли, що в отриманні об'єктивної інформації були зацікавлені перш за все американські банкіри.Більшовики були зацікавлені в грошах царя, а Колчак оголосив себе Верховним правителем Росії, що не могло бути за живого государя.

Слідчий Соколоввів дві справи – одну за фактом вбивства та іншу за фактом зникнення. Паралельно вела розслідування військова розвідка в особі Кірста. Коли білі йшли з Росії, Соколов, боячись за зібрані матеріали, відправив їх у Харбін– дорогою частина його матеріалів була втрачена. У матеріалах Соколова були підтвердження фінансування російської революції американськими банкірами Шиффом, Куном і Лебом, і цими матеріалами зацікавився Форд, який конфліктував із цими банкірами. Він навіть викликав Соколова з Франції, де оселився, у США. При поверненні зі США до Франції Миколу Соколова було вбито.Книга Соколова вийшла вже після його смерті, і над нею «попрацювали» багато людей, Прибравши звідти багато скандальних фактів, тому вважати її цілком правдивою не можна.

За членами царської родини, що врятувалися, спостерігали люди з КДБ, де для цього було створено спеціальний відділ, розпущений при перебудові. Архів цього відділу зберігся. Царську родину врятував Сталін- Царська сім'я була евакуйована з Єкатеринбурга через Перм до Москви і потрапила в розпорядження Троцькоготоді наркома оборони. Для подальшого порятунку царської сім'ї Сталін провів цілу операцію, викравши її у людей Троцького і забравши їх у Сухумі, до спеціально збудованого будинку поруч із колишнім будинком царської сім'ї. Звідти всіх членів сім'ї розподілили по різних місцях, Марія з Анастасією були вивезені до Глинської пустелі (Сумська область), потім Марія була перевезена до Нижегородської області, де й померла від хвороби 24 травня 1954 року. Анастасія згодом вийшла за особистого охоронця Сталіна та дуже самотньо проживала на невеликому хуторі, померла

27 червня 1980 року у Волгоградській області. Старші дочки, Ольга та Тетяна, були відправлені до Серафимо-Дівіївського жіночого монастиря – імператрицю поселили неподалік дівчаток. Але тут вони мешкали недовго. Ольга, проїхавши Афганістан, Європу та Фінляндію, оселилася у Вириці Ленінградської області, там вона померла 19 січня 1976 року. Тетяна проживала частково в Грузії, частково на території Краснодарського краю, похована у Краснодарському краї, померла 21 вересня 1992 року Олексій із матір'ю проживали на їхньому дачі, потім Олексія перевезли до Ленінграда, де йому «зробили» біографію, і весь світ його дізнався як партійного та радянського діяча Олексія Миколайовича Косигіна(Сталін іноді при всіх називав його царевичем). Микола II жив і помер у Нижньому Новгороді (22 грудня 1958 р.), а цариця померла у станиці Старобільської Луганської області 2 квітня 1948 року і була згодом перепохована у Нижньому Новгороді, де у них із імператором загальна могила. Три дочки Миколи II, окрім Ольги, мали дітей. Н. А. Романов спілкувався з І.В. Сталіним, і багатства Російської імперіїбули використані для зміцнення мощі СРСР.

Розстрілу Царської родини не було! Нові дані 2014р

Фальсифікація Розстрілу царської родини Сичів В

Більш детальнута різноманітну інформацію про події, що відбуваються в Росії, Україні та інших країнах нашої прекрасної планети, можна отримати на Інтернет-конференціях, які постійно проводяться на сайті «Ключі пізнання» . Усі Конференції – відкриті та абсолютно безкоштовні. Запрошуємо всіх, хто прокидається і цікавиться…

МОСКВА, 27 листопада — РІА Новини, Сергій Стефанов.У Московській патріархії оголосили про проведення 27 листопада давно очікуваної відкритої конференції "Справа про вбивство царської сім'ї: нові експертизи та матеріали". У центрі уваги — питання справжності так званих єкатеринбурзьких останків, яке вже не один рік хвилює православну громадськість.

Конференція відбудеться напередодні Архієрейського собору Російської православної церкви, який відкриється у храмі Христа Спасителя 29 листопада. Вже відомо, що вищі ієрархи також обговорюватимуть розслідування обставин загибелі сім'ї останнього російського імператора.

Чи визнає РПЦ "єкатеринбурзькі останки" царськими? Не виключено, що вже зовсім скоро — за підсумками форуму та Архієрейського собору — відповідь на це питання стане очевиднішою.

Несподівана знахідка за 70 років

Членів царської родини, їх доктора Євгена Боткіна і трьох слуг було розстріляно в ніч на 17 липня 1918 року в будинку інженера Іпатьєва в Єкатеринбурзі. За радянських часів серед дослідників загибелі Романових існували різні припущення щодо того, що сталося з останками. Слідчий Микола Соколов, який розпочав розслідування у 1919 році, дійшов висновку, що всі 11 тіл було знищено шляхом спалення та впливу сірчаної кислоти в районі Ганіної Ями.

© Public domain

© Public domain

Інша основна версія ґрунтувалася на "записці Юровського" - свідоцтві організатора вбивства Романових Якова Юровського. У ній містилися відомості про розстріл та подальше поховання останків. За цією версією, в ніч з 18 на 19 липня 1918 року тіла членів царської родини та осіб з їхнього оточення були віддані землі біля Старої Коптяківської дороги, поблизу залізничного переїзду № 184. При цьому останки двох людей були спалені та закопані неподалік.

Поховання на Старій Коптяківській дорозі поблизу Єкатеринбурга — у так званому Поросенковому логу — вперше виявила група дослідників у 1979 році, але публічно заявляти тоді про це ніхто не став. Тільки в липні 1991 року було зроблено офіційне розтин могили, в якій знаходилися останки дев'яти осіб, а 1993 року Генпрокуратура Росії порушила справу про загибель родини Романових.

На думку слідства, знайдені останки належали членам царської родини — Миколі II, його дружині Олександрі Федорівні, трьом дочкам — Ользі, Тетяні, Анастасії, доктору Євгену Боткіну та трьом слугам — Ганні Демидовій, Алоізію Трупу та Івану Харитонову. Фрагменти кісток, ймовірно, цесаревича Олексія та четвертої доньки — Великої князівни Марії виявили під час проведення археологічних розкопок лише 2007 року (на південь від місця першого поховання).

Слідство, проведене в 1990-х роках, дійшло висновку про справжність "єкатеринбурзьких останків", і в 1998 вони були поховані в усипальниці Романових в Петропавлівському соборі Санкт-Петербурга. Однак Російська церква тоді не отримала відповіді на низку питань (крім того, її прохання про проведення додаткових експертиз не було задоволено), тому не визнала результатів розслідування. А 2000 року Микола II та члени його сім'ї були зараховані РПЦ до лику святих у чині страстотерпців.

Новий слідство про загибель Романових

Восени 2015 року відновилося розслідування справи щодо загибелі членів будинку Романових. Цього разу — у тісній взаємодії із представниками Російської православної церкви. Було сформовано нову слідчу групу, справу взято під контроль головою СК Олександром Бастрикіним.

На минулому Архієрейському соборі в лютому 2016 року патріарх Московський і всієї Русі Кирило заявив, що їм "отримані запевнення насправді високому рівні, що ніякої квапливості та прив'язування закінчення слідства до тих чи інших дат допущено не буде". "Слідство триватиме стільки часу, скільки необхідно для того, щоб встановити істину", - пообіцяв тоді предстоятель.

У справі було призначено низку нових експертиз, основні з них — історико-архівна, антропологічна, судово-медична та генетична. Дослідження проводяться навіть за кордоном. Додаткові експертизи були призначені і для підтвердження справжності знайдених пізніше гаданих останків Олексія та Марії.

Московська патріархія започаткувала спеціальну церковну комісію з вивчення результатів нового дослідження. Офіційні спікери РПЦ неодноразово нагадували про те, що тут необхідно виключити "будь-які спекуляції та припасування під будь-які дати".

Про великий суспільний резонанс, який має "справа Романових", говорить хоча б те, що держава врахувала прохання Церкви і пішла на безпрецедентний крок, дозволивши відкрити "таємницю слідства". А саме: хоча експерти не можуть розголошувати результати досліджень до закриття слідчої справи, проте як виняток окремі бесіди з учасниками експертиз, з дозволу Слідчого комітету, з липня цього року почав публікувати портал Стрітенського монастиря "Православіє.ру".

Таким чином, якісь результати вже є.

Що відомо на даний момент

Серед найцікавіших відкриттів — виявлення на "черепі № 4", ймовірно, що належить Миколі II, слідів удару шаблею (на життя цесаревича Миколи в 1891 році в Японії вчинив замах поліцейський). Як повідомив криміналіст і судовий медик В'ячеслав Попов, було проведено два сучасні рентгенівські дослідження, і мультиспіральна комп'ютерна томографія виявила на правій стороні черепа два поздовжні поглиблення. Згідно з висновками експертів, це старий загальний перелом, прижиттєвий, який "відповідає удару довгастим предметом, що рубає, наприклад шаблею".

Крім цього, при дослідженні черепа № 4 була виявлена ​​асиметрія підборіддя, яка явно видно і на фотографії молодого Миколи Романова ("права частина виступу підборіддя виражена більш, ніж ліва").

Кандидат біологічних наук, експерт-антрополог Денис Пежемський зазначає, що встановлені також схожі особливості на черепах, ймовірно, імператора Миколи ІІ та Олександра ІІІ. При проведенні фіксації анатомічних аномалій черепа, які передаються у спадок, дослідники знайшли таку яскраву деталь на черепі № 4, як "вставочну кісточку Os triquetrum", яка зрідка утворюється в місці сходження потиличної та тім'яної кістки. Така кісточка описана експертами на черепі государя Олександра III.

Вже відомі дані та проведеної стоматологічної експертизи. Вона підтвердила, що в знайденому 1991 року поблизу Єкатеринбурга похованні знаходилися п'ять родичів (один чоловік та чотири жінки). Було встановлено, що всі мали спадкове захворюваннязубів — ранній карієс та персонального стоматолога, що говорило про їх високий соціальний статус. У жінок були срібні амальгамні пломби, які не ставили пересічним людям.

"Якщо говорити про скелет № 7 - передбачається, що це Олександра Федорівна, - то тут були поставлені штучні зуби фантастичної роботи, - розповів В'ячеслав Попов. - Наприклад, два передні різці були зроблені з порцеляни із золотими стрижнями та платиновими крампонами. Були лише поодинокі. досліди такої роботи, це – ексклюзивне лікування”.

Загалом, за оцінкою експерта Санкт-Петербурзького міського та Ленінградського обласного бюро судово-медичної експертизи, заслуженого діяча науки Росії Володимира Трезубова, про кревну спорідненість п'яти осіб (батька, матері та трьох дочок) свідчать дуже багато ознак: "стоматологічні та антропометричні, то є по черепу та по щелепах".

При цьому комплексна історична та генетична експертизи поки що не завершена. Про одне з відкриттів нещодавно повідомив сам секретар патріаршої комісії єпископ Тихон (Шевкунов). А саме, що виявлено унікальний документ — свідоцтво військового комісара Петра Єрмакова про наказ голови Всеросійського центрального виконавчого комітету (ВЦВК) Якова Свердлова про розстріл Миколи ІІ. З цього випливає, що рішення про розстріл ухвалювалося нагорі. Тільки імператора чи й усієї царської родини, поки що невідомо.

Таким чином, можна дійти невтішного висновку, що оприлюднені результати проведених досліджень, однак, поки підтверджують висновок слідства 1990-х про справжності останків, знайдених у Поросенковому логу.

Версія "Поросенкова лога"

У спогадах учасників поховання тіл членів царської сім'ї та осіб із почту йдеться про те, що цей процес проходив у два етапи: після первісного поховання в районі Чотирьохбратського рудника (Ганіної Ями) у ніч з 18 на 19 липня 1918 року трупи всіх 11 осіб було вивезено для подальшого їх приховування та знищення у більш надійне місце – у район глибоких шахт.

Однак через те, що вантажівка застрягла у бруді біля залізничного переїзду № 184 у Поросенковому логу, тіла вирішили поховати там же, а які можливо — спалити. За даними слідства, були спалені цесаревич Олексій і Велика княжна Марія, фрагменти їхніх кісток (кілька десятків грамів), що залишилися, поховали, а решта дев'ять осіб були спотворені кислотою і поховані неподалік.
Допитані в ході "белогвардійського" слідства свідки, що заночували з 18 на 19 липня 1918 року в районі переїзду № 184, також розповіли про те, що вночі в районі Поросенкова лога знаходилися чекісти і стояла вантажівка.

Старший слідчий - криміналіст СК і колишній керівник слідства Володимир Соловйов, який розслідував справу про вбивство царської родини з 1991 по 2015 рік, на підтвердження версії про справжність "єкатеринбурзьких останків" наводить, наприклад, той факт, що одна з куль, знайдених в районі Гани , була випущена з того ж пістолета, що і куля, виявлена ​​в похованні дев'яти осіб у Поросенковому логу.

У цій могилі були явні сліди впливу сірчаної кислоти на скелети загиблих, а поряд були знайдені численні уламки японських судин з-під сірчаної кислоти та фрагменти обшивки ящиків з-під кислоти. Подібні ж знахідки були зроблені і біля поховання, ймовірно, царевича Олексія та княжни Марії (там же було виявлено і фрагмент тільняшки спадкоємця).

Сучасне слідство, за словами Соловйова, не виключає, що спалення двох дітей царя могло розпочатися в районі Ганіної Ями і продовжитись у районі Старої Коптяківської дороги. На підтвердження версії про те, що тіла були спалені з використанням горючих та агресивних речовин, говорить і той факт, що в похованні Олексія та Марії було знайдено три кулі, в яких були відсутні сердечники, тобто свинець виплив під дією високої температури.

Соловйов звертає увагу і на той факт, що в ході ще першого слідства мітохондріальна ДНК Олександри Федорівни та чотирьох її дочок, знайдених у похованні під Єкатеринбургом, повністю збіглася з ДНК нащадків англійської королеви, що нині живуть (імператриця була онукою англійської королеви Вікторії).

Спростовуючи припущення деяких експертів про те, що в Поросенковому логу нібито було створено "фальшиву" царську могилу більшовиками, слідчий зазначає, що у двох похованнях у районі Старої Коптяківської дороги не знайдено жодного предмета, який явно свідчить про можливу приналежність останків членам царської родини. "При фальсифікації поховання такі предмети, що "підтверджують", напевно б з'явилися в могилі", - говорить Соловйов, який підключився до обговорення теми останків на церковному порталі.

Навпаки, представники радянської влади, особливо спочатку, намагалися навіяти населенню думку про повне спалення трупів. Це була гарантія того, що "не розпочнуться самодіяльні пошуки тіл і не з'явиться таємне місце поклоніння мощам".

Версія "Ганіною Ями"

У свою чергу, прихильники версії знищення всіх 11 тіл у районі Ганіної Ями нагадують, що білим слідством у 1918-1919 роках там було виявлено коштовності, розрубані важким гострим предметом. Пояснення цьому є, якщо тіла спалювалися: їх розрубували на частини, тому коштовності також розрізали.

Експерти, які дотримуються цієї версії, також звертають увагу на велику кількість використаних бензину та сірчаної кислоти в районі Ганіної Ями (дане твердження, однак, піддається сумніву сучасним наслідком) і на те, що тіла там знаходилися протягом більш ніж півтори доби. В умовах наближення до міста білих "похоронна команда" навряд чи могла займатися протягом такого тривалого часу чимось іншим, крім знищення (спалення) трупів, вважають деякі дослідники.

Критично ставлячись до поховання в Поросенковому логу, прихильники версії "Ганіної Ями" відзначають "надто сильну нестачу кісток" у могилі на Старій Коптяківській дорозі. Так, наводяться дані про те, що всього з цього поховання було вилучено близько 800 кісток, з яких фахівці потім зібрали дев'ять скелетів, при цьому вони недорахувалися не менше третини кісток. Звідси критики офіційної версії роблять висновок про те, що ця могила є "несправжньою", - кістки сюди були "підкинуті" пізніше з якоюсь метою.

Є й питання щодо конкретних скелетів. Так, судовий медик професор Володимир Звягін раніше на одній із конференцій говорив про те, що скелет № 4 (імовірно, імператора) належить "хворій людині дигестивної статури, схильній до повноти". У той час як архівні дані свідчать про те, що Микола II вів дуже активний спосіб життя, постійно займався гімнастикою, був дуже сильною та витривалою людиною. Крім того, хоча останні експертизи показали, що людина, якій належав череп №4, ніколи не лікувала зубів, відомо, що імператор до стоматологів звертався.

Подібні сумніви у фахівців, які критикують версію "Поросенкова лога", є і щодо скелета № 3, який відносять до однієї з дочок царського подружжя. Як зазначається, цей скелет є найнижчим за зростанням (159 см), а за віком зі скелетів сестер – найстаршим. Проте старші з великих княжон аж ніяк не були найменшими за зростанням.

Зрештою, відбулося – з'явилися перші результати давно обіцяної історичної експертизи у Царській справі. Насамперед виключно важливі матеріали конференції « ». Цей штурм усім світом на чолі зі Святішим Патріархом Кирилом таємниці ХХ століття справляє обнадійливе враження. Дев'ятигодинна дискусія фахівців у різних галузях знань і напрямів із спірної проблеми столітньої давнини відкрила нові горизонти її осмислення, що вимагає спеціального розгляду.

На слух важко сприйняти всю палітру думок, але за опублікованими позиціями деяких авторів можна спробувати судити про те, як рухається процес експертизи. У , що з'явилося напередодні конференції, представлена ​​широка панорама подій 1918 р., зроблено спробу прояснити і оцінити досягнуті результати. Однак з ним не в усьому можна погодитись.

Його кар'єрі може бути й не варто було надавати особливої ​​уваги, якби не сумніви у здатності вести кваліфіковану експертизу. У нього відсутнє чітке формулювання її предмета та методики проведення, йдеться переважно про другу частину оголошеної історико-архівної експертизи, саме її архівну складову, але нових, принципово значущих документів поки не виявлено. Йде нескінченне переказ матеріалів Соколова, його попередників і послідовників. Порожнє заняття тасуватиме столітню колоду карт, не варто товкти воду в ступі. Такий підхід призведе до того ж результату, що й у комісії 1993-1998 років. Поки не будуть залучені нові матеріали, які б дозволили відповісти на багато глухих питань, говорити про результативність експертизи рано. Щоправда, в усному виступі пана Пчелова на конференції 27 листопада вище зазначені недоліки прозвучали менш рельєфно, але вони залишилися. Без нових матеріалів та свіжих ідей важко буде просунутися далі за результати 1998 р.

І вже зовсім негідно молодому експерту включатись у шельмування своїх попередників, коли з однієї публікації в іншу кочують вигадки про «версії» академіка Алексєєва. Вчора він був автором «версії» порятунку Царської сім'ї, а сьогодні – її спалення, хоч відомо, що ці версії виникли за 15-20 років до його народження. Пан Пчелов оформляє їх у спеціальний розділ свого інтерв'ю, який так і називається «Про версії академіка Алексєєва» ( розподіл інтерв'ю на розділи було зроблено редакцією порталу Православ'я.Ру». - ред.).

Я неодноразово відповідав не це безглузде запитання, пояснюючи, що історик по суті не може їх грамотно формулювати, обґрунтовувати і тим більше за них відповідати. Неправомірно переносити юридичну термінологію до історичного лексикону. Мною особисто і під моїм науковим керівництвом опубліковано понад 2000 сторінок різноманітних історичних джерел, у яких фігурують і юридичні обставини, але ніхто не висунув мені претензій із цього приводу.

З якого дива ця безглуздість знову випливла в даному інтерв'ю. Вона зведена до дрібних сюжетів, за якими мені було запропоновано висловитися перед прес-конференцією 13 листопада 2015 р., коли порушувалося питання про неординарні підходи до пошуку нових джерел у Царській справі. Тоді мною було названо для прикладу інструкцію Головліту СРСР, яка забороняла повідомляти у пресі інформацію про те, що царя розчинили в кислоті. Фігурувало ще кілька дрібних фактів, які могли стати початком нестандартних пошуків. Ці фрагменти усного виступу зведені Бджоловим у ранг версій.

Звинувачують і більш резонансні, зокрема про те, що «дочки Государя врятувалися і перебували в Німеччині під опікою кайзера Вільгельма II». Цю байку запустив слідчий Соловйов у журналі «Батьківщина», опублікувавши дві безрозмірні статті у зв'язку з появою моєї документальної публікації «Хто Ви, пані Чайковська?» Як і належить, у передмові до книги було дано історіографічна характеристика попередніх публікацій з питання про порятунок жіночої частини Царської сім'ї. Слідчий Соловйов оголосив цей текст моєю "версією". З цієї ж серії нісенітниця про конференцію 1928 р. Соловйов приплутав якусь невідому конференцію 1948 р., тоді як з ним йшла розмова про ймовірну, але не відбулася конференцію 1928 р. Тоді Голощокін відвідав Сталіна (див. офіційний запис в « Книзі відвідувачів Сталіна»), а уральські чекісти напередодні провели конференцію про свій ювілей, де була представлена ​​оригінальна доповідь про розстріл Царської родини. Матеріали конференції передали до Наркомату внутрішніх справ СРСР. Пропоную пошукати їх там. Можливо експерту Бджолову пощастить, бажаю успіху.

Складніше із статтею американського журналіста І.Левіна з газети «Чикаго Дейлі Ньюс» від 5 листопада 1919 р., процитованої мною («Сегодня.ру». 1.11.2017 р.). Спочатку поповзли чутки про підробку, але після підтвердження з американського боку вони начебто припинилися. Однак, на прес-конференції, що розглядається, питання про ставлення до цієї статті було поставлене експерту Пчелову, який нічого зрозумілого відповісти не зміг, але її продовжують критикувати з різних сторін, навіть не читаючи. Обговорюється спалення Царської сім'ї та слуг, хоча про останні там немає жодного слова. Вимушений повторити кінець цитати: «У ніч проти 17 липня після короткого повідомлення Романови було виведено і розстріляно, ніж дати монархістам можливість пізніше використовувати останки Романових для контрреволюційної агітації, сім тіл було спалено».

Цей факт, як не дивно, підтверджується «Спогадами» Юровського 1922 р., де сказано, що «один із червоногвардійців приніс мені досить великий діамант, вагою каратів у 8 і каже, що ось візьміть камінь я знайшов його там, де спалювали трупи» (ГАРФ. Документи з історії вбивства Царської сім'ї № 251-АП РФ. Ф.3. Оп.58. Д.280. Л.15).

У статті про дві суперечливі «правда» професора Покровського (1919-1920 рр. щодо останків Царської сім'ї), опублікованої мною («Сегодня.ру 1.11.2017 р.») було поставлено питання про експертизу цих «правд». Тепер до неї додається вище названа цитата з «Спогадів» Юровського 1922 р. Ось і «карти в руки» пану Пчелову замість низькопробного шельмування академіка Алексєєва, а в мене більше немає бажання порозумітися з подібними експертами. Їм небезпечно довіряти складну Царську справу, не завадило б знайти роботу легше.

Веніамін Васильович Алексєєв, академік РАН