Сучасні теорії ефіру. Світовий ефір - Ефіродинаміка Вікі. Темна матерія та темна енергія як ефір

Звернення до читачів

Сучасний економічний розвиток суспільства з серйозними екологічними та енергетичними кризами вказує на слабкість основ природознавства, провідною дисципліною якого є фізика. Теоретична фізика не може вирішити багато проблем, віднісши їх до розряду аномальних. Авторитети РАН, відмовившись від демократичних принципів діалогів з авторами протилежних гіпотез, використовують принцип заборони та захисту свого становища, вдавшись до оголошення боротьби з «лженаукою». Для всіх, хто шукає істини науки, пропонуємо роботу, яка представляє стислий огляд багаторічних праць авторів.

ДРУГА ФОРМА МАТЕРІЇ - НОВЕ ПРО ЕФІР

(Нова теорія у фізиці)

Брусін С.Д, Брусін Л.Д.

[email protected]

АННОТАЦІЯ.Зазначається, що творцем загальновизнаної першої форми матерії (як частинок) є Демокріт. На підставі робіт Аристотеля показується наявність другої форми матерії, що знаходиться між усіма тілами Всесвіту і частинками всіх тіл і названим ефіром. Розкриваються фізична сутність ефіру та його основна властивість, перша матерія Всесвіту, принципово нове розуміння теплової енергії та тиску в газах, природа ядерних сил, непланетарна модель атома. Вирішено проблему нейтрино, а також показано сутність процесів у Великому адронному колайдері та безглуздість експериментів на ньому. Крім цього, наводяться принципово нові основи магнетизму та основи мікроскопічної теорії надпровідності.

Дається критичний аналіз теорії відносності та показується її неспроможність.

I. Базові положення теорії

§1. Друга форма матерії та ефір

§2. Фізична сутність ефіру

§3. Зв'язок ефіру з тілами та частинками. Ефір навколоземного вакууму та ефір речовини

§4. Визначення щільності ефіру навколоземного вакууму

§5. Ефір - перша матерія Всесвіту

§6. Ефірно-атомна структура матерії

ІІ. Подальший розвиток теорії та її застосування

§7. Ефір та теплова енергія

§8. Ефір та тиск у газах

§9. Некорисність експериментів на Великому адронному колайдері

§10. Природа ядерних сил

§11. Вирішення інших наукових проблем

ІІІ. Наслідок теорії ефіру – неспроможність теорії відносності

§12. Головна помилка в теорії відносності

§13. Про неспроможність перетворень Лоренца

§14. Про математичні помилки у висновках перетворень Лоренца

§15. Теорія ефіру пояснює явища, що розглядаються в теорії відносності

Висновок

I. БАЗОВІ ПОЛОЖЕННЯ ТЕОРІЇ

§1.Друга форма матерії та ефір

Понад дві тисячі років триває боротьба двох філософських концепцій у розумінні світобудови. Творцем першої концепції є відомий давньогрецький філософ Демокріт. Він думав, що все у світі складається з найдрібніших частинок (атомів) та порожнечі, що перебуває між ними. Друга концепція виходить з працях іншого, щонайменше відомого давньогрецького філософа Аристотеля. Він вважав, що весь Всесвіт заповнений субстратом (матерією) і не існує навіть найменшого обсягу порожнечі . Як писав великий Максвелл, дві теорії будови речовини борються один з одним зі змінним успіхом: теорія наповнення Всесвіту і теорія атомів і порожнечі.

Таким чином, творцем загальновизнаної першої форми матерії (у вигляді частинок)є Демокріт. Вся сучасна наука виходить з розгляді форми матерії як частинок, у тому числі складаються тіла; при цьому продовжується пошук прачастиці, яка є першоматерією Всесвіту. Величезні простори Всесвіту сприймаються як полів (електромагнітне полі, гравітаційне полі та інших.), у яких спостерігаються відповідні явища. Але залишається незрозумілим із чого складаються ці поля. У своїх працях Аристотель переконливо показав, що у всьому Всесвіті немає жодного обсягу порожнечі і він заповнений субстратом ( матерією). Отже, між усіма тілами Всесвіту та частинками всіх тіл знаходиться друга форма матерії, Характерна тим, що в ній не повинно бути порожнечі. З давніх часів вважалося, що весь Всесвіт заповнений ефіром і тому за другою формою матерії збережемо назву ефір, тим більше, що це дуже зручно у викладанні тексту . Існують різні уявлення ефіру. Надалі під ефіром треба розуміти другу форму матерії, що представляє матеріальне середовище, що знаходиться між тілами та їх частинками і не містить жодних обсягів порожнечі. Тепер проведемо розкриття суті цього ефіру.

§2. Фізична сутність ефіру

Нижче наведемо теоретичне обґрунтування сутності ефіру та експериментальні дані.

1. Теоретичне обґрунтування

Насамперед, як зазначалося вище, ефір представляє матеріальне середовище і, отже, має масу. Так як у цій матерії немає жодного обсягу порожнечі, то її можна уявити у вигляді суцільної безчасткової маси(часток бути не може, тому що між ними повинна бути порожнеча, що неприпустимо). Таке безчасткове уявлення ефіру є незвичним, але він чітко характеризує основу будови ефіру. Для більш ясного уявлення ефіру додамо, що його щільність має дуже мале значення проти звичними нам значеннями щільностей речовин. Нижче (див. §8) буде показано, що щільність ефіру між молекулами газу при тиску в 1 атм. та утворена молекулами газу, має порядок 10 -15 г/см 3 .

Не відмовляючись від наявності частинок, ми повинні визнати, що матеріальний світ Всесвіту представляється складається з двох форм матерії: а) частинки (часткова) та б) ефір, що представляє безчасткову форму матерії.

Ми затверджуємо "газоподібну" будову ефіру, яка була відкинута наукою, але не обґрунтована (див. додаток 1).

Маса ефіру, подібно до газу, прагне зайняти найбільший обсяг, але при цьому в цій масі не може з'явитися порожнеча. Тому ефір, збільшуючи обсяг, зменшує свою густину. Ця властивість змінювати щільність за відсутності порожнечі є головною та дивовижною;воно відрізняється від властивості газу змінювати щільність, що відбувається за рахунок зміни відстані між молекулами газу, що представляє порожнечу за сучасними поняттями.

Відомо, що, аналізуючи численні дані спостережень руху планет, Ньютон відкрив закон всесвітнього тяжіння, за яким визначається сила взаємодії небесних тіл. Надалі відповідно до цього закону було експериментально підтверджено взаємодію будь-яких тіл на Землі. У творчості Ньютон систематично повертався до цього питання, прагнучи дати теоретичне обгрунтування гравітації. При цьому він покладав великі надії на ефір і вважав, що розкриття сутності ефіру дозволило б отримати вирішення цього найважливішого питання. Проте Ньютону не вдалося досягти вирішення цього завдання. Численні спроби дати теоретичне обґрунтування гравітації безуспішно продовжуються і досі. Ми ж зробимо інакше: вважатимемо явище гравітації як властивість, властиве будь-яким масам матерії, зокрема і масі ефіру.Цей постулат дозволить вирішувати найважливіші питання науки. Ми сподіваємося, що надалі в міру розкриття властивостей ефіру вдасться дати теоретичне обґрунтування цього постулату. Сили гравітації, що діють ефір з боку тіл, призводять до стиснення його суцільної маси, що створює певну щільність ефіру. Якщо з якоїсь причини щільність ефіру виявиться більшою за щільність, що відповідає діючим на ефір силам, то ефір (подібно до газу) буде поширюватися по всьому доступному для нього простору, зменшуючи щільність до відповідного значення. Очевидно, що доступним для поширення простором буде простір з меншою щільністю ефіру.

На підставі вищевикладеного сформулюємо основну властивість ефіру: "Ефір, що представляє не містить порожнечу суцільну масу безчасткової форми матерії, прагне (подібно газу) зайняти найбільший об'єм, зменшуючи при цьому свою щільність, і характеризується силами гравітаційної взаємодії з частинками і тілами".

Перерахуємо те нове, що вносить властивість, що розкривається, в науку:

а) розкриває будову ефіру, як безчасткову із щільністю, що відповідає діючим на ефір силам;

b) ефір є "газоподібним";

c) ефір має масу (таке припущення раніше в науці розглядалося) і до цієї маси застосовано закон всесвітнього тяжіння як закон гравітаційної взаємодії.

Ефір безперервний, тобто. будь-яка його частина не може бути "ізольована" від решти ефіру на відміну від частинок, "ізольованих" один від одного ефіром. Зазначимо, що розглянута основна властивість ефіру стосується лише його фізико-механічної будови. Однак через космічний ефір проходить необмежений обсяг інформації, тому дуже важливі інформаційні властивості ефіру ще розглянути в майбутньому.

2. Експериментальні дані

Наведемо експерименти, що підтверджують основну властивість ефіру .

1. Досліди Фізо та Майкельсона (див. додаток 2).

2. Залежність маси частки від швидкості руху (див. додаток 3).

3. Збільшення маси тіла при подачі до нього маси ефіру (див. §7).

4. Зміна обсягу та тиску газу при подачі в нього маси ефіру (див. §8).

5. Збільшення часу життя частки зі збільшенням швидкості її руху (§5, п. 1.2.4).

6. Сутність того, що відбувається на Великому адронному колайдері (§9).

§3. Зв'язок ефіру з тілами та частинками. Ефір навколоземного вакууму та ефір речовини

Зв'язок ефіру з тілами та частинками здійснюється гравітаційною взаємодією відповідно до основної властивості ефіру. Нижче розглянемо цю взаємодію.

1. Взаємодія Землі з ефіром. Ефір навколоземного вакууму

Спочатку уточнимо поняття вакуумного простору, навіщо процитуємо з енциклопедії сучасне поняття вакууму: “ Вакуум (від латинського vacuum – порожнеча) – середовище, що містить газ при тисках, істотно нижче атмосферного… Часто вакуум визначають як стан, у якому відсутні будь-які реальні частки”. Вище нами було показано, що матеріальний світ Всесвіту складається з двох форм матерії: ефіру та частинок. Отже, під вакуумом правильно розуміти середовище, де відсутні частки, але зберігається ефір, а порожнеча характеризується відсутністю будь-якої форми матерії.

Розглянемо взаємодію ефіру із Землею. Виберемо на відстані R від Землі точку, в якій ефір займає незначний обсяг v 0 , в межах якого щільність ефіру вважатимемо рівномірною і має значення p 0; тоді маса m 0 ефіру в обсязі v 0 становитиме

m 0 = p 0 · v 0. (1)

Сила F G гравітаційного впливу Землі на масу m 0 згідно із законом Ньютона визначиться:

F G = m 0 · g G (2)

де g G - Напруженість поля гравітації, створювана Землею у вибраній точці.

Оскільки g G обернено пропорційна квадрату відстані R, то сила F G зменшується в міру віддалення від Землі. Ця сила призводить до певної густини ефіру, в результаті чого навколо Землі створюється ефірна оболонка (аура Землі), щільність ефіру в якій плавно зменшується в міру віддалення від Землі. Тому ефір навколоземного вакууму (тобто не містить частинок) має певну густину. Цей ефір, притискаючись силою гравітації до Землі, рухається разом із нею у її русі навколо Сонця. Це підтверджується досвідом Майкельсона (див. Додаток 2).

Аналогічно можна говорити про аури будь-яких мікро та макро тіл, так само як і про ауру живих суб'єктів. Відома, наприклад, ефірна аура людини, яку називають енергетичним полем (Е) і є апаратура, яка за методом Кирліан дозволяє отримувати фотографію аури людини. Ми лише додамо, що це енергетичне поле Е можна характеризувати масою ефіру m (відоме співвідношення E = mс 2 ).

Говорячи про ефірні оболонки (аури) будь-яких як мікро, так і макро тіл, ми повинні ясно розуміти, що ці оболонки належать своїм тілам і рухаються разом з ними в просторі. Це стосується і всіх макротіл космічного простору. Навколоземний ефір рухається разом із Землею в ефірній оболонці Сонця, яка разом із Сонцем рухається в ефірному середовищі Галактики. Звідси зрозуміло, що світового ефіру не існує.

2. Взаємодія частинок з ефіром. Ефір речовини

Аналогічно наведеному в п.1, гравітаційна взаємодія частки з ефіром призводить до створення навколо частинки ефірної оболонки (аури частинки), щільність ефіру якої плавно зменшується в міру віддалення від частинки. Сукупність частинок (атомів, молекул) зі своїми ефірними оболонками представляє речовина, у кожному точці якого між частинками перебуває ефір відповідної щільності (ефір речовини).

Зазначимо, що всі речовини, що знаходяться на Землі, разом зі своїми ефірними оболонками знаходяться і можуть рухатися в ефірному середовищі навколоземного вакууму (аурі Землі). Ефірне середовище навколоземного вакууму пронизує всі тіла та речовини, що знаходяться на Землі.

§ 4. Визначення щільності ефіру навколоземного вакууму

Визначимо орієнтовно значення густини ефіру навколоземного вакууму з наступних міркувань. Світло поширюється в ефірному середовищі, що становить суму щільностей ефіру навколоземного вакууму та ефіру, що знаходиться між молекулами речовини. При

рух речовини Землі його ефір рухається щодо ефіру навколоземного вакууму, захоплюючи фотон світла. Тому світла передається частина швидкості речовини, що рухається. Коефіцієнт захоплення ефіру α визначений Лоренцем і має значення:

α = 1 - 1 / n 2 , (3)

де n - Показник заломлення речовини.

Для більш точного розрахунку як речовина візьмемо інертний газ гелій, що має найменші розміри молекули, а отже найбільшу міжмолекулярну область, в якій знаходиться ефір речовини. У нормальних умов, тобто. при тиску 1 атм. щільність ефіру між молекулами газу становить 10 -15 г/см 3 (див. §8). Показник заломлення гелію n = 1, 000327, що дає згідно з (3) величину α = 0,000654. Очевидно, якби щільність ефіру речовини дорівнювала щільності ефіру навколоземного вакууму d, коефіцієнт захоплення становив би 0,5. Склавши пропорцію, отримуємо

d = 10 -15 · (0,5 / 0, 000654) ≈ 10 -12 г/см 3 .

§5. Ефір - перша матерія Всесвіту

Протягом усієї історії розвитку науки найважливішим є питання про те, з чого складаються всі речовини Всесвіту, тобто що є прачастицею світобудови, або першоматерією, що лежить в основі будови матеріального світу. З розвитком науки такими прачастицями були молекули, атоми, ядра атомів, протони, нейтрони. Відповідно до сучасної кваркової теорії такими прачастицями вважаються кварки. Однак, незважаючи на значні зусилля протягом майже п'яти десятиліть, досі існування кварків експериментально не підтверджено.

Зазначимо виняткову важливість розуміння першому матерії для сучасної науки. Розглядаючи кварки як першоматерію, популяризатор науки Чирков справедливо зазначає: «Відкриття кварків стало б справжнім тріумфом науки! Воно було б записане в ній золотими літерами, потрапило в усі підручники і, безсумнівно, залишилося б в них на найближчі, скажімо, сотні років » .

Нижче ми розглянемо вирішення проблеми першоматерії та пов'язаної з нею проблеми розуміння елементарних частинок.

Розгляд цих проблем будемо вести на основі тієї істини, що матеріальний світ представляється що складається з частинок і безчасткової форми матерії (ефіру), що перебуває між ними, основна властивість якого розкрито в §2.

Перейдемо до розгляду питання про елементарні частки.

1. З чого складаються елементарні частки

Для вирішення цього найважливішого питання сучасної науки проведемо аналіз добре відомих експериментальних даних, а потім дамо їхнє теоретичне обґрунтування.

1.1. Аналіз експериментальних даних

1.1.1. Експериментально встановлено, що анігіляція електрона та позитрону призводить до утворення двох гамма-квантів. Звернемо увагу, що кожен з цих гамма-квантів вже не може утворити частинки (оскільки для цього недостатня енергія такого гамма-кванту), а при зустрічі з якими-небудь частинками або тілами ці гамма-кванти віддають їм свою енергію і припиняють своє існування . Але куди поділася маса частинок - електрона і позитрона? Відповідь ясна, якщо врахувати, що маса матерії може існувати у двох формах - частки і ефір, що представляє безчасткову форму матерії, тобто маса часток, що розглядаються, перейшла в безчасткову форму матерії. Отже, гамма-квант представляє не частинку (як прийнято в сучасній науці), а (дотримуючись чіткого ейнштейнівського визначення хвилі) рух рух хвилі ефіру, що спостерігається, є переміщенням деякого стану ефіру, а не самого ефіру.

1.1.2. Експериментально встановлено, що якщо гамма-квант відповідної енергії спрямувати на перешкоду (наприклад, атомне ядро), то утворюються стабільні частки - електрон і позитрон або протон і антипротон. Звідси випливає, що з безчасткової форми матерії певної величини (що знаходиться, як показано в п.1.1.1, в гамма - кванті) можуть утворюватися стабільні частинки дуже високої щільності, 10 17  кг / м 3 . Очевидний факт значного ущільнення маси матерії від дуже низького значення (який має безчасткова форма матерії) до дуже високого.

1.1.3. Експериментально встановлено утворення значної кількості нестабільних елементарних частинок різних мас та з різним часом життя.

Таким чином, всі експериментальні дані пояснюються з позицій і показують, що елементарні частинки представляють ущільнену масу ефіру і ми можемо стверджувати про існування явища утворення елементарних частинок із безчасткової форми матерії (ефіру)

Тепер перейдемо до розгляду теоретичного обґрунтування експериментальних даних.

1.2. Теоретичне обґрунтування експериментальних даних

Запропоноване теоретичне обґрунтування експериментальних даних принципово відрізняється від сучасної теорії елементарних частинок. Воно базується на основній властивості ефіру. При цьому розглядається гравітаційна взаємодія в мікросвіті, що в сучасній науці вважається недоцільним, оскільки воно, нібито, значно слабше, ніж панує в мікросвіті слабкої, електромагнітної та сильної взаємодій.

На рис.1 зобразимо частинку масою m у вигляді кулі, але вона може бути будь-якої іншої форми. Розглянемо дію сил на незначну частину частки (величиною ∆m), що знаходиться на поверхні в точці В. Ці сили запишуться співвідношеннями:

F = ∆m · g    F 1 = ∆m · g 1

де g - напруженість поля гравітації, створювана всіма оточуючими частинку m тілами,

Сила F відриватиме масу ∆m від частинки, намагаючись зруйнувати її, а сила F 1 утримуватиме масу ∆m на поверхні частинки. Зазначимо, що точка обрана в такому місці поверхні частинки, де напруженість g протилежно спрямована напруженості g 1 , внаслідок чого частка буде найбільше піддаватися руйнуванню. Залежно від співвідношення g та g 1 (а, отже, сил F та F 1)

визначимо критерії існування частки m.

1.2.1. Критерій I

Критерій I відповідає співвідношенню

При цьому частка m не руйнується і існує у вигляді стабільної частки. Експериментальним підтвердженням є дані, викладені у п.1.1.2. Зазначимо, що життя стабільної частки визначається часом, протягом якого дотримується критерій I.

1.2.2. Критерій ІІ

Критерій II відповідає співвідношенню

де g 2 - Найменше значення напруженості поля гравітації на поверхні Юпітера.

Відомо, що максимально можлива величина напруженості поля гравітації Землі g у кілька разів менше значення g 2 , тобто.

Підставивши на підставі цього в (6) значення g замість g 2 маємо:

Співвідношення (8) показує, що Землі завжди дотримується критерій I. Отже, електрон і протон живуть Землі вічно.

3.2. Взаємодія різних елементарних частинок на прискорювачах або з використанням космічних променів призводить до утворення нових частинок, маса яких більша за масу вихідних частинок. Парадоксальний факт про те, що більше може складатися з меншого прийнятий сучасною наукою за істину. Внаслідок цього вважається, що «звичні погляди про просте іскладне, про ціле ічастину у світі елементарних частинок виявляються зовсім непридатними». Однак вирішення цієї проблеми з розглянутих вище позицій стає очевидним: в утворенні елементарних частинок, крім самих прискорених частинок, бере участь маса безчасткової матерії, яку «женуть» перед собою часточки, що швидко рухаються. Зрозуміло, що чим більша потужність прискорювача, тим більшу масу нових частинок можна отримати.

3.3. У світлі сучасної науки радіус протона і щільність його мають відповідно величини порядку 10 13 см і 10 17 кг / м 3 .

Зробимо розрахунок цих величин з умови існування протона відповідно до критерію I (4). Розрахунок зробимо орієнтовно, рахуючи протон у формі кулі з рівномірно розподіленою щільністю. Тоді величина g 1 на поверхні протона визначиться:

g 1 = γ ˑ mp / r 2 , (9)

де γ - гравітаційна постійна,

m Р - маса протона,

r – радіус протона.

Підставивши значення g 1 (9) в (4) і, зробивши обчислення щодо r, отримаємо:

r 10 29  кг / м 3

Деяким експериментальним підтвердженням отриманих значень можна вважати результати дослідження на Стенфордському лінійному прискорювачі в 1970 р., коли виявили, що електрони безперешкодно проходять на відстані 10 16 см від протона .

Сформулюємо висновки §5.

1. Матеріальний світ Всесвіту представляється у вигляді двох форм матерії: безчасткова (ефір) та елементарні частки. Всі тіла та речовини складаються з елементарних частинок, між якими знаходиться ефір різної густини.

2. Ефір є «будівельний матеріал» для елементарних частинок. Елементарні частинки являють собою ущільнену масу безчасткової форми матерії і існують у вигляді стабільних або нестабільних частинок завдяки силі гравітації, що створюється масою частинки.

3. Безчасткова форма матерії (ефір) є першоматерією, що лежить в основі будови матеріального світу.

4. Закладено основу для істинного розуміння явищ у матеріальному світі та наводиться вирішення деяких актуальних наукових проблем.

§6. Ефірно-атомна структура матерії

Сучасне атомістичне вчення базується на філософській концепції Демокріту та базовою парадигмою сучасної науки є атомно-вакуумна структура матерії; при цьому під вакуумом мається на увазі порожнеча (за Демокрітом). Вище ми показали, що порожнечі немає і навколо мікрочастинок, тіл та макротіл існують відповідні ефірні оболонки. Це призводить до необхідності визнати як базову парадигму науки ефірно-атомну структуру матерії.

Нова парадигма дасть потужний імпульс для нових успіхів фізики та підвищить якість робіт у всіх наукових дослідженнях.

ІІ. ПОДАЛЬШЕ РОЗВИТОК ТЕОРІЇ ТА ЇЇ ЗАСТОСУВАННЯ

§7. Ефір та теплова енергія

Як зазначалося вище між частинками речовини знаходиться ефір, що представляє безчасткову форму матері, що володіє масою.

Отримуючи при нагріванні теплову енергію Q, тіло збільшує і масу m відповідно до закону взаємозв'язку маси та енергії

Q = m c 2 , (12)

де з- Швидкість світла у вакуумі.

Але оскільки при нагріванні кількість частинок тіла не змінилося, то, отже, маса m збільшується за рахунок маси, що надійшла від нагрівача, безчасткової форми матерії (ефіру). Зі співвідношення (12) можна визначити величину отриманої маси m ефіру. Таким чином, носієм теплової енергії є безчасткова форма матерії (ефір). На підставі цього сформулюємо суть теплової енергії: "Теплова енергія Qхарактеризується масою ефіру m; при цьому існує залежність Q = mc 2 (з– швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму) ” . У цьому принципі розкривається принципово нове розуміння теплової енергії, що дозволяє розробляти принципово нові шляхи одержання теплової енергії.Як зазначалося вище безчасткова форма матерії (ефір) знаходиться між усіма тілами та між частинками всіх тіл, але при цьому ефір пов'язаний з тілами та частинками. Тому для отримання теплової енергії мають бути розроблені шляхи виділення маси ефіру,яка відповідно до співвідношення (12) і представлятиме теплову енергію; Спроби отримання такої енергії з космосу проводяться в даний час. Співвідношення (12) експериментально спостерігається в атомних реакторах, хоча є експерименти його підтвердження при нагріванні тіл . В атомних реакторах при розподілі ядра спостерігається різниця між масою вихідного ядра та сумою мас нових отриманих ядер. Ця різниця мас і представляє виділену масу ефіру, що характеризує відповідно (12) отриману теплову енергію.

Оскільки всі частинки речовини є ні що інше, як ефір високої густини, то генеральним напрямом вирішення енергетичної проблеми може бути анігіляційна енергетика, в результаті якої маса частинок переходить у масу ефіру, що характеризує теплову енергію. При цьому вся маса речовини перетворюється на екологічно чисту теплову енергію, що у тисячу разів ефективніше за сучасну атомну енергетику.

§8. Ефір та тиск у газах

Сучасне розуміння природи тиску в газах відповідно до молекулярно-кінетичної теорії (МКТ) пояснюється ударами об стінку молекул, що хаотично рухаються. Однак немає жодного експерименту, в якому спостерігалися б ці удари молекул.Можна показати, що досвід Штерну та броунівський рух, які сучасна фізика вважає підтвердженням МКТ, є некоректними.

Нижче розглянемо тиск у газах із позицій теорії.

На рис.2а зображено посудину у вигляді куба об'ємом V 1 , в якому знаходиться 1 моль кисню при тиску P та температурі Т 1 . Молекули кисню (чорні кружечки) рівномірно розподіляються в посудині і кожна молекула займає певний кубик об'єму, заповнений кількістю ефіру, що відповідає температурі кисню. Припустимо, що стінки судини можуть при розширенні газу розсуватися, залишаючи постійним тиск P.

Підігріємо кисень до температури Т 2 . При цьому він розшириться за всіма трьома напрямками і займе вже куб об'ємом V 2 . Отримаємо збільшення обсягу на величину

v = V 2 – V 1 (13)

Це відбувається з допомогою збільшення відстані між молекулами. Це збільшення обсягу показано на рис. 2b у вигляді просвіту між кубиками такого ж розміру, як і на рис. 2a.

Об'єм v заповнюється одержаною від пальника кількістю теплоти Q, яка, як вказувалося в §7, представляє масу ефіру m.

Зі шкільного курсу фізики відомо, що стан 1 моля газу описується рівнянням Клапейрона – Менделєєва:

де R - універсальна постійна газова.

Запишемо це рівняння станів газу при температурі T 1 та T 2 :

PV 1 = RT 1 , (15)

PV 2 = RT 2 (16)

Віднімаючи рівняння (15) з рівняння (16), отримаємо:

P (V 2 – V 1 ) = R (T 2 - T 1) (17)

Звідси видно, що для заповнення величини збільшеного об'єму при тиску Р витрачена теплова енергія Q, рівна добутку універсальної газової постійної на набуту газом різницю температур. Враховуючи це, вираз (17) набуде вигляду

Підставляючи значення Q із співвідношення (12), отримуємо

P·v = m c 2 , (19)

Так як відношення маси ефіру m до займаного ним обсягу v представляє щільність ефіру d, то в результаті маємо:

P = d c 2 (21)

На підставі цього сформулюємо властивість ефіру виробляти тиск: “Ефір щільністю d чинить тиск p; при цьому існує залежність p = dc 2 (с - швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму).

Таким чином, відповідно до цієї властивості ефіру тиск газу визначається щільністю ефіру, що знаходиться між його молекулами. Саме густина цього ефіру обумовлює тиск у газах.

Підставивши у знайдене співвідношення значення Р=1 атм.= 100 000 Па та з= 300 000 км / с = 3·10 8  м / с, отримаємо: при тиску в 1 атмосферу щільність, що належить газу ефіру, що знаходиться між його молекулами, становить порядок 10 15 г / . Зазначимо, що ще 1909 року відомий англійський вчений Дж. Дж. Томсон отримав таке значення .

Наведене розуміння тиску в газах вносить докорінну зміну в область наукового пізнання явищ, пов'язаних з тиском. Так наприклад:

а) стає зрозумілим, що при спалюванні палива в ракетних двигунах тиск у камері згоряння утворюється за рахунок збільшення густини ефіру, що виділяється при горінні палива. Тому завдання отримання та регулювання потужності двигуна зводиться до отримання різної щільності ефіру.

б) наявність певної щільності ефіру у вакуумному просторі (що не містить частинок) Всесвіту не враховується в сучасній астрономії як при розрахунку маси Всесвіту, так і при інших розрахунках.

§9. Некорисність експериментів на Великому адронному колайдері

У 2008р. у Швейцарії запущено надпотужний прискорювач – Великий адронний колайдер (БАК), який коштував платникам податків у 10 млрд. євро. Основна мета випробувань на ВАК – виявити бозон Хіггса, який, на думку вчених, є прачастицею, що представляє першатерію Всесвіту. Крім цього, вчені вважають, що експеримент дозволить у мініатюрі відтворити "Великий вибух" і отримати фундаментальні знання про властивості матерії. Вважається, що для цього треба розбити протони, для чого робота ВАК проводиться в 3 основних процеси:

а) створення глибокого вакууму;

б) розгін зустрічних потоків протонів до дуже високої енергії Е = 7 · 10 12 еВ;

в) зіткнення зустрічних потоків протонів, внаслідок чого протони повинні розбитися і можна спостерігати очікувані явища.

Відразу зазначимо: § 5 показано, що першатерією Всесвіту є ефір і шукати прачастицю не має сенсу. Крім цього, у §15 , п.1 показано помилковість розширення Всесвіту після Великого вибуху, т.к. вона базується на помилковому розумінні червоного усунення. Тому говорити про Великий вибух теж немає сенсу. Але розглянемо всі 3 процеси.

1. Створення глибокого вакууму

Глибокий вакуум створюється відкачуванням повітря із робочої зони колайдера. При ідеальному вакуумі всі молекули повітря буде відкачено разом із створеними ними ефірними оболонками (аурою), тобто. ефір речовини (див. §3, п.2) буде прибраний. Однак у робочій зоні

залишиться ефір навколоземного вакуумного простору (див. §3, п.1), в якому знаходяться всі речовини (див. §3, п.2). Але в §4 показано, що густина цього ефіру становить 10 -12 г/см 3 , що у тисячу разів більше щільності відкачаного ефіру, що створюється молекулами повітря при тиску в 1 атм. (Див. §8).

2. Розгін протонів

Отже, рух протонів відбувається в ефірному середовищі навколоземного вакууму. Тому при русі протона з великою швидкістю в ефірному середовищі він змушений гнати і масу ефіру, що знаходиться перед ним (подібно до автомобіля, що рухається з великою швидкістю). При цьому енергія, що витрачається, вже рухатиме протон разом з ущільненою перед ним (прилиплою до нього) масою ефіру. Прилипання маси ефіру до протону сприяє та обставина, що протон складається з такої матерії, що ефір (протон – це надущільнений ефір, див. п.4 в §5). Приріст маси протона відповідає прикладеній енергії Е-прискорювача. Знаючи масу протона m р =1,6726∙10 -27 кг вираз її через енергетичний еквівалент Е р= m р c 2 = 0,94∙ГэВ, можна визначити значення загальної маси m, що рухається (маси протона m рплюс прирощена ефірна маса) залежно від енергії прискорювача Е із пропорції:

m/m р= Е/Е р (22)

Звідки маємо m = 7∙10 3 / 0,94 = 7447 м р , (23)

Відповідно до відомого з теорії відносності співвідношення

m = m 0 (1-v 2 /c 2)–1/2 (24)

можна підрахувати швидкість, набуту протоном. Вона становитиме 0,99999999 c, тобто наблизилася до швидкості світла c. На рис.3 показано як змінюється рухома маса зі збільшенням швидкості руху протона. При швидкості 30000 км/с (0.1с) маса зростає на 0,5%, при швидкості 100000 км/с (0,333 с) вона зростає на 6%, а за свого максимального значення вона зростає в 7447 разів.

Ми пояснили фізичну сутність співвідношення (24), яка не розкрита теоретично відносності. У релятивістській фізиці це співвідношення вважається справедливим для механіки великих швидкостей. Однак це співвідношення можна отримати з позицій класичної фізики, якщо розглядати рух частки в реальному середовищі матеріального ефіру (див. Додаток 3).

3. Зіткнення протонів

Що ж відбувається під час зіткнення протонів у будь-якому колайдері? Як очевидно з рис.4 відбувається зіткнення ефірних мас, набутих протонами при розгоні. При цьому відбувається ущільнення різних частин цих мас ефіру, внаслідок чого утворюються різні частинки та відповідні їм античастинки, які анігілюють, утворюючи гамма-кванти різної енергії (подібно до того, як утворюються та анігілюють протон і антипротон (див. §5, п. 1.1)). В результаті цього спостерігається досить барвиста картина, яка фотографується і поширюється ЗМІ як імітація Великого вибуху.

потужний колайдер. Різниця в тому, що в ВАК картина буде більш видовищною і можуть спостерігатися більші частки (див. §5, п. 3.2). Організатори експерименту вважають, що можна побачити картину Всесвіту на ранній стадії від початку Великого вибуху. Але ця картина утворюється з мас ефіру, набутих протонами при їх розгоні., а самі протони не розіб'ються і після їх зупинки набрана ними в результаті розгону маса ефіру опиниться в навколишньому просторі, характеризуючи теплову енергію відповідно до

співвідношенням (12).

Визначимо граничне значення виділеної енергії. Знаючи, що 1еВ = 1,602 ∙ 10 -19 Дж, можна підрахувати, що при зіткненні та зупинці 1 протона виділиться енергія

W 1 = 7∙10 12 ∙1,602∙10 -19 = 1,12∙10 -6 Дж (25)

Якщо в експерименті, як заплановано, братимуть участь 10 -9 г протонів (число протонів n = 6∙10 14 ), то загальна виділена при експерименті енергія (в екстремальному випадку) становитиме:

W = 1,12 ∙ 10 -6 ∙ 6∙10 14 = 6,7∙ 10 8 Дж. (26)

Ще раз пояснимо, що виділена ефірна енергія – теплова, що підтверджується цим експериментом.

Пікове значення потужності з огляду на короткочасність процесу буде величезне. Це може призвести до руйнування апаратури, проте 100-метровий шар землі є добрим захистом на Землі. Та й експериментатори екстремальної ситуації не допустять, оскільки підвищення потужності прискорювача та кількість задіяних в експерименті протонів підвищуватимуть поступово.

Таким чином, протони не розіб'ються і заплановані цілі, пов'язані зі зіткненням протонів на світлових швидкостях, не підтвердяться.

§10. Природа ядерних сил

Розглянемо, які сили забезпечують у ядрі атома зв'язок нейтрального нейтрону з протоном. На рис. 5 показаний нейтрон n з розташованим на близькій відстані (поряд з ним) протоном p. Нейтрон представляє з'єднання протона pn з електроном e. Оскільки pn і eне знаходяться в одній точці, то в деякій області (позначимо її через ∆) навколо них утворюється електростатичне поле, хоча далі за цією областю нейтрон є нейтральним. В ядрі атома протон ядра попадає в область ∆ і входить в електростатичну взаємодію з нейтроном. Однак при прийнятому в сучасній науці розмірі протона дорівнює 10 15   електростатичні сили зв'язку на три порядки менше ядерних сил . Але в §5, п. 3.3 показано, що розмір протона менше 10 19 м. Це дозволяє протону підійти до нейтрону на відстань, при якому електростатичні сили зв'язку за величиною дорівнюють наявним ядерним силам. Ці сили забезпечують існуючу енергію зв'язку нейтрону в ядрі атома. Так, наприклад, в дейтерії енергія зв'язку нейтрону з протоном становить 2225 МеВ .

З експериментів відомо, що «при наближенні вільного нейтрону до ядра атома на відстань 10 14 - 10 15 м відбувається «клац» і включається ядерне поле». Це свідчить у тому, що протон ядра атома потрапляє у область нейтрону і далі нейтрон наближається до ядру, створюючи наявні сили зв'язку.

Таким чином, природа ядерних сил електростатична.При цьому нейтрон на малій відстані утворює електростатичне поле, що забезпечує його ядерні сили в зв'язку з протоном в ядрі атома. Така сильна взаємодія можлива за рахунок малих розмірів протона (менше 10 19 м, а не 10 15 м, як прийнято в сучасній фізиці).

§11. Вирішення інших наукових проблем

1. Властивості ефіру характеризувати дефект маси та виробляти відштовхування частинок

Автореферат.У роботі розкривається властивість ефіру характеризувати дефект маси, з якого стає ясною сутність зв'язку дефекту маси з енергією, що отримується, а також розкривається властивість ефіру виробляти відштовхування частинок, що є важливою основою для розробки непланетарної моделі атома. Для цього розглядається з'єднання двох частинок з їх ефірними оболонками і математично доводиться, що маса ефіру, що знаходиться в ефірній оболонці зв'язаних частинок менше суми мас ефіру, що знаходиться в ефірних оболонках незв'язаних частинок. На підставі цього формулюється властивість ефіру характеризувати дефект маси: «При з'єднанні частинок відбувається виділення теплової енергії Q як маси ефіру m, що характеризує дефект маси; при цьому є співвідношення Q = m · з 2 (з - швидкість світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму) » Ця властивість ефіру дозволяє дати просте пояснення багатьом науковим проблемам та проводити їх подальшу розробку. Наводиться пояснення деяких із них.

1.1. Одержання енергії при розпаді та синтезі ядер

При розпаді важких ядер (що мають менш щільну упаковку) утворюються ядра з більш щільною упаковкою, внаслідок чого виділяється ефір, що характеризує відповідно до співвідношення (12) теплову енергію, що й експериментально спостерігається. При синтезі легких ядер також утворюються ядра з більш щільною упаковкою нуклонів, що також призводить до виділення ефіру, що характеризує теплову енергію.

1.2. Пояснення екзо-іендотермічних реакцій

При екзотермічних реакціях виділення тепла пов'язане з тим, що упаковка атомів в одержуваних продуктах реакції щільніша, ніж їх упаковка у вихідних продуктах. Внаслідок цього відбувається виділення ефіру, що характеризує теплову енергію. В ендотермічних реакціях виходять продукти з менш щільною упаковкою атомів, тобто атоми більш розсунуті один від одного і для цього треба дати ефір, що й характеризує споживання теплової енергії.

1.3. Пояснення процесу горіння

Процес горіння представляє екзотермічну реакцію палива з окислювачем (киснем). Наприклад, горіння вугілля свідчить, що упаковка атомів вуглецю у вугіллі менш щільна, ніж упаковка атомів вуглецю з киснем в газі. Однак, для горіння вугілля потрібно його спочатку підпалити, оскільки атоми кисню не можуть відірвати атоми вуглецю в холодному куті. Тому потрібно послабити зв'язок атомів у вугіллі, тобто розсунути їх. Це виробляється повідомленням ефіру поверхневим атомам вугілля, тобто підігрівом угляду тих пір, коли почнеться реакція з'єднання з киснем. Частина отриманого тепла (ефіру) йде на розсування наступних атомів вугілля і таким чином продовжується процес горіння.

Математично доводиться властивість ефіру виробляти відштовхування частинок: «При з'єднанні елементарних частинок між ними утворюється ефірна подушка, тиск ефіру в якій призводить до відштовхування частинок».

2. Непланетарна модель атома

Автореферат. Зазначається, що відповідно до закону Кулона електрон прагне наблизитись до позитивно зарядженого ядра атома. Але при цьому проявляється властивість ефіру виробляти відштовхування частинок, що полягає в тому, що між електроном і ядром атома утворюється ефірна подушка, тиск ефіру в якій призводить до відштовхування частинок. Тому електрон не впаде на ядро ​​атома, а займе положення, в якому сила відштовхування дорівнюватиме силі кулонівського тяжіння (гравітаційні сили на багато порядків менше кулонівських). Наводиться розрахунок положення електронів в атомі водню та в атомі гелію.

3. Основи нової теорії магнетизму

Анотація.Зазначається, що сучасна теорія магнетизму неспроможна розкрити справжню природу магнетизму, оскільки вона враховує наявність матеріальної ефірної середовища, що становить безчасткову форму матерії. Магнітний потік Фчерез площу поперечного перерізу S визначається швидкістю Vруху маси ефіру щільністю dі складе Ф = dVS.Відповідно магнітна індукція B = dV.На основі теорії ефіру дається висновок формули закону Ампера, а також розкривається природа: феромагнетизму, електромагнітної індукції, змінного електромагнітного поля, сили Лоренца, взаємодії постійних магнітів.

4. Вирішення проблеми нейтрино

Анотація.Зазначається, що припущення про існування нейтрино виникло у зв'язку з експериментами, що спостерігаються, бета-розпаду ядер елементів. Теорія нейтрино глибоко розроблена. Вона базується на положеннях квантової механіки, в основі якої лежить атомістичне вчення Демокріта та рух частинок у вакуумі. Однак у роботі розглядається фізична сутність проблеми з урахуванням розроблюваної теорії матеріального ефіру. З цих позицій розглядається бета-розпад ядра і розпад нестабільних частинок, у результаті отримано висновок: « Частка нейтрино немає.Закони збереження енергії та імпульсу при бета-розпаді та розпаді нестабільних частинок дотримуються у зв'язку з появою струменя ефіру, що характеризує теплову енергію. Нетривалий час життя і дуже малий переріз цього струменя ускладнює експериментальне виявлення його дії».

5. Основи мікроскопічної теорії надпровідності

Автореферат.Зазначається, що існуюча мікроскопічна теорія надпровідності, запропонована американськими фізиками Бардіним, Купером і Шриффером (теорія БКШ) не може відображати справжню картину процесу, тому що вона не враховує наявність матеріального ефірного середовища всередині металу. У цьому роботі розглядаються основи мікроскопічної теорії надпровідності з урахуванням розроблюваної теорії матеріального ефіру. Розглядаються всі фазові стани металу: газоподібний, рідкий, твердий. У твердому стані є позитивний іон "+1" і, так званий, "вільний" електрон. При подальшому охолодженні металу зменшується маса ефіру всередині іона, що призводить до наближення електронів до ядра атома один до одного. При дуже низькій температурі положення електронів може стати таким, що відбудеться відштовхування від атома ще одного найменш пов'язаного електрона: виходить іон «+2» ідва «вільних» електрона.Це сприяє ще більшому наближенню електронів, що залишилися, до ядра атома, в результаті чого виділяється маса ефіру (теплова енергія): відбувається збільшення теплоємності металу, що фактично і спостерігається. Метал перейшов у надпровідний стан. У металів, що мають на зовнішній оболонці один електрон (Li, K, Na, Rb, Fr), відрив другого електрона утруднений, тому що він повинен уже відриватися зі стійкої оболонки, а для цього потрібно значно більше енергії. Ці метали не переходять у надпровідний стан. Розглядається критична температура, критичне магнітне поле, критичний струм, глибина проникнення магнітного поля та зроблено висновки:

а)перехід у надпровідний стан здійснюється при утворенні іона «+2»;

b) для отримання високотемпературної надпровідності необхідно створення речовини, в якій утворення іона «+2» відбувається за високої температури.

ІІІ. СЛІДСТВО ТЕОРІЇ ЕФІРУ - НЕВІДСТАВНІСТЬ ТЕОРІЇ ВІДНОСНОСТІ

На основі теорії ефіру з позицій класичної фізики в додатку 2 дано пояснення дослідів Фізо і Майкельсона, а в додатку 3 отримано залежність маси частки від швидкості її руху та розкрито її фізичну суть, що відсутня в теорії відносності (ТО). Нижче на основі теорії ефіру буде розкрито фізичну сутність цілого ряду явищ, що пояснюються ТО, а в окремих випадках і отримано більш точні результати. У зв'язку з цим виникає необхідність аналізу основних положень ТО, що ми і зробимо нижче.

§12. Головна помилка в теорії відносності

Автореферат. Зазначається, що на основі теорії відносності лежить обґрунтована Ейнштейном відносність одночасності. Наводиться аналіз цього обгрунтування і показується принципова помилка у ньому, що у наступному. У своєму обґрунтуванні Ейнштейн вибирає як систему відліку стрижень, у точках А і В якого знаходяться спостерігачі з годинником. При нерухомому стрижні він розглядає за світловим сигналом синхронізацію годинника, що знаходиться в точках А і В стрижня, і отримує перші співвідношення. Далі стрижню повідомляється рівномірний прямолінійний рух зі швидкістю v. Так як швидкість світла у вакуумі не залежить від швидкості руху джерела світла, він визначає другі співвідношення для спостерігачів системи, що покоїться. Ейнштейн стверджує, що відповідно до принципу відносності швидкість світлового сигналу щодо спостерігачів, що рухаються зі стрижнем, повинна бути такою ж, як і при нерухомому стрижні. Звідси Ейнштейн робить висновок щодо відносності одночасності. Проте, аналіз принципу відносності, сформульованого Галілеєм, показує, що для дотримання принципу відносності необхідно, щоб система відліку, всі тіла і середа, що спостерігаються, в якій вони знаходяться, отримували один і той самий інерційний рух. У розглянутому Ейнштейному прикладі лише стрижень (система відліку)отримує інерційний рух (швидкість v), а навколишнє стрижень середовище і фотон світла, що рухається в ній, не отримують цього руху. Тому, коли стрижень рухається, принцип відносності застосовувати не можна і спостерігачі, які перебувають у стрижні що неспроможні застосовувати перші співвідношення.

Це головна помилка в теорії відносностітому, що якби вона була виявлена ​​відразу, то не було б хибної теорії відносності.

На підставі дотримання загальновизнаного принципу відносності надається математичний доказ абсолютності простору та часу, чітко сформульованих Ньютоном.

§13. Про неспроможність перетворень Лоренца

Автореферат.Наголошується, що необхідність перетворень Лоренца викликана вимогою дотримання принципу відносності для променя світла, що полягає в тому, що промінь світла, випущений з початку координат суміщених систем відліку (рухомий і неподвижний) повинен мати одну і ту ж швидкість зу вакуумі як щодо нерухомої системи, так і відносно рухомий. Для цього наводиться розв'язання відповідних рівнянь. Однак помилки у вирішенні цих рівнянь наводяться в наступній роботі. Крім цього відзначимо, що, як вказувалося в § 12, принцип відносності для променя світла в рухомій системі застосовувати не можна.

Розглядаються такі наслідки з формул перетворень Лоренца, викладені у .

1. Зміна розмірів тіла в напрямку руху. За допомогою цього слідства запропонували пояснення досвіду Майкельсона за умови руху Землі через нерухомий ефір. Таким чином, це сприяло помилковому твердженню про існування світового нерухомого ефіру, але як показано в § 3 нерухомого ефіру немає. Пояснення досвіду Майкельсона наведено у додатку 2 без необхідності зміни розмірів тіла. У природі немає жодного експерименту, що підтверджує зміну розмірів тіла за його руху. Таким чином, перетворення Лоренца призводять до помилкового розуміння існування зміни розмірів тіла при його русі і спрямовують науку на хибний шлях розвитку.

2. Неможливість отримання швидкості відносного руху двох інерційних систем відліку, що перевищують швидкість світла в вакуумі. Як ми зазначали вище, світло поширюється над вакуумі, а матеріальному ефірному середовищі. У цьому середовищі перебувають інерційні системи відліку. Вони повинні представляти не абстрактні осі координат, а реальні тіла (наприклад, Земля, вагон, елементарна частка тощо). Швидкість руху цих систем відліку обмежується опором ефірного середовища, в якому вони рухаються і не може перевищувати швидкості світла в ефірному середовищі навколоземного вакууму. При цьому відбувається збільшення маси тіл при більших швидкостях руху (див. додаток 3). Якщо в ефірному середовищі дві інерційні системи відліку (наприклад, елементарні частинки) рухаються у протилежних напрямках зі швидкістю близькою до з, то відносна швидкість між цими інерційними системами буде близькою до 2 з. Тому наведене слідство є помилковим.

3.Уповільнення ходу годинника при їх русі.Вважається, що «релятивістський ефект уповільнення ходу часу був блискуче підтверджений у дослідах з мюонами - нестабільними елементарними частинками, що мимоволі розпадаються». При цьому час життя мюона, що швидко рухається, більше часу життя мюона, що спочиває, відповідно до формули перетворень Лоренца. Збільшення часу життя частки пояснено у §5, п.1.2.4.

Таким чином, збільшення часу життя мюона при його русі пов'язане з рухом мюона в реальному матеріальному ефірному середовищі, а не з уповільненням перебігу годинника. Тому існуючі пояснення невірні і розглянуте слідство з перетворень Лоренца веде науку хибним шляхом.

4. Релятивістський закон складання швидкостей. Діяльність показано (з прикладу систем Земля і Сонце), що складання швидкостей у природі відбувається за законами класичної механіки. Релятивістський закон отримано з хибного висновку перетворень Лоренца.

5. Пояснення досвіду Фізо. Цей досвід пояснений у додатку 2 без застосування Лоренцевих перетворень.

6. Пояснення явища річної аберації світла. Промінь світла, що йде від зірки, потрапляючи в навколоземне ефірне середовище, додатково отримує швидкість V цього середовища. Якщо швидкість променя з перпендикулярна швидкості V, то кут аберації α визначиться з умови tgα = V /c . Таким чином, отримано точне значення кута аберації, а не наближене, як це виходить за допомогою Лоренцевих перетворень.

§14.Про математичні помилки у висновках

перетворень Лоренца

x 2 + y 2 + z 2 = c 2 t 2 (27) (x") 2 + (y") 2 + (z") 2 = c 2 (t") 2 , (28)

де нештриховані значення застосовують у системі До, а штриховані - у системі К′. Висновок перетворень Лоренца зводиться до розв'язання цих рівнянь.

Помилка у висновках перетворень Ейнштейном полягає у наступному. Він міркує, що « для початку координат системи К весь час х = 0і на підставі цього отримує переобазування. Помилка цього міркування полягає в тому, що х′ = 0 не весь час, а тільки при t′ = 0 і тому висновки перетворень

Помилка у висновках, наведених у підручнику проф. Савельєва , у тому, що відбувається розподіл на t = 0 і t′ = 0, але розподіл на 0 дає невизначеність. Аналогічна помилка у висновках, наведених у .

Помилка у висновках, викладених у тому, що у вирішенні знайдених рівнянь не враховується залежність х = c t.

Таким чином, перетворення Лоренца не мають суворого математичного доказу.

§15. Теорія ефіру пояснює явища, що розглядаються в теорії відносності

Нижче розкриємо з позицій ефіру низку найважливіших явищ.

1. Червоне усунення

Спектральний аналіз показує усунення спектральних ліній віддалених зірок від відповідних спектральних ліній Сонця в червоний бік спектру. У сучасній науці це пояснюється ефектом Доплера, пов'язаним із рухом зірок. Звідси народилася ідея розширення Всесвіту. Проте відомо, що спектральні лінії Сонця зміщені щодо спектральних ліній відповідних елементів Землі. Але при цьому немає видалення Сонця від Землі зі швидкістю, що відповідає ефекту Доплера. Отже, червоне усунення викликане не видаленням зірок і висновок про Всесвіт, що розширюється, у зв'язку з Великим вибухом помилковий.У загальній теорії відносності (ОТО) Ейнштейн пояснив це тим, що гравітаційний потенціал Сонця більший за гравітаційний потенціал Землі. При цьому фізична сутність явища уявляється таким чином, що промінь світла, потрапляючи в ділянку з меншим гравітаційним потенціалом, змінює частоту в червону сторону спектра. Але таке пояснення не коректним, оскільки задана джерелом коливань частота неспроможна змінюватися; вона може сприйматися інакше лише приймачем коливань, які рухаються щодо джерела (ефект Доплера).

Теорія ефіру дозволяє розкрити сутність цього важливого явища в такий спосіб. Оскільки поверхні Сонця гравітаційний потенціал більше, ніж поверхні Землі, то й більше щільність ефіру, де знаходяться атоми елементів, спектр яких розглядається, тобто. елементи у районі Сонця дещо відрізняються від відповідних елементів Землі. Це і призводить до деякої зміни частоти коливань, що випромінюється. На сумнівну умовність прийнятої рівності земних елементів і спостережуваних інших астрономічних тілах звертав увагу відомий вчений президент Академії Наук СРСР В.І. Вавілов.

Розкрита сутність червоного усунення показує помилковість розширення Всесвіту, що підтверджується дослідженнями низки астрономів.

2. Викривлення променя Сонцем

Відомо, що це важливе питання, підтверджене експериментально експедиціями в 1919 р., стало твердженням ОТО. Поруч із можливими причинами цього явища, розглянемо їх із позицій теорії ефіру. Справа в тому, що промінь у районі Сонця проходить через атмосферу Сонця, щільність якої зменшується в міру віддалення від Сонця, а отже, зменшується показник заломлення. Тому проходження променя подібне до проходження його через призму, що і призводить до його відхилення.

3. Зміщення перигелію Меркурія

Необхідно на увазі, що Меркурій (як і інші планети) рухається в ефірному середовищі навколосонячного вакууму, щільність якої зменшується в міру віддалення від Сонця. Тому усунення перигелію інших планет зменшується в міру віддалення планет від Сонця.

4. Чорні дірки

Відповідно до теорії ефіру чорна діра представляє область простору, в якому ефір настільки розріджений, що в ньому вже не поширюється світло подібно до того, як звук не поширюється в дуже розрідженому повітрі. Таке уявлення вкрай протилежне сучасному уявленню, малоймовірному внаслідок необхідності отримання колосальної щільності матерії для великих мас, що експериментально не спостерігається (відомо. що найбільшу щільність мають елеметарні частинки і ця щільність на багато порядків менша за розрахункову щільність для здійснення сучасного уявлення чорної діри).

ВИСНОВОК

Наприкінці зазначимо, що у виконаній роботі застосовується постулат про застосування закону всесвітнього тяжіння до ефіру, визнаного всіма давніми філософіями та фізикою аж до ХХ століття.

Перерахуємо найважливіші результати роботи та перспективи подальшого розвитку цього наукового напряму.

1. Розкрито фізичну сутність другої форми матеріїщо дозволяє з позицій класичної фізики вирішувати найважливіші наукові питання у тривимірному просторі Всесвіту.

2. Обґрунтовано першомутерію Всесвіту, що скасовує колосальні витрати на теоретичні та експериментальні роботи (подібні до Великого адронного колайдера) у пошуку прачастиці.

3. Розкрито природу теплової енергії, що дозволяє вести розробку принципово нових шляхів її одержання аж до перетворення всієї маси речовини на екологічно чисту енергію з ефективністю, що в тисячу разів перевищує сучасну атомну енергетику.

4. Обґрунтовано природу тиску в газах, що дозволяє вести принципово нові розробки літальних апаратів.

5. Розкрито фізичну сутність процесів у колайдері і показано безглуздість експериментів, що проводяться.

6. Розкрито природу ядерних сил.

7. Вказано результати робіт з будови атома, мікроскопічної теорії надпровідності та магнетизму, що враховують наявність ефіру в речовині та ведуть до нових результатів.

8. Дано пояснення дослідів Фізо і Майкельсона (першопричиною розробки теорії відносності) з позицій класичної фізики. Це вже ставить під сумнів необхідність теорії відносності (ТО).

9. Показано неспроможність ТО (показані помилки в обґрунтуванні відносності одночасності та у висновках перетворень Лоренца, а також дано математичний доказ абсолютності часу).

Література:

1. Аристотель Твори у 4-х томах, т.1. М. "Думка", с. 410.

2. Аристотель Твори у 4-х томах, т.3. М. "Думка", с. 136.

3. Фізична енциклопедія. М. "Радянська енциклопедія", 1988, т.1, с. 235.

4. Детлаф А.А., Яворський Б.М. Курс фізики, т.3. М. "Вища школа", 1979, с.170.

5. Чирков Ю. Г. Полювання за кварками. М. "Молода гвардія", 1985, с.30.

6. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 474.

7. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т.4. М. "Наука", 1965, с.421.

8. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 473.

9. Там же, с. 441.

10. Там же, с. 469.

11. Яворський Б. М., Детлаф А. А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1981, с. 465.

12. Гінзбург В. Л. УФН 134 492 (1981).

13. Андрєєв А. «Знання - сила», 1983, № 10, с.39.

14. Чирков Ю. Г. Полювання за кварками. М. «Молода гвардія», 1985, с.153.

15. Саме там, с.199.

16. Яворський Б.М., Детлаф А.А. Довідник з фізики. М. "Наука", 1974, с. 527.

17. Кишкінців В.А. Явище залежності ваги газу від теплової енергії, що повідомляється. Жигулівський інститут радіоапаратури, 1993, с. 46.

18. Томсон Дж. Дж. Матерія, енергія та ефір (мова, сказана на з'їзді Британської Асоціації у Вінніпезі (Канада) 1909 р.). Видавництво "Фізика", С-Петербург, 1911.

19. Абрамов А. І. Бета-розпад. М. ОІАТЕ, 2000., с. 72.

20. Кікоїн І. К. Таблиці фізичних величин. Довідник М. «Атоміздат», 1976, с. 891.

21. Боровий А. А. Як реєструють частки. М. "Наука", 1978, с. 64.

22. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т. 1. М. "Наука", 1965, с. 8.

23. Галілей Г. Діалог про дві найголовніші системи світу, птоломеєвої та коперникової. М.-Л. Гостехвидав, 1948, с. 146

24. Ньютон І. - Математичні початки натуральної філософії. М.-Л. Вид. Академії наук СРСР, 1927, с. 30.

25. Детлаф А. А., Яворський Б. М. Курс фізики, т. 3. М. «Вища школа», 1979, с. 173.

26. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т. 1. М. "Наука", 1965, с. 588.

27. Савельєв І. В. Курс фізики, т. 1, 1989, М. «Наука», с. 158.

28. Детлаф А. А., Яворський Б. М. Курс фізики, т. 3. М. «Вища школа», 1979, с. 178.

29. Бергман П. Г. Введення в теорію відносності, М. Гос. видавництво. іноземної літератури, 1947, с.54.

Додаток 1.

Спростування неможливості газоподібного подання ефіру

Ми стверджуємо "газоподібну" будову ефіру, яка була відкинута наукою з тієї причини, що ряд експериментів, нібито, свідчить про поперечність світлових хвиль, а поперечні хвилі згідно з теорією пружності не можуть існувати в газах. Однак безчасткове подання ефіру дозволяє спростувати докази поперечності світлових хвиль і, зокрема, що наводиться, наприклад, . Тут Ейнштейн наводить експеримент з проходження променя світла через дві пластинки з турмалінового кристала: при повороті однієї пластинки навколо осі, що визначається проходить променем, спостерігається, що світло стає все слабшим, поки не зникне зовсім, а потім він знову з'являється. З цього Ейнштейн робить такі висновки: "... Чи можна пояснити ці явища, якщо світлові хвилі поздовжні? Якби хвилі були поздовжні, частинки ефіру мали б рухатися вздовж осі, тобто в тому ж напрямку, в якому йде промінь. Якщо кристал обертається, нічого вздовж осі не змінюється... Такої ясно помітної зміни, як зникнення і поява нової картини, не могло б виникнути для поздовжньої хвилі. не поздовжні, а поперечні!

Однак, у цьому експерименті при обертанні кристала змінюється поперечний розмір для проходження променя і твердження Ейнштейна про те, що поздовжня хвиля повинна пройти через будь-який малий поперечний розмір є некоректним і пов'язане з уявленням про те, що частинки ефіру, рухаючись уздовж осі, повинні пройти через скільки завгодно малий поперечний розмір. Поздовжня хвиля представленого нами безчасткового ефіру характеризується згустком, що має поперечний розмір, що і призводить при обертанні кристала до слабкішого проходження хвилі аж до зникнення. Тому цей приклад не дає підстави зробити висновок про поперечність світлових хвиль.

Література:

1. Борн М. Ейнштейнівська теорія відносності. М.» Світ», 1972., с. 104.

2. Ейнштейн А. Зібр. наукових праць, т.4. М.» Наука», 1965, с.432.

Додаток 2.

Досліди Фізо та Майкельсона

Досліди Фізо і Майкельсона у другій половині ХІХ століття з'явилися фундаментальної віхою шляху розвитку фізики і були першопричиною у створенні спеціальної теорії відносності. Досвід Фізо показав, що додавання швидкості світла у воді зі швидкістю руху води не відповідає класичній фізиці; при цьому світла передається тільки частина швидкості води, що рухається. Досвід Майкельсона показав, що немає руху Землі через навколишній ефір.

1. Пояснення досвіду Майкельсона

Знаючи відстань від Землі до Сонця, а також маси Землі та Сонця, не важко визначити, що напруженості полів гравітації Землі та Сонця дорівнюватимуть у точці, віддаленій від Землі приблизно на відстань 250000 км. Це означає, що у навколишньому оточенні Землі напруженість поля гравітації Землі значно більше, ніж Сонця і тому оточуючий Землю ефір притягується Землею і рухається разом із Землею, отже, немає руху Землі через оточуючий її ефір. Це підтвердив досвід Майкельсона. Можна сказати і так. Досвід Майкельсона проводився в ефірному середовищі навколоземного вакууму, яка (як зазначалося вище) пов'язана із Землею і рухається разом із Землею і тому немає руху Землі через навколишній ефір.

2. Пояснення досвіду Фізо

Досвід Фізо був пояснений Лоренцем за умови руху в нерухомому ефірі будь-якого середовища, молекули якого є системи електричних зарядів.

Але структура речовини є молекули, і за своєму русі речовини Землі ці молекули рухаються у ефірному середовищі аури Землі, що відповідає умові Лоренца.

Фізична сутність пояснення досвіду Фізо полягає у наступному. Світло поширюється в ефірному середовищі, що становить суму щільностей ефіру навколоземного вакууму та ефіру речовини, утвореного його частинками. При русі речовини Землі його ефір рухається щодо ефіру навколоземного вакууму, захоплюючи фотон світла. Тому світла передається лише частина швидкості речовини, що рухається, що відповідає співвідношенню щільностей ефіру речовини і ефіру навколоземного вакууму.

Досліди Фізо та Майкельсона підтвердили, що ефір має масу та гравітаційні властивості, завдяки чому ефір навколоземного вакууму рухається разом із Землею, а рух на Землі речовини разом з його ефіром йде в ефірному середовищі навколоземного вакууму.

Література:

1. Детлаф А.А., Яворський Б.М. Курс фізики, т.3. М. "Вища школа", 1979, с.170.

Додаток 3.

Класична фізика для великих швидкостей

З руху елементарної частинки в ефірному середовищі, з позицій класичної фізики виведемо залежність зміни маси цієї частки від швидкості її руху.

Кінетична енергія W kмаси m визначається швидкістю v. Ця енергія відповідає енергії, що відповідає величині маси dm, яку відбулося збільшення маси частки. Енергія маси ефіру dm відповідно (12) становитиме dm∙c 2 . Прирівнявши цю енергію до W k, отримаємо

W k= dm∙c 2 (1)

Визначимо імпульс р матеріальної точки масою m, що рухається зі швидкістю v:

а сила, що діє на цю точку, становитиме

F = dp/dt = m ∙ (dv/dt) + v · (dm/dt) (3)

Кінетична енергія за час dt записується як

W k= F · v · dt (4)

Підставивши значення F (3), маємо:

W k= mv · dv +v 2 В· dm (5)

Підставивши це значення (1), отримуємо диференціальне рівняння:

(dm/dv) · (c 2 -v 2 ) - mv = 0 (6)

Вирішимо це рівняння, дотримуючись початкової умови: при v = 0, m = m 0 :

∫(dm/m) = ∫ v·dv / (c 2 -v 2 ) (7)

m = (c 2 -v 2)-1 /2 · B (8)

З початкової умови визначиться: У = m 0 В· с

Отже, отримуємо рішення рівняння (6):

m = m 0 · (1- v 2 /c 2)-1/2 (9)

Ми здобули відоме в теорії відносності співвідношення з позицій класичної фізики, розглядаючи рух частинки в реальному середовищі матеріального ефіру. І це ще раз підтверджує наявність матеріального ефірного середовища.

Брусін С.Д., Брусін Л.Д. ДРУГА ФОРМА МАТЕРІЇ - НОВЕ ПРО ЕФІР (нова теорія у фізиці) // Науковий електронний архів.
URL: (дата звернення: 12.01.2020).

Сто років тому поняття ефіру було прибрано з фізики як таке, що не відповідає реальності. Проте фізикам довелося запровадити нове поняття – фізичний вакуум. Поряд із запровадженням обмінних віртуальних частинок вакууму при електромагнітних та ядерних взаємодіях це є крок до "відступу" та визнання існування ефіру на новій фізичній основі. У цій роботі за допомогою вакуумного та ядерного фотоефектів створено основи теорії ефіру. Визначено основні параметри його структури. Виділено фотонний та ядерний ефір, які пов'язані між собою спільністю структурних утворень на основі віртуальних пар з електрона та позитрону. Структура різновидів ефіру призвела до об'єднання гравітації та електромагнетизму у фотонному ефірі, до об'єднання ядерних сил, електромагнетизму та гравітації у мезонному ефірі.

Вступ

Гірше, мабуть, не буває, коли трапляється бути неправильно зрозумілим. Одного разу на свою адресу він почув - "скидник ... на схилі років таке, як правило, буває ...". Насправді в автора ніколи не було в думках що-небудь скидати. Все почалося приблизно рано восени 1998 р., коли низка зовнішніх обставин змусили автора задуматися - що є гравітація, інерція? Слід гадати, що це питання постійно «витає у повітрі», попри вже відомі у фізиці факти. Закони Великого Ньютона, математичний опис законів тяжіння та інерції А. Ейнштейна на основі матричного обчислення. Багато фізиків цілком задоволені результатами знаменитого простору-часу, який здатний до викривлення в порожнечі. Навіщо винаходити ще щось, коли Усевже ясно? Але не слід забувати, що Ейнштейн лише покращив опис законів Ньютона, але не знайшов причинутяжіння та інерції. Фізичну причину! Автор без будь-якої глобальної думки поставив собі питання – що таке гравітація та інерція? Було нестерпно прикро піти, не з'ясувавши собі відповідь це питання. Найприродніше було "програти" дивовижну схожість законів Ньютона і Кулона. Підходячи чисто формально, легко було отримати зв'язок маси з електричним зарядом. Повністю усвідомлюючи, що це ще зовсім нічого не означає, автор сказав собі і оточуючим: "Якщо ця формула виправдає себе в оцінці магнітних полів планет, то справа стоїтьпродовження". Дійсно, маси планет можна перевести в їх електричні заряди. Заряди планет обертаються і повинні генерувати магнітні поля, спрямовані вздовж осі обертання. Перший результат з магнітним полем Землі був надихаючим. При середньому значенні напруженості магнітного поля на його полюсах 50 а / м розрахунок дав майже 38 а/м.При повній нісенітниці формули такого збігу важко очікувати.Було дано поштовх до подальших дій.Наступне питання - як вирішити проблему Кулонівського тяжіння всіх тіл між собою?Аж по Кулону притягуються тільки тіла з різноіменними зарядами!Тому був природним наступний дуже важливий крок - сам простір між тілами має бути слабо зарядженим, тоді він повинен, як мінімум, індукувати на тілах заряди. одного знакаі стягувати своїм "зайвим" зарядом протилежного знака всі тіла одне до одного згідно із законом Кулона. Ланцюжок потягнувся від об'єднаного закону Ньютона-Кулона до фізичного середовища, що має електричний заряд, що заповнює "порожній" простір Ейнштейна і здатний до поляризації в присутності фізичних тіл, заряджених об'єктів макро- та мікросвітів. Добре відомо, що деяке середовище у фізиці зветься фізичний вакуум. Це лицемірне визнання існування ефіру під новою вивіскою. Але краще утриматися від слів, що виражають у кращому разі прикрість на 100-річний промах фізики. Це не є справжнім мотивом для цієї роботи.

У 1999 році були написані та опубліковані малим тиражем два варіанти брошури "Модель об'єднання взаємодій у Природі", а з пріоритетом від 17 грудня 1998 року отримано Російський Патент #2145103 на вище наведену формулу як "Спосіб визначення некомпенсованого електричного заряду матеріальних". Ці факти свідчать, що ніщо людське для автора не чуже. Але, як показали подальші події, авторські побоювання були практично марними. Саме поняття "ефір" стало надійним захисником авторських прав - настільки це поняття абсолютно не прийнятне для сучасної фізики!

На етапі згаданих брошур автор заявив: "Досить! Більше нічого не знаю і подальша подібна робота неможлива через обмеженість знань у фізиці...". Проте сталося майже містичне: само собою написалося рівняння енергій фотону та деформації пов'язаних зарядів фізичного вакууму на основі закону Кулона. Цілком несподівано з рівняння, яке було безглуздим з погляду сучасної фізики, виникло чарівне число природи – 137,036. Був шок! Виявляється, що деформація ефіру під впливом фотона має шанс на життя.

А в результаті виходить неймовірна з погляду сучасної фізики картина світу.

Якщо існує ефір, то:

Відпадає необхідність у понятті самого фотона, тому що початковий рух електронів у джерелі (наприклад, перехід електрона з збудженої орбіти в атомі на одну з стабільних) супроводжується законом Кулона рухом пов'язаного заряду ефіру, що йде у своєму русі за електроном джерела. Останнє ланцюжком диполів ефіру передається зі швидкістю світла до спостерігача (приймача). Таким чином, до спостерігача потрапляє не уявний фотон, а обурення ефіру.

Електромагнітна хвиля вже не як звичне поширення електромагнетизму в порожньому просторі, а як обурення ефірного середовища диполів із "віртуальних" електронів та позитронів. Це обурення за законом Максвелла супроводжується струмами усунення, які складаються в поперечному напрямку по відношенню до напряму його поширення, магнітні поля цих струмів обмежують швидкість розповсюдження швидкістю світла. Вона виявляється постійною в ефірі і не залежить від швидкостей джерела та приймача.

Поздовжнє поширення поляризації ефіру асоціюється з поширенням гравітації. Так як в цьому випадку струми зміщення віднімаються і для центрального характеру сил гравітації вони повністю між собою компенсуються, то їх магнітне поле, що дорівнює нулю, не перешкоджає швидкості поширення, і швидкість гравітації практично необмежена. Всесвіт отримує можливість гравітаційного опису як єдиної системи, що розвивається, що неможливо в концепції Ейнштейна, що обмежує швидкість будь-якої взаємодії швидкістю світла.

З тією ж послідовністю ефір призводить до заперечення реального існування часток обміну при електромагнітних, ядерних та всередині нуклонних взаємодіях. Усі зазначені взаємодії здійснюються космічним, ядерним та нуклонним ефіром через деформації відповідних утворень їх середовищ. Це так само парадоксальний висновок, як і висновок про відсутність фотона. Адже фізика останніх десятиліть з величезним успіхом розвиває концепцію обмінних частинок, знаходячи експериментальні підтвердження при виявленні важких частинок, що беруть участь у слабких і сильних ядерних і просто нуклонних взаємодіях.

Концепція ефіру призводить до ще одного протиріччя з фізичними уявленнями про кваркову будову нуклонів. Незважаючи на те, що кварки не вдається виявити у вільному стані, успіхи квантової хромодинаміки у практичному поясненні будови нуклонів незаперечні. З іншого боку, сучасна фізика, виходячи з інтерпретації досвідчених даних, категорично заперечує можливість будови нуклонів з таких складових частин, як електрон і позитрон. Теорія ефіру говорить про протилежне - всі нуклони можна уявити як складаються з мезонів, які у свою чергу мають чітку будову їх диполів з пар електрон + позитрон. До цього є істотна обставина - електрон і позитрон не складаються з кварків, а є елементарними частинками. Теорія кварків залишається дуже гарною казкою сучасної фізики. Які терміни! Кольори, чарівність, аромати... А де принцип Оккама? Природа у своїх основах влаштована значно простіше та прозаїчніше.

І, нарешті, теорія ефіру також успішно тлумачить такі експериментальні факти, як відхилення світла у полі гравітації важких об'єктів космосу, червоне усунення світла джерела на важкому космічному об'єкті, можливість існування " чорних дір " тощо. Але як безкоштовний додаток вона ще розкриває таємницю гравітації, антигравітації у Всесвіті, природу інерції - тобто те, з чим не впоралася теорія ОТО Ейнштейна.

На етапі завершеності "фотонного" ефіру рішучість автора не продовжувати розробку теми ефіру знову містично похитнулася. Самі собою з'явилися ідеї структури ядерного ефіру, що складається з мезонних диполів. А далі було вже важко позбутися питань будови нуклонів. Все можна пояснити за допомогою найелементарніших частинок: електронів та позитронів. Навіть залежність усередині нуклонних сил від відстані автоматично виникла з концепції ядерного ефіру.

Ось коротко результати тієї цікавості, спрямованої на з'ясування - що таке гравітація? Якби фізика всерйоз свого часу зайнялася з'ясуванням відповіді це питання, то ця публікація виявилася б зайвою. А що стосується несуперечності сучасної фізики або несуперечності теорії ефіру, то, як вказував свого часу видатний фізик Р. Фейнман, право на існування мають кілька паралельних теорій, які пояснюють те саме явище, які внутрішньо досконалі, але тільки одна з них відповідає устрою світу . Автор не наполягає на ухваленні викладеної нижче концепції. Він не впевнений у її відповідності до пристрою Природи. Читачі мають активно осмислити авторські фантазії.

Історичний екскурс у проблему ефіру

Близько 2000 років тому Демокріт ввів поняття "атом". Сучасна фізика прийняла цей термін і він позначає одну з основних осередків будови речовини - позитивно зарядженого ядра, навколо якого в безперервному русі знаходяться електрони, що компенсують його позитивний заряд негативними зарядами електронів. Факт стійкої рівноваги ядра та хмари електронів наукою пояснюється лише за допомогою символів квантової механіки та заборони Паулі. Інакше електрони мали б "впасти" на ядро. В одному цьому полягає успіх квантових уявлень у фізиці. Ефіру "смертельно не пощастило" порівняно з атомом, незважаючи на те, що поняттям ефіру користувалися з часів І. Ньютона і до Френеля, Фізо, Майкельсона, Лоренца. Та й Ейнштейн під кінець творчого життя шкодував, що не скористався ефіром, як середовищем, що заповнює порожнечу простору Всесвіту. Дивна річ, що фізики, зачаровані досягненнями матричної математики, що описує порожній простір плюс час, так не полюбили ефіру, що навіть запровадили нове поняття – фізичний вакуум – замість ефіру. Але на якій підставі запроваджено новий та незграбний термін типу барокамери замість історично заслуженого терміна – ефір? Підстав для такої заміни немає!

Існують історичні досвідчені дані про те, що ефір є невід'ємною частиною нашого Всесвіту. Перелічимо експериментальні докази цього.

Найперший досвід у цьому плані зробив ще датський астроном Олаф Ремер. Він спостерігав у Паризькій обсерваторії в 1676 супутники Юпітера і помітив суттєву різницю в отриманому ним часу повного звернення супутника Іо залежно від кутової відстані між Землею і Юпітером щодо Сонця. У моменти максимальних зближень Землі та Юпітера цей цикл становив 1,77 діб. Спочатку Ремер зауважив, що коли Земля і Юпітер перебувають в опозиції, Іо у своєму орбітальному русі чомусь "спізнюється" на 22 хвилини по відношенню до моменту їх найбільшого зближення. Помічена різниця дозволила йому вирахувати швидкість поширення світла. Однак він виявив ще одну варіацію циклу, яка досягала максимуму в моменти квадратур Землі та Юпітера. У момент першої квадратури, коли Земля віддалялася від Юпітера, цикл Іо виявлявся більше середнього на 15 секунд, а в момент другої квадратури, коли Земля наближалася до Юпітера - на 15 секунд менше. Цей ефект не міг і не може бути пояснений інакше як додаванням і відніманням орбітальної швидкості Землі та швидкості поширення світла, тобто це спостереження недвозначно доводить коректність класичного нерелятивістського співвідношення. c = c+v. Проте точність вимірів Ремера була невисока. Так, його вимірювання швидкості світла дали результати нижче майже на 30%. Але якісно явище залишилося непорушним. Є дані про сучасні визначення швидкості світла за способом Ремера, яка виявилася близько 300 110 км/с .

Фізики XVII-XIX століть вважали, що взаємодії у Природі й у тому числі поширення світла, сил тяжіння здійснюються всесвітнім середовищем – ефіром. На основі цього фізик-самоук Френель розробив оптичні закони заломлення світла. Також інший французький вчений Фізо провів на ті часи блискучий досвід, в якому показав, що ефір "частково" захоплюється середовищем, що рухається (вода зі швидкістю 75 м/секпроганялася у світлопроменевому інтерферометрі). Розрахунки усунення інтерференційних смуг у приладі точно були пояснені спільним рухом ефіру та води.

У сучасних експериментальних даних зі складання швидкості світла зі швидкістю руху планет і зірок немає нестачі. Найяскравіший приклад - експерименти з радіолокації Венери в 1960-х роках (наприклад, Кримська радіолокація Місяця) та аналіз Б. Уоллес даних радіолокації Венери. Ці результати очевидно свідчать на користь формули c = c+v. Офіційно вказується на некоректність методик обробки даних.

Астрономи виявили так звану зіркову аберацію, пов'язану з річним оборотом Землі у просторі. При спостереженні однієї зірки протягом року телескоп доводиться нахиляти протягом руху Землі те щоб промінь від зірки потрапляв точно по осьовий лінії в телескоп. За рік вісь телескопа здійснює рух еліпсом, велика вісь якого дорівнює 20,5 кутових секунд. Це блискуче пояснюється поширенням світла від зірки в нерухомому ефірі космосу.

Найновіші дані про нерухомий космічний ефір отримано після відкриття в 1962 "реліктового" теплового випромінювання на середній температурі 2,7 градусів шкали Кельвіна. Випромінювання характеризується високим ступенем однорідності з усіх можливих напрямів у космосі. І нещодавно, з урахуванням космічних спостережень, було встановлено нікчемні відхилення від однорідного розподілу. Вони дозволили визначити приблизну швидкість руху сонячної системи у відкритому космосі завбільшки 400 км/секщодо нерухомого ефіру За допомогою анізотропії фонового випромінювання (Єфімов і Шпитальна у статті "До питання про рух Сонячної системи щодо фонового випромінювання Всесвіту" стверджують, що "...називати фонове випромінювання реліктовим, як нині прийнято, неправомірно...") та фізики знайшли , що сумарна швидкість Сонячної системи становить приблизно 400 км/сз напрямом руху майже 90 o до площині екліптики північ. А як же бути з усіма досвідами, що вже набили оскому, Майкельсона та інших його послідовників?

Нам з дитинства втовкмачили в голови, що досвіди Майкельсона та ін привели до висновку, що ефіру як нерухомого середовища в космосі немає. Чи справді йде саме так? Перерахуємо деякі добре відомі факти з експериментальної та теоретичної фізики. Майкельсон був, можна сказати, пристрасним прихильником ефіру. З 1887 року протягом десятиліть він удосконалював інтерферометр, призначений виявлення різниці фаз світла, що проходять вздовж і впоперек руху Землі. Дані дослідів Майкельсона, Морлі, Міллера противники ефіру використовували як "неперевершений" аргумент на користь відсутності ефіру. Але уявіть собі такого дивака, який би виміряв рух поверхні Землі щодо атмосфери в умовах антициклону! Практично ефір - це така ж речовина, яка має деякі дивовижні властивості, але вона здатна через гравітацію утворювати ефірну атмосферу у планет, у тому числі й у Землі... Що своїми дослідами Майкельсон та інші довели - нерухомість ефіру на поверхні Землі. У цьому позитивний результат зазначених дослідів. У 1906 р. проф. Морлі відсторонився від активної роботи і перестав брати участь у роботах з інтерферометром Майкельсона, а після перерви Міллер відновив експерименти в обсерваторії на Маунт Вілсон поблизу Пасадени в Каліфорнії на висоті 6000 футів. У 1921-1925 pp. було зроблено близько 5000 окремих вимірювань у різні години дня і ночі в чотири різні пори року. Всі ці вимірювання, в процесі яких перевірявся вплив різноманітних факторів, що можуть спотворити результат, дали стабільний позитивний ефект, що відповідає реальному ефірному вітру, як би він був зумовлений відносним рухом Землі та ефіру зі швидкістю близько 10 км/с- і певним напрямом, який надалі Міллер після детального аналізу представив як сумарний рух Землі та Сонячної системи "зі швидкістю 200" км/сабо більше, апексом у сузір'ї Дракона біля полюса екліптики з прямим сходженням 262 o і нахилом 65 o . Щоб витлумачити цей ефект як ефірний вітер, необхідно припустити, що Земля захоплює ефір, так що відносний рух, що здається, в районі обсерваторії зменшується від 200 км/сабо більше до 10 км/с, І що захоплення ефіру також зміщує здається азимут приблизно на 45 o на північний захід ". Спочатку проф. Хікс з Університетського коледжу Шеффілда в 1902 р. (і це до виникнення СТО!) встановив, що результат експериментів Майкельсона і Морлі не був пренебре малий і звернув увагу на присутність у ньому ефекту першого порядку.Затем у 1933 р. Міллер зробив повне дослідження цих експериментів: "...Повноперіодичні криві були піддані аналізу за допомогою механічного гармонійного аналізатора, який визначив справжнє значення повноперіодичного ефекту; він, будучи зіставлений з відповідною швидкістю щодо руху Землі та ефіру, показав швидкість 8,8 км/сдля полуденних спостережень та 8 км/сдля вечірніх". Лоренц приділяв багато уваги дослідам за схемою Майкельсона, а для порятунку "негативних" результатів дослідів вигадав відомі перетворення Лоренца, якими скористався А. Ейнштейн у спеціальній теорії відносності (1905 р).

Всі ці дослідні дані витончено пояснюються "тяжінням" ефіру до важких об'єктів, а точніше - не тяжінням, а електричним зв'язком ефіру з об'єктами через його поляризацію (зміщення у зв'язаних зарядах, а не зростання щільності ефіру, що буде показано нижче). Так, з Юпітером і з Венерою і Землею пов'язана електрично якась "атмосфера" з поляризованого ефіру. Ця система спільно рухається у нерухомому ефірі відкритого космосу. Але згідно з фізикою та Ейнштейном зокрема, швидкість світла в ефірі постійна з деякою точністю і визначається електричною та магнітною проникністю ефіру. Тому, у " атмосфері " планет світло рухається разом із планетним ефіром, тобто. із загальною швидкістю c + v! по відношенню до швидкості світла у нерухомому ефірі космосу. Теорія відносності тріумфує:

1. швидкість світла в ефірі стала;
2. швидкість світла в ефірній атмосфері планет і зірок більша за швидкість світла щодо ефіру космосу.

Коротко зупинимося на "тяжінні" ефіру до космічних тіл. У цьому випадку тяжіння не можна розуміти буквально як зростання щільності ефіру при наближенні до поверхні тіл. Така інтерпретація суперечить надзвичайній міцності ефіру, яка багато порядків перевищує міцність стали. Справа зовсім в іншому. Тяжіння пов'язане безпосередньо з механізмом гравітації. Гравітаційне тяжіння – це електростатичне явище. Біля всіх тіл ефір, який буквально пронизує всі начинки кожного тіла аж до його атомів, що складаються з електронів і ядер, відбувається поляризація ефіру, усунення його пов'язаних зарядів. Чим більша маса тіла (прискорення сили тяжіння), тим більше поляризація та відповідне зміщення ( + ) та ( - ) у зв'язаних зарядах ефіру. Таким чином, ефір електрично "прикріплюється" до кожного тіла, а якщо ефір знаходиться між, наприклад, двох тіл, то він притягує тіла один до одного. Така наближена картина тяжіння та тяжіння ефіру до планет та зірок.

Чи можна заперечити: як же всі тіла рухаються крізь ефір, не зустрічаючи помітного опору? Опір є, але воно мізерно мало, тому що відбувається "тертя" не тіл про нерухомий ефір, а тертя пов'язаної з тілом ефірної атмосфери про нерухомий космічний ефір. Причому ця межа між ефіром, що рухається разом з тілом, і нерухомим ефіром надзвичайно розмита тому, що поляризація ефіру зменшується при віддаленні від тіла назад пропорційно квадрату відстані. Піди та спробуй знайди, де цей кордон! Крім того, ефір, мабуть, має дуже малий внутрішній тертя. Тертя все ж таки є, але воно позначається, ймовірно, на уповільненні швидкості обертання Землі. Доба дуже повільно зростає. Стверджується, що зростання доби викликане лише припливною дією Місяця. Якщо це навіть і так, то і внутрішнє тертя ефіру також робить свій внесок у уповільнення обертання Землі та планет взагалі. Наприклад, Венера і Меркурій, які мають власних Місяць, уповільнили своє обертання до 243 і 58,6 земних діб відповідно. Але заради справедливості слід зазначити, що Сонячний приплив робить свій внесок у уповільнення обертання Венери та Меркурія. Безперечним є внесок ефірного тертя в прецесію орбіт планет. Прецесія орбіти Меркурія має бути найбільшою серед інших планет, оскільки його орбіта проходить у найбільш поляризованій ефірній атмосфері Сонця.

Де ж знаходиться головний "вододіл" у сучасній фізиці, що спирається на об'єктивну реальність і на потужну математику? Він опинився у концепціях ефіру та порожнього простору. Ефір, прийнятий ще XVII столітті, у сучасному розумінні є реальним середовищем, у якому передаються всі основні взаємодії у Природі: гравітація, явища електромагнетизму, ядерні сили. Порожній простір - загадкове містище фізичних полів, оголошених у фізиці абсолютно довільно такими ж матеріальними, як і речовина. Мало того, виявляється воно ще здатне відчувати кривизну згідно з Ейнштейном! Чи може розсудливий читач уявити "порожній і кривий простір"? А сучасна теоретична фізика може! (на основі математики, яка здатна розмістити систему координат у будь-якому середовищі і навіть у порожнечі) і заявляє при цьому, що від Природи очікується ще більших казусів і парадоксів. Тільки ніколи не згадуйте у присутності фахівця-фізика про здоровий глузд. Ще Ейнштейн висловився з приводу здорового глузду, який виявляється несумісним із фізикою. Чи не третина книги присвячена затятій критиці здорового глузду. Тому згадка про здоровий глузд у фізиці рівносильна визнанню в невігластві.

Проникнення у структуру ефіру

Фотонний ефір

Під фотонним ефіром розумітимемо прийняте у фізиці якесь "фотонне поле" як джерело віртуальних фотонів як обмінні частинки при електромагнітних взаємодіях.

Для проникнення структуру ефіру використовуємо явище взаємодії фотона з ефіром. Для вирішення задачі приймемо, що ефір має деяку структуру. Це найважливіше і кардинальне припущення теоретично ефіру лише на рівні гіпотези.

Фотон, що має частоту v, деформує його структуру Перебуваючи у структурі з розміром між його елементами rфотон деформує структуру на відстань dr. При цьому енергія деформації буде e 0 Edr, де e 0 - заряд електрона або позитрону, E- Напруженість електричного поля структури. Енергія фотона дорівнює енергії деформації:

Визначимо напруженість електричного поля, де N- деякий коефіцієнт пропорційності:

Можна запропонувати - швидкість світла.

Зазначимо, що це припущення видається природним, але не очевидним. Визначимо невідоме число:

,

(5)

де , - магнітна постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині магнітної проникності, - Постійна електрична вакууму, що дорівнює зворотній величині діелектричної постійної. В результаті маємо число зворотної величини постійної тонкої структури. Отримали з (5) відому формулу для постійна Планка:

(6)

Зроблена операція та її результат - перше свідчення про не безнадійність поставленого завдання. Число Nякимось чином пов'язане з елементарним зарядом за формулою (3) і натякає на можливу інтерпретацію як повну кількість елементарних зарядів у певному кластері ефіру, з яким взаємодіє фотон. Ще один важливий висновок: швидкість світла, електрична та магнітна константи вакууму справедливі для структури ефіру .

Наступним етапом буде звернення до "фотоефекту" для ефіру. Відомо, що фотон з енергією перетворюється на пару електрон та позитрон. З класичних позицій, ймовірно, слід сказати, що фотон "вибиває" зі структури ефіру вказану пару частинок (фотоефект у чистому вигляді). Це неподалік відомого у фізиці факту реалізації під впливом фотона потрібної частоти (енергії) пари з віртуальних частинок ефіру. Виберемо величину червоного кордону для частоти фотона . Її точне значення буде підкоригована формули (10), коли при висновках виникне значення постійної тонкої структури. Зрозуміло, що насправді ця частота може бути трохи менше або набагато більше. Для визначення rскористаємося рівнянням енергії за законом Кулону та енергії фотону:

Маємо відстань між віртуальними зарядами електрона та позитрону, що утворюють якийсь зв'язаний заряд ефіру або диполь, який у 2,014504 рази менше за класичний радіус електрона. Гранична деформація диполя, яка є межею його "руйнування" при фотоефекті, визначається з:

Ось звідки випливає надзвичайна міцність ефіру! Руйнування диполя настає лише за 1 / 137 частини деформації від її цілої величини! У природі невідома така мала відмінність деформації від цілого числа для досягнення межі міцності. Фотоефект для платини дає величину деформації. dr Pt= 6,2 10 -23 м. Іншими словами, ефір "міцніший" за платину майже на 6 порядків.

Точна величина "" допомогла повернутися (див. вище) і уточнити значення частоти як 2,4891×10 20 Hz. За цією формулою здійснюється зв'язок межі міцності ефіру через постійну тонкої структури та відстань у диполі.

Встановимо ще ряд корисних виявлення структури ефіру співвідношень. Визначимо деформацію від електрона, що знаходиться в його середовищі, через рівняння енергії поля електрона та енергії деформації:

м

(12)

Деформація від електрона, також як і співвідношення класичного радіусу та розміру диполя, менша у 2,0145 рази межі міцності. В результаті деформації ефіру в присутності електрона або іншої частинки енергія фотона може знизитися, що спостерігається при вакуумному фотоефекті - розліт, наприклад, двох електронів і одного позитрону.

Так як в ефірі виявляється якийсь диполь, то природно говоритиме про його поляризацію. Подібні судження про поляризацію фізичного вакууму можна знайти і в інших авторів. Встановимо зв'язок поляризації ефіру від заряду електрона з його поверхні і з відривом радіуса Бора:

Так як (14) використовуються тільки структурні елементи ефіру, то розрахунок поляризації може бути виконаний для будь-яких деформацій від будь-яких фізичних причин, що впливають на ефір.

Наприклад, розрахунок деформації від прискорення сили тяжіння Землі:

Для Сонця деформація ефіру на орбіті Землі в середньому, розрахована на м/с 2 , буде: і відповідно поляризація дорівнює . Для контролю обчислимо силу тяжіння Землі з боку Сонця двома способами:

.

Розбіжність у результатах відбувається лише за рахунок існуючих меж точності визначення вхідних величин.

Якщо при електромагнітних збуреннях поляризація ефіру відбувається в поперечному напрямку до поширення збурення, то при статичній електриці і гравітаційних впливах його поляризація відбувається в поздовжньому напрямку.

Звернемося до енергетичних співвідношень фотоефекту. Енергія дж(формула 7) йде на розрив зв'язку електрон+позитрон у диполі та утворення вільної пари електрон та позитрон з енергією , тобто дж, де енергія розриву розрахована згідно

м	(17)
і
дж.	(18)

Зауважимо, що відношення енергії зв'язку до енергії пари електрона позитрону одно . Таким чином, постійна тонка структура дорівнює відношенню енергії зв'язку диполя ефіру до енергії пари електрон і позитрон у вільному стані спокою. Далі, якщо обчислити по енергії зв'язку в диполі дефект маси згідно з прийнятими у фізиці уявленнями, то отримаємо 1,3295×10 -32 кг. Ставлення маси диполя до дефекту маси його зв'язку дорівнюватиме 137.0348, тобто величині, зворотної постійної тонкої структури. Даний приклад свідчить, що так званий "дефект маси" є в даному випадку еквівалентом енергії, яку треба докласти, щоб "розірвати" зв'язок у диполі.

Продовжуючи класичний підхід до структури, зауважимо, що сила пружної деформації визначиться з

[кг/с 2 ].

(19)

Перевіримо правильність розрахунків. Енергія деформації складає дж, що збігається з повною енергією фотоефекту в ефірі Для максимально можливої ​​деформації потрібне прискорення сили тяжіння (див. вище). Підставимо звідси значення межі деформації у формулу (19) . З рівняння знаходимо невідому масу і виявляємо, що , де - маса Планка. Ця маса дорівнює 1,8594446×10 -9 кг. Отримали ще один приклад за участю, що свідчить на користь коректності подання структури ефіру. Вважається, що маса Планка є "вододілом" між мікро - і макроматерією у Всесвіті. Є роботи з представлення маси Планка як певної частки - планкеону чи частинок Хиггса, є елементами фізичного вакууму. У нашому випадку поява маси, приблизно в 12 разів меншої маси Планка і пов'язаної якимось чином з максимально допустимим без шкоди для структури ефіру прискоренням, вказує на існування проблеми, яку треба вирішувати. Але крім цього зауваження маємо, що практично точне значення елементарного заряду. Коефіцієнт перебуває у таблиці 2.

На малюнку 1 наведено частотну характеристику фотоефекту в ефірі - залежність деформації диполя від частоти фотона. Пік на частоті червоної межі фотоефекту виділено з певною мірою умовності. Автор не має в своєму розпорядженні експериментальних даних, що дозволяють точно встановити залежність фотоефекту від частоти фотона в цій галузі. Але безсумнівно те, що такі дослідні дані могли б бути доказом запропонованої теорії ефіру. Зокрема "ширина" піку могла б допомогти визначити його висоту - схильність ефіру до резонансного характеру явища фотоефекту. Спад частотної характеристики квадратичної залежності у бік високих частот від частот фотона підтверджує факт можливої ​​відсутності фотоефекту в ефірі для фотонів з частотою, що перевищує частоту червоного кордону. Це має місце при спостереженнях гамма випромінювань, що не супроводжуються фотоефектами.

Частота власних коливань диполя ефіру дає можливість вирішувати проблему його стабільності з тих самих позицій, що й стабільність атомної структури на основі ядер та електронів. Електрон не "падає" на ядро ​​через квантові заборони. Останні пов'язані з цілими числами довжин хвиль Де Бройля, що укладаються в довжину стабільної орбіти. Диполь ефіру не самознищується внаслідок цілого числа довжин його хвиль, що поміщаються в орбітальну траєкторію рух диполя.

Отже, довжина хвилі диполя:

Довжина кругової орбіти диполя м. Природно, що довжина орбіти може бути дещо іншою при еліптичній орбіті. Візьмемо відношення величин. Отримуємо приблизно ціле значення половинок довжин хвиль, що укладаються в довжину орбіти - квантова умова стабільності структури диполя ефіру. Зв'язок із числом тонкої структури посилює це твердження.

Усі зазначені " розміри " (класичний радіус, розмір між центрами пов'язаних зарядів, величина деформації) мало мають побутового сенсу. Так стверджує сучасна фізика і варто попередити читача. Вони – зручні абстракції, що дозволяють робити розрахунки та говорити про фізичний сенс деформації ефіру при електромагнітному та гравітаційному збуреннях. Але є ще одне важливе слідство. Воно стосується обмінної частки електромагнітному взаємодії. Нагадаємо найпопулярнішу діаграму Фейнмана для взаємодії двох електронів. Їхня траєкторія взаємного зближення та розльоту (останній відбувається згідно із законом Кулона) визначається віртуальними фотонами, якими обмінюються заряди. Деформація ефіру між двома електронами енергетично відповідає такому уявленню, але не потребує обмінного фотону.

Візьмемо два електрони на відстані. Сила дії одного електрона на другий визначиться взаємною деформацією на "поверхні" другого або відповідною поляризацією згідно з формулами (13) та (14)

.

Маємо звичайну формулу Кулона для дії першого заряду другого. Дія зменшується згідно із законом. Деформація ефіру в точці другого заряду за формулою (14) дорівнює . Енергія деформації ефіру в точці другого електрона.

Для частоти "обмінного фотона" отримаємо .

На рис.2 показано залежність частоти віртуального фотона обміну від відстані між електронами.

Наприклад, при відстані n=100 частота фотона дорівнюватиме Гц. Ця частота залежатиме від деформації. Застосування поняття обмінного фотона необов'язково, якщо є структура ефіру. Даний ефір можна назвати фотонним, тому що в ньому поширюються електромагнітні хвилі - "фотони", утворюються "віртуальні фотони" та існує поздовжня деформація (поляризація), яка пояснює звичайну гравітацію. Взагалі кажучи, введення для опису взаємодії обмінних частинок та заміна ними далекодії законів Ньютона, Кулона (фізичних полів!) є крок у потрібному напрямку – у визнанні існування ефіру. Тому перехід від фізичного вакууму, прийнятого в сучасній фізиці, до терміну "ефір" не буде таким болючим, як це сприймається багатьма фізиками-фахівцями.

Мезонний ефір

Відповідно мезонний ефір означатиме середовище віртуальних пі-мезонів, що беруть участь як обмінні частинки при ядерних взаємодіях.

Легко помітити, що структурним елементом є маса диполя. Помноживши її на , отримаємо величину, дуже близьку до півонії . Такий збіг виявляється не безглуздим. Якщо попередньому випадку " фотонний обмін " зводився до деформації фотонного ефіру, то півонний обмін становить основу сильної взаємодії. Яким чином півонії деформують ефір, щоб діючі сили при деформації "півонної" структури ефіру відповідали внутрішньоядерним силам? Існування трьох сортів "ядерних" півонів можна, мабуть, якось врахувати в структурі мезонного ефіру, щоб аналогічним чином фотонного обміну знайти нове тлумачення мезонного обміну в нуклонах, позбавивши фізику необхідності штучного введення обмінних процесів за допомогою частинок. На даний момент маємо лише один "факт" - у структурі фотонного ефіру є кластер з масою, який діє при фотоефекті та при електромагнітній взаємодії та утворений парами електрон+позитрон. Півонії мають самостійне "життя" і є своєрідними кластерами як би утворені з електронів і позитронів. У півоні міститься ціле число 264,2 мас електрона і позитрон плюс 0,2 елементарної маси. Ціле число визначає нульовий заряд півонії "0". У півонії міститься непарне число 273 мас електрона та позитрону. Природа хіба що підказує, що у надлишковий позитрон, а - один надлишковий електрон. Дане уявлення є суто класичним і може бути абсолютно неправомірним. Ясно одне, що півонії є єдиним цілим (неподільні квантові системи, здатні до віртуального і реального існування відповідно до їх коротких часів життя). Недолік мас зарядових півонів можна трактувати як дефект маси зв'язку або енергію зв'язку . Для півонії "0" можна припустити 2 варіанти дефекту маси: або . Варіанти можна відрізнити за часом життя "0"-півонії. Найбільший час життя у частинки, у якої дефект маси більший. Так як "0"-піон має час життя менше, ніж у зарядових півонії, то слід прийняти перший варіант, тобто, . Припустимо, що мезонна структура ефіру утворена трійкою півонії. У цьому суттєва відмінність від структури ефіру, який має пару електрон+позитрон. Одночасно з'являється якась аналогія якісної "потрійної" структури ядра - 2 протони та 1 нейтрон. Вони повинні становити елементарну квазістабільну структуру за схемою поляризації протон(+) (-нейтрон-) (+) протон. Насправді стабільна структура з 2 протонів організується лише з допомогою 4 нейтронів, поляризація яких, певне, найкраще задовольняє стабільної просторової структурі ядра. Користуючись вже випробуваним прийомом, визначимо класичний радіус півонії: .

Енергія джта радіус диполя му припущенні, що електрична константа тут дорівнює електричній константі ефіру, а швидкість "з" - швидкість світла. Однак це зовсім не очевидно. Останнє зауваження залишимо без наслідків.

Класичний радіус зарядових півонії на 0,01 соту більше межі міцності фотонного ефіру. Цим способом визначити радіус "0" півонії немає можливості. Звичайно, можна визначити радіус трійки за схемою

pi(+) (-pi+) (-)pi

У цьому випадку їх загальна маса ще більша і радіус дорівнює 5,2456×10 -18 м. Радіус Юкави дорівнює м, при ядерних відстанях набагато менше цього радіусу ядерні сили виявляються найбільше. Класичні радіуси зарядових півонії задовольняють цій умові. Вони в 150-300 разів менші за радіус Юкави. З усіх моделей атомного ядра модель Юкави найбільшою мірою відповідає мезонній теорії ядерних сил. Розрахуємо сили за формулами Кулона та Юкави:

,

(21)

де м- Класичний радіус протона. Він входить у формули, тому що на менші відстані нуклони не можуть і не повинні наближатися. На рис.3 наведено графіки розрахунку вказаних сил. Тут слід повторити, що електрична постійна півонія може не збігатися з електричною постійною фотонного ефіру і що цей приклад ігнорує присутність нейтральних частинок, які необхідні для стабілізації ядра. Остання обставина, яка здатна змінити картину на рис.3, може виявитися суттєвою. Даний приклад наведено лише для того, щоб порівняти "ядерні" сили з кулонівськими. Виявляється, що "потенціал" Юкави враховує короткодію ядерних сил на відстані понад 10 -15. м. За менших відстаней "потенціал" Юкави збігається з потенціалом сил Кулона. При відстані між нуклонами менше 5×10 -18 мсила тяжіння різко зростає і при класичному радіусі протона досягає максимуму (нескінченності - на графіку не показано), після чого потенціал стає негативним і з'являється сила відштовхування. Якісно це нагадує поведінку ядерних сил. Поблизу протона "ядерні" сили, що здаються, приблизно на 2 порядку перевищують кулонівські сили на звичайних відстанях. Для більш точного опису ядерних сил необхідно ввести до розгляду нейтральні частинки: нейтрон і "0" півонія. Специфіка нейтральних частинок може полягати тільки в їх здатності до поляризації, як би в їх структурі виявилися пов'язані заряди та їх здатність до гравітаційної взаємодії. В іншому випадку залишається визнати наявність ядерних сил, відмінних від Кулоновських. У цій моделі не враховано розподіл заряду всередині нуклонів, спини нуклонів тощо, що вносить важливі деталі структуру ядерних сил.

На рис.3 можна назвати ще один факт, який слід зарахувати до кумедному збігу. Лівий схил графіка відноситься до сили взаємодії, пропорційної квадрату відстані, а не до її зворотної величини! При збільшенні відстані між кварками, що знаходяться всередині нуклонів, - відстані менше 10 -18 м, сила "натягу" глюонів збільшується зі збільшенням відстані. Що демонструє лівий схил графіка. Сила в піку набуває нескінченної величини, що гарантує міцність глюонних сил, і тому "вільні" кварки неможливі.

Для проникнення в мезонне середовище ефіру скористаємося явищем ядерного фотоефекту. Відомо, що для збудження ядра і подальшого викиду з нього мезону потрібна енергія фотона 140 МеВ або 140×1,6·10 -13 дж. Якщо припустити, як і у випадку фотонного поля, що мезонне поле утворене пов'язаними зарядами (диполями) з півонії (+) і (-), то енергія фотона повинна перевищувати 280×1,6×10 -13 дж. Фотонний кластер утворений з . Енергія спокою маси двох фотонних кластерів для одного мезонного кластера із зарядами (+) і (-) дорівнюватиме дж. Необхідно врахувати дефект маси мезонному кластері, тобто. реально його енергія спокою дорівнюватиме дж.

Знаходимо дж. За аналогією формули (7) визначимо відстань між центрами у мезонному диполі:

та граничну (порогову) деформацію

м.

(24)

Здійснимо контроль отриманих результатів аналогічно формулам (17) та (18):

дж.

Розбіжність із попереднім результатом лише четвертому знаку, тобто, вважатимуться, що розрахунки проведено коректно. Таким чином, достатньо в ядрі зробити будь-яким способом деформацію пов'язаних зарядів більшу, ніж це визначено (24), як з ядра буде виділено як мінімум один півонія.

Знайдемо коефіцієнт пружності мезонного диполя тим самим прийомом, як і у випадку фотонного диполя (див. формулу (19)),

кг/с 2

(25)

Гнучкість мезонного ефіру на 7 порядків вище фотонного. Власна частота диполя дорівнює 1,6285×10 26 Гц. Потрібно докласти енергію дж, щоб розірвати мезонний диполь і отримати два пі-мезони. Вона у 265 разів перевищує енергію зв'язку фотонного поля (співвідношення ядерних та електромагнітних взаємодій). Оскільки нами не виявлено різниці між Кулонівськими та специфічними ядерними силами, то можливий наступний логічний крок. Формула (25) надає можливість запровадити поняття Ньютонівської взаємодії в ядрі і такою можливістю слід скористатися. Згідно з цим "свавіллям" мезонний ефір повинен мати константу гравітації, відмінну від константи гравітації фотонного ефіру. Знайдемо мезонну константу гравітації:

Таким чином, фотонний ефір та мезонний ефір визначають у першому випадку звичайну гравітацію та електромагнетизм, у другому випадку ядерну гравітацію та ядерний електромагнетизм. Електромагнетизм поєднує, ймовірно, всі взаємодії у природі. Тут не розглянуто питання про слабку взаємодію. Слід гадати, що і може бути вирішено з урахуванням структури мезонного ефіру. Можна припустити, що слабкі взаємодії проявляються у спонтанному руйнуванні мезонних кластерів на позитрони, нейтрино, гамма-випромінювання тощо.

Гіпотеза

Вище зазначалося, що у фізиці не визнають як реальність мікросвіту класичні радіуси частинок, не визнають можливість утворення одних частинок з таких елементарних частинок як електрон, позитрон. Замість них запроваджено гіпотетичні кварки, які несуть дробові заряди, кольори, аромати, чарівності тощо. Загалом за допомогою кварків розроблено струнку картину будови адронів і, зокрема, мезонів. На кварковій основі створена квантова хромодинаміка. Бракує лише одного - виявлення ознак існування незв'язаних частинок з дробовим зарядом - кварків у вільному стані. Теоретичні успіхи у кваркових моделях незаперечні. І все ж таки спробуємо висловити іншу гіпотезу. Для цього знову скористаємось експериментальним фактом нуклонного фотоефекту. Відомо, що для створення пари протон-антипротон потрібна гамма-квант з енергією. З цієї енергії випливає, що дефект маси або енергія зв'язку пари протон + антипротон дорівнює . Відношення енергії зв'язку до енергії протона та антипротону дає нам за досвідом з фотонним ефіром постійну альфа для сил у нуклонах, що збігається з існуючими уявленнями у фізиці.

У фізиці є тверда переконаність, що адрони що неспроможні складатися з елементарніших частинок. Однак досвід дослідження фотонної та мезонної структур ефіру говорить про зворотне - з елементарних електронів та позитронів можна конструювати кластери ефіру або півонії, що входять до складу диполів ефіру. Тож висловимо гіпотезу. Протони та антипротони можуть бути утворені з мезонів та півонів. Наприклад, частка з масою 1836.12 електронних мас може містити 3 пари зарядових півонів, один позитивний півонія і 7 нейтральних півонії. У структуру протона чи антипротону входять " однорідні " зарядові мезони, що у сильних взаємодіях. Зайва маса 1836.12 електронних мас становить дефект мас енергії зв'язку. Вона відповідає величезній енергії, що забезпечує більшу стабільність протонів (час "життя" у сотні млрд. років). Ця гіпотеза відповідає:

1. Нуклонний фотоефект;
2. Спробам витягти з ядра вільний кварк, результати яких закінчуються появою півонії, що бере участь у взаємодії нуклонів у ядрі.

Загальне рівняння мас при фотоефекті відповідає де - антипротон. Перший коефіцієнт недобирає 0,2792 до утворення числа 7, другий – всього 0,0476. Недобір може бути віднесений на рахунок дефекту мас для 7 зарядових і 7 нейтральних півонії у складі відповідних кластерів, що входять до протону та антипротону. Практично виявляється, що вся маса 7 нейтральних півонії становить енергію зв'язку протону та антипротону. Відволікаючись від теми, висловимо припущення, що так званий "дефект мас", що відповідає енергії зв'язку новоутворення, вказує шлях до з'ясування природи маси та, можливо, природи заряду. До цієї ж проблеми відноситься явище анігіляції протона і антипротону, при якій за ідеєю повинна виділитися енергія, а не енергія, як це випливає з гамма фотоефекту як явища, протилежного анігіляції, що супроводжується появою пари протон-антипротон.

Скористаємося результатами нуклонного фотоефекту. Енергія гама кванта. Дипольна відстань нуклонного ефіру: м. Електрична чи нуклонна пружність кг/с 2 . Межа міцності протону м. Фактично це означає неможливість деформації протона більше за величину його радіуса.

Оцінимо нуклонну гравітаційну постійну:

(28)

Вона злегка більша за мезонну постійну гравітацію, точніше на 0,19459×10 25 . Що ж означає постійна нуклонна гравітації? Ні більше, ні менш як умова стабільності нуклону (протона) - кулонівські сили відштовхування заряду протона зрівнюються ньютонівською силою тяжіння, тобто

.

На жаль, для електрона невідомий фотоефект – електрон не ділимо за допомогою гамма випромінювання. В іншому випадку можна було б розрахувати, які сили врівноважують кулонівське відштовхування заряду електрона з величиною 29,0535 н. Ця величина визначалася, з класичного радіусу електрона. Визначимо, за якого радіусу електрона сила ньютонівського тяжіння електрона зрівняє вище зазначену силу відштовхування:

(29)

Якщо подібні припущення можуть зійти за справедливу гіпотезу, яку можна розглядати досить серйозно, то електрон є двошаровою структурою - масове ядро ​​електрона має радіус 1,534722×10 -18 м, зарядова поверхня має класичний радіус 2,81794092×10 -15 м. Дивний збіг - відношення класичного радіусу та масового радіусу електрона дорівнює 1836.125. Тобто, числу, що точно збігається з масовим числом протона! При наведених вище викладках пошук випадкового перетину класичного радіусу з висновком масового радіусу електрона не дали очікуваного результату, тобто, можна вважати, що вони виведені незалежноодин від одного. Зазначимо також, що отриманий масовий радіус електрона лише на 0,22% менше від розміру нуклонного диполя. Для цікавості визначимо об'ємну щільність електрона 6.0163×10 22 кг/м 3 . Щільність протона майже у 2000 разів більша. Нижче наведено зведену таблицю:

Таблиця 1

Частинки ефіру	Масове число	Енергія кванта	Диполь, м	Міцність, м	Пружність, кг/с 2
e - , e +	137,0359	2m e c 2	1,398826×10 -15	1,020772×10 -17	1,155065×10 19
p + p - p o	273,1 273,1 264,1	2p + c 2 2p - c 2	5,140876×10 -18	1,635613×10 -20	5,211357×10 26
p + p -	1836,12 1836,12	4m p c 2	3,836819×10 -19	3,836819×10 -19	4,084631×10 27

Вище зазначено, що пі-мезони і протон можна всупереч поширеному науковому твердженню представити як утворені з єдино елементарних частинок - електронів та позитронів. Таким чином, ефір має своє природне коріння з цих елементарних частинок, які поєднують всі "різновиди" ефіру. Логічно зробити висновок про те, що основною структурною одиницею ефіру є пі-мезон. У космічному ефірі він досить "пухкий" і піддається елементарному фотоефекту з "вибиванням" однієї пари електрона-позитрона. У ядрі мезонний ефір "упакований" більш щільно, а фотоефект виявляється у "вибиванні" або одного пі-мезона, або пари зарядових пі-мезон різного знака. У нуклоні мезонний ефір ще трохи щільніше "упакований" і потрібна значна енергія гамма фотона для "вибивання" вже цілих мезонних упаковок - протона і антипротону. Підтверджується єдина схема побудови природи.

Гравітація

Гравітація та інерція

Формула, виведена із взаємодії фотона, електрона з фотонним ефіром, виявляється справедливою для гравітаційного взаємодії. У цьому сенсі деформація пов'язаних зарядів (поляризація) ефіру має універсальну природу для електромагнетизму, електростатики та гравітації. Відмінність полягає у напрямку поляризації щодо поширення взаємодії - поздовжнє для електростатики та гравітації, поперечне для електромагнітних явищ.

У фізиці добре відомі поняття швидкості світла у вакуумі, електричної та магнітної проникності вакууму. Зазвичай це сприймається як казус вибору системи одиниць. Але зрозуміло одне, що це величини необхідні, наприклад, у законах Кулона. До них приєднаємо закон Ньютона:

(30)

де - постійна гравітації, - магнітна постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині магнітної проникності, - електрична постійна вакууму, що дорівнює зворотній величині діелектричної постійної.

Зворотні величини проникностей для законів Кулона взяті лише з метою деякої уніфікації, яка буде більш зручною надалі.

Без введення гравітаційної постійної проникності вакууму неможливе подання зазначених законів в одиницях сили, маси, відстані. Щоправда, існують спроби докорінно змінити системи одиниць отже постійні пропорційності можуть бути рівними безрозмірним одиницям. Однак це шлях практично безперспективний, тому що ми отримаємо такі системи одиниць, в яких їхній повний набір неможливо отримати рівним безрозмірним одиницям. Наприклад, якщо прийняти в системі одиниць, то автоматично v = c 2 (c- швидкість світла). І аналогічно, якщо приймемо v= 1, то з тим самим автоматизмом отримаємо. Ще безглуздішу ситуацію можна отримати у випадку =1.

Маємо певний формалізм у записі законів (30), який використовує поняття констант гравітації, електрики та магнетизму, значення яких віднесено до вакууму. Поступимо далі суто формально - складемо таблицю.

Таблиця 2

	Параметр	Формула	Ефірний аналог формул	Величина	Найменування	Розмірність
	1	2	3	4	5	6
1		Ньютона		6,67259×10 -11	Гравітаційна постійна	[ м 3 кг -1 з -2 ]
2		Кулон		8,987551×10 9	Електрична постійна	[ a -2 м 3 кг з -4 ]
3		Кулон		1,00000031×10 7	Магнітна постійна	[ a 2 м -1 кг -1 з 2 ]
4				8,6164×10 -11	Питомий гравітаційний заряд маси	[ a кг -1 з ]
5				29,97924	Питома магнітна маса заряду	[ a -2 м 2 кг з -3 ]
6				2,5826×10 -9	Питома магнітна маса	[ a -1 м 2 з -2 ]
7				1,3475×10 27	Щільність моменту інерції	[ кг м 2 / м 3 ]
8			c	2,9979245×10 8	Швидкість світла	[ м / з ]
9				0,0258	Питома кількість електроруху	[ q м c -1 кг -1 ]
10				0,7744	Питома поверхнева електрична напруженість	[ a -1 м 3 c -2 ]

У 1-му стовпці показані варіанти позначень величин для макросвіту, наступних рядково вправо. Другий стовпець у рядках 1-3 - просто формули (28), а нижче - варіанти їх поєднань, тобто всі параметри 1-10 є похідними законами Ньютона і Кулона.

Третій стовпець представляє нові формули стовпців 2 і 4, складені незалежно від законів Ньютона і Кулона, але з використанням констант мікросвіту, які з логіки єдиної таблиці також можуть бути віднесені до параметрів фотонного ефіру:

м- Довжина Планка, q- заряд електрона чи позитрону,
і дж с- Постійна Планка, - Постійна тонкої структури.

Гравітаційну постійну в стовпці 3 легко отримати з добре відомих формул:

, , і звідси .

(31)

У явному вигляді отримано зв'язок постійної гравітації зі структурними та електричними постійними, добре відомими у фізиці. Використовуючи досвід складання (31), легко отримати решту співвідношення стовпця 3.

Важливо підкреслити, що всі формули третього стовпця, засновані на параметрах мікросвіту, з великою точністю і в повній згоді з розмірами відповідають стовпцям 4 і 6 відповідно.

Найпростіше - швидкість світла у вакуумі. Немає жодних зауважень до її існування в таблиці, крім одного: якщо в стовпці 2 вона виглядає "пересічною" константою завдяки способу його складання, то в стовпці 3 вона домінує за винятком константи 5. Також просто йде справа з константою 7. Вона знаходить своє місце у радіусі Шварцшильда:

(32)

Просто вирішується питання і з невідомою константою r q.

дж,

(33)

тут дана енергія фотона для червоного кордону "фотоефекту" ФВ. Тут Гц- Частота фотона. Що означає її назва в стовпці 5, залишається фізичною загадкою, яка, можливо, не має сенсу.

Неважко показати, що константа входить у вираз визначення прискорення сили тяжіння для тіла з масою М (Q- Заряд маси):

тобто, за наявності фізичного змісту для константи. Тут таблиця входить у зону гіпотез. Припустимо, що існує електричний заряд будь-якої маси, пропорційний її величині. Це становище було перевірено за допомогою визначення магнітних полів планет Сонячної системи. Якщо планети мають електричний заряд, який з Кулонівського відштовхування тяжіє до поверхні сфери планети, то, знаючи швидкість її обертання, можна оцінити магнітне поле планети на її осі обертання за формулою

(35)

де M- Маса, T- Період обертання, R- Радіус планети.

Дані розрахунку та їх порівняння з експериментальними даними показано у таблиці 3.

Таблиця 3

Планета	Напруженість, а/м		Основні параметри
	Вимірювання	Розрахунок	Маса, кг	Період	Радіус, м
Сонце	80, до 10 5 у плямах	4450	1,9847×10 30	25 днів 9,1 годин	6,96×10 9
Меркурій	0,7	0,09	3,31×10 23	58,644 днів	2,5×10 6
Венера	менше 0,05	0,12	4,87×10 24	243 днів	6,2×10 6
Земля	50	37,4	6×10 24	23 годин 56 хв.	6,373×10 6
Місяць	0,024 на h=55 км	0,061	7,35×10 22	27,321 дня	1,739×10 6
Марс	0,052	7,34	6,44×10 23	24 годин 37 хвилин	3,391×10 6
Юпітер	1140	2560	1,89×10 27	9 годин 55 хвилин	7,14×10 7
Сатурн	84	880	5,69×10 26	10 годин 14 хвилин	5,95×10 7
Уран	228	300	8,77×10 25	10 годин 45 хвилин	2,507×10 7
Нептун	13,3	250	1,03×10 26	15 годин 48 хвилин	2,49×10 7

Таблиця демонструє неоднозначну картину. Наприклад, для Землі, Юпітера, Урана, Місяця та Венери нев'язка лежить практично в межах відхилень у 2 рази, найгірше порівняння (у 100-10 -7 разів) виходить відповідно для Марса, Сатурна та Меркурія.

Якщо за інтерпретації цих результатів врахувати інші можливі джерела магнітного поля ( " магнітне динамо " , сонячний вітер тощо.), то більшість планет результат досить оптимістичний з погляду збігу розрахунків і даних спостережень. Результат Землі, на яку магнітні спостереження проводяться не одне століття на відміну інших планет, ще більше підкреслює значимість розрахунків. Звичайно, не можна виключати і простий збіг, яких у фізиці достатньо. Характерний приклад Венери з періодом обертання 243 діб та Землі з періодом обертання майже добу. Магнітні поля цих планет чітко дотримуються закону залежно від швидкості обертання: повільне обертання Венери – мале поле, швидке обертання Землі – велике поле.

Відразу можуть виникнути питання про полярності зарядів та його взаємодій серед безлічі об'єктів, що тяжіють. На перше питання про знак заряду однозначну відповідь дають спрямованість магнітного поля Землі та напрямок її обертання - Земля має негативний електричний заряд. Для пояснення гравітації та антигравітації у Всесвіті за допомогою фотонного ефіру необхідна опора на суттєву гіпотезу - фотонний ефір повинен мати слабкий електричний заряд. Тоді схематично можна зобразити тяжіння один до одного всіх тіл, що знаходяться в ефірі, на прикладі двох тіл:

(-тіло1+)(- + - + -ефір- + - + -)(+тіло2-)

Кулонівське тяжіння (гравітація)

(- - - - ефір - - - -)

Кулонівське самовідштовхування (антигравітація)

Схема пояснює у разі - як відбувається тяжіння тіл, мають однакові знаки зарядів. Наявність зайвого, у цій схемі негативного заряду ефірі, забезпечує тяжіння тіл друг до друга. У другому випадку відсутність тіл в ефірі або їх віддаленість один від одного (з прикладу космічних просторів) викликає сили відштовхування або розширення Всесвіту - це сили його антигравітації.

До постійної можна застосувати загальніший підхід. Відомий вираз для гравітаційної "біжучої" постійної. Її назва "біжить" походить з деякого свавілля у виборі маси mяка може бути, наприклад, масою протона або електрона.

Візьмемо відношення гравітаційної альфи до електричної . Щодо скоротилася постійна Планка. Перетворення формули призводить до і відповідно до залежності питомого заряду маси. Легко помітити, що питомий заряд маси залежить від m(вона входить як квадрат її величини і скорочується з що у знаменнику у цій формулі) і цілком визначається елементарним зарядом та інші константами , не пов'язаними масою. Це свідчить про те, що гравітаційна альфа, яка визначається масою, не є фундаментальною у гравітаційній взаємодії. Фундаментальними у гравітації слід вважати елементарний заряд, постійну гравітацію, швидкість світла, постійну планку та постійну тонку структуру (електричну альфа). Все вищесказане побічно і чисто теоретично підтверджує електричну природу гравітації і таким чином напрошується висновок про скорочення 4-х відомих взаємодій до 3-х: слабке, електромагнітне, сильне, що розташовуються за ступенем зростання сил. Даний висновок відповідає зв'язку між собою макро і мікро параметрів ефіру, наведені в таблиці 3.

У природі є мінімальна маса, що дорівнює масі електрона. Її гравітаційний електричний заряд дорівнює. Для мінімальної маси існує мінімальний квант гравітаційного заряду. В електроні їх кількість якщо вважати, що природа гравітаційного заряду не відрізняється в принципі від звичайних електричних зарядів. Його вираз через мікропараметри

Поляризація ефіру, прискорення сили тяжіння

У рамках почав теорії ефіру розглянемо питання про поверхневу щільність гравітаційного електричного заряду у просторі від кулястих мас (свого роду питання про поляризацію ФВ у космосі). Поляризація ефіру у присутності одного тіла сферичної форми розраховується за формулою

,

(34)

де Q- гравітаційний електричний заряд сферичної маси, R- Радіус кулі.

Звідси простежується, зокрема, закон зворотних квадратів відстаней у формулах гравітаційних та електромагнітних взаємодій. Він пов'язаний природним чином із поверхнею кулі R 2 , а не з його обсягом R 3 або з лінійною відстанню Rвід центру тіла. Поляризація біля Землі . Для Сонця заряд . Щільність поверхневого заряду від Сонця та її величина біля Землі відповідно дорівнюватимуть:

Прискорення сили тяжкості лежить на поверхні Сонця , загалом на орбіті Землі сонячне прискорення . Як видно, прискорення сили тяжіння визначається поверхневою щільністю гравітаційного електричного заряду та параметром . Напишемо у загальному вигляді формулу для розрахунку прискорення сили тяжіння:

де - Взаємна поляризація ефіру з боку двох тіл. Така сила тяжіння двох тіл за об'єднаним законом Кулона-Ньютона.

Деформація фізичного вакууму та швидкість гравітаційної взаємодії

Скористаємося прецедентом рівняння енергії для фотона і виведемо залежність деформації ефіру від прискорення сили тяжіння гравітуючих мас. Складемо рівність енергії "гравіполя" та енергії деформації вузла ФВ.

Наприклад, для прискорення g= 9,82 отримаємо, що деформація ФВ буде всього dr g= 1,2703×10 -22 м. Для Сонця dr s= 6,6959×10 -19 м. Перше рівняння визначить деформацію "простору", оскільки gзалежить від відстані у просторі від джерела прискорень. Гравітаційна деформація повинна мати верхню межу, яка може бути перевищена при великих густинах мас або інакше - при великих прискореннях сили тяжіння. Поки що у нас є єдина оцінка максимальної деформації, яка настає при фотоефекті. Зробимо оцінку максимально допустимого прискорення сили тяжіння:

"Чорні дірки" меншого розміру "руйнують" середовище ефіру ("випаровування" чорних дір). Знайдемо зв'язок максимально можливого прискорення сили тяжіння з радіусом об'єкта та його масою. Вона випливає елементарно із співвідношення

.

Відповідно . З цих співвідношень отримуємо, що немає обмежень на масу чорних дірок або центральних частин галактик. Вона залежить від радіусу об'єкта. Останні співвідношення ставлять під сумнів правильність позначень (42). Навряд чи R g minвичерпує всю гаму можливих радіусів "чорних дірок". На стор.18 з'явилася невідома маса, у 12 разів менша за масу Планка. Підрахуємо її величину: . Визначимо її можливий розмір (радіус).

Візьмемо і м. Отримали з великою точністю розмір диполя для космічного ефіру. Що це означає - ще доведеться зрозуміти. Звідки слідує такий збіг? Можна ще оцінити густину даного об'єкта. густина кг/м 3 . Найвища доступна для природи щільність. Вона на 13 порядків більша за щільність протона. Мінімальна "чорна діра"? Вона створює також максимальне прискорення сили тяжіння, як і чорні дірки більшого розміру. Підрахуємо гравітаційний електричний заряд маси: Кл, тобто. просто заряд електрона! Знання точності для rі E sдо 4-го знака недостатньо. Заряд електрона виявляється еквівалентним по взаємодії електричних сил і сил гравітації маси m x. Вся зазначена інформація закладена у співвідношеннях дипольної відстані та межі міцності ефіру. Маса m xдає зайвий привід визначити причину існування заряду ефіру.

Розрахуємо скільки пар електронів та позитронів знаходиться в цій масі: . Звідси отримуємо величину заряду, яку заряд електрона перевищує заряд позитрона Кл. Фактично ця величина різниці посідає 21 символ величини заряду електрона. Знаходимо цей знак. Порівнюючи раніше отримане значення мінімального гравітаційного заряду, яким володіє елементарна маса, виявляємо, що

Повний збіг з можливою помилкою на 2. Десь відбувся неврахування пар з електрона та позитрону.

Біля потужних об'єктів внаслідок деформації ефіру відбувається зменшення швидкості світла. Розмір відносної деформації визначає швидкість світла поблизу потужних джерел гравітації. Експериментальна формула залежності швидкості світла від відносної деформації: . Наприклад, кут заломлення світла, що проходить щодо поверхні Сонця, буде дорівнювати що практично підтверджено на досвіді.

Для граничної деформації при швидкості світла дорівнює нулю. Цією властивістю має "маса чорної дірки", а гранична деформація відповідатиме її "горизонту подій". Перевищення граничної деформації призведе до інтенсивного народження пар електрон-позитрон, за прийнятою термінологією - випаровування чорної діри. Крім того, спостерігатиметься червоне зміщення при випромінюванні від джерела на важкому об'єкті, відоме як "уповільнення" часу в теорії А. Ейнштейна. Червоне усунення виникає від переходу променя світла з ефіру з низькою швидкістю в космічний простір зі звичайним значенням швидкості за формулою де .

Поляризація на "поверхні" Всесвіту дорівнює та відповідна середня деформація буде виглядати як

Відповідна даної деформації частота (8) та довжина хвилі дорівнюють . Вони припадають приблизно на максимум Планківського спектру випромінювання чорного тіла при температурі Т = 0,67 К о, що приблизно в 4 рази нижче Т = 2,7 К о. "Реліктове" випромінювання перестало існувати відірвано від епохи його зародження, а перетворилося на сучасну діяльність ефіру Всесвіту.

Як видно з вищевикладеного, електрика визначає електромагнітні хвилі та гравітацію. Між останніми є суттєва відмінність. Електромагнітна хвиля починається з поперечного руху пов'язаного заряду ефіру під дією "джерела" і відбувається залучення до цього руху наступного зв'язаного заряду за напрямом поширення, але зверненого до ініціатора зарядом протилежного знака, згідно із законом Кулона. Утворюються струми зміщення, спрямовані на рух зарядів в один бік, але з протилежними знаками. З цього випливає, що між струмами в перпендикулярному напрямку утворюється магнітна напруженість як сума двох магнітних напруженостей. Магнітне поле, що виникло, виконує крім взаємного "перетворення" електричної та магнітної енергії роль демпфера, що обмежує швидкість поширення світла. Отже, пов'язані заряди-диполі є ретрансляторами електромагнітної хвилі. Це надзвичайно важливе розуміння, оскільки світло, що доходить до спостерігача, не є первородним явищем або випущеним у джерелі фотон, а багаторазово ретрансльованим сигналом.

Коректно зазначити, що якщо уявлення про ефір, викладені вище, виявляться реальними, то і фотон, і електромагнітна хвиля залишаться тільки зручними і звичними математичними абстракціями, як і метрики простору Евкліда, Лобачевського, Рімана, Мінковського (математичне знання фізичної структури простору не вимагає застосування абстрактних математичних метрик).

Випереджаючи основну оцінку швидкості поширення гравітації, розглянемо елемент деформації при електромагнітному впливі. Візьмемо у скалярній формі формулу Ампера:

де V- деяка швидкість деформації, спрямованої перпендикулярно до поширення електромагнітної взаємодії. При електромагнітній взаємодії магнітні та електричні сили рівні:

(45)

Отримали, що швидкість перпендикулярної деформації ефіру багато порядків може перевищувати швидкість поширення електромагнітного обурення і за "нульових" частотах прагне нескінченності. Швидкість деформації "стримується" магнітною складовою сигналу, яка знижується зі зростанням частоти за відомим законом залежності магнітного поля від швидкості руху зарядів.

Гравітація пояснюється електростатичним "полем", яке передається в ефірі як поздовжній сигнал. Інакше бути не може, тому що будь-яке поперечне поширення електричного "поля" відразу стає електромагнітною хвилею. При поздовжній дії закону Кулона між пов'язаними зарядами відбувається поздовжній рух фронту поляризації, який не супроводжується появою магнітного поля між паралельно рухомими в одному напрямку зарядами однакового знака. Магнітна напруженість повинна в цьому випадку охоплювати заряди, що рухаються, як струм у провіднику. Оскільки електростатичне "поле" або гравітаційне "поле" виступають у вигляді центрального і часто взагалі сферичного, то магнітна напруженість виявляється для об'єкта гравітуючого або зарядженого статичною електрикою повністю компенсованою, тобто відсутня його демпфуюча дія. Це означає воістину величезну швидкість (якщо не миттєву!) поширення поздовжньої хвилі в ефірі. У разі миттєвої швидкості дії гравітації наш Всесвіт виявляється єдиною системою, в якій будь-яка її частина "усвідомлює" себе в повній єдності з цілим. Тільки так вона здатна існувати та розвиватися.

Знову звернемося до рівняння гравітаційної (електростатичної) енергії для диполя ефіру:

.

Тут сили Кулонівської взаємодії та прискореного руху заряду, помножені на поздовжнє переміщення зарядів один до одного і кожен на величину деформації. dr, утворюють рівність потенційної та кінетичної енергій пов'язаних зарядів при поляризаційній деформації Як величина деформації візьмемо середню деформацію для Всесвіту (див. вище).

м/с

(46)

Логічно взяти час tрівною 1 секунді, Як деякому тимчасовому "кроці" при процесі придбання швидкості (прискорення через 1 с додасть нульової початкової швидкості її "кінцеву" швидкість). Отримаємо майже миттєву величину швидкості. Гравітаційний сигнал проходить радіусом Всесвіту за 1,7376×10 -11 сік.

Питання космології та астрофізики

Ефір як діелектрик має пов'язані заряди. Пов'язані заряди у вузлах кристалічної решітки ефіру є нейтральними. Вони мають перевагу негативного заряду над позитивним. Тільки за допомогою слабкого електричного заряду ефіру можна пояснити гравітацію як тяжіння тіл з однаковими за знаком електричними зарядами. Формули розрахунку гравітаційного електричного заряду маси та магнітної маси заряду:

що перешкоджає прискореному руху заряду з силою F, що виникає при прискоренні заряду q. У (48) внесено знак (-), який означає тільки те, що сила fспрямована проти сили, що задає прискорення. Формула не спирається на принцип еквівалентності гравітації та інерції, як на єдиний поки що й далекий від досконалості спосіб тлумачення інерції в ВТО. Принцип Маха просто безглуздий і виключений із претендентів на пояснення інерції.

На основі ОТО, РТГ та квантових теорій у фізиці розроблено сценарії розвитку Всесвіту з моменту Великого Вибуху. Найбільш відповідної сучасному стану теоретичної фізики прийнято вважати інфляційну теорію виникнення Всесвіту. В її основу покладено уявлення про "хибний" фізичний вакуум (ефір), позбавлений матерії. Особливий квантовий стан ефіру, позбавлений матерії, призвело до вибуху і народження після матерії. Найбільш дивовижна та точність, з якою стався акт народження Всесвіту: "... Якби в момент часу, відповідний 1 з... швидкість розширення відрізнялася б від свого реального значення більш ніж на 10 -18 , цього виявилося б достатньо для повного руйнування тонкого балансу". Проте, головна особливість вибухового народження Всесвіту полягає у химерному поєднанні відштовхування та гравітації. "Неважко показати, що ефекти космічного відштовхування можна віднести на рахунок звичайної гравітації, якщо в якості джерела гравітаційного поля вибрати середовище з незвичайними властивостями ... космічне відштовхування схоже з поведінкою середовища з негативним тиском". .В роботі космічне відштовхування або антигравітація отримала природне тлумачення, засноване на об'єднаному законі Ньютона-Кулона.

Найважливішою гіпотетичною властивістю ефіру є слабка електрична зарядженість, завдяки якій існує гравітація в присутності матерії і антигравітація (негативний тиск, кулонівське відштовхування) у відсутності матерії або у разі її поділу на космічні відстані.

На основі даних уявлень здійснено підрахунок загального заряду Всесвіту:

Знак заряду визначено з урахуванням знака магнітного поля Землі, що визначається негативним електричним зарядом маси Землі, що здійснює добовий обертальний рух. Підрахунок напруженості магнітного поля вздовж осі обертання дав величину 37 а/мпри реальній напруженості на магнітних полюсах у середньому 50 а/м. Загальний заряд Всесвіту відповідає щільності 1,608 10 -29 г/см 3 , що збігається по порядку величені з висновками теорії РТГ. Наведені дані підтверджують несуперечність її основних положень сучасному стану загальновизнаної фізики. Нижче стане в нагоді поняття інерції. Воно виражається формулою (48).

Для виявлення ефекту антигравітації, носієм якої є електрично заряджений ефір, підрахуємо сучасну щільність заряду космосу:

де R- Відстань точки вимірювання потенціалу та електричного поля від заряду. За формулами (48) та (51) визначаємо прискорення самовідштовхування (прискорення антигравітації):

де м- радіус Всесвіту, ухвалений нині.

До формул (35) і (39) для визначення прискорення сил антигравітації входить постійне тяжіння Ньютона (див. Таблицю 1). Тому немає нічого загадкового чи дивовижного в тому, що акт Великого Вибуху був виконаний із величезною точністю балансу гравітації та антигравітації. Підстановка всіх відомихвеличин дає:

G= - 8,9875×10 -10 R мс -2

(55)

У наших руках інструмент оцінки самовідштовхування будь-якого космічного об'єкта. Отримано відповідні дані для сонячної системи. Для зручності огляду вони наведені у таблиці:

Таблиця 4

	Планета	Прискорення, gна планеті, мс -2	Прискорення Gвідштовхування на планеті, мс -2	Прискорення Сонця gsу точці планети, мс -2	Ставлення gs/G	Ставлення G/g
1	2	3	4	5	6	7
1
6	Сатурн	5,668	- 0,0535	0,000065077	0,0012	0,0094
7	Уран	8,83	- 0,0231	0,000016085	6,9632×10 -4	0,0026
8	Нептун	11,00	- 0,0224	0,0000065515	2,9248×10 -4	0,0020

Набули цікавих параметрів Сонячної системи. Земля займає " особливе " становище серед планет земної групи. Сила вакуумного відштовхування "компенсується" силою сонячного тяжіння. Причому повна компенсація настає в афелії ( gs a= 0,0057). Відношення прискорень сонячного походження на Землі та вакуумного відштовхування з точністю 3% дорівнює одиниці для середньоговидалення Землі від Сонця (колонка 6). Близька до цього показника планета Марс. Марс виявляється найближчим за багатьма показниками до Землі (на відміну від одиниці для Марса становить 13%). У "найгіршому" становищі виявляється Венера (ставлення 2) і, особливо, Меркурій - 17,7. Мабуть, якимось чином цей показник пов'язаний із фізичними умовами існування планет. Група планет Юпітера різко відрізняється за вказаним відношенням від земної групи планет (показник колонки 6 від 0,0012 до 0,00029248). У 7-й колонці наведено відносини прискорень відштовхування до прискорень сили тяжіння. Характерно те, що для земної групи планет воно одного порядку є досить малим числом і становить приблизно 0,00066. Для групи планет-гігантів цей показник у 100 разів більший, що, мабуть, визначає суттєву різницю у планетах обох груп. Таким чином, розміри та склад планет виявляються визначальними у співвідношеннях прискорень сил тяжіння та антигравітації для планет сонячної системи. Користуючись інструментом (55), отримаємо граничну щільність будь-якого космічного об'єкта, що поділяє стан гравітаційної стійкості від розпаду в силу Кулонівського відштовхування:

.

(56)

Для порівняння: 1 м 3 води має вагу 1000 кг. І все ж гранична щільність виявляється не зневажливою.

Поставимо завдання оцінки початкового прискорення відштовхування при інфляційному розширенні Всесвіту. Інфляційна теорія ґрунтується на початковій умові існування фізичного вакууму без "матерії". У цьому стані вакуум відчуває максимальне кулонівське відштовхування та її розширення характеризується великими величинами негативних прискорень. Згідно із законом збереження заряду при сучасному радіусі Всесвіту прискорення розраховується за формулою:

Задаючи радіус Всесвіту, отримаємо початкове прискорення при Великому Вибуху. Наприклад, для радіусу 1 мприскорення при Великому Вибуху становитиме 4,4946×10 42 мс-2. Вважаємо, що час прискореного руху Твід нульової швидкості до максимальної швидкості 3×10 8 мс-1 руху матерії визначитися з постулатом Ейнштейна.

Звідси . Ця оцінка дає уявлення про величину прискорення у проміжок часу Т, наведеного вище для початкового Всесвіту з радіусом 1 м. Так як початковий розмір вибирається довільно, корисно побудувати графік залежності часу Т від розміру зародка Всесвіту. Формула розрахунку:

з.

(59)

Те, що прискорення характеризується вибуховим характером розширення Всесвіту - поза всяким сумнівом. Однак, загальна картина початкового Всесвіту в теоретичній фізиці, заснована на квантових уявленнях та теорії будови речовини, має на увазі умови сингулярності, тобто. існування математичної точки, з "надр" якої відбувся викид матерії на момент часу Т > 0 сік. Перше значення часу народження - це час Планка 10 -43 з. У нашому випадку для часу Планка "математична" точка набуває розміру, що визначається радіусом. R= 3,87×10 -5 м. У будь-якому випадку квантові уявлення в теорії ефіру, мабуть, не виконували б тієї основної ролі, яка необхідна у загальновизнаній космології. Тут вибуховий характер народження Всесвіту становитиме і для часу Тпорядку 1 з. Відповідне прискорення дорівнює 2,9979×10 18 м/с 2 а початковий радіус порядку 1,2239×10 17 м(приблизно у 70 разів менше нашої галактики). Цих початкових умов достатньо вибухового характеру Всесвіту. Для цього необхідна задовільна за розміром "чорна супердірка" і не потрібне поняття сингулярності. Дійсні початкові умови мають бути досліджені додатково. Проблема полягає у з'ясуванні можливості існування "чорної дірки" з максимально допустимою щільністю. Зв'язок максимальної щільності з радіусом "чорної дірки" встановлено:

будучи таким чином "чорною діркою". Повторимо оцінку максимального радіусу "чорної дірки" при заданому загальному електричному заряді на основі уявлень про другу космічну швидкість. Чорна діра характерна тим, що друга космічна швидкість перевищує або дорівнює швидкості світла. Отримаємо формулу для оцінки радіусу такого об'єкта:

м

(62)

Оцінка збігається з первісною. Результат парадоксальний. Формула (47) взята з підручника фізики та виведена на підставі рівності кінетичної енергії та потенційної енергії при перенесенні пробного тіла з поверхні космічного об'єкта на нескінченність. Вона відповідає радіусу К. Шварцшильда, який вирішував матрицю ОТО.

Наш Всесвіт, поза всяким сумнівом, є "чорною діркою" для можливих зовнішніх світів: її початковий і сучасний радіуси потрапляють у діапазон розмірів, допустимих для подібних об'єктів космосу - від 10 -36 до 3×10 26 м! Виникає природне питання: при якому прискоренні розширення Всесвіту можна вважати його таким, що перебуває в стані вибуху? Тільки відповівши це питання, можна реально оцінити момент її народження та початковий розмір. При досягненні розміру 10 26 м, якщо Всесвіт не почне стискатися раніше, він стане доступним для контактів і спостережень з боку інших відкритих Всесвітів, так як електромагнітний сигнал принципово зможе його покинути. Радіус 10-36 м виглядає реалістичним лише для математичного опису. Подібної ситуації можна було б уникнути, якби постулат Ейнштейна про граничну швидкість стосовно кордону ефіру і справді порожнього простору, в якому не можна передавати жодних фізичних взаємодій, є невірним. Необмежене за швидкістю розширення ефіру в порожнечу здатне різко скоротити вказаний діапазон розмірів радіусу Всесвіту у будь-який момент його життя, надавши космології більш реалістичні контури.

Невирішена проблема

Усі спроби точніше дізнатися про структуру ефіру не увінчалися успіхом. Йдеться про оцінку об'ємної густини ефіру. Наявні оціночні дані про середню щільність Всесвіту 1,608×10 -26 кг/м 3 або 1,608×10 -29 г/см 3 призводять до нереальних густин космічного ефіру, утвореного диполями з електрона+позитрона. Враховуючи цю обставину, а також очевидну суперечність, що виникає при анігіляції електрона та позитрону з со зберіганням їх мас у диполі ефіру, висловимо таку гіпотезу - при анігіляції дійсно зникають маси електрона та позитрону з виділенням відповідної енергії, але зберігаються їхні заряди, що утворюють диполі пов'язаного заряду ефіру Це можливо, тому що вище показано структуру елементарних частинок, яка утворена роздільнимиодин від одного зарядовими поверхнями (плазмами) та масовими ядрами. Крім того, вище показано зарядову різницю електрона і позитрону, яка згідно із законом збереження заряду не дає жодних шансів для зарядової їх анігіляції. Правило зберігається й у взаємодії електронів і позитивно заряджених ядер атомів. Не можуть електрони "впасти" на ядро. Це абсолютно нова для фізики парадигма, яка здається абсолютно неймовірною, але рятує просту речовину та теорію ефіру від розвалу. Вона цікава тим, що відкриває таємницю сутності маси та електричного заряду. При цьому можна знайти згоду з інфляційною теорією Великого Вибуху, в основу якої закладено існування фізичного вакууму. без матеріїтобто ефір без маси. Слід логічний висновок - народження матерії (маси) відбувалося через конверсію частини надзвичайно щільного електричного заряду ефіру в масу, що тяжіє. Процеси конверсії відбуваються у сучасну епоху як народження речовини в ядрах галактик. Все це наводить на думку, що заряд ефіру організований в мікрокластери на кшталт мезонів, які у свою чергу утворюють макрокластери, що порушують однорідність інфляційного ефіру і призвели в результаті БВ до розкиду ядер квазарів, утворення ядер галактик і генерації зірок.

Парадокс частка-хвиля

З початку XX століття у фізиці виник парадокс: частка в одному випадку поводилася як частка, в іншому – як хвиля, утворюючи явища інтерференції та дифракції. Він вніс сум'яття у класичну фізику. Це було неймовірним та загадковим. У 1924 році Де Бройль запропонував формулу, за якою можна було визначити довжину хвилі будь-якої частки, де в чисельнику постійна Планка, а в знаменнику імпульс частинки, утворені її масою та швидкістю руху. Фізики змірялися з явним нісенітницею і з того часу, це поняття залишається стовпом сучасної фізики – будь-яка частка має не тільки масу і швидкість свого руху, але й відповідну довжину хвилі з частотою її коливання при русі.

У Єдиній Теорії Поля на сторінці сайту визначено основні параметри структури фізичного вакууму ефіру. Її утворюють диполі з віртуальних електронів та позитронів. Плечо диполя одно r= 1,398826×10 -15 мгранична деформація диполя становить dr= 1,020772×10 -17 м. Їхнє відношення дорівнює 137,036.

Таким чином, стала Планка повністю визначена всіма основними структурними елементами ефіру та його параметрами. Звідси отримуємо, що формула Де Бройля також на 100% визначена характеристиками вакууму та імпульсом частинки. Те, що було парадоксом порожнього простору, стало очевидним та природним у середовищі ефіру. Частинці належить імпульс, а поперечні коливання частки утворюються серед при її русі зі швидкістю V. Без середовища, у порожньому просторі частка не мала б хвильових властивостей. Подвійність хвиля-частка доводить існування структури вакууму – ефіру. А парадокс природно зник. Все стало на свої місця. Багатьом, напевно, відомий побутовий досвід – у струмені повітря від пилососа можна підвісити легку кульку. Кулька не тільки висить у струмені, але робить при цьому поперечні коливання. Цей досвід дає уявлення про утворення поперечних коливань частки під час руху в нерухомому ефірі.

Отже, коливання частинок у тому русі немає їх вроджене властивість як і вважають досі, а прояв взаємодії частки з ефіром. Насправді дуалізм частка-хвиля – прямий і очевидний доказ існування ефіру.

Мало того, ці коливання та рух частинок по гвинтовій синусоїді є так звана невизначеність траєкторії руху будь-якої частинки Гейзенбергом. Ось до таких надзвичайних наслідків призвела відмова від ефіру, покладена в основу всієї сучасної фізики.

Збільшення маси чи опору ефіру?

Добре відомо, що тріумф теорії Ейнштейна ґрунтується на кількох фундаментальних дослідах. Відхилення світла Сонцем, зростання маси частинок у прискорювачах при досягненні їх швидкостей, близьких до швидкості світла, зростання зі збільшенням швидкості частинок їхнього часу життя, теоретичне обґрунтування наявності чорних дірок у Всесвіті, червоне усунення джерела на важкому космічному об'єкті.

Представлені початку теорії ефіру позитивно вирішують такі питання, як існування чорних дірок, відхилення променів світла масами, вказане вище червоне зміщення. Всі ці явища в ефірній теорії вирішуються природним, натурним способом (натурною фізикою НФ) на відміну від штучної побудови релятивістської фізики (РФ). Якщо вдасться в рамках ефірної теорії показати причини необхідного збільшення енергії при розгоні частинок до світлових швидкостей, то зникне ще один сильний аргумент РФ.

Розберемося з питанням руху електрона зі швидкістю Vу структурі фотонного ефіру. Відповідно до того положення, що електрон створює навколо себе область деформованої структури на певну величину. У міру збільшення швидкості руху електрона та враховуючи, що швидкість "стеження" структури обмежена швидкістю світла за теорією Ейнштейна, напишемо в іншому вигляді рівняння пружної сили: (див. вище). Ясно, що при швидкості електрона близької до швидкості світла, що залишився після прольоту позитивний заряд диполя не встигне повернутися у вихідний стан, а передній нейтральний заряд не встигне розвернутися до електрона позитивним зарядом і нейтралізувати гальмівний ефект позаду, що залишився. І при V = cгальмівний ефект буде максимальним. Візьмемо імпульс частки і розділивши його на якийсь час проліт, отримаємо силу руху вперед електрона: . За рівності цієї сили силі гальмування з боку фотонного ефіру електрон втратить свою енергію руху та зупиниться. Отримаємо такий вираз для опису цього явища: м/с, тобто при швидкості трохи менше швидкості світла електрон повністю втратить свій імпульс від гальмівної дії структури фотонного ефіру. Ось вам та Ейнштейнівське збільшення маси! Такого явища взагалі немає, а є взаємодія частинок із середовищем руху. У разі нейтральних частинок явище буде описуватися дещо складніше через те, що частки одержують власну поляризацію з боку зарядженої структури ефіру. Перевіримо формулу для протону. Маємо м- Класичний радіус протона. Розрахуємо динамічну деформацію фотонного ефіру за формулою м(див. вище) і підставимо всі відомі величини у формулу розрахунку граничної швидкості м/сек. Також отримали, що повне гальмування протона настає за його швидкості, близьку до швидкості світла. Тут постає питання – як бути? – адже деформація фотонного ефіру у разі протона перевищує міцність майже на 3 порядки! Відповідь треба шукати у двох напрямках, або в динаміці велика деформація не призводить до руйнування диполя ефіру, або він уже в статиці зруйнувався і протон огорнутий до радіусу 9,3036×10 –15 мзарядами віртуальних електронів Останній випадок кращий.

Підіб'ємо деякі підсумки, подані для кращого огляду у вигляді таблиці:

#	Досягнення РФ	Дані НФ
1	Відхилення променя світла та гравітаційні лінзи	Визначається залежністю швидкості світла від деформації структури ефіру масами, що тяжіють.
2	Червоне зміщення у випромінюванні джерела на важкому об'єкті	Перехід променя з області важкого об'єкта з низькою швидкістю світла у відкритий космос із звичайною швидкістю
3	Існування чорних дірок	Існування чорних дірок на підставі нульової швидкості світла та максимального прискорення сили тяжіння, що руйнує структуру гранично деформованого ефіру
4	Збільшення маси зі зростанням швидкості об'єкта	Гальмівна дія структури ефіру, що збільшується до краю при зростанні швидкості частинок до швидкості світла
5	Уповільнення часу зі зростанням швидкості частинок, схильних до природного розпаду, і подовження часу їх "життя"	Поки що на цю проблему відповіді немає, оскільки у фізиці час "життя" частинок може бути визначений внутрішньою енергією зв'язку. Як взаємодіють частки з ефіром у статичному стані та у русі – ще неясно
6	Існує парадокс "хвиля-частка"	Не існує парадокс "хвиля-частка"
7	Гравітація пояснена геометрією кривизни простору в присутності об'єктів, що тяжіють.	Гравітація та інерція пояснена слабким зарядом ефіру, що складається з безмасових діелектричних диполів

Перелічені пункти становлять схожі докази справедливості РФ. Таблиця показує, що геометричне тлумачення ефектів, що спостерігаються в Природі, можна замінити на більш природні наслідки ефірного пристрою Природи. Природне пояснення гравітації рамках ОТО (РФ) взагалі не доступно. Майже на 100% порівняльна таблиця говорить на користь НФ.

За всіх часів найкращі уми людства намагалися зрозуміти основи світобудови. Поступово спостерігаючи різні фізичні явища і ставлячи все більш досконалі досліди, вчені нагромадили велику теоретичну та практичну базу в поясненні фізичного устрою світу і до кінця 19 століття мали чітке уявлення про наявність якоїсь невидимої матерії, яка заповнює весь Всесвіт.

Відповідно до теорії у неї повинні були бути одночасно найнеймовірніші властивості, наприклад, фізична структура як у твердого тіла, і можливість абсолютного проникнення у всі тіла без винятку. Так як ні під якусь відому категорію дана матерія не підпадала було прийнято рішення назвати її ефіром - універсальним середовищем, в якому передаються всі види випромінювань. Визначитись, що ж таке ефір і чи є він взагалі, вчені точно поки що не можуть, тому розглянемо основні етапи розвитку теорії ефіру.

Будова Вакууму

Теоретичне обґрунтування

Те, що є якесь середовище, без наявності якого теоретично і практично неможливе поширення стало зрозуміло вже досить давно. Так ще давньогрецькі вчені вважали, що існує різниця від усього видимого Всесвіту матерія, що пронизує весь простір. Саме вони вигадали існуючу і сьогодні назву – ефір. Вони вважали, що сонячне світло складається з окремих частинок - корпускул і що ефір служить середовищем поширення цих частинок.

Надалі такі як Гюйгенс, Френель і Герц розширили теоретичну базу поширення і відбиття світла, припустивши, що світло є , бо хвиля обов'язково повинна поширюється у якомусь середовищі, то ефір і почали вважати середовищем поширення електромагнітних хвиль. Справді, хвиля – це вагання.

А коливання зобов'язані в чомусь поширюватися - має бути середовище, в якому відбуваються коливання, інакше ніяких коливань отримати неможливо. А якщо світло - це хвиля, то щоб вона з'явилася, необхідно зробити ці коливання. Але там, в якій можна викликати вагання, там немає і хвиль – їм просто нема де поширюватися, тому ефір повинен існувати.

Мало того, якщо навіть припустити, що світло - це частка, то якби не було між Сонцем і Землею якогось однорідного середовища, фотони долітали б до нас з різними швидкостями в залежності від величини випромінюваної Сонцем енергії, але як відомо всі вони прилітають з однієї швидкістю – швидкістю світла. А сталість швидкості поширення – це характеристика однорідних середовищ.

Ще один приклад наявності ефіру- Здатність магніту притягувати металеві предмети. Якби не було якоїсь передавальної хвилі середовища, то метал притягнувся б до магніту тільки в момент їх з'єднання, але насправді тяжіння відбувається на певній відстані і чим більша сила магніту, тим більше виходить відстань, з якої починається процес притягування, що відповідає наявності середовища, у якому поширюються електромагнітні хвилі.

Поширений стан ефіру – хаотичний рух кільцевих вихорів () з частинок ефіру

Також без наявності ефіру неможливо пояснити появу нових частинок різної полярності при зіткненні двох високоенергетичних нейтронів. Адже нейтрон немає заряду, отже, частинки мають заряд неспроможні з'явитися з , тому теоретично має існувати ефір – матерія, яка містить такі частинки .

Теорія ефіру – заборонена фізика

Ефір та теорія відносності

Найбільш бурхливий розвиток фізика набула на початку 20 століття. Саме в цей час з'являється такий напрямок як квантова фізика та створюється знаменита теорія відносності , що з'єднує поняття простору та часу та заперечує саме поняття ефір. Замість нього вводиться інше визначення – вакуум.

Теорія відносності змогла пояснити збільшенні маси та часу життя частинки при досягненні нею швидкості близької до швидкості світла, але це було з припущенням того, що кожна частка може мати властивості і частки і хвилі одночасно. А постійна Планка, яка пов'язує довжину хвилі будь-якої частки з її , закріпила цю двоїстість. Тобто будь-яка частка має масу, швидкість руху і одночасно свою частоту, і довжину хвилі. Але якщо вакуум – порожнеча, те, що передає хвильовий рух. Відповідь на це питання в теорії відносності так і залишилася невизначеною і досі.

Ефір і Бог

Картина світу за наявності ефіру

Давайте уявимо, як зміниться фізична картина світу, якщо припустити, що ефір все ж таки матеріал. При введенні поняття ефіру забираються основні протиріччя теорії відносності:

• з'являється середовище поширення електромагнітних хвиль, що підводить логічну базу під такі фізичні поняття, як магнетизм та гравітація;
• у понятті фотон пропадає необхідністьоскільки перехід електрона на нову орбіту викликає не випромінювання фотона, а лише хвильове обурення ефіру, яке ми і бачимо;
• швидкість електромагнітної хвилі не залежить від швидкості джерелаабо приймача та обмежується швидкістю поширення хвилі в ефірі;
• не обмежується швидкістю світла швидкість поширення гравітації, що дає розуміння цілісності Всесвіту;
• виявляються непотрібними частинки обміну при ядерних реакціях- Відбувається просто деформація ефіру.

Висновок

Таким чином, поняття ефіру як середовища поширення хвиль пояснює дуалізм частинок, відхилення світла в гравітаційному полі, можливість утворення “чорних дірок” та ефект червоного усунення світла від великих космічних тіл. До того ж у фізику повертається поняття однорідного середовища, що дозволяє передавати хвильові коливання.

а – кругообіг ефіру; б – обдув Сонячної системи потоком ефіру; 1 – ядро ​​Галактики – центр вихроутворення та формування протонів; 2 – область утворення зірок із протонного газу; 3 - потоки ефіру, що поточні від периферії Галактики до центру (проявляються у вигляді магнітного поля спіральних рукавів Галактики); 4 – загальний напрямок усунення ефіру від периферії Галактики до її ядра; 5 – загальний напрямок потоку заїзд від ядра Галактики до її периферії; 6 -область розпаду речовини у вільний ефір.

Розвиваючи теорію ефіру з погляду сучасної фізики, реально підійти до вирішення таємниці інерції, гравітації та інших проблем, які так і не змогла пояснити теорія відносності. Теорія ефіру поки ще дуже недосконала і поверхова і саме тому необхідне всебічне вивчення та пояснення фізичних законів, припускаючи наявність ефіру як основоположного та всепроникаючого середовища, яке є у Всесвіті.

Доктор філософії в галузі фізики К. ЗЛОЩАСТЬЄВ (Національний автономний університет Мексики, Інститут ядерних досліджень, кафедра гравітації та теорії поля).

Закінчення. Початок див. "Наука та життя" №

Наука та життя // Ілюстрації

Деформація стрижня. Незважаючи на те, що і стрижень, і діюча на нього сила спочатку симетричні щодо осі обертання стрижня, результат деформації може порушити цю симетрію. © Kostelecky & Scientific American.

Порівняння ходу годинника: зліва - Міжнародна космічна станція, де буде встановлено дві години; праворуч - годинник, що працює на різних фізичних принципах: квантові переходи в атомі (внизу) і мікрохвилі в камері резонації (вгорі).

Експеримент із антиводнем.

Спіновий маятник.

I"LL BE BACK?

Після створення теорії відносності ефір став не потрібен і був відправлений у вигнання. Але чи було вигнання остаточним та безповоротним? За сто років теорія Ейнштейна продемонструвала свою спроможність у численних експериментах та спостереженнях як на Землі, так і в навколишньому просторі, і поки немає жодних підстав для заміни її на щось ще. Але чи є теорія відносності та ефір взаємовиключними поняттями? Парадоксально, що ні! За певних умов ефір та виділена система відліку можуть існувати, не суперечачи теорії відносності, принаймні її принциповій частині, яка підтверджена експериментально. Щоб зрозуміти, як таке може бути, ми повинні заглибитися в серце теорії Ейнштейна - лоренцеву симетрію.

Вивчаючи рівняння Максвелла і експеримент Майкельсона-Морлі, в 1899 Хендрік Лоренц зауважив, що при перетвореннях Галілея (що складаються з обертань в тривимірному просторі, тоді як час абсолютно і не змінюється при переході до іншої системи відліку) рівняння Максвелла не залишаються незмінними. Лоренц вивів, що рівняння електродинаміки мають симетрію лише щодо деяких нових перетворень. (Схожі результати були незалежно отримані ще раніше: Вольдемаром Войтом в 1887 і Джозефом Лармором в 1897.) У цих перетвореннях крім тривимірних просторових обертань час додатково перетворювався разом з простором. Іншими словами, тривимірний простір і час поєднувалися в єдиний чотиривимірний об'єкт: простір-час. В 1905 великий французький математик Анрі Пуанкаре назвав ці перетворення лоренцевими, а Ейнштейн взяв їх за основу свою спеціальної теорії відносності(Сто). Він постулював, що закони фізики повинні бути незмінними для всіх спостерігачів у інерційних(Рухомих без прискорення) системах відліку, причому формули переходу між останніми задаються не галілеєвими, а лоренцевими перетвореннями. Цей постулат отримав назву Лоренц-інваріантність спостерігача(ЛИН) і в рамках теорії відносності не повинен порушуватися в жодному разі.

Однак у теорії Ейнштейна існує ще один тип лоренцевої симетрії. Лоренц-інваріантність частинки(ЛИЧ), порушення якої хоч і не вписується в рамки стандартної СТО, але все ж таки не вимагає радикального перегляду теорії за умови, що ЛІН зберігається. Щоб зрозуміти різницю між ЛІН та ЛІЧ, звернімося до прикладів. Візьмемо двох спостерігачів, один із яких перебуває на пероні, а інший сидить у поїзді, що проїжджає повз без прискорення. Лін означає, що закони фізики повинні бути однакові для них. Нехай тепер спостерігач у поїзді стане і почне рухатися щодо поїзда без прискорення. ОСІБ означає, що закони фізики повинні, як і раніше, бути однаковими для цих спостерігачів. У даному випадку ЛІН і ЛІЧ - це те саме - спостерігач, що рухається, у поїзді просто створює третю інерційну систему відліку. Однак можна показати, що в деяких випадках ЛІК та ЛІН нетотожні, і тому при збереженому ЛІН може відбуватися порушення ЛІК. Розуміння цього феномена потребує введення поняття спонтанно порушеної симетрії. Ми не вдаватимемося в математичні подробиці, просто звернемося до аналогій.

Аналогія перша. Рівняння теорії гравітації Ньютона, які керують законами руху планет, мають тривимірну. обертальну симетрію(Тобто незмінні при перетвореннях обертання у тривимірному просторі). Однак Сонячна система, будучи розв'язанням цих рівнянь, порушує цю симетрію, оскільки траєкторії планет розташовуються не на поверхні сфери, а на площині, що має вісь обертання. Група тривимірних обертань (група O(3), говорячи математичною мовою) на конкретному рішенні спонтанно порушується до групи двомірних обертань на площині O(2).

Аналогія друга. Поставимо стрижень вертикально і прикладемо до його верхнього торця силу, що давить вертикально вниз. Незважаючи на те, що сила діє строго вертикально і стрижень спочатку абсолютно прямий, він зігнеться убік, причому напрямок вигину буде випадковим (спонтанним). Кажуть, що рішення (форма стрижня після деформації) спонтанно порушує початкову групу симетрії двовимірних обертань на площині перпендикулярної стрижню.

Аналогія третя. Попередні міркування стосувалися спонтанного порушення обертальної симетрії O(3). Настав час для більш загальної лоренцевої симетрії, SO(1,3). Припустимо, що ми зменшилися настільки, що змогли проникнути всередину магніту. Там ми побачимо безліч магнітних диполів (доменів), збудованих в одному напрямку, який називається напрямом намагніченості. Збереження ЛІН означає, що під яким би кутом зору ми знаходилися стосовно напряму намагніченості, закони фізики не повинні змінюватися. Отже, рух якоїсь зарядженої частинки всередині магніту не повинен залежати від того, чи стоїмо ми боком по відношенню до її траєкторії або обличчям. Однак рух частинки, яка рухалася б нам в обличчя, буде відмінним від руху тієї ж частинки вбік, оскільки сила Лоренца, що діє на частинку, залежить від кута між векторами швидкості частинки і напрямки магнітного поля. У цьому випадку кажуть, що ЛИЧ спонтанно порушена фоновим магнітним полем (що створило виділений напрямок у просторі), тоді як ЛІН збережена.

Іншими словами, незважаючи на те, що рівняння, сумісні з теорією відносності Ейнштейна, зберігають лоренцеву симетрію, деякі їх рішення можуть її порушувати! Тоді можна легко пояснити, чому ми досі не виявили відхилень від СТО: просто переважна більшість рішень, що фізично реалізують те чи інше явище або ефект, що спостерігається, зберігають лоренцеву симетрію, і тільки деякі - ні (або відхилення настільки малі, що поки лежать за межами наших експериментальних можливостей). Ефір може бути саме таким ЛИЧ-порушуючим рішенням будь-яких польових рівнянь, повністю сумісних з ЛІН. Питання: які поля, які відіграють роль ефіру, чи існують вони, як їх описати теоретично та виявити експериментально?

ТЕОРІЇ, ЩО ДОПУСКАЮТЬ ПОРУШЕННЯ ЛОРЕНЦ-СИМЕТРІЇ

Теоретичних прикладів, коли лоренцева симетрія може порушуватися (як спонтанно, і повністю), вже відомо досить багато. Наведемо лише найцікавіші з них.

Вакуум Стандартної моделі. Стандартною моделлю (СМ) називається загальновизнана релятивістська квантова теорія поля, що описує сильну, електромагнітну та слабку взаємодії. Як відомо, у квантовій теорії фізичний вакуум не абсолютна порожнеча, він заповнений частинками і античастинками, що народжуються і знищуються. Така флуктуююча "квантова піна" може бути представлена ​​як різновид ефіру.

Простір-час у квантовій теорії гравітації. У квантовій гравітації предметом квантування служить сам простір-час. Передбачається, що у дуже малих масштабах (зазвичай порядку планківської довжини, тобто близько 10 -33 див) воно не безперервно, а може бути або набір деяких багатовимірних мембран ( N-Бран, як називають їх прихильники теорії струн і М-Теорії, - див. "Наука і життя" № № 2, 3, 1997 р.), або так звану спинову піну, що складається з квантів обсягу і площі (як стверджують прихильники теорії петльової квантової гравітації). У кожному з цих випадків лоренцева симетрія може порушуватися.

Теорія струн. У 1989-1991 роках Алан Костелекі (Kostelecky), Стюарт Самуель (Samuel) і Робертус Поттінг (Potting) продемонстрували, як порушення Лоренц- і CPT-симетрії можуть відбуватися теоретично суперструн. Це, втім, не дивно, тому що теорія суперструн ще далека від своєї завершеності: вона добре працює у високоенергетичній межі, коли простір-час 10- або 11-мірно, але не має єдиної межі для низьких енергій, коли розмірність простору-часу прагне до чотирьох (так звана проблема ландшафту). Тому в останньому випадку вона поки що передбачає практично все, що завгодно.

М-теорія. Під час другої "суперструнної революції", що відбулася в 1990-і роки, було усвідомлено, що всі п'ять 10-мірних суперструнних теорій пов'язані перетвореннями дуальності і тому виявляються окремими випадками якоїсь однієї теорії, названої М-теорією, що "живе" в числі вимірів на одне більше - 11-мірному. Конкретна форма теорії досі невідома, але відомі деякі її властивості та рішення (що описують багатовимірні мембрани). Зокрема відомо, що М-теорія необов'язково має бути Лоренц-инвариантной (причому у сенсі ЛИЧ, а й у сенсі ЛИН). Більше того, це може бути щось принципово нове, докорінно відмінне від стандартної квантової теорії поля та теорії відносності.

Некомутативні теорії поля. У цих екзотичних теоріях просторово-часові координати – некомутативні оператори, тобто, наприклад, результат множення координати xна координату yне збігається з результатом множення координати yна координату x, і лоренцева симетрія також порушується. Сюди можна віднести і неасоціативні теорії поля, у яких, наприклад, ( x x y) x z x x x ( y x z) - неархімедові теорії поля (де поле чисел передбачається відмінним від класичного), та їх усілякі компіляції.

Теорії гравітації зі скалярним полем. Теорія струн і більшість динамічних моделей Всесвіту передбачають існування особливого типу фундаментальної взаємодії. глобального скалярного поля, одного з найімовірніших кандидатів на роль "темної енергії", або "квінтесенції". Маючи дуже малу енергію та довжину хвилі, порівнянну з розмірами Всесвіту, це поле може створювати тло, яке порушує ЛИЧ. До цієї ж групи можна віднести і TeVeS - тензорно-векторно-скалярну теорію гравітації, розроблену Бекенштейном (Bekenstein) як релятивістський аналог модифікованої механіки Мілгрома (Milgrom). Втім, TeVeS, на думку багатьох, придбала не тільки переваги теорії Мілгрома, але, на жаль, і багато її серйозних недоліків.

"Ейнштейн-ефір" Джейкобсона-Маттінлі. Це нова теорія векторного ефіру, запропонована Тедом Джейкобсоном (Jacobson) та Давидом Маттінлі (Mattingly) з університету штату Меріленд, у розвиток якої залучено і автора. Можна припустити, що існує глобальне векторне поле, яке (на відміну від електромагнітного) не зникає навіть далеко від усіх зарядів та мас. Вдалині від них це поле описується постійним чотиривектором одиничної довжини. Система відліку, яка йому супроводжує, виділена і, таким чином, порушує ЛИЧ (але не ЛІН, оскільки векторне поле вважається релятивістським і всі рівняння мають лоренцеву симетрію).

Розширена стандартна модель (SME, або РСМ). Близько десяти років тому Дон Колладей (Colladay) та вищезгадані Костелеки та Поттинг запропонували розширити Стандартну модель компонентами, які порушують ОСОБИ, але не ЛІН. Таким чином, це теорія, в якій порушення симетричної лоренцевої закладено вже спочатку. Звичайно, РСМ підігнана так, щоб не суперечити звичайній стандартній моделі (СМ), принаймні тієї її частини, яка перевірена експериментально. За задумом творців, різницю між РСМ і СМ мають проявитися за більш високих енергіях, наприклад, у ранньої Всесвіту чи проектованих прискорювачах. До речі, про РСМ я дізнався від мого співавтора та колеги по кафедрі Даніеля Сударськи (Sudarsky), який сам зробив помітний внесок у розвиток теорії, показавши разом із співавторами у 2002 році, як квантова гравітація та порушена ОСІБ можуть впливати на динаміку частинок у космічному мікрохвильовому. випромінюванні.

ЗАРАЗ МИ ЇХ ПЕРЕВІРИМО, ЗАРАЗ МИ ЇХ РІВНИМ …

Експериментів щодо пошуку порушення лоренцевої симетрії та виділеної системи відліку дуже багато, і всі вони різні, а багато з них не прямі, а непрямі. Наприклад, є експерименти, в яких шукають порушення принципу CPT-симетрії, який стверджує, що всі закони фізики не повинні змінюватися при одночасному застосуванні трьох перетворень: заміни частинок на античастинки ( C-перетворення), дзеркальному відображенні простору ( P-перетворення) та обігу часу ( T-перетворення). Справа в тому, що з теореми Белла-Паулі-Людерса випливає, що порушення CPT-симетрії тягне за собою порушення лоренцевої симетрії. Ця інформація дуже корисна, тому що в деяких фізичних ситуаціях перше виявити значно легше, ніж друге.

Експерименти а-ля Майкельсон-Морлі. Як говорилося вище, з допомогою намагаються виявити анізотропію швидкості світла. В даний час найбільш точні експерименти використовують резонуючі камери ( resonant cavity): камера обертається на столі, і досліджуються зміни в частотах мікрохвиль усередині неї. Група Джона Ліпи (Lipa) зі Станфордського університету використовує надпровідні камери. Група Ахіма Петерса (Peters) та Стефана Шіллера (Schiller) з Берлінського університету Гумбольдта та університету Дюссельдорфа використовує лазерне світло у сапфірових резонаторах. Незважаючи на точність експериментів, що постійно зростає (відносні точності вже досягають 10 -15), ніяких відхилень від передбачень СТО виявлено поки не було.

Прецесія ядерного спина. У 1960 році Вернон Хьюз (Hughes) і незалежно від нього Рон Древер (Drever) вимірювали спинову прецесію ядра літію-7 у міру того, як магнітне поле оберталося разом із Землею щодо нашої Галактики. Жодних відхилень від передбачень СТО виявлено не було.

Осциляція нейтрино?Свого часу виявлення феномена перетворення одних типів нейтрино на інші (осциляції - див. " Наука і життя " № ) викликало фурор, оскільки це означало, що нейтрино мають масу спокою, навіть дуже маленьку, порядку электронвольта. Порушення лоренцевої симетрії має у принципі проводити осциляції, отже майбутні експериментальні дані можуть дати відповідь, зберігається ця симетрія у системі нейтрино чи ні.

Осциляція К-мезонів. Слабка взаємодія змушує К-мезон (каон) у процесі "життя" перетворюватися на антикаон і потім назад - осциллює. Ці осциляції настільки точно збалансовані, що найменше порушення CPT-Симетрії призвело б до помітного ефекту. Один із найточніших експериментів провела колаборація KTeV на прискорювачі Теватрон (Національна лабораторія ім. Фермі). Результат: у каонних осциляціях CPT-симетрія зберігається з точністю до 10-21.

Експерименти з антиматерією. Безліч високоточних CPT-експерименти з антиматерією було проведено в даний час. Серед них: порівняння аномальних магнітних моментів електрона і позитрона в пастках Пеннінга, зроблене групою Ганса Демелта (Dehmelt) у Вашингтонському університеті, протон-антипротонні експерименти в ЦЕРНі, які проводять група Джеральда Габріелза (Gabrielse) з Гарварда. Жодних порушень CPT-симетрії поки що не виявлено.

Порівняння ходу годинника. Беруться два високоточні годинники, які використовують різні фізичні ефекти і, отже, повинні по-різному відреагувати на можливе порушення лоренцевої симетрії. Як наслідок, має виникнути різниця ходу, яка буде сигналом, що симетрію порушено. Експерименти на Землі, що проводяться в лабораторії Рональда Уолсворта (Walsworth) у Гарвард-Смітсоніанському центрі астрофізики та інших інститутах, досягли вражаючої точності: показано, що лоренцева симетрія зберігається з точністю до 10 -27 для різних типів годинників. Але це ще не межа: точність має значно покращитись, якщо вивести прилади в космос. Найближчим часом планується запуск кількох орбітальних експериментів – ACES, PARCS, RACE та SUMO – на борту Міжнародної космічної станції.

Світло від віддалених галактик. Вимірюючи поляризацію світла, що прийшов від віддалених галактик в інфрачервоному, оптичному та ультрафіолетовому діапазонах, можна досягти високої точності у визначенні можливого порушення CPT-симетрії в ранньому Всесвіті. Костелекі та Метью Мьюєс (Mewes) з університету штату Індіана показали, що для такого світла ця симетрія зберігається з точністю до 10 -32 . У 1990 році група Романа Джаків (Jackiw) з Массачусетського інституту технології обґрунтувала ще більш точне обмеження - 10-42.

Космічні промені?Існує якась загадка, пов'язана з космічними променями надвисоких енергій, що приходять до нас із космосу. Теорія передбачає, що енергія таких променів не може бути вищою від якогось порогового значення - так званої межі Грейзена-Зацепіна-Кузьміна (GZK cutoff), які підрахували, що частинки з енергією вище 5 ґ 10 19 електронвольт повинні активно взаємодіяти з космічним мікроволом шляхи та розтратити енергію на народження пі-мезонів. Дані спостережень б'ють вказаний поріг на порядки! Є безліч теорій, які пояснюють цей ефект без залучення гіпотези порушення лоренцевої симетрії, але поки що жодна з них не стала домінуючою. Водночас теорія, запропонована 1998 року Сідні Коулменом (Coleman) та нобелівським лауреатом Шелдоном Глешоу (Glashow) з Гарварду, пропонує пояснювати феномен перевищення порога саме порушенням симетричної лоренцової.

Порівняння водню та антиводню. Якщо CPT-симетрія порушена, то матерія та антиматерія повинні поводитися по-різному. У двох експериментах у ЦЕРНі біля Женеви – ATHENA та ATRAP – шукають відмінності у спектрах випромінювання між атомами водню (протон плюс електрон) та антиводню (антипротон плюс позитрон). Відмінностей поки що не виявлено.

Спіновий маятник. У цьому експерименті, проведеному Еріком Адельбергером (Adelberger) та Блейном Хекелем (Heckel) з Вашингтонського університету, використовується матеріал, в якому спини електронів упорядковані в одному напрямку, таким чином створюючи загальний макроскопічний момент. Крутильний маятник, виготовлений з такого матеріалу, поміщений всередину оболонки, ізольованої від зовнішнього магнітного поля (до речі, ізоляція була чи не найважчим завданням). Спин-залежне порушення лоренцевої симетрії має проявитися у вигляді малих збурень у коливаннях, які залежали від орієнтації маятника. Відсутність таких обурень дозволило встановити, що в цій системі симетрична лоренцева зберігається з точністю до 10 -29 .

ЕПІЛОГ

Існує думка: теорія Ейнштейна настільки міцно зросла з сучасною наукою, що фізики вже й думати забули про її повалення. Реальна ситуація ж якраз прямо протилежна: значна кількість фахівців у всьому світі зайнята пошуками фактів, експериментальних і теоретичних, які могли б … ні, не спростувати її, це було б надто наївно, а знайти межі застосування теорії відносності. Поки ці зусилля успіхом не увінчалися, теорія виявилася дуже узгодженою з реальністю. Але, звичайно, колись це станеться (згадайте, наприклад, що повністю послідовна теорія квантової гравітації поки що не створена), і на зміну теорії Ейнштейна прийде інша, більш загальна (як знати, можливо, в ній знайдеться місце і для ефіру ?).

Але сила фізики – у її наступності. Кожна нова теорія повинна включати попередню, як це було із заміною механіки і теорії тяжіння Ньютона на спеціальну і загальну теорії відносності. І так само, як теорія Ньютона, як і раніше, знаходить своє застосування, так і теорія Ейнштейна на багато століть залишиться корисною для людства. Нам залишається лише пошкодувати бідних студентів майбутнього, яким доведеться вивчати і теорію Ньютона, і теорію Ейнштейна, і теорію Ікс... Втім, воно і на краще - не єдиною зефіром жива людина.

Література

Вілл К. Теорія та експеримент у гравітаційній фізиці. - М: Енергоатоміздат, 1985, 294 с.

Eling С., Jacobson Т., Mattingly D. Einstein-Aether Theory. - GR-QC/0410001.

Bear D. та ін. 2000 Ліміт на Лоренц і CPT violation of neutron використовуючи два види noble-gas maser// Phys. Rev. Lett. 85 5038.

Bluhm R. та ін. 2002 Clock-comparison tests of CPT and Lorentz symmetry in space// Phys. Rev. Lett. 88 090801.

Carroll S., Field G. and Jackiw R. 1990 Ліміти на Лоренц- і parity-violating modification of electrodynamics // Phys. Rev. D 41 1231.

Greenberg O. 2002 CPT violation implies violation of Lorentz invariance// Phys. Rev. Lett. 89 231602.

Kostelecky А. and Mewes М. 2002 Signals for Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. D66 056005.

Lipa J. та ін. 2003 New limit on signals of Lorentz violation in electrodynamics// Phys. Rev. Lett. 90 060403.

Muller H. та ін. 2003 Modern Michelson-Morley experiment using cryogenic optical resonators// Phys. Rev. Lett. 91 020401.

Sudarsky D., Urrutia L. and Vucetich H. 2002 Observational bounds on quantum gravity signals using existing data// Phys. Rev. Lett. 89 231301.

Wolf P. та ін. 2003 Tests of Lorentz invariance using a microwave resonator// Phys. Rev. Lett. 90 060402.

Подробиці для допитливих

ПЕРЕТВОРЕННЯ ЛОРЕНЦЯ ТА ГАЛІЛЕЯ

Якщо інерційна система відліку (ІСО) K"рухається щодо ІСО Kз постійною швидкістю Vвздовж осі x, а початку координат збігаються у вихідний момент часу в обох системах, то перетворення Лоренца мають вигляд

де c- Швидкість світла у вакуумі.

Формули, що виражають зворотне перетворення, тобто x",y",z",t"через x,y,z,tможна отримати заміною Vна V" = - V. Можна помітити, що у випадку, коли , перетворення Лоренца переходять у перетворення Галілея:

x" = x + ut, y" = y, z" = z, t" = t.

Те саме відбувається у випадку, коли V/c> 0. Це свідчить, що спеціальна теорія відносності збігається з механікою Ньютона або у світі з нескінченною швидкістю світла, або за швидкостях, малих проти швидкістю світла.

Відомо, що поняття ефіру існувало з давніх-давен і зовсім не випадково древні філософи називали ефір "заповнювачем порожнечі". Однак поступово про теорію ефіру почали замислюватися і вчені. Так, у 1618 році вчений-фізик із Франції – Рене Декарт, висунув гіпотезу про існування світлоносного ефіру. Після появи цієї гіпотези для її практичного обґрунтування багато вчених зайнялися пошуками цього загадкового "ефіру".

Одним із таких чених був і наш відомий співвітчизник Дмитро Менделєєв, який включив ефір (назвав його "ньютонієм") у свою чудову таблицю елементів. Однак, до нас ця таблиця дійшла вже в "урізаному" фальсифікованому вигляді, оскільки світовій "елітці" було зовсім навіть не вигідно, щоб прості люди отримали доступ до вільної ефірної енергії та безпаливних технологій, які могли позбавити паливно-енергетичні та металургійні концерни, що належать найбагатшим кланам Землі, їх нечуваних прибутків, одержуваних за рахунок реалізації традиційного вуглеводневого палива та провідної енергетики.

Також маловідомим є той факт, що ще 1904 року Д.Менделєєв опублікував концепцію світового ефіру, яка на той час бурхливо обговорювалася у науковому світі. У своїй науковій роботі, присвяченій темі ефіру, російський учений висунув припущення, що "ефір", що наповнює міжпланетний простір, є середовищем, яке передає світло, тепло і навіть гравітацію. На думку Д.Менделєєва, весь простір заповнений цим невидимим ефіром - газом з дуже малою вагою та невивченими властивостями.

Ось що про це говорить кандидат фізіо-математичних наук С.Салль: "Всупереч експериментам Майкельсона, Морлі та Міллера, фізична спільнота стає на шлях заперечення ефірного вітру та ефіру. Здійснюється підробка, коли замість високоточних експериментів Міллера, достовірність яких підтверджена практикою роботи з волоконно-оптичними та НВЧ системами цифрового зв'язку, на віру були прийняті з інтерферометрами, що у металевій оболонці, де ефірного вітру не може.

Але головне інше. Дорогу до освоєння людством екологічно чистої безпаливної енергетики було закрито, а монополія ілюмінатів на паливні ресурси збереглася. До теперішнього часу в безпаливній енергетиці досягнуто великого прогресу (щоб познайомитися з цими технологіями, можна завантажити в інтернеті журнали «Нова енергетика»).

Однак спроби впровадити безпаливні технології у широку практику зазвичай закінчуються для авторів цих проектів погано. Наука, техніка, а головне, друк знаходяться під контролем ілюмінатів. Крім того, екологічні проблеми, що наростають, використовуються ілюмінатами для пропаганди людиноненависницьких ідей радикального скорочення населення".

Ось бачите, плани господарів світової "елітки" щодо скорочення чисельності населення Землі до 500 млн. чоловік, ґрунтуються на тезах про вичерпність ресурсів нашої планети. Але саме ті самі сили і приховують від людства безпаливні технології вільної енергії, які є в їхньому розпорядженні, які вже десятиліттями потай від простих людей активно використовуються в підземних містах-притулках "елітки", розкиданих по всьому світу.

Проте, зараз дедалі більше незалежних дослідників та вчених, не підкуплених слугами світової "елітки", починають знову повертатися до теорії ефіру та ефірних технологій. Так, наприклад, доктор технічних наук В.Ацюковський, спостерігаючи 25 лютого 2011 року за колосальним викидом сонячної плазми, який у 50 разів перевищив розміри Землі, поставив цілком резонне питання: звідки наше світило бере енергію для таких колосальних викидів?

На основі своїх припущень В.Ацюковський висунув унікальну гіпотезу, що Сонце черпає свою енергію з ефіру. Він повністю впевнений у існуванні цього газу, а також у тому, що саме під його впливом наше Сонце викидає зі своєї поверхні на всі боки космічного простору неймовірного розміру комети. Відповідно до цієї гіпотези, енергії у нашої зірки стільки, що вона щомиті може викидати кілька десятків комет. А сама сонячна корона – це не що інше, як викиди ефіру.

Ось що він про це говорить: "Ефір виявився звичайним газом з дуже великим тиском і дуже розрядженим. Його масова щільність на 11 порядків менша, ніж щільність повітря. Проте він має величезну енергію, величезний тиск завдяки дуже високій швидкості своїх молекул".

Розробка та масове впровадження ефірних технологій дозволить людству вирішити безліч своїх проблем, які вже стають загальнопланетарним лихом всього живого. Це стосується варварського видобутку традиційних вуглеводнів та екологічного забруднення довкілля, яке набуває все більш катастрофічних масштабів. Також впровадження цих технологій дозволить запобігти планам господарів світової "елітки" щодо повного знищення людства його ж самими руками.

І це слід пам'ятати всім тим, хто, продавшись цим антилюдським силам, намагається протидіяти масовому впровадженню цих технологій. Не думайте, що вас самих ваші негуманоїдні господарі залишать живими після того, як ви виконаєте свою місію зі скорочення населення Землі на першому етапі до 500 млн. чоловік.

Людство було готове до впровадження та освоєння безпаливних технологій ще за часів винаходів та відкриттів, зроблених М.Теслою. Але втрутилася ворожа людству сила та зупинила цей процес. І до останнього часу слуги цих сил продовжують свою шкідливу для людства діяльність. Ось що про послідовників ідей М.Тесли щодо впровадження ефірних технологій сказав кілька років тому кандидат фізико-математичних наук С.Салль:

"Мабуть, першими після Тесли навчилися це робити російські вчені Філіппов у Петербурзі та Пільчиків в Одесі. Обидва скоро були вбиті, а їх папери та установки зникли. Надалі всі роботи в цьому напрямку засекречувалися або заборонялися. За цим стежили ФБР, ЦРУ , МІ-6 та інші спецслужби У СРСР контролем за нерозповсюдженням безпаливних технологій займалася АН СРСР.

Тепер при РАН є спеціальна структура – ​​Комісія з боротьби з лженаукою, яка намагається заборонити безпаливні технології навіть у оборонній промисловості та космосі. Тим не менш, такі технології без широкого афішування вже використовуються у промисловості та на транспорті. Нещодавно простий та ефективний безпаливний генератор електричної енергії продемонстрував громадськості один грузинський винахідник. Однак президент Саакашвілі, як маріонетка Заходу, запровадження таких генераторів, природно, припинив".

І все-таки, завдяки чесним ученим і дослідникам процес розкриття для людства положень теорії ефіру та поступового впровадження безпаливних технологій стає дедалі незворотнішим, попри зусилля всіх видів слуг негуманоїдного розуму, які зрадили інтереси людства і намагаються загальмувати цей процес.