Війна була звичайним явищем у Середньовіччі. Не дивно, що в цей період існували найбільші воїнита армії в історії. Цей список складається з найкращих, найвражаючих солдатів середньовіччя.
Копійники (пікінери)
Середньовічний солдат копійник або пікінер - людина з списом, яка використовувалася як піхота в Європі, за часів вікінгів та англосаксів, а також у XIV, XV та XVI століттях. Спис був національною зброєю Англії, але його також використовували і в інших країнах, особливо в Італії.
Бояри
У вузькому значенні слова, вищий шар феодального суспільства в X -XVII століттяху Київській Русі, Галицько-Волинському князівстві, Московському князівстві, Великому князівстві Литовському, Болгарії, Сербії, Хорватії, Словенії, Молдавському князівстві, Валахії, з XIV століття Румунії.
Широко відомі як Лицарі Тамплієри або Орден Храму були одними із найзнаменитіших Західних християнських військових орденів. Організація існувала протягом двох століть за доби середньовіччя. Заснована у період після Першого Хрестового походу у 1096 році з метою забезпечення безпеки християн, які здійснювали паломництва до Єрусалиму після його завоювання. Тамплієри відрізнялися білими мантіями з червоним хрестом, вони були одними з найдосвідченіших бойових одиниць Хрестових походів.
Арбалет – це зброя, основу якої складає цибуля, що стріляє снарядами, снаряди часто називають болт. Арбалет було створено у Китаї. Зброя відіграла значну роль у війні у Північній Африці, Європі та Азії.
Були особистими воїнами та прирівнювалися до охоронців скандинавських лордів та королів. Військова організація хускерлів відрізнялася найвищим рівнем, згуртованою лояльністю до короля і особливим кодексом честі.
Група мешканців у Стародавню Русьяка носила етнічний, професійний чи соціальний характер, що викликає численні суперечки та дискусії. Традиційні версії ототожнюють варягів з іммігрантами Варязького регіону – скандинавськими вікінгами, найманими воїнами чи торговцями у Давньоруській державі (IX-XII ст.) та Візантії (XI-XIII ст.). Починаючи з Володимира Хрестителя, варяги жваво використовувалися російськими князями у боротьбі влади.
Це були швейцарські солдати та офіцери, які наймалися на військову службув армії іноземних країн, особливо в армії королів Франції, у період з XIV до XIX століття.
До катафрактарій належала непросто кіннота, з вершником, закутим у важкі обладунки, а загін, який використовував на полі битви спеціальну стратегію, побудови та прийоми. Батьківщиною такого роду кінноти називають Скіфію (II-I ст. до н. е.).
Середньовічний солдат, який у бою використовував алебарду. Алебарда являє собою древкову холодну зброю з комбінованим наконечником, що складається з голчастого (круглого або гранованого) копійного вістря і леза бойової сокири з гострим обухом. Алебарди перебували на озброєнні піхоти багатьох європейських держав з XIII по XVII століття. Набула найбільшого поширення в XV-XVI століттях як дієва зброя, проти добре захищеної кавалерії.
До XIX віцієдиними регіонами, де люди ще не були знайомі з такою зброєю, як лук і стріли, залишалися лише Австралія та Океанія. Валлійський чи англійський військовий лучник у XIV і XV столітті мали стріляти щонайменше, десяти «прицільних пострілів» за хвилину.
Досі навколо питання структури та чисельності середньовічних європейських армій існує безліч помилок та спекуляцій. Мета цієї публікації – навести певний порядок у цьому питанні.
У період класичного середньовіччя основною організаційною одиницею у війську було лицарське "Спис". Це була пророджена феодальною структурою бойова одиниця, яка організовувалася нижчим ступенем феодальної ієрархії - лицарем як особистий бойовий загін. Оскільки в середньовіччі основною бойовою силою армії були лицарі, саме навколо лицаря вишиковувався його бойовий загін. Чисельність списа обмежувалася фінансовими можливостями лицаря, які, як правило, були досить невеликі і більш-менш зрівняні, оскільки розподіл феодальних лін йшов саме виходячи з можливості лицаря зібрати бойовий загін, який відповідає деяким базовим вимогам.
Цей загін, який у побуті називався - Спис у XIII-початку XIV ст. складався у Франції з наступних воїнів:
1. лицар,
2. зброєносець (людина благородного походження, який служив лицарю до свого посвяти в лицарі),
3. кутильє (допоміжний кінний воїн у обладунку, що не має лицарського достинства),
4. від 4 до 6 лучників або арбалетників,
5. від 2 до 4 піших воїнів.
Фактично у складі списа було 3 кінних воїна в обладунку, кілька стрільців посаджених на коней та кілька піших воїнів.
У Німеччині чисельність Списа була дещо меншою, так у 1373 р. Спис міг становити 3-4 вершника:
1. лицар,
2. зброєносець,
3. 1-2 лучника,
4. 2-3 піших слуги-воїна
Усього від 4 до 7 воїнів, з яких 3-4 кінних.
Спис, таким чином, складався з 8-12 воїнів, в середньому 10. тобто коли ми говоримо про кількість лицарів в армії, треба для отримання оціночної чисельності помножити число лицарів на 10.
Списом командував лицар (лицар-башельє у Франції, лицар-бакалавр в Англії), відзнакою простого лицаря був прапор із роздвоєним кінцем. Декілька Копій (за короля Франції Філіппе-Августа на початку XIII ст. від 4 до 6) об'єднувалися в загін більше високого рівня- Прапор. Прапором командував лицар-банерет (відзнакою його був квадратний прапор-банер). Лицар-баннерет відрізнявся від простого лицаря тим, що міг мати власних васалів лицарського звання.
Декілька Прапорів об'єднувалися в полк, які зазвичай очолювалися титулованими аристократами, які мали васалів.
Могли бути випадки, коли лицар-баннерет не очолював кілька копій, а формував одну велику спис. І тут у складі Списа входило додатково кілька лицарів-башельє, які мали своїх васалів і свого Списа. Також зростала кількість простих воїнів, після чого чисельність списа могла становити до 25-30 осіб.
Іншою була структура військово-чернечих орденів. Вони не були класичною феодальною ієрархією. Тому орденська структура була влаштована так: Орден складався з комтурій, кожна з яких включала до свого складу 12 рицарів-братів та одного комтуру. Комтурія базувалася в окремому замку і мала ресурси навколишніх земель і селян на феодальному праві. До комтурії було приписано до 100 допоміжних воїнів. Також до комтурії могли на якийсь час приєднуватися лицарі-прочани, які не були членами ордена, добровільно брали участь у його походах.
У XV ст. Спис виявився предметом регламентації європейських правителів для того, щоб упорядкувати формування армії. Так за французького короля Карлі VIIу 1445 р. чисельність списа була встановлена у складі:
1. лицар,
2. зброєносець,
3. кутильє,
4. 2 кінних стрілка,
5. піший воїн
Усього 6 воїнів. З них 5 кінних.
Трохи пізніше зроблено кодифікацію складу Списа в Бургундському герцогстві. За декретом 1471 р. склад Списа був таким:
1. лицар,
2. зброєносець
3. кутильє
4. 3 кінних лучника
5. арбалетник
6. стрілок із кулеврини
7. піший копійник
Усього 9 воїнів із них 6 кінних.
Тепер перейдемо до розгляду питання чисельності сердневековых армій.
У XV столітті до імперської німецьку арміюнайбільші феодали надавали: граф палатинатський, герцог саксонський та маркграф бранденбурзький від 40 до 50 копій. Великі міста - до 30 копій (таке військо виступав Нюрнберг - одне з найбільших і найбагатших міст Німеччини). У 1422 р. німецький імператор Сигізмунд мав армію в 1903 р. Копій. У 1431 р для походу на гуситів, в армію імперії Саксонія, Бранденбург Палатинат, Кельн виставили по 200 копій, 28 німецьких герцогів разом - 2055 копій (в середньому 73 копії на герцогство), Тевтонський що це було незабаром після важкого удару завданого Ордену при Танненберзі в 1410 р. тому чисельність орденського війська виявилася дуже невеликою), а всього було зібрано одну з найбільших армій пізнього середньовіччя у складі 8300 копій, яку за наявними відомостями, було майже неможливо утримувати і якої дуже важко було командувати.
В Англії епохи війни Троянд у 1475 р. у військових діях у війську Едварда IV у Франції брало участь 12 лицарів-банеретів, 18 лицарів, 80 зброєносців, близько 3-4 тис. лучників і близько 400 воїнів (man-at-arms), але в Англії структура списа практично не використовувалася, натомість створювалися роти за родами військ, якими і командували лицарі та зброєносці. Герцог Бекінге під час війни Троянд мав особисте військо у складі 10 лицарів, 27 зброєносців, чисельність рядових воїнів близько 2 тис., а у герцога Норфолка всього налічувалося близько 3 тис воїнів. Слід зазначити, що це були найбільші армії окремих феодалів Англійського королівства. Отже, коли у 1585 році англійська королівське військовключало до складу 1000 лицарів, треба сказати, що це було дуже велике військо Європи.
У 1364 р. при Філіппі Сміливому армія герцогства Бургундії складалася лише з 1 лицаря-баннерета, 134 лицарів-башельє, 105 зброєносців. У 1417 р. герцог Іоанн Безстрашний сформував найчисленнішу армію свого правління - 66 лицарів-банеретів, 11 лицарів-башельє, 5707 сквайрів та кутильє, 4102 кінних та піших воїнів. Декрети герцога Карла Сміливого від 1471-1473 років визначили структуру армії 1250 копій уніфікованого складу. В результаті зникли відмінності між лицарями банеретами та башельями, а чисельність списа стала ідентичною у всіх лицарів у війську герцога.
У Росії 13-14 століття ситуація була дуже близька до Західноєвропейської, хоча сам термін Спис ніколи не вживався. Княжа дружина що складалася з старшої та молодшої дружин (старша близько 13 чисельності, молодша близько 23 чисельності) фактично дублювала схему лицарів і зброєносців. Чисельність дружин була від кількох десятків у невеликих князівств, до 1-2 тис. найбільших і найбагатших князівств, що знову ж таки відповідало арміям великих європейських королівств. До кінної дружини примикало ополчення міст і контингенти добровольців, чисельністю приблизно відповідали чисельності допоміжних військ за лицарського кінного війська.
Війна - нормальний стан Середньовіччя, але слабкий розвиток економіки, а тому невелика кількість важкоозброєних комбатантів (повне лицарське озброєння коштувало дуже дорого) призводило до того, що війни були затяжними і зводилися здебільшого до руйнування місцевостей противника або до тривалих облог. як правило, не давали рішення тих спірних питань, Через які вони починалися, і військова сила служила лише одним з аргументів у переговорах.
Великі битви були дуже рідкісні. Під час війн Карла Великого з саксами, що тривали понад 30 років (772-804 рр.), було лише дві битви, його походи в Італію (773 і 774 рр.) і на герцога Тассілона Баварського (778 р.) обійшлися взагалі без битв .Великі битви розглядалися як «Божий суд», і тому поразка розумілося як засудження неправого і вело до припинення війни. Відсутність розвиненої технології комунікацій призводило до того, що рухи військ були, часто, безладними, фронтів у сучасному сенсі не існувало, простір військових дій (загони в похідному марші, обоз, розвідувальні групи, зграї мародерів, більш-менш таємно супроводжували військо і т.д. п.)охоплювало завширшки трохи більше 20 км. Від полководця вимагалося більш-менш вдало знайти місце для битви та визначити час його початку. На цьому його стратегічні та тактичні можливості закінчувалися. Втім, прагнення дотримати лицарську честь, бажання дати противнику рівні з собою можливості немало впливали на вибір часу та місця битви та її умови. Лицар при повному озброєнні не має права відступати, зустрівшись з будь-яким числом ворогів, тому на рекогносцировку вирушали без обладунків, щоб мати можливість бігти, не завдаючи шкоди честі. Дуже шляхетним шанувалося домовитися з противником про час і місце битви, бажано на відкритому полі, щоб умови місцевості не давали нікому переваги, і результат бою вирішували лише сила та мужність. Претендент на кастильський престол Генріх (Енріке) Трастамарський у 1367 р. у боротьбі зі своїм суперником, королем Петром (Педро) Жорстоким, свідомо пожертвував вигідною позицією в горах, спустився в долину і програв битву при Нахері (Навареті).
Усвідомленої стратегії та тактики в середні віки не існувало. Писання на тему організації та тактики мали мале відношення до дійсності. Автори або точно переказують Вегеція, або викладають щось, що абсолютно не має відношення взагалі до реальності. У складеному близько 1260 р. за наказом короля Кастилії Альфонса Х Мудрого «Трактаті про війну» без будь-якої іронії стверджується, що піхотинцям перед битвою слід пов'язувати ноги, щоб вони не могли тікати з поля бою; тоді вони, щоправда, виявляться не в змозі переслідувати супротивника, але цим лише продемонструють зневагу щодо нього. Вихователь короля Франції Філіпа IV Красивого, учень Хоми Аквінського, видний церковний діяч Еджідіо Колона в зверненому до його царського учня трактаті «Про принципи управління» (кінець ХIII ст.) Серйозно описує «кругле» і «трикутне» побудова легіонів. побудова щільними групами знову відродилося лише у Новий час. Варварські загони билися не строєм, а ватагою. Неодноразово згадуване в середньовічних джерелах побудова «клином», зване також «кабаньою головою», «свинею», перегукується з варварським часом і несе у собі будь-якого тактичного задуму: попереду загону йде вождь, за ним - ближні соратники, далее решта воїнів. Поява важкої кавалерії не змінює тактичні принципи. Опис клиноподібного ладу лицарів, що їдуть настільки щільно, що, як говорилося в одній поемі, «підкинута в повітря рукавичка не могла впасти на землю», стосується лише похідного строю.
Оскільки битва є «Божий суд» між двома сюзеренами, саме вони, в ідеалі, мали битися перед строєм, і результат поєдинку вирішував справу. Насправді поєдинки, які часто проголошуються, майже ніколи не мали місце. Поєдинки ж між воїнами були нерідкі. Іноді сам бій замінювався чимось на кшталт турніру: в 1351 р. поблизу м.Плоермель у Бретані французькі та англійські загони, що зійшлися, обрали зі свого середовища по 30 осіб, бій яких, що відбувалася за жорсткими турнірними правилами, повинна була замінити битву; битва отримала назву «Битва Тридцяти». З переходом від лицарських воєн до державних цінність подібної традиції піддається сумніву, хоча сама вона зберігалася до початку 17 ст. Якщо вірити тексту 12 в. (1066 р.) відмовив своєму противнику герцогу Нормандському Гійому Незаконнонародженому (незабаром став королем Англії Вільгельмом Завойовником) у вирішальному поєдинку, сказавши, що долю країни не можна ставити в залежність від випадковостей бою 2 человек.В ХУв. французький ватажок відкинув пропозицію англійського головнокомандувача виділити по 12 чоловік від кожної армії, щоб їхня сутичка вирішила питання про верховенство, заявивши: «Ми прийшли, щоб вигнати вас звідси, і з нас досить». Тоді ж французький воєначальник Жан де Бюей заборонив одному зі своїх підлеглих брати участь у поєдинку перед боєм, додавши, що єдиноборець «чає завдати шкоди противнику, а саме відібрати його честь, щоб приписати собі найпорожнішу славу, яка мало що варта, а насправді нехтує службою королю та громадським благом (biеп public).
Битва починалася з атаки важкоозброєних вершників, під час якої похідний лад розсипався, перетворюючись на безладний ланцюг кінноти, що скакала не дуже швидким алюром; цією ж атакою бій і закінчувався. Резерв, що рідко вживався, застосовувався для направлення в найбільш небезпечні місця бою, туди, де противник тіснив особливо сильно, і майже ніколи - для раптової атаки з флангів або, тим більше, для засідки, бо все це вважалося військовою хитрістю, недостойною лицаря.
Управління боєм було практично неможливим. Лицарські обладунки включали глухий шолом, проріз у якому (або в його забралі) давала дуже малий огляд, його конструкція не дозволяла повертати голову, так що лицар бачив лише того, хто був перед ним, і бій перетворювався на серію поєдинків.Глухий шолом не давав можливості чути команди, кавалерійське вольтижування, тобто. Навчання коней і вершників тримати лад під час атаки, виникла лише в Новий час. Крім того, більш ніж важко управляти варварським воїном, у бойовому екстазі, або лицарем, що б'ються за особисту славу. Єдина команда, яку подає Роланд у «Пісні про Роланда», - «Пані барони, стримайте крок!».
Кожен прагнув першим битися з противником, не звертаючи уваги, що, наражаючи себе, як і належить лицарю, підвищеної небезпеки, він послаблював ланцюг вершників, наскільки вона могла існувати. закріплювалося за певним родом, і у Святій Землі в епоху Хрестових походів у 1119 р., під яким хроніст згадує особливий загін св. Петра, який мав таке право.
Лицарське військо - сукупність індивідів, де кожен дав особисту клятву вірності воєначальнику, а не спаяна дисципліною структура. Мета лицаря - індивідуальна сутичка в ім'я честі і слави і для отримання викупу, а не перемога своєї армії. У битві при Пуатьє (1356) два французьких воєначальники посперечалися про право почати битву і кинулися в атаку, не чекаючи королівського наказу, без узгодження з іншими і заважаючи один одному. Контратака англійців призвела до їхнього відступу, і вони зіткнулися з продовжуючими наступати загонами свого війська, що викликало замішання і паніку, що перейшла в швидку втечу, у тому числі і тих, хто навіть не вступив у бій. Іноді переможці так захоплювалися пограбуванням ворожого обозу, що давали противнику піти або перегрупуватися і напасти знову, нерідко успішно. За часів Першого хрестового походу вожді його наказали відрубувати носи і вуха тим, хто займеться грабунком до кінця битви; перед згадуваною битвою при Бувіні Філіп Август звелів спорудити шибениці для тих, хто стане вистачати видобуток з ворожого обозу до завершення бою. орденах, члени яких мали слідувати чернечої дисципліни, однією з небагатьох військових заборон була заборона на початку битви пускати коней у галоп без наказу.
Битва завершувалася втечею, що знаменувало розгром ворога; довге переслідування було дуже рідкісним, і символом перемоги була ночівля дома битви. Вбитих, як правило, було небагато. Тяжке озброєння добре захищало лицаря, та й метою бою було, як зазначалося, полонити ворога, а не вбити його. У битві при Бувіні загинуло всього два лицарі, натомість було захоплено в полон чи то 130, чи то 300 знатних бранців.
У кровопролитній битві при Кресі (1346 р.) впало з боку французів, що програли цю битву, близько 2000 лицарів і близько 30 тис. піхоти. Втім, останнім цифрам не варто беззастережно довіряти, бо автори були схильні до перебільшень. Один із хроністів стверджував, що в битві при Гастінгсі англійці виставили 1 млн.200 тис. осіб (насправді це трохи менше населення Англії на той час), інший заявляв ,що у битві при Грюнвальді (1410 р.) об'єднане польсько-литовське військо налічувало 5 млн. 100 тис. людина,а впало у цій битві всього з обох сторін 630 тис.Насправді середньовічні армії були дуже невеликі тому, що невелика була кількість лицарських лін з огляду на малу продуктивність сільського господарства. У битві при Гастінгсі брало участь з нормандської сторони близько 5 тис. осіб, у тому числі близько 2 тис. лицарів, військо Гарольда було нечисленним. У битві при Бувіні на боці французів було приблизно 1300 лицарів, стільки ж легкоозброєних кіннотників і 4-6 тис. піхотинців. У битві при Кресі в англійців було 4 тис. лицарів, 10 тис. лучників і 18 тис. піхотинців, у французів - близько 10 тис. лицарів, але піхоти, швидше за все, менше, ніж у англійців, і тому наведені вище цифри втрат французів виглядають сумнівно.
В описах битв найбільше говорилося про лицарів, хоча, як видно з підрахунків, у них брали участь інші комбатанти. Однак до кінця Середньовіччя саме важкоозброєні кіннотники становили основу війська, саме вони визначали характер битви і лише рицарство вважалося станом (bellatores). Серед бійців були й легко-озброєні вершники неблагородного походження, слуги лицарів чи неблагородні ленники (у Франції їх називали сержантами). Коли сержанти-ленники абатства Сен-Дені розпочали битву при Бувіні, їх противники - фламандські лицарі - визнали це образою і безжально вбивали коней і вершників. Важке озброєння, як зазначалося, коштувало дорого, тому нерицарі, що билися, не мали достатнього доходу, були легко вразливі в бою. Головною їхньою зброєю була зброя, що вражає здалеку, - лук і (з 12 ст) арбалет. Застосування такої зброї суперечило традиціям єдиноборства і не вживалося лицарями. У 1139 р. лук і арбалет взагалі були заборонені Церквою у битвах між християнами - ще один приклад з'єднання християнської і лицарської етики. Однак до кінця 13 ст. ця зброя стала широко використовуватися, особливо англійцями, які пускали його в хід спочатку у війнах в Уельсі і Шотландії, де горбистий або гірський рельєф місцевості не залишав місця для великих кінних битв. був більш скорострільним, арбалет - далекобійним) і не дійшов дозволу. У всякому разі, в битвах при Кресі та Азенкурі (1415 р.) англійські лучники довели свою перевагу над французькими арбалетниками, і саме потужний потік стріл англійців змусив в обох битвах захлинутися атаки французьких лицарів і дав можливість англійцям успішно контрастувати.
Стрілки билися пішими, їх коні були транспортним засобом. Кінні лучники, запозичені зі Сходу в епоху Хрестових походів,Європі не прищепилися. Піхотинці, тобто. озброєні нестрілецькою зброєю піші воїни, становили основну частину війська до появи важкої кавалерії 8 в.
Піші були слугами лицарів, допомагали їм сідати на коня, якщо тих збивали на землю, становили охорону табору та обозу. Вперше подібне зафіксовано в 1126 р. в Палестині, але невдовзі з'явилося і в Європі. , прихильниками диявола, бо порушує ієрархію і дозволяє простолюдину скинути – вниз! - шляхетного вершника. Фрідріха I Барбаросси, з одного боку, і італійськими лицарями та ополченням північноіталійських міст - з іншого, міланські піхотинці після втечі своїх вершників утримували атаку німецьких лицарів, поки втікачі не перегрупувалися, знову напали на німецьких лицарів і розбили їх. До XIV ст. все ж таки піхота виконувала лише оборонні функції.
11 червня 1302 р. відбулася перша в середні віки битва, де основну роль зіграла атакуюча піхота. Піше ополчення фламандських міст -13 тис. людина виграло битву при Куртрі у 5-7 тис. французьких лицарів, стрімко напавши ними, коли переправлялися через струмок і підіймалися на глинистий берег, - тобто. з порушенням всіх правил лицарського бою. Проте дворазова спроба фламандців повторити подібний успіх - в 1328 р. при Касселі і в 1382 р. при Роозебеку - виявилася невдалою, і лицарі здолали піхотинців. Поширення піхоти у XIV-XV ст. Це пояснюється згаданим вище переходом від лицарських воєн до національно-державних. Піхота вимагала менших витрат, ніж кіннота, простолюдини були звичніші до підпорядкування, ніж шляхетні, менш охоплені жагою слави. Піше військо могло збиватися в щільні ряди, в ньому легше було керувати масою людей, і це давало перевагу перед краще озброєною, але некерованою кіннотою, Лицарське бойове (не турнірне) озброєння було, всупереч спільній думці, не настільки важким (12-16 кг; для порівняння: повна викладка бійця сучасного спецназу – 24 кг), щоб у ньому не можна було битися пішим. Вперше лицарі воювали поспішними у битві англійців із шотландцями при Норталлертоні 1.138 р.; лицарі-англійці відбили атаку своїх північних сусідів, але у контрнаступ не перейшли. У битві при Кресі англійський король Едуард III змусив своїх лицарів поспішати і розподілив їх серед лучників. Цей захід мав не стільки тактичний, скільки психологічне значення. Піхотинці боялися підпускати до себе близько кінноту ворога, бо зіткнувшись з нею, не могли ні оборонятися, ні бігти; розбиті ж лицарі покладалися на швидкість своїх коней, тобто шляхетні кидали простолюдинів напризволяще. Розмістивши лицарів між пішими стрілками, Едуард III зміцнив моральний чинник: вважалося, що почуття честі не дозволить лицарям втекти і допомагатимуть піхотинцям остаточно; благородні підтримували мужність простолюдинів, поділяючи з ними всі небезпеки. Таким чином, англійський король вперше продемонстрував єдність війська, яке не поділялося на привілейованих і непривілейованих, але об'єднане єдиним завданням перемоги і єдиною волею монарха.
Військо складалося з загонів, наведених безпосередніми васалами монарха, - таке військо називалося "бан"; у виняткових випадках скликався ар'єр бан, що включав васалів (ар'єр-васалів). кожен вільний, хоча б і неблагородний, повинен був, відповідно до свого доходу, мати певне озброєння і бути на війну на заклик короля. Але насправді таке ополчення практично не використовувалося, і участь у ньому замінювалося внесками до скарбниці. З 8 ст. основу війська становили васали, але вже наприкінці 11 – на початку 12 ст. з'являються найманці. Відповідно до васального договору, ленники повинні були служити сюзерену в походах лише певну кількість днів на рік, і якщо 80 час воєнних дій термін закінчувався, то сюзерен повинен був утримувати васала і оплачувати його військові послуги. , На відміну від пізнішого найманця, пов'язаного контрактом, міг і не погоджуватися на подібне продовження служби. У 12 ст з'являються наймані загони, що формуються своїми командирами. Створення військової сили, безпосередньо підпорядкованої государю, викликало невдоволення впливових соціальних груп, і, наприклад, англійська Велика хартія вольностей (1215 р.) забороняла найманство, але в цілому подібна протидія виявлялася безуспішною. Раніше (XII-XIII ст.) найманство ,якщо,найманець був обличчям благородного походження. У норми лицарської честі цілком укладалася, більше того, вважалася цілком почесною така ситуація, при якій бідний лицар у пошуках слави та їди надходив на службу до великого сеньйора. , де винагорода чітко обговорюється. Засудженим ремесло найманця стає лише в пізніше Середньовіччя, коли серед найманців збільшується число неблагородних, коли взагалі межа між знатними та незнатними у військах стирається. Люди, що жили виключно війною, засуджувалися, бо вважалося, що їхні звичаї дуже відрізнялися від справді лицарських. Битва Тридцяти була зіткненням найманих загонів, але вона проводилася за всіма лицарськими правилами (вожді загонів заявили, що будуть битися в ім'я слави). це, можливо, навіть не ім'я, а прізвисько), колишній домашній слуга, і йому король Франції пропонував дворянство та знатну наречену, якщо той залишить службу Англії.
Поширення у пізнє Середньовіччя найманства пояснюється їх незалежністю від феодальної структури. Що ж до нелицарських звичаїв, це взагалі характерно переходу від лицарських воєн до національно державним, від феодальних міжусобиць до громадянським конфліктам, для періоду зміни цінностей і пріоритетів. Надійною військовою опорою монархів могла стати, однак, тільки професійна регулярна армія, де не передбачався договір рівних, як васальний союз, або контракт найманця (в Італії найманців іменували кондотьєрами, від іт. condotta «договір») і підпорядкування командиру передбачалося вже самим фактом надходження на службу. Вперше така армія виникла у Франції після того, як у 1439 р. Генерапні штати встановили постійний податок, призначений для утримання такого війська. Це військо, створене в 1445 р., було важкоозброєну кінноту, в основному з дворян, але це не було вже лицарським військом. Воїни цієї армії називалися «жандармами» (фр. homme d'аrmes - «озброєна людина», мн.ч. gens d armes-«озброєний народ»). Формально не скасовувалися бан і ар'єр-бан, але вони втратили всяке значення. 1448 р. дофін Людовік вперше спробував організувати у своєму спадку щось на зразок системи рекрутського набору, а ставши в 1461 р. королем Франції Людовіком XI, поширив, цей принцип на всю країну. Обов'язковим їх озброєнням були спочатку луки і стріли, потім вона стала різноманітнішою - піки, алебарди, вогнепальна зброя.Рекрути зберігали назву "вільні стрілки" по початковій зброї і зважаючи на те, що держава звільнила їх сім'ї від сплати податків. Таким чином створити не вдалося, і в 1480 р. король їх розпустив. Справжні армії з рекрутів виникли лише в Новий час.
У Новий час також здійснилося сучасне членування армії на з'єднання, частини та підрозділи - рівні за чисельністю загони солдатів, очолювані офіцерами, та на пологи військ. У середньовіччі пологи військ - кінноти, стрілки - виявлялися такими не за організаційним, а за функціональним, на час походу, принципом поділу. серед найманців. Склад цих первісних «КОПІЙ» невідомий, але можна припустити, що він не надто відрізнявся від складу «копій» пізніших, створюваних у постійних військах. Французькі «жандарми» ділилися на роти, або «компанії», приблизно по 60 осіб, а ті на 10 «копій» по 6 осіб. .іноді, замість одного зі стрільців, слуга. У 1471 р. герцог Бургунський Карл Сміливий зробив, подібно до свого сюзерена і головного противника, короля Франції Людовіка ХІ, але менш вдало, ніж той, спробу створити постійне військо. Воно було дуже невеликим, всього 1000 чоловік, ділив вісь на 4 «ескадри», «ескадра» на 4 «палати», «палата» на 6 «копій» по 10 осіб; крім того, в кожній «ескадрі» було одне додаткове «спис» її командира. До складу «списа» включалися: 1 важкоозброєний кіннотник, 1 легкоозброєний, паж, слуга, 3 лучника, арбалетник, аркебузір і пікінер. Слід зазначити, однак, що «спис» не було військовим підрозділом у сучасному сенсі, а важкоозброєний кіннотник не був його командиром, подібним до сучасного офіцера. Ноmme d arme- це головний боєць, інші члени «списа» - допоміжні.
Окремі частини пізніше Середньовіччя становила лише гарматна прислуга. До Нового часу значення артилерії було не дуже велике. Перша згадка про вживання гармат відноситься до початку 14в: гармати виконували роль облогових знарядь при облогу кастильцями Гібралтару в 1308 році.
Існують відомості про те, що в битві при Кресі англійці використовували 6 гармат для залпу, що викликало паніку серед французів. Якщо це і правда, то вплив був суто психологічним, про загиблих нічого не повідомляється. воно набуло широкого поширення, проте, незважаючи на свою відносну далекобійність - 230-250 кроків проти 110-135 біля арбалета, застосовувалося, в основному, обложеними при обороні фортець, бо ця зброя поступалася арбалету в швидкострільності та зручності поводження.
Ефект від застосування вогнепальної зброї був не так тактичним чи стратегічним, скільки соціокультурним: як уже зазначалося, щоб вразити ворога, не потрібно ні мужності, ні сили, ні шляхетності, але лише певні професійні навички. Втрати від застосування артилерії були невеликі: в обложеному протягом півроку Орлеані в 1428-1429 гг. убитих і поранених ядрами було трохи більше 50 людина з 5-6 тис, гарнізону і близько 30 тис. населення города.Положение змінилося лише межі 15-16 ст. з появою польової артилерії. Що ж до ручної вогнепальної зброї, то вона повністю витіснила холодну - пику, багнет. шпагу, шаблю - лише у ХХ столітті.
Д.Е.Харитонович "Війна в середні віки" // ЛЮДИНА І ВІЙНА: Війна як явище культури
Середньовічні битви повільно переходили від сутичок погано організованих військових загонів до битв із застосуванням тактики та маневрування. Частково ця еволюція була відповіддю на розвиток різних типів військ та озброєння та вміння ним скористатися. Перші армії епохи темного середньовіччя були натовпами піших солдатів. З розвитком важкої кавалерії найкращі армії перетворилися на юрби лицарів. Піших солдатів використовували для руйнування сільськогосподарських земель та важкої роботи при облогах. У битвах, однак, піхота була під загрозою з обох боків, оскільки лицарі прагнули зустрітися з ворогом у поєдинках. Піхота в цей період складалася з феодальних рекрутів і ненавчених селян. Лучники також були корисні при облогах, але вони ризикували бути розтоптаними на полі бою.
До кінця XV століття воєначальники досягли великих успіхів у дисциплінуванні лицарів та створенні армій, що діють як одна команда. В англійській армії лицарі з невдоволенням визнали лучників після того, як ті продемонстрували свою цінність у великій кількості битв. Дисципліна підвищувалася також у міру того, як дедалі більше лицарів починало воювати заради грошей і дедалі менше за почесті та славу. Наймані солдати в Італії здобули популярність у зв'язку з тривалими кампаніями, що супроводжувалися відносно малим кровопролиттям. На той час солдати всіх родів військ стали майном, з яким не варто було легко розлучатися. Феодальні армії, які шукали слави, перетворилися на професійні армії, які більше прагнуть вижити, щоб витрачати зароблені гроші.
Кавалерійська тактика
Кавалерія зазвичай ділилася на три групи, чи дивізії, які посилалися у бій одна одною. Перша хвиля мала прорватися крізь ряди ворога або розбити їх так, щоб могли прорватися друга чи третя хвиля. Якщо ворог біг, починалася справжня різанина.
Насправді лицарі діяли по-своєму на шкоду будь-яким планам воєначальника. Лицарі, головним чином, були зацікавлені в почестях та славі і не соромилися у коштах у першому ряді першої дивізії. Повна перемога у битві була справою другорядною порівняно з особистою славою. Бій за битвою лицарі кидалися в атаку, як тільки бачили ворога, руйнуючи будь-які плани.
Іноді воєначальники поспішали лицарів, щоб краще їх контролювати. Це був поширений варіант дій у маленькій армії, що мала мало шансів у протиборстві атак. Поспішні лицарі підтримували бойову міць та моральний дух звичайної піхоти. Поспішні лицарі та інші піші солдати билися через коли чи інші військові споруди, покликані послабити міць кавалерійських атак.
Прикладом недисциплінованої поведінки лицарів стала битва при Кресі 1346 року. Французька армія чисельно перевершувала англійську у кілька разів (сорок тисяч і десять тисяч), маючи значно більше кінних лицарів. Англійці розділилися на три групи лучників, захищених убитими в землю кілками. Між цими трьома групами були дві групи поспішних лицарів. Третя група поспішних лицарів утримувалась у резерві. Генуезькі наймані арбалетники були послані французьким королем, щоб стріляти англійською піхотою, тоді як він намагався організувати своїх лицарів у три дивізії. Проте арбалети намокли та виявилися неефективними. Французькі лицарі ігнорували зусилля свого короля по організації, як тільки побачили ворога, і привели себе в шаленство криками «Убий! Вбий!». Втративши терпіння з генуезцями, французький король наказав своїм лицарям йти в атаку, і вони на своєму шляху розтоптали арбалетників. Хоча битва тривала весь день, піші англійські лицарі і лучники (зберегли сухими свої тятиви), здобули перемогу над кінними французами, що билися безладним натовпом.
До кінця середньовіччя значення важкої кавалерії на полі бою знизилося і стало приблизно рівним значенню стрілецьких військ і піхоти. До цього часу стала зрозумілою вся марність атаки проти правильно розставленої та дисциплінованої піхоти. Правила змінились. Частоколи, ями проти коней та рови стали звичайним захистом армій проти кавалерійських атак. Атаки проти численних з'єднань списоносців і лучників чи стрільців з вогнепальної зброї залишали лише купу скрушених коней та людей. Лицарі були змушені битися пішими чи чекати відповідної можливостідля атаки. Руйнівні атаки все ще були можливі, але тільки в тому випадку, якщо ворог неорганізовано біг чи перебував поза захистом тимчасових польових споруд.
Тактика стрілецьких військ
Більшість цієї епохи стрілецькі війська складалися з лучників, які використовували луки кількох типів. Спочатку це була коротка цибуля, потім арбалет і довга цибуля. Перевагою лучників була можливість вбивати або поранити ворогів на відстані, не вступаючи в рукопашний бій. Значення цих військ було добре відоме в давнину, але цей досвід був тимчасово втрачений в епоху темного середньовіччя. Головними за часів раннього середньовіччябули воїни-лицарі, які контролювали територію, а їх кодекс вимагав поєдинку з гідним ворогом. Вбивство стрілами з великої відстані було ганебним з погляду лицарів, тому правлячий клас мало зробив для розвитку цього виду озброєння та його ефективного використання.
Однак поступово стало ясно, що лучники ефективні і в вищого ступенякорисні і за облог, і у битві. Хоча й неохоче, дедалі більше армій поступалися їм місцем. Рішуча перемога Вільяма I при Гастінгсі в 1066, можливо, була здобута лучниками, хоча його лицарі традиційно здобули найвищі почесті. Англосакси утримували схил пагорба і були так захищені зімкнутими щитами, що нормандським лицарям було дуже важко прорватися крізь них. Битва тривала цілий день. Англосакси ризикнули вийти з-за стіни щитів, почасти, щоб дістатися нормандських лучників. І коли вони вийшли, лицарі легко їх збили. Якийсь час здавалося, що нормани повинні програти, але багато хто вважає, що бій виграли нормандські лучники. Вдалим пострілом був смертельно поранений Гарольд, король англосаксів, і невдовзі після цього битва закінчилася.
Піші лучники билися у численних бойових побудовах із сотень чи навіть тисяч людей. У сотні ярдів від противника постріл і з арбалета, і з довгого лука міг пробити обладунки. На цій відстані лучники стріляли по індивідуальних цілях. Ворог бився від таких втрат, особливо якщо не міг відповісти. В ідеальній ситуації лучники розбивали ворожі з'єднання, стріляючи ними протягом деякого часу. Ворог міг ховатися від кавалерійських атак за частоколом, але не міг затримати всі стріли, що летять у нього. Якщо ворог виходив через загородження і атакував лучників, у бій вступала дружня важка кавалерія, добре, якщо вчасно, щоб урятувати лучників. Якщо з'єднання ворога просто стояли дома, вони могли поступово переміститися отже кавалерія отримувала можливість успішної атаки.
Лучники активно підтримувалися та субсидувалися в Англії, оскільки англійці програвали в чисельності під час війни на материку. Коли англійці навчилися використовувати великий контингент лучників, вони почали вигравати битви, незважаючи на те, що ворог зазвичай перевершував їх за чисельністю. Англійці розробили метод «стрілового валу», скориставшись перевагою далекобійності довгої цибулі. Замість стрілянини по індивідуальних мішенях, лучники з довгими луками стріляли по площах, зайнятих ворогом. Роблячи до шести пострілів за хвилину, 3000 лучників з довгими луками могли випустити 18000 стріл за численними з'єднаннями супротивника. Вплив цього стрілового валу на коней та людей був руйнівним. Французькі лицарі під час Столітньої Війни говорили про небо, почорніле від стріл, і про шум, який створювали ці метальні гармати під час польоту.
Арбалетники стали помітною силою в материкових арміях, особливо в міліції та професійних військах, сформованих містами. Арбалетник ставав готовим до дії солдатом за мінімальної підготовки.
До чотирнадцятого століття на полях битв з'явилася перша примітивна ручна вогнепальна зброя, ручниці. Згодом воно стало навіть дієвішим, ніж луки.
Трудністю у використанні лучників було забезпечення їхнього захисту під час стрілянини. Для того, щоб стрілянина була ефективною, вони повинні були знаходитися дуже близько до ворога. Англійські лучники приносили на полі бою коля і калатушками забивали їх у землю перед тим місцем, з якого хотіли вести обстріл. Ці кілки давали їм певний захист від ворожої кавалерії. А у справі захисту від ворожих лучників вони покладалися на свою зброю. Вони перебували у невигідному становищі під час атаки ворожої піхоти. Арбалетники брали в бій величезні щити, забезпечені опорами. З цих щитів складали стіни, через які люди могли стріляти.
До кінця епохи лучники та списоносці діяли разом у змішаних сполуках. Списи утримували ворожі рукопашні війська, тоді як стрілецькі війська (арбалетники чи стрілки з вогнепальної зброї) вели обстріл ворога. Ці змішані з'єднання навчилися пересуватися та атакувати. Ворожа кавалерія була змушена відступати перед дисциплінованим змішаним військом списоносців і арбалетників або стрільців з вогнепальної зброї. Якщо ворог не міг завдати удару власними стрілами і списами, битва, швидше за все, була програна.
Тактика піхоти
Тактика піхоти в період темного середньовіччя була простою - наблизитися до ворога і вступити в бій. Франки кидали свої сокири безпосередньо перед зближенням, щоб розрубати ворога. Воїни розраховували на перемогу за рахунок сили та лютості.
Розвиток лицарства тимчасово затьмарив піхоту на полі бою, головним чином тому, що дисциплінованої і добре навченої піхоти тоді не існувало. Піші солдати армій раннього середньовіччя були переважно погано озброєними і погано навченими селянами.
Сакси та вікінги вигадали оборонну тактику, звану стіною щитів. Воїни стояли впритул один до одного, зсунувши довгі щити, що утворили загороду. Це допомагало їм захиститися від лучників та кавалерії, яких не було в їхніх арміях.
Відродження піхоти відбулося в районах, які не мали ресурсів для утримання важкої кавалерії, — у горбистих країнах, як Шотландія та Швейцарія, та у містах, що ростуть. За необхідністю ці два сектори знайшли способи виводити на поле бою дієві армії з нечисленною кавалерією або повною її відсутністю. Обидві групи виявили, що коні не підуть в атаку на загородження із гострих колів чи наконечників копій. Дисципліноване військо списоносців могло зупинити елітні частини важкої кавалерії багатших народів і сеньйорів за малу частку вартості війська важкої кавалерії.
Бойовий порядок шилтрон, що був коло списоносців, шотландці почали застосовувати у часи війн за незалежність наприкінці тринадцятого століття (відбито у фільмі «Хоробре серце»). Вони зрозуміли, що шилтрон є ефективною оборонною побудовою. Роберт Брюс пропонував англійським лицарям боротися лише на болотистій місцевості, що ускладнювало атаку важкої кавалерії.
Широку популярність здобули швейцарські списоносці. Вони по суті відродили грецькі фаланги і досягли великих успіхів, борючись довгою древковою зброєю. Вони створили квадрат списоносців. Чотири зовнішні шеренги тримали списи майже горизонтально, трохи нахиливши вниз. Це було ефективним загородженням проти кавалерії. Задні шеренги використовували держаки з лезами, щоб атакувати ворога, що наближався до побудови. Швейцарці були настільки добре навчені, що їхній загін міг відносно швидко пересуватися, завдяки чому їм вдалося перетворити оборонну будову на ефективний бойовий порядок нападу.
Відповіддю на появу бойових порядків списоносців стала артилерія, яка пробивала проломи у щільних рядах військ. Першими її ефективне використання розпочали Іспанці. З списоносці також успішно боролися іспанські щитоносці, озброєні мечами. Це були солдати в легких обладунках, які могли легко пересуватися серед копій та ефективно битися короткими мечами. Їхні щити були маленькими та зручними. Наприкінці епохи середньовіччя іспанці також першими стали експериментувати, об'єднуючи списоносців, мечників та стрільців з вогнепальної зброї в одній бойовій будові. Це було ефективне військо, яке могло використовувати будь-яку зброю на будь-якій місцевості як для захисту, так і для нападу. Наприкінці цієї епохи іспанці були найефективнішою військовою силою у Європі.
Воювати так воювати, записуйте в обоз!
Розмірковуючи про чисельність армій не можна не згадати таку складову як постачання, і тут теж з'ясувалися не стикування з тим, що пише автор.
Армія Робб Старк: 298 р. після З.Е;
Робб Старк: 20 000 піших та кінних
Фреї: 3 000 піхоти та 1 000 кінноти
Едмар Таллі: 16 000 піших та кінних
Лорд Венс, Клемент Пайпер: 4 000 піших та кінних
Рів Кайлін: 400 піхоти
Хоуленд Рід: кілька тисяч піхоти та лучників (охорона Перешийка) 2000
Разом: 46400 осіб піших та кінних
Середньовічні армії не дуже дбали про постачання їжі та медикаментів. Вони жили переважно за рахунок розграбування та відбирання запасів у місцевого населення. Зазвичай для мирних жителів проходження дружньої армії було так само спустошливим, як і набіги ворогів. Середньовічні армії не залишалися надовго одному місці, оскільки місцеві запаси їжі і фуражу швидко закінчувалися. Це була справжня проблема при облогах. Якщо армія, що облягає, заздалегідь не подбала про організацію постійних поставок їжі, то ті, що облягають, як правило, починали голодувати ще раніше, ніж обложені. Якщо армія залишалася одному місці, то виникала також проблема гігієни. Середньовічні армії водили із собою велика кількістьтварин крім коней і не відрізнялися охайністю, тому часто виникали проблеми з дизентерією. Хвороби та виснаження сильно знижували чисельність феодальних армій. Під час кампанії у Франції, англійський король Генріх V втратив через хвороби близько 15 відсотків своєї армії при облогі Харфло і ще більше при марші на Агнікорт. У самій битві він втратив лише 5 відсотків воїнів. Сам Генріх V також помер від хвороби, пов'язаної з антисанітарією.
Основою раціону армії був хліб, і його потрібно одного солдата на день приблизно 2,5 кг. а цукру та олії в середні віки не було. Та й з м'ясом справи були значно бідніші, так що 2,5 кг хліба на людину на добу це необхідний мінімум для середньовічної армії в поході.
Зробимо нехитрі обчислення. Наприклад візьмемо армію Старка, 298 р. після З.Е. Лісу, що шепоче. Мартін пишить про 46,4 тисяч воїнів. Добре, помножимо 46400 на 2,5 кг і отримаємо = 116 000 кг на добу. Так, вантажопідйомність звичайного однокінного селянського воза приблизно 200 кг. Виходить, що добовий раціон армії підвозить 580 возів. На місяць походу (30 діб) знадобиться відповідно 17 400 возів. Щоб уявити, якщо ці обозні вози поставити з кроком 10 метрів, то вони стануть майже в 170 км,
від Королівської Гавані до Вінтерфелла (відстань - бл. 1200 км)
Швидкістю руху пішої армії за статутами 18-19 століть нормальний денний марш складав приблизно 25 км. Насправді армія зазвичай рухалася зі швидкістю 15-20 км на добу. Під час форсованого маршу могли пройти до 50 км за добу, але довго в такому темпі не могли йти.
Для ілюстрації порахуємо, який обоз потрібен армії у 10 тисяч чоловік на місяць походу. 10 000 множимо на 2,5 кг і множимо на 30 діб і отримаємо = 750 000 кг. Відповідно 3750 обозних возів. Це не все. Тепер врахуємо, що обозников (по одному на віз) теж треба годувати. І коней треба годувати. Припустимо, коні можуть самі пастися на зустрічних лужках. Однак де знайти достроково пасовищ для коней у поході?.. Для спрощення розрахунків відвернемося від цієї проблеми. З урахуванням того, що обозники споживають не менше солдатів, отримаємо на місяць походу для 10 000 солдатів потрібно 6 000 працівників обозу і відповідно обоз із 6 000 возів завантажених продовольством. До речі, рухаючись в одну колону, такий обоз розтягнеться на 60 км.
Зрозуміло, наш розрахунок приблизний, практично з'являються чинники як зменшують розмір обозу, і збільшують його. Але принаймні загальний масштаб лиха можна собі уявити.
Звісно, армії можна було годуватись за рахунок місцевого населення. Однак у середні віки щільність населення була невелика (наприклад у 17 столітті типове село в 2-3 двори) і армію чисельністю кілька тисяч осіб найближчі околиці прогодувати не могли. Тобто, в принципі, прогодуватися за рахунок пограбування місцевого населення можна було, напевно, але тоді слід було припиняти похід і займатися обшаровуванням околиць щодо харчування людей і коней.
У зв'язку з вище викладеним розміри армій слід зменшувати вдесятеро.
"Тактикою займаються любителі. Професіонали вивчають логістику" (с)
Ваша думка щодо цього?
