с. в. шведів.

Науковий співробітник Російського військово-історичного архіву

ПРО ПЛАН ВІДСТУПУ РОСІЙСЬКОЇ

АРМІЇ ВГЛУБ КРАЇНИ У 1812 РОКУ

У ході Великої Вітчизняної війни 1812 року російська армія, спочатку поступалася ворогові в чисельності вдвічі, маючи проти себе полководця високого класу, зуміла уникнути поразки, вирівняти співвідношення сил, та був змусити ворога до відступу. На думку багатьох без винятку істориків які писали про війну 1812 року, відступ був єдино вірним способом дії російської армії. Але далі у науці немає єдності. Більшість вчених (у т. ч. К. Клаузевіц, а також) вважали відступ результатом суворої необхідності, а не заздалегідь обдуманого рішення. Деякі однозначно представляли його як ланцюг коливань та помилок російського командування, що виправлялися в останній момент. Як аргументи вони висували такі положення:

1) пізніші свідчення де Толлі та імператора Олександра I про наявність плану відступу - плід їх ображеного честолюбства; відсутність письмового плану відступу вглиб країни;

2) наявність наступальних планів та підготовки до переходу кордону напередодні війни;

3) помилковість плану Фуля, яким була розгорнута і намагалася діяти російська армія;

4) негативний вплив імператора Олександра на дії командування;

5) Стратегія була набагато вищою за рівнем, ніж стратегія де Толлі, що опосередковано підтверджує її неповну відповідність реальностям війни.

Друга точка зору, представлена ​​в російській історіографії, частково і, говорить, що план відступу існував і був реалізований, хоча і не точно в тому вигляді, як був задуманий. Їхні аргументи:

1) численні висловлювання з 1807 року Барклая та Олександра про можливість перемоги над Наполеоном шляхом заманювання вглиб території, позбавлення супротивника всіх запасів, затягування війни до зими, мобілізації численних резервів;

2) факти неухильного дотримання Барклая принципом збереження армії.

Наведена класифікація поглядів показує підхід істориків до цієї проблеми лише самому загальному вигляді. Деякі історики, дотримуючись загалом однієї точки зору, наводили вагомі аргументи на користь іншої, не спростовуючи їх.

Так - Данілевський наводить лист царя своєму наставнику від 2 липня (тут і далі дати за ст. ст.), що показує глибоке розуміння складності проведення в життя стратегії ухилення від генеральної битви до моменту сформування «другої стіни» в глибині держави, її розпорядження, віддані на річці Зап. Двина, про збирання в Калузі резервного корпусу і 2-місячного запасу продовольства, справедливо вважаючи їх проявом стратегічного передбачення царя. І навпаки, декларуючи свою думку про свідоме здійснення Барклаєм відступу, про його високі полководницькі якості, знаходить можливим стверджувати, що він у порівнянні з, не мав довіри до себе ні в армії, ні в народі, що шкодило справі народної війни, і тому не в змозі здійснити свої ідеї.

Проблема використання глибокого відступу з подальшого більш гарантованого знищення ворога носить складний характер.

Багато факторів, що визначають хід боротьби, діють нерівномірно і в протилежних напрямках. Тому визначення тієї межі, коли переваги, що породжуються відступом, ще врівноважують втрати, заздалегідь дуже утруднене. Якби результат був ясний на початок боротьби, очевидно, Наполеон просто почав би свій похід.

З одного боку, армія, що не зазнала поразки, має перед противником масу переваг. Вона наближається до джерел сили, використовує заздалегідь підготовлені бази постачання, зміцнені позиції, місця відпочинку людей і коней, тоді як противник нічого цього немає. Сили ворога витрачаються на подолання всіх цих перешкод набагато більшою мірою, ніж обороняються.

З іншого боку, великі провінції завдають шкоди, перестають служити підтримкою армії. Бойовий дух армії, всього народу зазнає серйозних ударів. Він може бути підірваний. Верховна владаможе бути настільки ослаблена, що зможе здійснити задуманий план розгрому ворога. Таким чином, перед командувачем, що наважився підготувати знищення противника «скіфським відступом», стоїть двоєдине завдання: зберегти і посилити армію, зберегти високий бойовий дух її та саму владу в армії та країні до того моменту, коли суспільство переконається у правильності обраного способу дій.

Розглянемо спроможність аргументів істориків заперечують виконання де Толлі та імператором Олександром плану, існування якого вони, до речі, наполягали.

Виникнення плану визначалося об'єктивними обставинами:

1) повне переважання військової машини Наполеона, заснованої на концентрації сил, маневрі, самозабезпеченні продовольством у швидкоплинних війнах;

2) неефективність цієї системи у тривалій війні, далеко від метрополії, проти народу (Іспанія).

3) наявність у Росії військово-стратегічних переваг над іншими країнами Європи: фізична неможливість захоплення всієї величезної території при існуючому рівні економічного розвитку, бездоріжжя , суворий клімат, незначний рівень соціальних та національних антагонізмів

Ідеї, висловлені де Толлі історику Нібуру в 1807 року, коли російська армія змушена була відступати у межі, цілком відповідали переліченим об'єктивним чинникам, і, напевно, виникали в багатьох. А потрапили вони в історію у зв'язку з ім'ям Барклая лише тому, що йому довелося втілювати їх у життя. Вже 1807 року у Росії розпочалася серйозна підготовка до тривалої війні, зокрема й у глибині своєї території. Створювався запас озброєння, боєприпасів, обмундирування на випадок, якщо доведеться швидко відновлювати розбиту армію з базами зберігання в Петербурзі, Москві, Києві (тобто дуже далеко від кордонів). Були створені армійські резерви що у три лінії: 1-а - межі р. н. Зах. Двіна-Дніпро, 2-а - на лінії Петербург-Твер-Харків, 3-я - в 200 верст на схід від Москви від Костроми до Воронежа. Запаси продовольства до літа 1812 року були влаштовані у прикордонному районі, а й у великій глибині: у Новгороді, в Орловської і Чернігівської губерніях на річці Десні.

Про які серйозні наступальні плани можна говорити, коли перевезення запасів та підтягування резервів для їх здійснення мало зайняти кілька місяців? Намір російського командування вторгнуться у герцогство Варшавське та Пруссію не суперечило підготовці можливого глибокого відступу. Метою превентивного наступу було максимальне віддалення на захід початку тієї зони «випаленої землі», якою хотіли змусити йти Наполеона. Тим самим тяготи війни частково перекладалися з плечей російського народу сусідів. Такий висновок прямо підтверджується документами.

Відсутність письмового плану відступу справді є історичним фактом. Державний секретар у своїх записках підтверджував: «... у канцелярії государя жодних слідів цього плану не було... Без сумніву, план був, але думаю нерішучий і заснований на тому, щоб не залишати у себе в тилу Литву... Чи навряд? не все надавалося часу та простору».

Чи міг реально прийняти план глибокого відступу на початок війни? Оскільки дії оборонця цілком залежить від співвідношення зусиль і планів настаючої боку, то детальний план відступу міг бути розроблений лише поряд з іншими варіантами дій. Одним із таких варіантів був план Фуля.

Глибокий відступ був лише варіантом найгіршого для російських перебігу подій. Заходи щодо підготовки до нього цілком вкладалися у більш загальні плани зміцнення обороноздатності держави.

У будь-якому разі план відступу мав бути цілком секретним документом, знайомити з яким у повному обсязі всіх головнокомандувачів армії було необов'язково. Олександр міг обійтися виданням конкретних іменних указів.

У разі провалу відповідальність за ухвалення плану впала б на Олександра. Зрозуміло, що у царя була маса серйозних причин не оформляти своє рішення письмово, що не заважало його виконувати.

Очевидно, що найголовніше у виконанні плану - це дотримання його духу, принципів. За словами Наполеона, на війні потрібно «діяти якомога відповідніше з принципами, а потім все інше надати нагоді». Для плану, який ми розглядаємо, такими принципами були:

а) всіляке ослаблення супротивника за умови збереження власних сил;

б) підготовка значних людських і матеріальних резервів у місцях і часу, коли очікується перелом у війні;

в) уникнення внутрішніх конфліктів, здатних підірвати волю армії та держави до перемоги до моменту створення всіх необхідних передумов.

В історичній літературі план Фуля, який безумовно мав недоліки, отримав невиправдано низьку оцінку головним чином через вибір позиції при Дріссі, що здавалася пасткою. Тим часом, сама ідея укріпленого табору між московською та петербурзькою дорогами при зразковій рівності була плідною, тому що настаюча сторона не змогла б його безкарно обійти. З аналогічної причини армія в тарутинському таборі не дозволяла Наполеону вирушити з Москви на Петербург. Ідея Фуля не могла бути реалізована через велику перевагу ворога в силах. Але це прорахунок було зроблено не Фулем, який створив план ще 1811 року.

План Фуля, як і план Барклая (лютий. 1810 р.), припускав, що тоді як одна армія повільно відступає у укріплений табір, інша настає у тил противника. Ця ідея також була цілком здоровою та життєздатною. Вона неодноразово успішно використовувалася у боротьбі з Наполеоном. У жовтні-листопаді 1812 3-я Західна армія П, В. Чичагова перерізала комунікації Великої армій. Восени 1813 р. союзні армії постійними погрозами комунікаціям змусили Наполеона спочатку відмовитися від ідеї розбити союзників частинами, та був відступати до Лейпцигу , де й відбулася знаменита «битва народів».

План Фуля, звісно, ​​мав недоліки у т. ч. такий, як неможливість точного його виконання через надмірну заданість дій як російської армії, і, що дивніше, противника. Але тяжкість становища, у якому виявилися війська Олександра, визначалася передусім великою перевагою ворога в силах.

Розкидане становище військ напередодні війни визначалося не так розрахунками Фуля, як труднощами постачання мас військ стиснутих на невеликому просторі, необхідністю прикривати різні стратегічні напрями. Командування отримувало достатню нагоду ухилитися від битв поблизу кордону.

Плавний перехід російської армії діяла за планом Фуля до глибокого відступу доводить, що цей план був варіантом ніяк не суперечить іншому, радикальнішому, і не може бути доказом бездарності Барклая і Олександра.

Теза у тому, що імператор Олександр надавав лише негативний впливом геть планування і керівництво військовими діями не витримує критики. Цар був великим політичним діячем, його заслуги у дипломатії великі. Він змусив Наполеона поважати інтереси Росії, у країні проводив великі тоді реформи, навіщо були потрібні і природний розум, і освіту, і воля. За всіма основними військовими питаннями він був однодумцем де Толлі, що означає глибокі знання у військовій справі. Він зробив у військовій політиці чимало самостійних кроків: створив систему ополчень, систему матеріальних запасів швидкого відновлення боєздатності армії. Після початку війни він самостійно провів низку найбільших заходів щодо мобілізації держави та відображення глибокого вторгнення: створення «другої стіни» на підступах до Москви, забезпечення армії запасами продовольства в Калузі та Твері. Листування Олександра і Барклая доводить їхнє глибоке розуміння і неухильне дотримання принципів плану розгрому Наполеона шляхом виснаження його сил під час відступу росіян углиб країни.

Від'їзд царя з армії диктувався зовсім не усвідомленням власної бездарності чи боягузтва, а через необхідність прийняття великих рішень щодо підготовки перелому у війні. Важливим було дотримання вимог не пов'язувати своє ім'я з непопулярними рішеннями щодо залишення половини Росії без генеральної битви.

Спростовуючи можливість існування настільки далекоглядного плану, низка істориків (у т. ч.,) вбачають докорінну відмінність стратегії Барклая та Олександра від стратегій у тому, що вони не зрозуміли нових умов, народного характеру війни. Звідси випливало, що єдиний полководець, який міг довести війну до переможного кінця, був . А план Барклая, якщо він і існував; зрештою, був нереальний.

Прихильники подібних поглядів не беруть до уваги:

1) невдоволення армії, дворянства і народу діями Барклая відбувалося не від особистих якостей останнього, а в силу об'єктивної боротьби передового військового мистецтва, що використовував великі жертви як ефективний засіб боротьби, і традиційного, приголосного швидше випробовувати долю армії, в генеральній битві проти значної переважаючої сили , чим здобути вірну перемогу, знекровивши противника в навмисному відступі;

2) призначення головнокомандувачем не призвело до рішучої ломки стратегічного задуму де Толлі та Олександра (Армія повернула до Калуги, де заздалегідь було створено великий запас продовольства, сформовано резервний корпус. Флангові угруповання, отримавши за рахунок резервів значну перевагу сил, змогли атакувати комунікації Наполеона);

3) невдоволення армії діями, що залишило Москву, ясно виявилося на раді у Філях у занепаді дисципліни у військах. Продовж він відступ, його відставили б також як Барклая.

З усього вищевикладеного можна зробити такі висновки.

Доказом існування плану відступу є:

а) свідчення де Толлі та імператора Олександра;

б) неухильне дотримання Барклая та Олександра принципам плану відступу, конкретні кроки якого було неможливо предугадены;

в) передвоєнні приготування розраховані на тривалу боротьбу, зокрема у глибині території Росії, мобілізацію великих людських резервів;

г) підготовка у районі Москви «другої стіни», постійний контроль над ходом її створення.

Михайлівський-Данілевський Вітчизняної війни 1812 року. Спб., 1839 ч. 1. С. 134, 148.

Попов імператорського російського військово-історичного товариства (ІРВІО). Спб, 1910. Т. 7. С. 4-8, 16.

1812 М., 1961. С. 474.

Безкровна війна 1812 року. М. 1962. С. 314,

Жилін війна 1812 року. М., 1985. З. 117.

1812 рік. Великий рік Росії. М., 1988. З. 122.

ІРВІО Т. 7. С. 4-8, 16. Жилін. тв. З. 110, 112.

Богданович Вітчизняної війни 1812 за достовірними джерелами Т. 1. Спб., 1860; Вітчизняна війна 1812 Сб. ст. М., 1962; Тарлі. тв. С. 472-473;

Троїцький. тв. С. 124.

Михайлівський-Данілевський. тв. С. 230.

Троїцький, соч З 132.

війні. М„ 1937, ч. II. З. 179-183.

Де Толлі у Вітчизняній війні 1812 року. Спб., 1904. Додаток. С. 7, 22, 25, 27; Дубровін війна 1812 року у листах сучасників. СПб., 1882. РДВІА ф. 1, оп. 1, д. 3574, ч. 3. арк. 4.

Троїцький. тв. С. 132.

«Боляче і соромно мені, що причиною постачається малодушність військ»

До 16 години все було скінчено. (825) «Роздавлені» вогнем французької артилерії (як каже одне з досліджень про історію піших єгерів), відходили війська російського лівого флангу та центру: Мінський, Московський піхотні, Бородинський єгерський полки. Це дало змогу закінчити свою партію та англійцям. (826)

Не скажеш, що успіх легко дався союзникам. Багато солдатів валилися з ніг від утоми, що посилювалася спрагою. Офіцери, що вижили, вітали один одного з перемогою. Лорд Раглан під'їхав до бригадного генерала Коліна Кемпбела і тепло привітав його. Командир шотландської бригади просив у головнокомандувача на знак оцінки вкладу шотландської піхоти в успіх бою права відтепер у бою одягати замість статутного генеральського капелюха з пір'ям традиційний головний убір шотландської піхоти, що йому було милостиво дозволено.

Наказ на переслідування російських отримали чотири роти 2-го батальйону Стрілкової бригади. Вони залишили на місці все зайве і приготувалися до тривалого маршу шляхом російської армії, що відходить. Роти не пройшли та милі, як були відкликані назад. (827)

Причиною стала істерика Раглана, викликана тим, що в англійських воєначальників у всі часи викликало істерику, - ініціативою. Бездіяльні кавалеристи Легкої бригади без команди рушили в обхід правого флангу російської позиції. емоцій англійські офіцери дозволили їм піти.

За спогадами капітана Шекспіра, рух кавалеристів вкотре викликав неймовірний гнів лорда Раглана, який у найкатегоричнішій формі наказав через одного зі своїх ад'ютантів негайно повернути Легку бригаду на своє місце. До речі, факт полону та звільнення – не вигадка. Про це згадує генерал Богданович.

« Союзні військаПідійшовши до позиції, зайнятої нашим ар'єргардом, зупинилися і припинили переслідування. Кавалерію лорда Кардігана спочатку висунули вперед і захопили кілька людей у ​​полон; але Раглан, бажаючи зберегти свою нечисленну кавалерію, наказав їй звернутися і прикривати піші батареї. Отримавши цей наказ, лорд Лукан відійшов до артилерії, відпустивши всіх захоплених ним полонених». (828)

Принагідно головнокомандувач зупинив від гріха подалі і Лоуренса з його стрілками - раптом їм поодинці захочеться взяти Севастополь?

Відхід чесно виконали свій обов'язок найбільш постраждалих російських полків проходив організовано, хоча вони весь цей час перебували під артилерійським вогнем. Безлад почався вже під час відступу російської армії від кордону річки Качі.

«…Князь Меншиков, бачачи, що ключі від його позицій у руках французької армії, розпоряджається початку відступу, і величезна маса піхоти і кавалерії, що у цій точці поля битви, гаразд робить маневр, а артилерія накриває вогнем територію праворуч і зліва башти». (829) Відступ основної маси російських військ, і цього схиляється більшість військових дослідників, було організовано погано, а зроблено «безладно». (830)

Мені важко говорити про це, але кожен, хто має достатню військову освіту, скаже, що немає такого терміну, як «погано організований відступ». Погано організований наступ - це купи трупів перед ворожими окопами. А погано організований відступ має на увазі єдине поняття – втеча. І це не обов'язково тікають у різні боки люди. Найчастіше це слабко організовані підрозділи, іноді без командирів, іноді із нею, кинуте майно, відсутність плану тощо.

Давайте і цього разу не кривитимемо душею - так воно і було. Нічого надзвичайного в цьому немає. За чотири десятки років до Альми, за Аустерліці, бігла російська лінійна піхота, але гвардійська піхота і гвардійська кавалерія врятували честь і гвардії, і російської армії.

Так і в Альмінській битві – якщо одні тікали, то інші рятували честь. Був полк Углицький, що з музикою і піснями біг і мав при нікчемних загальних втратах у деяких батальйонах по 200 осіб без офіцерів, але був полк Володимирський - роздертий, але огризаний, що показав спину, але зберіг честь російської піхоти. Був полк Тарутинський, який утік у одну строну, а командир його - в іншу. Але був полк Мінський, який ні на хвилину порядку не втратив.

Гусарська бригада генерала Халецького, продовжуючи залишатися глядачем, замість прикрити відхід піхоти, не зрушила з місця. Для цього роду військ Кримська війнаяк почалася, так і закінчилася, незважаючи на чисельність кавалерії, роллю «незначною та малославною». (831) Хоча до бою у Кангіла було ще більше року, його примара вже маячила над Альмінськими висотами.

Три (832) найменш постраждалі батареї, за наказом генерала Кишинського, зайняли позиції на висотах, забезпечуючи відступ: 24 гармати кінно-легкої №12 батареї, легкі №3 та №4 батареї 14-ї артилерійської бригади.

Захід цей виявився своєчасним. Хоча союзники спочатку відмовилися від переслідування російської армії, вони явно вирішили розпорошити її хвіст гарматним вогнем - і французька артилерія рушила вперед усіма батареями. (833) На висотах за колишнім лівим російським флангом розгорнулися батареї резерву і одна з них, капітана Бусінньєра, відразу відкрила вогонь, з перших пострілів накривши Волинський піхотний полк. Продовжувала стріляти і кінна батарея англійців, але зумівши витримати конкуренції з російськими 12-фунтовыми гарматами, невдовзі припинила вогонь. (834)

Волинський полк, що знаходився в резерві, пропустивши повз себе відступали полки, останнім з яких був Мінський, знявся з позиції і почав відступ до річки Качі в село Ефенді-Кой. Полковник Хрущов, отримавши команду про початок загального відходу армії на Качу, передану йому флігель-ад'ютантом Ісаковим, перш за все вжив, як те і наказувалося головному резерву при відступі, заходи щодо прикриття виходили з бою інших полків і артилерійських батарей.

«При загальному відступі і Волинський полк став поступово відсуватися до Улуккульської дороги, де полковник Хрущов, пропустивши повз себе частини 16-ї дивізії, взяв із собою дві батареї 14-ї бригади і зайняв позицію, встановлену начальником артилерії генерал-майором Кишинським, на висотах за Улуккульською дорогою». (835)

Про Хрущова та його волинців історики говорять мало, це несправедливо. Не підлягає сумніву, що виключно дії Волинського полку та артилерії змусили союзників, у разі французів, зупинити свої батальйони і обмежитися артилерійським обстрілом. Саме від цього вогню й поніс свої, хоч і невеликі, порівняно з іншими, втрати Волинський піхотний полк.

«Мій полк, перебуваючи в резерві, не вступав у бій, хоч був деякий час під жорстоким вогнем; у мене вбитих і поранених до 25 людей», - писав у своєму листі братові командир Волинського піхотного полку 10 (22) вересня 1854 р. Волинці на той час стали табором біля Камишової бухти, на тому ж місці, звідки висувалися на Альму. (836)

Перше ж ядро ​​влетіло в ряди першого батальйони і, просвистівши повз командира полку, вбило і поранило кількох людей із знаменних рядів.

"Не кланятися і стояти смирно", - сказав голосно і спокійно полковник Хрущов. І з цієї хвилини волинці ніколи не вітали поклонами ворожі снаряди». (837)

Можна по-різному ставитися до цих слів із «Збірки спогадів севастопольців…». Для одних вони можуть здатися військовим епосом, здравицею командиру, для інших - нічим не підтвердженим епізодом битви, який цитується, щоб хоч якось підсолодити гірку пігулку поразки. Різниці немає. Факт залишається фактом: французькі офіцери, які бачили розгорнуті батальйонні колони Волинського полку, що відходили останніми, не просто так назвали відступ російської армії «прекрасним» (belle retraite). Таким чином, було прикрито неминуче безладдя відступу. (838) Батареї 14-ї бригади, далекобійніші, ніж французькі, швидко заглушили ворожий вогонь - і більше ніхто не заважав російській армії відходити на Качинську позицію.

Наприкінці дня, «…коли всі відступаючі частини висунулися у напрямку річці Каче, тоді полковник Хрущов зі своїм загоном почав повільно відступати, будучи готовим щохвилини зустріти ворога, якби він став переслідувати нас. Був уже сутінки, коли наш загін спустився в долину річки Качі біля села Ефенді-Кой». (839)

Як згадував капітан Углицького полку Єнішерлов: «…Обозам не було дано знати про відступ загону, а тому, побачивши відступаючих (передусім, зрозуміло, перев'язувальні візки та поранених), вони підняли страшну метушні. Непідпорядковані одній особі обози всіх полків, а особливо офіцерські візки, запрягли поспішно коней і кинулися до переправи через річку, не дотримуючись порядку і черги». (840)

«Пасний безлад», що панував при відступі, описує і командир Волинського полку полковник Хрущов, якому можна вірити хоча б тому, що його полк, прикриваючи відступ російської армії, останнім залишив Альмінську позицію. Таким же «безладним» називає організацію відступу армії від Альми та генерал А.М. Куропаткін, у своєму дослідженні російсько-японської війниякий проводив паралелі між подіями цих двох кампаній. (841)

Капітан-лейтенант Д.В. Іллінський згадує у своїх записках про той хаос, який панував при відході з Альмінської позиції.

«Важко уявити собі щось подібне до нашого відступу після програної нами незначної авангардної справи при Альмі. У міру віддалення від ворога і настання сутінків залишки полків центру і правого флангу, що вціліли в розброді, все більше і більше змішувалися і, не отримуючи жодних наказів, залишаючись у досконалому невіданні, куди йти і що зробити, утворювали купки різноманітної форми мундирів і підходили до нас освідом. куди ми йдемо і в якому напрямку знаходяться штаби таких-то і таких полків, щоб можна було приєднатися до них. Ми відповідали, що отримали наказ від головнокомандувача, перейшовши річку Качу, ночувати на пагорбах Качі, а про полиці ми нічого не знаємо. З настанням темряви і загальної невідомості поширилася по військах паніка: відповідні купки солдатів повідомляли, що ворог попередив нас, скинув десант і зайняв висоти гір за течією річки Качі, що ми відрізані від Севастополя і завтра на світанку доведеться штурмувати укріплені позиції на Качі. Словом, якби з'явився невеликий загін ворога, озброєний не рушницями, а просто ціпками, то погнав би всіх, як череда баранів. Біля мосту через річку. Качу скученість різного роду зброї, тиснява, поспішність і штовханина доходили до повного неподобства. При темряві, що настала, чулися лайки, а часом і стогін тісних поранених. Все покривалося загальним гоміном погоничів коней та стукотом від лафетних коліс.

Призначивши на протилежному березі річки місце для загального збірного пункту, ми без жодного ладу, поодинці, хто як міг перейшли міст, перевіривши свої ряди, рушили на вершину найближчої до дороги височини, розклали багаття і розклалися на нічліг, а навколо, під наглядом одного офіцера , для безпеки поставили пікети З собою ми захопили достатньо хліба на вечерю; але бідні солдати, не знаючи місць розташування їх полків, залишалися надголодь; одним лише легко пораненим ми не відмовляли у нашій допомозі». (842)

Не тільки Іллінського засмутив безлад при відступі більшої частини тилових підрозділів російських військ. Це побачили солдати піхотних полків, що проходили повз.

«…відступали гаразд до річки Качі. А над річкою татарське село, Ефенді-Кой прозивається; проти неї міст через річку та дрібне місце, брід. Підходимо ми до села, а тут метушня така, що не дай Бог; обоз усіх полків стовпився: фургони, лазаретні фури, офіцерські підводи, кілька батарей артилерії прочищають собі дорогу; і всі намагаються пробратися до мосту, а вуличка до нього вузька. Крик, шум…». (843)

Незабаром залишки Володимирського піхотного полку, що трималися до цього разом, розсипалися без будь-якого порядку по околицях і, проскочивши Качу, змогли зібратися лише наступного дня тільки дійшовши до Севастополя.

«Вечніло вже, а ми рухалися все вперед і вперед, без дороги, не знаючи ні шляху, ні мети нашого руху: йшли на удачу слідами трупів, уламків зброї та амуніції, що траплялися по дорозі, і вранці досягли Севастополя. Вночі на шляху ми набрели у темряві на купу людей; заговоривши з ними, ми дізналися, що це були молодці нашого полку. Вважаючи мене вбитим, так верховий кінь мій, як вони бачили, мчав без сідока, добрі солдатики дуже мені зраділи, побачивши неушкодженим». (844)

Те, що дісталося Севастополя, було лише жалюгідною примарою, тінню піхотного полку ще нещодавно повного складу. Окремі його підрозділи кілька діб ще бродили околицями, не знаючи куди йти і що робити. Поручик Вінтер лише на третій день прибув із залишками своєї роти у числі 15 осіб. (845)

Майже добу на єдиному броді через Качу не було порядку. Перемішані між собою обози і артилерія, що підійшла, практично перекрили його. Можна лише уявити весь жах цієї картини, ґрунтуючись лише на знанні наслідків, які постали перед очима союзників, що вийшли до Качі за кілька днів.

Метушня (а точніше, паніка) була такою, що їх передові частини виявили велика кількістькинутого на переправі провіанту, амуніції та, що найганебніше, боєприпасів.

Поранені солдати здебільшого були залишені напризволяще, хоча три полки (Углицький, Волинський і Тарутинський), які майже не були під вогнем, могли взяти на себе це завдання. Але це завдання їм ніхто не ставив.

«За тими, хто відступав, тяглася друга скалічена армія - величезний натовп поранених. Становище їх було у сенсі безрадісне. Розсипавшись на величезній площі між Сімферополем, Бахчисараєм та Севастополем і не знаючи, куди відступила армія, контужені та поранені брели на удачу, не знаючи, де знайдуть притулок та полегшення своїм стражданням. Одні встигли дістатися Сімферополя, інші прийшли в Бахчисарай, нарешті, треті, рухаючись до Севастополя, добралися до Качі і були зустрінуті піклуванням уцілілих товаришів. Весь шлях від річки Альми аж до Качі був устелений пораненими. Санітарна частина перебувала у найгіршому стані, запасів майже не було. У корпії та бинтах відчувався значний недолік; невеликий їхній запас у лазаретних фурах витрачався на вагу золота, і солдати мали для перев'язки рвати власні сорочки… Аж до 14 вересня вся дорога від Бельбека до північного укріплення Севастополя була посіяна пораненими». (846)

Для догляду за пораненими не вистачало елементарного. «…Була жахлива нестача бинта для перев'язок, незважаючи на те, що в цей час усі складські приміщення Сімферопольського поштового відділення ломилися від них, посланих з усіх куточків Росії. Бинти були тільки в лазаретних візках і вважалися коштовними. Серед солдатів їх не мав ніхто…». (847) Це призводило до найнещасніших наслідків. Поранений солдат-владимирець випробував це на собі: «...поки знайшли брід, поки тягнувся я, а кров з руки все текла та текла, і стало в мене темніти в очах. Знову, дякую, солдатик допоміг мені перев'язати кой-как руку - платчик паперовий з собою був, та, на біду, затасканий; потім виявилося, дуже погано для рани». (848) В результаті зараження солдат втратив, зрештою, руку, від якої залишився тільки шматок вище ліктя, іменований на солдатському жаргоні «темляк».

«Грішна рука моя, що під Альмою насолила мені, бачу – знову висить, як батіг. І висіла і бовталася вона доти, доки, по недовгому роздумі лікаря, зовсім її не відрізали. Прощай, служба!..». (849)

Жаль бійця, і руку його теж шкода, але йому ще пощастило. Іншим, менш щасливим, випала трагічніша доля.

«…Весь шлях від Альми до Качі був усіяний трупами. Ніхто не думав про допомогу їм (пораненим)», - описувала відступ армії автор «Історії Московського полку».

Біль фізичний посилювався болем душевним. Солдати та офіцери армії князя Меншикова перебували у вкрай тяжкому морально-психологічному стані. Вони були деморалізовані, але картина розташування військ на біваку була похмурою. «Ніде не було чути ні гомону, ні галасу, бівальні вогні не розкладалися зовсім. Похмурі обличчя та прихована злість свідчили про нещодавно програну битву…». (850) Навіть солдати бачили, яким важким був відгук поразки у душах їхніх товаришів.

«У нас у роті теж уже прокинулися; хто копошиться біля свого ранця, хто розмовляє, а більшість мовчки вставила очі на одну точку…». (851)

Те, що відбувалося в батальйонах і описане Погоським за словами солдатів, є не що інше, як класичні замальовки з натури того, що сучасні військові медики називають БПТ - бойова психотравма.

«... Бачу, стоїть капітан і говорить щось сам із собою, дуже голосно; перед ним лежить на землі під шинеллю солдатик, хусткою обличчя прикрите, а на шинелі - оголений тесак покладено.

Що за притча? - Запитую товариша. - Хто це?". А він мені відповідає: «Це Селіщев убитий лежить, а капітан все говорить над ним невідомі слова – контужений у голову і не пам'ятає, що говорить». - «Господи, воля твоя!».

...Озираюся, а Єрмолаїч - обличчя темніше матінки-землі - чайник гріє і бурчить, та тільки на когось все вовком поглядає ..., а капітан все говорить, каже, і немає кінця промови його »… (852)

Відступ тривав весь наступний день. Волинський полк, «зберігши при відступі повний порядок», (853) з двома батареями продовжував рухатися в ар'єргарді армії, але ворог не намагався турбувати його. Увійшовши до Севастополя, генерал Хрущов отримав наказ зайняти своє колишнє місце біля Камишевої бухти. Усіх хвилювало питання: чи не перерізав ворог дорогу на Сімферополь. (854)

Вже через добу на вулицях Севастополя з'явилися солдати російської армії, що блукали поранені і відсталі від своїх частин: «…Севастополь був у великому занепокоєнні». (855)

Союзники рухалися шляхом російської армії, що відступала, до річки Качі, після чого припинили будь-які спроби переслідувати її.

Останнім успіхом французької артилерії стало захоплення карети російського головнокомандувача, у якій виявили портфель з документами князя А.С. Меншикова.

Ось як описує те, що відбувалося, Базанкур: «Російська армія відступала. Дві наші батареї резерву, що стоять на гребені пагорба в тій стороні, звідки англійці атакували правий фланг росіян, висунулися вперед з метою протистояти можливим атакам кавалерії, що прикривала відступ російських військ. Командир батареї Бусиньєр побачив, як на відстані 600 метрів від нього з'явився екіпаж, ведений трьома кіньми, що неслися на весь опор на батарею. Щойно росіяни помітили французьких артилеристів, екіпаж змінив напрямок, але Бусиньер разом із прислугою з 20 чоловік почав переслідування. Йому вдалося наздогнати екіпаж за 100 метрів від позицій російських ескадронів. Артилеристи доставили п'ятьох осіб та вміст екіпажу до головного штабу. Екіпаж належав князю Меншикову та містив важливі документи». (856)

Великий відступ російської армії 1915 року

Наприкінці осені 1914-го німецький головнокомандувач на Сході Пауль Гінденбург та його начальник штабу Еріх Людендорф (беззмінний тандем, у якому ніяк не можна применшувати роль начальника штабу) вирішили повторити свій успіх у Східної Пруссіїі розпочали операцію з оточення 2-ї (новосформованої) та 5-ї російських армій у районі Лодзі.

Російські армії зуміли відбитися та відступили, залишивши Лодзь німцям. Тоді від повної поразки росіян врятувала як доблесть солдатів, але багато в чому завзяте небажання Еріха Фалькенгайна, начальника польового генерального штабу, перекидати війська із Заходу Схід. Фалькенгайн вважав тоді пріоритетним саме Західний театр бойових дій.

Тим не менш, до кінця першого року війни Німеччина опинилася в патовій ситуації: «план Шліффена», а разом з ним і розрахунок на «блискавичну війну» на Заході провалився, а росіяни вистояли після тяжкої поразки у Східній Пруссії та наступних битв під Варшавою, Івангородом та Лодзью. Більше того, успішний російський наступ у Галичині створив передумови для подальшого розгрому та виведення з війни Австро-Угорщини. У довгостроковій перспективі становище Другого рейху виглядало загрозливим. В умовах морської блокади з боку Британії вже почала відчуватися продовольча криза: адже до війни Німеччина була одним із найбільших європейських імпортерів сільськогосподарської продукції. Німеччина змушена була перейти на карткову систему розподілу продовольства. Несприятливою була ситуація і на міжнародній арені: вступ до війни нейтральної Італії проти Австро-Угорщини був лише питанням часу.

У цій ситуації Гінденбург і Людендорф запропонували Фалькенгайну в кампанії 1915 здійснити бліцкриг на Східному фронті і вивести Росію з війни.

Гінденбург мав намір оточити цілий фронт - від чотирьох до шести армій, розташованих у Польському виступі («мішку») між Східною Пруссією та Карпатами. План був не новий: спільне австро-німецьке командування так чи інакше мало намір слідувати йому ще в 1914 році. Однак у зв'язку із затишшям на Західному фронті та цілеспрямованим рішенням зосередитися проти Росії у німців вперше з'явилися сили, які вони могли використовувати не лише для оборони, а й для наступу.

У той же час російське командування запланувало на кампанію 1915 свої два наступи, але за розбіжними напрямками: в Східну Пруссію і на Карпати ...

Одночасне настання противників перетворилося на першому етапі в серію кровопролитних зустрічних битв. Кампанія розпочалася з грандіозної зустрічної битви у Карпатах у січні-квітні. Жодна зі сторін не досягла поставленої мети, проте австро-угорські війська були настільки виснажені боями, що германці були змушені латати їхній фронт своїми з'єднаннями. Росіяни зуміли просунутися до 20 км на деяких ділянках, але втратили близько мільйона вбитими, пораненими та полоненими, а німці та австро-угорці – до 800 000 осіб.

На Північно-Західному російському фронті німецькому тандему мало вдалося повторити свій успіх під Танненбергом після російської операції, що провалилася під Лансдененом. Цього разу метою нових «Кан» мала стати 10-та армія. В результаті Серпневої операції в лютому німці за майже полуторної переваги в піхоті та повній — в артилерії, особливо важкій, зуміли досягти лише часткового успіху. В серпневих лісах потрапив в оточення 20-й корпус 10-ї армії, але ціною своєї загибелі запобіг прориву німців у тил Північно-Західного фронту.

На південний захід від Августова і на північ від Варшави наприкінці лютого - на початку березня Гінденбург і Людендорф зазнавали на міцність 1-у і 12-у російські армії, проте Друга Праснишська битва закінчилася для німців невдачею. Російські війська зуміли відбити ворожі атаки і перейшли у контрнаступ.

У той же час на австро-угорському фронті після Карпатської битви німці та австро-угорці поступово зосереджували великі сили проти військ Південно-Західного фронту.

Лорд Кітченер, статс-секретар Великобританії у військових справах, за місяць попередив російську Ставку Верховного головнокомандування про підготовку наступу в районі містечка Горлиці. Однак російські генерали не надали значення зосередженню німецької важкої артилерії та військ на цій ділянці. На момент початку операції на головній ділянці прориву німці зуміли зосередити вдвічі більше піхоти, у 2,5 – кулеметів, у 4,5 – легкої артилерії. 160 важких знарядь припадало проти 4 росіян, крім того, німці мали 96 мінометів. В результаті 2 травня (всі дати наведені за новим стилем) німці після 13-годинної підготовки артилерійської зрівняли із землею російські траншеї. Однак повністю систему російського вогню вони придушити не змогли, і бої на передових позиціях росіян тривали ще три дні. Знекровлена ​​3-я армія не змогла чинити опір ворогові, і почала поступово відступати. Разом із нею були змушені відступати й сусідні армії — інакше внаслідок прориву вони опинялися під загрозою оточення у Карпатах.

Весь травень та червень війська Південно-Західного фронту, огризаючись, повільно відкочувалися до державного кордону і далі. До кінця червня лінія фронту відсунулася на 200 і навіть більше кілометрів до Івангорода, Любліна, Холма, Бродів. Була втрачена з великими труднощами завойована в 1914-1915 pp. Галичина та Карпати, міста Радом, Львів та Перемишль.

Війська були знекровлені — багато в чому тому, що снарядів, патронів і навіть гвинтівок, витрачених узимку на штурм Карпат, катастрофічно не вистачало, а нових поповнень було набрано вже не з резервістів, як у 1914 році, а з новобранців. Їхній бойовий вишкіл, м'яко кажучи, залишав бажати кращого: через брак гвинтівок багато хто з них не був знайомий з їхнім пристроєм і навіть не вмів заряджати. У той же час ветеранів, що одужали від ран, не повертали назад у свої полиці, а направляли в перші частини, що попалися.

Великі втрати зазнав і російський офіцерський корпус: наприкінці 1915 р. було вибито понад 60% всього офіцерського корпусу, переважно кадрових офіцерів та офіцерів запасу.

Успіх Горлицького прориву та поступове відступ російських військ змусили німецьке командування Сході задуматися про прорив на німецькому ділянці фронту. Саме з цією метою німці спробували нав'язати російським військам Третє Прасниське бій, проте російські війська не прийняли його, і з важкими ар'єргардними боями почали відхід з «Польського мішка».

Липень-серпень стали місяцями постійного безперервного відступу, Великого відступу російських військ по всьому Східно-Європейському театрі військових дій. Це був не просто відступ від ворога, це був повільний (танків ще не було, а кавалерія показала свою неефективність), але вміле і наполегливе продавлювання ворогом російської оборони, переважно за допомогою артилерії. І найчастіше не на підготовлених рубежах, а по суті, у чистому полі. При цьому відпустки солдатів і офіцерів було скасовано, частини не мали можливості змінюватися. Ворог постійно проривав лінію фронту, і на ліквідацію загрози Ставка кидала останні резерви: дивізії, які перетворилися на полиці, а потім - навіть на батальйони та роти.

А.І. Денікін так згадував про цей період:

«Весна 1915 р. залишиться у мене назавжди у пам'яті. Велика трагедія російської армії – відступ із Галичини. Ні патронів, ні снарядів. День у день криваві бої, день у день тяжкі переходи, нескінченна втома — фізична і моральна; то боязкі надії, то безпросвітна жах...».

Саме в липні-серпні Гінденбург мав найбільш вигідні передумови для оточення і розгрому російських військ у Польщі. Однак його план був зірваний завдяки як відчайдушній доблесті російських військ, так і розбіжностям тандему Гінденбурга і Людендорфа з такою ж «солодкою парою Фалькенгайна і Конрада фон Гетцендорфа, начальника австро-угорського польового генштабу. Фалькенгайн наполягав на більш помірному варіанті оточення і припускав зловити в «Польський мішок» 1-у, 2-ю, 3-ю та 4-ту російські армії, тоді як Гінденбург і Людендорф сподівалися «прихопити» ще частини 10-ї та 12-ї й армій. Фон Гетцендорф був стурбований більше захопленням Галичини і рвався наступати на схід, а не на північ. В результаті кайзер Вільгельм вирішив підтримати всі три точки зору. Вийшло, що на півночі замість одного смертельного для російських військ удару німці завдавали одночасно два — чутливі, але не критичні. Тоді як на півдні австрійці відправили на підтримку Гінденбургу лише половину своїх дивізій.

До того ж у 1915 році відбулися суттєві кадрові перестановки в російському генералітеті, явно на краще. Так, замість улюбленця Миколи Миколайовича, генерала Н.В. Рузського, командувачем Північно-Західного фронту у березні став генерал М.В. Алексєєв. Він наполягав на скасуванні наказу «Жодного кроку назад» і змусив Верховного головнокомандувача дозволити відведення військ на рубежі з природними перешкодами, щоб не лити ріки російської крові в чистому полі.

Тяжкі битви тривали аж до кінця вересня 1915 року. Останньою спробою здійснити оточення став Свєнцянський прорив Північно-Західного фронту німецькою кавалерією. Однак завдяки вмілому керівництву Алексєєва російські війська зуміли відбити удар і залатали у лінії фронту пробиті проломи. У результаті жодна російська армія не потрапила до оточення.

Але Алексєєв, на жаль, теж допустив низку прорахунків. Так, наприклад, незрозуміло навіщо було залишено великі гарнізони у фортецях Новогеоргіївськ і Ковно, хоча російські генерали чудово знали марність такого використання військ на прикладі Перемишля (тоді австрійці «відпустили» в російський полон 120 тисяч чоловік). У Новогеоргіївську генерал Н.П. Бобир наказав про капітуляцію «щоб уникнути кровопролиття», вже перебуваючи в німецькому полоні. Після десятиденної облоги здобиччю ворога стали 83 000 чоловік та понад 1100 гармат. На день більше протрималася фортеця Ковно, у якій 20 000 чоловік із 405 гарматами здалися, деморалізовані втечею коменданта генерала В.М. Григор'єва, як він стверджував, "за підкріпленнями".

Задля справедливості не можна не навести і приклади беззавітної доблесті російських військ. У лютневій Серпневій операції до останньої людинизагинув в оточенні Малоярославського полку. 40 людей, що залишилися від нього на чолі з полковником Віцнудою, були оточені переважаючими силами німців, але відмовилися здатися і загинули в нерівному бою.

Декілька сотень поранених солдатів полку, які не могли вже рухатися, розстріляли всі патрони і загинули на своїх позиціях, знаючи, що німці все одно в кращому разі якщо не приколуть, то кинуть їх помирати в зимовому лісі (так здебільшого і сталося з пораненими) при Августові російськими солдатами).

У тому ж лютому 1915-го одинадцять днів зведений полк полковника Барибіна обороняв місто Прасниш, який штурмував цілий німецький корпус. Останніми у рукопашний бійвступили офіцери штабу полку.

У ході Карпатської операції у Буковині відзначилися кінні корпуси найкращих кавалерійських генералів: 2-й Каледіна (знаменита «Дика» дивізія та 12-а кавалерійська дивізія) та 3-й графа Келлера (1-а Донська та Терська козачі, 10-а кава , а також Варшавська гвардійська кавалерійська бригада).

Чимало під час боїв кампанії 1915 року траплялося і курйозних подій — і з того, і з іншого боку. Так, на Великдень 26 березня німці уклали тимчасове перемир'я з нашими військами біля сумнозвісної висоти 992 поряд з Козювкою. Однак перемир'я було потрібне лише для відведення очей: дочекавшись, коли росіяни відсвяткують Великдень, німці стрімким ударом захопили висоту.

Подібна історія трапилася з Тірольським 14-м корпусом австро-угорців. Святкуючи призначену передислокацію на Італійський фронт (він їм уявлявся не таким страшним, як Російський), солдати противника ніяк не припускали, що росіяни нападуть на зорі, прямо перед самою відправкою, і візьмуть у полон 7000 чоловік.

У травні, напередодні Горлицького наступу, при ліквідації проривів прославилася 4-а "Залізна" стрілецька бригада (потім дивізія) А. І. Денікіна, не вперше рятуючи 8-у армію Брусилова.

У цей час у Литві майстерно діяла Уссурійська кавалерійська бригада генерала А. М. Кримова, що став відомим у російській історії з подій 1917 року (заколот Л.Г. Корнілова). У бою під Попелянами у червні 1915 р. Кримов, особисто командуючи Приморським драгунським полком, у рішучій атаці послідовно розгромив п'ять ворожих кавалерійських полків.

Тим часом сам Корнілов у травні потрапив у полон разом із передовим загоном 48-ї дивізії, намагаючись прикрити її відхід. Через рік і три місяці, влітку 1916 року, він зумів тікати з неволі.

У липні свої чудові бойові якості під Наревом показали знамениті сибірські дивізії (2-а та 11-а), які стримали натиск вісім німецьких під ураганним артилерійським вогнем у перший день Третьої Праснишської битви. За кілька днів, щоправда, німці прорвали російський фронт. Тоді виник критичний момент, коли здавалося, що 1-а армія приречена потрапити до оточення. У стримуванні ворожого прориву відзначилися мітавський гусар. Їм допомагали донські козаки 14 полку. Коли ж німецька кавалерія спробувала повторити їхній подвиг — вона була виколота багнетами 21 Туркестанського полку, і відступила.

Незважаючи на доблесть російських військ та локальні успіхи, змучена і по суті позбавлена ​​артилерії російська армія була змушена відступати. На початку серпня майже одночасно були втрачені вже згадувані фортеці Новогеоргіївськ і Ковно, Гродно, а також знаменитий Осовець, було залишено тоді небоєздатну та занедбану фортецю Брест-Литовська.

Царство Польське було завойовано ворогом, росіяни втратили Західну Білорусію та всю Литву. До вересня російські війська відкотилися окремих ділянках з відривом до 400 кілометрів.

Лінія фронту підійшла впритул до Риги, Молодечно, Барановичів, Пінська, Рівного. Єдина дільниця, де австро-угорці не зуміли досягти суттєвого успіху, була Буковина, що межує з Румунією.

Не дивно, що наприкінці літа зміна Верховного Головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича була неминуча. Щоправда, ніхто не сподівався, що новим Верховним стане сам імператор.

На той час з ініціативи великого князя вже розгорнулася кампанія шпигунства. Щоб обілити себе в очах громадськості, великий князьМикола Миколайович звалив провину за свої поразки на горезвісних німецьких шпигунів. За звинуваченням у зраді було звільнено з посади навіть військовий міністр (!) В.А. Сухомлінів. Дехто підозрював у зраді навіть найясніше прізвище...

Не передбачала Ставка і наслідки застосування тактики «випаленої землі», спрямованої на те, щоб не дати німцям зайві запаси продовольства на території, що залишається. Понад чотири мільйони озлоблених, зубожілих біженців зібралося в центральних областях Росії — у Громадянській війні ці люди візьмуть найактивнішу участь. Крім того, накази Ставки прищепили військам звичку до пограбування та насильства щодо мирного населення, передбачивши цим страхи братовбивчої війни.

Втомлені від війни солдати сторін, що воювали, все більше були схильні не довіряти офіцерам, тим більше — своїм урядам...

Повернення тілесних покарань у російській армії влітку 1915-го також сприяло озлобленню солдатів. Багато хто вже не вірив у можливість виграти цю війну.

На дипломатичних фронтах теж було не все гладко: країни Антанти, і Росія були взаємно розчаровані. Російські воєначальники дорікали союзникам у тому, що вони вперто відсиджувалися в окопній війні на Західному фронті і переклали весь тягар війни на російські плечі. Адже за весь 1915 союзники зробили лише три великі операції. Дві з них провалилися навесні та восени в Шампані та Артуа (300 000 людей убитими та пораненими у союзників). Німці застосували хімічну зброю (фосген) в Іпрській битві, але це була битва, яка не мала особливих наслідків для лінії фронту. Дарданелльська авантюра Уїнстона Черчілля, спрямована на захоплення Стамбула і виведення Туреччини з війни, теж зазнала краху (150 000 вбитих і поранених). Головне, що операції на Західному фронті та в Дарданеллах так і не відвернули сили німців: жодна їхня дивізія не була знята зі Східного фронту.

Мало допомогло союзникам вступ у війну Італії 23 травня 1915 р. Чотири битви на річці Ізонцо показали повну нездатність італійців проводити наступальні операції. Австро-угорці, щоправда, зупинили наступ у Галичині два тижні, побоюючись розтратити війська, потрібні проти «макаронників», на Російському фронті. А ось приєднання Болгарії до Центральних держав у вересні 1915 призвело до падіння Сербії до кінця осені.

Все ж таки грандіозний план Гінденбурга був зірваний, хоча російські війська зазнали жахливі важкі втрати вбитими, пораненими і полоненими. Головна мета німецьких стратегів - повний розгром Російського фронту та виведення Росії з війни - не було досягнуто. План «блискавичної» війни на Сході провалився — у результаті Німеччина почала упускати ініціативу на користь Антанти.

До перемоги союзників було ще дуже далеко, і вони, не зумівши допомогти Росії, самі продовжили війну (попереду були «м'ясорубки» на Соммі і у Вердена).

Все ж таки в стратегічній перспективі становище Німеччини погіршилося, адже затягування війни було на користь тільки Антанті, а не Центральним державам. До того ж, після знищення «Лузитанії» у травні 1915 р. США почали готуватися до вступу війни на стороні Антанти.

Для Росії ж, на жаль, колосальні жертви, принесені у Великому відступі, через революції та Громадянської війнив результаті виявилися марними.

Спеціально для Століття

12 червня 1812 року війська імператора Наполеона Бонапарта перейшли через річку Неман і вторглися на територію Росії. Почалася війна 1812 року.

Наполеон вважав, що «армії Багратіона та Барклая ніколи не зустрінуться». Справді, російські армії перебували у важкому становищі, з них нависла загроза оточення чисельно переважаючим противником. Російське командування вирішило відступати, головну роль його прийнятті зіграв обережний Барклай, оскільки найбільш рішучий генерал Багратіон наполягав на негайному бою. Основним завданням російських армій стало їхнє поєднання, чому наполегливо намагався перешкодити Наполеон.

Російська армія, відступаючи, безперервно завдавала ударів по ворогові, переходила в контратаки, вимотувала противника. Наполеон прагнув, будь-що оточити другу армію. Армія Даву двічі безуспішно намагалася випередити Багратіона та відрізати йому шляхи до відступу. Але біля села Салтанівка під Могильовим йому вдалося перегородити шлях Наполеону. З іншого боку, наближалися сили Жерома Бонапарта. 2-я армія опинилася на краю загибелі. Бій був кровопролитним, обидві сторони зазнали великих втрат. Даву відійшов, готуючись наступного дня продовжити бій, але за цей час Багратіон встиг перейти Дніпро та відірватися від французів.

У ті дні відступала і 1-а армія Барклая-де-Толли. Її переслідували головні сили французів на чолі з Наполеоном. За 12 верст від Вітебська, біля містечка Острівно, Наполеону вдалося наздогнати полки Барклая. Російські солдати мужньо чинили опір натиску французів, але сили були нерівними. У результаті російська армія все ж таки вистояла і потім продовжила відступ до Смоленська, щоб з'єднатися з Барклаєм.

Російська армія відступала все далі, але Наполеон не бачив близької перемоги. У населених пунктах, Звідки пішла російська армія, французи було неможливо знайти собі пропитания. На своєму шляху вони зустрічали міста, в яких не було жодної живої душі: мирні жителі йшли за армією, кидаючи свої будинки та майно. Наполеон всюди залишав свої гарнізони, побоюючись партизанської війни. Велика армія рідшала з кожним днем. План Барклая де Толлі поступово приносив плоди, але велика армія Наполеона, як і раніше, залишалася грізною силою. Вона наближалася до Смоленська, який називали "ключом до Росії".

Смоленська битва

22 липня 1-а та 2-а армії з'єдналися. Всі вважали, що тепер війна піде інакше, відступ припиниться, але незабаром з'ясувалося, що це неможливо.

У Наполеона під Смоленськом було зосереджено 250 тисяч жителів, тоді як у обох арміях росіян налічувалося лише 120 тисяч жителів. Наполеон вирішив стрімко наблизитись до Смоленська, захопити його і таким чином відрізати російським шлях відступу.

Французам вдалося на деякий час випередити полки Багратіона та Барклая. Дорогу на Смоленськ прикривала 27-а піхотна дивізія генерала Неверовського (1771 – 1813), що складається з новобранців, які не вміли поводитися зі зброєю. Проти неї йшла знаменита кавалерія маршала Мюрата, і Велика армія була впевнена у своїй перемозі.

Мюрат зумів вибити 27 дивізію Неверського із зайнятої нею позиції. Російські війни відійшли Смоленською дорогою і сховалися в лісі. Дерева ускладнювали дії ворожої кавалерії, новобранці на чолі з Невірським відбивали одну за одною запеклі атаки трьох корпусів Мюрату.

Але тепер і Смоленськ був у небезпеці. Його захищали близько 15 тисяч солдатів під командуванням генерала Раєвського. На штурм Смоленська було кинуто корпус французького маршала Нея. Одночасно французька артилерія розпочала обстріл міських укріплень, проте Раєвський тримався весь день. Вночі до Смоленська підійшли основні сили російської армії. Передові позиції у місті зайняв корпус генерала Дохтурова (1756 – 1816). Блискуче діяла артилерія під командуванням генерала Кутайсова (1784 – 1812).

Наступного дня Смоленськ був оточений корпусами французьких маршалів Даву, Нея та Мюрата. Французи розпочали генеральний штурм. Місто палало, його покидали жителі. Незважаючи на те, що штурм був відбитий, Барклай-де-Толлі наказав російській армії відступати до Москви, боячись виявитися пасткою в палаючому місті.

Наполеон увійшов до палаючого Смоленська. У цій битві він втратив 20 тисяч солдатів (російська армія майже в 2 рази менше) і не добився рішучої перемоги, російські війська не були розбиті. Велика армія танула на очах, а росіяни продовжували відступати до Москви, поповнюючись свіжими силами. Наближені Наполеона радили йому припинити наступ Схід і відійти Білорусію. Але наполеону будь-що-будь, була потрібна перемога в «генеральній баталії» і розгром російської армії. Він наказав своїм військам рухатися до Москви.

У російській армії солдати почали обурюватися, доки триватиме відступ? Солдати рвалися у бій. Багато хто звинувачував Барклая в тому, що це він наполягав на відступі. Розбіжності Багратіона та Барклая-де-Толлі відновилися.

Олександр 1, який стежив за розгортанням подій із Петербурга, зрозумів, що ситуація потребує якихось змін. Він вирішив, що треба змінити головнокомандувача. Він повинен мати досвід керівництва невеликими операціями, користуватися великим авторитетом в армії та народі. Таким полководцем міг бути лише Михайло Іларіонович Кутузов.

17 серпня він прибув у розташування російських військ. Солдати захоплено вітали нового головнокомандувача, прославленого у багатьох битвах та походах. По армії розлетілася приказка: «Приїхав Кутузов бити французів». Заїчкін І.А., Почкаєв І.М. Російська історія Від Катерини Великої Олександра II. М.,1994. С.487.

Відступ російської армії 1915 року, що тривало майже півроку - з травня до вересня, майже відразу увійшло історію як «Велике». Великим у подіях тих днів справді було майже все. І масштаб військової операції(загалом успішною) з узгодженого маневрування мільйонними арміями. І територіальні втрати країни - 15% як плата за порятунок тих самих армій. І робота з евакуації величезної кількості підприємств та установ (за обсягами та організованістю виконана набагато краще, ніж більшовиками в роки радянсько-німецької війни). І героїзм десятків і сотень тисяч російських солдатів, ціною своїх життів врятували більшу частину армії, що відступає, від оточення і розгрому. Цей героїзм незабаром буде приватизований більшовиками, а подвиги Великої війниі Великого відступу просто викреслять більшовики з офіційної історії.

«Два сильні удари кращі за один смертельний»

Безумовний успіх Горлицького прориву - прориву в травні 1915 року Російського фронту в районі польського міста Горлиці, здавання без бою найбільшої в Галичині фортеці Перемишль і подальше здавання в червні росіянами Львова - на власні очі показали німецькому командуванню матеріально-технічні проблеми Російської армії.

Начальник польового Генерального штабу Німеччини, генерал Еріх фон Фалькенхайн, який в принципі вкрай насторожено ставився до ідеї стратегічного наступу вглиб Російської ІмперіїНа тлі очевидного «патронно-снарядного» голоду росіян став поступово змінювати свою позицію. Найважливіша нарада вищих офіцерів Німеччини та їх австрійських союзників, що відбулася в силезькому замку Плес 3 червня 1915 року, остаточно затвердила стратегічний план головнокомандувача німецького Східного фронту фельдмаршала Пауля фон Гінденбурга на наступну літню 5 років.

План Гінденбурга передбачав знищення основного масиву російських збройних сил біля Царства Польського у так званому польському мішку. Створити цей мішок мав двосторонній концентричний удар військової групи генерала Августа фон Макензена з півдня і удар 10-ї армії генерала Германа фон Ейхгорна, розгорнутої від Тільзіту до Інстербурга, - з півночі.

Армійська група Макензена повинна була завдати удару від Львова на північ в обхід на схід від Варшави, а 10-та армія Ейхгорна - на південний схід в обхід російської фортеці Ковно на Вільно та Мінськ. Начальник штабу німецького Східного фронту, генерал Еріх фон Людендорф був упевнений, що росіяни, спираючись на свої фортеці в Новогеоргіївську, Ковно, Гродно, Осівці та Бресті, намагатимуться максимально довго утримувати свій «польський виступ», що в результаті дозволить німецькій армії зробити стратегічне оточення всіх російських армій у Польщі.

Начальник німецького Генерального штабу Фалькенхайн, що більш скептично розцінював можливість оточення всіх російських армій у «польському виступі» (як потім з'ясувалося - цілком реалістично), пропонував зробити операцію зі створення російського «польського мішка» локальнішою. Він закликав не намагатися «осягнути неосяжне» - тобто відразу чотири повноскладні російські армії (2-ю, 4-ту, 10-ту та 12-ту) та військові залишки ще двох (1-й та 3-й). Генерал переконував Гінденбурга зменшити передбачуване охоплення російських армій удвічі, щоб у оточення потрапили російські 2-а та 4-та армії, а також залишки вже розгромлених 1-ї та 3-ї.

Для досягнення цієї мети Фалькенхайн пропонував зібрати всі готівкові сили німців на півночі в єдиний кулак (на основі армійської групи генерала Макса фон Гальвіца) та провести масований удар у районі мазовецького містечка Прасніш з подальшим стрімким форсуванням річки Нарев. З'єднавшись в районі польського Седлеця, групи армій Макензена та Гальвіца з дуже високим ступенемймовірності зуміли б охопити в кільце оточення 2-ю та 4-у російські армії.

Але Гінденбург з властивою йому жорсткістю справжнього пруссака категорично відкинув стратегічну поправку Фалькенхайна.

Проте інтелектуальна «вага» генерала Фалькенхайна, як військового стратега, суттєво поступалася в очах кайзера Вільгельма II стратегічної репутації Гінденбурга – «рятівника Східної Пруссії». Разом з тим німецький імператор не захотів травмувати самолюбство свого гранично самовідданого в роботі начальника Генштабу. В результаті примирної позиції кайзера німецький Генштаб затвердив дуже нехарактерний для німецької військової думки стратегічний план: нанести по Російському фронту одночасно два «головні удари»: 10-ю армією Ейхгорна - на Ковно-Вільно-Мінськ і армійською групою генерала Гальвица назустріч «фаланзі» Макензена.

Це рішення Вільгельма II призвело у результаті німців до стратегічного фіаско. Російська Ставка Верховного Головнокомандування не могла пропустити такий подарунок. «Ворог розкидав свої зусилля, - пише найбільший історик Великої війни Антон Керснівський, - російські армії отримали два сильні удари, але це було краще, ніж отримати один смертельний».

Кліщі, які не вдалося зімкнути

26 червня 1915 року командувач південної угрупуванням німецько-австрійських армій Август фон Макензен перейшов у наступ російські позиції ділянці річки Танев-Рава-Русская. Так стала реалізовуватися перша частина плану створення «польського мішка» для російських армій.

Головний удар Макензен направив у лівий фланг значно знекровленої 3-ї армії у смузі відповідальності російського 24-го корпусу. Німці створили на цій ділянці наступу значну перевагу в живій силі: десять російських дивізій, загальною чисельністю 40 тисяч багнетів, стримували тиск 8 німецьких повноскладових дивізій, чисельністю понад 60 тисяч багнетів. Переважна більшість німецької артилерії було абсолютним.

Оборонна позиція по річці Танев була непогано укріплена, а головне, зручна для маневрування, і в результаті російські війська діяли там ініціативно. З резерву Північно-Західного фронту на передові позиції було терміново висунуто 31-й армійський корпус і 48-ю «корнілівську» кавалерійську дивізію, які зуміли ефективно контратакувати наступні частини Макензена.

Німецький генерал припинив наступ і зробив перегрупування сил. 4 липня Макензен спробував прорвати силами 4-ї австро-угорської армії російські позиції правому фланзі 3-ї армії, але у всіх пунктах передбачуваного прориву було відкинуто з великими втратами. У чотириденній Таневській битві (з 4 по 7 липня) всі австрійські дивізії, що наступали, були розбиті, причому російськими було взято в полон 297 офіцерів, 22 463 солдати і як трофеї 60 гармат.

Це був вражаючий успіх, особливо важливий на тлі хронічного патронно-снарядного дефіциту у росіян. Перекинуті з резерву Ставки на посилення 3-ї армії 2-ї та 6-ї Сибірські, а також Гвардійського корпусу не залишили надій Макензену на стрімкий прорив позицій цього, здавалося б, остаточно розгромленого під час Горлицького прориву армійського з'єднання.

5 липня 1915 року у польському Седлеці відбулася нарада Ставки Верхового Головнокомандування та командувачів фронтами. Основну доповідь на нараді робив командувач Північно-Західного фронту, генерал М.В. Алексєєв. Він безперечно повідомив високим зборам, що з дня на день чекає потужний ударпівнічного угруповання німецьких військ у напрямку річки Нарев - назустріч Макензену, що рветься на північ. Для парірування цієї загрози резерв Північно-Західного фронту і Ставки мав 17 піхотних і 5 кавалерійських дивізій.

Центральною думкою доповіді генерала Алексєєва стала констатація неможливості утримати «польський виступ» фронту за наявності в військах і складах запасі патронів і снарядів. Генерал спеціально підкреслив, що існуючі темпи виробництва та доставки на фронт основного боєзапасу не дозволяють розраховувати, що боєздатність російських армій зміниться на краще раніше весни 1916 року. «Тому ми маємо можливість зараз вибрати, - резюмував генерал, - що для Російської Ставки краще: спроба утримати Польщу - з ймовірною перспективою катастрофи для армії або спроба зберегти армію - з неминучим, у цьому випадку, висновком усіх наших військ з Царства Польського» .

Потрібно віддати належне особистої мужності російського Верховного Головнокомандувача, великого князя Миколи Миколайовича - він цілком взяв відповідальність за відступ російських армій із Польщі він. Через війну Нарада підтримало план генерала Алексєєва щодо збереження потенціалу Російської армії у тривалому відступі вглиб країни. Командувач Північно-Західного фронту отримав дозвіл на евакуацію військ із Варшави, а також з тих фортець Царства Польського, які будуть у небезпечному становищі.

Розважлива стратегічна лінія, намічена на нараді Седлеце, значною мірою забезпечила успіх російської оборони 1915 року.

Коли всього через тиждень, 13 липня армійське угруповання генерала фон Гальвіца під ураганним артилерійським супроводом з 1400 гармат обрушилося на позиції російської 1-ї армії, в штабі Північно-Західного фронту вже добре уявляли, як, навіщо і в якій послідовності російські війська діятимуть.

Цього дня, як вважають провідні військові історики, за позиціями 2-ї та 11-ї Сибірських дивізій, що утримують першу лінію оборони, було випущено німцями 2 мільйони снарядів. У відповідь російський артилерійський вогонь ледве зумів досягти цифри в 50 тисяч пострілів. Однак, незважаючи на таку переважну вогневу міць німців, 2-а Сибірська дивізія зуміла відобразити наступ гвардійського 13-го Вюртембергського корпусу. Сибірська 11-а дивізія взагалі зуміла зробити неможливе: про її позицію розбилися хвилі настання одразу шести дивізій німецьких 17-го та 11-го піхотних корпусів.

Ця дивовижна стійкість неминуче призвела до колосальних втрат у російських полках: до кінця дня 30 червня в 5-му стрілецькому полку 2-ї Сибірської дивізії залишилося живими лише 150 чоловік. З 7 батальйонів 11-ї Сибірської дивізії цього дня було знищено німцями, за сумарною чисельністю особового складу, 6 батальйонів. Однак ці сім, які гинули на позиціях, але не відступали ні на крок російських батальйону, що мали на озброєнні всього 46 гармат, зуміли відкинути на вихідні позиції 33 німецькі батальйони з 256 польовими знаряддями.

Завдяки стійкості російських солдатів та своєчасним директивам штабу Північно-Західного фронту німецькі зусилля щодо створення колосального «польського мішка» для російських армій виявилися марними. Чималу роль провалі німецького стратегічного задуму зіграла затримка майже 10 днів у наданні додаткових сил армійській групі генерала фон Гальвица. З величезним напруженням сил прорвавши, нарешті, лінію російських оборонних позицій на річці Нарев, генерал Гальвіц не отримав від Гінденбурга жодного полку у розвиток успіху у стратегічну глибину. Коли через 10 днів необхідні резерви 12-ї німецької армії надали, було вже пізно: російські війська, огризаючись короткими контратаками, організовано відступали по всій лінії «польського виступу».

Відступ російських армій із західної частини «польського виступу» йшло весь липень. Відхід із Польщі на схід був організований на вищому рівні: жоден великий армійський підрозділ не обійшов німців, жодна дивізія не потрапила в оточення. З важкими боями російські війська спочатку відступили лінію Івангород-Люблін-Холм. Тут німців дещо затримали фронтальними контратаками, забезпечуючи потрібний час на вивезення матеріальних цінностей із Варшави.

Підсумки Великого відступу

22 серпня російські війська залишили фортецю Осовець. 26 серпня евакуювали Брест-Литовськ та Оліту, а 2 вересня - залишили з боями та Гродно. Фронт стабілізувався на лінії Рига – Двінськ – Барановичі – Пінськ – Дубно – Тарнопіль. Росія втратила 15% території, 30% промисловості та близько 10% залізниць.

Падіння Новогеоргіївська мало низку наслідків як для ситуації на фронті, так і для держави в цілому. У німецького командування вивільнилися три дивізії, які посилив 10-у армію. Російське Верховне командування, пригнічене падінням Новогеоргіївська та Ковно, ухвалило рішення евакуювати Брест-Литовськ. Хоча, на думку її коменданта В. А. Лаймінга, за розумного витрачання продовольства фортеця була здатна оборонятися від півроку до 8 місяців. Через війну сталася низка військових катастроф - падіння і здавання найсильніших фортець Ковно, Гродно, Брест - Литовська, полон багатьох десятків тисяч російських солдатів. Якщо червні 1915 р. російська армія зазнала втрат у результаті запеклих і завзятих боїв, то серпні - внаслідок масових здавань у полон.

Російська Ставка була розгублена. генерал Алексєєв, який приїжджав у вересні 1915 року в Ставку, був «уражений негараздами, розгубленістю і зневірою, що панує там. Обидва, і Микола Миколайович і Янушкевич, розгубилися від невдач Північно-Західного фронту і не знають, що робити». Верховний Головнокомандувач великий князь Микола Миколайович не впорався зі своїм завданням. У таких умовах Імператор Микола II вирішив усунути великого князя і сам стати на чолі армії. Як писав Керсновський: «Це було єдиним виходом із критичної обстановки, що склалася. Щогодини зволікання загрожував загибеллю. Верховний Головнокомандувачта його співробітники не справлялися більше зі становищем – їх належало терміново замінити. А через відсутність у Росії полководця замінити Верховного міг лише Государ».

Слід зазначити, що у цей період провалився план Ставки на «відродження атмосфери загальнонародної війни 1812 року». Рішення Ставки Верховного Головнокомандування про організацію евакуації населення західних областей углиб Росії різко погіршило й так несприятливу соціально-економічну та національну ситуацію в Росії. Усі дороги Литви та білоруського Полісся вмить були заповнені нескінченними низками возів та натовпами біженців. Вони змішувалися з військами, що відступають, сильно заважаючи їх переміщенню. Величезна хвиля зубожілих і озлоблених біженців захлеснула центральні губернії Росії. Загальна кількість біженців до Центральної Росії досягла до кінця 1915 року 10 мільйонів. Партизанського рухуу тилу німецької армії за зразком 1812 року не вийшло. Проте Росія отримала величезну міграційну хвилю, яка стане однією з передумов державної катастрофи 1917 року.

«Ставка не усвідомлювала того, - зазначав історик Антон Керсновський, - що, піднявши всю цю чотиримільйонну масу жінок, дітей і старих, їй слід дбати і про їхнє харчування. … Багато напівголодних людей, особливо дітей, загинуло від холери та тифу. Уцілілих, перетворених на жебрака декласованого пролетаріату, везли в глиб Росії. Одне з джерел поповнення майбутньої червоної гвардії було готове».

«Зі всіх тяжких наслідків війни, - заявив 12 серпня 1915 року на засіданні уряду головноуправляючий землеробством Олександр Кривошеїн (один із сподвижників П. Столипіна), - підганяння евакуації населення - явище найнесподіваніше, найгрізніше і невиправне. І що найгірше - воно не викликане дійсною необхідністю або народним поривом, а придумано мудрими стратегами для залякування ворога. Гарний спосібборотьби! По всій Росії розходяться прокляття, хвороби, горе та бідність. Голодні та обірвані натовпи всюди вселяють паніку, гасаються останні залишки підйому перших місяців війни. Ідуть вони суцільною стіною, топчуть хліб, псують луки - селянство все голосніше починає нарікати. … Я думаю, що німці не без задоволення спостерігають це «повторення 1812».

Тяжкі поразки російської армії викликали захоплення у німецькій пресі та суспільстві. Німецькі бюргери влаштовували урочисті маніфестації та ходи зі прапорами, плакатами та вигуками, що скандуються: «Russland Kaput!» Російському поразці бурхливо раділи Туреччини. Однак насправді німецькі перемоги не призвели до стратегічного перелому у війні. Протягом літа 1915 року російська армія залишила Галичину, Литву та Польщу, тобто не тільки втратила всі придбання кампанії 1914 р., але й втратила вже власні землі. Але стратегічний план щодо розгрому Російської армії провалився. Росія продовжувала боротьбу. Російська армія уникла масштабного оточення і восени 1915 відповіла поруч контрударів. Положення ж Німеччини та її союзників з кожним місяцем погіршувалося. Ресурси Центральних держав були мізерніші, ніж у Антанти, затяжна війна неминуче вела Берлін, Відень та Стамбул до поразки.

Німецька армія не змогла здобути рішучу перемогу і у вересні 1915 року зупинила наступ. Зіграли свою роль кілька факторів: 1) запеклий опір російської армії, що призвело до важких втрат німецьких та австро-угорських військ. Німецькі та австрійці сплатили свої перемоги на Східному фронті дуже дорогою ціною. Наприклад, прусський гвардійський корпус лише за літо 1915 року зазнав на Східному фронті втрати в 175% особового складу, тобто був фактично знищений майже двічі. Німецькі війська були втомлені і було неможливо розвинути успіх.

2) Явне небажання частини німецького генералітету наступати далі вглиб Росії. Багато хто боявся повторити досвід Наполеона і Карла XII. Німецька армія могла зав'язнути на колосальних теренах Росії і зазнати поразки на Західному фронті.

3) Все більша довжина комунікацій для постачання німецької армії, погіршення дорожньої мережі в глибині Росії і наближення осіннього періоду дощів і зими, що різко погіршувало можливості з пересування та ведення активних бойових дій. Німецькі піхотні офіцери з кожним тижнем наступу оцінювали російські позиції як більш важкі для атаки і вимагали все більш тривалої артилерійської підготовки.

4) Стало ясно, що стратегічний задум щодо оточення та знищення основних сил російської армії провалено.

Потрібен новий план.

М. Лисенка
А. Самсонов