Імператор Павло I - постать трагічна і обмовлена: недарма його назвали "Російським Гамлетом". Сам його образ виконаний таємницею. Великий магістр Мальтійського ордену, людина західної орієнтації, - але чому її у разі глибоко поважали російські старообрядці?
Його правління, бурхливе та яскраве, стало важливою віхою історії Росії. Вступивши на престол, Павло перший вирішив покласти в основу своєї державної діяльності не абстрактні європейські філософські та політичні погляди філософів, а прагнення покращити політичне та матеріальне становище більшості своїх підданих. Він вирішив стати не дворянським царем, як мати, а царем всього російського народу.
Павло став Імператором у лихоліття. У Франції вирувала французька революція, російське державадісталося йому у надзвичайно засмученому стані.
Церква була принижена та розорена. У вищих колах процвітало вольтер'янство, масонство та неприкритий атеїзм. Фінанси країни зовсім зруйновані. Держава мала величезні борги. Рекрут і солдат військове начальство брало собі на службу і перетворювало, фактично, на своїх кріпаків. Так у 1795 році з 400 тисяч солдатів, 50 000 солдатів знаходилося в "приватній службі." Становище кріпаків, яким Катерина заборонила навіть скаржитися на своїх поміщиків, було вкрай важким.
Імператор Павло мав щире та тверде бажання робити добро. Все, що було несправедливо або здавалося йому таким, обурювало його душу, а свідомість влади часто спонукало його нехтувати будь-якими сповільнюючими розслідуваннями, але мета його була чиста; навмисно відтворював лише одне добро. Свою несправедливість усвідомлював він охоче. Так, у характері Павла, звичайно, був присутній «комплекс Гамлета» - нервова неврівноваженість людини, чиї права знехтувані.
Життя молодого Павла протікало без друзів та батьківського кохання. Сплав постійного страху життя і лицарства визначив характер імператора Павла I. У історію він увійшов як «російський Гамлет» чи «російський Дон Кіхот». У нього були високо розвинені поняття про честь, обов'язок, гідність і великодушність, до краю загострене почуття справедливості. Те, що Павло не поділяв "освічених" політичних поглядівйого матері зазвичай видається за свідчення його політичної реакційності, але насправді це є лише свідченням його політичної тверезості.
У світі, де Павло був позбавлений всього належного йому по праву, він наполегливо шукав і знаходив знаки своєї обраності. Під час закордонної подорожі 1781-1782 років, куди він був під ім'ям графа Північного відправлений матір'ю як якусь компенсацію за все відібране і недоотримане, великий князьстаранно культивує образ "знедоленого принца", якого доля прирекла існування на межі між видимим та іншим світами.
Становище Павла при Катерині і справді було гамлетівське. Після народження у нього старшого сина Олександра, майбутнього імператора Олександра I, Катерина розглядала можливість передачі престолу коханому онукові в обхід нелюбого сина. Побоювання Павла в такому розвитку подій зміцнювало раннє одруження Олександра, після якого, за традицією, монарх вважався повнолітнім. 14 серпня 1792 р. Катерина II писала своєму кореспонденту барону Грімму: «Спершу мій Олександр одружується, а там згодом і буде коронований з усілякими церемоніями, урочистостями та народними святами». Мабуть тому урочистості з нагоди шлюбу свого сина Павло демонстративно проігнорував. Піднявшись на трон, Павло урочисто переніс прах батька з Олександро-Невської лаври в царську усипальницю Петропавлівського собору одночасно з похованням Катерини II. На похоронній церемонії, детально зображеній на довгій картині-стрічці невідомого (мабуть, італійського), художника, регалії Петра III – царський жезл, скіпетр та велику імператорську корону – несли царевбивці – граф А.Ф. Орлов, князь П.Б. Барятинський та П.Б. Пасок. У соборі Павло власноручно зробив обряд коронування праху Петра III (у Петропавлівському соборі ховали лише коронованих осіб). У головних плитах надгробків Петра III і Катерини II висікли одну й ту саму дату поховання - 18 грудня 1796 р., чому у непосвячених може скластися враження, що вони прожили разом довгі роки і померли в один день.
Під час перебування спадкоємця російського престолу цесаревича Павла Петровича у Відні в 1781 було вирішено влаштувати парадний спектакль на честь російського принца. Було обрано «Гамлет» Шекспіра, однак...
Під час перебування спадкоємця російського престолу цесаревича Павла Петровича у Відні в 1781 було вирішено влаштувати парадний спектакль на честь російського принца. Був обраний «Гамлет» Шекспіра, проте актор відмовився грати головну роль: «Ви збожеволіли! У театрі буде два Гамлети: один на сцені, другий в імператорській ложі!»…
І справді, сюжет п'єси Шекспіра дуже нагадував історію Павла: батько, Петро III, убитий матір'ю, Катериною II, поруч із нею всесильний тимчасовий правитель, Потьомкін. А принц, відсторонений від влади, засланий, як Гамлет, мандрувати за кордон.
І справді, п'єса життя Павла розгорталася як драма. Він народився 1754 року і був відразу взятий у батьків імператрицею Єлизаветою Петрівною, яка вирішила сама виховати хлопчика. Матері дозволялося бачити сина лише раз на тиждень. Спочатку вона сумувала, потім звикла, заспокоїлася, тим більше, що прийшла нова вагітність.
Портрет Великого князя Павла Петровича у дитинстві.
Тут ми можемо побачити ту першу, непомітну тріщину, яка згодом перетворилася на пропасть, що зяяв, що назавжди розділила Катерину і дорослого Павла. Розлука матері з новонародженою дитиною – страшна травма для обох.
У матері з роками з'явилося відчуження, а у Павла ніколи не виникло перших відчуттів теплого, ніжного, можливо, неясного, але неповторного образу матері, з яким живе майже кожна людина.
Панінські уроки
Звичайно, дитина не була кинута на свавілля долі, її оточували турботою і пестощами, в 1760 році поруч з Павлом з'явився вихователь М. І. Панін, людина розумна, освічена, яка сильним чином вплинула на формування її особистості.
Ось тут і поповзли перші чутки про те, що Єлизавета хоче виховати з Павла свого спадкоємця, а ненависних їй батьків хлопчика надішле до Німеччини.
Антуан Пен. Портрет Катерини II у молодості.
Такий поворот подій для честолюбної, що мріє про російський трон Катерини, був неможливий. Непомітна тріщина між матір'ю та сином, знову ж таки проти їхньої волі, розширилася: Катерина та Павло, нехай гіпотетично, на папері, а також у плітках, стали суперниками, конкурентами у боротьбі за трон. Це відбилося на їхніх стосунках.
Коли Катерина в 1762 році прийшла до влади, вона не могла, дивлячись на сина, не відчувати занепокоєння та ревнощів: її власне становище було ненадійним – іноземка, узурпаторка, чоловіковбивця, коханка свого підданого.
У 1763 році іноземний спостерігач зазначив, що з появою Катерини всі замовкають, «а за великим князем завжди біжить натовп, гучними вигуками висловлюючи своє задоволення». До того ж, були люди, які з радістю вбивали в тріщину нові клини.
Панін як представник аристократії мріяв про обмеження влади імператриці і хотів використати для цього Павла, вкладаючи в його голову ідеї конституції. При цьому він непомітно, але послідовно налаштовував сина проти матері.
Микита Іванович Панін – наставник Павла I, який завадив шлюбу Катерини II та батька трьох її дітей – Григорія Орлова.
У результаті, твердо не засвоївши конституційних ідей Паніна, Павло звик відкидати принципи правління своєї матері, а тому, ставши царем, так легко пішов на повалення фундаментальних засад її політики.
Крім того, юнак засвоїв романтичну ідею лицарства, а з нею - любов до зовнішнього боку справи, декоративності, жив у світі далеких від життя мрій.
Шлюби на землі та на небесах
1772 - час повноліття Павла. Надії Паніна та інших на те, що Павла допустять до управління, не виправдалися. Катерина не збиралася передавати владу законному спадкоємцю Петра ІІІ. Вона скористалася повноліттям сина, щоб видалити Паніна з палацу.
Незабаром імператриця знайшла синові наречену. У 1773 році за волею матері він одружився з принцесою Гессен-Дармштадтською Августом Вільгельміном (у православ'ї - Наталі Олексіївні) і був цілком щасливий. Але навесні 1776 року у тяжких родових муках велика княгиня Наталія Олексіївна померла.
Наталія Олексіївна, уроджена принцеса Августа-Вільгельміна-Луїза Гессен-Дармштадтськая - велика княгиня, перша дружина великого князя Павла Петровича (згодом імператора Павла I).
Павло був невтішний: його Офелії більше не було на світі… Але мати вилікувала сина від скорботи найжорстокішим чином, схожим на ампутацію.
Знайшовши любовне листування Наталії Олексіївни та Андрія Разумовського – придворного, близького друга Павла, – імператриця передала ці листи до Павла. Він одразу вилікувався від скорботи, хоча можна уявити собі, яка жорстока рана була тоді завдана тонкої, незміцнілої душі Павла.
Майже відразу після смерті Наталії йому знайшли нову наречену - Доротею Софію Августу Луїзу, принцесу Віртемберзьку (у православ'ї Марія Федорівна). Павло несподівано для себе одразу закохався в нову дружину, і молоді зажили у щасті та спокої.
Марія Феодорівна; до переходу в православ'я – Софія Марія Доротея Августа Луїза Вюртембергська – принцеса Вюртембергського будинку, друга дружина російського імператора Павла I. Мати імператорів Олександра I та Миколи I.
Восени 1783 року Павло та Марія переїхали в подарований ним государинею колишній маєток Григорія Орлова Гатчину (або, як тоді писали, – Гатчине). Так почалася довга гатчинська епопея Павла.
Імператор Павло I – одна з найзагадковіших і найтрагічніших постатей на російському царському престолі. Гамлет, принц Данський – персонаж однойменної трагічної п'єси Вільяма Шекспіра, яка принесла славу своєму творцю. Але що спільного між російським імператором та Данським принцом, героєм забороненої в Російській Імперії п'єси? Чому Павла І називали російським Гамлетом?
При детальному розгляді, долі цих особистостей як схожі, а часом з точністю повторюють друг друга. Навіть освіту два герої здобули однаково бездоганну. Павло досконало володів французькою, італійською, латинською та німецькою мовою, Гамлет отримав блискучу військову освіту, бездоганно володів шпагою.
Все почалося з палацового перевороту Катерини II в реального життя, Який закінчився смертю Петра III, батька Павла, і з жорстокого вбивства Данського короля, батька Гамлета, справи рук його дядька.
Наші експерти можуть перевірити Ваш твір за критеріями ЄДІ
Експерти сайту Критика24.ру
Вчителі провідних шкіл та діючі експерти Міністерства освіти Російської Федерації.
До подій 1762 року, які тоді Павло I ще не зміг усвідомити, молодий імператор повертатиметься щоразу, безповоротно покалічивши тим самим свою душу і створивши відправну точку для розмов про його «божевілля».
Павло Петрович жадав дізнатися про таємниці, що оповиті загибель його батька і переворот, влаштований своєю матір'ю і хотів лише одного – відновлення справедливості, очищення імені Петра III та зменшення заслуг Катерини II. Ці прагнення ріднять його з героєм англійського драматурга, який зажадав того ж таки щодо свого вбитого батька.
Зближують ці дві особи та жахливі втрати, які їм довелося зазнати. У житті молодого імператора таким ударом стала загибель коханої - Наталії Олексіївної. Велика княгиня померла під час пологів, народивши мертвонародженого князя. Павло залишився один, не маючи більше ні близької його серця жінки, ні батьків, ні соратників. Такою ж болем озивається і смерть Офелії, коханої Данського принца, у душі самого Гамлета. Життя юної дівчини забрали води злощасної річки: «…Вона намагалася по гілках розвісити свої вінки; підступний сук зламався, і трави і вона сама впали в плач. Її одяг, розкинувшись, несли її, як німфу; вона тим часом уривки пісень співала, якби не чула біди або була створенням, народженим у стихії вод; так тривати не могло, і шати, важко впившись, нещасну від звуків захопили в трясовину смерті».
Будучи завжди «білою вороною» серед розпусних прислужників Катерини II, майбутній імператор назавжди сформував собі одну з цілей свого правління – знищити всі привілеї дворянства, у яких би вони полягали. Саме в стовпі влади своєї матері – дворянстві, Павло бачив провину нестабільного соціального устрою Російської імперії. Але не згоден він був не лише з «дворянською» політикою Всеросійської імператриці, а й з її ставленням до віри та її місця у житті держави. Ще з дитинства виховувався побожною дитиною, він не міг зрозуміти жінку, якій «чуже все святе». Неможливість упокоритися з політикою правлячої матері, незліченні спроби обділених фаворитів Катерини залучити Павла до змови проти неї – все це вплинуло на психіку майбутнього імператора. «Нервова дратівливість, – вказує С.Платонов, призводила його до хворобливих нападів тяжкого гніву». А Павло Лопухін запевняв: «Роздратливість Павла походила не від природи, а була наслідком однієї спроби "отруїти" його». Павлу, як і Гамлету, вдалося уникнути першої розправи над собою, але змінити свою долю вони не змогли – на обох чекала насильницька смерть від рук корисливих зрадників.
Але повернемося знову до «божевілля» – однієї з сполучних ланок між Павлом I і Гамлетом. Але якщо Данський принц грав сина, що втратив розум, то Павло буквально балансував на межі божевілля, настільки його поведінка відрізнялася від загальноприйнятих норм того часу. Дворянству було простіше визнати його божевільним, ніж зрозуміти та прийняти його принципи. Треба визнати, що розлука і непорозуміння з матір'ю, позбавлення батьківського кохання та тепла, самотнє життя при дворі своєї бабусі залишили свій слід у душі маленького Павла! Але нехай імператор і був підвладний пристрастям і емоціям, що бушували в його душі, в основі його характеру лежав сталевий стрижень - лицарські, шляхетні почуття, які помічали всі придворні люди. Пізніше Де Санглен у своїх мемуарах напише: «Павло був лицарем часів, що пройшли».
За час свого царювання Павло Перший нікого не стратив
Історична наука ще знала настільки масштабної фальсифікації, як оцінка особистості діяльності російського імператора Павла Першого. Адже що там Іоан Грозний, Петро Перший, Сталін, навколо яких зараз здебільшого ламаються полемічні списи! Як не сперечайся, «об'єктивно» чи «необ'єктивно» вони вбивали своїх ворогів, вони все одно їх убивали. А Павло Перший за час свого царювання нікого не стратив.
Він правив гуманніше, ніж його матінка Катерина Друга, особливо стосовно простим людям. Чому ж він «увінчаний лиходій», за словами Пушкіна? Тому, що, не замислюючись, звільняв недбайливих начальників і навіть висилав їх до Петербурга (всього близько 400 чоловік)? Та у нас зараз багато хто мріє про такого «божевільного правителя»! Або чому він, власне, «божевільний»? Єльцин, даруйте, надсилав деякі потреби прилюдно, а його вважали просто невихованим «оригіналом».
Жоден указ чи закон Павла Першого ознак божевілля не містить, - навпаки, відрізняються розумністю та ясністю. Наприклад, вони поклали кінець тому божевілля, яке діялося з правилами престолонаслідування після Петра Першого.
У 45-томному «Повному зведенні законів Російської Імперії», виданому 1830 року, вміщено 2248 документів Павлівського періоду (два з половиною томи), – і це при тому, що Павло царював лише 1582 дні! Отже, він випускав по 1–2 закони щодня, і то були не гротескні реляції про «поручника Кіжа», а серйозні акти, які згодом увійшли до «Повного зведення законів»! Ось тобі і «божевільний»!
Саме Павло I юридично закріпив чільну роль Православної Церкви серед інших церков та конфесій у Росії. У законодавчих актах імператора Павла сказано: «Віруюча і панівна в Російській Імперії віра є Християнська Православна Кафолічна Східного сповідання», «Імператор, Престолом Всеросійським володіє, не може сповідувати жодної іншої віри, крім Православної». Приблизно те саме ми прочитаємо і в Духовному регламенті Петра I. Правила ці неухильно дотримувалися аж до 1917 р. Тому хочеться запитати наших адептів «мультикультуралізму»: коли Росія встигла стати «багатоконфесійною», як ви нам зараз кажете? В атеїстичний період 1917-1991? Чи після 1991-го, коли «відвалилися» від країни католицько-протестантська Прибалтика та мусульманські республіки Середньої Азії?
Багато православних істориків насторожено ставляться до того, що Павло був Великим магістром Мальтійського ордену (1798–1801), вважаючи цей орден «парамасонською структурою».
Але саме одна з головних тодішніх масонських держав, Англія, скинула владу Павла на Мальті, окупувавши острів 5 вересня 1800 р. Це, як мінімум, говорить про те, що в англійській масонській ієрархії (т. зв. «шотландському обряді») не визнавали Павла своїм. Можливо, Павло був "своїм" у французькому масонському "Великому Сході", якщо захотів "задружитися" з Наполеоном? Але це сталося саме після захоплення англійцями Мальти, а колись Павло з Наполеоном воював. Треба розуміти і те, що звання гросмейстера Мальтійського ордену було потрібне Павлу I не тільки для самоствердження в компанії європейських монархів. У календарі Академії наук, за його вказівкою, острів Мальта мав бути позначений «губернією Російської імперії». Павло хотів зробити звання гросмейстера спадковим, а Мальту приєднати до Росії. На острові він планував створити військово-морську базу для забезпечення інтересів Російської імперії у Середземному морі та на півдні Європи.
Нарешті, відомо, що Павло вподобав єзуїтів. Це теж ставиться деякими православними істориками йому у провину у тих складних взаємовідносин Православ'я і католицизму. Але ще є конкретний історичний контекст. У 1800 р. саме Орден єзуїтів вважався головним ідейним ворогом масонства у Європі. Так що масони аж ніяк не могли вітати легалізацію єзуїтів у Росії і ставитися до Павла I як масона.
І.М. Муравйов-Апостол не раз говорив своїм дітям, майбутнім декабристам, «про величезність перевороту, що відбувся зі вступом Павла Першого на престол, – перевороту настільки різкого, що його не зрозуміють нащадки», а генерал Єрмолов стверджував, що у «покійного імператора були великі риси , Історичний його характер ще не визначений у нас».
Вперше з часів Єлизавети Петрівни присягу новому цареві приймають і кріпаки, а отже, вони вважаються підданими, а не рабами. Панщина обмежується трьома днями на тиждень з наданням вихідних у недільні та святкові дні, а оскільки православних свят на Русі багато, це було великим полегшенням для трудящого люду. Дворових і кріпаків Павло Перший заборонив продавати без землі, а також порізно, якщо вони були з однієї родини.
Як і за часів Іоанна Грозного, в одному з вікон Зимового палацу встановлюється жовтий ящик, куди кожен може кинути листа або прохання на ім'я государя. Ключ від кімнати з ящиком був у самого Павла, який щоранку сам читав прохання підданих і відповіді друкував у газетах.
«Імператор Павло мав щире та тверде бажання робити добро, – писав О. Коцебу. - Перед ним, як перед добрим государем, бідняк і багатій, вельможа та селянин, усі були рівні. Горе сильному, який з зарозумілістю утискував убогого. Дорога до імператора була відкрита кожному; звання його улюбленця нікого перед ним не захищало…» Звичайно, вельможам і багатіям, які звикли до безкарності і життя на дармовщинку, це не подобалося. «Імператора люблять лише нижчі класи міського населення та селяни», – свідчив прусський посланець у Петербурзі граф Брюль.
Так, Павло був вкрай дратівливий і вимагав безумовної покори: найменша затримка у виконанні його наказів, найменша несправність по службі спричиняли найсуворішу догану і навіть покарання без будь-якої різниці осіб. Але ж він справедливий, добрий, великодушний, завжди доброзичливий, схильний прощати образи і готовий каятися у своїх помилках.
Однак найкращі і добрі починання царя розбивалися об кам'яну стіну байдужості і навіть явного недоброзичливості його найближчих підданих, зовні відданих і раболепних. Історики Геннадій Оболенський у книзі «Імператор Павло I» (М., 2001) та Олександр Боханов у книзі «Павло Перший» (М., 2010) переконливо доводять, що багато його розпоряджень перетлумачувалися абсолютно неможливим і зрадливим чином, викликаючи зростання прихованого невдоволення царем . "Ви знаєте, яке у мене серце, але не знаєте, що це за люди", - з гіркотою писав Павло Петрович в одному з листів з приводу свого оточення.
І ці люди підло вбили його, за 117 років до вбивства останнього російського государя – Миколи Другого. Ці події, безумовно, пов'язані, жахливий злочин 1801 р. визначив долю династії Романових.
Декабрист О.В. Поджио писав (до речі, цікаво, що багато об'єктивних свідчень про Павла належать саме декабристам): «... п'яний, буйний натовп змовників вривається до нього і огидно, без найменшої громадянської мети, його тягає, душить, б'є... і вбиває! Здійснивши один злочин, вони довершили його іншим, ще найжахливішим. Вони застрашили, захопили самого сина, і цей нещасний, купивши такою кров'ю вінець, весь час свого царювання їм буде нудитися, гребувати і мимоволі підготовляти результат, нещасний собі, нам, для Миколи».
Але я не став би, як це роблять багато шанувальників Павла, прямо протиставляти царювання Катерини Другої та Павла Першого. Звичайно, моральний образ Павла на краще відрізнявся від морального вигляду велелюбної імператриці, але справа в тому, що її фаворитизм був у тому числі і методом правління, далеко не завжди неефективним. Лідери були Катерині потрібні не тільки для тілесних радостей. Обласкані імператрицею, вони і вколювали дай Боже, особливо А. Орлов та Г. Потьомкін. Інтимна близькість імператриці та лідерів була певною мірою довіри до них, своєрідною ініціацією, чи що. Звичайно, були поряд з нею нероби і типові альфонси на кшталт Ланського і Зубова, але вони з'явилися вже в Останніми рокамижиття Катерини, коли вона дещо втратила уявлення про реальність…
Інша річ – становище Павла як спадкоємця престолу за системою фаворитизму. А. Боханов пише: у листопаді 1781 «австрійський Імператор (1765-1790) Йосип II влаштував пишну зустріч (Павлу. - А. В. ), а в низці урочистих заходів було намічено при дворі виставу «Гамлет». Далі сталося таке: провідний актор Брокман відмовився виконувати головну роль, оскільки, за його словами, «у залі опиниться два Гамлети». Імператор був вдячний акторові за мудре застереження та нагородив його 50 дукатами. "Гамлета" Павло не побачив; так і залишилося незрозумілим, чи він знав цю трагедію Шекспіра, зовнішня фабула якої надзвичайно нагадувала його власну долю».
А дипломат та історик С.С. Татіщев говорив знаменитому російському видавцеві та журналісту А.С. Суворіну: «Павло був Гамлет частково, принаймні, становище його було гамлетівське, «Гамлет» було заборонено за Катерини II», після чого Суворін уклав: «Справді, дуже схоже. Різниця лише в тому, що Катерина замість Клавдія мала Орлова та інших…». (Якщо вважати молодого Павла Гамлетом, а Олексія Орлова, який убив батька Павла Петра III, Клавдієм, то нещасний Петро опиниться у ролі батька Гамлета, а сама Катерина – у ролі матері Гамлета Гертруди, яка вийшла заміж за вбивцю першого чоловіка).
Становище Павла при Катерині і справді було гамлетівське. Після народження у нього старшого сина Олександра, майбутнього імператора Олександра I, Катерина розглядала можливість передачі престолу коханому онукові в обхід нелюбого сина.
Побоювання Павла в такому розвитку подій зміцнювало раннє одруження Олександра, після якого, за традицією, монарх вважався повнолітнім. 14 серпня 1792 р. Катерина II писала своєму кореспонденту барону Грімму: «Спершу мій Олександр одружується, а там згодом і буде коронований з усілякими церемоніями, урочистостями та народними святами». Мабуть тому урочистості з нагоди шлюбу свого сина Павло демонстративно проігнорував.
Напередодні смерті Катерини придворні чекали на оприлюднення маніфесту про усунення Павла, ув'язнення його в естляндському замку Лоді та проголошення спадкоємцем Олександра. Поширена думка, що доки Павло чекав на арешт, маніфест (заповіт) Катерини особисто знищив кабінет-секретар А. А. Безбородка, що дозволило йому отримати при новому імператорі вищий чин канцлера.
Піднявшись на трон, Павло урочисто переніс прах батька з Олександро-Невської лаври в царську усипальницю Петропавлівського собору одночасно з похованням Катерини II. На похоронній церемонії, детально зображеній на довгій картині-стрічці невідомого (мабуть, італійського), художника, регалії Петра III – царський жезл, скіпетр та велику імператорську корону – несли… царевбивці – граф А.Ф. Орлов, князь П.Б. Барятинський та П.Б. Пасок. У соборі Павло власноручно зробив обряд коронування праху Петра III (у Петропавлівському соборі ховали лише коронованих осіб). У головних плитах надгробків Петра III і Катерини II висікли одну й ту саму дату поховання – 18 грудня 1796 р., через що у непосвячених може скластися враження, що вони прожили разом довгі роки і померли одного дня.
Придумано по-гамлетівськи!
У книзі Андрія Россомахіна та Дениса Хрусталева «Виклик імператора Павла, або Перший міф XIX століття» (СПб, 2011) вперше детально розглядається інший «гамлетівський» вчинок Павла I: виклик на поєдинок, який російський імператор надіслав всім монархам Європияк альтернативу війнам, у яких гинуть десятки та сотні тисяч людей. (Це, до речі, саме те, що риторично пропонував у «Війні та світі» Л. Толстой, який сам не скаржився Павлу Першому: мовляв, нехай воюють особисто імператори та королі замість того, щоб губити у війнах своїх підданих).
Те, що сприймалося сучасниками та нащадками як ознака «божевілля», показано Россомахіним і Хрустальовим як тонка гра «російського Гамлета», що обірвалася під час палацового перевороту.
Також вперше переконливо представлені докази «англійського сліду» змови проти Павла: так, у книзі відтворюються у кольорі англійські сатиричні гравюри та карикатури на Павла, кількість яких збільшилася саме в останні три місяці життя імператора, коли розпочалася підготовка до укладання військово-стратегічної спілки Павла з Наполеон Бонапарт. Як відомо, незадовго перед убивством Павло наказав цілій армії козаків Війська Донського (22 500 шабель) під командуванням отамана Василя Орлова виступити в обговорений з Наполеоном похід на Індію, щоб «тривожити» англійські володіння. У завдання козакам входило завоювання «мимохід» Хіви та Бухари. Відразу після загибелі Павла I загін Орлова був відкликаний з астраханських степів, а переговори з Наполеоном згорнуті.
Впевнений, що «гамлетівська тема» у житті Павла Першого стане предметом уваги історичних романістів. Думаю, знайдеться і театральний режисер, який поставить «Гамлета» в російській історичній інтерпретації, де, за збереження шекспірівського тексту, справа відбуватиметься в Росії наприкінці XVIII ст., а в ролі принца Гамлета виступить цесаревич Павло, у ролі примари отця Гамлета вбитий Петро III, у ролі Клавдія – Олексій Орлов тощо. буд. Причому епізод зі спектаклем, розіграному в «Гамлеті» акторами бродячого театру, можна замінити епізод постановки «Гамлета» у Петербурзі іноземною трупою, після чого Катерина II і Орлов заборонять п'єсу . Звичайно, реальний цесаревич Павло, опинившись у положенні Гамлета, всіх переграв, але все одно його через 5 років чекала доля шекспірівського героя.
Спеціально для Століття
"Імператор був невеликого зросту, риси обличчя його були потворні, за винятком очей, які були дуже красиві, і вираз їх, коли він не був у гніві, мав привабливість і нескінченну м'якість ... Він мав прекрасні манери і був дуже люб'язний з жінками він мав літературну начитаність і розум жвавий і відкритий, схильний був до жарту і веселощів, любив мистецтво, французьку мову і літературу знав досконало, його жарти ніколи не носили поганого смаку, і важко собі уявити що-небудь більш витончене, ніж короткі милостиві. слова, з якими він звертався до оточуючих у хвилини благодушності. Цей опис Павла Петровича, Що належить перу найсвітлішої княгині Дар'ї Лівен, як і багато інших відгуків людей, що знали його, не надто вписується в звичний нам образ нерозумного, істеричного і жорстокого деспота. А ось що через десять років після смерті Павла писав один із найбільш вдумливих та неупереджених сучасників - Микола Михайлович Карамзін: "... Росіяни дивилися на цього монарха, як на грізний метеор, рахуючи хвилини і з нетерпінням чекаючи останньої ... Вона прийшла, і звістка про те в цілому державі була звістку спокути: в будинках, на вулицях люди плакали від радості, обіймаючи один одного, як у день світлого Воскресіння”.
Можна було б навести безліч інших не менш суперечливих свідчень. Звичайно, ми звикли до того, що історичні діячірідко удостоюються одностайного захоплення чи беззастережного засудження. Оцінки сучасників і нащадків дуже залежить від своїх власних уподобань, смаків і політичних переконань. Але випадок з Павлом інший: ніби зітканий із протиріч, він погано вкладається в ідеологічні чи психологічні схеми, виявляючись складніше за будь-які ярлики. Напевно, саме тому його життя викликало такий глибокий інтерес у Пушкінаі Лева Толстого, Ключевського та Ходасевича.
Плід нелюбові.Він народився 20 вересня 1754 року в сім'ї... Але саме сім'єю подружжя Софії Фредерики Августи Анхальт-Цербстської та Карла Петера Ульріха Голштинського, які стали в Росії Катериною Олексіївною та Петром Федоровичем, назвати було дуже важко. Подружжя настільки неприязно ставилося одне до одного і мало так мало бажання демонструвати взаємну вірність, що історики досі сперечаються, хто був істинним батьком Павла - великий князь Петро або камергер Сергій Салтиков, перший із довгої низки фаворитів Катерини. Втім, тодішня імператриця Єлизавета Петрівна так довго чекала на появи спадкоємця, що залишила всі сумніви при собі.
Відразу після появи на світ немовля було безцеремонно відібрано у матері: імператриця не мала наміру ризикувати, довіряючи нелюбимій невістці виховання майбутнього російського монарха. Катерині лише зрідка дозволяли бачити сина - щоразу у присутності імператриці. Втім, і пізніше, коли мати отримала можливість займатися його вихованням, вона не стала ближче до нього. Позбавлений не тільки батьківського тепла, а й спілкування з однолітками, зате надмірно опікується дорослими, хлопчик ріс дуже нервовим і полохливим. Виявляючи незвичайні здібності до навчання і живий, рухливий розум, він бував до сліз чутливий, то примхливий і свавільний. За записками його улюбленого вчителя Семена Порошина, добре відома нетерплячість Павла: він постійно боявся кудись спізнитися, поспішав і тому ще більше нервував, ковтав їжу, не жуючи, постійно дивився на годинник. Втім, режим дня маленького великого князя справді був за казарменним суворим: підйом о шостій і заняття до вечора з невеликими перервами на обід та відпочинок. Потім - зовсім не дитячі придворні розваги (маскарад, бал чи театральна вистава) та сон.
Тим часом на рубежі 1750-1760-х років атмосфера петербурзького двору згущалася: підірване бурхливими розвагами здоров'я Єлизавети Петрівни стрімко погіршувалося, і постало питання про наступника. Здавалося, він очевидний: хіба не для того імператриця виписала з Німеччини племінника, Петра Федоровича, щоб передати йому кермо правління? Однак на той час вона визнала Петра нездатним до управління величезною країною і до того ж пройнятим ненависним їй духом поклоніння Пруссії, з якою Росія вела важку війну. Так виник проект зведення на престол маленького Павла за регентства Катерини. Втім, він так і не здійснився, і 25 грудня 1761 влада перейшла в руки імператора Петра ІІІ .
За 186 днів свого царювання він встиг зробити дуже багато. Укласти безславний мир із Пруссією зі поступкою їй всього завойованого і скасувати Таємну канцелярію, яка десятиліттями наводила жах на всіх жителів імперії. Продемонструвати країні повну зневагу до її традицій (насамперед - до православ'я) та звільнити дворянство від обов'язкової служби. Несамовитий і довірливий, запальний і впертий, позбавлений будь-якого дипломатичного такту і політичного чуття - цими рисами він дивовижно передбачив характер Павла. 28 червня 1762 року змова, на чолі якого стали Катерина і брати Орлови, покінчив з недовгим царюванням Петра III. За влучним зауваженням такого улюбленого прусського короля Фрідріха Великого, "він дозволив повалити себе з престолу, як дитина, яку відправляють спати". А 6 липня імператриця із завмиранням серця читала довгоочікувану звістку: її чоловіка більше немає в живих. Петро був задушений гвардійськими офіцерами, що його вартували його, на чолі з Федором Барятинським і Олексієм Орловим. Поховали його непомітно, і не в імператорській усипальниці – Петропавлівському соборі, а в Олександро-Невській лаврі. Формально це виправдовувалося тим, що Петро так і не був коронований. Через 34 роки, ставши імператором, Павло шокує всіх наказом витягти зотлілі останки батька з могили, коронувати та урочисто поховати разом із останками матері. Так він спробує відновити зневажену справедливість.
Виховання принца.Порядок престолонаслідування в Російській імперії був вкрай заплутаний ще Петром I, згідно з указом якого спадкоємця повинен призначати царюючий государ. Зрозуміло, що легітимність перебування на троні Катерини була більш ніж сумнівною. Багато хто бачив її не самодержавною володаркою, а лише регентшою за малолітнього сина, що розділяє владу з представниками дворянської еліти. Одним із переконаних прихильників обмеження самодержавства таким шляхом був впливовий голова Колегії закордонних справ та вихователь спадкоємця граф Микита Іванович Панін. Саме він аж до повноліття Павла відігравав вирішальну роль у формуванні його політичних поглядів.
Проте Катерина не збиралася поступатися повнотою своєї влади ні 1762 року, ні пізніше, коли Павло подорослішав. Виходило, що син перетворюється на суперника, на якого покладатимуть надії всі незадоволені нею. За ним слід уважно стежити, попереджаючи та пригнічуючи всі його спроби набути самостійності. Його природну енергію потрібно спрямовувати в безпечне русло, дозволивши йому "грати в солдатиків" і розмірковувати про найкращий державний устрій. Непогано було б також зайняти його серце.
1772 року імператриця переконує великого князя відкласти до весілля урочистості з приводу його повноліття. Наречену вже знайдено – це 17-річна принцеса Вільгельміна Гессен-Дармштадтська, яка отримала в хрещенні ім'я Наталії Олексіївни. Закоханий Павло був від неї божевільний. У вересні 1773 року урочисто святкується одруження, водночас від цесаревича з численними нагородами та пожалуваннями віддаляється граф Панін. Більше не відбувається нічого: спадкоємець, як і раніше, майже повністю відсторонений від участі у державних справах. Тим часом він горить бажанням показати свою здатність бути гідним государем. У написаному в 1774 році "Міркуванні про державу взагалі, щодо кількості військ, необхідної для захисту її і щодо оборони всіх меж" Павло пропонує відмовитися від завоювання нових територій, реформувати армію на основі чітких регламентів та суворої дисципліни та встановити "довгий світ, який доставив би нам досконалий спокій". У імператриці, в розумі якої саме в цей час формувався грандіозний план завоювання Константинополя, такі міркування в кращому разі могли викликати лише поблажливу посмішку.
У своїх спогадах декабрист М. А. Фонвізін викладає сімейне переказ про змову, що склалася в цей час навколо Павла. Змовники нібито хотіли звести його на престол і одночасно оприлюднити "конституцію", що обмежує самодержавство. Серед них Фонвізін називає графа Паніна, його секретаря - знаменитого драматурга Дениса Фонвізіна, рідного брата Паніна Петра, його двоюрідного брата князя М. У. Рєпніна, і навіть молоду дружину Павла, відому своєї незалежністю і норовою. Завдяки донощику про витівку дізналася Катерина, і Павло, який не витримав її докорів, у всьому зізнався і був нею прощений.
Історія ця виглядає не надто достовірно, але вона, безсумнівно, відображає настрій, що панував у ті роки навколо великого князя, невиразні надії та страхи, що переживалися ним самим та його близькими. Становище стало ще важчим після смерті за перших пологів великої княгиніНаталії (ходили чутки, що вона була отруєна). Павло був у розпачі. Під приводом втіхи сина Катерина продемонструвала йому любовне листування померлої дружиниіз графом Андрієм Разумовським. Неважко уявити, що тоді пережив великий князь. Однак імперія потребувала продовження царського роду, і наречена, як завжди, знайшлася у славетній розмаїтістю вінценосних осіб Німеччини.
"Приватне сімейство"?Софія Доротея Августа Вюртембергська, що стала Марією Федорівною, була повною протилежністю своєї попередниці. М'яка, податлива і спокійна, вона покохала Павла одразу й усім серцем. В "інструкції", спеціально написаної ним для майбутньої дружини, великий князь відверто попереджав: "Їй доведеться перш за все озброїтися терпінням і лагідністю, щоб зносити мою гарячість і мінливе настрій, а також мою нетерплячість". Це завдання Марія Федорівна з успіхом виконувала довгі роки, а пізніше навіть знайшла в такій нелегкій справі несподівану і дивну союзницю. Фрейліна Катерина Нелідова не відрізнялася красою і видатним розумом, проте саме вона стала грати для Павла роль своєрідного "психотерапевта": у її суспільстві спадкоємець, а потім імператор, мабуть, отримував те, що дозволяло йому справлятися з фобіями, що долали його, і спалахами гніву.
Більшість тих, хто спостерігав за цим незвичайним зв'язком, зрозуміло, вважали її адюльтером, який, звичайно, навряд чи міг шокувати придворне суспільство єкатерининських часів, що бачило види. Однак відносини Павла та Нелідової, зважаючи на все, були платонічними. Фаворитка і дружина, ймовірно, поставали в його свідомості як дві різні сторони жіночого початку, яким чомусь не судилося з'єднатися в одній людині. При цьому Марія Федорівна була зовсім не в захваті від стосунків чоловіка з Нелідовою, але, змирившись з наявністю суперниці, зрештою навіть змогла порозумітися з нею.
"Малий" великокнязівський двір спочатку розмістився в подарованому Катериною синові Павловську. Тутешня атмосфера, здавалося, була насичена миром та спокоєм. "Ніколи жодна приватна родина не зустрічала так невимушено, люб'язно і просто гостей: на обідах, балах, спектаклях, святах - на всьому лежав відбиток пристойності та шляхетності..." - захоплювався, побувавши в Павловську, французький посол граф Сегюр. Проблема, однак, полягала в тому, що Павла не влаштовувала саме роль глави "приватного сімейства", нав'язана йому матір'ю.
Те, що сам він зовсім не вписується в "сценарій влади", що створювався Катериною, Павлу мало стати остаточно ясно після народження сина. Імператриця недвозначно продемонструвала, що пов'язує з первістком далекосяжні плани, в яких його батькам просто не залишалося місця. Названий Олександром на честь відразу двох великих полководців - Невського і Македонського, - дитина була відразу відібрано у великокнязівської подружжя. Те саме сталося і з другим сином, названим ще більш знаковим ім'ям засновника Другого Риму Костянтина. "Грецький проект" імператриці та Григорія Потьомкінаполягав у створенні під скіпетром Костянтина нової Візантійська імперія, яка була б пов'язана, за влучним визначенням відомого історика Андрія Зоріна, "вузами братньої дружби" з "північною" імперією Олександра.
Але що робити з Павлом? Впоравшись із завданням "постачальника спадкоємців", він, виходило, вже зіграв свою роль у "поставленій" за волею Катерини виставі. Щоправда, Марія Федорівна не збиралася зупинятися на досягнутому. "Право, пані, ти майстриня дітей на світ виробляти", - зі змішаним почуттям говорила їй імператриця, вражена плідністю невістки (всього у Павла та Марії благополучно народилося десять дітей). Навіть у цій справі син виявлявся лише другим...
"Бідний Павло"Не дивно, що життєво важливим для Павла було створити власний, альтернативний "сценарій" того, що відбувається, і затвердити себе як неодмінну ланку в ланцюжку володарів, які ніби розкривали провиденційний сенс Російської імперії. Прагнення реалізуватися у цій ролі поступово стає йому подобою нав'язливої ідеї. При цьому прозорому освітянському раціоналізму Катерини, який наказував ставитись до всього з іронією і скепсисом, Павло протиставляє інше, барокове, розуміння дійсності. Вона поставала перед ним складною, повною таємничих смислів та прикмет. Вона була Книгою, яку треба одночасно і правильно прочитати, і заново написати самому.
У світі, де Павло був позбавлений всього належного йому по праву, він наполегливо шукав і знаходив знаки своєї обраності. Під час закордонної подорожі 1781-1782 років, куди він був під ім'ям графа Північного відправлений матір'ю як якусь компенсацію за все відібране і недоотримане, великий князь старанно культивує образ "знедоленого принца", якого доля прирекла на існування на межі між видимим і іншим .
У Відні, за чутками, було спішно скасовано виставу "Гамлета", на якій він мав бути присутнім. У Франції питанням Людовіка XVIпро відданих йому людей Павло заявив: "Ах, я дуже досадував би, якби в моїй свиті був навіть пудель, вірний мені, тому що мати моя веліла б його втопити відразу після мого від'їзду з Парижа". Нарешті, у Брюсселі цесаревич розповів у світському салоні історію, в якій, як у краплі води, відбилися його містичні "пошуки себе".
Це сталося якось під час нічної прогулянки Петербургом з князем Куракіним, розповів присутнім Павло: "Раптом у глибині одного з під'їздів я побачив фігуру людини досить високого зросту, худорлявого, в іспанському плащі, що закривав йому нижню частину обличчя, і у військовому капелюсі , насунутої на очі ... Коли ми проходили повз нього, він виступив з глибини і мовчки пішов ліворуч від мене ... Спочатку я дуже здивувався, потім відчув, що лівий бік мій замерзає, ніби незнайомець зроблений з льоду ... " Звичайно , це була привид, невидимий Куракіна. "Павло! Бідолашний Павло! Бідолашний царевич! - сказав він "глухим і сумним голосом". - ...Прийми мою пораду: не прив'язуйся серцем ні до чого земного, ти недовгий гість у цьому світі, ти скоро покинеш його. Якщо хочеш спокійною. смерті, живи чесно і справедливо, по совісті, пам'ятай, що докори совісті - найстрашніша кара для великих душ». Перед розставанням привид виявив себе: це був не батько, а прадід Павла – Петро Великий. Він зник на тому самому місці, де Катерина трохи пізніше встановила свого Петра. Мідного вершника. "А мені - страшно; страшно жити в страху: досі ця сцена стоїть перед моїми очима, і іноді мені здається, що я все ще стою там, на площі перед Сенатом", - підсумував цесаревич свою розповідь.
Невідомо, чи був Павло знайомий з "Гамлетом" (зі зрозумілих причин ця п'єса в Росії тоді не ставилася), але поетика образу була відтворена їм майстерно. Варто додати, що на досвідчених європейців великий князь справив враження абсолютно адекватної, витонченої, світської, недурної та освіченої молодої людини.
Гатчинський самітник.У Росію він, мабуть, повертався так, як повертаються зі святкової вистави, де вам несподівано дісталися головна роль і бурхливі оплески, у звичну і похилу домашню обстановку. Наступні півтора десятиліття життя пройшли в похмурому очікуванні в Гатчині, що дісталася йому в 1783 після смерті Григорія Орлова. Павло намагався бути слухняним сином і діяти за заданими матір'ю правилами. Росія важко воювала з імперією Османа, і він рвався в бій хоча б простим волонтером. Але все, що йому було дозволено - брати участь у невинному рекогносцируванні у млявій війні зі шведами. Катерина на запрошення Потьомкіна здійснювала урочисту подорож приєднаною до імперії Новоросії, участь же в ньому цесаревича не передбачалося.
А тим часом у Європі, у Франції, яка так захопила його, відбувалася революція і стратили короля, а він намагався облаштувати в Гатчині свій маленький космос. Справедливість, порядок, дисципліна - що менше помічав він ці якості у світі, то більше наполегливо намагався зробити їх основою свого світу. Гатчинські батальйони, одягнені в незвичні для російських мундири прусського зразка і проводили час на плац-парадах у нескінченному відточуванні стройової виучки, стали черговим об'єктом іронії при дворі Катерини. Втім, глузування з усього, що було з Павлом, були майже придворного церемоніалу. Метою Катерини, мабуть, було позбавити цесаревича сакрального ореолу, яким, незважаючи ні на що, був оточений спадкоємець російського престолу. З іншого боку, неприйняття імператрицею дивацтв, якими славився Павло, його зростаючою в затворництві рік у рік "неполітичності" було зовсім непритворним. І мати, і син остаточно залишилися заручниками взятих він ролей.
У таких умовах задум Катерини передати престол онуку Олександру мав усі шанси втілитись у реальні дії. За повідомленнями деяких мемуаристів, відповідні укази було підготовлено або навіть підписано імператрицею, проте оприлюднити їх щось завадило.
Принц на троні.Вночі напередодні смерті матері цесаревичу багато разів снився той самий сон: невидима сила підхоплює його і піднімає на небо. Сходження на престол нового імператора Павла I відбулося 7 листопада 1796, напередодні дня пам'яті грізного Архангела Михайла - ватажка безтілесного небесного воїнства. Для Павла це означало, що небесний воєначальник осінив його царювання своєю долонею. Будівництво Михайлівського палацу дома, зазначеному, за переказами, самим Архангелом, велося гарячковими темпами протягом усього короткого царювання. Архітектор Вінченцо Бренна зводив (за ескізами самого Павла) справжню фортецю.
Імператор поспішав. У його голові накопичилася така кількість ідей, що вони не встигали вишикуватися. Брехня, розруха, гниль і лихоцтво - з усім цим він повинен покінчити. Як? Створити з хаосу лад може лише найсуворіше і неухильне дотримання кожним запропонованої йому ролі у грандіозному церемоніальному спектаклі, де роль автора відведено Творцю, а роль єдиного диригента - йому, Павлу. Кожен невірний чи зайвий рух - як фальшива нота, що руйнує сакральний зміст цілого.
Ідеал Павла найменше зводився до солдафонської муштри. Щоденні плац-паради, що проводилися ним особисто за будь-якої погоди, були лише приватним проявом свідомо приреченої на провал спроби налагодити життя країни так, як налагоджують механізм для безперебійної роботи. Павло вставав о п'ятій годині ранку, а о сьомій уже міг навідатися в будь-яке "присутнє місце". У результаті в усіх петербурзьких канцеляріях робота почалася на три-чотири години раніше. Небачена справа: сенатори з восьмої ранку сиділи за столами! Сотні невирішених справ, багато хто з яких чекав своєї черги десятиліттями, несподівано отримували рух.
В сфері військової службиЗміни були ще разючішими. "Спосіб життя, наш, офіцерський, зовсім змінився, - згадував один із блискучих катерининських гвардійців. - При імператриці ми думали тільки про те, щоб їздити до театрів, товариств, ходили у фраках, а тепер з ранку до вечора сиділи на полковому дворі і вчили нас як рекрутів”. Але все це сприймалося елітою як грубе порушення правил гри! "Звернути гвардійських офіцерів із царедворців до армійських солдатів, запровадити сувору дисципліну, словом, звернути все догори дном, означало зневажати загальну думку і порушувати раптом весь існуючий порядок", - стверджує інший мемуарист.
Павло не дарма претендував на лаври свого великого прадіда. Його політика багато в чому повторювала "загальну мобілізацію" часів Петра I, а в основі її лежала та ж концепція "загального блага". Так само, як Петро, він прагнув робити і контролювати сам. Однак наприкінці XVIII століття дворянство було куди більш незалежним, та й у спадкоємця було куди менше харизми та розуму порівняно з пращуром. І незважаючи на те, що його витівка виявилася схожою на утопію, вона не була позбавлена ні своєрідної величі, ні послідовності. Наміри Павла спочатку зустрічали набагато більше співчуття, ніж могло б здатися. Народ ставився до нього як до свого роду "визволителя". І справа була не в символічних благах (начебто дарованих їм кріпакам прав складати присягу і скаржитися на поміщиків) і не в сумнівних спробах регламентувати відносини селян і поміщиків з точки зору "справедливості" (що виявилося у відомому законі про триденну панщину). Простий народ швидко вловив, що політика Павла за своєю суттю була егалітарною по відношенню до всіх, але "пани", оскільки вони на увазі, страждали від неї найбільшою мірою. Один із представників "освіченого дворянства" згадував, що якось, сховавшись (про всяк випадок) від Павла, що проїжджав повз за парканом, він почув, як солдат, що стоїть поблизу, каже: "От-ста наш Пугач їде!" - "Я, звернувшись до нього, запитав: "Як ти смієш відгукуватися так про свого Государя?" нього". Відповідати було нічого".
Ідеал дисциплінарно-церемоніальної організації Павло знайшов у середньовічних лицарських орденах. Не дивно, що він з таким ентузіазмом погодився прийняти запропонований йому мальтійськими лицарями стародавнього ордена Іоаннітів титул гросмейстера, не бентежачись навіть тим, що орден католицький. Дисциплінувати розхлябане російське дворянство, перетворивши його на напівченську касту, - ідея, яка не могла навіть привидитися раціоналістичному розуму Петра! Однак вона була настільки явним анахронізмом, що одягнені в лицарські мантії офіцери викликали посмішки навіть один в одного.
Ворог революції, друже Бонапарта...Лицарство Павла не обмежувалася сферою церемоніалу. Глибоко зачеплений "несправедливою" агресивною політикою революційної Франції, скривджений до того ж захопленням французами Мальти, він не витримав своїх миролюбних принципів, ув'язавшись з ними у війну. Однак велике було його розчарування, коли виявилося, що союзники – австрійці та англійці – готові користуватися плодами перемог адмірала Ушакова та фельдмаршала Суворова, але не бажають не тільки зважати на інтереси Росії, а просто дотримуватися досягнутих домовленостей.
Тим часом 18 брюмера VIII року за революційним календарем (29 жовтня 1799-го - за російським) внаслідок військового перевороту до влади в Парижі прийшов генерал Бонапарт, який майже відразу почав шукати шляхи примирення з Росією Східна імперія здавалася йому природним союзником Франції у боротьбі з рештою Європи, і перш за все з Англією. У свою чергу, Павло швидко зрозумів, що революційній Франції настає кінець, і "в цій країні незабаром стане король, якщо не по імені, то принаймні по суті". Наполеон і російський імператор обмінюються посланнями, причому Павло висловлює несподівано тверезий і прагматичний погляд на ситуацію: "Я не говорю і не збираюся обговорювати ні права "людини", ні різні способи управління, що існують у наших країнах. Спробуємо повернути світ спокій і тишу". йому необхідні і так відповідні незмінним законам Провидіння. Я готовий Вас вислухати..."
Зовнішньополітичний поворот був надзвичайно крутий - цілком у дусі Павла. Розумом імператора вже опановують задуми встановлення силами Росії та Франції якоїсь "європейської рівноваги", в рамках якої він, Павло, відіграватиме роль головного та неупередженого арбітра.
До кінця 1800 відносини між Росією і Британією загострилися до межі. Тепер уже англійці окупують багатостраждальну Мальту. Павло у відповідь забороняє будь-яку торгівлю з Британією і заарештовує всі британські торгові судна, що знаходяться в Росії, разом з їх командами. З Петербурга надсилається англійський посол лорд Уітворт, який заявляв, що російський самодержець божевільний, і тим часом активно і, не скуплячись на гроші, згуртовував опозицію Павлу в столичному суспільстві. Ескадра адмірала Нельсонаготувалася до походу в Балтійське море, а донські козакиотримали наказ вдарити у найвразливіше, як здавалося, місце Британської імперії - Індію. У цьому протистоянні ставки для туманного Альбіону були надзвичайно високі. Не дивно, що "англійський слід" в організованому проти Павла змові легко помітний. Але все ж таки царевбивство навряд чи можна вважати успішною "спецоперацією" британських агентів.
"Що я зробив?""Голова у нього розумна, але в ній є якась машинка, яка тримається на ниточці. Порветься ця ниточка - машинка загорнеться, і тут кінець розуму і розуму", - казав колись один із вихователів Павла. У 1800-му і на початку 1801 року багатьом оточуючим імператора людям здавалося, що ниточка ось-ось порветься, якщо ще не порвалася. "За останній рік підозрілість в імператорі розвинулася до жахливості. Порожні випадки виростали в його очах у величезні змови, він гнав людей у відставку і посилав по сваволі. У фортеці не переводилися численні жертви, а часом вся їхня вина зводилася до занадто довгого волосся короткому каптану..." - згадувала княгиня Лівен.
Так, на характері Павла вміло грали самі різні людита з різними цілями. Так, він був відхідливий і часто милував покараних, і ця риса також використала його ворогами. Він знав свої слабкості і все життя зі змінним успіхом боровся з ними. Але до кінця життя ця боротьба явно стала для нього непосильною. Павло поступово здавав, і хоча до тієї межі, за якою починається "кінець свідомості", він не дійшов, але швидко до неї наближався. Фатальну роль, напевно, відіграло стрімке розширення звичного та з дитинства дуже обмеженого горизонту сприйняття до розмірів реального та нескінченного світу. Свідомість Павла так і не змогла прийняти та впорядкувати його.
Не без впливу справжніх змовників імператор посварився зі своєю сім'єю. Ще до того Нелідову змінила гарненька і недалека Ганна Лопухіна. Оточення Павла перебувало в постійній напрузі та страху. Поширилася чутка, що він готується розправитися з дружиною та синами. Країна завмерла...
Звичайно, від ремствування до царевбивства - колосальна дистанція. Але навряд чи друге стало б можливим без першого. Реальний (і залишився непоміченим Павлом) змову очолили як близькі йому люди - фон Пален, М. П. Панін (племінник вихователя Павла), і його давні вороги - брати Зубови, Л. Беннігсен. Згоду на повалення батька з престолу (але не на вбивство) дав син Олександр. За сорок днів до перевороту імператорська сім'я перебралася в ледь добудований ще сирий Михайлівський палац. Саме тут у ніч з 11 на 12 березня 1801 року було розіграно заключні сцени трагедії.
Натовп підігрітих вином змовників знайшов Павла не відразу - той сховався за камінною ширмою. Останніми вимовленими словами були: "Що я зробив?"
Ігор Христофорів, кандидат історичних наук
