Звільнення від турецької ярма. Звільнення з османського ярма. Болгари думають по-різному

3 березня у Болгарії відзначається День звільнення від османського ярма. Це один із головних національних свят країни, встановлений на честь закінчення Російсько-турецької війни 1877—1878 років. 3 березня 1878 року в передмісті Константинополя Сан-Стефано (нині Єшилькей), де зупинилися російські війська, що просувалися до столиці Османської імперії, представники Росії та Туреччини підписали мирна угода. Однією з його умов було відтворення болгарської держави.

Крім того, Туреччина змушена була визнати незалежність Сербії, Об'єднаного князівства Молдови та Валахії (майбутньої Румунії) та Чорногорії, які були союзниками Росії у тій війні.

Як зазначив в інтерв'ю RT, доцент ННГУ ім. Н.І. Лобачевського Максим Медоваров, Російсько-турецька війна 1877—1878 років та Сан-Стефанський мирний договір «розбудили Балкани», вплинув не лише на процеси в Болгарії.

"І албанська, і македонська проблеми вперше були позначені в Сан-Стефано", - зазначає експерт.

Саме в 1878 році, підкреслює Медоваров, з утворенням албанської Призренської ліги почався рух за створення албанської держави.

Підписання Сан-Стефанського мирного договору у 1878 році
Wikimedia Commons

Македонія, яка, за Сан-Стефанським мирним договором, повинна була стати частиною Болгарії, за підсумками Берлінського конгресу, що послідував за цим договором, залишилася в складі Османської Туреччини. Результатом стало зростання національного руху в радикальній формі та створення у 1896 році Внутрішньої македонсько-одринської революційної організації, що приступила до партизанській війніпроти турків, а після приєднання Македонії до Сербії 1913 року - і проти сербів. Найбільш відомою жертвою македонських бойовиків став король Югославії Олександр I Карагеоргович, убитий у Марселі 1934 року. В організації цього замаху македонцям активно допомагали абвер та хорватські усташі.

За результатами Берлінського конгресу, нав'язаного Росії європейськими державами, постраждала виявилася і сама Болгарія, територія якої порівняно з умовами Сан-Стефанського мирного договору скоротилася більш ніж удвічі. Проте вже у 1880-х роках країна у своїй політиці переорієнтувалася з Російської імперіїдержави Європи.

Як зазначив Медоваров, ключову роль у цьому процесі відіграла соціальна база, на основі якої було створено болгарську політичну еліту.

«Болгарія була, по суті, створена у Сан-Стефано, і весь болгарський політичний клас створювався з інтелігенції чи торговців нижчого розряду, нікого іншого просто не було, — зазначає експерт. — Усі вони здобували освіту або на Заході, або в Росії серед російських нігілістів-революціонерів».

Яскравим прикладом може бути прем'єр-міністр та регент Болгарії Стефан Стамболов, виключений у 1873 році з Одеської духовної семінарії за зв'язок із революціонерами. Саме цей колишній російський семінарист найактивніше боровся із російським впливом у країні.

Свій внесок у віддалення Болгарії від Росії, хоч як парадоксально, внесла й сама Російська імперія.

«Після Сан-Стефано російською владою Болгарії в 1879 році було нав'язано ліберальну так звану Тирновську конституцію, яка усунула від важелів управління православне духовенство — ту частину освіченого населення, яка могла бути нашою опорою. Вся влада перейшла до рук революційних інтелігентів та їхніх партій», - стверджує Медоваров.

За його словами, ця конституція відіграла фатальну роль у становленні прозахідної орієнтації болгарського політичного класу. За першого князя Болгарії Олександра I Баттенберга болгарський політикум благоволив союзу з Великобританією, а після сходження на болгарський престол Фердинанда Саксен-Кобург-Готського в 1897 році - з Німеччиною та Австрією.

Народ мовчить

«Багато болгар звинувачували Росію в тому, що вона не завоювала для них Македонію та інші землі, — зазначає Медоваров ще одну причину охолодження болгарських еліт до Росії. — Нашу країну звинувачували у недостатньому відстоюванні болгарських інтересів на Берлінському конгресі 1879 року».

Те, що Росія не підтримала Болгарію під час Другої балканської війни 1913 року, коли на країну напали Сербія, Греція, Румунія та Туреччина, за словами історика, остаточно привело Болгарію до країн-союзників Німеччини. Пізніше у двох світових війнах Софія намагалася відновити втрачений після Другої балканської війни контроль над Македонією. Після того як радянські військазвільнили Болгарію, у країні встановився комуністичний режим. Наразі це ще один привід для критики Росії з боку прозахідних лібералів.

«Образи накопичувалися, але це були образи з боку певної частини болгарського політичного класу, — наголошує Медоваров, — Народ завжди був на боці Росії. Маси завжди були проросійськими, але не мали голосу у політиці».

Це підтверджується, за словами історика, тим, що відгуки про Росію з боку селян, які становили більшість населення Болгарії, так само як і священиків, ще наприкінці XIX століття були позитивними, хоча влада в Софії вже тоді орієнтувалася на Захід. І зараз, згідно з даними дослідження американського соціологічного центру Pew Research Center, яке проводилося у травні 2017 року, 56% болгар вважають, що сильна Росія необхідна для того, щоб протистояти Заходу.

Жителі Софії зустрічають радянських воїнів, 1944 рік
РІА Новини

Медоваров згадує, що й 1940 року в Болгарії розгорнувся масовий рух за укладання пакту про ненапад із Радянською Росією — вже після того, як до влади прийшов пронімецький уряд.

«Майже півкраїни підписалося за союз із СРСР, але влада це повністю проігнорувала», — зазначає експерт.

Як заявив в інтерв'ю RT болгарський політолог Пламен Мілетков, голова правління Євразійського інституту геополітик та економіки, схожа ситуація спостерігається й досі.

«Звичайні люди – вони з Росією, – зазначає експерт. — Але політики інколи говорять одне, а роблять інше. Вони виконують американські замовлення у Болгарії та на Балканах. Ви зараз побачите, як Болгарія працюватиме з Македонією, Косово, Грецією, щоб Болгарії стати лідером на Балканах, але це неправильний курс».

За словами експерта, головною метою болгарської політики щодо втягування Македонії до ЄС та НАТО є створення перешкод для планів щодо проведення європейської частини Турецького потоку через цю країну на Балкани. Однак це, як і відмова Софії від «Південного потоку», — на користь не Болгарії, а США.

"Зараз у Болгарії йде американська пропаганда, що Росія не звільняла Болгарію і нічого не зробила, та й зовсім не було жодної війни", - зазначає експерт.

Надії на зміни

140-річчя відновлення державності, що відзначається сьогодні, Болгарія зустрічає в якості члена НАТО — військово-політичного блоку, який зараз перебуває. Проте вперше з 2003 року керівництво країни запросило президента Росії Володимира Путіна на відзначення річниці звільнення країни від ярма Османа. Це зробив обраний у листопаді 2016 року президент Румен Радєв, який виступає за налагодження дружніх зв'язків із Росією.

І хоча президент РФ цього року 3 березня до Болгарії не приїде, як зазначив російський посол у Софії Анатолій Макаров, цілком можливо, що він відвідає цю країну протягом року. На святкових заходах Росію представлятиме сам Макаров. Напередодні зі спеціальним візитом до країни прибув і Патріарх Московський та всієї Русі Кирило.

Хоча президент Радєв постійно говорить про необхідність зняття санкцій, які Болгарія, як і інші країни ЄС, запровадила проти Росії, уряд, у руках якого перебуває реальна влада, не поспішає порушувати це питання. У вересні 2017 року прем'єр-міністр Болгарії Бойко Борисов заявив, що не може погодитися з тезою, що Росія не є ворогом Болгарії.

Президент Болгарії Румен Радєв
Reuters
Tony Gentile

«Як можна у військовій доктрині говорити, що Росія нам не ворог і залишатиметься членом НАТО? - Заявив прем'єр-міністр в ефірі місцевого телебачення. — Це суперечність. У нашій доктрині говориться, що якщо почнеться війна, то ми будемо воювати на боці НАТО».

Водночас прем'єр підкреслив, що виступає проти посилення у Чорному морі та за співпрацю з Росією у туристичній галузі та у сфері енергетики.

"Бойко Борисов бажає працювати з Росією, але робить те, що накаже американський посол", - зазначає Мілетков.

За словами експерта, США може мати компромат на болгарського лідера. На початку 1990-х він очолював охоронну агенцію, яку підозрювали у зв'язках зі злочинним світом. В опублікованій WikiLeaks депеші ЦРУ від 9 травня 2006 року стверджувалося, що Борисов може бути причетним до торгівлі наркотиками. Сам прем'єр Болгарії цю інформацію заперечує.

Прем'єр-міністр Болгарії Бойко Борисов
Reuters
Yves Herman

Однак, на думку болгарського експерта, цілком імовірно, що у 2018 році у Болгарії відбудуться перестановки у владі. Наразі уряд Борисова спирається на хитку коаліцію його партії ГЕРБ («Громадяни за Європейський розвиток Болгарії») з націоналістичним блоком «Об'єднані патріоти», всередині якого, у свою чергу, існують розбіжності щодо відносин із Росією.

«Я думаю, що наприкінці року, у листопаді-грудні, уряд зміниться, будуть нові вибори і ми нормально працюватимемо з Росією», — стверджує Мілетков.

«Для нас зараз ситуація сприятлива у тому сенсі, що принаймні народ налаштований до нас лояльно, і цей народ показав свої здібності, обравши адекватного президента», — вважає Медоваров.

На думку експерта, вихід Болгарії з-під впливу США — «питання не лише балканське, а глобальне».

«Якщо американська хватка почне реально слабшати у всьому світі, то ми матимемо і більше можливостей на Балканах», — стверджує політолог.

Здрастуйте шановні читачі!

3 березня – великий день, національне свято у Болгарії. Він присвячений визволенню Болгарії від османського ярма.

Упродовж п'яти століть Болгарія не існувала як держава, це було з 14 по 19 століття. Вона входила до складу імперії Османа.

Спроби вирватися з рабства завжди призводили до невдач, кривавих розправ повсталих, загибелі людей. Страждали від турецького рабства та інші слов'яни.

Росія вступила у війну з Туреччиною 1877 року, на підтримку слов'янських народів.

Війна тривала один рік і в 1878 році спільні зусилля дозволили Російській армії здобути перемогу, розгромивши війська Туреччини.

У війні за визволення Болгарії від турецького ярма брало участь 90% російських воїнів від загальної кількості військ. Разом з росіянами у війні билося Болгарське ополчення, сформоване у Росії, серби, чорногорці, румуни, фіни.

Після закінчення війни було укладено мирний договір між Росієюі Османською імперією. За яким було визнано незалежність Болгарії, Сербії, Румунії та Чорногорії. Договір було підписано 3 березня 1878 року. Ця дата вважається у Болгарії днем визволення від османського ярма.

П'ятисотрічному турецькому ярма прийшов кінець. Болгарія стала самостійною, незалежною державою, яка має свій герб і прапор.

Влітку 1878 року договір було переглянуто на вимогу Англії та Австро-Угорщини. Кордони Болгарії були зменшені і мільйони болгар залишилися поза своєї країни: вся Македонія, Сербія. Сан-Стефанський договір був абсолютно спотворений, всі вигідні Росії пункти його були анульовані.

У Болгарії споруджено понад 400 пам'яток російським воїнам. У столиці Болгарії — Софії перед будинком парламенту стоїть величний пам'ятник Олександру II – цареві-визволителю, який здобув перемогу над імперією Османа.
У містах та селах Болгарії ім'ям царя-визволителя названо вулиці.

У Варні день визволення відзначили на площі перед Кафедральним Собором. На площі вишикувалися ряди почесної варти військово-морських сил і піхоти. Лунав гімн Болгарської республіки.

Мер міста Варна Іван Портних

Почесна варта урочистим маршем з національним прапором пройшла повз трибуну, на якій було присутнє керівництво Варненської області, міста Варна,
Генеральний консул Росії у Варні,

представники громадськості міста.

Був присутній духовий оркестр військово-морських сил.

У виступі ведучого на мітингу прозвучали слова, що цей день житиме у свідомості болгар доти, доки існуватиме болгарська держава, доки житиме болгарський народ.

Програма проведення свята включала покладання вінків і квітів біля пам'ятника графу Миколі Павловичу Ігнатьєву,

у меморіального пам'ятникаукраїнським воїнам, біля пам'ятника російським воїнам-визволителям у міському морському парку.

Кінофільм "ТУРЕЦЬКИЙ ГАМБІТ" став найпопулярнішим і "касовим" кінофільмом Росії за Останніми роками. Його переглянуло вже понад 2 мільйони людей. Знятий фільм чудово. У фільмі один із головних героїв – генерал Соболєв. Але його справжнє прізвище – Скобелєв.

Видатний російський полководець Михайло Дмитрович Скобелєвзі своїм корпусом звільняв Болгарію від турецької ярма. Росія у роки простягла руку допомоги братерському слов'янському народу. Вдячна Болгарія встановила на його честь 382 пам'ятних місць: обеліски, пам'ятники, назви вулиць та площ.

Майбутній полководець народився 17 вересня 1843 рокуу Комендантському будинку Петропавлівської фортеці, де його знаменитий дід, генерал Іван Микитович Скобелєв, був комендантом.Військову кар'єру блискуче продовжив його син Дмитро Іванович. Виховуючись поряд із дідом, онук успадкував його військовий талант, любов до солдата та турботу про нього. Професією Скобелєва став захист Батьківщини.

Російська академіяГенерального Штабу дуже високо оцінила полководницький талант Скобелєва Михайла Дмитровича, назвавши його "рівним Суворову". Генерал Скобелєв не програв жодної битви,виявивши при цьому виняткову хоробрість і високу військову майстерність. Особливо це було під час Російсько-турецької війни 1877-1878 р.р.

Дідусь Михайла, Іван Микитович, у Вітчизняну війну 1812 року був ад'ютантом у самого Кутузова, дослужився до чину генерала від інфантерії, був комендантом Петропавлівської фортеці та водночас оригінальним військовим письменником та драматургом. Дід був головною фігурою у домашньому вихованні онука.Після його смерті мати юного Скобелєва вирішила направити сина до Франції, де він навчався в пансіоні, опанував кілька мов. Згодом Скобелєв говорив вісьмома європейськими мовами(французькою, як рідною російською) і міг читати напам'ять великі уривки з творів Бальзака, Шерідана, Спенсера, Байрона, Шеллі. З російських авторів він полюбив Лермонтова, Хомякова, Кірєєвського. Грав на фортепіано та співав приємним баритоном. Словом був справжнім гусаром – романтиком у мундирі офіцера. Повернувшись на батьківщину, Михайло у 1861 році вступив до Петербурзького університету, але незабаром сімейні традиції взяли гору, і він подав прохання цареві про зарахування його юнкером до Кавалергардського полку. Так розпочалася його військова служба.

22 листопада 1861 року 18-річний Скобелєв перед строєм кавалергардів склав присягу на вірність государю та Батьківщині і з прагненням почав осягати ази військової справи. У березні 1863-го він став офіцером, наступного року перевівся в лейб-гвардії Гродненський гусарський полк, який мав ім'я героя Вітчизняної війни 1812 року Я.Кульнєва, де був зроблений поручиками. У спогадах офіцерів Гродненського полку він залишився "чистим джентльменом і лихим кавалерійським офіцером".

У 1866 році Скобелєв, блискуче склавши вступні іспити, вступив до Академії Генерального Штабу.Це була епоха розквіту академії, в якій викладали такі видатні військові вчені, як Г. Леєр, М. Драгоміров, А. Пузиревський. Але темпераментному офіцеру навчання давалося нелегко, він то вперто займався, захоплюючи викладачів своїми знаннями, то переставав ходити на лекції, вдаючись до холостяцьких гулянок. Ймовірно, йому не вдалося б закінчити курс академії, якби не професор Леєр, який вгадав у ньому виняткові військові обдарування і тому з усією увагою опікувався ним. За клопотанням Леєра штабс-ротмістр Скобелєв із випуску з академії був зарахований до штату офіцерів Генерального Штабу. Проте він прослужив там недовго. За першої ж нагоди випросив собі право на участь у бойовій діяльності. У 1869 році як представник Генерального штабу він бере участь в експедиції генерал-майора А.Абрамова до кордонів Бухарського ханства. Підприємство це було не зовсім вдалим, проте, дозволило Михайлу Дмитровичу познайомитися з азіатськими способами ведення війни, які дуже відрізнялися від тих, що застосовувалися в Польщі. Побачене захопило молодого офіцера і з того часу Середня Азія магнітом тягла його до себе. За участь у Хивінському поході 1873 Михайло Дмитрович отримав свою першу георгіївську нагороду - орден св. Георгія IV ступеня.

У 1874 році Михайло Дмитрович був зроблений у полковники та флігель-ад'ютанти, одружився з фрейліною імператриці князівни М.Гагаріною, але затишне сімейне життя було не для нього. Наступного року він знову домагається направлення його до Туркестану, де спалахнуло Кокандське повстання. У складі загону Кауфмана Скобелєв командував козацькою кіннотою, і його рішучі дії сприяли поразці супротивника під Махрамом. Потім йому було доручено на чолі окремого загону діяти проти кара-киргизів, що брали участь у повстанні; перемоги Скобелєва під Андижаном та Асаке поклали край повстанню.

Одягнений у білий мундир, на білому коні Скобелєв залишався цілим і неушкодженим після найспекотніших сутичок із супротивником (сам він вселяв собі й іншим, що в білому одязі ніколи не буде вбитий). Вже тоді склалася легенда, що він заговорений від куль. За свої подвиги в Кокандському поході Скобелєва було нагороджено образом генерал-майора, орденами святого Георгія 3-го ступеня та святого Володимира 3-го ступеня з мечами, а також золотою шаблею з написом "За хоробрість", прикрашеною діамантами. До нього прийшла перша слава.

У квітні 1877 року почалася російсько-турецька війна, у якій Росія прийшла допомогу братським слов'янським народам, і Скобелєв вирішив неодмінно у ній брати участь. Але в Петербурзі про молодого генерала на той час склалася недоброзичлива думка: заздрісники звинувачували його у надмірному честолюбстві.Насилу Скобелєв домігся призначення Дунайську армію посаду начальника штабу козацької дивізії, але невдовзі його направили перебувати при штабі головнокомандувача, великого князя Миколи Миколайовича. Коли настали дні підготовки російської армії до форсування Дунаю, Михайло Дмитрович домігся відрядження його помічником до начальника 14-ї дивізії М.Драгомирова. Дивізії було доручено першій форсувати Дунай, і приїзд Скобелєва виявився дуже доречним. Драгомірів і солдати зустріли його як "свого", і він активно включився в роботу з підготовки переправи у Зимниці. Вміло організована, 15 червня вона пройшла успішно, незважаючи на сильний опір турків. Після форсування армією Дунаю вперед, до Балкан, рушив передовий загін генерала І.Гурко, і за дорученням головнокомандувача Скобелєв допоміг загону в оволодінні Шипкінським перевалом. До цього часу великі турецькі сили під командуванням Осман-паші перейшли в контрнаступ проти головних сил російської армії та організували міцний захист Плевни – стратегічно важливої фортеці та міста. Михайлу Дмитровичу довелося стати одним із активних учасників епопеї боротьби за Плевну. Перші два штурми міста (8 і 18 липня), що закінчилися для російських військ невдачею, розкрили серйозні вади в організації їх дій. Слабка втіха Скобєлєву доставила те, що під час штурму 18 липня зведений козачий загін, яким він командував, просунувся вперед далі за сусідів, а при загальному відступі відійшов назад у повному порядку. У проміжку між другим і третім штурмами він запропонував захопити Ловчу - важливий вузол доріг, що ведуть до Плевні. "Білий генерал" керував діями російського загону, який взяв Ловчу. Перед третім штурмом Плевни наприкінці серпня Скобєлєву були доручені в командування частини 2-ї піхотної дивізії та 3-ї стрілецької бригади.. Виявивши величезну енергію та поставивши всіх на ноги, він та його начальник штабу А.Куропаткін привели свої війська у максимально боєготовий стан. У день штурму Скобелєв, як завжди на білому коні і в білому одязі, очолив дії свого загону на лівому фланзі військ.Його загін йшов у бій із музикою та барабанним боєм. Після жорстоких сутичок із противником він опанував двома турецькими редутами і прорвався до Плевні. Але у центрі і правому фланзі ворога зламати зірвалася, і російські війська отримали команду на відхід. Цей бій приніс Скобєльову більше слави і зробив його ім'я більш відомим усієї Росії, ніж усі попередні його успіхи. Олександр II, який перебував під Плевною, нагородив 34-річного воєначальника образом генерал-лейтенанта та орденом святого Станіслава 1-го ступеня.(Цей епізод досить повно показаний у фільмі "ТУРЕЦЬКИЙ ГАМБІТ").

Різке зростання популярності Скобелєва багато в чому пояснювалося неординарністю його особистості та вмінням завоювати серця солдатів. Своїм святим обов'язком він вважав турботу про підлеглих, яких він забезпечував гарячою їжею за будь-яких умов бойової обстановки. Щирими та емоційними патріотичними гаслами та живим зверненням до військ безстрашний генерал впливав на них, як ніхто інший. Його сподвижник і беззмінний начальник штабу Куропаткін згадував: "У день бою Скобелєв щоразу представлявся військам особливо радісним, веселим, симпатичним... Солдати і офіцери з довірою дивилися на його войовничу красиву постать, милувалися ним, радісно вітали його і від щирого серця відповідали йому "раді намагатися" на його побажання, щоб вони були молодцями у майбутній справі.

У жовтні 1877 Михайло Дмитрович прийняв під Плевною в командування 16-у піхотну дивізію. Три полки цієї дивізії вже були під його керівництвом: Казанський - під Ловчею, Володимирський і Суздальський - під час штурмів Плевни. У період повного оточення та блокади міста він упорядкував свою дивізію, засмучену великими втратами в попередніх боях. Після капітуляції Плевни, яка не витримала блокади, Скобелєв взяв участь у зимовому переході російських військ через Балкани. У його наказі перед виступом у гори говорилося: " Нас чекає важкий подвиг, гідний випробуваної слави російських прапорів: сьогодні ми починаємо переходити через Балкани з артилерією, без доріг, пробиваючи собі шлях, через ворога, через глибокі снігові кучугури. Не забувайте, братці , що нам довірена честь Батьківщини. Справа наша свята!"

У складі Центрального загону генерала Ф.Радецького Скобелєв зі своєю дивізією та приєднаними до неї силами подолав Іметлійський перевал, праворуч від Шипки, і вранці 28 грудня прийшов на допомогу колоні М.Святополк-Мирського, що обійшла Шипку ліворуч і вступила в бій з турками . Атака колони Скобелєва, зроблена майже з ходу, без підготовки, але за всіма правилами військового мистецтва, закінчилася оточенням турецького корпусу Вессель-паші. Турецький воєначальник здав російському генералові свою шаблю. За цю перемогу Скобелєва було нагороджено третьою золотою шпагою з написом: «За хоробрість.

На початку 1878 Михайло Дмитрович очоливши авангардний корпус, забезпечив заняття Адріанополя (Едірне). Після нетривалого відпочинку його корпус виступив на Стамбул (Константинополь), 17 січня увірвався до Чорли, що за 80 кілометрів від турецької столиці.

У лютому війська Скобелєва зайняли Сан-Стефано, який стояв на ближніх підступах до Стамбула, всього за 12 кілометрів від нього. Знесилена Туреччина запросила світ.

Скобелєв був призначений командувачем 4-го армійського корпусу, розквартованим на околицях Адріанополя. 3 березня 1878 року у Сан-Стефано було підписано мирний договір,згідно з яким Болгарія ставала самостійним князівством, Туреччина визнавала суверенітет Сербії, Чорногорії та Румунії.

Після підписання миру турецький султанпобажав особисто познайомитися з російським Білим генералом - Ак-пашею і запросив Скобелєва до Стамбула. На турків дуже сильне враження справив той факт, що уславлений генерал знав Коран і міг цитувати його арабською.

Російська армія за умовами Сан-Стефанського мирного договору на два роки залишилася на болгарській землі. У січні 1879 року Скобелєва було призначено її головнокомандувачем. Нагородою за перемогу на цій війні він отримав придворний чин генерал-ад'ютанта.

Підписаний у Сан-Стефано мирний договір був цілком вигідним для Росії та балканських народів, але через півроку під тиском європейських держав він був переглянутий у Берліні, що викликало різко негативну реакцію Скобелєва До кінця 70-х загострилася боротьба Росії та Англії за вплив у Середньої Азії, і в 1880 році Олександр II доручив Скобєлєву очолити експедицію російських військ в ахалтекінський оазис Туркменістану. Головною метою походу стало оволодіння фортецею Геок-Тепе (в 45 кілометрах на північний захід від Ашхабада) - основною опорною базою текінців.

Після п'ятимісячної боротьби з пісками та мужніми текінцями 13-тисячний загін Скобелєва підійшов до Геок-Тепи, і 12 січня після штурму фортеця впала. Потім був зайнятий Ашхабад, до Росії були приєднані інші райони Туркменії. З нагоди успішного завершення експедиції Олександр II зробив Скобелєва генералами від інфантерії і нагородив орденом святого Георгія 2-го ступеня.

Олександр III, який вступив у березні 1881 року на престол, насторожено поставився до гучної слави. Білого генерала". Світогляд Михайла Скобелєва сформувалося за кілька років до кінця його життя. Вже наприкінці війни на Балканах він говорив: " Мій символ коротко: любов до Вітчизни; наука та слов'янство. На цих китах ми збудуємо таку політичну силу, що нам не будуть страшні ні вороги, ні друзі! І нема чого думати про череві, заради цих великих цілей принесемо всі жертви". Саме в останні роки життя генерал зблизився зі слов'янофілами і особливо І.С. Аксаковим, який чимало впливу вплинув на нього, що було помічено сучасниками. загальні погляди на зовнішню політику Росії, яку вони вважали непатріотичною, залежною від зовнішнього впливу. Це переконання склалося у Скобелєва після Берлінського конгресу,де Росії-переможниці державні мужі європейських держав, що не воювали, продиктували свої умови. Скобелєв був гарячим прихильником визволення та об'єднання слов'янських народів, але без жорсткого диктату з боку Росії. Слід зазначити, що його ставлення до слов'янства було романтично-альтруїстичним, схожим з позицією Ф.М. Достоєвського.

У червні 1882 року він помер за дуже дивних обставин у московському готелі "Дюссо".Офіційно було зареєстровано "параліч серця". Але по Першопрестольній ходили чутки: одні припускали, що його отруїли агенти іноземних держав чи масони, інші вважали це за політичне вбивство. І досі таємниця його смерті залишається таємницею за сімома печатками...

Похорон Скобелєва вилився в грандіозну народну демонстрацію. Від церкви Трьох Святителів до вокзалу труну несли на руках. Уздовж руху траурного поїзда, до самої батьківщини Скобелєва - села Спаського, до залізницівиходили селяни зі священиками, - виходили цілими селами, містечками з хоругвами та прапорами.

Не буде перебільшенням сказати, що Михайло Дмитрович міг би рішуче змінити хід усієї російської історії.Не викликає сумніву, що саме він став військовим міністром. І якби таке трапилося, то, мабуть, Скобелєв став головнокомандувачем під час далекосхідної кампанії 1904-05 років. І вже, звичайно ж, не втратив би перемог ні за Ляояном, ні за Мукденом, і врятував би Порт-Артур, та й усю кампанію загалом. Тоді й політична ситуація в Росії була б зовсім іншою і, цілком можливо, розвиток країни пішов би більш вдалим руслом, без революцій 1905 і 1917 років. Але, на жаль, історію переписати не можна.

Ні, насправді Реджепа Тайіпа Ердогана на святкування Дня визволення від Османського ярма в Болгарію ніхто не запрошував, тим більше демонстративно відмовивши в цій честі російському президенту. Ця інформація вже спростована, церемонія взагалі не передбачає присутності перших державних осіб, цілком достатньо представників дипломатичних місій. Інша річ, що це вкидання відразу ж викликало саме той ефект, на який розраховували його творці. І у противників такого формату урочистостей, і у його прихильників він викликав гостру реакцію, отже, подібна ситуація була очікуваною та здивування не викликала. Причина полягає у позиції, зайнятій болгарським державним керівництвом щодо Росії.

Громадська реакція у Болгарії

Реакція могла б здатися дивною, якби не вся логіка подій, що відбуваються з 1991 року по наші дні. Деякі оглядачі примудрялися знаходити пояснення міфічного візиту Ердогана на святкування болгарського Дня незалежності хоча б у тому, що турецьких солдатів загинуло під час війни 1877-1878 років. більше, ніж росіян. Так, доказ сильний, адже османці воювали за Болгарію, правда, розуміли це по-своєму... Інші люди, які пам'ятають ще про колишню дружбу між народами, журилися цією нетактовністю або дурістю. Треті вважали, що російське керівництво саме винне, бо проводить зовнішню і внутрішню політику, що не підтримується «цивілізованим світом» на чолі з НАТО та США. Загалом, за всієї абсурдності інформаційного вкидання, він виявив і друзів, і недругів, і навіть зіграв якусь позитивну роль. Виявилося, що людей, які симпатизують Росії до Болгарії, і сьогодні чимало. Інакше сперечатися було б просто нема про що.

Стаття міністра

Набагато більший резонанс, ніж липові маніпуляції із запрошенням на урочистості 3 березня, викликала заява міністра закордонних справ Болгарії Данієла Мітова, зроблена напередодні свята. Цей чиновник, який раніше вирівнював небезпеку Росії та Ісламської держави, у своїй статті (інформагентство REGNUM) дорікнув нашій країні певним «наставництвом». Він навіть нагадав про історичний обов'язок росіян, адже саме болгари дали їм писемність та православ'я, а на подяку отримали не лише звільнення від турецького ярма (1878), а й окупацію 1944 року теж. І болгарський народ пам'ятає про це. А тепер, за словами Мітова, Росія сама «наполегливо вимагає» подяки, яка «зачіпає незалежність». І, судячи з тону міністра, навряд такий дочекається.

Комісія з російського втручання

Така ось різка і безстороння відповідь виникла на ґрунті критики російським МЗС створення в болгарському парламенті комісії з вивчення втручання у внутрішні справи країни. Якого? Російського. Сама назва цього органу викликала багато питань у М. Захарової, які вона висловила 25 лютого на брифінгу. Чи не військовий похід проти Османської імперії мають на увазі? А може, звільнення від фашизму можна назвати втручанням у внутрішні справи незалежної та гордої Болгарії? Чи ще якісь історичні епізоди є, а громадськість про них не знає? Ото міністр закордонних справ і відповів.

«Зигзагоподібна» дружба

Болгарія п'ятсот років (з 1396 по 1878 роки) перебувала у складі імперії Османа, і цей період істориками країни визначається як ярмо. Навіть говорити про державні відносини між двома країнами у той період не доводиться. Сучасна Туреччина в Софії сьогодні не асоціюються з колишньою могутньою імперією, яка зазнала поразки і розпалася, причому і на рівні високого керівництва (що зрозуміло за дипломатичними нормами), і в середовищі простого народу. Практично відразу ж після звільнення Болгарія здобула незалежність, і незабаром до влади в ній прийшли Кобурги, монархічна династія з німецьким корінням. Зовнішня політика стала пронімецькою, і, в обох світових війнах країна брала бік противників Росії. 1914 року болгарський цар виступив на боці Потрійного (інакше Четвертного) союзу, а 1941-го він підтримав Гітлера. І хоча до подій Другої світової в Євросоюзі вже сформований антифашистський підхід, звільнення 1944 року розглядається по-різному різними політичними силами всередині країни.

Війна

Болгарія, звичайно, союзником фашистської Німеччини вважалася, але військ на східний фронт не посилала, та німці на цьому й не особливо наполягали, розуміючи, що через давні історичні симпатії на високу боєздатність у цьому випадку розраховувати не доводиться. Цей сателіт вийшов у Гітлера ще гірше за Румунію, там була хоча б нафта. Коли 1944 року радянські війська увійшли до Болгарії, то опір їм практично чинити не було кому. Цар був повалений, на повноцінну окупацію країни у нацистів сил не було, та й мала її територія великого стратегічного значення. Загалом звільнення Болгарії порівняно з іншими країнами обійшлося відносно малою кров'ю. Радянських воїнів зустрічали з радістю всі, хто був пов'язаний із злочинами проти власного народу. Звичайно ж, господарі підприємств та великі землевласники опинилися у сумному становищі, їхня власність націоналізувалася. Втім, такого колгоспного неподобства, як у СРСР, нова комуністична влада в Болгарії не вчиняла, частка приватних господарств залишилася високою і в період «радянської окупації», чим пояснюється відносне продовольче достаток.

Погляд на соціалістичне минуле

Звичайно ж, як і в інших країнах РЕВ, у Болгарії існували ті ж проблеми дефіциту, черг, партійних перегинів, ідеологічного гніту, особистих несвобод та багато інших, пов'язаних з комуністичним правлінням. Однак не можна і заперечувати того факту, що «старший брат» СРСР піклувався не про пограбування своїх «васалів», а скоріше про їх інтеграцію в економічний простір, що склався у Східній Європі після Другої світової війни. З цією метою в бідній сільськогосподарській країні були розгорнуті високотехнологічні виробничі цикли, включаючи заводи з випуску електронної техніки та компонентів. Щодо аграрного сектору, то йому було гарантовано забезпечений неосяжний ринок збуту. Фрукти, овочі, консерви, вина, сигарети продавалися в усіх магазинах СРСР та інших соцкраїнах, до них звик масовий покупець і ставився дуже лояльно. Сьогодні про все це можна лише згадувати. Індустрія занепала, та й сільське господарство теж. У ЄС діють жорсткі квоти, що регламентують і виробництво, і збут, на полицях супермаркетів засилля імпортних продуктів, і навіть цей болгарський перець не так просто придбати.

Образа за «Південний потік»

Загалом Болгарія сама відмовилася від цього проекту, у зв'язку з чим Росії і довелося звертатися до Туреччини. Однак його раптове скасування та миттєва переорієнтація викликали деяке занепокоєння. Очевидно, керівництву країни здавалося, що його зараз почнуть умовляти, частувати і спокушати як примхливу наречену, але цього не сталося. Адже була можливість стати країною-транзитером і отримувати гарний гарантований дохід, не надто вагаючись.

Чи буде дружба?

Якби справді мав місце конфлікт через відсутність чи наявність якихось запрошень на свято на честь 138-го Дня визволення від Османського ярма, то питати болгарських вищих чиновників, які ухвалили те чи інше рішення, слід би не «чому?» або «за що?», а скоріше «з яких міркувань?» Дружба між Росією та Болгарією цілком можлива, але винятково прагматична. Вона так і продовжує розвиватися «зигзагоподібно», йдучи вгору під час реалізації взаємовигідних проектів (нафтопровід «Бургас-Олександропулос», будівництво атомної станції «Козлодуй» тощо) або вниз, якщо хтось пропонує щось цікавіше. Болгарія інтегрувалася до європейських структур, хоча дивідендів від них отримала мало (якщо взагалі щось вигадала). Але це внутрішні справи, у яких Росія принципово не втручається.

Після скасування основної статті Паризького світупро нейтралізації Чорного моря Росія знову отримала можливість надавати активнішу підтримку народам Балканського півострова в боротьбі проти османського ярма.

У 1875 році спалахнуло повстання в Боснії та Герцеговині. Незабаром воно поширилося на територію Болгарії, Сербії, Чорногорії та Македонії.

Влітку 1876 року Сербія та Чорногорія оголосили султанові війну. Проте сили були нерівними. Турецька армія жорстоко придушувала опір слов'ян. Лише у Болгарії турки вирізали близько 30 тис. осіб.

Сербія зазнавала поразки від турецьких військ. Маленька чорногорська армія сховалась високо в горах. Без допомоги європейських держав, і в першу чергу Росії, боротьба цих народів була приречена на поразку.

На 1-му етапі цієї кризи Радянський уряд намагався узгодити свої події із західноєвропейськими державами. Широкі верстви російського суспільства вимагали від Олександра II зайняти більш рішучу позицію.

Активно діяли російські слов'янські комітети Петербурга, Москви та інших міст. У їхній діяльності брали участь найвизначніші представники інтелігенції (письменник і публіцист І.С. Аксаков, літературний критик В.В. Стасов, скульптор М.М. Антокольський, вчені І.І. Мечников, Д.І. Менделєєв та ін.). Комітети займалися збором коштів для «брати по крові та вірі», направляли на підтримку повсталих сербів, болгар та інших балканських народів російських добровольців, серед яких були медики Н.Ф. Скліфасовський та С.П. Боткін, письменник Г.І. Успенський, художники В.Д. Поленов та К.Є. Маковський.

Враховуючи пасивність Західної Європив Балканському питанні і поступаючись тиску громадськості, російський уряд в 1876 зажадав від султана припинити винищення слов'янських народів і укласти мир із Сербією. Проте турецька армія продовжувала активні дії: задушила повстання в Боснії та Герцеговині, вторглася в Болгарію В умовах, коли балканські народи зазнавали поразки, а Туреччина відкидала всі пропозиції про мирне врегулювання, Росія у квітні 1877 року оголосила війну Османської імперії. Почався другий етап східної кризи.

Росія прагнула уникнути цієї російсько-турецької війни (1877-1878 рр.), оскільки була погано підготовлена. Військові перетворення, розпочаті у 60-х роках, були завершені. Стрілецька зброя лише на 20% відповідала сучасним зразкам. Військова промисловість працювала слабо, і армії не вистачало снарядів, інших боєприпасів. Російська військова думка перебувала у полоні німецької військової доктрини, батьком якої був Мольтке.

Разом про те російської армії були талановиті генерали М.Д. Скобелєв, М.І. Драгомірів, І В. Гурко. Військове міністерство розробило план швидкої наступальної війни, оскільки розуміло, що затяжні операції не під силу російської економіки та фінансів. Росія провела мобілізацію та підписала з Румунією договір про прохід російських військ через її територію.

План російського командування передбачав завершення війни протягом кількох місяців, щоб Європа не встигла втрутитися у перебіг подій. Оскільки Росія не мала військового флоту на Чорному морі, то пройти через східні райониБолгарії (біля узбережжя) було важко. Більш того, в даному районі знаходилися утворюють чотирикутник потужні фортеці Сілістрія, Шумла, Варна, Рущук, в яких розташовувалися головні сили турецької армії, і в цьому напрямі загрожувала російської армії затяжними боями. Було вирішено обійти ці фортеці через центральні райони Болгарії та йти до Константинополя через Шипкінський перевал.

На початок червня 1877 року російська армія, яку очолював великий князьМикола Миколайович (185 тис. чоловік), зосередився на лівому березі Дунаю. Їй протистояли приблизно рівні за чисельністю війська під командуванням Абдул-Керіма-паші. Основна частина озброєних турків знаходилася у вже вказаному чотирикутнику фортець. Головні ж сили російської армії зосередилися трохи на захід від Зимниці. Там готувалася основна переправа через Дунай. Ще на захід від уздовж річки, від Нікополя до Відіна, розташовувалися румунські війська (45 тис. чоловік).

По бойової підготовки російська армія перевершувала турецьку, але з якості зброї поступалася туркам. Так, у турецькій армії на озброєнні знаходилися нові американські та англійські гвинтівки. Турецька піхота мала більше патронів та шанцевого інструменту (лопати, кирки та ін.). Російським солдатам доводилося економити патрони. Піхотинцю, який витратив під час бою понад 30 набоїв (понад половину патронної сумки), загрожував покарання.

Двадцять четвертого грудня 1877 року Туреччина, яка зазнала поразки від Росії, звернулася до держав із проханням про посередництво. Відгукнувся лише англійський уряд, який повідомив про це звернення до Петербурга. Відповідь А.М. Горчакова говорив: якщо Порта хоче закінчити війну, то з проханням про перемир'я вона повинна звертатися до головнокомандувача російської армії. Обдарування перемир'я зумовлювалося попереднім прийняттям положень майбутнього мирного договору.

Восьмого січня 1878 року Порта звернулася до російського головнокомандувача великого князя Миколи Миколайовича (старшого) з проханням про перемир'я. Наступ російських військ розвивалося успішно, тому уряд Росії не поспішав із фактичним початком переговорів.

У переговори намагалася втрутитися Англія, але Австро-Угорщина не підтримала войовничу позицію англійців. Турецькі уповноважені, котрі прибули 20 січня 1878 року у Казанлык, вислухавши умови світу, відхилили більшість російських вимог. Російські війська продовжували швидко наближатися до турецької столиці. Тридцять першого січня 1878 року в Адріанополі турки підписали угоду про перемир'я, яка включала згоду Туреччини на запропоновані їй умови мирного договору.

Австро-Угорщина вимагає передачі умов майбутнього російсько-турецького світу на обговорення міжнародної конференції. Після деяких вагань Англія приєдналася до цієї вимоги. Радянський уряд не ризикнув піти на конфлікт з ними. Англія відправила свій флот до турецьких берегів. У відповідь на це російські війська зупинилися за 12 км від турецької столиці, в містечку Сан-Стефано. Дев'ятнадцятого лютого (3 березня) 1878 року в Сан-Стефано було підписано прелімінарний (попередній) мирний договір, який завершив російсько-турецьку війну. Під договором стояли підписи російських уповноважених – графа Н.П. Ігнатьєва, колишнього посла в Константинополі, та завідувача дипломатичної канцелярії при головнокомандувачі А.І. Нелідова, а з турецького боку – міністра закордонних справ Порти Савфет-паші та Садуллах-бея.

Сан-Стефанський договір суттєво змінював карту Балкан. Болгарії передавалася значна частина Егейського узбережжя. Болгарія ставала князівством у номінальній васальній залежності від султана, що простягався від Дунаю та Чорного моря до Егейського моря на півдні та албанських гір на заході. Турецькі війська позбавлялися права залишатися не більше Болгарії. Протягом 2-х років її мала займати російська армія. Для покровительок Туреччини - англійської та австро-угорської дипломатії - таке становище було неприйнятним.

Британський уряд побоювався, що, включивши Болгарію до свого впливу, Росія фактично стане середземноморською державою. Крім того, нові кордони Болгарії так близько підходили до Константинополя, що протоки і турецька столиця опинялися під постійною загрозою удару з болгарського плацдарму. З огляду на це Сан-Стефанський договір зустрів з боку Англії негативне ставлення.

Так само мало відповідав Сан-Стефанський договір та інтересам Австро-Угорщини.

У Рейхштадті та в Будапештській конвенції від 15 січня 1877 року було зумовлено, що створення на Балканах великої слов'янської держави не буде. Щоб остаточно запобігти утворенню такої держави, Константинопольська конференція (грудень 1876 р.) розділила у своєму проекті Болгарію на дві частини за меридіональним напрямом, і Західна Болгарія мала увійти до сфери австрійського впливу. Росіяни не стали дотримуватись цих проектів, оскільки розглядали Болгарію як єдину державу, яка охоплювала б значну частину Балканського півострова.

Сан-Стефанський договір також проголошував повну суверенність Чорногорії, Сербії та Румунії, надання Чорногорії порту на Адріатиці, а румунському князівству - Північній Добруджі, повернення Росії Південно-Західної Бессарабії, передачу їй Карса, Ардагана, Баязета та Батума. Деякі територіальні придбання були у Сербії та Чорногорії.

У Боснії та Герцеговині в інтересах християнського населення мали бути проведені реформи, так само як на Криті, в Епірі та Фессалії. Туреччина мала виплатити Росії контрибуцію у вигляді 1 млрд. 410 млн. рублів. Проте більшість цієї суми покривалася за рахунок територіальних поступок з боку Туреччини. Фактичній сплаті підлягало 310 млн. рублів. Запитання про протоки в Сан-Стефано росіяни не ставили.

Сан-Стефанський договір, по суті, розділив європейські та азіатські володіння Османської імперії, що значно послаблювало політичну та економічну владу Порти і сприяло подальшому підйому національно-визвольної боротьби народів, що залишилися під її владою. Землям, які здобули незалежність, він відкривав можливості для національного, економічного та культурного розвитку.

Англія та Австро-Угорщина, за підтримки Франції, вимагали скликання європейського конгресу для обговорення статей договору та з метою чинити тиск на Росію розпочали військові приготування. Виснажена війною Росія змушена була погодитися.

Конгрес відкрився 13 червня 1878 року у Берліні. У ньому брали участь Росія, Англія, Франція, Австро-Угорщина, Пруссія, Італія та Туреччина. Представники балканських держав були допущені до Берліна, але не були учасниками конгресу. Головою конгресу був Бісмарк. Кожне винесене на обговорення питання викликало бурхливі дебати. Тринадцятого липня конгрес закінчив свою роботу підписанням Берлінського трактату, який змінив Сан-Стефанський договір. Росія була позбавлена значної частини плодів своєї перемоги. Але й національні інтереси балканських народів грубо зневажалися задля політичних і стратегічних міркувань Англії та Австро-Угорщини.

Конгрес позбавляв болгарський народ єдності, що забезпечував йому Сан-Стефанський договір, а для Боснії та Герцеговини турецьке панування замінював австро-угорським. Проти нових господарів спалахнуло повстання, яке було жорстоко придушене. «Захисники» Туреччини – Англія та Австрія – захопили без пострілу: перша – Кіпр, друга – Боснію та Герцеговину. Таким чином, істота Берлінського трактату звелася до часткового поділу Туреччини.

У січні 1879 року в Константинополі було підписано мирний договір між Росією та Туреччиною, який встановив, що статті Сан-Стефанського договору, скасовані або змінені в Берліні, замінюються умовами Берлінського трактату. Остаточно уточнювалися і незмінені статті Сан-Стефанського договору.