Відмінності карла 12 від Петра 1. Порівняння Петра I і Карла XII під час битви. Оточення ворога та здавання

4.38 /5 (87.50%) 8 votes

Одна з найбільших битв XVIII століття відбулася під Полтавою під час Північної Війни 27 червня 1709 між російськими та шведськими військами. Ключову роль битві, і навіть результаті війни загалом зіграли саме полководці кожної зі сторін: Петро І і Карл XII.

Головні диригенти військових подій, молоді і прагматичні правителі двох найбільших держав свого часу чудово розуміли, що поставлено на кон битви війні, що затяглася, - вінець і лаври переможцю, або програш і приниження програв. Особисті якості та стратегічне мислення кожного з полководців під час битви та розподілили цей кін.

Цар Петро I завжди відрізнявся вмінням прийняти правильне рішення у непросту хвилину. І Полтавська битва не стала винятком – грамотні маневри військ, ефективне використання артилерії, піхоти та кавалерії, практична реалізація ідеї редутів – це та багато іншого стало початком кінця для шведського супротивника. Важливо, що особистим прикладом Петро вселяв у душі російських солдатів волю до перемоги, впевненість у своїх силах. Стрімкі та тверді вказівки під час бою у зв'язці з відважними, а іноді й авантюрними діями не змусили довго чекати на результат – армія Петра віртуозно перейшла від оборони до наступу та остаточного розгрому армії Карла XII.

Протилежністю Петра під час битви був Карл XII. Недалекоглядні рішення і зарозуміла вдача короля знекровила і послабила колись сильну військову державу. Невпевненість у своїх силах та песимістичний настрій напередодні бою не міг не передатися армії. Зламаний Карл повів своїх солдатів на вірну загибель – редути та артилерію Петра. Під натиском противника Карл звернувся тікати, залишивши своїх солдатів і вірних генералів.

У результаті протистояння характерів Петра I і Карла XII у Полтавській битві історія Європи отримала новий виток – сильної армії короля Карла XII більше не існувало, сам Карл втік до Османської імперії, військова могутність Швеції була втрачена.

Кандидат історичних наук І. АНДРЄЄВ.

У російської історіїшведському королю Карлу XII не пощастило. У масовій свідомості він представлений майже карикатурно-божевільним, пихатим королем-юнаком, який спочатку перемагав Петра, а потім був битий. "Загинув, як швед під Полтавою" - це, власне, і про Карла, хоча, як відомо, під Полтавою король не загинув, а, уникнувши полону, ще майже десять років продовжував боротьбу. Потрапивши у могутню тінь Петра, Карл не те щоб померк, а загубився, зіщулився. Він, як статист у поганій п'єсі, мав зрідка з'являтися на історичній сцені та подавати репліки, покликані вигідно висвітлити головного героя – Петра Великого. Не уникнув спокуси саме так піднести шведського короля та письменник А. Н. Толстой. Справа не в тому, що Карл з'являється на сторінках роману "Петро Перший" епізодично. Істотно інше – мотивація вчинків. Карл легковажний і примхливий - такий собі коронований егоцентрист, який нишпорить Східною Європою у пошуках слави. Він абсолютно протилежний цареві Петру, нехай і запальному, і неврівноваженому, але вдень і вночі думаючому про Батьківщині. Трактування А. Н. Толстого увійшла в кров і плоть масової історичної свідомості. Талановите літературний твіру впливі на читача майже завжди переважує томи серйозних історичних творів. Спрощення Карла - це й спрощення самого Петра і масштабів всього того, що сталося з Росією в першій чверті XVIII століття. Вже одного цього достатньо, щоб спробувати осмислити те, що сталося, через зіставлення цих двох особистостей.

Петро I. Гравюра Є. Чемесова, зроблена з оригіналу Ж.-М. Натьє 1717 року.

Карл XII. Портрет невідомого художника на початку XVIII століття.

Молодий Петро I. Невідомий художник. Початок XVIII ст.

Офіцер лейб-гвардії Семенівського полку. Перша чверть XVIII ст.

Наука та життя // Ілюстрації

Особисті речі Петра I: каптан, нагрудний офіцерський знак та офіцерський шарф.

Погруддя Петра I, створене Бартоломео Карло Растреллі. (Розфарбовані віск та гіпс; перука з волосся Петра; очі - скло, емаль.) 1819 рік.

Вид на Архангельськ з бухти. Гравюра початку XVIII ст.

Книга Карла Алларда "Нова голанська корабельна будова" за указом Петра була перекладена російською мовою. У бібліотеці Петра було кілька екземплярів цього видання.

Чарка, виточена Петром I (золото, дерево, діаманти, рубін) та подарована ним М. П. Гагаріну за організацію свята в Москві на честь перемоги над шведами під Полтавою. 1709 рік

Токарно-копіювальний верстат, створений майстром Францем Зінгером, який довгі роки працював у флорентійського герцога Козімо III Медічі, а потім приїхав до Петербурга на запрошення російського царя. У Росії Зінгер очолив токарну майстерню царя.

Медальйон із рельєфним зображенням Гренгамського бою на Балтиці 27 липня 1720 року (робота токарної майстерні).

Петро I у Полтавській битві. Малюнок та гравюра М. Мартена (сина). Перша чверть XVIII ст.

Петро та Карл ніколи не зустрічалися. Але протягом багатьох років вели заочну суперечку один з одним, а значить, примірялися, придивлялися один до одного. Коли цар дізнався про загибель Карла, він цілком щиро засмутився: "Ах, брате Карле! Як мені тебе шкода!" Можна лише гадати про те, які саме почуття стояли за цими словами жалю. Але здається - щось більше, ніж просто монарша солідарність... Їхня суперечка була настільки довга, цар так перейнявся логікою нелогічних вчинків свого коронованого опонента, що, здається, зі смертю Карла Петро втрачав як би частину самого себе.

Люди різних культур, темпераментів, менталітету, Карл і Петро були водночас напрочуд схожі. Але це схожість особливого якості - у несхожості інших государів. Зауважимо, що здобути подібну репутацію у століття, коли екстравагантне самовираження було в моді, завдання не з легких. Але Петро і Карл затьмарили багатьох. Їхній секрет простий - обидва зовсім не прагнули екстравагантності. Вони жили просто, вибудовуючи свою поведінку відповідно до уявлень про належне. Тому багато що здавалося іншим таким важливим і необхідним, для них майже не відігравало жодної ролі. І навпаки. Їхні вчинки сприймалися більшістю сучасників у кращому разі як дивацтво, у гіршому - як неосвіченість, варварство.

Англійський дипломат Томас Вентворт та француз Обрі де ля Мотре залишили описи "готського героя". Карл у них статний і високий, "але вкрай неохайний і неохайний". Риси тонкі. Волосся світле і сальне і, здається, не щодня зустрічається з гребенем. Капелюх зім'ятий - король часто відправляв його не на голову, а під пахву. Мундир рейтарський, тільки сукно найкращої якості. Чоботи високі зі шпорами. У результаті всі, хто не знав короля в обличчя, брали його за рейтарського офіцера, причому не найвищого чину.

Петро був настільки ж невибагливий в одязі. Носив сукню та черевики подовгу, іноді до дірок. Звичка французьких придворних щодня з'являтися в новій сукні викликала в нього лише глузування: "Очевидно, молодик ніяк не може знайти кравця, який одяг би його цілком до смаку?" - дражнив він маркіза Лібуа, приставленого до високого гостя самим регентом Франції. На прийом до короля Петро з'явився в скромному сюртуку з товстого сірого баракан (рід матерії), без краватки, манжет і мережив, в - о жах! - Ненапудрена перука. "Екстравагантність" московського гостя так вразила Версаль, що на якийсь час увійшла в моду. Придворні чепуруни з місяць бентежили придворних дам дикуватим (з погляду французів) костюмом, який отримав офіційну назву "наряд дикуна".

Зрозуміло, за потреби Петро поставав перед підданими у всьому блиску царської величі. У перші десятиліття на троні це було так зване Велике государеве вбрання, пізніше - багато прибране європейське плаття. Так, на церемонії вінчання Катерини I титулом імператриці цар з'явився в кафтані, розшитому сріблом. До цього зобов'язувала і сама церемонія, і те, що над вишивкою старанно працювала винуватця урочистостей. Щоправда, при цьому государ, який не любив зайвих витрат, не спромігся змінити свої стоптані черевики. У такому вигляді він і поклав на уклінну Катерину корону, що обійшлася скарбниці в кілька десятків тисяч рублів.

Під одязі були і манери двох государів - прості і навіть грубуваті. Карл, за зауваженням сучасників, "їсть, як кінь", заглибившись у свої думки. У задумі він може розмазати пальцем олію хлібом. Їжа найпростіша і, здається, цінується головним чином з погляду насичення. У день своєї загибелі Карл, пообідавши, хвалить свого кухаря: "Ти годуєш так ситно, що доведеться призначити тебе старшим кухарем!" Петро настільки ж невибагливий у їжі. Головна його вимога - все має подаватися з запалу-жару: у Літньому палаці, наприклад, було влаштовано так, що страви потрапляли на царський стіл прямо з плити.

Невибагливі в їжі, государі сильно різнилися по відношенню до міцних напоїв. Максимум, що дозволяв собі Карл, – слабке темне пиво: то був зарок, який дав юний король після одного рясного виливання. Зарікання надзвичайно міцне, без відступів. Петровське неприборкане пияцтво нічого, крім гіркого зітхання жалю, у його апологетів не викликає.

Важко сказати, хто винен у цій згубній пристрасті. Більшість близьких до Петра людей страждали на цю порок. Розумний князь Борис Голіцин, якому цар був настільки зобов'язаний у боротьбі з царівною Софією, за словами одного з сучасників, "пив невпинно". Не відставав від нього і знаменитий "дебошан" Франц Лефорт. Адже він - чи не єдина людина, яку молодий цар намагався наслідувати.

Але якщо оточення і втягнуло Петра в пияцтво, то сам цар, подорослішавши, вже не намагався покласти край цій "службі шинку", що затяглася. Досить згадати "засідання" знаменитого Всежартівливого і Всеп'яного собору, після яких у государя припадково тряслася голова. "Патріарху" галасливої компанії Микиті Зотову доводилося навіть застерігати "герра протодякона" Петра від надмірної удалі на полі лайки з "Івашкою Хмельницьким".

Дивно, але навіть галасливе гуляння цар обертав на користь своєї справи. Його Всежартівливий собор не просто спосіб дикого відпочинку та зняття стресу, але форма утвердження нової повсякденності - повалення старого за допомогою сміху, біснування та наруги. Петровська фраза про "старовинні звичаї", які "завжди кращі за нові", найбільш вдало ілюструє суть цього задуму - адже цар хвалив "святоруську старовину" на блазнівському кривлянні "божевільного собору".

Дещо наївно протиставляти тверезий спосіб життя Карла петровському пристрасті "бути п'яним у всі дні і не лягати тверезим спати ніколи" (головна вимога статуту Всежартівливого собору). Зовні це не особливо позначалося протягом справ. Але лише зовні. Темною плямою історію Петра лягають як факти неприборканого п'яного гніву, гніву до смертовбивства, втрати людського образу. Формувався "хмільний" стиль життя двору, нової аристократії, сумний у всіх відносинах.

Ні Петро, ні Карл не відрізнялися тонкістю почуттів та вишуканістю манер. Відомі десятки випадків, коли цар своїми вчинками викликав легке заціпеніння в оточуючих. Німецька принцеса Софія, розумна і прониклива, так виклала свої враження після першої зустрічі з Петром: цар високий, гарний, швидкі та вірні відповіді його говорять про жвавість розуму, але "за всіх достоїнств, якими його обдарувала природа, бажано було б, щоб у ньому було менше грубості".

Грубий і Карл. Але це скоріше підкреслена грубість солдата. Так він поводиться в поваленій Саксонії, даючи зрозуміти Августу та його підданим, хто програв війну і хто має платити за рахунками. Однак, коли справа стосувалася близьких людей, обидва могли бути уважними і навіть по-своєму ніжними. Такий Петро в листах до Катерини: "Катеринушка!", "Друг мій", "Друг мій сердешнинький!" і навіть "Лапушка!". Дбайливий і запобіжний і Карл у листах до рідних.

Карл уникав жінок. Він був рівно холодний із знатними дамами і з тими, хто на правах жінок "для всіх" супроводжував в обозах його військо. За визнанням сучасників, король у поводженні зі слабкою статтю був схожий "на хлопця із глухого села". Така стриманість згодом почала навіть турбувати його рідних. Вони не раз намагалися схилити Карла до шлюбу, але той із завидною завзятістю уникав шлюбних зв'язків. Особливо дбала про сімейне щастя онука та спадкоємність династії вдовствуюча королева-бабуся Хедвіга-Елеонора. Саме їй Карл обіцяв "розсудливим" до 30 років. Коли після досягнення терміну королева нагадала онуку звідси, Карл у короткому листі з Бендер оголосив, що він " зовсім неспроможна згадати своєї подібної обіцянки " . До того ж до закінчення війни він буде "перевантажений надмірно" - цілком вагома підстава для відстрочення матримоніальних планів "дорогої пані Бабусі".

"Північний герой" пішов із життя, не одружившись і не залишивши спадкоємця. Це обернулося для Швеції новими труднощами і дало Петру можливість чинити тиск на скандинавів, що завперлися. Справа в тому, що племінник Карла, Карл Фрідріх Гольштейн-Готтор пський, син померлої сестри короля, Гедвіґи-Софії, претендував не лише на шведський престол, а й на руку дочки Петра Анни. І якщо в першому випадку шанси його були проблематичні, то в останньому справа швидко йшла до весільного столу. Цар не проти був скористатися ситуацією і поторгуватися. Зговірливість незговірливих шведів ставилася Петром у залежність від їхнього ставлення до миру з Росією: станете наполягати - підтримаємо претензії майбутнього зятя; підете на підписання миру – заберемо руку свою від герцога Карла.

Поводження Петра з жінками відрізнялося нахрапистістю і навіть грубістю. Звичка наказувати і бурхливий темперамент не сприяли приборканню його клопоту. Цар був не дуже перебірливий у зв'язках. У Лондоні дівчата легкої поведінки образилися з приводу зовсім не царської оплати їхніх послуг. Петро відреагував негайно: яка робота, така й плата.

Слід зауважити: те, що засуджувалося православною церквою і називалося "блудом", в європеїзованій світській культурі вважалося чи не нормою. Петро якось швидко забув про перше і легко прийняв друге. Щоправда, на істинно французький "політес" у нього ніколи не вистачало часу та грошей. Він чинив простіше, відокремлюючи почуття від зв'язків. Цю думку довелося прийняти Катерині. Нескінченні походи царя до " метресам " стали їх листуванні предметом жартів.

Неприборканість Петра не заважала йому мріяти про будинок та сім'ю. Звідси виростали його прихильності. Спочатку до Анни Монс, дочки німецького виноторговця, що осів у Німецькій слободі, потім до Марти-Катерини, яку цар уперше побачив у 1703 році у Меншикова. Починалося все, як завжди: швидкоплинне захоплення, яких було безліч у не терпілого відмови государя. Але йшли роки, а Катерина не зникала із життя царя. Рівна вдача, веселість і душевне тепло - все це, мабуть, приваблювало до неї царя. Петро скрізь був як удома, що означало – у нього не було вдома. Тепер же він обзавівся домом і господинею, що дала йому сім'ю та відчуття сімейного затишку.

Катерина така сама недалека, як і заточена до монастиря перша дружина Петра, цариця Євдокія Лопухіна. Але Петрові й не потрібна була порадниця. Зате, на відміну опальної цариці, Катерина могла запросто сидіти в чоловічій компанії або, залишаючи речі в візок, мчати за Петром на край світу. Вона не задавалася пустим питанням: пристойний чи непристойний подібний вчинок. Таке питання просто не спадало їй на думку. Державний звужений покликав – отже, треба.

Навіть за дуже великої поблажливості Катерину важко назвати розумною людиною. Коли після смерті Петра її звели на престол, виявилася повна нездатність імператриці займатися справами. Строго кажучи, саме цими якостями вона, мабуть, і потрапила своїм прихильникам. Але обмеженість Катерини-імператриці стала одночасно сильною стороноюКатерини-подруги, та був і дружини царя. Вона була по-життєвому розумна, що вимагає зовсім не високого розуму, а лише вміння пристосовуватися, не дратувати, знати своє місце. Петро цінував невибагливість Катерини та вміння, якщо того вимагали обставини, терпіти. По серцю государеві припала і її фізична сила. І вірно. Треба було мати неабияку силу і неабияке здоров'я, щоб встигати за Петром.

Особисте життя Петра виявилося багатшим і драматичнішим, ніж особисте життя Карла. На відміну від свого супротивника, цар пізнав сімейне щастя. Але ж йому довелося повною мірою випити чашу сімейних негараздів. Він пройшов через конфлікт із сином, царевичем Олексієм, трагічна розв'язка якого поклала на Петра тавро синовбивці. Була в житті царя і темна історія з одним із братів Анни Монс, камергером Віллімом Монсом, викритим у 1724 у зв'язку з Катериною.

Петро, який мало зважав на людську гідність, колись прилюдно знущався з якогось кухмістера Катерини, якого обманювала дружина. Цар навіть наказав повісити над дверима його будинку оленячі роги. А тут сам потрапив у двозначне становище! Петро був у нестямі. "Він був блідий, як смерть, блукаючи очі його сяяли... Всі, побачивши його, були охоплені страхом". Банальна історія ошуканої довіри у виконанні Петра отримала драматичне забарвлення з відгуками, що вразили всю країну. Монса заарештували, судили та стратили. Мстивий цар, перш ніж пробачити дружину, змусив її споглядати відрубану голову нещасного камергера.

Свого часу Л. Н. Толстой мав намір написати роман про час Петра. Але варто йому заглибитися в епоху, як безліч подібних випадків відвернули письменника від його задуму. Жорстокість Петра вразила Толстого. "Осатанілий звір" - ось ті слова, які великий письменник знайшов для царя-реформатора.

На адресу Карла такі звинувачення не звучали. Шведські історики навіть відзначали його рішення заборонити застосовувати під час слідства тортури: король відмовлявся вірити у достовірність отриманих таким чином звинувачень. Факт примітний, що свідчить про різний стан шведського та російського суспільства. Однак почуття гуманізму у поєднанні з протестантським максималізмом мало у Карла вибірковий характер. Воно не заважало йому лагодити розправи над російськими полоненими, взятими в боях у Польщі: їх убивали та калічили.

Сучасники, оцінюючи поведінку та манери двох государів, були поблажливішими до Петра, ніж до Карла. Від російського монарха іншого не чекали. Грубість і безцеремонність Петра їм - екзотика, яка повинна була обов'язково супроводжувати поведінці повелителя " варварів - московитів " . З Карлом складніше. Карл – государ європейської держави. А зневага манерами непробачна навіть королю. Тим часом мотивації поведінки Петра і Карла були багато в чому схожі. Карл відкинув, Петро не перейняв те, що заважало їм бути государями.

Шведський та російський монархи відрізнялися працьовитістю. Причому ця працьовитість сильно відрізнялася від працьовитості Людовіка XIV, який свого часу гордо заявляв, що "влада королів набувається працею". Чи обидва наші героя стали б заперечувати у цьому французького монарха. Проте працьовитість Людовіка була дуже специфічна, обмежена тематикою, часом і королівським капризом. Людовік не допускав не лише хмар на Сонці, а й мозолів на долонях. (У свій час голландці випустили медаль, на якій хмари затуляли Сонце. "Король-сонце" швидко розібрався в символіці і запалав гнівом до безстрашних сусідів.)

Працьовитість Карлу XII дісталося від батька, короля Карла XI, який став для юнака взірцем поведінки. Приклад було закріплено зусиллями освічених вихователів спадкоємця. З раннього дитинства день короля-вікінга був наповнений працями. Найчастіше це були ратні турботи, важке і клопітливе бівальні життя. Але навіть після закінчення військових дій король не дозволяв собі послаблень. Карл піднімався дуже рано, розбирав папери, а потім вирушав з інспекцією до полків чи установ. Власне, сама простота в манерах і в одязі, про яку вже говорилося, йде багато в чому від звички працювати. Вишукане вбрання тут – лише перешкода. Манера Карла не відстібати шпор народилася не від невихованості, а від готовності за першим покликом схопитися на коня і мчати у справах. Король неодноразово це демонстрував. Найвражаюча демонстрація - сімнадцятигодинна стрибка Карла з Бендер до річки Прут, де турки та татари оточили армію Петра. Не вина короля, що йому довелося побачити лише стовпи пилу над колонами військ Петра, що йшли в Росію. Карлу не пощастило з "примхливою дівкою Фортуною". Невипадково її зображали у XVIII столітті з голеною потилицею: зазівався, не схопив вчасно за волосся спереду - поминай як звали!

"Лікую своє тіло водами, а підданих - прикладами", - оголошував Петро в Олонці (Карелія, майже за 150 кілометрів від Петрозаводська) на марціальних джерелах. У фразі наголос робилося на слово "води" - Петро був гордий відкриттям свого курорту. Історія справедливо перенесла наголос на другу частину. Цар справді подав підданим приклад невтомних та безкорисливих праць на благо Вітчизни.

Більше того, з легкої рукимосковського государя сформувався образ монарха, достоїнства якого визначалися не молитовним прагненням і незламним благочестям, а працями. Власне, після Петра працю було зобов'язано справжнього імператора. На працю завелася мода – не без участі просвітителів. Причому вважалася праця не просто державна, якою вона була за боргом. Государю ставився в обов'язок ще й праця приватна, працю-приклад, під час якого монарх сходив до своїх підданих. Так, Петро плотничав, будував кораблі, працював у токарні (історики збилися з рахунку, обчислюючи ремесла, які освоїв російський государ). Австрійська імператриця Марія Терезія пригощала придворних відмінним молоком, власноруч підоївши корів на імператорській фермі. Людовік XV, відірвавшись від любовних втіх, займався шпалерним ремеслом, а його син Людовік XVI із спритністю полкового хірурга розкривав механічні утроби годинника і повертав їх до життя. Заради справедливості треба все ж таки відзначити відмінність оригіналу від копій. Для Петра праця – необхідність та життєва потреба. У його епігонів - скоріше втіха і втіха, хоча, звичайно, якби Людовик XVI був вартовим майстром, життя скінчив би в ліжку, а не на гільйотині.

У сприйнятті сучасників працьовитість обох государів, звісно, мало свої відтінки. Карл поставав перед ними насамперед як король-солдат, помисли та праці якого оберталися навколо війни. Діяльність Петра різноманітніша, і його "імідж" більш поліфонічний. Приставка "воїн" рідше супроводжує його ім'я. Він той пан, який змушений займатися всім. Різностороння, кипуча діяльність Петра знайшла свій відбиток у листуванні. Ось уже понад сто років історики та архівісти видають листи та папери Петра I, а тим часом до завершення ще далеко.

Чудовий історик М. М. Богословський, щоб проілюструвати масштаби царського листування, взяв для прикладу один день із життя Петра – 6 липня 1707 року. Простий перелік порушених у листах тем вселяє повагу. Адже цар-реформатор стосувався їх пам'яті, демонструючи велику обізнаність. Ось коло цих тем: сплата до Московської ратуші сум з адміралтейського, сибірського та помісного наказів; перекарбування монети; комплектування рекрутами драгунського полку та його озброєння; видача хлібного харчу; спорудження оборонної лінії у дерптському обер-комендантстві; переклад Мітчелова полку; передання суду зрадників та злочинців; нові призначення; будову підкопів; передання до суду астраханських бунтівників; присилання до Преображенського полку писаря; поповнення офіцерами полків Шереметєва; контрибуції; пошук перекладача для Шереметєва; висилка втікачів з Дону; посилка обозів у Польщу до російських полків; розслідування конфліктів на Ізюмській лінії.

Думка Петра охоплювала у вказаний день простір від Дерпта до Москви, від польської України до Дону, цар наставляв, наставляв безліч близьких і не дуже близьких співробітників - князів Ю. В. Долгорукого, М. П. Гагаріна, Ф. Ю. Ромоданівського, фельдмаршала Б. П. Шереметєва, К. А. Наришкіна, А. А. Курбатова, Г. А. Племеннікова та інших.

Працьовитість Петра і Карла - зворотний бік їх допитливості. В історії перетворень саме допитливість царя виступала своєрідним "першоштовхом" і одночасно perpetuum mobile - вічним двигуном реформ. Дивує невичерпна допитливість царя, його не втрачена до смерті здатність дивуватися.

Допитливість Карла стриманіша. Вона позбавлена петровської палкості. Король схильний до холодного, систематичного аналізу. Почасти в цьому давалася взнаки різниця освіти. Воно просто непорівнянне - різний тип і спрямованість. Батько Карла XII керувався європейськими поняттями, особисто розробляючи для сина план навчання та виховання. Гувернер принца - один із найрозумніших чиновників, королівський радник Ерік Ліндшельд, вчителя - майбутній єпископ, професор теології з Упсальського університету Ерік Бенцеліус та професор латині Андреас Норкопенсіс. Сучасники говорили про схильність Карла до математичних наук. Його обдарування було кому розвивати - спадкоємець престолу спілкувався з найкращими математиками.

На цьому тлі скромна постать дяка Зотова, головного вчителя Петра, сильно програє. Він, звичайно, відрізнявся благочестям і до певного часу не був "бражником". Але цього явно замало з погляду майбутніх реформ. Парадокс, втім, полягав у тому, що ні сам Петро, ні його вчителі не могли навіть припустити, які знання потрібні майбутньому реформаторові. Петро приречений на відсутність європейської освіти: по-перше, її просто не існувало; по-друге, воно шанувалося за зло. Добре ще, що Зотов і що з ним не відбили у Петра допитливості. Петро все життя займатиметься самоосвітою - і його результати виявляться вражаючими. Однак цареві явно не вистачало систематичної освіти, заповнювати яку доведеться за рахунок здорового глузду та великими працями.

Карл та Петро були людьми глибоко віруючими. Релігійне виховання Карла вирізнялося цілеспрямованістю. У дитинстві навіть писав реферати на придворні проповіді. Віра Карла носила наліт шаленості і навіть фанатизму. "У будь-яких обставинах, - зауважували сучасники, - він залишається вірним своїй непохитній вірі в Бога та Його всемогутню допомогу". Чи не в цьому почасти можна знайти пояснення незвичайної хоробрості короля? Якщо, за божественним промислом, жодне волосся раніше не злетить з голови, то навіщо берегтися, кланятися кулям? Як шалений протестант, Карл ні на хвилину не залишає вправ у благочестя. У 1708 році він чотири рази перечитав Біблію, запишався (навіть записував дні, коли відкривав Святе Письмо) і тут же засудив себе. Записи полетіли у вогонь під коментар: "Я цим хвалюся".

Вправа у благочестя – це ще й відчуття себе провідником божественної волі. Король не просто воює з Августом Сильним або Петром I. Він виступає карою долонею Господа, караючи цих названих государів за клятвопорушення та віроломство - мотив надзвичайно важливий для Карла. Незвичайна завзятість, точніше, впертість "готського героя", який не бажав ні за яких обставин йти на світ, перегукується з його переконаністю в обраності. Тому всі невдачі для короля - лише послане Богом випробування, перевірка на міцність. Ось один маленький штрих: Карл у Бендерах викреслив плани двох фрегатів (не один Петро цим займався!) і несподівано дав їм турецькі назви: першому - "Йилдерін", другому - "Ярамас", що разом перекладається як "ось я прийду!" Креслення відправлено до Швеції зі суворим наказом негайно розпочати будівництво, щоб усім було відомо: ніщо не втрачено, він ще прийде!

Релігійність Петра позбавлена істини Карла. Вона більш низинна, прагматичніша. Цар вірить, бо вірить, але ще й тому, що віра завжди повертається до видимої користі держави. Існує розповідь, пов'язана з Василем Татищевим. Майбутній історик після повернення з-за кордону дозволив собі уїдливі випади на адресу Святого писання. Цар мав намір провчити вільнодумця. "Вчення", крім заходів фізичної властивості, було підкріплено повчанням, дуже характерним для самого "вчителя". "Як же ти наважуєшся послаблювати таку струну, яка складає гармонію всього тону? - лютився Петро. - Я тебе навчу, як має почитати той (Святе писання. -) І. А.) і не розривати ланцюга, що все в пристрої містить".

Залишаючись глибоко віруючим, Петро не відчував жодного пієтету до церкви та церковної ієрархії. Тому він без будь-якої рефлексії почав переробляти церковний устрій на потрібний лад. З легкої руки царя історія російської церкви настав синодальний період, коли вище управління церкви було, по суті, зведено до простого відомства з духовних і моральних справах при імператорі.

Обидва любили військову справу. Цар з головою поринув у "Марсові та Нептунові потіхи". Але незабаром він переступив межі гри і взявся за кардинальні військові перетворення. Карлові не довелося влаштовувати нічого подібного. Замість "потішних" полків він одразу отримав у "власність" одну з найкращих європейських армій. Не дивно, що він, на відміну Петра, майже було паузи учнівства. Він одразу став знаменитим полководцем, проявивши на полі бою неабияку тактичну та оперативну майстерність. Але війна, що цілком захопила Карла, зіграла з ним злий жарт. Король дуже скоро переплутав ціль та кошти. А якщо війна стає метою, то результат майже завжди виявляється сумним, часом самознищенням. Французи після нескінченних наполеонівських воєн, що вибили здорову частину нації, "зменшилися" у зростанні на два дюйми. Не знаю точно, у що обійшлася рослим шведам Північна війна, але можна стверджувати, що сам Карл згорів у вогні війни, а Швеція надірвалася, не витримавши тягаря великодержавства.

На відміну від "брата Карла" Петро ніколи не плутав цілі та кошти. Війна та пов'язані з нею перетворення залишилися йому засобом піднесення країни. Приступаючи після закінчення Північної війни до " мирним " реформам, цар так декларує свої наміри: земські справи треба " у такий самий порядок навести, як і військову справу " .

Карл любив ризикувати, звичайно не замислюючись про наслідки. Адреналін кипів у крові та давав йому відчуття повноти життя. Яку б сторінку біографії Карла ми не взяли, який би великий чи малий епізод не піддали пильному розгляду, скрізь видно божевільна хоробрість короля-героя, невпинне прагнення перевірити себе на міцність. В молодості він полював на ведмедя з однією рогатиною, а на запитання: "Чи не страшно?" - Відповів без будь-якої малювання: "Нітрохи, якщо не боятися". Пізніше він, не вклоняючись, ходив під кулями. Траплялися випадки, коли ті "жалили" його, але до певної пори щастило: або кулі опинялися на вильоті, або поранення було несмертельним.

У любові Карла до ризику – його слабкість та сила. Точніше, якщо слідувати хронології подій, треба сказати так: спочатку – сила, потім – слабкість. Насправді, ця риса характеру Карла давала йому видиму перевагу над противниками, оскільки ті майже завжди керувалися "нормальною", що виключає ризик логікою. Карл же з'являвся там і тоді, коли і де на нього не чекали, чинив так, як ніхто і ніколи не чинив. Подібне сталося під Нарвою у листопаді 1700 року. Петро залишив позиції під Нарвою за день до появи шведів (він вирушив квапити резерви) не тому, що злякався, а тому, що виходив з належного: шведи після маршу повинні відпочити, облаштувати табір, розвідати, а потім наступати. Але король усе зробив навпаки. Відпочинку полкам не дав, табір не влаштував і на світанку, ледве розвиднілося, окресливши голову кинувся в атаку. Якщо вдуматися, всі ці риси і характеризують справжнього полководця. З тим застереженням, що є певна умова, виконання якого відрізняє великого полководця від звичайного воєначальника. Це умова: ризик має бути виправданий.

Король із цим правилом не хотів зважати. Він кидав виклик долі. І якщо доля відверталася від нього, то, на його переконання, нехай буде гірше... долі. Чи варто дивуватись його реакції на Полтаву? "У мене все добре. І тільки зовсім недавно трапилося через одну особливу подію нещастя, і армія зазнала шкоди, що, я сподіваюся, незабаром буде виправлено", - писав він на початку серпня 1709 своєї сестри Ульріке-Елеоноре. Це "все добре" і невелике "нещастя" - про розгром і полон всієї шведської армії під Полтавою та Переволочною!

Амплуа Карла в історії – герой. Петро таким сміливцем не виглядав. Він обачніший і обережніший. Ризик – не його стихія. Відомі навіть хвилини слабкості царя, коли він втрачав голову та сили. Але тим ближчий нам Петро, здатний долати себе. Саме в цьому знаходить свій вияв одна з найголовніших відмінностей між Карлом та Петром. Вони обидва – люди обов'язку. Але кожен із них розуміє борг по-своєму. Петро почувається слугою Батьківщині. Цей погляд йому - і моральне виправдання всього ним досконалого, і головний мотив, що спонукає долати втому, страх, нерішучість. Петро мислить себе для Батьківщини, а не Батьківщина для себе: "А про Петра знайте, що йому життя своє недорого, аби жила Росія в блаженстві і славі для добробуту вашого". Ці слова, сказані царем напередодні Полтавської битви, якнайточніше відбивали його внутрішню установку. У Карла все інакше. За всієї любові до Швеції він перетворив країну на засіб реалізації своїх честолюбних задумів.

Доля Петра і Карла - історія споконвічної суперечки про те, який правитель краще: ідеаліст, що ставив понад усе принципи та ідеали, або прагматик, що твердо стояв на землі і віддає перевагу реальним, а не примарним цілям. Карл у цій суперечці виступив як ідеаліст і програв, оскільки його ідея покарати, всупереч усьому, віроломних супротивників з абсолюту перетворилася на абсурд.

Карл суто протестантськи був упевнений, що людина рятується однією вірою. І вірив у це непохитно. Символічно, що раннє збережене з написаного Карлом - цитата з Євангелія від Матвія (VI, 33): "Шукайте ж перш Царства Божого і правди Його, і це все додасться вам". Карл не просто дотримувався цієї заповіді, він "насаджував" її. У сприйнятті свого призначення шведський король більш середньовічний государ, ніж цар "варварів-московитів" Петро. Він охоплений щирим релігійним благочестям. Протестантське богослов'я йому цілком самодостатньо в обґрунтуванні його абсолютної влади та характеру взаємин із підданими. Петру було зовсім недостатньо колишнього " ідеологічного оснащення " самодержавства, що лежав на теократичних основах. Він обґрунтовує свою владу ширше, вдаючись до теорії природного права та "загального блага".

Хоч як це парадоксально, Карл у своїй неймовірній упертості і в своїй талановитості чимало посприяв реформам у Росії та становленню Петра як державного діяча. Під керівництвом Карла Швеція не просто не хотіла розлучитися з великодержавством. Вона напружила всі сили, мобілізувала весь потенціал, включно з енергією та інтелектом нації, щоб зберегти свої позиції. У відповідь це зажадало неймовірних зусиль Петра та Росії. Поступися Швеції раніше, і хто знає, наскільки сильними виявилися б "накат" реформ та імперські амбіції російського царя? Звичайно, не доводиться сумніватися в енергії Петра, який навряд чи відмовився б від понукання і пришпорювання країни. Але одна річ проводити реформи в країні, яка веде "тривимірну війну", інша - яка завершує війну після Полтави. Словом, Карл, за всіх своїх вміннях вигравати битви та програвати війну, був гідним суперником Петра. І хоча серед полонених на Полтавському полі короля не було, заздоровний кубок за вчителів, піднятий царем, безперечно, мав до нього пряме відношення.

Цікаво, чи погодився б Карл - був би він при цьому - зі своїм фельдмаршалом Реншильдом, який пробурмотів у відповідь на тост Петра: "Добре ж ви віддячили своїм учителям!"?

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

Міністерство освіти та науки Російської Федерації

Федеральна державна бюджетна освітня установа

вищої професійної освіти

"Сибірський державний індустріальний університет"

Кафедра історії

Петро I та Карл XII

Виконав: ст. гр. МТА13 Доніщенко С.А.

Науковий керівник: Антідзе Т.М.

Новокузнецьк 2013

Вступ

1. Біографія Петра I Карла XII

1.2 Карл XII

2. Оцінки діяльності Петра I та Карла XII

3. Реформи Петра I

4. Початок північної війни

Висновок

Література

Вступ

Петро I та Карл XII зіграли велику рольнатхненників та символів вже після своєї смерті. Петро разом із народом, вплинув як на наступні історичні долі Росії, а й частково Європи. Особистість Петра I можна віднести до найяскравіших історичних діячів світового масштабу. Петро мав більш ніж двометровий зріст, славився величезною працездатністю Його прагнення знання, було безмежним. Він хотів, щоб Росія навчилася якнайбільше від Західної Європи.

Петро використав досвід західноєвропейських країн у розвитку промисловості, торгівлі, культури. Керував будівництвом флоту та створенням регулярної армії. З ініціативи Петра I відкрито багато навчальні заклади, Академія наук, прийнята громадянська абетка. Будучи творцем могутньої держави, досяг визнання за Росією авторитету великої держави.

Карл XII увійшов до історії як великий король-воїн; при цьому насамперед мається на увазі його війна з Петром та Росією. Петро відомий як великий реформатор і як монарх, який зблизив Росію з Європою. Але Петро відомий і своїм єдиноборством із Карлом. Оскільки боротьба Росії зі Швецією тривала з 1700 по 1721 рр. Період варто зіставити з часом правління Петра, яке можна позначити роками 1689 – 1725. Саме результат цієї боротьби зробив Росію однією з великих держав Європи.

Достатньо поглянути на титули та військові званняПетра, щоб зрозуміти, наскільки важливою була війна зі Швецією. Після Полтавської перемоги Петро став генералом. Після закінчення Північної війни він був адміралом.

Люди різних культур, темпераментів, менталітету, Карл і Петро були водночас напрочуд схожі. Але це схожість особливого якості - у несхожості інших государів. Здобути подібну репутацію у вік, коли екстравагантне самовираження було в моді, - завдання не з легких. Але Петро і Карл затьмарили багатьох. Їхній секрет простий - обидва зовсім не прагнули екстравагантності. Вони жили просто, вибудовуючи свою поведінку відповідно до уявлень про належне. Тому багато що здавалося іншим таким важливим і необхідним, для них майже не відігравало жодної ролі. І навпаки. Їхні вчинки сприймалися більшістю сучасників у кращому разі як дивацтво, у гіршому - як неосвіченість, варварство.

Метою денного реферату є аналіз діяльності Петра I і Карла XII.

Завдання реферату:

Розглянути індивідуальні властивості Петра I і Карла XII;

Проаналізувати їхню державну діяльність;

Розглянути підсумки Північної війни для Росії та Швеції;

Оцінити полководчий талант Петра I та Карла XII

1. Біографія Петра I та Карла XII

Петро I (Петро Олексійович; народився 30 травня (9 червня) 1672 - помер 28 січня (8 лютого) 1725) - цар з династії Романових (з 1682).

У царській родинівін був чотирнадцятою дитиною. Петра не готували у спадкоємці престолу, і тому він не отримав особливої освіти. Втративши в 1676 батька, Петро до десяти років виховувався під наглядом старшого брата. Він навчався охоче та жваво. На дозвіллі любив слухати різні розповіді та розглядати книжки. Пізніше йому видали «історичні книжки», рукописи із малюнками з бібліотеки.

Натура, що захоплюється і непосидюча, Петро знаходив собі заняття, яким віддавався з пристрастю одержимого. Три захоплення поглинали енергію Петра. Одне з них полягало у прихильності до ремесел. Опанував він ними легко, ніби граючи, і в зрілі роки без напруги міг виконувати роботи, посильні майстрам, він був теслею і муляром, ковалем і штукатуром, кораблебудівником і шевцем. У юні роки у Петра з'явилася ще одна пристрасть – військова справа. Але найбільше Петра вабило морську справу. Сучасників і нащадків завжди дивувало, як Петро, живучи в Преображенському, ніколи не бачивши не тільки моря, а й великого озера, так пристрастився до морської справи, що вона відтіснила на другий план усі інші захоплення.

28 січня 1725 року Петро Великий помер. Похований він був у соборі Петропавлівської фортеці у Санкт-Петербурзі.

Нащадки, назвали його Великим, і він цілком заслуговує на це звання за все те, що він зробив для Росії. Протягом усього свого довгого і діяльного царювання, Петро постійно намагався зблизити Росію з Європою, прагнув пробудити у своїх підданих енергію та любов до праці, спонукав їх навчатися і вказував на користь вчення про те, щоб росіяни самі могли приступити до розробки природних багатстввеликої Росії. При цьому Петро дбав про освіту народу, навчав народ новим, корисним йому ремеслам і промислам. Крім того, Петро невпинно працював над поліпшенням внутрішнього управління державою та над викоріненням зловживань у різних сферах. З цією метою Петро зробив цілу низку перетворень у Росії, торкнувшись майже всі сторони російської національної, соціальної та народної життя.

1.2 Карл XII

Король Швеції (1697_1718) Карл XII народився 17 червня 1682 року. Син шведського короля Карла XI та королеви Ульріки Елеонори, принцеси Данської. Король Швеції полководець, який витратив більшу частину свого царювання на тривалі війни в Європі. Здобув хорошу класичну освіту, володів кількома іноземними мовами.

Коли король Карл XI у віці 41 року помер, його 14-річний син був цілком підготовлений для того, щоб зайняти трон. До досягнення королем 18-річного віку його дії мала контролювати регентська рада, проте незабаром стало ясно, що Карл має намір бути повноправним монархом; він коронувався, коли йому було лише 15 років.

Карл привів Швецію до вершини могутності, забезпечивши величезний престиж країни через свої блискучі воєнні кампанії. Однак його честолюбне прагнення до переможного продовження війни з Росією, яка була підтримана антишведською коаліцією, що відновилася, в результаті принесло Швеції поразку і позбавило її статусу великої держави.

30 листопада 1718 року під Фредрікстеною Карл XII, який спостерігав, як його солдати риють траншеї, було вбито мушкетною кулею, яка потрапила йому в ліву скроню. За іншою версією - він став жертвою змови шведських правлячих кіл, незадоволених розоренням країни нескінченними війнами, і був убитий внаслідок замаху.

Карл XII пішов із життя, не одружившись і не залишивши спадкоємця. Це обернулося Швеції новими труднощами. Карл XII став останнім монархом Європи, полеглим на полі бою.

2. Оцінка діяльності Петра I та Карла XII

Шведський та російський монархи відрізнялися працьовитістю. Понад те, з легкої руки московського государя сформувався образ монарха, гідності якого визначалися не молитовним завзяттям і незламним благочестям, а працями. Власне, після Петра працю було зобов'язано справжнього імператора.

Працьовитість Петра і Карла - зворотний бік їх допитливості. У історії перетворень саме допитливість царя виступала своєрідним вічним двигуном реформ. Дивує невичерпна допитливість царя, його не втрачена до смерті здатність дивуватися.

Допитливість Карла стриманіша. Вона позбавлена петровської палкості. Король схильний до холодного, систематичного аналізу. Почасти в цьому давалася взнаки різниця освіти. Воно просто непорівнянне - різний тип і спрямованість. Батько Карла XII особисто розробляв для сина план навчання та виховання. Вчителями принца - були одні з найрозумніших чиновників, професорів. Карл XII виявляв схильність до математичних наук. Його обдарування було кому розвивати - він спілкувався з найкращими математиками. На цьому тлі скромні вчителі Петра сильно програвали. І цього було мало з погляду майбутніх реформ. Парадокс, втім, полягав у тому, що ні сам Петро, ні його вчителі не могли навіть припустити, які знання потрібні майбутньому реформаторові. Петро був приречений на відсутність європейської освіти його просто не існувало. Петро все життя займався самоосвітою – і його підсумки вражають. Однак царю явно не вистачало систематичної освіти, заповнювати які довелося за рахунок здорового глузду та великими працями.

Карл та Петро були людьми глибоко віруючими. Релігійне виховання Карла вирізнялося цілеспрямованістю. Незвичайна завзятість і впертість Карла, який не бажав ні за яких обставин йти на світ і його невдачі - це лише перевірки, що послані Богом, на міцність. Релігійність Петра позбавлена істини Карла. Вона більш низинна, більш осмислена. Цар вірить, що віра завжди повертається до видимої користі держави. Залишаючись глибоко віруючим, Петро не відчував глибокої поваги до церкви та церковної ієрархії. Тому він почав переробляти церковний устрій на потрібний лад. З легкої руки царя історія російської церкви настав період, коли вище управління церкви було, знижено до простого відомства з духовних і моральних справах при імператорі.

Обидва любили військову справу. Війна, що цілком захопила Карла, зіграла з ним злий жарт. Король дуже скоро переплутав ціль та кошти. А якщо війна стає метою, то результат майже завжди виявляється сумним, часом самознищенням. І ось у що самим шведам обійшлася Північна війна, але сам Карл згорів у вогні війни, а Швеція надірвалася, не витримавши тягаря великодержавства.

На відміну від Карла, Петро ніколи не плутав цілі та кошти. Війна та пов'язані з нею перетворення залишилися йому засобом піднесення країни. Приступаючи після закінчення Північної війни до " мирних " реформ, цар обмірковує свої наміри, як прищепити військову справу.

Карл любив ризикувати, звичайно не замислюючись про наслідки. Який би епізод із життя Карла ми не піддали розгляду, скрізь видно божевільну хоробрість короля-героя, і прагнення перевірити себе на міцність. Він, не вклоняючись, ходив під кулями.

Зрілим 28-річним чоловіком почавши війну з 17-річним шведським королем, Петро знайшов у ньому противника, на перший погляд разюче відрізняється характером, напрямом політичної волі, розумінням народних потреб. Більше уважний розгляд і зіставлення обставин їхнього життя, найважливіших рис особистості виявляють у них багато спільного, явне чи приховане спорідненість доль і умонастроїв, що надавало додатковий драматизм їх боротьбі.

3. Реформи Петра I

Всю державну діяльність Петра умовно можна розділити на два періоди: 1695-1715 роки і 1715-1725.Особливістю першого етапу були поспіх і не завжди продуманий характер, що пояснювалося веденням Північної війни. Реформи були націлені перш за все на збирання коштів для ведення Північної війни, проводилися насильницьким методом і часто не призводили до бажаного результату. Крім державних реформ першому етапі проводилися великі реформи зміни культурного життя. У другому періоді реформи були більш планомірними та спрямованими на внутрішнє облаштування держави. В цілому реформи Петра були спрямовані на зміцнення Російської держави та залучення правлячого шару до європейської культури з одночасним посиленням абсолютної монархії.

Протягом більш ніж 35 років правління йому вдалося провести багато реформ у галузі культури та освіти. Так було ліквідовано монополію духовенства на освіту, відкрито світські школи. При Петра відкриті Школа математико-навігацьких наук (1701 р.), Медико-хірургічне училище (1707 р.) – майбутня Військово-медична академія, Морська академія (1715 р.), Інженерна та Артилерійська школи (1719 р.), школи перекладачів при колегіях. У 1719 р. почав діяти перший у російській історії музей - Кунсткамера з громадської бібліотекою.

Видавалися букварі, навчальні карти, було започатковано систематичне вивчення географії країни та картографування. Поширенню грамотності сприяла реформа алфавіту (скоропис замінили цивільним шрифтом, 1708), вихід 1-ї російської газети «Відомості» (з 1703). В епоху Петра I зведено багато будівель для державних та культурних установ, архітектурний ансамбль Петергофа (Петродворця).

Проте Реформи Петра I викликали опір боярства та духовенства.

До кінця правління Петра I була створена потужна російська імперія, на чолі якої знаходився імператор, який мав абсолютну владу. У ході реформ було подолано техніко-економічне відставання Росії від європейських держав, завоювано вихід до Балтійського моря, проведено перетворення у всіх сферах життя російського суспільства.

4. Початок північної війни

1700 - Петро розуміє, що єдиний вихід до Європи для Росії проходить через Балтійське море. Але на Балтиці господарює шведи на чолі з королем та талановитим полководцем Карлом XII. Король відмовляється продати Росії прибалтійські землі. Усвідомлюючи неминучість війни, Петро йде на хитрість - він об'єднується проти Швеції з Данією, Норвегією та Саксонією.

Для держави отримання виходу до Балтійського моря було важливим економічним завданням. На початок Північної війни єдиним портом, що забезпечує торговельні відносини з Європою, був Архангельськ на Білому морі. Але навігація в ньому була нерегулярною і дуже складною, що ускладнювало торгівлю.

Північна війна ведеться протягом усього життя Петра, то згасаючи, то знову відновлюючись.

У любові Карла до ризику – його слабкість та сила. Справді, ця риса характеру Карла давала йому перевагу над противниками, оскільки ті керувалися логікою, що виключає ризик. Карл же з'являвся там і тоді, коли і де на нього не чекали, чинив так, як ніхто і ніколи не чинив. Подібне сталося під Нарвою у листопаді 1700 року.

Перемога короля Швеції Карла XII над Петром I в битві під Нарвою в 1700 стала початком великої Північної війни. Непереможною Шведською армією відкривався безперешкодний шлях до Москви. Однак Карл XII, який здобув славу героя, раптово зупинився. Дев'ять років шведський король вів виснажливі кампанії із менш серйозними противниками. За цей час Петро зумів створити сучасну армію, а також збудувати флот. У вирішальній Полтавській битві 28 червня 1709 року шведські війська були розбиті, а їхній гордий король поранений і змушений шукати притулку на околицях імперії Османа.

Для вступу у війну Росії було необхідно укласти мир з імперією Османа. Після досягнення перемир'я з турецьким султаномтерміном на 30 років Росія 19 серпня 1700 року оголосила війну Швеції під приводом помсти за образу, надану царю Петру.

Основними причинами північної війни були такі:

· Прагнення Петра перетворити Росію на морську державу

· Отримання контролю над Балтійським морем, що забезпечує не лише торговельні інтереси, а й безпеку північно-західних кордонів держави

· Дворянство хотіло отримати нові землі

· Купецтві у розвиток торгівлі потрібні були виходи до морям

Поразкою російської армії закінчилася спроба захопити фортецю Нарву. 30 листопада 1700 року Карл XII з солдатами атакував табір російських військ, і повністю розгромив незміцнілу російську армію. Вважаючи, що Росія досить ослаблена, Карл XII пішов у Лівонію.

Проте Петро, нашвидкуруч реорганізувавши армію, відновив бойові дії. Вже 1702 року (11 (22) жовтня) Росія захопила фортеця Нотебург (перейменована на Шліссельбург), а навесні 1703 року - фортеця Нієншанц у гирлі Неви. Тут 16 (27) травня 1703 почалося будівництво Санкт-Петербурга, а на острові Котлін розмістилася база російського флоту - фортеця Кроншлот (згодом Кронштадт). Вихід до Балтійського моря був пробитий. В 1704 були взяті Нарва, Дерпт, Росія міцно закріпилася в Східній Прибалтиці.

Петро знову зосередився на війні зі шведами, в 1713 році шведи зазнали поразки в Померанії і втратили всі володіння в континентальній Європі. Однак завдяки пануванню Швеції на морі Північна війна затяглася. Балтійський флот тільки створювався Росією, але зумів здобути першу перемогу в Гангутській битві влітку 1714 року. У 1716 році Петро очолив об'єднаний флот із Росії, Англії, Данії та Голландії, але через розбіжності в таборі союзників не вдалося організувати напад на Швецію.

У міру зміцнення Балтійського флотуРосія, Швеція відчула небезпеку вторгнення на свої землі. У 1718 році почалися мирні переговори, перервані раптовою загибеллю Карла XII Шведська королева Ульріка Елеонора відновила війну, сподіваючись на допомогу Англії. 30 серпня (10 вересня) 1721 між Росією і Швецією був укладений Ніштадтський мир, що завершив 21-річну війну. Росія отримала вихід у Балтійське море.

Таким чином, в результаті зовнішньої політики Петра Росія зі слабкої і майже не відомої країни перетворилася на імперію, що міцно стала на берегах Балтійського моря. Армія, вирощена Петром, понад сто років не знала поразок у великих битвах.

Після перемоги у Північній війні та укладання Ніштадтського миру у вересні 1721 року Сенат і Синод вирішили піднести Петру титул імператора всеросійського. 22 жовтня (2 листопада) 1721 року Петро I прийняв титул, непросто почесний, але свідчить про нову роль Росії у справах.

Але плата за ці завоювання також була великою. Країна була розорена непосильним тягарем двадцятирічних військових дій, багато людей загинуло в ході війни, згинуло в болотах під час будівництва Санкт-Петербурга. Перетворення та завоювання Петра, що підштовхнули Росію вперед.

Висновок

Карл був упевнений, що людина рятується однією вірою. І вірив у це непохитно. У сприйнятті свого призначення шведський король більш середньовічний государ, ніж цар Петро.

Карл у своїй неймовірній упертості та у своїй талановитості чимало сприяв реформам у Росії та становленню Петра як державного діяча. Це вимагало неймовірних зусиль Петра та Росії. Поступися Швеції раніше, і хто знає, наскільки сильними виявилися б формування реформ та імперські амбіції російського царя? Карл, за всіх своїх вміннях вигравати битви та програвати війну, був гідним суперником Петра.

Література

1. Російська історія. Повний курс лекцій у 3 кн. Кн.2. - М: Думка, 1993, с. 458.

2. Павленко Н.І. Петро Перший та його час: навчальний посібник.-2-ге вид., доп.-М.: Просвітництво, 1989.- 175с.

3.Бєліков К.С. Історія Росії: навчальний посібник/К.С. Бєліков, С.Є. Бережний, М.М. Крот.- 3-тє вид., дод. і перераб. - Ростов-на-Дону.: Фенікс, 2005. - 351с.

4. Цвєтков С.Е. Карл XII. Останній вікінг. 1682 – 1718 / С.Е. Квітки. -М.: Центрполіграф, 2005. – 79 с.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Історія часу Карла Великого. Становлення держави Каролінгів. Бенефіційна реформа і Карла Мартелла. Прихід Карла Великого до влади. Дитинство та юність Карла Великого. Війни та внутрішня політикаКарла Великого. Становлення держави за Карла Великого.

реферат, доданий 05.01.2009

Дитинство. Перше навчання. Азовські походи. Розвиток флоту. Велике посольство. Внутрішні та політичні події після "Великого посольства" і до початку Північної війни. Реформи Петра Першого: церковні перетворення, мито на штани.

реферат, доданий 15.03.2006

Дитинство та юність Петра І. Початок військових реформ, Кримські походи та етапи реформування армії. Внутрішні та політичні події від початку Північної війни до ніштадського світу. Розширення дворянських привілеїв. "Указ про єдиноспадкування" та "Табель про ранги".

реферат, доданий 13.04.2014

Освіта імперії Карла Великого. Основи функціонування системи управління Карла Великого. Війни франків та його впливом геть життя народів Франкської імперії. Характеристика історичних особистостей доби Каролінгів. Церква в імперії Карла Великого.

дипломна робота , доданий 07.05.2012

Джерела права передумови виникнення та розвитку Імперії Карла Великого. Система організації влади та форма правління; еволюція державного апарату франків; органи управління. Внутрішня та зовнішня політика Карла Великого; причини розпаду.

курсова робота , доданий 20.11.2012

Біографія та особливості формування особистості Петра I. Передумови, етапи та результат Північної війни. Зовнішня, економічна та соціальна політика, реформи армії та органів влади, перетворення у сфері культури та побуту в епоху царювання Петра Великого.

реферат, доданий 23.11.2009

Дитинство Петра. Вінчання Петра на царство. "Хованщина". Петро у Преображенському. Нововведення Петра. Петро-дипломат. Інженерні інтереси Петра. Місце та роль Росії у міжнародних відносинах. Імператор, витканий із протиріч.

реферат, доданий 28.11.2006

Причини початку Північної війни, перебіг подій. Перемоги та поразки Петра, Мазепи та Карла. Основне завдання зовнішньої політики України Петра Великого в кінці XVII ст. Укладання Північного союзу 1699 р. з королем Польщі. Розгром шведів під Полтавою, історія подій.

реферат, доданий 10.01.2013

Початок правління Карла Великого. Особистість та зовнішність Карла. Тривала і запекла війна із саксами: вбивства, грабежі та пожежі. Дружини та діти Карла. Політика Карла Великого, результати його правління. Період феодальної роздробленості держави.

презентація , доданий 05.04.2015

Вивчення життєвого шляху та державної діяльності Петра I Великого - російського царя і першого російського імператора, творця російського флоту, полководця та дипломата, що зумів провести найрадикальніші перетворення (реформи) в історії Росії.

Насамперед впадає у вічі, що жоден жоден не отримали систематичного, завершеного виховання та освіти, хоча освітньо-моральний фундамент, закладений у Карла його вчителями, видається більш ґрунтовним. Петро ж до десяти років, тобто поки криваві події не виштовхнули його з Кремля, встиг лише пройти вишкіл майстерності церковно-слов'янської грамоти під керівництвом дяка Микити Зотова. Ті ж науки, які Карл вивчав з досвідченими вчителями — арифметику, геометрію, артилерію, фортифікацію, історію, географію тощо, — Петро надолужував сам, без жодного плану, за допомогою «дохтура» Яна Тіммермана (математика дуже посереднього, який не раз робив помилки, наприклад, у завданнях на множення) та інших не більше обізнаних вчителів. Зате полюванням до вчення і жвавістю в самостійному здобутті знань Петро набагато перевершував свого супротивника. Виховання шведського короля можна назвати книжково-героїчним, виховання Петра - військово-ремісничим. Обидва государя любили в юності військові забави, але Карл ставився до військової справі ідеалістично, бачачи у ньому спосіб задовольнити своє честолюбство, а цар підходив ще й предмету суто практично, як засобу вирішення державних завдань.

Карл рано виявився вирваним із кола дитячих уявлень внаслідок втрати батьків, Петро — через палацовий переворот. Але якщо Карл твердо засвоїв традиції шведської державності, то Петро відірвався від традицій і переказів кремлівського палацу, які становили основу політичного світогляду староруського царя. Поняття та нахили Петра в юності отримали вкрай односторонній напрямок. За словами Ключевського, вся його політична думка довгий час була поглинута боротьбою із сестрою та Милославськими; весь громадянський настрій його склалося з ненависті та антипатії до духовенства, боярства, стрільців, розкольників; солдати, гармати, фортеції, кораблі зайняли у його розумі місце людей, політичних установ, народних потреб, цивільних відносин: Область понять про суспільство та громадські обов'язки, громадянська етика «дуже довго залишалися закинутим кутом у духовному господарстві Петра». Тим дивніше, що шведський король скоро знехтував суспільними і державними потребами заради особистих нахилів і симпатій, а кремлівський ізгой поклав життя на служіння Батьківщині, висловивши свою душу в безсмертних словах: «А про Петра знайте, що йому життя не дороге, аби жила Росія у блаженстві та славі для добробуту вашого».

І Карл, і Петро виявилися самодержавними государями величезних імперій у дуже ранньому віці, і обидва внаслідок політичного перевороту (у випадку з Петром, щоправда, більш драматичного). Обидва, однак, зуміли підкорити собі події і не стали іграшкою в руках палацових партій та впливових прізвищ. Петро відчував вагання під своїм троном протягом тривалого часу і після стрілецького повстання остерігався надовго залишати Росію, тоді як Карл міг п'ятнадцять років не навідуватися до Швеції без жодних побоювань за долю своєї корони. Саме ж полювання до зміни місць було однаково характерне обох: і король, і цар були вічними гостями як за кордоном, так і вдома.

Так само їм була притаманна і схильність до необмеженого правління — ні той ні інший жодного разу не засумнівалися в тому, що вони помазанці Божі і вільні на власний розсуд розпоряджатися життям та майном своїх підданих. Обидва жорстоко карали будь-який замах на свою владу, але Петро при цьому легко впадав у лють і відверте катство. Власноручна розправа над стрільцями та царевичем Олексієм — хрестоматійні приклади. Щоправда, помітна відмінність у відношенні до свого сану видно, що Петро не соромився зробити власну владу предметом жарту, величаючи, наприклад, князя Ф.Ю. Ромоданівського королем, государем, «вашою пресвітлою царською величністю», а себе «завжди рабом і холопом Piter'ом» або просто російською Петрушкою Олексієвим. Важко точно вказати джерело пристрасті до подібного блазенства. дістався Петру від батька, «який теж любив пожартувати, хоч і остерігався бути блазнем». Симеону Бекбулатовичу(*). Мабуть, тут маємо справу з суто російським явищем — нападами юродства у самодержавного государя, якому його влада іноді самому здається непомірною. Інша відмінна риса єдиновладдя Петра полягала в умінні дослухатися слушній порадіі відступити від свого рішення, якщо воно, по зрілому роздумі, неправильно чи шкідливо, — риса, яка зовсім відсутня у Карла з його майже маніакальною манією непогрішності і вірності одного разу прийнятому рішенню.

*Симеон Бекбулатович (? -1616) - ім'я, прийняте після хрещення касимівським ханом Саїн-Булатом; він став номінальним правителем російської держави з 1575 р., коли Іван Грозний удавано склав із себе царський вінець.

У тісному зв'язку з блазенством Петра по відношенню до свого сану знаходилися і його непристойні до блюзнірства пародії на церковну обрядовість та ієрархію, причому ці розваги були штатними, зодягнені в канцелярські форми. Заснована раніше за інших колегія пияцтва, або за офіційним визначенням «божевільний, всежартливий і всеп'яний собор», полягала під головуванням найбільшого блазня, що носив титул князя-папи, або всешумного і всешутливого патріарха московського, кукуйського. При ньому був конклав з 12 кардиналів та інших «духовних» чинів, які носили прізвиська, які, за словами Ключевського, за жодного цензурного статуту не з'являться у пресі. Петро носив у цьому соборі сан протодьякона і сам написав йому статут. У собору був особливий порядок священнодійства, або, краще сказати, п'янодіяння, «служіння Бахусу та чесного поводження з міцними напоями». Наприклад, новоприйнятому члену ставилося питання: «Чи Пієш?», що пародував церковне: «Чи віриш?». На Масляниці 1699 року цар влаштував служіння Бахусу: патріарх, князь-папа Микита Зотов, колишній учитель Петра, пив і благословляв гостей, що схиляли перед ним коліна, осіняючи їх складеними навхрест двома чубуками, подібно до того як роблять архієреї дикірієм та трикірієм*; потім з палицею в руці «володар» пустився в танець. Характерно, що паскудного видовища православних блазнів не виніс лише один із присутніх — іноземний посол, який залишив збори. Взагалі іноземні спостерігачі готові були бачити в цих неподобствах політичну і навіть народовиховувальну тенденцію, спрямовану ніби проти російської церковної ієрархії, забобонів, а також проти пороку пияцтва, що виставляється у смішному вигляді. Можливо, що Петро і справді подібними безглуздями зривав свою досаду на духовенство, серед якого було так багато противників його нововведень. Але серйозного замаху на православ'я, на ієрархію в цьому не було, Петро залишався побожною людиною, яка знала і шанувала церковний обряд, що любила співати на кліросі зі співачами; крім того, він чудово розумів охоронне значення Церкви для держави. У засіданнях всежартівливого собору швидше видно загальна грубість тодішніх російських вдач, укорінена в російській людині звичка пожартувати в п'яну хвилину з церковних предметів, з духовенства; ще більше у них видно почуття вседозволеності владних гуляк, що виявляє загальний глибокий занепад церковного авторитету. Карл подавав зовсім протилежний приклад своїм підданим; але його зближало з Петром те, що він не терпів претензій духовенства на авторитет у справах держави.

*Дикірій, трикірій — відповідно дві чи три свічки, якими благословляють віруючих у церкві.

Інстинкт свавілля цілком визначав характер правління цих государів. Вони не визнавали історичної логіки суспільного життя, їх дії не узгоджувалися з об'єктивною оцінкою можливостей своїх народів. Втім, не можна занадто звинувачувати їх за це; навіть найвидатніші уми століття важко розуміли закони у суспільному розвиткові. Так, Лейбніц, який на прохання Петра розробляв проекти розвитку освіти та державного управлінняу Росії, запевняв російського царя у цьому, що у Росії тим легше можна насадити науки, що менше вона до цього підготовлена. Вся військова та державна діяльність короля і царя спрямовувалась думкою про необхідність і всемогутність владного примусу. Вони щиро вважали, що силі підвладне все, що герой може направити народне життяв інше русло, і тому вони до крайності напружували народні сили, витрачали людські сили та життя без жодної ощадливості. Свідомість власного значення і всемогутності заважало брати до уваги інших людей, бачити в людині людину, особистість. І Карл, і Петро чудово вміли вгадувати, хто на що придатний, і користувалися людьми як робочими знаряддями, залишаючись байдужими до людських страждань (що, хоч як дивно, не заважало їм часто виявляти справедливість і великодушність). Цю межу Петра чудово вловили дві найосвіченіші жінки того часу — курфюрстина Ганноверська Софія та її дочка Софія Шарлотта, курфюрстина Бранденбурзька, які парадоксально охарактеризували його як государя «дуже хорошого і разом дуже поганого». Це визначення стосується і Карла.

Петро I та Карл XII. Німецька гравюра 1728 року

Їх зовнішній виглядвідповідав їх владним натурам і справляв сильне враження на оточуючих. Шляхетний вигляд Карла носив родовий відбиток Пфальц-Цвейбрюкенської династії: блакитні очі, що виблискують, високий лоб, орлиний ніс, різкі складки навколо безусого і безбородого рота з повними губами. При невеликому зростанні він був не кремезний і добре складний. А ось яким побачив Петра під час його перебування в Парижі герцог Сен-Сімон, автор відомих «Мемуарів», який уважно придивлявся до молодого царя: «Він був дуже високий на зріст, добре складний, досить сухорлявий, з кругле обличчям, високим чолом, прекрасними бровами ; ніс у нього досить короткий, але не надто і до кінця кілька товстий; губи досить великі, колір обличчя червонуватий і смаглявий, прекрасні чорні очі, великі, живі, проникливі, гарної форми; погляд величний і привітний, коли він спостерігає за собою і стримується, інакше суворий і дикий, з судомами на обличчі, які повторюються не часто, але спотворюють очі й усе обличчя, лякаючи всіх присутніх. Судома тривала зазвичай одну мить, і тоді погляд його робився страшним, як би розгубленим, потім все зараз набувало звичайного вигляду. Вся зовнішність його виявляла розум, роздуми і велич і позбавлена була краси».

Що стосується звичок буденного життя та особистих нахилів, то і тут деяка подібність цих людей відтіняється разючими контрастами. Шведський та російський государі були людьми гарячого темпераменту, заклятими ворогами придворного церемоніалу. Звикнувши почуватися господарями завжди і всюди, вони конфузилися і губилися серед урочистої обстановки, важко дихали, червоніли і обливалися потім на аудієнціях, слухаючи пишномовну нісенітницю від якогось посланця. Ні той ні інший не мали делікатних манер і дуже любили невимушеність у розмові. Їм були властиві простота поводження і невибагливість у побуті. Петра часто бачили в стоптаних черевиках і панчохах, заштопаних дружиною чи дочкою. Вдома, вставши з ліжка, він приймав відвідувачів у простенькому «китайчастому» халаті, виїжджав чи виходив у невигадливому каптані з грубого сукна, який не любив часто міняти; влітку, виходячи недалеко, майже ніколи не носив капелюхи; їздив зазвичай на одноколці або на поганій парі і в такому кабріолеті, в якому, за зауваженням іноземця-очевидця, не всякий московський купець наважився б виїхати. У всій Європі хіба тільки двір прусського короля-скнари Фрідріха Вільгельма I міг посперечатися у простоті з петровським (Карл, при особистому аскетизмі, казенних грошей ніколи не рахував). Пишність, якою Петро оточив у Останніми рокамиКатерину, можливо, просто мала змусити оточуючих забути її надто просте походження.

Ця скупість поєднувалася у Петра з бурхливою нестримністю в їжі та питво. Він мав якийсь незламний апетитом. Сучасники кажуть, що він міг їсти завжди і скрізь; коли б не приїхав він у гості, до або після обіду, він зараз ладен був сісти за стіл. Не менш вражаюча його пристрасть до пиятик і, головне, неймовірна витривалість у винованні. Найпершою заповіддю згаданого всеп'яного ордена було напиватися щодня і не лягати спати тверезим. Цю заповідь Петро вшановував свято, віддаючи годинник вечірнього дозвілля веселим зборам за склянкою угорської або чогось міцнішого. При урочистих випадках чи на засіданнях собору пили страшно, зауважує сучасник. У побудованому на Яузі палаці чесна компанія замикалася дня на три, за словами князя Куракіна, «для пияцтва настільки великого, що неможливо описати, і багатьом траплялося від того вмирати». Журнал закордонної подорожі Петра сповнений записів на кшталт: «Були вдома і веселилися досить», тобто пили цілий день опівночі. У Дептфорді (Англія) Петру зі свитою відвели помешкання у приватному будинку поблизу верфі, обладнавши його за наказом короля відповідним чином. Після від'їзду посольства домовласник подав куди слід було рахунок пошкоджень, зроблених гостями, що поїхали. Цей опис є найганебнішим пам'ятником п'яному російському свинству. Підлоги і стіни були запльовані, забруднені слідами веселощів, меблі поламані, фіранки обірвані, картини на стінах використовувалися як мішені для стрілянини, газони в саду затоптані так, ніби там марширував цілий полк. Єдиним, хоч і слабким виправданням подібних звичок є те, що Петро засвоїв п'яні звичаї в Німецькій слободі, спілкуючись з покидьками того світу, в який так наполегливо прагнув.

Що стосується Карла, то він ніби тримав якусь державну посаду і в зрілі роки задовольнявся тарілкою пшоняної каші, скибкою хліба та склянкою слабкого темного пива.

Жіночого суспільства цар не уникав, на відміну від Карла (загиблого незайманим), але в юності страждав надмірною сором'язливістю. У Коппенбурзі йому довелося побачитися з уже знайомими нам курфюрстинами. Вони розповідають, як цар спочатку нізащо не хотів іти до них. Щоправда, потім, після довгих умовлянь, він погодився, але з умовою, щоб не було сторонніх. Петро увійшов, закривши обличчя рукою, як сором'язлива дитина, і на всі люб'язності дам відповідав тільки одне:
- Не можу говорити!

Однак за вечерею він швидко оговтався, розговорився, перепоїв усіх по-московськи, зізнався, що не любить ні музики, ні полювання (правда, старанно танцював з дамами, веселячись від душі, причому московські кавалери прийняли корсети німецьких дам за їхні ребра), а любить плавати морями, будувати кораблі та феєрверки, показав свої мозолисті руки, якими підняв за вуха і поцілував десятирічну принцесу, майбутню матір Фрідріха Великого, зіпсувавши їй зачіску.

Остаточно визначила характер і спосіб життя як Карла, і Петра Північна війна, але кожен із новачків вибрав собі у ній роль, відповідну його звичним заняттям і смакам. Цікаво, що вони відмовилися від ролі государя-правителя, спрямовує дії підлеглих з палацу. Роль бойового генерала-головнокомандувача також могла повністю задовольнити їх. Карл з його поняттями про вікінгську доблесть скоро віддасть перевагу славі полководця славі безшабашного рубаки. Петро, надавши вести військові дії своїм генералам і адміралам, візьме він ближчу йому технічну бік війни: набір рекрутів, складання військових планів, будівництво кораблів і військових заводів, заготівля амуніції і боєприпасів. Втім, Нарва та Полтава назавжди залишаться великими пам'ятниками військового мистецтва цих вінценосних ворогів. Варто відзначити також цікавий парадокс: Швеція, морська держава, виховала чудового сухопутного полководця, котрий ступив на корабель майже два рази в житті - при відплиття зі Швеції і при поверненні туди; тоді як відрізана від морів Росія управлялася неперевершеним корабелом і шкіпером.

Війна, що зажадала невпинної діяльності та напруги всіх моральних сил Петра і Карла, викувала їх характери односторонніми, але рельєфними, зробила їх народними героями, з тією різницею, що велич Петра стверджувалося не на полях битв і не могло бути похитнено поразками.

(1 варіант)

А.С. Пушкін цінує Петра I його вміння прийняти вірне рішення У 1828 року А.С. Пушкін написав поему «Полтава», у якій разом із любовним, романтичним сюжетом вивів історичну сюжетну лінію, що з соціально-політичними проблемами Росії Петровського часу. У творі виникають історичні діячі на той час: Петро I, Карл XII, Кочубей, Мазепа. Кожен із цих героїв поет характеризує як самостійну особистість. А. С. Пушкіна насамперед цікавить поведінку героїв під час переломного для Росії Полтавського бою.

Зіставляючи двох головних учасників Полтавської битви Петра I та Карла XII, поет особливу увагу приділяє тій ролі, яку відіграли у битві два великі полководці. Зовнішність російського царя перед вирішальною битвою прекрасний, він весь у русі, у відчутті майбутньої події, він - сама дія:

…Виходить Петро. Його очі

Сяють. Обличчя його жахливе.

Він весь, як божа гроза.

Своїм особистим прикладом Петро надихає російських солдатів, він відчуває свою причетність до спільної справи, тому за характеристиці героя А.С. Пушкін використовує дієслова руху:

І він промчав перед полками,

Могутній і радісний, як бій.

Він поле пожирав очима…

Повну протилежність Петру представляє шведський король - Карл XII, що зображує лише подобу полководця:

Несомий вірними слугами,

У гойдалці, блідий, нерухомий,

Страждаючи раною, Карл з'явився.

Вся поведінка шведського короля говорить про його здивування, збентеження перед боєм, Карл не вірить у перемогу, не вірить у силу прикладу:

Раптом слабкою манією руки

На росіян рушив він полки.

Результат битви вирішено поведінкою полководців. Описуючи у поемі «Полтава» двох воєначальників, А.С. Пушкін характеризує два типи полководців: флегматичного, що піклується лише про власну вигоду шведського короля – Карла XII та найголовнішого учасника подій, готового до вирішальної битви, а згодом і основного переможця Полтавської битви – російського царя Петра Першого. Тут О.С. Пушкін цінує Петра I за його військові перемоги, за його вміння прийняти єдино вірне рішення у важкий для Росії момент.

(2 варіант)

Образи двох імператорів у поемі "Полтава" протиставлені один одному. Петро з Карлом вже зустрічалися:

Суворий був у науці слави

Їй дано вчителя: не один

Урок несподіваний та кривавий

Задав їй шведський паладин.

Але все змінилося, і з тривогою та злістю бачить перед собою Карл XII

Вже не засмучені хмари

Нещасних нарвських втікачів,

А нитка полків блискучих, струнких,

Слухняних, швидких і спокійних.

Окрім автора, обох імператорів характеризує Мазепа, причому якщо О.С. Пушкін описує Петра і Карла під час і після бою, то Мазепа згадує їхнє минуле і пророкує їхнє майбутнє. Петру, щоб не нажити собі ворога, не треба було принижувати його гідність, смикаючи Мазепу за вуса. Карла Мазепа називає "хлопчиком жвавим і відважним", перераховує загальновідомі факти з життя шведського імператора ("до ворога на вечерю прискакати", "відповідати на бомбу сміхом", "обмінювати на рану рану"), і все ж таки "не йому вести боротьбу з самодержавним велетнем». "Самодержавний велетень" - Петро, що веде в бій російські війська. Характеристика, видана Карлу Мазепою, більше підійшла б юнакові, ніж іменитому полководцю: «Він сліпий, упертий, нетерплячий, // І легковажний, і хитливий…», «войовничий бродяга». Головна ж помилка шведського імператора, з погляду Мазепи, у тому, що він недооцінює супротивника, «сили нові ворога успіхом минулим лише міряють».

Пушкінський Карл ще «могутній», «відважний», але «гримнув бій», і два велетні зіткнулися. Петро виходить із намету «натовпом улюбленців оточений», його голос звучний.

… Його очі

Сяють. Обличчя його жахливе.

Рухи швидкі. Він прекрасний,

Він весь, як божа гроза.

Іде. Йому коня підводять.

Ретивий і смиренний вірний кінь.

Почувши фатальний вогонь,

Тремтить. Око косо водить

І мчить у пороху бойовому,

Пишаючись могутнім вершником.

Як несхоже на героїчний портрет Петра перед боєм опис Карла.

Несомий вірними слугами,

У гойдалці, блідий, нерухомий,

Страждаючи раною, Карл з'явився.

Вожді героя йшли за ним.

Він у думу тихо поринув.

Збентежений погляд зобразив

Надзвичайне хвилювання.

Здавалося, Карла наводив

Бажаний бій у здивуванні.

Раптом слабкою манією руки

На росіян рушив він полки.

Тільки останні два рядки, ламаючи картину, ритм, говорять про те, наскільки небезпечна і непередбачувана ця людина, скільки сили та погрози приховано в Карлі. Петро могутній і радісний, Карл блідий і нерухомий, але обидва в передчутті бою. Поруч із російським імператором «пташенята гнізда Петрова», зі шведським – «вожді героя». На час бою все перемішалося: «швед, російська – коле, рубає, ріже». Вожді, що так по-різному починали бій, у запалі бою поводяться однаково: «Серед тривоги і хвилювання // На битву поглядом натхнення // Вожді спокійні дивляться, // Рухи ратні стежать…». Але вже близька мить перемоги, і шведи зламані.

Поет Петро. І гордий, і ясний

І слави сповнений його поглядом.

І царський бенкет його прекрасний.

При кликах війська свого,

У наметі своєму він частує

Своїх вождів, вождів чужих,

І славних бранців пестить,

І за вчителів своїх

Заздоровний кубок піднімає.

Одним із учителів Петра був Карл XII. Де він? Як реагує вчитель, переможений учнем?

Небезпека близька та злість

Дарують силу королю.

Він рану тяжку свою

Забув. Похилившись головою,

Він скаче, російськими женемо…

«Минуло сто років», але чи пам'ятають про цих сильних і гордих чоловіків? «У громадянстві північної держави, // У її войовничому долі, //…ти спорудив, герой Полтави, // Величезний пам'ятник собі». А Карле?

Три заглиблені у землі

І мохом порослі сходи

Гласять про шведського короля.

Про славу та поразку могли б багато розповісти герої Нарви та Полтави, розкажуть поети, прочитають і запам'ятають багато покоління читачів.

Закони складання сил у механіці Розділ у фізиці додавання сил

Євген онегін Тетяна ідеал російської жінки