Укладання союзу із францією. Передумови та створення російсько-французького союзу. Освіта російсько-французького союзу

Франко-російський союз

Російський уряд негайно зробив свої висновки з відмови уряду Капріві від поновлення договору перестрахування і зі спроб Німеччини зблизитися з Англією. Франція відтепер мала стати як кредитором, а й союзником Російської імперій. Гірс, щоправда, у міру своїх сил гальмував зближення з Францією. Коли навесні 1891 р. французький уряд, оговтавшись від переляку, що охопив його в 1887 р., поставило в Петербурзі питання про союз, він спочатку отримав ухильну відповідь. Царському уряду незабаром довелося про це пошкодувати: паризький Ротшильд відразу відмовив йому в черговій позиці, раптом згадавши про участь своїх єдиновірців-євреїв у Російській імперії.

У військовому союзі Франція потребувала більше, ніж Росія. При цьому фінансову залежність царату від французького капіталу вона могла використати, щоб спонукати Росію зв'язати себе союзними зобов'язаннями. Не слід, проте, бачити у цій залежності єдину основу франко-російського союзу. Хоча й не так сильно, як Франція, а й царський уряд теж боявся залишитися ізольованим перед Німеччиною. Особливо стривожилося воно після того, як 6 травня 1891 р. відбулося поновлення Потрійного - союзу, що супроводжувалося демонстраціями дружби між його учасниками та Англією.

У липні 1891 р. французький флот прибув із візитом у Кронштадт; під час зустрічі ескадри цар Олександра III з непокритою головою прослухав “Марсельєзу”. Це було небаченим видовищем: самодержець всеросійський оголив голову при звуках революційного гімну.

Поруч із кронштадтской демонстрацією було укладено франко-русский консультативний пакт (самий термін, втім, тоді ще не вживався). Пакту було додано досить складну форму. 21 серпня 1891 р. Гірс послав російському послу у Парижі Моренгейму лист передачі французькому міністру закордонних справ Рибо. Лист розпочинався із вказівки на причини, які найближчим чином викликали укладання франко-російської угоди. Гірс вказував на “становище, що утворилося в Європі завдяки відкритому відновленню Троїстого союзу і більш-менш ймовірному приєднанню Великобританії до політичних цілей, які переслідує цей союз”. У листі далі констатувалося, що “у разі, якби світ виявився дійсно в небезпеці, і особливо в тому випадку, якби одна з двох сторін опинилася під загрозою нападу, обидві сторони промовляють домовитися про заходи, негайне та одночасне проведення яких опиниться у у разі настання зазначених подій наполегливим для обох урядів”. 27 серпня Рібо відповів листом з ім'ям Моренгейма. У ньому він підтверджував згоду французького уряду з усіма положеннями Гірса і, крім того, порушував питання про переговори, які заздалегідь уточнили б характер передбачених цією угодою "заходів", по суті, Рібо пропонував висновок військової конвенції. Влітку 1892 р. до Петербурга приїхав заступник начальника французького генерального штабу. Під час його перебування у Російській столиці військова конвенція була попередньо підписана представниками генеральних штабів. Після цього за наказом царя її текст було надіслано на політичну апробацію міністру закордонних справ.

Гірс вважав, що обміну торішніми листами про взаємну консультацію цілком достатньо. Він поклав проект конвенції під сукно. У цьому становищі справа залишалося до грудня 1893 р. Панамський скандал, який створив деяку нестійкість внутрішнього становища Франції, допомагав Гірсу гальмувати оформлення військової конвенції.

Зрушити з мертвої точки справу франко-російського зближення допомогло німецьке уряд. Воно здійснило по відношенню до Росії нові ворожі акти. Прагнучи завоювати для своєї промисловості російський ринок, воно явно хилило справу до митної війни. У 1893 р. така війна, нарешті, вибухнула. Митна війна мала сприяти економічному закабалению Росії німецьким капіталом. Того ж року в Німеччині було ухвалено закон про нове значне посилення армії. У результаті 1893 р, російська ескадра демонстративно віддала візит французькому флоту Тулоні. 27 грудня 1893 р. Гірс був змушений повідомити французів, що Олександр III схвалив проект франко-російської військової конвенції.

Стаття 1 конвенції гласила:

“Якщо Франція зазнає нападу Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія вживе всі свої сили для нападу на Німеччину.

Якщо Росія зазнає нападу Німеччини чи Австрії, підтриманої Німеччиною, Франція вживе всі свої сили для нападу на Німеччину”.

Стаття 2 встановлювала, що “у разі мобілізації сил Троїстого союзу або однієї з держав, що входять до нього, Франція та Росія після надходження цієї звістки і не чекаючи ніякої попередньої угоди мобілізують негайно і одночасно всі свої сили і присунуть їх якомога ближче до своїх кордонів”. Далі визначалася кількість військ, яка буде рушити Росією та Францією проти Німеччини як найсильнішого члена ворожого угруповання. Французи дуже домагалися, щоб Росія менше сил направляла на австрійський фронт. Для французів було дуже важливо, щоб якомога більше російських військ було кинуто проти Німеччини. Це змусило б німецьке командування перекидати Схід свої війська з французького фронту. З апробацією військової конвенції франко-російський союз остаточно оформлений.

Німецький уряд пожинав плоди свого віддалення від Росії. Страшною ціною розплачувалося воно за короткозорість і самовпевненість своєї дипломатії: розплатою став франко-російський союз. Хоча угоди 1891 та 1893 гг. і залишалися суворо секретними, але Кронштадт і Тулон досить ясно говорили, що відбувалося за лаштунками. Німеччина ускладнила відносини з Росією, але не досягла натомість союзу з Англією.

Німецький уряд спробував виправити свою сшибку і знову зблизитися з Росією. У 1894 р. митна війна закінчилася укладанням російсько-німецького торгового договору. Це частково відкривало шлях для нормалізації політичних відносин.

Потреба відновити необережно порушені нормальні відносини з Росією тим сильніше, що впливові капіталістичні кола Німеччини все рішучіше вимагали придбання великих колоній; це означало, що зовнішня політика Німеччини має вступити на антианглійський шлях. Небезпека одночасного відчуження і від Росії та від Англії була надто очевидною. За відновлення колишніх відносин із Росією агітував і опальний Бісмарк: він розгорнув енергійну боротьбу проти уряду Вільгельма ІІ. Але франко-російський союз став фактом; усунути його Німеччина не могла.

При підготовці даної роботи були використані матеріали із сайту http://www.studentu.ru

Бісмарк у міру можливості намагався зберегти тісні відносини з Росією та завадити її зближенню з Францією. Проте наприкінці 80-х загострилися російсько-німецькі економічні протиріччя. Причиною тому був найтриваліший і найглибший у ХІХ ст. економічна криза, пов'язані з падінням спочатку сільськогосподарських, та був і промислових цін. Він розпочався у роки і тривав до середини 90-х. Сучасники називали його «великою депресією» (у майбутньому ця назва перейде до ще більш катастрофічної за своїми наслідками кризи початку 30-х років XX ст.). Ця криза змусила більшість країн Європи

відмовитися від політики вільної торгівлі, яку вони проводили у 60-70-ті роки, у кілька разів порівняно з попереднім періодом знизивши мита. Вважаючи, що падіння цін пов'язані з дешевим імпортом, більшість країн Європи стали шлях митного протекціонізму, тобто. запровадження високих мит на імпортні товари. Природно, що така політика особливо болісно вдарила по головним торговим партнерам, якими останньої третини ХІХ ст. були одна для одної Німеччина та Росія.

В умовах економічної кризи уряд Німеччини намагався чинити тиск на Росію, щоб добитися зниження нею мит на німецькі товари. У 1887 р. німецькі банки за прямою вказівкою Бісмарка відмовили в кредиті російському уряду, який систематично вдавався до іноземних позик для фінансування державних витрат. Це змусило Росію звернутися по допомогу до Франції. 1888 р. найбільші паризькі банки вперше надали їй кредит під гарантії французького уряду. За цією угодою були нові, і до 1914 р. державний борг Росії французьким вкладникам досяг 10 млрд фр. Одночасно зросли і прямі інвестиції Франції в економіку Росії – з 200 млн фр. 1888 р. до 2,2 млрд фр. 1914 року.

Так почався історичний поворот у відносинах обох держав. Їх поділяли глибокі політичні та ідеологічні розбіжності. Росія була самодержавною монархією, Франція – демократичною республікою. У Росії її за республіканську пропаганду, включаючи спів «Марсельєзи», кидали у в'язницю, мови у Франції «Марсельєза» початку 80-х XIX в. стала державним гімном. Що вирішальною мірою сприяло їх зближенню, то це відчуття загрози, що походить від держав, що об'єдналися в Потрійний союз.

Відмова Німеччини у 1890 р. від продовження «перестрахувального» договору, а також чутки про приєднання Великобританії до Потрійного союзу прискорили процес російсько-французького зближення. У 1891 р. у Парижі Росія та Франція уклали угоду про взаємні консультації у разі «загрози загальному світу». А лише через рік, 5(17) серпня 1892 р. представники російського і французького генеральних штабів армії підписали військову конвенцію, відповідно до якої зобов'язалися надавати один одному військову допомогуу разі нападу на одну з них Німеччини. Причому було навіть визначено чисельність військ, які мали виставити Росія та Франція - відповідно 1,3 млн і від 700 до 800 тис. Військова конвенція набула чинності в результаті обміну офіційними листами між міністром іноземних

справ Росії та французьким послом у Санкт-Петербурзі 15(27) грудня 1893 - 23 грудня 1893 (4 січня 1894).

Створення російсько-французького союзу остаточно призвело до виходу Росії з міжнародної ізоляції, де вона хронічно перебувала після розвалу Віденської системи, від часу Кримської війни. Надії, які вона покладала на Союз трьох імператорів, не виправдалися, як яскраво продемонстрували Берлінський конгрес і особливо утворення ворожого їй потрійного союзу.

Важке завдання подолання міжнародної ізоляції Росії випала частку міністра закордонних справ Н.К. Гірса. Він мав величезний досвід практичної роботи, накопичений за довгі роки дипломатичної служби. Крім того, він був гнучкою і тактовною людиною, яка зуміла завоювати повну довіру як Олександра II, так і Олександра III, які вважали саме себе компетентними у всіх питаннях зовнішньої політики. Сучасники стверджували, що Гіре як ніхто інший підходив на посади міністра закордонних справ за цих монархів. Міністр виходив із переконання, що головними партнерами Росії на міжнародній арені є Німеччина та Австро-Угорщина. Особливо він дорожив добрими стосунками з Німеччиною. Загострення протиріч із Німеччиною та Австро-Угорщиною змусило його звернути увагу до Францію. Але навіть під час переговорів із французами Гіре не залишав надії на покращення відносин із Німеччиною. Досягнуту зрештою угоду з Францією він розцінював не інакше як «шлюб з розрахунку», що відповідав не так симпатіям уряду, як інтересам держави.

Змінив Гірса посаді міністра закордонних справ Росії В.М. Ламздорф дбайливо поставився до політичної спадщини свого попередника. Він був переконаним прихильником російсько-французького союзу, але розглядав цей союз аж ніяк не як міру, спрямовану на підготовку війни з Німеччиною, а як запоруку, гарантію збереження з нею добрих партнерських відносин. Тому Ламздорф у 90-ті роки противився спробам французького уряду надати більш обов'язкового, офіційного характеру співробітництву генеральних штабів армій обох держав. Він закликав їх «задовольнятися тими прекрасними, не компрометуючими нас документально відносинами, які нині існують між Францією та Росією».

Створення російсько-французького союзу сприяло стабілізації міжнародного стану. Рівновага в силах основних держав, що склалася раніше в результаті національних воєн, набула сталого характеру. Наявність двох про-

військових союзів, які об'єднували найбільші і наймогутніші держави Європи, робило будь-яку спробу порушити існуючий баланс сил виключно ризикованою. Не випадково найбільші держави надалі протягом 20 років утримувалися не лише від використання військової сили в Європі, а й навіть від загрози її застосування.

Фактично до кінцю XIXв. склалася нова, досить стійка система міжнародних відносин, що характеризувалася такими ознаками, як баланс сил основних держав, наявність загальновизнаних і закріплених міжнародними договорами кордонів між європейськими державами, існування двох військово-політичних угрупувань, що протистоять один одному. Останнє ґрунтовно було нововведенням, яке відрізняло нову систему міжнародних відносин як від Вестфальської, так і від Віденської систем. Важливою втратою порівняно з попереднім часом було те, що, незважаючи на окремі спроби (на кшталт скликання Берлінського конгресу та низки міжнародних конференцій, про які йтиметься нижче), «європейський концерт» так і не було відновлено. Ймовірно, тому що у нової системи не виявилося ні певного місця, ні часу народження, вона на відміну від Вестфальської та Віденської систем залишилася без загальновизнаної назви.

Наприкінці XIX – на початку XX ст. світ, принаймні, у Європі, здавався як ніколи міцним та непорушним. Держави знаходили можливість вирішувати шляхом компромісів навіть застарілі та болючі протиріччя. Зокрема збалансовану політику на Балканах проводив Ламздорф. Він не відмовлявся від традиційної для Росії ролі покровителя та захисника турецьких християн. Водночас на користь миру він підтримував владу султана та виступав за територіальну цілісність Османської імперії. Завдяки його зусиллям у квітні-травні 1897 р. Росія та Австро-Угорщина підписали угоду у балканських справах, яка засуджувала «будь-який завойовницький намір на Балканському півострові», від кого б воно не виходило.

Але міжнародний порядок, що склався до кінця XIX ст., не був позбавлений серйозних вад. Як будь-який стійкий порядок, він був заснований на балансі сил основних держав та авторитеті договорів між державами. Але груба військова сила як і грала значно більшу роль, ніж право. За прикладом бісмарківської Німеччини саме у військовій силі європейські держави вбачали головну гарантію забезпечення безпеки та захисту своїх інтересів. Те, що в Європі наприкінці ХІХ ст. запанував світ, пояснювалося не стільки

їх щирим прагненням до світу, як найбільшою обережністю, що підігрівається переконанням в агресивних намірах сусідів. Тому впродовж останньої третини ХІХ ст. основні держави створювали військові спілки та нарощували озброєння. Примітно, як і Потрійний союз, і російсько-французький союз мали оборонний характер, тобто. вони передбачали спільні дії учасників лише для відображення агресії.

Світ у Європі, хоч і здавався міцним, насправді був дуже тендітним. В усякому разі поріг військової небезпеки був низьким і мав тенденцію до постійного зниження. Про це свідчили зміни у військовій стратегії Німеччини наприкінці ХІХ століття. Бісмарк враховував уразливість географічного положення єдиної Німеччини, що на заході та сході межувала з найбільшими та найсильнішими державами Європи: Францією та Росією. Вважаючи згубною для Німеччини війну на два фронти і прагнучи її уникнути, він виступав за збереження добросусідських відносин хоча б зоднією з них, Росією. Після відходу Бісмарка у відставку в 1890 р. канцлером був призначений генерал Лео фон Капріві. Він був переконаний, що зіткнення Німеччини з Росією неминуче і закликав готуватися до війни на два фронти.

Створення російсько-французького союзу не надовго охолодило запал німецьких політиків та військових. Генеральний штаб армії підготував план «блискавичного» розгрому Франції та Росії, який нібито гарантував перемогу Німеччині навіть у разі війни на два фронти. На ім'я начальника генерального штабу він отримав назву "план Шліффена". А 1898 р. німецький рейхстаг прийняв програму будівництва військово-морського флоту, здійснення якої мало перетворити Німеччину на найбільшу морську державу світу. Зрозуміло, ці дії Німеччини аж ніяк не сприяли її примиренню з Францією, ні зміцненню довіри до неї з боку Росії та Великобританії.

Такий тендітний світ довго рятувало лише те, що наприкінці ХІХ ст. основні конфлікти та кризи траплялися далеко за межами Європи та були пов'язані з колоніальним поділом світу.

Запитання:

\. Як змінилося співвідношення в силах основних держав Європи після завершення доби національних воєн?

2. Які цілі мала Німеччина в галузі зовнішньої політики відразу після франко-прусської війни?

3. Які причини Східної кризи та російсько-турецької війни 1877-1878 рр.?

4. Чому було утворено Потрійний союз?

5. Які завдання стояли перед російсько-французьким союзом?

Література:

Основна:

Історія зовнішньої політики України Росії. Друга половина ХІХ століття. М., 1997. Гол. 5 та 7.

Історія дипломатії. М., 1963. Т. 2. Гол. 3-5, 8.

Додаткова:

Ключніков Ю.В., Сабанін А.Міжнародна політика нового часу у договорах, нотах та деклараціях. Частина I. Від Французька революціядо імперіалістичної війни. М., 1925 (Документи № 215, 218, 221, 230, 244, 255, 257, 258).

Єрусалимський А.С.Бісмарк: дипломатія та мілітаризм. М., 1968. С. 172-184 («Від австро-німецького союзу до Потрійного союзу»).

Кіняпіна Н.С.Балкани та протоки у зовнішній політиці Росії наприкінці XIX століття (1878-1898). М., 1994.

Східне питання у зовнішній політиці Росії. (Кінець XVIII – початок XX століття). М., 1978.

Казкін С.Д.Кінець австро-російсько-німецького союзу. Дослідження з історії російсько-німецьких та російсько-австрійських відносин у зв'язку зі східним питанням у 80-х роках XIX століття. М., 1974.

Манфред А.З.Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. Гол. 7 та 8.

Чубинський Ст.Бісмарк. СПб., 1997. Гол. VIII, ІХ.

Ця доповідь присвячена причинам, що спричинили укладання військово-політичного союзу між Росією та Францією наприкінці XIX – початку XX ст., а також наслідків від цього союзу для Росії.

Слід зазначити, що, на думку ряду дослідників, союз між Росією та Францією був продиктований не лише спільністю військово-стратегічних інтересів тієї та іншої держави, а й наявністю загрози спільним ворогам. Крім того, для союзу двох держав існувала міцна економічна основа.

Росія з 1970-х років гостро потребувала вільних капіталах вкладення в промисловість і залізничне будівництво, Франція, навпаки, не знаходила в собі достатньої кількості об'єктів для власних капіталовкладень і активно вивозила свій капітал за кордон. Саме з того часу поступово почала зростати питома вага французького капіталу в російській економіці. За 1869-1887 р.р. у Росії було засновано 17 іноземних підприємств, з них 9 французьких.

Французькі фінансисти дуже продуктивно використовували погіршення російсько-німецьких відносин. У 1888 р. на Паризькій біржі було випущено облігації першого російського позики у сумі 500 млн. франків, його пішли позики 1889 р., 1890 і 1891 гг. Французький капітал у короткий час став головним кредитором царату.

Так, вже на початку 90-х років закладалася основа фінансової залежності Росії від Франції. Економічні передумови союзу мали спеціальний військово-технічний аспект. Вже 1888 р. брат Олександра III, який приїхав до Парижа з неофіційним візитом. великий князьВолодимир Олександрович зумів розмістити на французьких військових заводах взаємовигідне замовлення виготовлення 500 тис. гвинтівок для російської армії.

Давніми та міцними були культурні передумови союзу між Росією та Францією. Жодна інша європейська країна не чинила на Росію такого потужного культурного впливу, як Франція. Імена Ф. Вольтера та Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симона та Ш. Фур'є, В. Гюго та О. Бальзака, Ж. Кюв'є та П.С. Лапласа, Ж.Л. Давида та О. Родена, Ж. Візе та Ш. Гуно були відомі кожному освіченому росіянину. У Франції завжди менше знали про російську культуру, ніж у Росії - про французьку. Але з 80-х років французи, як ніколи раніше, долучаються до російських культурних цінностей. Виникають видавництва, що спеціалізуються на тиражуванні шедеврів російської літератури – творів Л.М. Толстого та Ф.М. Достоєвського, І.А. Гончарова та М.Є. Салтикова-Щедріна, а про І.С. Тургенєва, який довго жив у Франції і став для французів одним із найулюбленіших письменників.

Слід наголосити, що на той час союзницькі відносини з Німеччиною – найближчою до Росії за внутрішньополітичним становищем державою – відчували кризу. Після Берлінського конгресу 1878р. між Німеччиною та Росією почалася війна – спочатку газетна, а потім митна. Якщо газетну війну можна було не сприймати всерйоз, то інша, митна війна відразу мала серйозні наслідки. Німеччина на той час являла собою найважливіший ринок для сировини з Росії (1879 р. поглинала 30% російського експорту). Тим часом світова аграрна криза 70-х років загострила боротьбу за ринки збуту продовольчих та сировинних продуктів. У разі кризи німецьке юнкерство вимагало захистити його від іноземної конкуренції. Бісмарк прислухався до вимог і в січні 1879 р. встановив майже повну заборону на ввезення російської худоби (під виглядом карантинної міри проти спалаху епізоотії в Астраханській губернії), а потім підняв мита на хліб, що вдарили за інтересами російських поміщиків ще болючіше, ніж його « заходи.

У той самий час російські промисловці домоглися свого уряду стягнення підвищених (і до того ж у золоті) мит з німецьких промислових товарів, щоб припинити економічну експансію Німеччини і дозволити їй, як писав звідси М.Н. Катков в 1879 р., «поставити Росію у відносини до Німеччини, у яких Туреччина та Єгипет перебувають стосовно Англії та Франції». В результаті відносини між Росією та Німеччиною погіршилися, як ніколи з часів Семирічної війни.

Крім вищезгаданих економічних заходів, Німеччина взяла курс на зближення з Австро-Угорщиною. Для Німеччини вигідно було зберігати в особі Австро-Угорщини постійну і сильну противагу Росії на Балканах. Інакше, якби австро-угорська монархія загинула (від війни ззовні або від революції зсередини), з-під її руїн виділилися б національні слов'янські держави, які б за логікою орієнтувалися на слов'янську Росію. І тут Росія могла надмірно (з погляду Німеччини) посилити свої міжнародні позиції. Такого обігу подій Бісмарк не хотів припустити.

В умовах наростаючого зближення між Росією та Францією за союз ратували в обох країнах поборники активної наступальної політики проти Німеччини. У Франції, поки вона дотримувалася оборонної позиції стосовно Німеччини, союз із Росією не був пекучою потребою. Тепер же, коли Франція оговталася від наслідків розгрому 1870 р. і на порядку денному французької зовнішньої політики постало питання про реванш, серед її керівників (включно з президентом С. Карно і прем'єр-міністром Ш. Фрейсіне) різко взяв гору курс на союз з Росією.

Крім того, у російсько-французькому союзі були зацікавлені широкі (політично дуже різні) кола російської громадськості, які враховували всю сукупність взаємовигідних передумов цього союзу. У суспільстві, в уряді і навіть за царського двору почала складатися «французька» партія. Її провісником став знаменитий білий генерал»М.Д. Скобелєв.

17 (за російським календарем, 5-го) лютого 1882 р. в Парижі Скобелєв на власний страх і ризик виголосив промову перед сербськими студентами - мова, яка обійшла європейську пресу і спантеличила дипломатичні кола Росії та Німеччини. «Жодна перемога генерала Скобелєва не наробила такого галасу в Європі, як його мова в Парижі», - резонно зауважила тоді ж газета «Киянин». Російський посол у Франції князь Н.А. Орлов був так шокований цією промовою, що доніс Гірсу, ніби Скобелєв «відкрито зображає Гарібальді». Про що так голосно говорив «білий генерал»? Він затаврував офіційну Росію через те, що вона стала жертвою «іноземних впливів» і втрачає орієнтування в тому, хто її друг, а хто ворог. «Якщо ви хочете, щоб я назвав вам цього ворога, такого небезпечного для Росії та для слов'ян,<...>я назву вам його, - гримів Скобелєв. – Це автор «натиску на Схід» – він усім вам знайомий – це Німеччина. Повторюю вам і прошу не забути про це: ворог - це Німеччина. Боротьба між слов'янством та тевтонами неминуча. Вона навіть дуже близька!».

У Німеччині та Франції, а також в Австро-Угорщині мова Скобелєва надовго стала політичною злобою дня. Враження від неї було тим сильнішим, що вона сприймалася як інспірація «згори». «Що Скобелєв, генерал на справжній службі, найвідоміший з російських військових діячів на той час, говорить ніким не уповноважений, винятково від свого імені, цьому ніхто повірив ні мови у Франції, ні Німеччини», - справедливо укладав Є.В. Тарлі. Скобелєв через чотири місяці після цієї промови раптово помер. Але «французька» партія у російських «верхах» продовжувала набирати сили. Її становили духовний пастир царя К.П. Побєдоносцев, глави уряду Н.П. Ігнатьєв і який його Д.А. Толстой, начальник Генерального штабу Н.М. Обруч, найавторитетніший з генералів (який незабаром став фельдмаршалом) І.В. Гурко, один із впливових російських публіцистів, видавець, літературний критик консервативно-охоронних поглядів М.М. Котків. У січні 1887 р. цар вже так сказав Гірсу про національні антипатії росіян до Німеччини: «Насамперед я думав, що це тільки Катков, але тепер переконався, що це – вся Росія».

Щоправда, сильна була при дворі й у Росії і «німецька» партія: міністр закордонних справ Н.К. Гірс, його найближчий помічник та майбутній наступник В.М. Ламздорф, військовий міністр П.С. Ванновський, посли у Німеччині П.А. Сабуров та Павло Шувалов. Придворною опорою цієї партії була дружина царського брата Володимира Олександровича велика княгиняМарія Павлівна (природжена принцеса Мекленбург-Шверинська). З одного боку, вона вплинула на сім'ю царя на користь Німеччини, а з іншого - сприяла уряду Німеччини, інформуючи його про плани Олександра III і про російські справи. За впливом на царя і уряд, і навіть з енергії, наполегливості і «калібру» складу «німецька» партія поступалася «французькою», зате на користь першої позначалася низка об'єктивних чинників, які перешкоджали російсько-французькому зближенню.

Першим був географічний чинник віддаленості. Військовий союз вимагав оперативних зносин, а такі між країнами, розташованими на протилежних кінцях Європи, представлялися дуже скрутними в кінці XIX ст., коли не було ні радіо, ні авіа, ні навіть автотранспорту, а телеграфний і телефонний зв'язок тільки вдосконалювалася. Втім, цей чинник обіцяв російсько-французькому союзу і очевидну вигоду, оскільки мав у собі смертельну для Німеччини загрозу війни на два фронти.

Звідси видно, чому російсько-французький союз складався хоч і неухильно, але повільно і важко. Йому передувала низка попередніх кроків до зближення між двома країнами.

Влітку 1890 р. з обох боків було зроблено перший практичний крок до союзу. Начальник Генерального штабу Російської Імперії Н.М. Обручов запросив (зрозуміло, з високої санкції) на маневри російських військ заступника начальника французького генштабу Р. Буадефра. Переговори між Обручовим і Буадефром, хоч і не були оформлені будь-якою угодою, показали зацікавленість військового керівництва обох сторін у союзному договорі.

Наступного, 1891 р. неприємна сторона дала новий поштовх складання російсько-французького блоку, афішувавши поновлення Потрійного союзу (військово-політичний блок Німеччини, Австро-Угорщини та Італії). У відповідь Франція та Росія роблять другий практичний крок до зближення. 13(25) липня 1891 р. до Кронштадта з офіційним візитом прийшла французька військова ескадра. Її візит став вражаючою демонстрацією франко-російської дружби. Ескадру зустрічав сам Олександр ІІІ. Російський самодержець стоячи, з непокритою головою, смиренно прослухав революційний гімн Франції «Марсельєзу», за виконання якої у самій Росії людей карали, як за «державний злочин».

Після візитом ескадри відбувся новий раунд дипломатичних переговорів, результатом яких став свого роду консультативний пакт між Росією та Францією, скріплений підписами двох міністрів закордонних справ - Н.К. Гірса та А. Рібо. За цим пактом сторони зобов'язалися у разі загрози нападу на одну з них домовитися про спільні заходи, які можна було б вжити «негайно та одночасно». «Колишня революціонерка обіймає майбутню» - так оцінив події 1891 р. В.О. Ключевський. Анатолій Леруа-Больє назвав 1891 «кронштадтським роком». Дійсно, царський прийом, наданий військовим морякам Франції в Кронштадті, став ніби подією року з далекосяжними наслідками. Газета «Санкт-Петербурзькі відомості» задоволено констатувала: «Дві держави, пов'язані природною дружбою, мають таку грізну силу штиків, що Потрійний союз повинен мимоволі зупинитися в роздумах». Натомість німецький повірений Б. Бюлов у доповіді рейхсканцлеру Л. Капріві оцінив кронштадтське побачення як «дуже важливий фактор, який важко падає на шальки терезів проти оновленого Потрійного союзу».

Новий рікспричинив новий крок у створенні російсько-французького союзу. Р. Буадефр, який на той час очолив Генеральний штаб Франції, знову був запрошений на військові маневри російської армії. 5(17) серпня 1892 р. у Петербурзі і генерал Н.Н. Обручов підписали злагоджений текст військової конвенції, яка фактично означала договір між Росією та Францією про союз. Ось основні умови конвенції.

Якщо Франція нападе з боку Німеччини або Італії, підтриманої Німеччиною, Росія нападе на Німеччину, а якщо Росія буде атакована Німеччиною або Австро-Угорщиною, підтриманою Німеччиною, то Франція виступить проти Німеччини.

У разі мобілізації військ Троїстого союзу або однієї з його держав Росія та Франція негайно і одночасно мобілізують усі свої сили та присунуть їх якомога ближче до своїх кордонів.

Франція зобов'язується виставити проти Німеччини 1300 тис. солдатів, Росія - від 700 до 800 тис. «Ці війська, - говорилося в конвенції, - будуть повністю і з усією швидкістю введені в справу так, щоб Німеччині довелося битися відразу і на Сході і на Заході ».

Конвенція мала набути чинності після її ратифікації імператором Росії та президентом Франції. Підготувати ж і подати її текст до ратифікації належало міністрам закордонних справ. Однак Гірс навмисно (на користь Німеччини) затягував виставу, посилаючись на те, що хвороба заважає йому вивчити з належною ретельністю деталі.

Навесні 1893 р. Німеччина розпочала чергову митну війну проти Росії, а 3 серпня її рейхстаг ухвалив новий військовий закон, яким збройні сили Німеччини чисельно зростали з 2 млн. 800 тис. до 4 млн. 300 тис. людина. Отримавши докладну інформацію про це від французького Генерального штабу, Олександр III розсердився і демонстративно зробив новий крок до зближення з Францією, а саме послав до Тулону з візитом у відповідь російську військову ескадру. Щоправда, цар усе ще був обережним. Він зажадав списки тих адміралів, які добре розмовляють французькою, і тих, які - погано. З другого списку цар наказав вибрати того, хто говорить по-французьки, найгірше. Таким виявився віце-адмірал Ф.К. Авелан. Він і був посланий на чолі ескадри до Франції, «щоб менше там балакав».

Франція надала російським морякам настільки захоплений прийом, що Олександр III залишив сумніви. Він наказав Гірсу прискорити подання російсько-французької конвенції та 14 грудня схвалив її. Потім відбувся передбачений дипломатичним протоколом обмін листами між Петербургом і Парижем, а 23 грудня 1893 (4 січня 1894) конвенція офіційно вступила в дію. Російсько-французька спілка була оформлена.

Співвідношення сил між ними багато в чому залежало від того, на чий бік стане Англія - найрозвиненіша в економічному відношеннідержава тогочасного світу. Правлячі кола Англії поки що воліли залишатися поза блоками, продовжуючи політику «блискучої ізоляції». Але англо-німецький антагонізм, що наростав через колоніальні претензії один до одного, змушував Англію все більш схилятися до російсько-французького блоку.

Текст: Іван Іголкін

Союз між Росією та Францією був продиктований не лише спільністю військово-стратегічних інтересів тієї та іншої держави, наявністю загрози з боку спільних ворогів. На той час /348/ вже була для союзу і міцна економічна основа. Росія з 1970-х років гостро потребувала вільних капіталах вкладення в промисловість і залізничне будівництво, франція, навпаки, не знаходила в собі достатньої кількості об'єктів для власних капіталовкладень і активно вивозила свій капітал за кордон. Саме з того часу поступово почала зростати питома вага французького капіталу в російській економіці. За 1869-1887 р.р. у Росії було засновано 17 іноземних підприємств, з них 9 французьких.

Французькі фінансисти дуже продуктивно використовували погіршення російсько-німецьких відносин. Паризькі банки скупили російські цінності, викинуті на фінансовий ринок Німеччини. У 1888 р. на Паризькій біржі було випущено облігації першого російського позики у сумі 500 млн. франків, його пішли позики 1889 р. (на 700 млн. і 1200 млн. франків), 1890 і 1891 гг. Французький капітал у короткий час став головним кредитором царату. Так, вже на початку 90-х років закладалася основа фінансової залежності Росії від Франції. Економічні передумови союзу мали спеціальний військово-технічний аспект. Вже 1888 р. брат Олександра III, який приїхав до Парижа з неофіційним візитом, великий князь Володимир Олександрович зумів розмістити на французьких військових заводах взаємовигідне замовлення на виготовлення 500 тис. гвинтівок для російської армії.

Давніми та міцними були культурні передумови союзу між Росією та Францією. Жодна інша країна не чинила на Росію такого потужного культурного впливу, як Франція. Імена Ф. Вольтера та Ж.Ж. Руссо, А. Сен-Симона та Ш. Фур'є, В. Гюго та О. Бальзака, Ж. Кюв'є та П.С. Лапласа, Ж.Л. Давида та О. Родена, Ж. Візе та Ш. Гуно були відомі кожному освіченому росіянину. У Франції завжди менше знали про російську культуру, ніж у Росії - про французьку. Але з 80-х років французи, як ніколи раніше, долучаються до російських культурних цінностей. Виникають видавництва, що спеціалізуються на тиражуванні шедеврів російської літератури – творів Л.М. Толстого та Ф.М. Достоєвського, І.А. Гончарова та М.Є. Салтикова-Щедріна, а про І.С. Тургенєва, який довго жив у Франції і став для французів одним із найулюбленіших письменників. Книга М. де Вопое «Російський роман», видана 1886 р., стала мови у Франції як науковим і літературним, а й громадським подією.

В умовах наростаючого зближення між Росією та Францією за союз ратували в обох країнах поборники активної наступальної політики проти Німеччини. У Франції, поки вона дотримувалася оборонної позиції стосовно Німеччини, союз із Росією не був пекучою потребою. Тепер же, коли Франція оговталася від наслідків розгрому 1870 р. /349/ і в порядок дня для французької зовнішньої політики постало питання про реванш, серед її керівників (включаючи президента С. Карно та прем'єр-міністра Ш. Фрейсіне) різко взяв гору курс на союз із Росією.

У Росії тим часом штовхали уряд до союзу з Францією поміщики та буржуазія, зачеплені економічними санкціями Німеччини і тому, що виступали за поворот вітчизняної економіки від німецьких до французьких кредитів. Крім того, у російсько-французькому союзі були зацікавлені широкі (політично дуже різні) кола російської громадськості, які враховували всю сукупність взаємовигідних передумов цього союзу. У суспільстві, в уряді і навіть за царського двору почала складатися «французька» партія. Її провісником став знаменитий «білий генерал» М.Д. Скобелєв.

17 (за російським календарем, 5-го) лютого 1882 р. в Парижі Скобелєв на свій страх і ризик вимовив «зірвиголов'ю» мова перед сербськими студентами - мова, яка обійшла європейську пресу і збентежила дипломатичні кола Росії та Німеччини. «Жодна перемога генерала Скобелєва не наробила такого галасу в Європі, як його мова в Парижі», - резонно зауважила тоді ж газета «Киянин». Російський посол у Франції князь Н.А. Орлов (син шефа жандармів А.Ф. Орлова) був такий шокований цією промовою, що доніс Гірсу, ніби Скобелєв «відкрито зображує з себе Гарібальді». Про що так голосно говорив «білий генерал»? Він затаврував офіційну Росію через те, що вона стала жертвою «іноземних впливів» і втрачає орієнтування в тому, хто її друг, а хто ворог. «Якщо ви хочете, щоб я назвав вам цього ворога, такого небезпечного для Росії та для слов'ян, я назву вам його, - гримів Скобелєв. – Це автор «натиску на Схід» – він усім вам знайомий – це Німеччина. Повторюю вам і прошу не забути про це: ворог - це Німеччина. Боротьба між слов'янством та тевтонами неминуча. Вона навіть дуже близька!

У Німеччині та Франції, а також в Австро-Угорщині мова Скобелєва надовго стала політичною злобою дня. Враження від неї було тим сильнішим, що вона сприймалася як інспірація «згори». «Що Скобелєв, генерал на справжній службі, найвідоміший з російських військових діячів на той час, говорить ніким не уповноважений, винятково від свого імені, цьому ніхто повірив ні мови у Франції, ні Німеччини», - справедливо укладав Є.В. Тарлі. Скобелєв через чотири місяці після цієї промови раптово помер. Але «французька» партія у російських «верхах» продовжувала набирати сили. Її становили духовний пастир царя К.П. Побєдоносцев, глави уряду Н.П. Ігнатьєв і який його Д.А. Толстой, /350/ начальник Генерального штабу М.М. Обруч, найавторитетніший з генералів (який незабаром став фельдмаршалом) І.В. Гурко, найвпливовіший із коноводів преси М.М. Котків. У січні 1887 р. цар вже так сказав Гірсу про національні антипатії росіян до Німеччини: «Насамперед я думав, що це тільки Катков, але тепер переконався, що це – вся Росія».

Щоправда, сильна була при дворі й у Росії і «німецька» партія: міністр закордонних справ Н.К. Гіре, його найближчий помічник та майбутній наступник В.М. Ламздорф, військовий міністр П.С. Ванновський, посли у Німеччині П.А. Сабуров та Павло Шувалов. Придворною опорою партії була дружина царського брата Володимира Олександровича велика княгиня Марія Павлівна (уроджена принцеса Мекленбург-Шверинська). З одного боку, вона вплинула на сім'ю царя на користь Німеччини, а з іншого - сприяла уряду Німеччини, інформуючи його про плани Олександра III і про російські справи. За впливом на царя і уряд, і навіть з енергії, наполегливості і «калібру» складу «німецька» партія поступалася «французькою», зате на користь першої позначався ряд об'єктивнихфакторів, що перешкоджали російсько-французькому зближенню.

Більше перешкоджали союзу між Росією та Францією відмінності у їхньому державному та політичному ладі. В очах такого реакціонера, як Олександр III, союз царського самодержавства з республіканською демократією виглядав майже протиприродним, тим більше, що він орієнтував Росію проти Німецької імперії на чолі з традиційно дружньою і навіть спорідненою з царизмом династією Гогенцоллернів. Саме на цьому, монархічному складі мислення самодержця будувала «німецька» партія свою політику. Гіре прямо говорив у вересні 1887 р. німецькому повіреному у справах при дворі Олександра III (майбутньому канцлеру) Б. фон Бюлову: «Я вам даю голову на відсікання, що ніколи, ніколи імператор Олександр не підніме руку проти імператора Вільгельма, ні проти його / 351/ сина, ні проти його онука». При цьому Гіре щиро дивувався: «Як можуть ці французи бути настільки безглуздими, щоб уявляти, ніби імператор Олександр піде зі всякими Клемансами проти свого дядька! Цей союз міг би тільки навіяти жах імператору, який не став би тягати каштани з вогню на користь Комуни».

Звідси видно, чому російсько-французький союз складався хоч і неухильно, але повільно і важко. Йому передував ряд попередніх кроків до зближення між двома країнами - кроків взаємних, але активніших із боку Франції.

Навесні 1890 р., після того як Німеччина відмовилася відновити російсько-німецький договір «про перестрахування», французька влада майстерно скористалася скрутною для Росії ситуацією. Щоб завоювати прихильність Олександра III, вони 29 травня 1890 р. заарештували в Парижі відразу велику групу (27 осіб) російських політичних емігрантів. При цьому французька поліція не принижувалась послугами провокатора. Агент петербурзької охранки з 1883 р. A.M. Геккельман (він же Ландезен, Петровський, Бер і генерал фон Гартінг) з відома поліцейської влади Парижа і, мабуть, за певну винагороду інсценував у столиці Франції підготовку до замаху на Олександра III: сам доставив у квартиру «терористів» бомби, навів на її поліцію і благополучно втік. Заарештовані жертви його провокації були віддані суду і (крім трьох жінок, з суто французькою галантністю виправданих) засуджено до ув'язнення. Олександр III, дізнавшись про це, вигукнув: «Нарешті у Франції є уряд!».

Особливо пікантною ця ситуація виглядала тому, що уряд Франції очолював тоді Шарль Луї Фрейсіне - той самий Фрейсіне, який був главою французького уряду і в 1880 р., коли він відмовився видати царизму народовольця Л.М. Гартмана, звинуваченого у підготовці терористичного акту проти Олександра II. Тепер Фрейсіне як би викупив перед Олександром ІІІ давній гріх афронту, завданого його батькові.

Поліцейська акція 1890 р. у Парижі винавозила ґрунт для політичного зближення між урядами Росії та Франції. Влітку того ж року з обох боків було зроблено перший практичнийкрок до спілки. Начальник Генерального штабу Російської Імперії Н.М. Обручов запросив (зрозуміло, з високої санкції) на маневри російських військ заступника /352/ начальника французького генштабу Р. Буадефра. Переговори між Обручовим і Буадефром, хоч і не були оформлені будь-якою угодою, показали зацікавленість військового керівництва обох сторін у союзному договорі.

Наступного, 1891 р. неприємна сторона дала новий поштовх складання російсько-французького блоку, афішувавши поновлення Потрійного союзу. У відповідь Франція та Росія роблять другий практичний крок до зближення. 13(25) липня 1891 р. до Кронштадта з офіційним візитом прийшла французька військова ескадра. Її візит став вражаючою демонстрацією франко-російської дружби. Ескадру зустрічав сам Олександр ІІІ. Російський самодержець стоячи, з непокритою головою, смиренно прослухав революційний гімн Франції «Марсельєзу», за виконання якої у самій Росії людей карали, як за «державний злочин».

Новий рік спричинив новий крок у створенні російсько-французького союзу. Р. Буадефр, який на той час очолив Генеральний штаб Франції, знову був запрошений на військові маневри російської армії. 5(17) серпня 1892 р. у Петербурзі і генерал Н.Н. Обручов підписали злагоджений текст військової конвенції, яка фактично означала договір між Росією та Францією про союз. Ось основні умови конвенції.

Конвенція мала набути чинності після її ратифікації імператором Росії та президентом Франції. Підготувати ж і подати її текст до ратифікації належало міністрам закордонних справ. Однак Гіре навмисно (на користь Німеччини) затягував виставу, посилаючись на те, що хвороба заважає йому вивчити з належною ретельністю деталі. Французький уряд, понад його очікування, допоміг йому: він заплутався восени 1892 р. у грандіозній панамськійафері.

Справа в тому, що міжнародна акціонерна компанія, створена у Франції у 1879 р. для будівництва Панамського каналу під головуванням Фердинанда Лессепса (того самого, який у 1859-1869 рр. побудував Суецький канал), збанкрутувала внаслідок розкрадань та підкупу багатьох відомих посадових осіб. , включаючи трьох колишніх прем'єр-міністрів. Низка цих осіб, безнадійно скомпрометованих, постала перед судом. У Франції розпочалася міністерська чехарда. Гірс і Ламздорф зловтішалися, передчуваючи реакцію Олександра III. «Пане, - читаємо в щоденнику Ламздорфа, - отримає можливість переконатися, наскільки небезпечно і необережно занадто тісно зв'язуватися з державами без постійного уряду, яким є Франція».

Цар справді не квапив Гірса з вивченням конвенції, але тут уряд Німеччини, заради якого Гірс так старався, засмутило всю його гру. Навесні 1893 р. Німеччина розпочала чергову митну війну проти Росії, а 3 серпня її рейхстаг ухвалив новий військовий закон, яким збройні сили Німеччини чисельно зростали з 2 млн. 800 тис. до 4 млн. 300 тис. людина. Отримавши докладну інформацію про це від французького Генерального штабу, Олександр III розсердився і демонстративно зробив новий крок до зближення з Францією, а саме послав до Тулону з візитом у відповідь російську військову ескадру. Щоправда, цар усе ще був обережним. Він зажадав списки тих адміралів, які добре говорять французькою, і тих, які - погано. З другого списку цар наказав вибрати того, хто говорить по-французьки, найгірше. Таким виявився віце-адмірал Ф.К. Авелан. Він і був посланий на чолі ескадри до Франції, «щоб менше там балакав».

Подібно до Потрійного союзу, російсько-французький союз створювався зовні як оборонний. По суті ж обидва вони таили в собі агресивний початок як суперники у боротьбі за поділ та переділ сфер впливу, джерел сировини, ринків збуту на шляху до європейської та світової війни. Союз 1894 р. між Росією та Францією в основному завершив те перегрупування сил, яке відбувалося в Європі після Берлінського конгресу 1878 р. Ф. Енгельс так визначив підсумки розвитку міжнародних відносин 1879-1894 рр.: «Великі військові держави континенту розділилися на два великі, загрозливих один одному табори: Росія та Франція – з одного боку, Німеччина та Австро-Угорщина – з іншого». Співвідношення сил між ними багато в чому залежало від того, на чий бік стане Англія - найрозвиненіша в економічному плані держава тогочасного світу. Правлячі кола Англії поки що воліли залишатися поза блоками, продовжуючи політику «блискучої ізоляції». Але англо-німецький антагонізм, що наростав через колоніальні претензії один до одного, змушував Англію все більш схилятися до російсько-французького блоку.

Історіографічна довідка. Історіографія цієї теми порівняно невелика. На відміну від попередніх та наступних років зовнішня політика Росії 1879-1894 рр. мало цікавила істориків, крім такого, центрального у цій темі, сюжету, як російсько-французький союз.

Російська дореволюційна історіографія і межі XIX-XX ст. Зазвичай продовжувала виділяти з усіх питань вітчизняної зовнішньої політики України східне питання, хоча він згодом відходив усе далі другого план. Навіть російсько-французький союз так і не став до 1917 р. російських істориківпредметом спеціальних досліджень.

У радянській історіографії усі аспекти зовнішньої політики царизму 1879-1894 р.р. так чи інакше розглядалися. /355/ Є.В. Тарле, і пізніше Ф.А. Ротштейн оглянули їх у зведених працях з історії європейської дипломатії кінця ХІХ ст. У 1928 р. було видано 1-й том капітальної праці С.Д. Казкіна про «Союз трьох імператорів» 1881-1887 гг. (2-й том не було написано). На основі архівних, раніше ніким не вивчених даних Сказкін розкрив причини виникнення та розпаду цього союзу та всі сторони його діяльності як останньої спроби трьох найреакційніших монархій Європи зберегти, принаймні, доброзичливий нейтралітет між ними – спроби, приреченої на невдачу через загострення їх обопільно гегемоністських претензій, головним чином Балканах. Така ж ґрунтовна праця про російсько-французький союз 1894 р. з'явився лише в 1975 р. Тут досліджено у всій його складності процес поступового зближення Росії та Франції за 20 років до оформлення союзного договору між ними, докладно розглянуті всі - економічні, політичні, військові, культурні - передумови союзу та масштабно показано його значення. Жодного порівняння з працями С.Д. Казкіна та А.З. Манфреда не витримують роботи на ті самі теми В.М. Хвостова, надмірно політизовані та декларативні.

На Заході (насамперед у Франції) література про російсько-французький союз 1894 незмірно багатший. Р. Жиро досліджував економічні передумови союзу, Е. Доде, Ж. Мішон, У. Лангер та інші - його дипломатичну та військову сутність, причому з різних позицій: Мішон, наприклад, розвивав неспроможну, хоча й поширювану в англійській та німецькій літературі, версію про те, що російсько-французька спілка «виникла зі східного питання».

Інші сюжети російської зовнішньої політики України 1879-1894 гг. у зарубіжній історіографії висвітлено слабо. Натомість історикам Заходу належить низка чудових узагальнюючих праць з історії міжнародних відносин кінця XIX ст., де розглядається – у загальноєвропейському контексті – і зовнішня політика царської Росії.

Примітки

1. Текст промови Скобелєва та вступна стаття до неї Е В Тарлі опубліковано: Червоний архів. 1928 Т. 2. С. 215-220.

2. Див: Манфред А.3. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975. С. 226 (за архівними документами).

3. Олександр III припадав Вільгельму I племінником, а Вільгельму II – дядьком.

4. Цит. по: Манфред А.З. Указ. тв. С. 227. Ж. Клемансо був тоді лідером буржуазних радикалів у Франції.

5. Геккельмана-Ландезена на подяку за послугу 1890 Олександр III нагородив дуже щедро. Провокатор став (під прізвищем фон Гартінга) начальником російської таємної поліції за кордоном генеральським чиномта високим окладом.

6. М.Є. Салтиков-Щедрін в нарисах «За кордоном» гірко іронізував над тим, як він, будучи одного разу в Парижі, почув прямо на вулиці спів «Марсельєзи»: «Сам-то я, зрозуміло, не співав – але як би не постраждати за присутність! »

7. Збірник договорів Росії з іншими державами (1856–1917). С. 281.

8. З того часу термін «Панама» став загальним для позначення особливо великих афер.

9. Див, наприклад: Жіхарєв С.А. Російська політика у Східному питанні. М., 1896. Т. 1-2; Горяїнов С.М. Босфор та Дарданелли. СПб., 1907.

10. Див: Тарле Є.В. Європа в епоху імперіалізму. 1871-1919. М., 1927; Ротштейн Ф.А. Міжнародні відносини наприкінці ХІХ ст. М.; Л., 1960.

11. Див: Казкін С.Д. Кінець австро-російсько-німецького союзу. М., 1928. Т. 1 (2-ге вид. - М., 1974).

12. Див: Манфред А.З. Освіта російсько-французького союзу. М., 1975.

13. Див: Хвостов В.М. Франко-російський союз та його історичне значення. М., 1955; Історія дипломатії. 2-ге вид. М., 1963. Т. 2. Гол. 5, 8 (автор тома – В.М. Хвостов).

14. Див: Girault R. Emprunts russes et investissements francais en Russie. 1887-1914. P., 1973.

15. Див: Дебідур А. Дипломатична історія Європи. М., 1947. Т. 2.; Тейлор А. Боротьба за панування у Європі (1848-1918). М., 1958; Renouvin P. La paix armee el la grande guerre (1871-1919). P., 1939. Зберігає велике наукове значенняоглядово-аналітична стаття Ф. Енгельса «Зовнішня політика російського царату» (Маркс К., Енгельс Ф. Соч. 2-ге вид. Т. 22).

Культура

XIX століття стало воістину золотим століттям культури у Росії. Здійснилося - цілком і з усією очевидністю - прогноз М.В. Ломоносова, який стверджував у 1747 р.,

Що може власних Платонів

І швидких розумом Невтонов

Російська земля народжуватиме!

Головною причиною крутого піднесення вітчизняної культури ХІХ ст. був наростав тоді процес зміни феодалізму капіталізмом переважають у всіх (економічних, соціальних, політичних, духовних) компонентах і іншого ладу. Процес цей приховано розвивався ще до скасування кріпосного права. Реформа 1861 р. звільнила та прискорила його. В результаті темп національного розвитку Росії підвищився, життя країни (культурне, зокрема) стало більш насиченим, ніж будь-коли раніше. Ряд факторів, похідних від зміни феодалізму капіталізмом, сприяв небувалому для Росії прогресу культури.

По-перше, незмірно швидше колишнього зростали у ХІХ ст. (Особливо в пореформені десятиліття) продуктивні сили, а з їх зростанням посилилася рухливість населення: багатомільйонна маса селян переміщалася з села в місто, на заводи і фабрики, на будівництво залізницьі т.д. Все це спричиняло великі зміни у духовному житті народу: зростала потреба у знаннях, в освічених людях для державної служби, освіти, промисловості, торгівлі; розширювався попит на книги, журнали, газети, культурні видовища та розваги.

По-друге, перехід Росії від феодалізму до капіталізму супроводжувався прискореним формуванням її території слов'янських націй і приєднанням до неї інонаціональних околиць, які цим теж втягувалися в загальноросійський хід історії. Це стимулювало бурхливе зростання національної самосвідомості народів Росії, яке оживляло розвиток вітчизняної культури, надавало особливу цілісність, ідейну зрілість і змістовність культурних цінностей. Творча активність народних «низів» виявлялася в тому, що їхні представники піднімалися через усі перешкоди до висот національної та світової культури. Кріпаками були поет Т.Г. Шевченка, живописці О.О. Кіпренський та В.А. Тропінін, актори М.С. Щепкін та П.С. Мочалов, актриси П.І. Жемчугова та Є.С. Семенова, /357/ архітектори О.М. Воронихін та П.І. Аргунов, механіки та син Черепановы, композитор А.Л. Гурілєв.

По-третє, потужним важелем культурного підйому служило визвольний рухпроти кріпацтва та самодержавства. Протягом усього століття воно зростало і вглиб, і вшир і в міру свого зростання сильніше впливало духовне життя країни. Демократичний табір від імені своїх мислителів, політиків, художників від А.Н. Радищева до Г.В. Плеханова сприяв розвитку науки, літератури, мистецтва з позицій історичного прогресу, гуманізму, високої ідейності та народності.

Нарешті, сприяли прогресу російської культури в XIX ст. її зв'язки з країнами Заходу, взаємні контакти та обмін культурними досягненнями. На Заході на той час панували більш розвинені, ніж у Росії, економічні та суспільні відносини. Вищий, проти Росією, був і загальний рівень західноєвропейської культури, яку представляли тоді такі гіганти суспільної думки, як Г.Ф. Гегель, А. Сен-Сімон, Ш. Фур'є, Г. Спенсер, К. Маркс; такі світила науки, як П.С. Лаплас, А. Гумбольдт, М. Фарадей, Ч. Дарвін, Л. Пастер; такі генії літератури, як І.В. Гете, Д. Байрон, Ч. Діккенс, О. Бальзак, Ст Гюго, Г. Гейне; такі корифеї мистецтва, як Л. Бетховен, Д. Верді, Ф. Гойя, Н. Паганіні, О. Роден. Тому спілкування із Заходом благотворно позначалося розвитку російської культури.

Водночас у Росії XIXв. зберігалися фактори, що гальмували розвиток національної культури: це кріпосне право, яке обмежувало можливості освіти, і царський абсолютизм, свідомо ускладнював доступом до знань простому люду. Російська культура розвивалася у складних умовах протистояння як об'єктивних, і суб'єктивних чинників, у тому числі одні сприяли, інші перешкоджали її прогресу.

Зближення Росії та Франції

Завершення франко-прусської війни над користь Франції змусило її уряд шукати нові напрями зовнішньої політики України. Французький народ пристрасно хотів отримати реванш і повернути втрачену могутність. Німецька імперія намагалася утримати свого супротивника в ізоляції. Для її недопущення Франція прагне укласти союз із Росією.

Визначення 1

Франко-російський союз – військовий та політичний союз двох держав. Обидві країни активно прагнули об'єднання у 1891-1917 роках. Їхні дружні стосунки передували утворенню Антанти (плюс Англія), що протистоїть Потрійному союзу Німеччини, Австро-Угорщини та Італії.

Французи, зазнавши поразки від Німеччини, бачили в Росії свою рятівницю. Значно збільшувався обсяг торгівлі між країнами, зростали капіталовкладення Франції у російську економіку. Левову їхню частку представляли державні позики уряду. На початку 90-х царська влада заборгувала французьким банкам 2600 мільйонів франків. Фінансова залежність Росії була надзвичайно вигідна Франції, створювалася перспектива політичного зближення. Можлива війна з Німеччиною та протиріччя через колонії з Англією вимагали від Франції шукати союзника в особі Росії. Росія також бачила у Франції прихильника: Німеччина була ворогом після відмови від продовження «перестрахувального договору» та зближення з Англією.

Підписання договорів між Росією та Францією

Президент Саді Карно та міністр закордонних справ Росії Микола Гірс ведуть переговори. У 1891 році країни підписують угоду між демократичною республікою Франція та авторитарною. Російською імперією. Вони домовляються про спільну лінію поведінки у разі виникнення «загрози європейському світу».

Наступного року (1892 року) оформляється секретна військова конвенція. Сторони брали на себе зобов'язання надавати допомогу одна одній у таких випадках:

при нападі на Росію Австро-Угорщини чи Німеччини;
при нападі на Францію Італії чи Німеччини.

Росія та Франція зобов'язувалися діяти синхронно. Їм потрібно було мобілізувати свої військові сили та направить їх до кордонів Потрійного Союзу. Країни мали змусити Німеччину вести війну на два фронти одночасно, поставляючи 1300 тисяч французьких та 800 тисяч російських солдатів.

1812 року дружні відносини доповнилися військово-морською конвенцією.

Зауваження 1

Франко-російський союз спочатку оформлявся як оборонне об'єднання проти потрійного союзу. Насправді обидва європейські союзи мали агресивний характер. Вони прагнули територіальних захоплень і вели нової європейської війни.

Значення франко-російського союзу

Утворення франко-російського союзу призвело до розколу Європи на два ворогуючі між собою військово-політичні блоки. Який з них виявиться сильнішим залежало від позиції Англії з її військовим флотом та економічними ресурсами. Англія продовжувала дотримуватися курсу "блискучої ізоляції", але зберігати традиційну політику ставало все складніше. У 90-ті роки Британія конфліктувала:

з Росією на Далекому Сходіта в Китаї,
з Францією - в Африці,
зі США – у Латинській Америці.

До кінця $ XIX століття загострилися відносини з Німеччиною. Прагнення Німецької імперії домогтися «місця під сонцем» змусило Англію шукати союзників боротьби з її загарбницькими планами переділу світу.

Німеччина та Австро-Угорщина сприйняли утворення франко-російського союзу як серйозний удар по їхньому становищу в Європі. Італія почала поступово відсторонюватися від участі у діях Потрійного Союзу, оскільки відчувала власну слабкість після поразки в Ефіопії. Іспанія з тієї ж причини після іспано-американської війни 1898 року відходила від активної участіу європейській політиці.

З такими змінами у пріоритетах у міжнародних відносинах Європа наближалася до першої світової війни.

Гонча арлекін. Нестандартні гончаки. Загальні проблеми здоров'я

тютюновий митрополит Кирило тютюновий