1. Білмени
Джерело: bucks-retinue.org.uk
У середньовічній Європі вікінги та англосакси часто використовували в битвах численні загони білменів - воїнів-піхотинців, основною зброєю яких був бойовий серп (алебарда). Походить від простого селянського серпу для збирання врожаю. Бойовий серп був ефективним холодним зброєю з комбінованим наконечником з голчастого копійного вістря і загнутого леза, схожого на бойову сокиру, з гострим обухом. Під час битв був ефективний проти добре захищеної обладунками кавалерії. З появою вогнепальної зброї загони білменів (алебардистів) втратили значення, ставши частиною красивих парадів і церемоній.
2. Панцирні бояри
Джерело: wikimedia.org
Категорія служивих людей Східної Європи на період X-XVI ст. Цей військовий стан був поширений у Київській Русі, Московській державі, Болгарії, Валахії, молдавських князівствах, у Великому князівстві Литовському. Панцирні бояри походять із «панцирних слуг», які несли службу на коні у тяжкому («панцирному») озброєнні. На відміну від слуг, що звільнялися з інших повинностей лише у воєнний час, панцирні бояри зовсім не несли повинностей селян. У соціальному відношенні панцирні бояри займали проміжний щабель між селянами та дворянами. Вони володіли землею з селянами, та їх громадянська дієздатність була обмежена. Після приєднання Східної Білорусії до Російської імперії, панцирні бояри стали близькими за своїм становищем до українських козаків
3. Тамплієри
Джерело: kdbarto.org
Так називалися професійні воїни-ченці - члени «ордена злиденних лицарів Храму Соломона». Існував майже два століття (1114-1312), виникши після Першого хрестового походу католицького війська до Палестини. Орден нерідко виконував функції військового захисту держав, створених хрестоносцями на Сході, хоча головною метою його заснування був захист паломників, котрі відвідували «Святу землю». Лицарі-«храмовники» славилися своєю військовою підготовкою, майстерним володінням зброєю, чіткою організацією своїх загонів та безстрашністю, що межували з безумством. Однак поряд з цими позитивними якостями, тамплієри стали відомі світу як скуйовджені лихварі, п'яниці і розпусники, які забрали з собою в глибину століть свої численні таємниці і легенди.
4. Арбалетники
Джерело: deviantart.net
У середні віки замість бойової цибулі у багатьох арміях почали використовувати механічні луки – арбалети. Арбалет, як правило, перевершував звичайну цибулю за точністю стрілянини та забійною силою, але, за рідкісним винятком, сильно програвав по скорострільності. Справжнє визнання ця зброя здобула лише в Європі з XIV століття, коли численні загони арбалетників стали неодмінною приналежністю лицарських армій. Вирішальну роль у піднесенні популярності арбалетів зіграло те, що з XIV століття їхня тятива стала натягуватися коміром. Таким чином, обмеження, що накладаються на силу натягу фізичними можливостями стрільця, було знято, і легкий арбалет став важким. Його перевага в пробивній силі над цибулею стала переважною — болти (укорочені стріли арбалетів) почали пробивати навіть суцільний обладунок.
Глава з книги бельгійського історика Вербруггена "Військове мистецтво Заходу в Середні віки" (J.F.Verbruggen. The Art of Warfare in Western Europe During the Middle Ages). Книжка вперше вийшла 1954 р.
Завдяки роботам Дельбрюка (Delbrück) та Лота (Lot) ми можемо отримати уявлення про чисельність середньовічних армій. Вони були невеликими, оскільки існували у відносно невеликих країнах. Це були професійні армії, що складаються з людей, що походять з того самого класу; кількість таких людей була відповідно обмежена. З іншого боку, економіка була недорозвинена, міста лише формувалися чи були ще невеликі. Насамперед обмежені фінансові ресурси князів не дозволяли їм виставляти великі професійні армії, які з найманців чи своїх васалів. Набір такої армії займав багато часу, постачання стало б важкою проблемою, транспорту для підвезення запасів не вистачало б, а сільське господарство було недостатньо розвинене для забезпечення великих армій.
Для воєнної історіїПроблема чисельності армій є ключовою. Досить не звичайно, якщо поступається за чисельністю армія перемагає ворога, що перевершує під силу: тому необхідно з'ясовувати, хто ж мав велику армію. Середньовічні джерела постійно повідомляють про перемоги уступаючих за чисельністю армій, говорячи при цьому про допомогу Бога або хоча б святого покровителя. Божа допомога постійно згадується у зв'язку з хрестовими походами, як і посилання на Маккавеїв. Св.Бернард Клервоський перевершує всіх. Агітуючи вступати в Орден Храму, він писав про тамплієрів: "Вони бажають перемогти силою Божою... І вони вже випробували її, так що один-одний кидав тисячу, а двоє тікали 10000 ворогів".
Виходячи з повідомлень деяких хроністів, які бачили у результаті битви Суд Божий, довго вірили, що фламандці та швейцарці перемогли своїх сильних ворогів, що поступаються за чисельністю арміями. Ці ідеї звертаються до національної гордості переможців, тому охоче приймаються. З критичної точки зору співвідношення числа бійців схиляється до діаметрально протилежного: піхота була чисельнішою за лицарів, що й було причиною цих знаменних перемог. Відбувалася революція у військовому мистецтві – революція, якій передувала інша, у способі набору армії, її соціальної структури. Найбільшою мірою це було наслідком піднесення нового класу, що володів усвідомленням власної сили, здатної поліпшити його становище.
Вважають, що середньовічна людина не надавала значення числам, і навіть командири рідко цікавилися точною статистикою. Фантастично великі числа приймалися і повторювалися від їхнього обличчя в хроніках. Типовий випадок хроніста Ріхера: там, де він слідує за Анналами Флодоарда, Ріхер довільно змінює числа, майже завжди у бік збільшення. Тим не менш, були клірики, що давали точні цифри, що надає цінну інформацію про невелику кількість кавалерії. Це було вірно для Першого Хрестового походу і Єрусалимського королівства, що послідувало за ним. Хеерманн (Heermann), виходячи з зіставленні всіх джерел, отримав такі результаты:
Цілком - у мене на
Військова справа в Середньовіччі практично повністю ігнорувала спадщина Риму. Проте, за нових умов талановиті полководці зуміли створити армії, які наводили страх своїх противників.
З усіх військ, скликаних за історію Середньовіччя, можна назвати десятку найбільш грізних.
Візантійська армія часів Юстиніана Великого
Регулярне візантійське військо складалося з кількох провінційних армій, а для наступальних операційформувався окремий загін, посилений найманцями.
Лицарі Франції
Закуті в лати кінні лицарі, що становили ядро французького війська, можна назвати надпотужною зброєю Середньовіччя.
Тактика французької армії в епоху розквіту лицарства була простою та ефективною. Потужний кавалерійський удар у центр ворожих побудов забезпечував прорив фронту, після чого було оточення та знищення противника.
Єдиним способом подолати таку грізну силу було використання рельєфу місцевості та погодних умов. У сильний дощ кавалерія була найбільш уразлива, тому що лицарі та їхні коні просто ув'язали у бруді.
Франкська армія Карла Великого
Карл Великий був новатором військового мистецтва Середньовіччя. З його ім'ям пов'язують відхід варварських традицій ведення бойових дій. Можна сміливо сказати, що легендарний імператор створив класичну армію Середньовіччя.
Основою війська Карла були феодали. Кожен землевласник мав з'явитися на війну повністю укомплектованим та з певною кількістю воїнів. У такий спосіб формувалося професійне ядро армії.
Армія Саладіна
Переможець хрестоносців Саладін створив одну з кращих армійСередньовіччя. На відміну від західноєвропейських армій, основу його війська становила легка кавалерія, що складається з лучників і копійників.
Тактика була максимально адаптована під природні умовиБлизькосхідні пустелі. Саладін завдавав раптових ударів по флангах, після чого йшов назад у пустелю, виманюючи за собою війська ворога. Тяжка кавалерія хрестоносців не витримувала тривалої гонитви за легкими вершниками мусульман.
Слов'яно-варязька армія часів Олега
Князь Олег увійшов до історії, повісивши свій щит на ворота Константинополя. У цьому йому допомогла його армія, головна перевага якої полягала в її чисельності та мобільності. Для Середньовіччя військова міць війська київського князя була вражаючою. Декілька десятків тисяч людей, які виставив Олег проти Візантії, не міг зібрати ніхто.
Не менш вражаючою була мобільність настільки великої кількості солдатів. Армія князя вміло використовувала флот, за допомогою якого вона швидко переміщалася Чорним морем і спускалася Волгою в Каспій.
Армія хрестоносців в епоху Першого хрестового походу
Військове мистецтво середньовічної Європи досягло свого розквіту у XII ст. Європейці почали активно використовувати облогові машини. Тепер міські мури перестали бути перешкодою для добре озброєної армії. Користуючись перевагою як зброя та зброя, хрестоносці легко розтрощили сельджуків і завоювали Близький Схід.
Армія Тамерлана
Великий завойовник Тамерлан створив одну з найсильніших армій пізнього Середньовіччя. Він узяв усе найкраще з античної, європейської та монгольської військових традицій.
Ядро війська становили кінні лучники, але важливу роль грала важкоозброєна піхота. Тамерлан активно застосовував давно забуті побудови військ у кілька ліній. В оборонних битвах глибина його армії становила 8-9 ешелонів.
Крім того, Тамерлан поглибив спеціалізацію військ. Він сформував окремі загони інженерів, пращників, лучників, копійників, понтонерів тощо. Він також використовував артилерію та бойових слонів.
Армія Праведного халіфату
Про силу арабської армії говорять її завоювання. Воїни, що прийшли з Аравійської пустелі, підкорили Близький Схід, Північну Африку та Іспанію. В ранньому Середньовіччібільшість колишніх варварських армій боролися у пішому строю.
Араби ж мало використовували піхоту, віддаючи перевагу кавалерії, озброєної далекобійними луками. Це дозволяло швидко просуватися від однієї битви до іншої. Ворог не міг зібрати всі сили в кулак і змушений був відбиватись невеликими загонами, які ставали легкою здобиччю армії Праведного халіфату.
Слов'яно-варязька армія часів Святослава
На відміну від князя Олега Святослав було похвалитися чисельністю свого війська. Його сила полягала над кількості воїнів, а їх якості. Мала дружина київського князя жила у битвах та походах із самого дитинства Святослава. У результаті моменту, коли князь змужнів, він був оточений найкращими бійцями Східної Європи.
Професійні воїни Святослава розтрощили Хазарію, підкорили ясів, касогов і захопили Болгарію. Невеликий за чисельністю російський загін тривалий час успішно бився з незліченними візантійськими легіонами.
Армія Святослава була настільки сильна, що наводила жах однією своєю згадкою. Наприклад, печеніги зняли облогу з Києва, ледь почувши, що дружина Святослава підходить до міста.
Середньовічні армії були відносно невеликими, оскільки існували у невеликих державах. Це були професійні армії, які здебільшого з представників одного класу. Водночас обмежені ресурси тодішніх правителів не дозволяли виставляти великі армії: набір таких армій займав багато часу, їхнє постачання було б значною проблемою через брак транспорту та недостатньо розвиненого для цього сільського господарства.
Для військового історика Середньовіччя проблема чисельності армії є ключовою. Середньовічні джерела постійно повідомляють про перемоги невеликої армії над силами супротивника, що в рази перевершують її (за допомогою Бога, якогось святого тощо). Особливо часто такі згадки зустрічаються у джерелах з хрестових походів. Бернар Клервоський, наприклад, писав про тамплієрів, що вони перемагають силою Божою, і що один з них кидає тисячу ворогів, а двоє тікають 10 тис. ( Відсилання до книги Второзаконня,XXXII, 30; аналогічна наводиться у праці найбільшого хроніста хрестових походівГійома Тирського,IV, 1. Про особливе ставлення хроністів хрестових походів до числових даних див.: Заборов, М.А. Введення в історіографію хрестових походів (Латинська хронографіяXI-XIII ст.). М., 1966. З. 358-367.)
Подібні повідомлення хроністів можуть прийматись на віру, особливо в тому випадку, коли історик, апелюючи до почуттів національної гордості, намагається довести, що «своя» армія перемогла ворожу, що перевершує її за чисельністю.
Існує думка, що середньовічна людина не надавала особливого значення цифрам, і навіть ватажки рідко цікавилися точними даними чисельності їхніх військ. Показовий випадок з каролінгським хроністом Ріхером Реймським (пом. після 998): слідуючи у своїй праці за «Анналами» Флодоарда (894-966), він водночас довільно змінює кількість воїнів у бік їх збільшення. Однак були й клірики, які давали точну кількість воїнів (особливо щодо кінноти). Це стосується Першого хрестового походу та подальшої історії Єрусалимського королівства. О. Хеєрманн наводить у своїй роботі дані щодо основних битв епохи хрестових походів:
| Дата | Битва | Лицарі | Піхота |
| 1098 | Битва біля Антіохійського озера Битва у Антіохії | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Аскалон | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Рамла | 260 | 900 |
| 1102 | Рамла | 200 | - |
| 1102 | Яффа | 200 | - |
| 1105 | Рамла | 700 | 2,000 |
| 1119 | ал-Атаріб | 700 | 3,000 |
| 1119 | Хаб | 700 | - |
| 1125 | Азаз | 1,100 | 2,000 |
Часто на відміну від даних про величезні армії, які найчастіше засновані на здогадах або вигадках, відомості про невеликі армії є результатом підрахунків, особливо якщо авторам були доступні списки виплат військової платні. Так, Жільберт де Монс, канцлер графа Геннегау та його довірена особа, наводить у своїй хроніці цілком правдоподібні числові дані – від 80 до 700 лицарів. Подібні дані слід враховувати і для оцінки загального мобілізаційного потенціалу того чи іншого регіону (за Жільбер де Монс, Фландрія могла виставити 1 тис. лицарів, Брабант - 700). І, нарешті, дані Жільбера підтверджуються як сучасними, і пізнішими джерелами.
При роботі з джерелами можна керуватися наступним правилом (зрозуміло, воно працює не завжди): найбільш надійні джерела дають вірні цифрові дані до тих пір, поки ці дані невеликі. На марші та перед битвою лицарі ділилися на дрібні тактичні підрозділи. conrois), підпорядковувалися сеньйору, у тому числі формувалися великі баталії ( batailles). Це допомагає у визначенні чисельності армії. Слід також враховувати кількість коней (наприклад, якщо сеньйор відшкодовував васалам вартість загиблих коней) і зіставляти дані армії окремої сеньйорії з даними інших сеньйорій.
Ці дані доповнюються архівними матеріалами, кількість яких збільшується у Високому та особливо у Пізньому Середньовіччі. Так, нам відома чисельність лицарів в армії герцога Бретані (у 1294 р. - 166 лицарів і 16 зброєносців) і, більш-менш, - для герцогства Нормандського (так, в 1172 р. в армію герцога з 1500 феодів з'явилося лише хоча насправді кількість феодів могла доходити до 2 тис.). В армії Пилипа II Августа (1180-1223) нам відоме число сержантів та комунальної піхоти для періоду між 1194 та 1204 рр. В Англії збереглася низка архівних документів XIII ст. та безліч документів XIV ст.; на підставі їх аналізу можна зробити висновок, що армія англійського короля рідко перевищувала планку в 10 тис. чол. (піших та кінних).
Діючим засобом є аналіз самого поля бою. Коли відома довжина фронту, можна зробити висновки і про чисельність армій, що тут боролися. Так, у битвах при Куртрі (1302) і Мон-ан-Певель (1304) фронт становив трохи більше 1 км, отже, армії, що боролися, були невеликі. На такому полі дуже складно маневрувати армією в 20 тис. чол., якщо мова не йде про фронтальну атаку загонами, розташованими в дуже глибокій побудові.
У визначенні чисельності армії корисним може бути інформація про довжину колони на марші. Так, у битві при Антіохії (1098) франки, згідно з Ордериком Віталієм, виставили 113 тис. бійців, що вийшли з міських воріт на полі бою. Якщо рядом їхало 5 лицарів, то глибина колони становила 22,600 чол. Якщо ми врахуємо ще й піхоту та приймемо ширину побудови загону із 5 чол. у 6 футів (≈1,8 м), то отримаємо довжину колони понад 45 км. Проходження через ворота і мостом такої колони зайняло б близько 9 годин: армія прибула б на полі бою лише надвечір, при цьому їй ще необхідно було б побудуватися. Т.ч. дані Ордерика Віталія слід відкинути як завищені.
До того ж при звичайному марші слід брати до уваги обоз. Необхідно також враховувати розмір табору. Так, табір римського легіону (6 тис. чол.) займав площу 25 га (500x500 м). Щоправда, похідний табір міг бути меншим за розміром, але це співвідношення зберігалося до кінця ХІХ ст.
Загалом слід пам'ятати, що армії Середньовіччя були невеликими за своєю чисельністю. Так, у битві при Бремюлі (1119) Луї VI і Генріх I боролися на чолі 400 і 500 лицарів відповідно. У Другій битві при Лінкольні (1217) англійський король виставив проти бунтівних баронів 400 лицарів і 347 арбалетників, його вороги в свою чергу мали армію в 611 лицарів і близько 1 тис. піхотинців.
А. Марей
У цій роботі коротко висвітлено основні моменти розвитку армії в Середні Віки у Західній Європі: зміна принципів її комплектування, організаційної структури, основних принципів тактики та стратегії, соціального становища
1. Темні віки (V-IX ст.)
Крах армії Західної Римської імперії традиційно пов'язують із двома битвами: битвою при Адріанополі 378 року, і з битвою при Фрігідусі 394 року. Звичайно, не можна стверджувати, що після цих двох поразок римська армія припинила своє існування, але слід визнати, що у V столітті процес варваризації римської армії набув небачених раніше масштабів. Римська імперія, що згасає, витримала ще одну, останню для себе битву, в якій, втім, у лавах римської армії вже стояли переважно загони варварів. Йдеться про битву на Каталаунських полях, в якій об'єднана армія римлян і варварів під командуванням "останнього римлянина" Аеція зупинила просування гунів на чолі з їхнім раніше непереможним вождем - Аттілою.
Детальний опис цієї битви дійшов до нас у викладі Йордану. Найбільший інтерес для нас представляє опис Йорданом бойових порядків війська римлян: військо Аеція мало центр і два крила, причому на флангах Аецій поставив найбільш досвідчені та перевірені війська, залишивши у центрі найслабших союзників. Йордан мотивує це рішення Аеція піклуванням про те, щоб ці союзники не покинули його під час бою.
Незабаром після цієї битви Західна Римська імперія, не витримавши військових, соціальних та економічних катаклізмів, розпалася. З цього моменту в Західній Європі починається період історії варварських королівств, а на Сході продовжується історія Східної Римської імперії, що отримала у істориків Нового часу назву Візантії.
Західна Європа: Від варварських царств до імперії Каролінгів.
У к. V-VI ст. на території Західної Європискладається ряд варварських королівств: в Італії - королівство остготів, кероване Теодоріхом, на Піренейському півострові - королівство вестготів, а на території римської Галлії - королівство франків.
У військовій сфері в цей час панує повний хаос, оскільки на тому самому просторі одночасно були присутні три сили: з одного боку, сили варварських королів, що ще являли собою погано організовані збройні формування, що складалися практично з усіх вільних чоловіків племені; з іншого боку - залишки римських легіонів, очолюваних римськими намісниками провінцій (класичний приклад такого роду - римський контингент у Північній Галлії, очолюваний намісником цієї провінції Сіагрієм і розбитий 487 р. франками під керівництвом Хлодвіга); нарешті, з третьої сторони, були присутні приватні загони світських і церковних магнатів, що складалися з озброєних рабів (антрустіонів), або з воїнів, які отримували від магнату землю і золото за службу (букцелярії).
У умовах починають формуватися армії нового типу, які включали у собі три названих вище компонента. Класичним прикладом європейської армії VI-VII ст. можна вважати армію франків. Спочатку армія комплектувалася з усіх вільних чоловіків племені, здатних поводитися зі зброєю. За службу вони отримували від короля земельні наділи із завойованих земель. Щороку навесні армія збиралася у столиці королівства на загальний військовий огляд - "березневі поля". На цих зборах вождь, а потім і король оголошував нові укази, оголошував походи та їх терміни, перевіряв якість озброєння своїх воїнів. Билися франки пішими, використовуючи коней тільки для того, щоб дістатися місця битви. Бойові порядки франкської піхоти "...копіювали форму стародавньої фаланги, поступово збільшуючи глибину її побудови...". Озброєння їх складалося з коротких копій, бойових сокир (франциська), довгих мечів (спату) і скрамасаксів (короткий меч з довгою рукояттю і з однолезовим листоподібним клинком 6,5 см завширшки і 45-80 см завдовжки). Зброя (особливо мечі) зазвичай багато прикрашалося, і зовнішній виглядЗброя часто свідчила про знатність його власника.
Однак у VIII ст. у структурі франкської армії відбуваються значні зміни, що спричинили зміни і в інших арміях Європи. У 718 році араби, що перед цим захопили Піренейський півострів і підкорили королівство вестготів, перейшли Піренеї і вторглися в межі Галлії. Фактичний правитель Франкського королівства тоді - майордом Карл Мартелл змушений був шукати способи зупинити їх. Він зіткнувся відразу з двома проблемами: по-перше, земельний запас королівського фіску був виснажений, і більше не було звідки брати землю для нагородження воїнів, а по-друге, як показало кілька битв, франкська піхота була нездатна ефективно протистояти арабській кінноті. Щоб вирішити їх, він провів секуляризацію церковних земель, отримавши таким чином достатній земельний фонд для нагородження своїх воїнів і оголосив, що відтепер на війну збирається не ополчення всіх вільних франків, а тільки люди, здатні придбати повний комплект озброєння вершника: бойового коня , спис, щит, меч і обладунки, що включали поножі, лат і шолом . Такий комплект, за даними Ріпуарської Правди, коштував дуже і недешево: повна його вартість дорівнювала вартості 45 корів. Витратити таку суму на озброєння могли собі дозволити дуже і небагато, а люди, які не могли собі дозволити таких витрат, були зобов'язані спорядити одного воїна від п'яти дворів. Крім цього на службу закликалися бідняки, озброєні луками, сокирами та списами. Вершникам за службу Карл Мартелл роздавав наділи, але не на повну власність, як це було раніше, а лише на термін служби, що створювало у знаті стимул служити далі. Ця реформа Карла Мартелла дістала назву бенефіційної(бенефіцій - тобто благодіяння, - так називалася ділянка землі, дарований за службу). У битві при Пуатьє (25.10.732) нове військо франків під керівництвом Карла Мартелла зупинило арабів.
Багато істориків вважають цю битву переломним моментом у військовій історії Середньовіччя, стверджуючи, що з цього моменту піхота втратила своє вирішальне значення, передавши його важкій кінноті. Проте це зовсім так, як у військовому, і у соціальному плані. Хоча саме з цього моменту починається виділення шару вершників не тільки, як елітної бойової одиниці, а й як соціальної еліти – майбутнього середньовічного лицарства, – але все ж таки необхідно враховувати, що це був довгий процес, і ще досить великий час кіннота виконувала лише підтримуючу роль при піхоті, що приймала він основний удар противника і виснажувала його. Зміни ситуації на користь кінноти, як і Західної Європи, і у Візантії, сприяло те, що у VII в. європейці запозичили у кочового народу аварів невідоме їм раніше стрем'я, яке авари принесли з Китаю.
Свій закінчений вид армія Каролінгів прийняла за Карла Великого. Армія, як і раніше, скликалася на весняний огляд, щоправда, перенесений з березня на травень, коли з'являється багато трави, яка служила кормом коням. Вся чисельність армії за оцінками істориків не перевищувала десяти тисяч воїнів, а походи ніколи не виходило більше 5 - 6 тисяч воїнів, оскільки така армія “…растягивалась разом із обозом на відстань денного переходу 3 милі” . У прикордонній смузі та в великих містахрозміщувалися скари - постійні загони, створені з воїнів-професіоналів, подібні ж скари супроводжували імператора та графів. Онуком Карла Великого, імператором Карлом Лисим, в 847 році був виданий едикт, який зобов'язував кожну вільну людину обрати собі сеньйора і не змінювати його. Це закріпило вже сформовану в суспільстві васально-сеньйоріальну систему відносин, а у сфері комплектування та управління армією призвело до того, що тепер кожен сеньйор приводив на полі бою свій загін, набраний з його васалів, ним навчених та споряджених. Об'єднаним військом формально командував король, фактично ж - кожен сеньйор сам міг віддавати накази своїм людям, що часто призводило до повної плутанини на полі бою. Свого апогею подібна система досягла пізніше, в епоху розвиненого феодалізму.
2. Армії періоду високого Середньовіччя (X-XIII ст.)
А) Західна Європа у X-XI ст.
Після поділу Франкської імперії за умовами Верденського договору 843 року, підписаного між онуками Карла Великого, політичний розвиток французьких земель визначався двома основними чинниками: постійно наростаючою зовнішньою загрозою з боку норманських піратів і падінням значення королівської влади, не здатної організувати оборону країни, що безпосередньо спричиняло собою зростання впливу місцевої влади - графів та герцогів та їх відокремлення від центральної влади. Перетворення графів і герцогів на суверенних спадкових правителів мало своїм наслідком прогресуючу феодальну роздробленість французьких земель, збільшення кількості наданих земельних володінь, пропорційне зменшенню площі кожного конкретного наділу та перетворення бенефіція, що скаржиться за службу, у спадкову земельну власність. У разі крайнього ослаблення королівської влади воскресає старий звичай обрання короля на раді знаті. Королями стають графи з роду Робертинів Паризьких, що прославилися своєю боротьбою з норманами.
Ці політичні зміни тісно пов'язані зі змінами у військовій справі тієї епохи. Зменшення значення простонародної піхоти і вихід першому плані важкоозброєної лицарської кінноти зумовили різке соціальне розшарування франкського суспільства; саме в цей період остаточно формується і набуває особливої популярності ідея про поділ суспільства на три стани: "молящихся" (oratores), "воюючих" (bellatores) і "трудящих" (laboratores). У свою чергу прогресуюча феодальна роздробленість не могла не вплинути на зменшення розмірів армії, які тепер рідко перевищували дві тисячі людей. Загін у півтори тисячі людей уже вважався великою армією: “Таким чином набралося дев'ятсот лицарів. І набрав [Сід] п'ятсот піших зброєносців ідальго, не рахуючи інших вихованців його дому.<…>Наказав Сід залишити свої намети і вирушив розташовуватися в Сан-Сервані та навколо нього в пагорбах; і кожна людина, яка бачила табір, який влаштував Сід, говорив потім, що це було велике військо…” .
Змінилася і тактика бою. Тепер бій починався зі злагодженого удару списами важкої кінноти, що розколював стрій супротивника. Після цієї першої атаки битва розсипалася на одиночні поєдинки лицаря із лицарем. Крім списа обов'язковою зброєю кожного лицаря стає довгий гострий меч. Оборонне спорядження франкського лицаря складалося з довгого щита, важкого панцира та шолома, що одягався поверх шийного прикриття. Піхота, що грала в бою допоміжну роль, зазвичай була озброєна палицями, сокирами, короткими списами. Стрілки з лука на західно-франкських землях були здебільшого свої, а східно-франкських - наймані . В Іспанії часто замість панцира використовувалася запозичена у маврів кольчуга з довгими рукавами і кольчужним капюшоном, поверх якого одягався шолом: “…Дієго Ордоньєс також, коли відчув, що серйозно поранений, став проти Родріго Аріаса і вдарив того мечем у темряву, так що шолом і кольчужний капюшон, половину черепа…” .
Відмінною особливістю озброєння італійського лицарства була його легкість, - тут у ході були короткі мечі, що колють, легкі гнучкі списи з вузькими наконечниками, забезпеченими додатковими зачепами, кинджали. Із захисного озброєння в Італії використовувалися легкі, зазвичай лускаті панцирі, малі круглі щити та шоломи, що облягають голову. Ці особливості озброєння обумовлювали і відмінності тактики італійських лицарів від їхніх французьких та німецьких колег: італійці традиційно діяли у тісному зіткненні з піхотою та лучниками, найчастіше виконуючи як атакувальну функцію, традиційну для лицарів, а й функцію підтримки піхоти.
Не можна не сказати і про основних противників західних франків у аналізований період - про нормани (вікінги, варяги). Саме нормани були одними з найсміливіших і знаючих мореплавців середньовічної Європи. На відміну від більшості континентальних країн вони використовували флот не тільки для перевезення вантажів і людей, скільки для воєнних дій на воді. Основним типом норманського корабля був драккар (кілька таких кораблів знайдено, перший з них - в Осеберзі в 1904 р., і виставлено в музеї в Осло) - парусно-гребний корабель завдовжки 20-23 м-коду, шириною в середній частині 4-5 м-коду. Він дуже стійкий за рахунок сильно розвиненого кіля, завдяки невеликому осаду може підходити до берега в мілководді і проникати в річки, завдяки еластичності конструкції стійкий до океанських хвиль.
Піратські набіги норманів поселили такий жах у серця європейців, що наприкінці Х століття в церковну молитву про звільнення від лих включено прохання до Бога про звільнення від люті норманів (De furore Normannorum libera nos, Domine). В сухопутному військунорманів основну роль грала “кінна піхота”, тобто. піхота, що здійснювала переходи верхи, що давало їм суттєвий виграш у мобільності. Відмінною рисою озброєння норманів були загострений догори шолом з наносником, панцир, що щільно облягав, і витягнутий донизу довгий щит. Тяжка піхота норманів була озброєна важкими довгими списами, сокирами та тими ж довгими щитами. З метального зброї нормани воліли пращу.
Якщо походи на Західну Європу вирушали переважно дружини скандинавської знаті (т.зв. “морських конунгів”), то батьківщині характерною рисою скандинавського суспільного устрою та військової справи було збереження вільного селянства (бондів) і значної ролі селянського ополчення (особливо у Норвегії ). Норвезький конунг Хакон Добрий, як повідомляє сага, впорядкував збір морського ополчення: країна була розділена на корабельні округи так далеко від моря "як піднімається лосось" і було встановлено, скільки кораблів повинен виставити кожен округ при вторгненні До країни. Для оповіщення була створена система сигнальних вогнів, що дозволяла протягом тижня передати повідомлення через всю Норвегію.
Ще однією відмінністю військової справи X-XI століть є розквіт замкової фортифікації. У французьких землях ініціатива будівництва належала місцевим сеньйорам, які прагнули зміцнити свою владу у своїх володіннях, у німецьких краях, де королівська владабула ще міцна, активним будівництвом укріплень у аналізований період займався король (так, за Генріха I Птицелова (919-936) за межами німецьких земель була побудована ціла серія містечок-фортець - бургів). Однак не можна сказати, що в цей період спостерігається розквіт та зліт облогової майстерності західноєвропейських армій, - облогові знаряддя збільшуються кількісно, але практично не змінюються якісно. Міста бралися або змором, або шляхом підкопів під стіни. Фронтальні штурми траплялися рідко, тому що вони були пов'язані з великими втратами для атакуючих і лише в невеликій кількості випадків увінчувалися успіхом.
Підбиваючи підсумки розвитку армії та військової справи в країнах Західної Європи в цей період, можна відзначити ще одну важливу особливість цього процесу: у час починається активне запозичення в західне військове мистецтвотактичних та стратегічних прийомів, деталей обладунків чи озброєння з військового мистецтва інших народів, найчастіше – народів Сходу. Цей процес набуде набагато більшого розмаху в наступний період європейської історії- Період хрестових походів.
Б) Західна Європа у XII-XIII століттях: Хрестові походи.
Кінець ХІ ст. у Європі був ознаменований початком хрестових походів, тобто. походів за визволення Гробу Господнього в Єрусалимі. Прийнято вважати, що хрестові походи розпочалися 1096 р., коли розпочався перший похід християнських лицарів у Палестину, що призвів до завоювання Єрусалиму, і закінчилися 1291 р. втратою міста Акри - останньої фортеці хрестоносців у Палестині. Хрестові походи вплинули на всю історію християнської середньовічної Європи, особливо ж їх вплив був помітний у військовій сфері.
По-перше, на Сході християнські лицарі зіткнулися з раніше невідомим ним противником: легкоозброєна турецька кіннота спокійно уникала удару броньованої лицарської армади і з безпечної відстані обсипала європейців стрілами з луків, а турецька піхота, яка використовувала в бою лицарський панцир, виробляла відчутну шкоду у лавах християнської кінноти. Більше того, турки, які поступалися лицарям у бою віч-на-віч, перевершували християн числом і нападали все відразу, а не поодинці. Набагато рухливіші, оскільки їхні рухи не сковували зброю, вони крутилися навколо лицарів, завдаючи ударів з різних боків, і досить часто досягали успіху. Було очевидно, що треба якось пристосовуватися до нових методів ведення бою. Еволюція християнської армії на Сході, її структури, озброєння, отже, і тактики ведення бою йшла двома основними шляхами.
З одного боку, зростає роль піхоти і лучників у військових діях (цибуля, безсумнівно, була відома в Європі задовго до хрестових походів, але з таким масовим застосуванням цієї зброї європейці вперше зіткнулися саме в Палестині), запозичується самостріл. Масоване застосування турками лучників і піхоти справляє таке враження, що англійський король Генріх II навіть проводить в Англії військову реформу, замінивши військову службубагатьох феодалів податковим збором (так званими "щитовими грошима") та створивши військове ополченнязі всіх вільних людей, зобов'язаних бути у військо за першим покликом короля. Багато рицарів, намагаючись зрівнятися з турками в рухливості, запозичують у них легке озброєння: кольчугу, легкий шолом, круглий кавалерійський щит, легкий спис і кривий меч. Природно, що озброєні подібним чином лицарі більше були самодостатні, і змушені були діяти активному взаємодії з піхотними і стрілецькими частинами.
З іншого боку, озброєння переважної частини лицарів еволюціонує у бік обтяження: величина і товщина списа збільшується так, що їм стає неможливо управляти вільною рукою - тепер, щоб завдати удару, його потрібно було впирати у виїмку наплічника, збільшується вага меча. У обладунку з'являється шолом-горщик, що закривав усю голову і залишав тільки вузьку щілину для очей, панцир стає відчутно важчим, і ще більше, ніж раніше сковує рухи лицаря. Кінь з великими труднощами міг нести такого вершника, що призвело до того, що, з одного боку, турків з його легким озброєнням не міг заподіяти закованому в залізо лицареві жодної шкоди, а з іншого боку, лицар, навантажений обладунками, не міг наздогнати турка. При такому типі озброєння знаменитий лицарський копійний удар був неможливий - кожен окремий лицар, по-перше, займав дуже багато місця, а по-друге, був занадто неповороткий, - і, таким чином, бій відразу ж розбивався на безліч поєдинків, у яких кожен лицар вибирав собі супротивника і прагнув з ним схопитися. Цей напрямок розвитку озброєння і став основним для європейської військової справи протягом усього XIII ст.
По-друге, хрестові походи сильним чином вплинули підвищення груповий солідарності європейського лицарства, раптово усвідомив себе єдиним воїнством Христовим. Це усвідомлення виявлялося у кількох основних формах, серед яких можна назвати освіту та широке поширення військово-чернечих орденів та поява турнірів.
Військово-чернечі ордени являли собою організації монастирського типу, що мали свій статут та резиденцію. Очолювалися ордена великими магістрами. Члени орденів приймали він чернечі обіти, але у своїй жили у світі і, більше, воювали. Першим виник орден тамплієрів в 1118, приблизно в той же час виникає орден іоаннітів або госпітальєрів, в Іспанії в 1158 з'являється орден Калатрави, а в 1170 - орден Сантьяго-де-Компостела, в 1199 заснований Тевтонський. Основними завданнями орденів у Святій Землі стала охорона паломників, захист більшості християнських фортець, війна з мусульманами. По суті, ордени стали першими регулярними професійними арміями християнської Європи.
Отже, підбиваючи підсумки розвитку військової справи в Європі в XII-XIII ст., Можна відзначити кілька основних тенденцій: збільшення ролі піхоти і стрілецьких з'єднань і те, що відбувалося в той же час, замикання на себе лицарського стану, що виражалося, з одного боку, в подальшому обтяженні обладунку, що перетворював одиночного лицаря на бойову фортецю, як у грізності, і по рухливості, з другого - в самоорганізації лицарства на військово-чернечі ордени, у появі розвиненої системи гербів, значення яких було зрозуміло лише присвяченим тощо. Це наростання протиріччя призвело, зрештою, до кількох великих поразок, завданих лицарям простолюдинами (наприклад, при Куртрі 1302 року, при Моргартені 1315 року) і подальшого падіння військової ролі лицарства.
3. Європа у XIV-XV століттях: осінь Середньовіччя.
Значення XIV-XV ст. для європейської військової історії можна порівняти, мабуть, лише з VIII-X ст. Тоді ми спостерігали зародження лицарства, зараз же його занепад. Це було пов'язано з декількома факторами, найбільш значними з яких можна назвати такі: по-перше, у цей період у більшості європейських держав складаються єдині централізовані монархії, що змінюють собою феодальну роздробленість, що, своєю чергою, спричиняло поступове, але невблаганне перетворення. васалів у підданих, по-друге, прості незнатні люди, що поверталися з хрестових походів розуміли, що лицарство не так непереможно, яким воно здавалося, розуміли, що злагодженими діями піхоти можна досягти дуже багато, і, нарешті, по-третє, саме в цей період входить у широке вживання вогнепальну зброю і, перш за все, - артилерія, від якої вже не рятували навіть найкращі лицарські обладунки.
Всі ці та деякі інші фактори повною мірою виявилися під час найдовшого в історії Європи військового конфлікту, що мав місце між Англією та Францією. Йдеться Столітню війну 1337-1453 гг. Війна розпочалася через претензії англійського короля Едуарда III на французький трон.
Буквально в перші ж роки війни Франція зазнала низки серйозних поразок: у морській битві при Слейсі (1346) загинув увесь французький флот, а вже на суші, в битві при Кресі (1346) французьке лицарство, зіткнувшись з англійськими лучниками, зазнало страшного розгрому. Фактично, у цій битві французи розбилися про власне переконання в непереможності лицарської кінноти і про нездатність піхоти ефективно протистояти їй. Коли було обрано поле для битви, англійський полководець поставив на пагорбі своїх лучників та поспішних лицарів. Поспішні лицарі не могли пересуватися, зате стояли, закриваючи сталевою стіною своїх лучників. Французи, навпаки, кинули своїх лицарів в атаку на пагорб прямо з маршу, не давши їм відпочити, ні побудуватися. Це призвело до дуже сумних наслідків для них, - стріли англійських лучників не могли пробити сам лицарський обладунок, але вони знаходили доріжку в кінській броні, або в забралі шолома. У результаті до вершини пагорба дісталося близько третини французьких лицарів, поранених і виснажених. Там же їх зустріли англійські лицарі, що відпочили, з мечами і бойовими сокирами. Розгром був повний.
Десять років по тому, у битві при Пуатьє (1356) французи зазнали ще однієї поразки. Цього разу перемога англійців була вражаюча за своїми результатами – до них у полон потрапив сам король Франції Іоанн II Добрий. У розпал битви васали французького короля, бачачи, що військова удача їм зрадила, вважали за краще вивести з поля бою свої загони, кинувши короля битися практично на самоті - з ним залишився лише його син. Це поразка вкотре показало, що феодальна армія зжила себе, і може гідно протистояти набраному ополчення з простих людей.
Ситуація посилилася з початком активного використання вогнепальної зброї спочатку як облогової, а потім і як польова артилерія. Критична ситуація, що склалася у Франції як у політиці, так і в галузі військової справи до початку XV століття, змусила короля Карла VII провести військову реформу, яка докорінно змінила вигляд французької, а потім і європейської армії. Згідно з королівським ордонансом, виданим у 1445 році, у Франції створювався регулярний військовий контингент. Набирався він із дворян і був тяжко озброєною кіннотою. Ця кавалерія ділилася на загони чи роти, які складалися з копій. У "спис" зазвичай входило 6 чоловік: один кавалерист, озброєний списом і п'ять допоміжних кінних воїнів. Крім цієї кінноти, що мала назву "бан" (тобто "прапор") і набиралася з безпосередніх васалів короля, в контингент включалися ще артилерійські частини, частини лучників і піхота. Що стосується крайньої необхідності король міг скликати ар'єрбан, тобто. ополчення з васалів своїх васалів.
Відповідно до змін у структурі армії, змінювався і алгоритм бойових дій: тепер, коли зустрічалися два воюючі війська, в першу чергу починався артобстріл, що супроводжувався риттям укріплень для своїх знарядь та укриттів від ворожих ядер: “Граф Шароле розбив табір уздовж річки, оточивши його возами та артилерією…”; “Люди короля почали рити траншею і споруджувати із землі та дерева вал. За нею вони поставили потужну артилерію<…>Багато наших викопали окопи біля своїх будинків…” . На всі боки від табору висилалися дозори, що досягали іноді п'ятдесяти копій, тобто трьохсот осіб чисельності. У бою ворогуючі сторони прагнули дістатися артпозицій одне одного у тому, щоб захопити знаряддя. Загалом ми можемо відзначити, що починалася класична війна Нового часу, огляд якої вже виходить за рамки цієї роботи.
Анотована бібліографія
I. Публікації джерел (російською мовою).
Так само як і для попередньої статті цього видання, підбір джерел для цієї роботи був ускладнений кількома обставинами. По-перше, вкрай складно знайти хоча б одне джерело з історії Середньовіччя, в якому не торкалася б тема війни; по-друге, на відміну античності, в Середньовіччі майже існувало творів, присвячених саме військовій справі, чи історії будь-якої конкретної війни (виняток становить візантійська традиція, у межах якої було створено “Війни” Прокопія Кесарійського, і навіть твори по тактиці та стратегії псевдо-Маврикія, Кекавмена та інших); нарешті, по-третє, ситуація з джерелами з історії Середньовіччя, перекладеними російською мовою, залишає бажати багато кращого. Все це разом зумовлює той факт, що нижче наводиться лише невелика добірка джерел, які ми можемо порадити для читання на тему статті. Характеристика джерел дано лише з погляду воєнної історії. Докладніші відомості див.: Люблінська А.Д.Джерелознавство історії Середньовіччя. - Л., 1955; Бібіков М.В.Історична література Візантії. - СПб., 1998. - (Візант. бібліотека).
1. Агафій Мірінейський.Про царювання Юстиніана / Пер. М.В. Левченко. - М., 1996. Твір продовжувача Прокопія Кесарійського присвячено опису воєн полководця Нарсеса проти готів, вандалів, франків і персів і містить багату інформацію про візантійське військове мистецтво другої половини VI століття. Однак Агафій не був військовою людиною і його виклад військових подій іноді страждає на неточність.
2. Анна Комніна.Алексіада/Пер. з грец. Я.М. Любарський. – СПб., 1996. – (Візант. бібліотека). Незважаючи на риторичний стиль і відсутність у самого автора будь-якого досвіду у військовій справі, цей твір залишається важливим джерелом військової історії Візантії в епоху Комнінов.
3. Відукінд Корвейський.Дії саксів. – М., 1975. Джерело створено Х столітті ченцем Новокорвейского монастиря. Дано відомо переважно політичного характеру, війни описані коротко (у стилі Veni,vidi,vici), проте зустрічаються описи озброєння та військового одягу саксів, є відомості про принцип комплектування саксонської армії, про наявність у саксів військового флоту, кавалерії та облогових знарядь.
4. Віллардуен, Жоффруа де.Завоювання Константинополя/Пер., Ст., Комент. М.А. Заборова. - М., 1993. - (Пам'ятники историч. Думки). Спогади одного з керівників ІV Хрестового походу. Містяться дані щодо організації, чисельності та озброєння хрестоносного воїнства.
5. Грецькі поліоркетики. Флавій Вегецій Ренат / Передисл. А.В. Мішуліна; комент. А.А. Новікова. - СПб., 1996. - (Античні бібліотека). Детальний коментар до цього джерела див. вище в бібліографії до статті з античної армії. Можна лише додати, що твір Вегеція був найавторитетнішим для середньовічних мислителів трактатом про влаштування армії, – в ідеальному легіоні Вегеція вони бачили ідеальну модель побудови середньовічного лицарського війська.
6. Дігести Юстиніана. Кн.XLIX. Тіт. XVI. Про військову справу / Пер. І.І. Яковкіна// Пам'ятники римського права: Закони XII таблиць. Інституції Гаю. Дігести Юстиніана. - М., 1997. - С.591-598. Коментар до цього джерела див. у бібліографії до статті з античної армії. Можна додати, що військове право “Дігест” як зберегло свою актуальність на час Юстиніана, а й було сприйнято і використано потім багатьма європейськими законодавцями епохи Середньовіччя (наприклад, королем Кастилії і Леона Альфонсо Х Мудрим) під час упорядкування своїх законів.
7. Йордан.Про походження та діяння гетів. "Getica" / Пер., Вступ. ст., комент. О.Ч. Скржинській. - СПб., 1997. - (Візант. бібліотека). - С. 98-102. З цієї праці можна порекомендувати лише опис Йорданом знаменитої битви на Каталаунських полях, що стало для багатьох середньовічних хроністів зразком для наслідування при описі битв.
8. Кларі, Робер де.Завоювання Константинополя/Пер., Ст., Комент. М.А. Заборова. - М., 1986. - (Пам'ятники историч. Думки). Автор – один із простих лицарів, що перебували у війську хрестоносців, що штурмували Константинополь у 1204 р., чим і пояснюється деяка неповнота та суб'єктивність відомостей джерела. Тим не менш, у тексті хроніки містяться відомості про чисельність лицарських загонів, вартість найму кораблів для перевезення війська, про структуру лицарського війська.
9. Коммін, Філіп де.Мемуари/Пер., ст., прямуючи. Ю.П. Малиніна. - М., 1986. - (Пам'ятники историч. Думки). Автор – професійний військовий та дипломат, спочатку служив під керівництвом герцога Бургундії Карла Сміливого, потім перейшов на бік короля Людовіка XI і став його радником у справах війни з Бургундією. У його праці міститься маса інформації, яка потрібна на дослідження французької армії сер. - 2-а підлога. XV ст., її структури, озброєння, тактики та стратегії.
10.Костянтин Багрянородний.Про управління імперією/Пер. Г.Г. Літавріна. - М., 1991. - (Давні джерела з історії Схід. Європи). Твір візантійського імператора 913-959. Містить численні відомості щодо візантійської дипломатії, військової організації, відносин із сусідніми народами, а також і щодо військової техніки(Опис грецького вогню).
11.Кулаковський Ю.А.Візантійський табір кінця X ст. // Візантійська цивілізація у висвітленні російських учених, 1894-1927. - М., 1999. - С.189-216. Коментована публікація дуже ретельно написаного невеликого візантійського трактату X в. "De castrametatione" ("Про розбивку табору"). Забезпечена схемами візантійського табору. Вперше опубл.: Візантійський літопис. - Т.10. - М., 1903. - С.63-90.
12.Маврикій.Тактика і стратегія: Першоджерело соч. про воєн. мистецтво імп. Льва Філософа та Н. Макіавеллі / Пер. з лат. Цибишева; предисл. Н.А. Гейсмана. - СПб., 1903. Основне візантійське твір зі стратегії рубежу V-VI ст. Його приналежність імператору Маврикію (582-602) заперечується сучасними вченими. Особливий інтерес представляють першу в європейській військовій літературі згадку стремен, а також відомості з військової справи давніх слов'ян. Є більш доступне скорочене вид.: Псевдо-Маврікій.Статегікон/Пер. Цибишева за ред. Р.В. Свєтлова // Мистецтво війни: Антологія військової думки. - СПб., 2000. - Т.1. - С.285-378.
13.Петро із Дусбурга.Хроніка землі Прусської/Ізд. підгот. В.І. Матузова. - М., 1997. Твір, що розповідає про війни Тевтонського ордена в Пруссії з точки зору хрестоносців. Надзвичайно цінне джерело духовно-лицарським орденам, чудово перекладений та відкоментований.
14.Пісня про Нібелунги: епос / Пер. Ю. Корнєєва; вступ. ст., комент. А Я. Гуревича. - СПб., 2000. Знаменитий старонімецький епос. Звідси можна почерпнути як відомості щодо озброєння, і щодо стратегії середньовічного війська (зокрема, щодо використання розвідки).
15.Пісня про Роланд: за Оксфордським текстом / Пер. Б.І. Ярхо. - М. - Л.: "Academia", 1934. З цього тексту можна брати відомості про озброєння лицарів, про тактику бою (пристрій засід та ін), а також про структуру війська. Не треба брати до уваги чисельність військ, що вказується в “Пісні…”.
16.Пісня про Сіда: Староіспанський героїчний епос/Пер. Б.І. Ярхо, Ю.Б. Корнєєва; вид. підгот. А.А. Смирнов. - М.-Л., 1959. - (Літ. пам'ятники). Текст джерела датується серединою XII століття та містить цінні відомості про військове мистецтво XI-XII століть, про методи ведення облоги, про чисельність військ (на відміну від “Пісні про Роланда” цей пам'ятник дає достовірну інформацію з цього предмета, що підтверджується даними інших джерел), про озброєння та спорядження лицарів.
17.Прокопій Кесарійський.Війна з готами: У 2 т./Пер. С.П. Кондратьєва. - М., 1996. - Т.1-2.
18.Прокопій Кесарійський.Війна із персами. Війна із вандалами. Таємна історія/Пер., Ст., Комент. А.А. Чекалова. - СПб., 1998. - (Візант. бібліотека). Прокопій Кесарійський - професійний історик часу імператора Юстиніана, який створив цикл історичних творів "Історія воєн", присвячений війнам Візантійська імперіяу своїй імператорі. У цей цикл увійшли вже названі вище твори "Війна з готами", "Війна з персами" та "Війна з вандалами". Характерною особливістю цих творів є глибоке знання Прокопієм описуваного предмета, - він довгі роки був особистим секретарем найбільшого полководця Юстиніана, Велісарія, і супроводжував його в походах, тому мав безпосередню можливість спостерігати хід військових дій. Особливо вдалі у Прокопія описи облог міст (причому як з погляду обложеного, і з погляду обложеного). Відомості автора про чисельність і структуру візантійського війська підтверджуються іншими джерелами, тому можуть вважатися достовірними.
19.Прокопій Кесарійський.Про будівлі / Пер. С.П. Кондратьєва // Він же. Війна з готами: У 2 т. - М., 1996. - Т.2. - С.138-288. Цей твір Прокопія містить багату інформацію про будівельну політику імператора Юстиніана, зокрема про військове будівництво тієї епохи. Детально висвітлені принципи візантійської фортифікації, названі практично всі фортеці, побудовані за Юстиніана.
20.Ріхер Реймський.Історія / Пер., Комент., Ст. А.В. Тарасовій. - М., 1997. З цього твору можна отримати інформацію про озброєння війська і прийоми ведення бою в к. Х-XI ст., Про застосування розвідки у військових діях. У свою чергу, відомості про структуру франкського війська у Ріхера не можна назвати такими, що заслуговують на довіру - поділ війська на легіони і когорти Ріхер явно запозичив у римських авторів, а конкретніше - у улюбленого ним Саллюстія.
21.Сага про Сверріра / Изд. підгот. М.І. Стеблін-Каменський та ін. - М., 1988. - (Літ. пам'ятники). Історія міжусобних війн у Норвегії у XII-XIII ст. Продовжує "Коло Земної" Сноррі Стурлусона (див. нижче), містить докладні відомості з військової справи, яка і після закінчення епохи вікінгів продовжувала в Норвегії сильно відрізнятися від решти Західної Європи.
22. Саксонське зерцало / Відп. ред. В.М. Корецька. - М., 1985.
23.Салічна Правда / Пер. Н.П. Граціанської. – М., 1950. Ці дві пам'ятки писаного традиційного права німецьких народів внесено до списку джерел як типові представники “варварських Правд”. З них, як правило, не можна почерпнути реальної інформації про військову справу, зате там міститься інформація про вартість обладунків та озброєння, що створює уявлення про соціальне становище воїна у німецькому варварському суспільстві.
24.Сноррі Стурлусон.Коло Земне / Вид. підгот. А Я. Гуревич та ін. – М., 1980. – (Літ. пам'ятники). Класичні збори саг про "правителів, які були в Північних Країнах і говорили датською мовою", створене в Ісландії в 1-й пол. XIII ст. Виклад доведено з найдавніших часів до 1177 р. Що стосується військової історії, тут міститься інформація про військову справу вікінгів, про їх завойовницькі походи, військові хитрощі та озброєння, про механізм комплектування норманської армії.
25. Поради та оповідання Кекавмена. Твір візантійського полководця ХІ ст. / Підгот. тексту, введ., пров., комент. Г.Г. Літавріна. - М., 1972. - (Пам'ятники середньовічної історіїнародів Центр. та Сх. Європи). Джерело написано у 1070-ті рр. Містить поради з керівництва військом (близько чверті обсягу), а також життєві настанови, які дають уявити візантійську військову аристократію і, до того ж, найчастіше проілюстровано прикладами в галузі військової справи. Одне з основних джерел із візантійської військової історії. Єдиний рукопис зберігається у Рукописному відділі ДІМ у Москві.
ІІ. Література.
Нижче наводиться література з історії середньовічної армії, рекомендована для прочитання. Нами були відібрані лише спільні роботи, що пояснюється двома основними факторами: надзвичайною різноманітністю робіт, присвячених приватним питанням військового мистецтва середньовічної Європи, що вийшли на Заході, з одного боку, та малою доступністю для вітчизняного читача робіт з національних військових історій країн Західної Європи, з іншого . Майже всі представлені нижче роботи мають хорошу бібліографію, що дозволяє читачеві легко здійснити подальший пошук літератури.
26.Вінклер П. фону.Зброя: Посібник з історії, опису та зображення ручної зброї з найдавніших часів до початку XIXстоліття. - М., 1992. Непоганий довідник у частині середньовічного озброєння, добре підібраний ілюстративний ряд, що супроводжується професійним коментарем.
27.Гуревич А.Я.Походи вікінгів. - М., 1966. - (Науково-популярний. серія АН СРСР). Хоча ця книга написана і не військовим істориком, але містить численні відомості з військової справи та військової організації вікінгів, а також фотографії кораблів та зброї. Автор - один із найбільших вітчизняних скандинавістів.
28.Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва у межах політичної історії: У 4 т. – СПб., 1994-1996. - Т.2-3. Щодо цього видання див. інструкцію до нього, дану в попередній статті.
29.Дюпюї Р.Е., Дюпюї Т.М.Всесвітня історія воєн: Харперівська енциклопедія воєнної історії. - СПб.; М., 1997. - Кн.1-2. Цим виданням можна користуватися тільки для отримання початкової мінімальної інформації з предмета, що цікавить. Відомості, тут зібрані, стосуються насамперед питань тактики середньовічних армій на прикладі знаменитих битв. У виданні наведено схеми битв та інший ілюстративний матеріал.
30. Історія хрестових походів / За ред. Д. Райлі-Сміта. – М., 1998. Видання є переклад російською однією з кращих праць з історії хрестових походів, підготовленого в Оксфордському університеті. Окремо необхідно відзначити глави, присвячені військово-чернецьким орденам, у яких докладно розуміється як військове мистецтво орденів, а й їх внутрішня організація, місце у суспільстві та політиці. Також треба сказати, що в книзі окремо порушені питання постачання та перевезення армій під час хрестових походів, які раніше досліджувалися досить мало. Відмінну рису книги є багатий ілюстративний матеріал.
31.Кардіні Ф.Витоки середньовічного лицарства. – Стрітенськ, 2000. У цій роботі можна рекомендувати для прочитання другу і третю частини, присвячені формуванню ідеології середньовічного християнського лицарства та військовому мистецтву європейців (переважно – франків, візантійців та їх союзників) періоду VI-IX століть, т.к. думка автора на передісторію лицарства і, зокрема, його військового мистецтва, викладена у першій частині книги, дуже спірна і неоднозначна. На жаль, також необхідно зазначити, що в російському перекладі цієї книги знято весь історіографічний матеріал, наукова полеміка та виноски на джерела, що, безумовно, позбавляє багато тверджень автора неабияк частки доказовості.
32.Литаврін Г.Г.Візантійське суспільство та держава у X-XI ст. - М., 1977. - С.236-259.
33.Він же.Як жили візантійці. - СПб., 1997. - (Візант. бібліотека). – С.120-143. Нариси військової справи у Візантії центрального періоду її історії (IX-XII ст.), написані одним із найбільших вітчизняних візантиністів (друга з цих двох книг – науково-популярна).
34.Мельвіль М.Історія ордена тамплієрів/Пер. із фр. Г.Ф. Цибулька. - СПб., 1999. - (Clio). Добротне дослідження історії однієї з найвідоміших духовно-лицарських орденів.
35.Разін Є.А.Історія воєнного мистецтва. - СПб., 1999. - Т.2. – (Військово-історич. бібліотека). Робота зроблена цілком ґрунтовно, і якщо не звертати уваги на численні радянські штампи, то можна назвати її одним з найповніших творів з військової історії Середніх віків російською мовою. У книзі дано багатий ілюстративний матеріал, з якого найцікавіші схеми основних битв Середньовіччя.
36.Флорі Ж.Ідеологія меча: Передісторія лицарства. - СПб., 1999. - (Clio). Як випливає із назви, ця робота присвячена формуванню ідеології християнського лицарства та становленню його соціальної структури. Одна з кращих робіт, присвячених ідеології лицарства, що супроводжується, до того ж, досить повною бібліографією з питань воєнної історії Середніх віків.
37.Яковлєв В.В.Історія фортець: Еволюція довготривалої фортифікації. - СПб., 1995. - Гол. IV-XII. З цим виданням краще поводитися з обережністю – професійне дослідження фортифікацій IX-XVII ст. супроводжується більш ніж сумнівними історичними коментарями.
38.Beeler J. Warfare in the feudal Europe: 730 - 1200. - Ithaca (N.Y.), 1971. У роботі відомого англійського дослідника розглядається військова справа країн Західної Європи від епохи Каролінгів до періоду розквіту військового феодалізму. Окремі глави присвячені розвитку та характерним особливостям військового мистецтва у норманській Італії, південній Франції та християнській Іспанії. Відмінною рисою роботи є доступність викладу матеріалу, яка не впливає, втім, на його повноту.
39.Contamine Ph. La guerre au Moyen Age. - P., 1980; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). Вже багато років ця праця по праву вважається класичною в галузі вивчення воєнної історії Середньовіччя. У книзі висвітлено розвиток армії та військового мистецтва в країнах Західної Європи та в державах Латинського Сходу в період V – к. XV ст. Окрема увага приділена еволюції озброєння, появі та розвитку артилерії, а також зв'язку війни з різними сторонами життя середньовічного суспільства. Чудовий науково-довідковий апарат, найважливіше місце в якому займає список джерел та літератури загальним обсягом понад сто сторінок, дає підставу рекомендувати цей твір усім, хто бажає ознайомитися з історією військової справи Середніх віків.
40.Лот F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 vols. – P., 1946. Класична робота з історії військового мистецтва, яка витримала кілька видань і досі не втратила своєї актуальності. Особливе місце у книзі приділено зіставленню військового мистецтва християнських армій та мусульман у період хрестових походів.
41.Medieval warfare: A history/Ed. by Maurice Keen. - Oxford, 1999. Книга розділена на дві основні частини, в першій з яких у хронологічному порядку розглядається історія військової справи Європи та Латинського Сходу, починаючи від Каролінгів і закінчуючи Столітньою війною, а друга містить кілька розділів, присвячених розгляду окремих питань: мистецтво облоги Середні Віки, озброєння середньовічних армій, найманство, військовий флот в Середні Віки та поява порохової артилерії та регулярних армій. Книга багато ілюстрована, забезпечена хронологічними таблицями та чудовим бібліографічним покажчиком.
42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 vols. - Madrid, 1929. Прекрасна робота іспанського філолога, присвячена Іспанії періоду XI - XIII століть. Армія сприймається як невід'ємна частина іспанського середньовічного суспільства, є її структура, основи її військового мистецтва, її озброєння. Попри назву, робота заснована далеко не тільки на матеріалі “Пісні про Сіда”, а й на інших джерелах.
43.Nicolle D. Medieval warfare: Sourcebook: In 2 vols. - L., 1995-1996. - Vol.1-2. Узагальнююча зведена праця, присвячена військовій справі Середньовічної Європи, починаючи з епохи Великого переселення народів на початок Великих географічних відкриттів. У першому томі описано військову справу в межах Європи, у другому йдеться про військові заходи європейців в інших країнах. Характерними рисами роботи є, по-перше, її чітка структура, а по-друге, найбагатший ілюстративний матеріал (у кожному томі на 320 сторінок тексту припадає 200 ілюстрацій), що робить книгу практично незамінною для вивчення воєнної історії Середньовіччя.
44.Oman C.W.C.Арт битви в середині Ages: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. by J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. П'яте видання однієї з найпопулярніших у Європі книг з воєнної історії. Створена наприкінці ХІХ століття вона як і приваблює себе читачів доступністю і, у сенсі слова, популярністю викладу. У книзі приділено увагу військовій стороні розпаду Римської імперії, Великому переселенню народів, окремі глави присвячені воєнному розвитку Візантії у VI-XI ст., Швейцарії у 1315-1515 рр. та Англії у XIII-XV ст. Наприкінці автор пише про військову справу країн Східної Європи XV ст., включаючи Оттоманську Порту. Книга має хронологічні таблиці.
45.Prestwich M. Armies and warfare in the Middle Ages: The English experience. - New Haven; L., 1996. Книга цікава тим, що автор окремо концентрує увагу на ролі піхоти в Середні віки, докладно розглядає проблему військових комунікацій, проблеми стратегії (зокрема використання розвідки в Середні Віки). Цікавий також один з основних висновків автора - він сумнівається в реальності так званої "середньовічної військової революції", що призвела до збільшення ролі кавалерії в бою, і вважає, що роль піхоти в середньовічній армії сильно недооцінювалася попередніми істориками. Книга багато ілюстрована.
Йордан. Про походження та діяння гетів. "Getica". - СПб., 1997. - С. 98-102.
Разін Є.А.Історія воєнного мистецтва. - СПб., 1999. - Т.2. – (Військово-історич. бібліотека). - С.137.
Вінклер П. фону.Зброя: керівництво до історії, опису та зображення ручної зброї з найдавніших часів до початку XIX століття. - М., 1992. - С. 73-74.
Докладніше про реформу Мартелла див. розділ, присвячений силі та слабкості каролінгських армій у: ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999.
Lex Ripuaria, XXXVI, 11// MGH LL. - T.V. - P.231. Цит. по: Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва у межах політичної історії. - СПб., 1994. - Т.2. - С.7.
З питання про чисельність каролінгських армій див. Дельбрюк Г.Історія військового мистецтва… – Т.2. - СПб., 1994; ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999; Oman C.W.C.Арт битви в середині Ages: A.D. 378 - 1515 / Rev. ed. by J.H. Beeler. - Ithaca (N.Y.), 1963.
Докладніше про розвиток артилерії див. ContaminePh. La guerre au Moyen Age. - P., 1999; Medieval warfare: A history / Ed. by Maurice Keen. - Oxford, 1999.
