Изразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валънщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древно благородническо семейство не само се забърка в малка сбиване между Евангелския съюз и Католическата лига, но е един от онези, които я превърнаха в Тридесетгодишната война.
Тази война се превърна в истинско кърваво клане. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, като някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експерти Европа вече повече от век възстановява загубите, понесени през годините. Защо Валънщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Той стана един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата на императорски принц и херцог - всичко това авантюристът получи за кратко време, щедро плащайки с чужда кръв и страдания.
Впоследствие тази история се повтори повече от веднъж или два пъти. променени символивремето и мястото на действието се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички, които са се обогатили в двете световни войни и всякакви „локални конфликти“, а ще мина направо към най-новата световна история.
Афганистан всяка година изяжда милиони долари и стотици животи, изпращани от САЩ за "борба с тероризма". Тази борба сякаш не стихва нито за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозии и стрелби са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари оръдия на Калаш? Откъде терористите вземат пари и сила за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага”, публикуван наскоро от Главния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Основните точки на доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще изложа същността на този зашеметяващ текст:
Само миналата година САЩ похарчиха 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не беше контролирано по никакъв начин. Най-вероятно те са отишли при изпълнители, пряко или косвено свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Подравняването е много цинично. Американските данъкоплатци плащат от собствения си джоб за "борбата срещу тероризма". Една значителна част от тези пари се отнемат от всякакви мошеници и авантюристи, като модерните Валенщайн. Освен това същите тези данъкоплатци, чрез дълга верига от посредници, финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, някои от тези милиарди все още достигат до неусложнени момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат на скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето, страдат, умират. Феновете на войната чрез пълномощник печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички викове за демокрация и прогрес, тази тъжна картина изобщо не се е променила от времето на Албрехт Венцел Еузебий фон Валенщайн.
Войната все още подхранва войната. Нас.
Добър ден приятели.
Преди всичко искам да изразя най-дълбоката си и най-искрена благодарност към Оксана, чиято статия ме накара да изхвърлям мързела, да забравя за умората и да ръгам в Clave за около половин час (клавиатура, ако не друго :))
Всъщност първоначално исках да дам отговор в коментарите, но когато разбрах колко голям може да се окаже този отговор, го поставих в отделна публикация. Моля Оксана да не се обижда за това.
Войната изисква три неща. Пари, ден и още пари. Някакъв Монтекуколи говори още през 17 век.
Добре. Великият командир и теоретик на военните дела, имперският генералисимус от 17-ти век Раймондо Монтекуколи знаеше за какво говори.
Във война без денюшки навсякъде. Нещо повече, понякога същите тези войни са били започвани именно с тази цел, за да се получат тези денюшки.
За, както е споменато в същата статия "Войната подхранва войната" . Това твърдение принадлежи на Албрехт фон Валенщайн, също, колкото и да е странно, на императорския генералисимус от 17-ти век.
И Валънщайн също знаеше за какво говори.
Искрено се радвам, че Оксана спомена за Тридесетгодишната война. Всъщност Тридесетгодишната война е собствено име, а не само обозначение на нейната продължителност, но добре.
Блестящо потвърждение за това е историята на Тридесетгодишната война. Особено нейният финал. Когато съперниците, изтощени от десетилетия война, просто бяха принудени да се бият на принципа, че войната подхранва войната. Отново не. Армиите не умряха от глад. Оцелял чудесно. Само една фина точка. В гъсто населените райони на Германия през 17-ти век, и ... И бяха принудени да водят бойне там, където оперативната ситуация го изискваше. и тези, където имаше какво за ядене. Тези. с други думи, войната беше забравена и войските глупаво обикаляха в търсене на храна из повече или по-малко оцелелите села, забравяйки за всичко, освен за тази благородна окупация
Вярно е, че има някои тънкости. Факт е, че принципът „войната храни войната” не е действал в края на войната, а буквално от първите й дни. Именно в първите години бездомният авантюрист Мансфелд е активен герой на Тридесетгодишната война, който отново и отново събира хиляди наемни армии около личната си личност. Откъде идват парите? Да, всичко е от там. Честно казано вече съм твърде мързелив (да, да, не можах да преодолея мързела до края :) потърсете сериозни източници, но ето какво казва pediwiki за действията на Мансфелд:
След капитулацията на Пилзен той събира около себе си по-голямата част от разпръснатите чешки войски, както и английски и пфалцски отряди, изкарвайки прехраната си чрез война, до есента на 1621 г. той остава в Горен Пфалц, след което преминава Рейн и се бие успешно с Тили и испанците, направиха хаос навсякъдеи взе зимни квартири от Хагенау.
Сега най-интересното. пише Оксана.
И може би единственото изключение от това правило .... Е, разбира се, нашият Бату Хан. Без да притежава дори отдалечени намеци за армейски каруци, но преминал през гладно поле, руски и полски гори, унгарски равнини и успя не само да оцелее и да спаси армията, но и да постигне целите си
Честно казано не разбирам съвсем.
Първо, откъде идва това, че Бату не е имал конвои?
Второ, защо това е самата степ, която в продължение на векове е служила като дом и отлично хранеше тълпите номади - същите половци, печенези, скити, сармати, роксолани и по-късно татари внезапно се превърнаха в "гладно поле" по време на приближаването на Бату ?
Така че самата Оксана каза, че "войната храни войната" Какъв е тогава проблемът?
Е, да, ключовата фраза очевидно е тази
В гъсто населените райони на Германия през 17 век
Съвсем правилно. Все пак, нека направим сравнение. По време на Тридесетгодишната война армиите на Свещената Римска империя, Дания, Чехия, Швеция, Испания, Франция маршируваха от регион в регион в тази най-гъстонаселена Германия преди тридесет години и това не се брои армиите от малки Германски държави като Саксония, Ваймар, Бавария и, разбира се, без да броим наемните армии на различни Мансфелдс. Всичко това, взето заедно, беше десетки пъти по-голямо на брой от всички орди на Бату взети заедно.
Освен това кампанията на Бату срещу Североизточна Русия продължи само шест месеца. Разликата е очевидна.
Освен това Оксана има дълго описание какво е хурут, той също е курта. Има описание на неговите хранителни свойства и вкус. Само, прощаваш на Оксана, но аз научих за тази много суха извара току-що и беше от теб. Това е въпреки факта, че се интересувам от монголските завоевания от тридесет и пет години, още от училище. Можете ли да ми покажете източник, който уверява, че походът на Бату е бил възможен именно благодарение на този хурут - курта? Като цяло препоръчвам да промените леко акцента в статията и това ще стане отличен текст за рекламната брошура на тази курта. Ако нещо споделям :)
Сега за стрелките. Надявам се, че няма да ви уверите, че в руските гори, с които всички алтернативни хора толкова обичат да козират, монголите не са могли да намерят подходящ материал за направата на стрели? И също, че подходящ материал не може да се намери в руските села? И още повече в руските градове? Това да не говорим за заловените стрели и подготвените материали за тях, които вероятно са били съхранявани, просто не биха могли да се съхраняват в същите руски градове? Или руските лъкове са с грешен калибър?
Теглото на върха на стрелата, между другото, е само една седма, добре, максимум една пета от теглото на самата стрела. Ако вземете със себе си само бакшиши, дори и да са в размер на 400-500, което вече е очевиден бюст, а няколкостотин бяха достатъчни, тогава това ще възлиза на само 4-5 кг на воин. Реално 2 кг. За цялото време на кампанията срещу Русия имаше само четири големи битки. Четири. За всичките шест месеца. От тях само двама участват във всички или в повечето войски на Бату. За шест месеца пътуване.
Относно " при минус 20 спи в снежна преса „Дори не е смешно. И какво, огньовете вече са отменени? Или изобщо беше невъзможно да се намерят дърва за огрев в тези ужасно гъсти руски гори от думата?
Общо, само на косъм, общото тегло на това, което носите със себе си в такава дълга зимна кампания, без да броим действителните оръжия и брони, за един степен воин, танцува в диапазона от 120-150 кг. Общо два товарни коня. Не само две, а пакети. и общо се оказва поне 4. Основен, часовников механизъм, 2 пакета
Два товарни коня. Или един товарен кон и една каруца или шейна за трима или четирима воини. Или дори пет, защото както се оказва, 50 кг стрели за един воин не са необходими.
За храната на конете и самите монголи се говори и говори, включително и от мен, просто неизмеримо, поне тук
няма да повтарям.
Но ние се опитваме да разберем. Как тогава монголските тумени притежават супер подвижност. Имаха 4 часа на ден за движение. Максимум 30-40 км на ден. Върхът на оптимизма. 10 км в час?
Да да. Върхът на оптимизма. В крайна сметка изглежда, че може да бъде по-лесно да вземете карта, да измерите разстоянията, да погледнете хронологията на кампанията и да изчислите точно колко средно са монголите дневно? Но не. Такова просто действие не е хрумвало на нито един алтернативен човек досега. Но Злият таласъм не беше твърде мързелив. Злият таласъм се брои.
Не говорим за някакви 40, 35 и дори 30 км на ден.
Но имаше едно нещо, което наистина ме направи щастлива. Така че казвате само 4 часа на ден преход. А какво са правили монголите през останалите 20 часа на ден? Е, ясно е, че някои отряди са се занимавали с търсене на храна, известно време им е отнело да разположат лагер, да търсят дърва за огрев и да разпалят огън, да готвят и да ядат храна и да спят. А през останалото време? Какво друго трябва да прави един воин в кампания за няколко безплатни часа, ако не ремонтира оборудване и изработва стрели, ако е необходимо? Оксана, искрено се надявам, че няма да уверите, че монголските стрели могат да се произвеждат изключително в танковия завод на името. Киров използва CNC машини?
Но това е перла..
Сега бих искал да чуя. как, имайки средна скорост от 35 км на ден, монголите успяха да бъдат по-мобилни от руските отряди. Седейки на коне, свикнали с овес, не обречени на половин ден тебеневка и способни да се движат не 4 часа на ден, а 14-16? Предлага се да се смята, че средната скорост на коня на руски боец в похода е не повече от 2,5 км в час? Забавно е.
Скъпа Оксана. Мобилността директно в битка и мобилността на армията като цяло са като че ли две много големи разлики. Ако можете да ми докажете, че в битка конен стрелец, с леки оръжия, в леки доспехи, на малък пъргав кон е бил по-малко подвижен от тежко въоръжен, тежко брониран рицар на рицарски кон, а именно това са били руски бойци, тогава Имам бутилка шампанско. Ето такъв.
PySy. В коментарите под статията си Оксана пита:
Просто ще повторя въпроса. как, отстъпвайки по скорост два пъти дори на пехотата, могълите успяха да хванат поне някой там изненадано?
- Никой не би повярвал последните годинидеветнадесети век, че всичко, което се случва на Земята, се наблюдава зорко и внимателно от същества, по-развити от човека, макар и смъртни, колкото и той; че докато хората си вършеха работата, те бяха изследвани и изучавани, може би толкова внимателно, колкото човек изучава ефимерни същества под микроскоп, роещи се и размножаващи се в капка вода. С безкрайно самодоволство хората се разхождаха по земното кълбо, заети с делата си, уверени във властта си над материята.
Г. Уелс "Войната на световете"
- Може би съдбата ни е следната:
от век на век, от година на година
отглеждат забравящи хора
и глупаво умножават глупаци?
Лерман О.М.
- Ние сме послушни кукли в ръцете на създателя!
Това не е казано от мен за думи.
Всевишният ни води на сцената на струни
И го пъха в сандъка, довеждайки го до края.
Омар Хайям "Рубайят"
По всяко време човекът убиваше и осакатяваше себеподобните си и мащабът на тези дела нарастваше с увеличаването на населението на Земята. Дори в зората на съществуването на човечеството, според резултатите археологически обекти, имало въоръжени сблъсъци между племената на троглодитите.
Още през първото хилядолетие пр. н. е. войните между държавите могат да продължат десетилетия и да отнемат живота на десетки хиляди хора. Най-големите въоръжени конфликти от това време са войните на Новоасирийското царство (втора половина на 8-7 в. пр. н. е.), войните за завоевание на Кир II (550-529 г. пр. н. е.), гръко-персийските войни (500- 449 г. пр. н. е.), Пелопонеска война (431–404 г. пр. н. е.), завоевания на Александър Велики (334–323 г. пр. н. е.), пунически войни (264–146 г. пр. н. е.), галски войни на Цезар (58–51 г. пр. н. е.), и т.н.
Ситуацията не се е променила през новия век. И тук въоръжените сблъсъци между държавите или техните коалиции могат да продължат десетки или дори стотици години. Най-известните са войните на Стария свят: Реконкиста (718-1492), кръстоносни походи(1097-1272), Стогодишна война (1337-1453), италиански войни(1494-1559), Тридесетгодишна война (1618-1648), Война за испанското наследство (1701-1714), Седемгодишна война (1756-1763), войни, водени първи от Френската република. а след това Империята (1792-1814) и др. Накрая през ХХ век войните, наречени световни (1914-1918 и 1939-1945), поглъщат няколко континента наведнъж.
Особена жестокост и следователно голям брой жертви, особено сред цивилното население, се отличава с граждански и религиозни войни, които се водят главно на територията на една страна: хуситските войни в Бохемия (1420 - 1434 г.), Войната на Алени и бели рози в Англия (1455-1485), Хугенотски войни във Франция (1562-1598), Гражданска война в Англия (1639-1652), Велики Френската революция(1789 - 1994), американската гражданска война (1861-1865), руската гражданска война (1918-1922), гражданска войнав Испания (1936-1939) и др.
Според учените през последните шест хиляди години на Земята са се провели около 14 500 войни, в които са загинали над 3,5 милиарда души, а 3-5 пъти повече са били ранени или осакатени. Най-големи загуби понесе човечеството по време на Първата (повече от 9 милиона души) и Втората (повече от 50 милиона души) световни войни.
Войните бяха съпроводени с безпрецедентно унищожаване и ограбване на материални и културни ценности. Принципът, цинично формулиран от Наполеон Бонапарт, а именно: „Войната трябва да се храни сама“ – се осъществяваше по всяко време и във всички територии. Унищожаването на цивилното население, например, с цел елиминиране на бъдещите отмъстители, също беше норма във военно време. Доказателство за това може да се намери (Числа, гл. 31), например, дори в изворите от библейски времена:
„един. И Господ говори на Мойсей, казвайки:
2. Отмъсти на мадиамците за синовете на Израел и тогава ще се върнеш при народа си...
7. И те отидоха на война против Мадиам, както заповяда Господ на Моисей, и избиха всички мъже;
8. И убиха мадиамските царе заедно с убитите: Еви, Рекем, Зур, Хур и Рева, петимата мадиамски царе, и Валаам, синът на Веор, убиха с меч.
10. И всичките им градове във владенията им, и всичките им села изгориха с огън;
12. И донесоха пленници и плячка и каквото беше отнесено на Моисей и на свещеника Елеазар и на обществото на израилевите синове в стана в равнините на Моав, който е при Иордан, срещу Ерихон.
14. И Моисей се разгневи на военачалниците, хилядниците и стотниците, които бяха дошли от войната.
15. И Мойсей им каза: (защо) оставихте всички жени живи?
17. Затова убийте всички мъжки деца и убийте всички жени, които познават съпруг в мъжко легло...“
Имайте предвид, че в последния случай инициаторът на клането е Бог(?).
Войните водят не само до смърт и физическо нараняване на хората, в резултат на тях страдат и се прекрояват човешките съдби поради загуба на имущество, приятели, далечни и близки роднини.
Трагедията на ситуацията се крие във факта, че човек сякаш умишлено навлича върху себе си целия този куп нещастия. Мислите многократно са се опитвали да разберат тази дива непоследователност. В резултат на това се появиха много различни теории за обяснение на причините за войните.
Като цяло основните теории за произхода на войните могат условно да бъдат разделени на три групи. Първата група теории по същество свързва възникването на войни с "лошата" човешка природа, склонността на мъжката част от населението към насилие, което намира най-добрия изход на бойните полета. Привърженици на тази позиция са например Тукидид, З. Фройд, Е.Ф.М. Дарбен, Дж. Боулби. Това вероятно може да включва и позицията на Н. Ангел, С. Стречи, Дж. Дюи, които свързват произхода на войната с антагонизма на националните и общочовешките интереси.
Втората група теории обяснява появата на войни с борбата за притежание на някакъв вид ресурс (територия, собственост, жени и др.), обикновено ограничен. Това мнение се поддържа например от K. Lorenz, T.R. Малтус, К. Хаусхофер, Дж. Кифер. В биологията тази борба се нарича конкуренция, вътрешновидова или междувидова.
И накрая, има мнение, че войните възникват по волята на Бог или боговете. Библията (Старият Завет) може да се счита за най-доброто потвърждение на тази позиция. Например в Стария завет в Книгата на пророк Исая се казва: „Господ прави каквото иска“.
В допълнение към войните, цялата човешка история е пълна и с различни видове конфликти и сблъсъци, които по правило са ограничени до територията на една държава. Те могат да бъдат политически, икономически, национални, класови, религиозни, етнически и т.н. Изобщо не е задължително да водят до въоръжени сблъсъци или мащабни военни операции, но подобно на войните, конфликтите водят до загуба или преразпределение на собственост , разрушаване на семействата, катастрофална промяна в човешките съдби и т.н.
Особено многобройни са вътрешнодържавните конфликти от етнически характер. Подобни конфликти са характерни преди всичко за многонационалните държави, от които в момента има около шестдесет в света, и за държави, в които има забележими национални малцинства (те също са около шестдесет). Те са сложни, противоречиви и дълготрайни по своята същност и могат да се основават на териториални спорове, към които се добавят исторически натрупани оплаквания, спомени за преживяно национално потисничество и още повече геноцид, дългосрочно взаимно отчуждение и вражда.
Най-често срещаните етнически конфликти са в Африка, тъй като етническият състав на този континент е много сложен: тук етнографите отделят 300-500 народа (етнически групи). Но дори и в развитите страни етническите конфликти все още не са напълно елиминирани. Такива конфликти се проявяват в продължение на много десетилетия, например в Испания (проблемът с баската автономия), Белгия (конфликти между фламандците и валонците), Канада (сблъсъци между френско-говорящите и англоезичните групи от населението), САЩ (проблемът на индианските племена) и др.
Интересното е, че много специалисти в областта на конфликтите доста често свързват възникването им с „лошия“ характер на човек. Така, според Л. Козер (САЩ), неравенството и психологическата неудовлетвореност на неговите членове винаги са присъщи на обществото, което води до напрежение, което води до конфликт. К. Боулдинг (САЩ) смята, че желанието да се борят със собствения си вид и да ескалират насилието е в човешката природа, така че конфликтът е неотделим от обществения живот.
Библейските източници (Първа книга на Мойсей, Битие, 11:5-9) виждат причините за възникването на етническото многообразие, а следователно и на националните конфликти, в божествената воля. Потомците на Ной, които били един народ, решили да построят кула „висока до небето“. Разгневен от нечувана човешка наглост, Бог „обърка езиците им“ и разпръсна по земята строителите на Вавилонската кула, в резултат на което хората престанаха да се разбират: „И Господ слезе да види града и кула, която построиха човешките синове. И Господ каза: Ето, има един народ и всички имат един език; и това е, което те започнаха да правят и няма да изостават от това, което са планирали да направят. Да слезем долу и да объркаме езика им там, за да не разбере единият речта на другия. И Господ ги разпръсна оттам по цялата земя; и те спряха да строят града. Затова й беше дадено име: Вавилон; защото там Господ смеси езика на цялата земя и оттам Господ ги разпръсна по цялата земя.”
Оказва се, че и тук Бог е участвал в последвалите раздори и кървави конфликти между хората.
Изразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валънщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древно благородническо семейство не само се забърка в малка сбиване между Евангелския съюз и Католическата лига, но е един от онези, които я превърнаха в Тридесетгодишната война.
Тази война се превърна в истинско кърваво клане. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, като някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експерти Европа вече повече от век възстановява загубите, понесени през годините. Защо Валънщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Той стана един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата на императорски принц и херцог - всичко това авантюристът получи за кратко време, щедро плащайки с чужда кръв и страдания.
Впоследствие тази история се повтори повече от веднъж или два пъти. Героите се промениха, времето и мястото на действието се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички, които са се обогатили в двете световни войни и всякакви „локални конфликти“, а ще мина направо към най-новата световна история.
Афганистан всяка година изяжда милиони долари и стотици животи, изпращани от САЩ за "борба с тероризма". Тази борба сякаш не стихва нито за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозии и стрелби са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари оръдия на Калаш? Откъде терористите вземат пари и сила за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага”, публикуван наскоро от Главния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Основните точки на доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще изложа същността на този зашеметяващ текст:
Само миналата година САЩ похарчиха 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не беше контролирано по никакъв начин. Най-вероятно те са отишли при изпълнители, пряко или косвено свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Подравняването е много цинично. Американските данъкоплатци плащат от собствения си джоб за "борбата срещу тероризма". Една значителна част от тези пари се отнемат от всякакви мошеници и авантюристи, като модерните Валенщайн. Освен това същите тези данъкоплатци, чрез дълга верига от посредници, финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, някои от тези милиарди все още достигат до неусложнени момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат на скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето, страдат, умират. Феновете на войната чрез пълномощник печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички викове за демокрация и прогрес, тази тъжна картина изобщо не се е променила от времето на Албрехт Венцел Еузебий фон Валенщайн.
Войната все още подхранва войната. Нас.
Президентът Атамбаев в разговор лице в лице с депутат Улукбек Кочкоровказа: „Вие знаете сегашното състояние на армията на Киргизстан. Вие знаете ситуацията в Узбекистан. Ако наистина има война, той ще превземе юг за един ден.” Правилно ли е подобно изявление на главнокомандващия на въоръжените сили на Киргизстан като президент?
Мирослав Ниязов, общественик: "Не падай преди изстрела"
С това изявление президентът Алмазбек Атамбаев, като главнокомандващ, демонстрира безсилието си, оказа се, че пада още преди изстрела. Никога не трябва да падате преди изстрела. Не без причина киргизите казаха: „Отколкото да умреш веднага в легнало положение, по-добре е да стреляш и след това да умреш“. Този човек, като президент на държавата, главнокомандващ на въоръжените сили, трябва да се опита да направи армията възможно най-силна, ако е възможно, да живее в хармония със съседните държави. Неговото пряко задължение като президент е да укрепи армията, да я направи мощна, за да избегне войната, с други думи, да запази спокойствието в страната. Ние сме пълноправни членове на ОДКБ и ШОС. Затова трябва да оставим настрана паническите мисли и да се опитаме да живеем в хармония. Тези думи на президента бяха голяма грешка. Такива думи не са подходящи за произнасяне на човека-глава на страната.
, генерал: "Вътрешният свят на Атамбаев не е готов той да бъде лидер"
Днес Алмазбек Атамбаев наистина е глава на страната и главнокомандващ на въоръжените сили. Това е факт. И основно в неговата вътрешен святняма готовност да стане главнокомандващ и той не разбира какво означава да си главнокомандващ. Президентът в никакъв случай не трябва да говори за лошото състояние на силите за сигурност, дори и да е така. Това е държавна тайна. Напротив, той трябва да се опита да поддържа силовите структури и да създаде силна армия. През 2010 г. Алмазбек Атамбаев специално събра правоохранителните органи и каза: „Ако не ни се противопоставихте, а се присъединихте към нас, нямаше да бъдете ранени и нямаше да бъдете бит“. Горните думи все още звънят в ушите на офицерите. Следователно речта на Атамбаев свидетелства за неговото неуважение и невежество като президент и главнокомандващ на закона, армията, въоръжените сили.
, генерал: "Тези думи на президента са много опасни"
Първо, светът никога няма да допусне подобна атака и залавяне от друга държава. Честно казано, в случай на война това няма да донесе добро и на двете държави еднакво. Възможни са кръвопролития и тежки загуби и от двете страни. И Алмазбек Атамбаев, вместо да седи и да каже „армията ни е слаба“, би помогнал по-добре на правоприлагащите органи. Дори и тяхното положение да е маловажно, трябваше да се повдигне духът й, да се подкрепи от морална, материална, основна, техническа страна. Ако обаче някоя държава наистина прояви агресия и започне война с цел залавяне, тогава международни организации, като ООН, ще „наместят“ държавата, която започна войната. И нашите събратя няма да се откажат от държавата си просто така, има достатъчно сили от тази страна. Следователно в тази ситуация горното изявление на Алмазбек Атамбаев е изключително опасно. Вместо да говори думите на войната, президентът трябва да положи всички усилия и желание да живее в мир и хармония със съседните държави, с които има дипломатически отношения на международно ниво.
, общественик: „Дори дете няма да каже такива думи“
За Атамбаев като президент е изключително срамно нещо да се произнасят такива думи пред депутат. Ако трябва, дори не бих казал такива думи Малко дете училищна възрастсмятайки го за унизително. Бих го казал така: да си държавен глава, да разкриваш безсилието на въоръжените сили и да казваш: „Ще отнемат юга“ е изключително срамно. Дори киргизката армия да е безсилна и да рухне утре, дори тогава човек не може да говори такива думи, които удрят авторитета на държавата. С тези думи Атамбаев разкри своята импотентност и преди Ислям Каримови кой е той. Напротив, той трябваше да приложи цялата си сила и усърдие, за да направи армията силна и мощна. И като цяло би било подходящо той да говори не думите на война, а на хармония, развитие и справедливост.
Асилбек Анарбаев, председател на движението Akyikat: „Дори ако армията е слаба, Атамбаев няма право да говори така“
Не е уместно Алмазбек Атамбаев като президент на Киргизстан и главнокомандващ на въоръжените сили да казва подобни думи. По този начин той демонстрира своето безсилие, нерешителност. С тези изказвания Атамбаев прилича на генерал Власов,който страхливо вдигна ръце и избяга, Наполеонкойто изостави армията си на произвола на съдбата и избяга. Стана видимо. Тъй като сме независима държава, ние имаме собствен Основен закон, власт. Това означава, че имаме право да говорим наравно с всички държави, които ни познават. Колко добре се развиват такива държави като Люксембург и Ватикана. Техните лидери говорят наравно с главите на големите държави и не се размахват като Атамбаев, те живеят перфектно. Дори армията да е слаба, Атамбаев няма право да казва подобни думи.
Бахпурбек Аленов, журналист: „Няма хан без хора“
Разбира се, това не са думите, които държавният глава и главнокомандващият могат да кажат. На 7 април 2010 г. „субектите“, които гледаха смъртта в лицето и поеха властта за Алмазбек Атамбаев, казаха това: „Вдигнете деморализираната киргизка армия на крака, изяснете границите, ограничете вътрешната корупция в държавата, не нека ситуацията ескалира, спрете да печелите, вдигнете икономиката, помислете за доброто обикновенни хора". Членове на временното правителство, наредени над гробовете на загиналите в Ата Бейит, проливайки сълзи, счупвайки глас, положиха клетва. „Ако забравим делата на революционерите, на обикновените хора, тогава нашата съдба ще бъде още по-лоша от тази на...” Изминаха 3 години оттогава. Какви промени са настъпили? Клетвите, дадени от тях, останаха да лежат с мъртвите на Ата-Бейит. Държавата се хвърли от един дълг в друг. Подобно на други клонове на държавата, киргизката армия, според Алмазбек Атамбаев, е стигнала до точката, в която не е в състояние да се защити от външен враг дори за един ден. Чиновниците, които дойдоха с кръвта на народа, вързаха тлъстите си кореми, подобриха живота си, а какво има да гледате хората, струва си да чуете думата на истината, как губят нервите си от гняв...
Киргизките хора защитават родината си от хиляди години. Колко пъти потвърдихте, че сте преминали Велика история: "Народът може да бъде без хан, но няма хан без народа." А през 1999-2000 г., в „Баткенската война“, децата на обикновените „субекти“ се бориха срещу нахлуващата терористична банда и постигнаха победа. Хиляди тонове горива и смазочни материали, отпуснати за армията, бяха продадени и консумирани от тогавашния заместник-министър на отбраната по логистиката Есен Топоева, Полуда,който беше съден през 2001 г., той беше принесен в жертва. Тогава президентът на Узбекистан Ислям Каримов, от когото А.Атамбаев се страхува и се моли за смъртта му, показа уважение към войниците на киргизката армия за техния героизъм, беше доволен от тях и изрази благодарност, всичко това е написано на страниците на историята ... Е, Атамбаев казва: „Знаете сегашното положение на армията на Киргизстан. Ако наистина има война, той ще превземе юг за един ден. Разбираш ... ". Дали греши със своята "прозорливост", провеждайки разяснителна работа. До последния момент в Киргизстан прости „субекти“ ще защитават родината си от външен враг, дори ако държавните лидери не се съмняват. Не е необходимо да се обявява на целия свят за тежкото състояние на армията, необходимо е да спрете да правите "бизнес" за нечие нещастие, необходимо е да се засили вътрешното съгласие, разпаднало поради личен интерес, да се обича хора и земя и работа чисто...
