През коя година беше отменен Парижкият договор? Подписан е Парижкият мирен договор. Начало на мирните преговори

На 30 март 1856 г. на конгрес в Париж е подписан мирен договор между коалицияот една страна, която включва много съюзнически държави и Руска империя. Военните действия, които продължиха около две години и половина, не можаха да доведат до желания резултат за нито една от конфликтните страни.

В случай на продължаващи военни действия, от които никой не е заинтересован, коалицията претърпя тежки загуби, воювайки всъщност далеч от своите територии. Постоянното кацане на войски беше твърде скъпо - и енергоемко предприятие. Руската империя не искаше да изгуби хватката си европейски и черноморски граници, а в случай на продължаване на войната имаше възможност за загуба на влияние в тези територии.

Кратко описание на Кримската война

Причината за конфликта е желанието на руския император Николай I да се отдели от отслабената Османска империя балкански територии, подкрепящи борбата на православните славяни с влиянието на мюсюлманската империя. Конфликтът започна да се развива Великобритания,в чиито интереси беше да изгони Русия от Европа и да я свали от господстващата й позиция в руско-турската война. Британците са подкрепени от Франция, в лицето на Наполеон III, който иска да укрепи властта си чрез "отмъщение" за 1815 г. (Руското превземане на Париж). Още няколко страни се присъединиха към алианса и подкрепиха военния сблъсък. Освен това участниците от страната на коалицията под влиянието на Турция бяха: имаматът на Северен Кавказ, черкезите и Княжество Абхазия. Неутралитетът е зает от Кралство Прусия, Шведско-норвежката уния и Австрийската империя. Нерешителността на руските военачалници направи възможно десанта на коалиционните войски на територията на Крим, откъдето съюзническата армия започна настъплението си на изток. Резултатът от войната е Парижкият договор.

Участващи държави

От страната на коалицията на Парижкия конгрес пристигнаха представители на следните държави: Великобритания, Франция, Османската империя, Австрия, Прусия и Кралство Сардиния. Втората страна беше представена от Руската империя без подкрепа и никакви съюзници.

Представители

Всяка страна е поставена напред двама дипломати. На заседанията на Конгреса председателстваше френският министър на външните работи Александър Валевски.

Основни членове на договора

В член III от Парижкия трактат руският император се задължава да се върне в Турция град Карси други османски владения, окупирани от руски войски.

В член XI беше обявено, че отсега нататък Черно море е неутрално, което предполага забрана за корабоплаване на военни кораби в тези води (т.е. тази статия лиши Русия от флота).

В XIII е забранено да се държи в крайбрежните зони военни докове и арсенали, за бързо разгръщане на военноморската флотилия.

В член XXI се казва, че земите, дадени от Русия, отиват на молдовското княжество под властта на Турция.

В член XXII се казва, че молдовското и влашкото княжество остават под турска власт.

В чл.XXVIII Княжество Сърбия също остава под турска власт.

Също в политиката на княжествата и тяхната независимост Türkiye няма право да се намесва, според споразуменията с европейските страни.

Резултат от преговорите

Резултатът е унизителен за Русия, тъй като тя е лишена от едно от най-значимите си предимства - най-мощният флот в Черно море. Отдаване на завоювани територии Руска империякоалицията не беше толкова тревожна новина, колкото отнемането на един от козовете във воденето на войната с Османската империя.

Статии, оспорвани от Русия

По време на подписването на Парижкия мирен договор нито един от членовете не може да бъде оспорен. Но през 1871 г Лондонска конвенцияоказа се, че някои от членовете се отменят чрез изготвяне на нов договор.

Благодарение на новия договор както Русия, така и Турция имаха право да разполагат с произволен брой военни флоти в Черно море. Това беше истинска дипломатическа победа за Русия.

Продължителност на живота на документа

Парижкият мирен договор просъществува във вида, в който е подписан 15 години. През това време министърът на външните работи на Русия А. М. Горчаков, успя да преработи членовете на документа и да намери убедителни аргументи за създаването на нов трактат.

Отражение в историята

Парижкият мирен договор обръща ситуацията в Европа с главата надолу. Русия беше поставена в твърда рамка, която ограничи нейните възможности във войната с Османската империя, дори и да беше отслабена. Система, изградена в условията на Руската империя от 1815 г. (Виенски договор), напълно рухна. Карл Маркс, като съвременник на случващото се, пише следното: Надмощието в Европа преминава от Петербург към Париж».

Библиография:

• Държавно издание на политическа литература - "Сборник договори между Русия и други държави 1856-1917" - издание на Москва - 1952 г., 450 с.

Руско-английски мир 1856 г

Парижкият договор е завършен Кримска война 1853-1856 г (през 1853 г. - руско-турски, от 1854 г. - Русия срещу Турция, Великобритания, Франция и Сардиния).

Коментар:

Парижкият мирен договор от 1856 г. сложи край на Кримската война от 1853–56 г. Подписано на 18 (30) март на Парижкия конгрес от представители на Русия, от една страна, Англия, Франция, Турция, Сардиния, както и Австрия и Прусия, участващи в преговорите, от друга. Русия върна Каре на Турция в замяна на Севастопол, Балаклава и други кримски градове, превзети от съюзниците. Черен м. е обявен за неутрален, Русия и Турция са лишени от правото да имат военни на Черния м. флота и флота. арсенали. Това беше най-трудното условие за Русия, нарушаващо нейната държава. суверенитет. Провъзгласена свобода на корабоплаването по река Дунав под контрола на междунар. комисионни. Русия прехвърля на Молдовското княжество устието на река Дунав и част от юга. Бесарабия. Всички власти се ангажираха да не се намесват във вътрешните работи. турските работи и съвместно гарантират автономията на Дунавските княжества и Сърбия, като същевременно запазват властта на султана над тях. За да се завърши, да се определи положението и правата на дунавските княжества, беше решено да се свика специален. конференция (Парижка конференция 1858), макар и рус. делегацията настоява за незабавното обединение на Молдова и Влахия, максималното отслабване на тур. влияние върху тях. Покровителството на християнските поданици в Турция, което се извършва от Русия преди войната, се пренася в Европа. правомощия. Три конвенции бяха прикрепени към P. m. Първият основно потвърждава Лондонската конвенция от 1841 г. за затварянето на Босфора и Дарданелите за военните. съдилища на всички страни с изключение на Турция; Вторият определя броя на леките войски. кораби на Русия и Турция в Черно море за охрана (6 парни кораба по 800 тона всеки и 4 кораба по 200 тона всеки за двете страни); Третият задължава Русия да не строи военни части на Оландските острови в Балтийско море. укрепления. П. м. д. отслабва инт. Влиянието на Русия в Европа и в източните дела, доведе до още по-голямо изостряне на т.нар. Източният въпрос допринесе за по-нататъшното разширяване на Запада. правомощия на бл. Изток и превръщането на Турция в полуколония. Победата на Русия в Руско-турската война от 1877–78 г., завършила със Санстефанския мирен договор, доведе до замяната на ПМД с нов договор, приет на Берлинския конгрес от 1878 г.

П. М. Тарасов.

Използвани материали Голям Съветска енциклопедияв 8 тома, т. 6

Публикация:

Колекция от споразумения между Русия и други държави. 1856-1917. М., 1952, стр. 23-24.

Преди 155 години се появява документ, който дълги години определя не само външната, но и вътрешната политика на европейските държави. 30 март 1856 г в столицата на Франция граф А.Ф. Орлов и колегите му чуждестранни дипломати подписаха Парижкия договор, който сложи край на продължителната Кримска война от 1853-1856 г.

Началото на военните събития не предвещаваше никаква опасност за Русия. Турция, наречена „болният човек“ и отслабена от вътрешни разправии, не можеше сама да окаже достойна съпротива руска армия, а края на 1853г. бе белязан от поредица от блестящи победи на руските оръжия. Най-ярката от тях беше морската битка при Синоп, в която адмирал Нахимов унищожи турската ескадра. След това поражение Англия и Франция вече не можеха да стоят настрана от събитията, случващи се на Изток, и бяха принудени да влязат във войната на страната на Турция. Това впоследствие предопредели успеха на съюзниците.

Въпреки слабостта на Турция, нейното място в европейската външна политика беше много важно. „Болният човек“ беше необходим на европейските сили като определен буфер, който не позволява на Русия да проникне през водите на Черно море в Средиземно море. Съществуващата ограничена морска комуникация между Русия и Европа беше от полза за чуждите сили. Може дори да се каже, че по това време Русия претендира да бъде включена в тесен кръг от „световни сили“, докато Англия и Франция – международните хегемони от онова време – всячески се противопоставят на това.

Австрия също беше въвлечена в сложните отношения между трите страни. Тя се стреми да укрепи позициите си на Балканите (включително за сметка на Турция) и да попречи на руснаците да отидат там, които имат поглед върху тези територии и се крият зад защитата на братските славянски народи. Тази плетеница от противоречия

Защитата на Севастопол - фрагмент от картината
Франц Рубо

Той се усуква през целия 19 век и Кримската война се превръща в негов вид развръзка (въпреки че конфликтът е окончателно решен едва в началото на Първата световна война).

Коалиция от противници атакува руските войски от всички фронтове. Английски кораби неочаквано се появяват в Бяло море, където неуспешно обстрелват Соловецкия манастир, който отказва да се предаде. Още по-внезапна беше атаката срещу Петропавловск-Камчатски, чийто гарнизон успя да отблъсне атаката на комбинирания англо-френски десант. Основното обаче борбаразположени в южната част на Русия и преди всичко в Крим.

Съюзническите части постепенно съсредоточиха сили на полуострова и стиснаха обръча около главния център на руските сили в района - Севастопол. И докато не беше възможно да се организира пълна блокада, съюзниците се сближиха с руските части в отделни битки, често печелейки победи. Но загубите, които претърпяха в същото време (включително поради бързо разпространяващата се холера), бяха много значителни. Но всичко това не спаси Севастопол от блокадата.

Отбраната на града продължава 11 месеца, след което защитниците на града трябва да се предадат и капитулират. Ожесточените битки, включително легендарната битка при Малахов курган, завършиха с победа за съюзниците. 11 септември 1855 г Англо-френската армия влиза в разрушения град. Ползата от победата обаче не беше толкова абсолютна, колкото очакваха нашествениците: докато се водеха битките за главното черноморско пристанище, руските войски успяха да заемат стратегически пункт в

Източна Турция - град Карс, който застраши сигурността на Турция. Този ход спаси Русия от сключване на срамен пораженчески мир.

В края на 1855 г., когато боевете малко утихнаха, във висшите ешелони на властта се разпространи слух, че между Париж и Санкт Петербург са започнали мирни преговори. Инициатор беше самата френска страна. След смъртта на император Николай I, френският владетел Наполеон III предава на новия император Александър II чрез саксонския пратеник в Санкт Петербург най-дълбоките си съболезнования за смъртта на "неговия приятел" - бащата на Александър Николай I. Наполеон също добавя, че войната не е била умишлена, а се е случила само в резултат на "някакви непреодолими обстоятелства", а френският владетел не я е искал.

В същото време руският външен министър Неселроде и пратеникът във Виена започват официална кореспонденция с френските си колеги, в която подробно се обсъждат въпросите за следвоенното устройство на Европа. Но контактът скоро прекъсна. Това се дължи на Австрия, която не участва официално във войната, но следи отблизо събитията. Австрийският император се страхува, че войната ще завърши с френско-руски компромис и че след подписването на окончателния договор страната му няма да получи никаква полза. австрийци

Те изпращат на руската страна ултиматум с предварителни мирни условия, отказвайки които Русия ще бъде въвлечена в нова война. Освен това австрийският документ е подкрепен от Англия и Франция.

Ултиматумът се състоеше от няколко точки. Русия трябваше да спре да оказва покровителство на дунавските княжества - Молдова и Влахия - и да се съгласи с нова граница в Бесарабия. Според предложения проект Русия беше лишена от достъп до Дунав. Най-болезнена беше точката, според която Черно море стана неутрално и влизането в него за военни кораби беше строго забранено. И накрая, Русия беше лишена от правото да покровителства православното население на Турция, сега грижата за християнските жители на мюсюлманската страна беше поверена на всички съюзнически велики сили. Освен това, според допълнителната клауза на ултиматума, по-късно към тези основни четири условия могат да бъдат добавени други.

Ситуацията, в която се намираше Русия, беше наистина задънена. Или трябваше да направи безпрецедентни отстъпки, които я свалиха от пиедестала на великите сили, или да откаже ултиматума, което би довело до влизане на Австрия във войната и по-нататъшно опустошение, а може би и до по-сериозни загуби. На две срещи в двореца, въпреки известна съпротива от привържениците на политиката на бившия император, беше решено да се съгласи с исканията на съюзниците. Императорът и неговият антураж разбират трудностите, пред които ще трябва да се изправи една опустошена и разкъсана страна, ако военните действия продължат.

Неселроде К.В., министър
Външни работи на Русия

4 януари 1856 г Неселроде информира австрийската страна за съгласието на Александър II. На среща на представители на двете страни е подписан протокол, в който точките от ултиматума са обявени като предварителни условия за мирен договор, а срещата на комисарите за преговори за мирен договор е отложена за Париж.

На 25 февруари в столицата на Франция започна Парижкият конгрес. В работата му участваха представители на Русия, Франция, Англия, Австрия, Сардиния и Турция. По-късно се присъединяват и дипломати от Прусия. Задачата на Русия беше пределно ясна, но не лесна: изигравайки противоречията, които съществуваха между съюзническите сили, преди всичко между Франция и Англия, да постигне неподписване на договора по всички посочени точки на ултиматума и да предотврати въвеждането на нови условия, които биха накърнили интересите на Русия.

Съюзниците обаче, без да подозират, допринесоха за постигането на тези цели. От самото начало на конгреса британската и австрийската страна се оказват в опозиция на Франция. Наполеон III, преследвайки целта да изведе държавата си на водеща позиция в Европа и да стане световен "хегемон", играе двойна игра. Едновременно с това той се опита да остане в приятелски отношения с Англия и Австрия и да се сближи с Русия, за да противодейства допълнително на британското влияние на континента.

Придържайки се към такива двойни стандарти, Франция не искаше пълното унижение на Русия след това Кримска войнаи предложи ограничаване на мирния договор само до горните точки. Благодарение на това руската страна успя да избегне неприятно обсъждане на полския въпрос, както и да предотврати териториални загуби в Кавказ и обявяването на Азовско море за неутрални води (където не могат да бъдат разположени военни кораби ), за което настояваше Англия.

Окончателният вариант, подписан на 30 март, нанесе удар върху претенциите на Русия за голяма сила и подкопа нейното влияние на Балканите и в Близкия изток. Особено болезнени бяха статиите за „неутрализирането” на Черно море и военното корабоплаване в черноморските проливи. Териториалните загуби обаче не бяха толкова големи: само делтата на Дунав и част от Бесарабия отидоха в Молдова.

Въпросът за хегемонията в Европа остава открит. След Кримската война и последвалите събития в Европа не само Англия и Франция, но и Прусия претендират за тази роля. Последствията от това съперничество са твърде добре известни на съвременниците.

Наполеон III, чиято армия беше основната сила в Крим, реши да прекрати войната с падането на Севастопол, но Палмерстън се противопостави на това, опасявайки се от прекомерно укрепване на Франция. Той настоява за продължаване на войната и изпълнение на плана си за разделяне на Русия, надявайки се по този начин да издигне престижа на Англия в очите на европейските държави и народите на Изтока.

В началото на 1856 г. редакционни статии във влиятелния американски вестник The New York Daily Tribune анализират военната кампания от предходната година. Автор на тези публикации е Ф. Енгелс. В една от статиите си той пише: „Концентрирайте всички сили на Франция, Англия и Сардиния срещу една точка в Крим ... борете се за тази точка цели единадесет месеца и в резултат на това завладейте само половината от нея ... Системата на войната, която западните сили използваха в борбата срещу Русия, претърпя пълен провал.Тазгодишната кампания, ако такава кампания се проведе, не може да се проведе според плана, който се е придържал досега.

Кампанията от 1855 г. се оказа последната и според нейните резултати беше възможно да се обобщят резултатите от цялата война. Царска Русия е победена. Това беше следствие от общата техническа и икономическа изостаналост на автократично-феодалната страна в сравнение с основните капиталистически сили. Западна Европаи резултат от превъзходството на военните сили на съюзническата коалиция. Превземането на Севастопол задоволи суетата на Наполеон III. Той можеше да смята основните цели на войната за постигнати. Оръжията на Франция се покриха със слава, беше взет реванш за поражението през 1812-1815 г., позицията на императора в страната и империята в Европа беше укрепена. Силата на Русия на юг беше силно подкопана: тя загуби главната черноморска крепост, загуби флота си. продължаването на борбата и по-нататъшното отслабване на Русия не отговарят на интересите на Наполеон, а само биха изиграли в ръцете на Англия.

В края на 1855 г., когато военните действия в Крим и Кавказ вече са прекратени, в политическите кръгове и светските салони на европейските столици започват да се носят слухове, че между Париж и Санкт Петербург са започнали някакви мистериозни преговори. Тези слухове имаха реална основа. Инициативата за контакти е от френска страна.

След смъртта на Николай I Наполеон III пожелал новият руски суверен да разбере колко много съчувства френският император на смъртта на своя „приятел“, към когото уж винаги изпитваше най-искрено уважение. Що се отнася до войната между Франция и Русия, тя е резултат от драматично стечение на обстоятелствата, за които той не спира да съжалява. Тези чувства на Наполеон бяха предадени чрез саксонския пратеник в Париж Л. фон Зеебах, зет на канцлера К. В. Неселроде, в столицата на Русия.

Но тези контакти скоро прекъснаха. Австрийците по някакъв начин разбраха за тях. За Австрия това обстоятелство послужи като тласък за по-активни действия. Император Франц Йосиф и министър-председателят K. F. Buol се страхуваха, че европейският конфликт няма да приключи без тяхното надлежно участие и дори чрез руско-френски компромис. В навечерието на новата 1856 г. австрийският пратеник В. Л. Естерхази се явява при Неселроде и предава ултимативното искане на своето правителство към Русия да приеме предварителните мирни условия. Срокът за отговор беше 6 (18) януари. В случай на отказ Австрия ще бъде принудена да прекъсне отношенията си с Русия.

Ултиматумът се състоеше от пет точки. Първият говори за премахването на руското покровителство над дунавските княжества и за начертаването на нова граница в Бесарабия, в резултат на което Русия е лишена от достъп до Дунав. Вторият параграф определя условията за упражняване на свободата на корабоплаването по река Дунав. Най-важна и болезнена за Русия беше третата точка, според която Черно море беше обявено за неутрално, входът към него беше затворен за военни кораби и беше забранено да има каквито и да е военноморски арсенали по бреговете му. Четвъртата точка от руското покровителство над православното население на Османската империя е заменена с колективна гаранция на великите сили „за правата и ползите на християните, без да се нарушава независимостта и достойнството на турското правителство“. И накрая, петият параграф гласи, че Силите „си дават правото“ да отправят нови искания „за общата полза на Европа... в допълнение към четирите предишни“.

Трябва да се отбележи, че условията на съюзниците, включително неприятната трета точка, не бяха пълна изненада за царското правителство. А. М. Горчаков редовно докладва в Санкт Петербург за развитието на изискванията на съюзниците. Самият той получава тази информация чрез свои тайни информатори. Ръководителите на руската външна политика, включително императорът, постепенно преминаха от позицията на абсолютно отхвърляне на идеята за неутрализиране на Черно море към идеята за необходимостта да се подчинят на това искане, което започна да им изглежда приемливо като отправна точка за преговори.

Декември 1855 г. (1 януари 1856 г.) и 3 (15) януари 1856 г. в Зимния дворец се състояха две срещи, на които Александър II покани видни сановници от минали години. Въпросът за австрийския ултиматум беше на дневен ред. Само един участник, Д. Н. Блудов, по време на първата среща се обяви против приемането на условията на ултиматума, което според него беше несъвместимо с достойнството на Русия като велика сила. хората, вярваше ораторът, възмутено биха възприели такъв позорен свят, който позори Русия. Речта носи отпечатъка на възгледите на някои патриотично настроени кръгове на обществото, особено на славянофилите и близките им. Да, самият той беше под влиянието на дъщеря си, придворен славянофил. По едно време граф Дмитрий Николаевич имаше значителна тежест в двора. този образован човек, който не е чужд на литературните интереси, заема важни държавни постове, а през 30-те години е министър на вътрешните работи. Сега обаче той беше стар и мнението му се зачиташе по-малко.

Емоционална, но слаба аргументация, речта на известната фигура от времето на Николаев не намери отговор на срещата. Изпълнението на Блудов беше остро критикувано. Всички останали участници в срещите недвусмислено се изказаха за приемане на представените условия. В този дух се изказаха А. Ф. Орлов, М. С. Воронцов, П. Д. Киселев, П. К. Майендорф. Те посочиха много тежкото икономическо състояние на страната, разстроените финанси и влошеното положение на населението. особено в провинцията.

В резултат на това беше решено да се отговори на австрийското предложение със съгласие. Отначало обаче беше направен опит ултиматумът да се приеме в съкратена форма, т. е. без тези разпоредби, които липсваха в предишните четири точки - без промяна на границата в Бесарабия и възможност за поставяне на нови искания. Но опитът беше неуспешен. K. F. Bul каза на A. M. Gorchakov, че ултиматумът трябва да бъде приет в неговата цялост. В същото време той потвърди намерението си да прекъсне отношенията с Русия, в случай че не бъде получен положителен отговор до крайния срок.

И така, на 4 (16) януари 1856 г. К. В. Неселроде информира В. Л. Естерхаци, че руският император приема пет точки. На 20 януари (1 февруари) във Виена е подписан протокол, който гласи, че „Австрийското комюнике“ определя предварителните условия за мир и задължава правителствата на всички заинтересовани страни да изпратят представители в Париж в рамките на три седмици за преговори и сключване на окончателен мирен договор. На 13 февруари (25 февруари) в столицата на Франция се откриха сесиите на конгреса, на който Русия беше представена от А. Ф. Орлов и Ф. И. Брунов.

В конгреса участваха упълномощени делегати от Франция, Великобритания, Русия, Австрия, Османската империя, Сардиния. След като всички важни въпроси вече бяха решени, бяха допуснати и представителите на Прусия. Руската делегация беше представена от видни дипломати, които имаха богат опит в провеждането на сложни и сложни преговори - А. Орлов и Ф. Брунов. На срещите присъства френският министър на външните работи, доведен син на Наполеон I и братовчед на Наполеон III, граф Ф. А. Валевски.

По това време Наполеон III играе сложна политическа игра. Стратегическите му планове включват преразглеждане на „Виенската договорна система от 1815 г.“. Той възнамеряваше да заеме господстващо положение на международната арена, да установи френска хегемония в Европа, да се превърне в „супер арбитър“ на континента.

Въз основа на ситуацията на конгреса руските дипломати разработиха единствената правилна тактика в тези условия - да отстъпят на съюзниците по онези въпроси, по които те действат съвместно, и да се противопоставят на предложенията на Англия, ако те не бъдат подкрепени от Франция.

Несеселроде в писмо до А. Орлов пише за необходимостта да се използват англо-френските противоречия за смекчаване на условията на мирния договор с Русия: „Недостатъчният интерес на Франция да подпомага целите на Англия, преследвани от нея в Азия, както и перспективата което дава възможност на френския император да стане, благодарение на съюзи, твърда крака на континента, ще бъде в ръцете на нашите делегати по време на конференцията като средство да предизвика в политиката на Франция революцията, необходима, за да накара Англия да я изостави военни планове.

Ръководителят на руската делегация успява да попречи на конгреса да бъде обсъден изключително неприятният за Русия полски въпрос. Конфронтацията с лорд Кларендън също завърши с успеха на руските представители, които не успяха да реализират нито претенциозните проекти на британската дипломация по отношение на Кавказ, които предвиждаха големи териториални отстъпки от Русия, нито разширяването на принципа на неутрализация върху Азовско море.

Френската делегация не подкрепи предложенията на представителите на Англия за отхвърляне на Грузия, Адигея, Крим и Бесарабия от Русия. Руските дипломати, които се срещнаха с подкрепата на французите, възразиха срещу обсъждането на тези предложения от британската делегация: героичното поведение на руснаците в Севастопол изискваше уважително отношение в Русия. Неслучайно Орлов каза, че на конгреса невидимо присъства сянката на Нахимов и героите от Севастопол.

Мирният договор е подписан на 18 (30) март 1856 г. Той фиксира поражението на Русия във войната. В резултат на премахването на руското покровителство над дунавските княжества и православните поданици на султана влиянието на царизма в Близкия изток и на Балканите е подкопано, международният авторитет на Руската империя като велика сила намалява и „Европейският баланс“ беше значително нарушен.

Първият член на Парижкия договор гласи:

„От деня на размяната на ратификациите на този договор ще има завинаги мир и приятелство между Н.В. Императора на цяла Русия с един и Н.В. и Ирландия, Н. В. Крал на Сардиния и e.i.v. султан - от друга страна, между техните наследници и приемници, държави и поданици."

Членове III и IV описват плана за териториални демаркации:

„Императорът на цяла Русия Е. В. се задължава да върне на Е. В. Султан град Карс с неговата цитадела, както и други части от османските владения, окупирани от руски войски.“

„Техни Величества императорът на Франция, кралицата на Обединеното кралство на Великобритания и Ирландия, кралят на Сардиния и султанът се задължават да върнат градовете и пристанищата Севастопол, Балаклава, Камиш, Евпатория, Керч-Епикале, Кинбърн, както и всички други места, на императора на цяла Русия, окупирани от съюзническите сили."

Член 10 и член 11 бяха най-трудни за обсъждане, тъй като засягаха бъдещето на Черноморски флоти стратегически важни проливи - Босфора и Дарданелите:

„Конвенцията от 13 юли 1841 г., която установява спазването на древното правило на Османската империя относно затварянето на входа на Босфора и Дарданелите, се подлага на ново разглеждане по общо съгласие. Акт, сключен от висшия договарящи се страни в съответствие с горното правило е приложено към настоящия трактат и ще има същата сила и действие, както ако беше неделима част от него." „Черно море се обявява за неутрално: влизането в пристанищата и водите му, отворени за търговско корабоплаване на всички народи, е официално и завинаги забранено за военни кораби, както крайбрежни, така и всички други сили, с онези единствени изключения, които са решени в Членове XIV и XIX от този договор."

Мирният трактат, който се състои от 34 члена и един „допълнителен и временен“, също е придружен от конвенции за Дарданелите и Босфора, руските и турските кораби в Черно море и за демилитаризацията на Аландските острови. Най-важната първа необходима конвенция турски султанда не допускат в черноморските проливи, „докато пристанището е в мир... никакъв чужд военен кораб“. Сега, в условията на неутрализиране на Черно море, това правило изглеждаше много полезно за Русия, защитавайки беззащитните Черноморско крайбрежиеот евентуално вражеско нападение. бъдещето ще покаже доколко режимът на Проливите, установен през 1856 г., отговаря на интересите на Русия. Едва през 1871 г. Русия успява да се освободи от унизителните за една велика сила статии Парижки святза неутрализиране на Черно море.

„Източният въпрос, въпреки реките от кръв, които струва на Европа, днес е по-неразрешим от всякога“, пише новият руски външен министър княз А. М. Горчаков в началото на 1857 г.