Priča “Fatalna jaja” fantastično je djelo, a u isto vrijeme i strahovito realistično. Uživat ćete u atmosferi i duhu priče, utjelovljenoj u prostranom, mnogoznačnom „bulgakovljevskom“ jeziku, živopisnoj igri alegorija i značenja, gorkom i nemilosrdnom humoru... Znanstvenik Persikov razvija tračak života koji uvelike može ubrzati razvoj živih bića. Šef državne farme Alexander Semenovich Rokk iskoristit će ovo otkriće. Kutije kokošjih jaja naručuje iz inozemstva. Kao rezultat kobne pogreške, jaja zmija, krokodila i nojeva šalju se na državnu farmu, koja se razmnožavaju, narastu do nevjerojatnih veličina i kreću prema Moskvi...
"Fatalna jaja" - priča. Objavljeno: Nedra, M., 1925., br. 6. Uvršteno u zbirke: Bulgakov M. Diaboliada. M.: Nedra, 1925. (2. izd. - 1926.); i Bulgakov M. Kobna jaja. Riga: Književnost, 1928. U skraćenom obliku pod nazivom “Zraka života”, priča R. I. objavljeno: Crvena panorama, 1925., br. 19-22 (u br. 22 - pod naslovom “Kobna jaja”).
Jedan od izvora zapleta R. I. inspiriran romanom engleskog književnika H. G. Wellsa (1866.-1946.) “Hrana bogova” (1904.), koji govori o čudesnoj hrani koja ubrzava rast živih organizama i razvoj intelektualnih sposobnosti kod divovskih ljudi, te rast duhovnih i fizičkih mogućnosti čovječanstva dovodi u romanu do savršenijeg uređenja svijeta i sudara svijeta budućnosti i svijeta prošlosti – svijeta divova sa svijetom pigmeja. U Bulgakovu, divovi se nisu pokazali intelektualno naprednim ljudskim jedinkama, već posebno agresivnim gmazovima. U R. I. Odražen je i drugi Wellsov roman - "Borba svjetova" (1898.), gdje Marsovci koji su osvojili Zemlju iznenada umiru od zemaljskih mikroba. U Bulgakovu, gmazovi koji se približavaju Moskvi postaju žrtve fantastičnih kolovoških mrazeva.
Među izvorima R. I. Ima i egzotičnijih. Tako je pjesnik Maximilian Voloshin (Kirienko-Voloshin) (1877.-1932.), koji je živio u Koktebelu na Krimu, poslao Bulgakovu isječak iz feodozijskih novina 1921., u kojem je pisalo "o pojavi u području \u200b \u200na planini Kara-Dag, ogroman gmaz je poslan da uhvati četu vojnika Crvene armije."
Pisac i književni kritičar Viktor Borisovič Šklovski (1893.-1984.), koji je služio kao prototip Špoljanskog u “Bijeloj gardi”, u svojoj knjizi “Sentimentalno putovanje” (1923.) citira glasine koje su kružile Kijevom početkom 1919. i, možda, , hranio je Bulgakovljevu fantaziju: “Rekli su da Francuzi imaju ljubičastu zraku kojom mogu zaslijepiti sve boljševike, a Boris Mirski je o toj zraci napisao feljton “Bolesna ljepota”. Stari svijet, koji se mora tretirati ljubičastom zrakom. I nikada prije se boljševika nije toliko bojalo kao u to vrijeme. Rekli su da su Britanci - to su rekli ljudi koji nisu bili bolesni - da su Britanci već iskrcali krda majmuna u Bakuu, obučena po svim pravilima vojnog sustava. Rekli su da se ti majmuni ne mogu razmnožavati, da bez straha idu u napade, da će poraziti boljševike.
Pokazali su rukom visinu ovih majmuna metar iznad poda. Rekli su da kada je jedan takav majmun ubijen tijekom zauzimanja Bakua, pokopan je uz orkestar škotske vojne glazbe i Škoti su plakali.
Budući da su instruktori majmunskih legija bili Škoti.
Iz Rusije je puhao crni vjetar, crna mrlja Rusije je rasla, “bolesna ljepotica” je buncala.”
U R. I. strašna ljubičasta zraka parodično se pretvara u crvenu zraku života, što je također izazvalo mnogo nevolja. Umjesto čudesnih borbenih majmuna, navodno donesenih iz inozemstva, koji napadaju boljševike, u Bulgakovu se Moskvi približavaju horde divovskih, svirepih gmazova, izleženih iz jaja poslanih iz inozemstva.
U tekstu R. I. Navedeno je vrijeme i mjesto pisanja priče: "Moskva, 1924., listopad." Priča je postojala u izvornom izdanju, različitom od objavljenog. 27. prosinca 1924. Bulgakov je pročitao R. I. na susretu književnika u zadružnoj izdavačkoj kući "Nikitinskie subbotniki". Dana 6. siječnja 1925. berlinski list “Dani” u rubrici “Ruske književne novosti” reagirao je na ovaj događaj: “Mladi pisac Bulgakov nedavno je pročitao pustolovnu priču “Kobna jaja.” Iako je literarno beznačajna, vrijedi je nabaviti. upoznati s njegovom radnjom kako biste sami sastavili ideju o ovoj strani ruske književne kreativnosti.
Radnja se odvija u budućnosti. Profesor izmišlja metodu za neobično brzu reprodukciju jaja pomoću crvenih sunčevih zraka... Sovjetski radnik, Semjon Borisovič Rokk, krade profesorovu tajnu i naručuje kutije kokošjih jaja iz inozemstva. I tako se dogodilo da su na granici pobrkana jaja gmazova i kokoši, a Rokk je dobio jaja golonogih gmazova. Uzgajao ih je u svojoj Smolenskoj guberniji (gdje se odvija sva radnja), a nepregledne horde gmazova kretale su se prema Moskvi, opsjedale je i proždirale. Konačna slika je mrtva Moskva i ogromna zmija koja se uvija oko zvonika Ivana Velikog.
Zabavna tema! Ipak, primjetan je utjecaj Wellsa ("Hrana bogova"). Bulgakov je odlučio preraditi kraj u optimističnijem duhu. Došao je mraz i gmazovi su izumrli...”.
Sam Bulgakov je u dnevničkom zapisu u noći 28. prosinca 1924. ovako opisao svoje dojmove čitanja R. Ya.-a na Nikitinovim subotnicima: „Kad sam tamo otišao, postojala je djetinjasta želja da se istaknem i zablistam, i odatle složen osjećaj. Što je to? Feljton? Ili drskost? Ili možda ozbiljno? Zatim nepečeno. U svakom slučaju, tamo je sjedilo tridesetak ljudi i nitko od njih nije ne samo pisac, nego uopće ne razumije što je ruska književnost.
Bojim se da bi me zbog svih tih podviga mogli poslati “na mjesta koja nisu tako udaljena”... Ti “Nikitinski subotnici” su pljesnivi, sovjetski robovski dronjci, s gustom primjesom Židova.”
Malo je vjerojatno da su recenzije posjetitelja Nikitinovih subotnika, koje je Bulgakov tako nisko ocijenio, mogle natjerati pisca da promijeni kraj R. I. Nema sumnje da je prvi, “pesimistični” kraj priče postojao. Bulgakovljev bivši susjed u Lošem stanu, pisac Vladimir Levšin (Manasevič) (1904.-1984.), daje istu verziju završetka, koju je Bulgakov navodno improvizirao u telefonski razgovor s izdavačkom kućom Nedra, kada tekst još nije bio gotov: “...Priča je završila grandioznom slikom evakuacije Moskve kojoj se približavaju horde golemih udava.”
Prema sjećanjima tajnika redakcije almanaha "Nedra" P. N. Zaitseva (1889-1970), Bulgakov je odmah premjestio R. I ovamo. u gotovom obliku, a najvjerojatnije su sjećanja V. Levshina na "telefonsku improvizaciju" finala greška u pamćenju. O postojanju R. I. s drugačijim završetkom, anonimni je dopisnik izvijestio Bulgakova u pismu 9. ožujka 1936. u vezi s neizbježnim uklanjanjem drame “Kabala Svetoga” s repertoara, među kojima je imenovao ono “što ste vi napisali, i možda pripisano i preneseno” “opcija završetka” R. I. i priču “Pseće srce” (moguće je da je R. Ya. verziju završetka zapisao netko od prisutnih na čitanju 27. prosinca 1924. i da je kasnije završila u samizdatu).
Zanimljivo je da se stvarno postojeći “pesimistični” završetak gotovo doslovno podudarao s onim koji je predložio pisac Maksim Gorki (Aleksej Maksimovič Peškov) (1865.-1936.) nakon objave priče, koja je objavljena u veljači 1925. Dana 8. svibnja iste godine napisao je piscu Mihailu Leonidoviču Slonimskom (1897.-1972.): "Bulgakov mi se jako svidio, jako, ali nije završio priču. Kampanja gmazova na Moskvu nije korištena, ali zamislite što ovo je čudovišno zanimljiva slika!”
Gorki je ostao nesvjestan bilješke u “Danima” od 6. siječnja 1925., a nije znao ni da završetak koji je predložio postoji u prvom izdanju R. I. Bulgakov nikada nije prepoznao ovu Gorkijevu recenziju, kao što ni Gorki nije slutio da je u Bulgakovljevom dnevniku, u zapisu 6. studenog 1923., autor R. I. govorio vrlo pohvalno o njemu kao piscu i vrlo nisko kao osobi: “Čitam Gorkyjevu maestralnu knjigu “Moja sveučilišta.” Ne sviđa mi se Gorky kao osoba, ali kako je on velik, snažan pisac i kako je užasan i važne stvari koje on govori o piscu“.
Autor “Mojih sveučilišta” (1922.) iz svoje zapadnoeuropske “lijepe daljine” nije mogao zamisliti apsolutnu opscenost konačne verzije s okupacijom Moskve od strane hordi divovskih gmazova. Bulgakov je to najvjerojatnije shvatio i, bilo pod pritiskom cenzure, bilo unaprijed predviđajući njezine prigovore, prepravio kraj R. I.
Na sreću pisca, cenzura je u kampanji protiv Moskve u R. I. vidjela gmazove. samo parodija intervencije 14 država protiv sovjetske Rusije tijekom građanskog rata (gadovi su strani, jer su se izlegli iz stranih jaja). Stoga je hvatanje prijestolnice svjetskog proletarijata od strane hordi gmazova cenzori doživjeli samo kao opasan nagovještaj mogućeg poraza SSSR-a u budućem ratu s imperijalistima i uništenja Moskve u ovom ratu. Iz istog razloga predstava “Adam i Eva” nije objavljena kasnije, 1931. godine, kada je jedan od vođa sovjetske avijacije Ja. I. Alksnis (1897.-1938.) izjavio da se predstava ne može postaviti jer Lenjingrad je razaran tijekom akcije.
U istom kontekstu doživljena je kurijalna kuga protiv koje su susjedne države postavile kordone. Mislilo se na revolucionarne ideje SSSR-a, protiv kojih je Antanta proglasila politiku cordon sanitaire. No, zapravo je Bulgakovljeva “smjelost” u R. Ya., zbog koje se bojao završiti u “mjestima ne tako dalekim”, bila u nečem drugom, a sustav slika u priči prvenstveno je parodirao malo drugačije činjenice i ideje.
Glavni lik R. I. - Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov, izumitelj crvene “zrake života”. Uz pomoć ove zrake monstruozni gmazovi izlaze na vidjelo, što predstavlja prijetnju smrti zemlje. Crvena zraka je simbol socijalističke revolucije u Rusiji, koja je izvedena pod sloganom izgradnje bolje budućnosti, ali je donijela teror i diktaturu. Smrt Persikova tijekom spontane pobune gomile, uzbuđene prijetnjom invazije nepobjedivih divovskih gmazova na Moskvu, personificira opasnost koja je bila prepuna eksperimenta koji su pokrenuli V. I. Lenjin i boljševici za širenje "crvene zrake" na prvo u Rusiji, a potom i u cijelom svijetu.
Vladimir Ipatijevič Persikov rođen je 16. travnja 1870., jer je na dan kad je R. počeo glumiti. u zamišljenoj budućnosti 1928. 16. travnja navršava 58 godina. Glavni lik je vršnjak Lenjina. 16. travnja također nije slučajan datum. Na današnji dan (po današnjem vremenu) 1917. vođa boljševika vratio se u Petrograd iz progonstva. Značajno je da je točno jedanaest godina kasnije profesor Persikov otkrio divnu crvenu zraku. Za Rusiju je takva zraka svjetlosti bio dolazak Lenjina 1917. godine, koji je sutradan objavio poznate Travanjske teze s pozivom na prerastanje “buržoasko-demokratske” revolucije u socijalističku.
Portret Persikova također vrlo podsjeća na portret Lenjina: "Glava je divna, poput guralice, s čupercima žućkaste kose koji strše sa strane ... Persikovljevo lice uvijek je nosilo pomalo hirovit otisak. Na crvenom nosu tu su starinske male naočale u srebrnom okviru, sjajne, male oči, visok, pognut.. Govorio je škripavim, tankim, kreštavim glasom i između ostalih neobičnosti imao je i ovo: kad bi nešto rekao ozbiljno i samouvjereno, indeks prst njegove desne ruke pretvorio se u udicu i zaškiljio mu na oči. A kako je uvijek govorio samouvjereno, jer je erudicija u njegovom području bila apsolutno fenomenalna, udica se vrlo često pojavljivala pred očima sugovornika profesora Persikova.” Od Lenjina je karakteristična ćelava glava s crvenkastom kosom, oratorska gesta, način govora i naposljetku, poznato žmirkanje očiju koje je postalo dio Lenjinova mita.
Opsežna erudicija koju je Lenjin nedvojbeno imao također se podudara, pa čak strani jezici Lenjin i Persikov govore istim jezikom, tečno govore francuski i njemački. U prvom novinskom izvještaju o otkriću crvene zrake, novinar je krivo predstavio profesorovo ime kao Pevsikov, što jasno ukazuje na čičak Vladimira Ipatijeviča, poput Vladimira Iljiča. Inače, Persikov se zove Vladimir Ipatievič samo na prvoj stranici R. I., a onda ga svi oko njega zovu Vladimir Ipatiech - gotovo Vladimir Iljič.
U lenjinističkom kontekstu, slika Persikova nalazi svoje strano objašnjenje, i to konkretno: njemačko, sudeći po natpisima na kutijama, podrijetlo jaja gmazova, koja su tada, pod utjecajem crvene zrake, gotovo zarobljena ( a u prvom izdanju R. čak sam zarobio) Moskvu. Nakon Veljačke revolucije, Lenjin i njegovi drugovi prevezeni su iz Švicarske u Rusiju preko Njemačke u zapečaćenom vagonu (nisu bez razloga jaja koja su stigla u Rokk, a koja on smatra kokošjim jajima, posvuda naokolo oblijepljena etiketama). Usporedba boljševika s divovskim gmazovima koji marširaju na Moskvu učinjena je u pismu bezimenog, pronicljivog Bulgakovljevog čitatelja: "Dragi Bulgakov! Sam si predvidio tužan kraj svog Molierea: među ostalim gmazovima, nesumnjivo, neslobodni tisak izlegao se iz kobno jaje."
Među Persikovljevim prototipovima bio je i poznati biolog i patolog Aleksej Ivanovič Abrikosov (1875.-1955.), čije je prezime parodirano u prezimenu glavnog lika R. I. I nije slučajno parodirano, jer je Abrikosov bio taj koji je secirao Lenjinovo tijelo i izvadio mu mozak. U R. I. ovaj mozak je, takoreći, predan znanstveniku koji ga je izvadio, nježnom čovjeku, ne okrutnom, za razliku od boljševika, i strastvenom do točke zaborava u zoologiji, a ne u socijalističkoj revoluciji.
Moguće je da je ideja o zraku života kod R. I. Bulgakov je bio potaknut upoznavanjem s otkrićem biologa Aleksandra Gavriloviča Gurviča (1874.-1954.) 1921. godine mitogenetskog zračenja, pod čijim utjecajem dolazi do mitoze (diobe stanica). Zapravo, mitogenetičko zračenje je ista stvar koja se danas naziva "biopolje". Godine 1922. ili 1923. god A.G. Gurvič preselio se iz Simferopolja u Moskvu, a Bulgakov se čak mogao sastati s njim.
Na slici R. i. kokošja kuga posebno je slika tragične gladi 1921. godine u Povolžju. Persikov je drug predsjednika Dobrokura, organizacije koja je osmišljena da pomogne u otklanjanju posljedica uginuća populacije pilića u SSSR-u. Dobrokurov prototip očito je bio Odbor za pomoć gladujućima, koji je u srpnju 1921. osnovala skupina javnih osoba i znanstvenika koji su se protivili boljševicima. Komitet su vodili bivši ministri privremene vlade S. N. Prokopovič (1871.-1955.), N. M. Kiškin (1864.-1930.) i istaknuta osoba menjševičke stranke E. D. Kuskova (1869.-1958.). Sovjetska vlada koristila je imena članova ove organizacije za primanje strane pomoći, koja se često uopće nije koristila za pomoć gladnima, već za potrebe partijske elite i svjetske revolucije. Već krajem kolovoza 1921. Odbor je ukinut, a njegovi čelnici i mnogi obični sudionici uhićeni.
U R. I. Persikov također umire u kolovozu. Njegova smrt simbolizira, između ostalog, i krah pokušaja izvanstranačke inteligencije da uspostavi civiliziranu suradnju s totalitarnim režimom. Intelektualac koji stoji izvan politike jedna je od Persikovljevih hipostaza, tim više zasjenjujući drugu - parodiju te slike u odnosu na Lenjina. Kao takvom intelektualcu, Persikovljevi prototipovi mogli su biti Bulgakovljevi poznanici i rođaci. U svojim memoarima, piščeva druga supruga L. E. Belozerskaya izrazila je mišljenje da se "opisujući izgled i neke navike profesora Persikova, M. A. temeljila na slici žive osobe, mog rođaka, Evgenija Nikitiča Tarnovskog", profesora statistike s kojim dijelio je isto vrijeme koje sam ja morala živjeti. Moguće je da je u liku glavnog lika R. I. Neke crte ujaka Bulgakova odrazile su se i na strani majke kirurga Nikolaja Mihajloviča Pokrovskog (1868.-1941.), neospornog prototipa profesora Preobraženskog u “Psećem srcu”.
Postoji i treća hipostaza Persikovljeve slike - to je briljantni znanstvenik-kreator, otvarajući galeriju heroja kao što su isti Preobraženski, Moliere u "Kabali svetaca" i "Moliere", Efrosimov u "Adamu i Evi", majstor u "Majstoru i Margariti". U R. I. Bulgakov je prvi put u svom radu postavio pitanje odgovornosti znanstvenika i države za korištenje otkrića koje bi moglo naštetiti čovječanstvu. Pisac je pokazao opasnost da plodove otkrića prisvoje neprosvijećeni i samouvjereni ljudi, pa čak i oni s neograničenom moći. U takvim okolnostima katastrofa može nastupiti puno prije nego opći prosperitet, kao što je prikazano na primjeru Rocka. Samo ovo prezime možda je nastalo od kratice ROKK - Rusko društvo Crvenog križa, u čijim je bolnicama Bulgakov radio kao liječnik 1916. godine na jugozapadnom frontu Prvog svjetskog rata - prve katastrofe koju je čovječanstvo doživjelo pred svojim očima u 20. stoljeću . I, naravno, ime nesretnog direktora državne farme Red Ray ukazivalo je na sudbinu, zlu sudbinu.
Kritike nakon izlaska R. I. Brzo sam prozreo političke naznake skrivene u priči. Bulgakovljev arhiv sadrži tipkanu kopiju izvatka iz članka kritičara M. Lirova (M. I. Litvakov) (1880.-1937.) o Bulgakovljevom djelu, objavljenog 1925. u broju 5-6 časopisa "Tisak i revolucija". U ovom odlomku govorili smo o R. I. Bulgakov je ovdje istaknuo najopasnija mjesta za sebe: “Ali pravi rekord oborio je M. Bulgakov svojom “pričom” “Kobna jaja.” Ovo je doista nešto izvanredno za “sovjetski” almanah.
Profesor Vladimir Ipatijevič Persikov došao je do nesvakidašnjeg otkrića - otkrio je crvenu sunčevu zraku pod čijim se utjecajem jajašca, recimo, žaba trenutno pretvaraju u punoglavce, punoglavci brzo izrastaju u ogromne žabe, koje se odmah razmnožavaju i odmah započinju međusobno istrebljenje. . I također u pogledu svih živih bića. Takva su bila nevjerojatna svojstva crvene zrake koju je otkrio Vladimir Ipatijevič. Za ovo otkriće brzo se saznalo u Moskvi, unatoč zavjeri Vladimira Ipatijeviča. Okretni sovjetski tisak postao je vrlo uznemiren (ovdje je slika morala sovjetskog tiska, s ljubavlju preslikana iz života... najgori tabloidni tisak Pariza, Londona i New Yorka) (sumnjamo da je Lirov ikada bio u tim gradovima , mnogo manje bio upoznat s moralom lokalnog tiska). Sada na telefonu zvone “nježni glasovi” iz Kremlja, a sovjetska... počela je zbrka.
A onda je sovjetsku zemlju zadesila katastrofa: zahvatila ju je razorna epidemija kokošijadi. Kako izaći iz teške situacije? Ali tko obično izvlači SSSR iz svih katastrofa? Naravno, GPU agenti. A onda je bio jedan časnik sigurnosti Rokk (Rock), koji je imao državnu farmu na raspolaganju, a ovaj Rokk je odlučio obnoviti uzgoj pilića u svojoj državnoj farmi uz pomoć otkrića Vladimira Ipatijeviča.
Kremlj je dobio nalog profesoru Persikovu da svoj složeni znanstveni aparat ustupi na privremeno korištenje Rokkuu za potrebe obnove uzgoja kokoši. Persikov i njegov pomoćnik su, naravno, ogorčeni i ogorčeni. I, doista, kako tako složene uređaje pružiti laicima? Uostalom, Rokk može uzrokovati katastrofe. Ali “nježni glasovi” iz Kremlja su neumoljivi. U redu je, zaštitar - on zna kako se sve radi.
Rokk je dobio uređaje koji rade pomoću crvene zrake i počeo je raditi na svojoj državnoj farmi. Ali uslijedila je katastrofa - a evo i zašto: Vladimir Ipatijevič je za svoje eksperimente propisao jaja gmazova, a Rokk za svoj rad kokošja jaja. Sovjetski transport je, naravno, sve pomiješao, a umjesto kokošjih jaja, Rokk je dobio "kobna jaja" gmazova. Umjesto kokoši, Rokk je uzgajao ogromne gmazove koji su proždirali njega, njegove zaposlenike, okolno stanovništvo i u ogromnim masama jurili na cijelu zemlju, uglavnom u Moskvu, uništavajući sve što im se našlo na putu. U zemlji je proglašeno vanredno stanje, mobilizirana je Crvena armija, čije su trupe poginule u herojskim, ali bezuspješnim borbama. Opasnost je već prijetila Moskvi, ali onda se dogodilo čudo: u kolovozu su iznenada udarili strašni mrazevi i svi su gmazovi umrli. Samo je ovo čudo spasilo Moskvu i cijeli SSSR.
Ali u Moskvi su se dogodili strašni neredi, tijekom kojih je umro sam "izumitelj" crvene zrake, Vladimir Ipatijevič. Mnoštvo ljudi upadalo je u njegov laboratorij i vikalo: "Tuci ga! Svjetski nitkov! Oslobodio si gadove!" raskomadali su ga.
Sve je došlo na svoje mjesto. Iako je pomoćnik pokojnog Vladimira Ipatijeviča nastavio s eksperimentima, nije uspio ponovo otvoriti crvenu zraku."
Kritičar M. Lirov uporno je profesora Persikova nazivao Vladimirom Ipatijevičem, također ističući da je on izumitelj crvene zrake, tj. poput arhitekta Oktobarske socijalističke revolucije. Vlastima je jasno stavljeno do znanja da se iza Vladimira Ipatijeviča Persikova vidi lik Vladimira Iljiča Lenjina, a R. I. - klevetnička satira na pokojnog vođu i komunističku ideju općenito. M. Lirov skrenuo je pozornost mogućih pristranih čitatelja priče na činjenicu da je Vladimir Ipatijevič umro tijekom narodne pobune, da su ga ubijali riječima "svjetski zlikovac" i "rastvorio si gmazove". Tu se mogla vidjeti aluzija na Lenjina kao proklamiranog vođu svjetske revolucije, kao i asocijacija na famoznu “hidru revolucije”, kako su govorili protivnici sovjetske vlasti (boljševici su pak govorili o “hidri”). kontrarevolucije”). Zanimljivo je da u drami “Trčanje” (1928.), dovršenoj u godini kada se radnja odvija u imaginarnoj budućnosti R. Ya., “rječiti” glasnik Krapilin vješala Hludova naziva “svjetskom zvijeri”.
Slika smrti glavnog lika R. Ya., parodirajući već mitologiziranog Lenjina, od ogorčenih “narodnih gomila” (ovaj uzvišeno patetični izraz izmišljotina je kritičara, nema ga u Bulgakovljevoj priči) teško bi mogla zadovoljili one koji su bili na vlasti u Kremlju. I nikakav Wells nije mogao prevariti ni Lirova ni druge budne čitatelje. Na drugom mjestu u svom članku o Bulgakovu kritičar je ustvrdio da "spominjanjem imena njegova praroditelja Wellsa, kako su mnogi sada skloni, Bulgakovljevo književno lice nimalo ne postaje jasnije. A kakav je to zapravo Wells, kad ovdje ista smjelost fikcije popraćena je potpuno drugačijim atributima? Sličnost je čisto vanjska..." Ali veza ovdje može biti još izravnija: G. Wells posjetio je našu zemlju i napisao knjigu "Rusija u tami" (1921.) , gdje je, naime, govorio o svojim susretima s Lenjinom i boljševičkog vođu, koji je nadahnuto govorio o budućim plodovima plana GOELRO, nazvao “Kremljskim sanjarom” – izrazom koji je bio raširen u zemljama engleskog govornog područja, a kasnije doigrano i opovrgnuto u drami Nikolaja Pogodina (Stukalova) (1900.-1962.) “Kremaljska zvona” (1942.). U R. I. Persikov je prikazan kao sličan "kremaljski sanjar", odvojen od svijeta i uronjen u svoje znanstvene planove. Istina, on ne sjedi u Kremlju, ali stalno komunicira s čelnicima Kremlja tijekom akcije.
M. Lirov, koji je inače bio vješt u književnim denuncijacijama (samo književnim?), a koji je i sam stradao u sljedećem valu represije 30-ih godina, nastojao je čitati i pokazati “kome treba” i ono što je u R. I. nije bilo, a da se ne zaustavi na izravnoj prijevari. Kritičar je tvrdio da je Rokk, koji je igrao glavnu ulogu u tragediji koja se odvijala, bio službenik sigurnosti, zaposlenik GPU-a. Tako se dalo naslutiti da je u R. I. stvarne epizode borbe za vlast koja se odvijala u posljednjih godina Lenjinova života i u godini njegove smrti, gdje se sigurnosni časnik Rock (ili njegov prototip F. E. Dzerzhinsky (1877.-1926.), šef kaznenih vlasti) nađe u jednom s nekim “nježnim glasovima” u Kremlju i vodi državu. u katastrofu svojim nevještim postupcima. Zapravo, u R. I. Rokk uopće nije službenik sigurnosti, iako provodi svoje eksperimente u "Krasny Luch" pod zaštitom agenata GPU-a. Sudionik je građanskog rata i revolucije u čiji se ponor baca “zamijenivši frulu razornim mauzerom”, a nakon rata “u Turkestanu uređuje “goleme novine” snalazeći se kao član "visoke gospodarske komisije", da bi postao poznat "po svom nevjerojatnom radu na navodnjavanju rubova Turkestana".
Očigledni prototip Rocca je urednik lista "Komunist" i pjesnik G. S. Astahov, jedan od glavnih progonitelja Bulgakova u Vladikavkazu 1920.-1921. i njegov protivnik u raspravi o Puškinu (iako sličnosti s F. E. Dzeržinskim, koji je bio na čelu Vrhovno vijeće Nacionalna ekonomija zemlje, po želji, također se može vidjeti). U "Bilješkama o manžetama" dan je portret Astahova: "hrabar s orlovskim licem i ogromnim revolverom na pojasu". Rokk, kao i Astahov, ima kao atribut golemi revolver Mauser i uređuje novine, samo ne u rodnom udaljenom Kavkazu, nego u rodnom udaljenom Turkestanu. Umjesto pjesničke umjetnosti, kojoj se Astahov smatrao uključenim, koji je grdio Puškina i smatrao se jasno iznad “sunca ruske poezije”, Rokk je predan glazbenoj umjetnosti. Prije revolucije bio je profesionalni flautist, a zatim je flauta ostala njegov glavni hobi. Zato na kraju, poput indijskog fakira, sviranjem flaute pokušava šarmirati ogromnu anakondu, ali bezuspješno. U romanu Bulgakovljevog prijatelja u Vladikavkazu, Jurija Slezkina (1885.-1947.), “Djevojka s planina” (1925.), G. S. Astahov je prikazan u ruhu pjesnika Avalova, člana revolucionarnog komiteta i urednika glavne gradske novine, osetijski mladić s bradom, u burki i revolveru.
Ako prihvatimo da je jedan od Rockovih prototipova mogao biti L. D. Trocki, koji je stvarno izgubio borbu za vlast 1923.-1924. (Bulgakov je to zabilježio u svom dnevniku 8. siječnja 1924.), onda se čovjek ne može načuditi posve mističnim podudarnostima. Trocki je, kao i Rokk, odigrao najaktivniju ulogu u revoluciji i građanskom ratu, kao predsjednik Revolucionarnog vojnog vijeća. Istodobno se bavio i gospodarskim poslovima, posebice obnavljanjem prometa, ali je nakon napuštanja vojnog odjela u siječnju 1925. potpuno prešao na gospodarski rad. Rokk je stigao u Moskvu i dočekao zasluženi odmor 1928. Slično se gotovo u isto vrijeme dogodilo i Trockom. U jesen 1927. uklonjen je iz Centralnog komiteta i izbačen iz partije, početkom 1928. prognan je u Alma-Atu, a doslovno godinu dana kasnije bio je prisiljen zauvijek napustiti SSSR, nestati iz zemlje . Nepotrebno je reći da su se svi ti događaji dogodili nakon stvaranja R.I.-ja! M. Lirov napisao je svoj članak sredinom 1925., u razdoblju daljnjeg zaoštravanja unutarstranačke borbe i, očito, u nadi da čitatelji neće primijetiti, pokušao je Bulgakovu pripisati njegov odraz u R. Ya., napisanom gotovo godinu dana ranije.
Bulgakovljeva priča nije prošla nezapaženo doušnicima OGPU-a. Jedan od njih izvijestio je 22. veljače 1928.: "Najnepomirljiviji neprijatelj sovjetske vlasti je autor "Dana Turbinovih" i "Zojkinog stana", Mih Afanasjevič Bulgakov, bivši smenovehovac. Čovjek se može jednostavno zaprepastiti dugotrajnost i toleranciju sovjetske vlasti, koja još uvijek ne sprječava širenje Bulgakovljevih knjiga (izd. "Nedra") "Kobna jaja". Ova knjiga je drska i nečuvena kleveta protiv crvene vlade. Živopisno opisuje kako, pod utjecajem crvene zrake rodili su se gmizavci koji se grizu i otišli u Moskvu.Tamo je podlo mjesto, zlobno kimanje glavom u pravcu pokojnog druga LENINA, da postoji mrtva žaba krastača, koja je i nakon smrti ostala sa zlim izrazom lica (ovdje mislimo na ogromnu žabu koju je uzgojio Persikov uz pomoć crvene zrake i ubio kalijevim cijanidom zbog svoje agresivnosti, a “na njenom licu je i nakon smrti bio zao izraz” - aluzija na Lenjinovo tijelo, sačuvano u mauzoleju.) Kako ta njegova knjiga slobodno šeta okolo, nemoguće je razumjeti. Oni to halapljivo čitaju. Bulgakov uživa ljubav mladih, popularan je. Njegova zarada doseže 30.000 rubalja. u godini. Samo poreza platio je 4000 rubalja.
Zato što je platio jer će ići u inozemstvo.
Ovih ga je dana susreo Lerner (slavni Puškinist I. O. Lerner (1877-1934). Bulgakov je jako uvrijeđen sovjetskom vlašću i vrlo je nezadovoljan sadašnjom situacijom. uopće je nemoguće raditi. Nema ništa određeno. Mi definitivno. opet treba ili vojni komunizam ili potpuna sloboda. Revoluciju, kaže Bulgakov, treba napraviti seljak koji je konačno progovorio svojim pravim materinjim jezikom. Na kraju krajeva, nema toliko komunista (a među njima ima i “onih od njih"), a tu su deseci milijuna uvrijeđenih i ogorčenih seljaka. Naravno, tijekom prvog rata komunizam će biti izbrisan iz Rusije itd. To su misli i nade koje se roje u glavi autora "Fatalne Jaja", koji se sada sprema u inozemnu šetnju. Bilo bi sasvim neugodno takvu "pticu" pustiti u inozemstvo... Inače, Bulgakov se u razgovoru s Lernerom dotakao proturječja u politici Sovjetskog Saveza. vlada: "S jedne strane viču - štedite. A s druge: ako počnete štedjeti, smatrat će vas buržujem. Gdje je tu logika."
Ne može se jamčiti za doslovnu točnost prijenosa razgovora Bulgakova s Lernerom od strane nepoznatog agenta. No sasvim je moguće da se radi upravo o tendencioznoj interpretaciji R. I. kao doušnik pridonio da Bulgakov nikad nije pušten u inozemstvo. Općenito, ono što je pisac rekao proučavatelju Puškina dobro se slaže s mislima zabilježenim u njegovom dnevniku "Pod petom". Postoje rasprave o vjerojatnosti novi rat i nesposobnost sovjetske vlasti da to izdrži. U zapisu od 26. listopada 1923. Bulgakov je citirao svoj razgovor o ovoj temi sa susjedom pekarom: "On postupke vlasti smatra prijevarom (obveznice, itd.). Rekao je da su dva židovska komesara u Krasnopresnenskom vijeću pretučena od strane oni koji su došli na mobilizaciju zbog drskosti i prijetnji revolverom.Ne znam da li je istina.Po pekaru raspoloženje mobiliziranih je vrlo neugodno.On pekar se požalio da se među mladima razvija huliganizam. po selima.U maloj glavi svima isto, on dobro razumije da su "Boljševici prevaranti, ne žele u rat, nemaju pojma o međunarodnoj situaciji. Mi smo divlji, mračni, nesretni ljudi."
Očito je u prvom izdanju R. I. zauzimanje Moskve stranim gmazovima simboliziralo je budući poraz SSSR-a u ratu, koji je u tom trenutku pisac smatrao neizbježnim. Invazija gmazova također je personificirala prolaznost procvata NEP-a, prikazanog u fantastičnoj 1928. prilično parodično. Isti stav prema NEP-u ima i autor R. Ya. izraženo u razgovoru s N. O. Lernerom, o čemu su informacije dospjele u OGPU.
Na R. I. Zanimljivih odjeka bilo je i u inozemstvu. Bulgakov je u svojoj arhivi čuvao tipkanu kopiju poruke TASS-a od 24. siječnja 1926. pod naslovom “Churchill se boji socijalizma”. Rečeno je da je 22. siječnja britanski ministar financija Winston Churchill (1874.-1965.), govoreći o radničkim štrajkovima u Škotskoj, naznačio da "užasni uvjeti koji postoje u Glasgowu dovode do komunizma", ali "Mi ne želimo vidjeti na našem stolu jaja moskovskog krokodila (naglasio Bulgakov). Uvjeren sam da će doći vrijeme kada će liberalna stranka pružiti svaku moguću pomoć konzervativnoj stranci da iskorijeni te doktrine. Ne bojim se boljševičke revolucije u Engleska, ali se bojim pokušaja socijalističke većine da samovoljno uvede socijalizam. Jedna desetina socijalizma, koji je uništio Rusiju, potpuno bi uništio Englesku..."
Ja sam u R. i druge parodijske skečeve. Na primjer, onaj u kojem borci Prve konjice, na čijem čelu "u istoj grimiznoj kapuljači kao i svi jahači, jaše ostarjeli i sjedokosi zapovjednik konjičke zajednice koji je postao legendaran prije 10 godina" - Semyon Mihajlovič Buđoni (1883-1973), - nastupiti u kampanji protiv gmazova s lopovskom pjesmom, otpjevanom u maniri "Internacionale":
Ni asa, ni dame, ni žandara,
Pobijedit ćemo gadove, bez sumnje,
Četiri sa strane - tvojih nema...
Ovdje je svoje mjesto našao stvarni slučaj (ili barem moskovski raširena glasina). Dana 2. kolovoza 1924. Bulgakov je u svom dnevniku zapisao priču svog prijatelja, pisca Ilje Kremljeva (Svena) (1897.-1971.) da je "pukovnija GPU-a otišla na demonstracije s orkestrom koji je svirao "Svi obožavaju ove djevojke". R. I. GPU je zamijenila Prva konjička, a takvo predviđanje, u svjetlu gore citiranog članka M. Lirova, nije se pokazalo nimalo suvišnim.Pisac je bio upoznat s dokazima i glasinama o moralu Slobodnjaci Budennovsky, koji se odlikuju nasiljem i pljačkom. Uhvaćeni su u knjizi priča "Konjica" (1923.) Isaaca Babela (1894.-1940.) (iako u nešto ublaženom obliku u odnosu na činjenice iz njegovog vlastitog konjičkog dnevnika). lopovska pjesma u ritmu "Internacionale" u ustima Budennovca bila je sasvim prikladna. Zanimljivo je da je u Bulgakovljevom dnevniku posljednji zapis napravljen više od šest mjeseci nakon objavljivanja R. Ya., 13. prosinca 1925. , posvećen je upravo Budyonnyju i karakterizira ga sasvim u duhu vojnika konjanika koji pjevaju zločinačku “Internacionalu” u R. Ya.: “U prolazu sam čuo da je Budyonnyjeva žena umrla. Zatim se pričalo da je u pitanju samoubojstvo, a onda se ispostavilo da ju je on ubio. Zaljubio se, smetala mu je. Ostaje potpuno nekažnjen. Prema priči, prijetila mu je da će razotkriti njegove okrutnosti prema vojnicima u carsko vrijeme, dok je bio narednik." Stupanj pouzdanosti ovih glasina danas je teško procijeniti.
Na R. I. Bilo je i pozitivnih kritika. Tako je Yu.Sobolev u “Zori Istoka” 11. ožujka 1925. ocijenio priču kao najznačajniju objavu u 6. knjizi “Nedra”, tvrdeći: “Samo Bulgakov sa svojom ironično-fantastičnom i satirično-utopističkom pričom “Fatalna jaja” neočekivano ispadaju iz općeg, vrlo dobronamjernog i vrlo pristojnog tona.” "Utopizam" R. I. kritičar je vidio “u samom crtežu Moskve 1928. godine, u kojoj profesor Persikov ponovno dobiva “stan od šest soba” i osjeća cijeli svoj život kakav je bio... prije listopada”.
Ali općenito je sovjetska kritika reagirala na R. I. negativno kao pojava suprotna službenoj ideologiji. Cenzura je postala opreznija prema piscu početniku, a Bulgakovljeva sljedeća priča, "Pseće srce", nikada nije objavljena za njegova života. Tajnik američkog veleposlanstva u Moskvi Charles Boolen, koji je bio prijatelj s Bulgakovom sredinom 30-ih, a postao veleposlanik u SSSR-u 50-ih, prema autoru R. Ya. Upravo je pojavu ove priče u svojim memoarima nazvao prekretnicom, nakon čega su se kritike ozbiljno obrušile na pisca: “Coup de grace (odlučujući udarac) bio je usmjeren protiv Bulgakova nakon što je napisao priču “Kobna jaja”. mali književni časopis “Nedra” objavio je “cijelu priču prije nego što je uredništvo shvatilo da je to parodija na boljševizam, koji ljude pretvara u čudovišta koja uništavaju Rusiju i koja se može zaustaviti samo Božjom intervencijom. Kada se shvatio pravi smisao priče protiv Bulgakova je pokrenuta kampanja denuncijacije."
R. I. doživjelo je veliki uspjeh kod čitatelja i čak je 1930. ostalo jedno od najtraženijih djela u knjižnicama. 30. siječnja 1926. Bulgakov je sklopio ugovor s Moskovskim kamernim teatrom za postavljanje R. I. Međutim, oštra kritika R. I. u cenzuriranom tisku stvorio izglede za uprizorenje R.Ya. ne previše ohrabrujuće, a umjesto R. I. Uprizoren je "Grimizni otok". Ugovor za ovu dramu, sklopljen 15. srpnja 1926., ostavio je uprizorenje R. I. kao rezervna opcija: “Ako “Grimizni otok” iz nekog razloga ne može biti prihvaćen za proizvodnju od strane Ravnateljstva, tada se M. A. Bulgakov umjesto toga obvezuje, na račun izvršene uplate za “Grimizni otok”, dati Direkciji nova predstava prema priči "Kobna jaja" ...
"Grimizni otok" pojavio se na pozornici krajem 1928., ali je zabranjen već u lipnju 1929. U tim uvjetima šanse za uprizorenje R. I. potpuno nestao, a Bulgakov se više nije vratio ideji uprizorenja.
Privitak:
SAŽETAK
“EKSPERIMENT U PRIČAMA M.A. BULGAKOVA “KOBNA JAJA” I “PSEĆE SRCE”
UVOD……………………………………………………………………………………2
1. Život i vrijeme nastanka priča “Kobna jaja” i “Pseće srce”……. 3
2. Eksperiment profesora Persikova u priči “Fatalna jaja”…………. 5
3. Eksperiment profesora Preobraženskog i njegove posljedice u priči “Pseće srce”……………………………………………………………………………………. 8
4. Naučene lekcije iz analize djela „Kobna jaja“ i „Pseće srce“……………………………………………………………………………… …………….. 12
ZAKLJUČAK…………………………………………………………………………………… 13
Popis korištenih izvora…………………………………………………………. 14
UVOD
Bulgakovljevo djelo je vrhunac ruske umjetničke kulture dvadesetog stoljeća. Bulgakovljevo stvaralaštvo je raznoliko. Ali posebno mjesto u njemu zauzima tema znanstvenog eksperimenta, koja se postavlja u socijalno-filozofskim pričama satirične fikcije "Fatalna jaja" i "Pseće srce", koje imaju mnogo toga zajedničkog.
Ova tema relevantan i danas, jer Bulgakovljeva satirična fikcija upozorava društvo na nadolazeće opasnosti i kataklizme. Govorimo o tragičnom raskoraku između dostignuća znanosti – čovjekove želje da promijeni svijet – i njegove kontradiktorne, nesavršene suštine, nesposobnosti da predvidi budućnost, ovdje on utjelovljuje svoje uvjerenje u prednost normalne evolucije nad nasilnom, revolucionarnom metodom. napada na život, o odgovornosti znanstvenika i strašnoj, razornoj sili samozadovoljnog agresivnog neznanja. Ove teme su vječne i ni danas nisu izgubile na značaju.
Zadaci ovog eseja su analizirati zaplete u pričama M. A. Bulgakova “Fatalna jaja” i “Pseće srce”, mjesto i utjecaj znanstvenih eksperimenata njihovih glavnih likova na razvoj zapleta u pričama, te izvući zaključke o na što je pisac upozoravao svoje suvremenike u svojim djelima , I Svrha ovog eseja kako bismo saznali kakav utjecaj ima na naše modernog života.
U ovom radu korišteni su materijali iz kritičkih članaka književnih kritičara djela pisca M. A. Bulgakova sovjetskog i modernog razdoblja, kao i neovisni zaključci o ovoj temi.
Novost moga rada leži u dokazivanju značaja, relevantnosti i "preživljivosti" književne baštine M. A. Bulgakova danas, o prijetnji svakog nepromišljenog eksperimenta koji je u suprotnosti s ljudskom prirodom i njezinim moralom.
1. Život i vrijeme nastanka priča “Kobna jaja” i “Pseće srce”.
Priča “Kobna jaja” napisana je 1924. godine, a objavljena 1925. godine, najprije u skraćenom obliku u časopisu “Crvena panorama” br. 19-22, 24, a u broju 19-21 nazvana je “Zraka života”. ” i tek u broju 22.24 stekla danas dobro poznati naziv “Kobna jaja”. Iste godine priča je objavljena u almanahu “Nedra”, u šestom broju, te je uvrštena u Bulgakovljevu zbirku “Diaboliada”, objavljenu u dva izdanja 1925. i 1926., a objavljivanje zbirke 1926. postaje Bulgakovljeva posljednja životna knjiga u svojoj domovini.
Autor nikada nije vidio priču "Pseće srce", napisanu 1925. godine; od autora su je zajedno s njegovim dnevnicima oduzeli službenici OGPU-a tijekom pretresa 7. svibnja 1926. godine. "Pseće srce" posljednja je Bulgakovljeva satirična priča. Izbjegla je sudbinu svojih prethodnika - nisu je ismijavali i gazili lažni kritičari iz " sovjetska književnost“, jer je objavljena tek 1987. godine u časopisu “Znamya”.
Radnja "Fatalnih jaja" tempirana je do 1928. godine; realnost sovjetskog života u prvim postrevolucionarnim godinama lako se prepoznaje u priči. Najizrazitije je u tom pogledu pozivanje na ozloglašeno “stambeno pitanje” koje je navodno riješeno 1926.: “Kao što vodozemci oživljavaju nakon duge suše, s prvom obilnom kišom, profesor Persikov oživljava 1926. kada je ujedinjena američko-ruska tvrtka izgradila, počevši od ugla Gazetny Lane i Tverskaya, u središtu Moskve 15 petnaesterokatnica, a na periferiji 300 radničkih kućica, svaka s 8 stanova, jednom zauvijek. okončati onu strašnu i smiješnu stambenu krizu koja je toliko mučila Moskovljane u godinama 1919.-1925.
Junak priče, profesor Preobraženski, došao je u Bulgakovljevu priču iz Prečistenke, gdje se dugo nastanila nasljedna moskovska inteligencija. Nedavno Moskovljanin, Bulgakov je poznavao i volio ovo područje. Nastanio se u Obukhov (Chisty) Lane, gdje su napisane "Fatal Eggs" i "Heart of a Dog". Ovdje su živjeli ljudi koji su mu bili bliski po duhu i kulturi. Prototipom profesora Filipa Filipoviča Preobraženskog smatra se Bulgakovljev rođak po majci, profesor N.M. Pokrovski. Ali, u biti, to je odražavalo način razmišljanja i najbolje osobine onog sloja ruske inteligencije, koji se u Bulgakovljevu krugu nazivao “prečistinkom”.
Bulgakov je smatrao svojom dužnošću "tvrdoglavo prikazati rusku inteligenciju kao najbolji sloj u našoj zemlji". S poštovanjem i ljubavlju odnosio se prema svom heroju-znanstveniku; donekle je profesor Preobraženski utjelovljenje odlazeće ruske kulture, kulture duha, aristokracije.
Od 1921. godine M.A. Bulgakov je živio u Moskvi, koja je, kao i cijela zemlja, prelazila u doba NEPA - paradoksalno, oštro, kontradiktorno. Teški dani ratnog komunizma odlazili su u prošlost. Era je kipjela. Bulgakovljevo je pero žurilo uhvatiti nevjerojatnu, jedinstvenu stvarnost koja je brzo tekla. Odgovaralo je satiričnim primjesama u esejima i feljtonima, cijelim fantastično-satiričnim djelima, poput “Kobnih jaja” i “Psećeg srca”.
2. Eksperiment profesora Persikova u priči "Kobna jaja".
Bulgakovljeva satirična priča "Kobna jaja" prožeta je apokaliptičnim motivima, na čemu se, kao i na "Dijaboliadi", radilo tijekom pisanja "Bijele garde".
Zaplet priče “Fatal Eggs” vrlo je jednostavan i odjekuje zapletima mnogih znanstveno-fantastičnih romana H. Wellsa (što je u priči izravno naznačeno). Zadivljuje smjelošću autorove mašte i obiljem vrlo riskantnih privatnih izjava i satiričnih napada.
U središtu priče je tradicionalna slika ekscentričnog znanstvenika, teoretičara, potpuno uronjenog u svoje znanstveno istraživanje, daleko od stvarnosti i nerazumijevanja iste. Profesor Vladimir Ignatievič Persikov imao je 58 godina, "glava mu je divna, ispupčena, ćelava, sa čuperkom žućkaste kose koji strši sa strane."
Druga najvažnija slika u sustavu likova u priči je slika A. S. Rokka. Sebe izgled Rocca je u priči predstavljen kao personifikacija ere vojnog komunizma, vremena potpuno stranog i neprijateljskog za Bulgakova, a za njega personificira bit proleterske revolucije: “Bio je užasno staromodan. Godine 1919. taj bi čovjek bio potpuno neumjestan na ulicama prijestolnice, bio bi podnošljiv 1924., na njezinu početku, ali 1928. bio je čudan. Dok je najzaostaliji dio proletarijata - pekari - nosio sakoe, kad su Francuzi u Moskvi bili rijetkost - staromodno odijelo, potpuno napušteno krajem 1924., onaj koji je ušao nosio je kožni sako na dvoredno kopčanje. , zelene hlače, navoje i čizme na nogama, a na boku veliki starinski pištolj Mauser u žutoj polomljenoj futroli.” Zanimljivo je da bi, prema kazivaču, ovaj čovjek bio podnošljiv upravo početkom 1924. godine. Mislim da imamo Bulgakovljevu nedvosmislenu naznaku vremena Lenjinove smrti, pa stoga Rock ovdje personificira lenjinističko doba koje je, kako se autoru čini, otišlo u nepovratnu prošlost.
Glavni događaj u priči je otkriće znanstvenika Persikova. Izvana, ovaj događaj nije ništa više od umjetničke šale. Dok je pripremao mikroskop za rad, Persikov je slučajno otkrio da se pri pomicanju zrcala i leće pojavljuje neka vrsta crvene zrake koja, kako se ubrzo pokazalo, ima nevjerojatan učinak na žive organizme: postaju nevjerojatno aktivni, ljuti se, množe se brzo i naraste do golemih veličina. Ali Persikovljev briljantni izum u uvjetima boljševičke Rusije dovodi do zabune i vraga, koji se povezuje sa krajem svijeta.
Sve je počelo kućnim nesporazumom. “Vječni kaos, vječna sramota, “nekakva neopisiva sramota”, zbog čega su se adrese pomiješale s jajima: umjesto zmijskih jaja, profesoru su donesena “ova kokošja jaja”, a Rokku umjesto hrpe kokošjih jaja, donesene su samo tri kutije jaja.
Događaji se brzo razvijaju. Kad je Persikov shvatio strašnu pogrešku, već je bilo prekasno: u Smolenskoj oblasti događalo se “nešto čudovišno”. Rokk je uzgajao zmije umjesto kokoši i one su proizvele isto fenomenalno leglo kao žabe.” Zmije su krenule prema Moskvi. Ništa ih nije moglo zaustaviti. Smrt je prijetila cijeloj državi. Moskva se utišala, a onda je počela luđačka panika, požari i pljačke. Kao rezultat pogroma koji je počinila bijesna, nekontrolirana gomila, Institut koji se bavi laboratorijskim uzgojem "novog života" je spaljen, komora koja je proizvela zlosretnu crvenu zraku je razbijena, sam eksperimentator, profesor Persikov, gomila ga ubija i raskomada, a s njim i Pankrata i služavku Mariju Stepanovnu. I samo tradicionalni ruski mraz, koji je nekim čudom izbio „u noći s 19. na 20. kolovoza 1928.“ („mrazni bog na automobilu“, ironizira Bulgakov u naslovu XII. poglavlja priče), spašava Rusiju od katastrofa strašnih razmjera. Divovski gmazovi, poput drevnih dinosaura iz mezozoika, smrznuli su se na smrt na prilazu Moskvi. “Bili su mrtvi” bezbrojna zmijska, krokodilska i nojeva jaja koja su prekrivala “šume, polja, nepregledne močvare” Sovjetske Rusije.
Radnja "Fatalnih jaja" sadrži mnoge najnevjerojatnije događaje i slučajnosti. Ovo je kokošja kuga koja se pojavila niotkuda, i slučajno otkriće Persikova, i zabuna s jajima, i mraz od osamnaest stupnjeva u kolovozu, i činjenica da ni kokošja kuga ni invazija gmazova iz nekog razloga širenje izvan zemlje, i još mnogo toga. Kao da autor namjerno raspiruje takve kontingencije, ne mareći da su one na bilo koji način vjerojatne. Ali iza alegorijskih slika i slika nije teško razabrati stvarne ili barem sasvim moguće događaje.
O čemu razmišlja M. Bulgakov u priči “Kobna jaja”?
Biti osoba, imati tako visok status, znači osjećati se odgovornim za svoje postupke i ne pustiti misli o posljedicama. Mihail Bulgakov stvorio je distopiju “Fatalna jaja” kako bi upozorio ljude na pogreške. Pisac u svom fantastičnom djelu spretno izmjenjuje satiru, ironiju i filozofske zaključke.
Iz redaka priče postaje jasno da je M. Bulgakov glavna tema definira odgovornost. Persikov, intelektualac, obrazovana osoba, otkriva "crvenu zraku", koja potiče aktivnu reprodukciju organizama, a njihove veličine dosežu divovske veličine. U isto vrijeme, zemlja pati od kokošje kuge koja je uništila sve kokoši. Vlada pronalazi rješenje problema u pokusu zoologa i moli ga za pomoć. Bulgakov nam skreće pozornost na to da Persikovljevi lijekovi završavaju u rukama neznalica i kratkovidnih ljudi, što za sobom povlači katastrofalne posljedice. Iz ovoga možemo izvući sljedeće zaključke: ne možete se bez razmišljanja baciti na posao, a još manje miješati se u ljudsku prirodu. Ljudska priroda je tvar u koju se ne može miješati. Takva invazija dovodi do smrti. Neobjašnjivi fenomeni u priči, uglavnom mraz od osamnaest stupnjeva sredinom kolovoza, jasno nam daju do znanja da je priroda puno jača od nas, te da ni Crvena armija ni druge trupe neće spasiti čovječanstvo od njezinih zamki. Sama kompozicija djela prožeta je paradoksalnom pojavom. Heroji su, slijedeći dobre namjere, htjeli učiniti najbolju stvar - uzgojiti kokoši i osigurati hranu za cijelu zemlju, ali ispalo je obrnuto. Rokk, u čije ruke je pala profesorova droga, samo je hrabri eksperimentator. Ne posjeduje potrebno znanje koje bi poslužilo za postizanje pozitivnih rezultata, ali to ga ne zaustavlja. Žurba eksperimenta i negativne kritike iz stranih zemalja pokazuju se jačima, a junak ide protiv prirode. Zbog njegovog neznanja iz jaja izlaze čudovišta koja uništavaju sve oko sebe. Nemogućnost njihovog utvrđivanja dovodi do ubojstva znanstvenika. Bulgakova kobna jaja
Postoji još jedna priča u priči. Bulgakov parodično ponavlja put Napoleonove invazije. Zmije predstavljaju Francuze koji su jednom napali Moskvu. Autorica je u “Kobnim jajima” uspjela prikazati vrijeme, tonove i slike koje su se nakon napoleonskih bitaka utisnule u stranice povijesti.
Bulgakov nam želi skrenuti pozornost na nemogućnost promjene toka evolucije. On pokazuje da kada planiramo budućnost, moramo živjeti samo u sadašnjosti. Ljudi grade “novi idealni život”, uvjereni da će on biti puno bolji, ali, nažalost, zaboravljaju da svijetle budućnosti nema bez zdravog razmišljanja i smislenosti svih posljedica. Priroda neće dopustiti da itko odlučuje o sudbinama ljudi bez prava na to.
Želim to sažeti riječima koje je točno rekao Silovan Ramishvili: "Najveća pogreška koju ljudi čine je kada ono što žele zamišljaju kao stvarnost." Ova izjava savršeno odražava bit priče "Fatalna jaja", jer je osoba obdarena umom koji bi trebao upozoriti na takve tragedije. 2
“Fatalna jaja” Bulgakova M.A.
“Kobna jaja”, napisana, prema M. Gorkom, “duhovito i spretno”, nije bila samo, kako se moglo činiti, jetka satira na sovjetsko društvo doba NEP-a. Bulgakov ovdje pokušava umjetnički dijagnosticirati posljedice gigantskog eksperimenta koji je izveden na “progresivnom dijelu čovječanstva”. Konkretno, govorimo o nepredvidivosti invazije razuma i znanosti u beskrajni svijet prirode i same ljudske prirode. Ali nije li o tome govorio mudri Valerij Brjusov nešto ranije od Bulgakova, u pjesmi “Zagonetka Sfinge” (1922.)?
Svjetski ratovi pod mikroskopom tiho nam govore o drugim svemirima.
Ali mi smo između njih - losova telad u šumi,
I lakše je mislima sjediti ispod prozora...
U istom kavezu je zamorac,
Isto iskustvo s kokošima, s gmazovima...
Ali prije nego što je Edip rješenje za Sfingu,
Nisu svi prosti brojevi riješeni.
Upravo iskustvo “s kokošima, s gmazovima”, kada pod čudesnom crvenom zrakom koju je slučajno otkrio profesor Persikov, umjesto slonolikih brojlera oživljavaju divovski gmazovi, Bulgakovu omogućuje da pokaže gdje je put popločan najboljim namjerama. vodi. Zapravo, rezultat otkrića profesora Persikova je (prema riječima Andreja Platonova) samo "šteta prirodi". Međutim, o kakvom je otkriću riječ?
“Crvena pruga, a potom i cijeli disk, postala je gužva i počela je neizbježna borba. Tek rođeni su bijesno nasrnuli jedni na druge te ih raskomadali i progutali. Među rođenima leže leševi ubijenih u borbi za opstanak. Pobijedili su najbolji i najjači. A ovi najbolji su bili strašni. Prvo, bili su otprilike dvostruko veći obične amebe, i drugo, odlikovali su se nekom posebnom zlobom i okretnošću.”
Crvena zraka koju je otkrio Persikov određeni je simbol koji se mnogo puta ponavlja, recimo, u nazivima sovjetskih časopisa i novina („Crveno svjetlo“, „Crveni papar“, „Crveni časopis“, „Crveni reflektor“, „Crvena večer“ Moskva", pa čak i organ GPU-a "Crveni gavran"), čiji zaposlenici žarko veličaju profesorov podvig, u ime državne farme, gdje će se provesti odlučujući eksperiment. Bulgakov ovdje istovremeno parodira učenje marksizma, koji, jedva dodirujući nešto živo, u njemu odmah izaziva ključanje klasne borbe, “bijes i razigranost”. Eksperiment je od početka bio osuđen na propast i puknuo je voljom predodređenosti, sudbine, koja je u priči bila personificirana u osobi komunističkog poklonika i direktora poljoprivredne farme Crvena zraka, Rokka. Crvena armija mora ući u smrtonosnu borbu s gmazovima koji gmižu prema Moskvi.
“- Majko... majko...” kotrljalo se kroz redove. Kutije cigareta skakutale su u osvijetljenom noćnom zraku, a bijeli zubi s konja su pucali na zaprepaštene ljude. Tupa i srcedirljiva pjesma prostrujala je kroz redove:
Ni asa, ni dame, ni žandara,
Pobijedit ćemo gadove bez sumnje,
Četiri sa strane - tvojih nema...
Nad cijelom tom zbrkom lebdjeli su brujavi udarci "ura", jer se pronio glas da ispred redova na konju, s istom grimiznom kapom kao i svi jahači, jaše ostarjeli i sijedi zapovjednik konjice koji postao je legendaran prije 10 godina.”
Toliko je soli i skrivenog bijesa u ovom opisu, koji Bulgakova svakako vraća u bolna sjećanja na izgubljeno Građanski rat i njegovi pobjednici! U prolazu on je drskost neviđena u tim uvjetima! - otrovno se ruga svetinji nad svetinjama - himni svjetskog proletarijata "Internacionala", sa svojom "Neće nam nitko izbaviti, ni Bog, ni kralj ni heroj...". Ova priča-pamflet završava udarom iznenadnog mraza usred ljeta, koji ubija gmazove, i smrću profesora Persikova, s kojom se crvena zraka gubi i zauvijek gasi.
Mihail Afanasjevič Bulgakov jedan je od omiljenih ruskih pisaca i više od jedne generacije ljudi. Bistar i svestran pisac koji je dobar u svim svojim žanrovima. Svi se sjećaju njegovih poznatih romana “Majstor i Margarita” i “Bijela garda”, priča “Pseće srce” i “Kobna jaja”. Bulgakovljeva djela mogu se doslovno dešifrirati citatima.
Bulgakov je priču “Kobna jaja” napisao davne 1924. godine. I sljedeće godine već je objavljena. O čemu ona priča? Sažetak? “Kobna jaja” djelo je koje, čak i sa stajališta kratke pripovijesti, svakoga može iznenaditi. A pogotovo oni koji su živjeli u tim godinama.
"Fatalna jaja": analiza
Izvor za pisanje ovog fantastičnog djela bila je “Hrana bogova” (1904.) pisca znanstvene fantastike H.G.Wellsa, koja opisuje čudotvornu hranu koja ubrzava rast čovjeka i pretvara ga u diva te razvija njegov intelektualni, duhovni duh. i fizičke sposobnosti. Bulgakov je "Fatalna jaja" učinio egzotičnijim i u svom je zapletu koristio agresivne gmazove umjesto divovskih ljudskih jedinki.
A pjesnik Maximilian Voloshin, dok je bio na odmoru na Krimu, u Koktebelu, poslao je Bulgakovu isječak iz lokalnih novina iz 1921. godine, u kojem je pisalo da se na tom području pojavio golemi gmaz, a vojnici Crvene armije poslati su da ga uhvate.
Djelo “Fatal Eggs” podsjeća i na drugi Wellsov roman “Rat svjetova” (1898.), u kojem Marsovce, koji su osvojili Zemlju, ubijaju zemaljski mikrobi. U Bulgakovu njegovi egzotični gmazovi postaju žrtve fantastičnih ljetnih mrazova.
Sve je počelo činjenicom da je 1928. godine sovjetski profesor zoologije i direktor Moskovskog zoološkog instituta Vladimir Ipatijevič Persikov jednom došao do neočekivanog znanstvenog otkrića koje je bilo od velike važnosti za zoologiju.
Dok je radio s mikroskopom, kad se zrcalo slučajno pomaknulo, iznenada je u okularu ugledao “zraku života”, kako će je kasnije nazvati profesorov asistent, znanstvenik Pjotr Stepanovič Ivanov.
Suština znanstveno otkriće je da su se jednostanični organizmi kao što je ameba, kada su bili izloženi ovom zračenju, počeli ponašati na vrlo neshvatljiv i čudan način. Njihovo ponašanje bilo je protivno svim prirodnim zakonima prirode. Amebe su se odjednom počele naglo razmnožavati, napadati jedna drugu i kurvički se međusobno trgati. U ovoj borbi su pobijedili najjači. Svi ovi preživjeli pojedinci su strašni i nemirni u svojoj posebnoj okretnosti i zlobi.
Opasno iskustvo
Nakon nekog vremena znanstveni suradnik Ivanov koristi još nekoliko kamera, stvara snažan snop i kreće u pokus. U dva dana izrasle su vrlo proždrljive i ljute hladnokrvne životinje koje su također počele proždirati. A oni koji su preživjeli počeli su razmnožavati u bezbrojnim brojevima.
Općenito, svi ovi jedinstveni eksperimenti profesora Persikova nisu mogli ne procuriti u tisak. No, nije samo ova vijest zaludila znanstvenike, već i činjenica da se, stjecajem čudnih okolnosti, u zemlji počela širiti kokošja bolest koja je znanosti potpuno nepoznata. I stoga je profesor Persikov pozvan na čelo novoosnovane komisije za hitne slučajeve, koja je trebala započeti svoj aktivni rad u borbi protiv epidemije kokoši, jer su u samo dva tjedna sve kokoši u zemlji izumrle.
Jaja tropskih životinja
A onda je Alexander Semenovich Rokk došao u ured znanstvenika Persikova. Tek je nedavno imenovan predsjednikom državne farme Red Ray, gdje je primio pismo od posebne važnosti iz Kremlja. Predložio je predaju projektiranih komora na korištenje Rokkuu, što bi pomoglo u poboljšanju uzgoja pilića u zemlji. Ali Persikov upozorava predsjednika da ovaj jedinstveni uređaj još nije u potpunosti proučen. Međutim, Rokk je uvjeren da će u prilično kratkom vremenskom razdoblju moći nekoliko puta povećati broj pilića.
Čini se da je ovo vrlo jednostavan način za zaključivanje sažetka. “Fatalna jaja” tada, međutim, postaju istinski uzbudljiva.
Rokkovi pomoćnici odnose sve tri instalacije kamere, osim njegove prve male kamere, koja je ostala kod profesora Persikova. Upravo je on nastavio studij i iz inozemstva je za svoje eksperimente dobio narudžbu u obliku jaja tropskih životinja, pitona, anakondi, krokodila i nojeva.
Zamjena
S druge strane, Rokk iz istog inozemstva naručuje kokošja jaja za svoje državne farme za potrebe uzgoja farmi pilića. A onda se dogodi nešto strašno, kako se kasnije pokazalo, na putu su se narudžbe pomiješale, a jaja jezivih životinja potpadaju pod eksperiment Smolenske državne farme.
Ništa ne sluteći Rokk stavlja jaja čudnog izgleda u posebnu tlačnu komoru. I začudo, nakon nekog vremena žabe na državnoj farmi odjednom su utihnule, sve su ptice odletjele, čak i vrapci, a psi su posvuda zavijali.
Užasan napad
Nakon nekog vremena počinju se pojavljivati zmije i krokodili. Jedna od zmija dosegla je nevjerojatne veličine i napala Manyu, Rokkovu ženu. Sve se to dogodilo pred njegovim očima, a ono što je vidio naprosto ga je ostavilo ukočenim od užasa. Rokk je odmah odjurio u odjel GPU-a da priča o svojim nesrećama, ali nitko nije vjerovao njegovim pričama i svi su mislili da ga progone halucinacije. Ali kada su stručnjaci konačno stigli na državnu farmu, vidjeli su vlastitim očima bezbroj ogromnih i strašnih životinja. Dva službenika GPU-a su umrla.
Počela je topnička bitka po okolici, a granatirana je cijela šuma u kojoj su se nalazila naslaga jaja. A na području grada Mozhaiska vodile su se bitke s ogromnim hordama gmazova i nojeva, koji su se sa svih strana približavali Moskvi. Ljudske žrtve rasle su svake minute. U glavnom gradu počela je evakuacija. U Moskvu su došle i izbjeglice iz Smolenske oblasti. Grad uveden
Jadnog profesora Persikova doslovno je rastrgala gomila bijesnih ljudi koji su vjerovali da je on krivac za sve nevolje u zemlji.
Sažetak sve to vrlo slikovito i dojmljivo opisuje. Bulgakovljeva "kobna jaja" završavaju činjenicom da je katastrofalnu situaciju spasio jak mraz, koji je krajem kolovoza dosegao minus 18 stupnjeva Celzijusa. U prijestolnici je ostao dva dana i time pomogao prebroditi ovaj nadolazeći užas.
Pobjeda
Nakon toga su po svim poljima, šumama i močvarama razbacana jaja, čije su ljuske bile prekrivene nekim šarenim i vrlo čudnim šarama, koje su podsjećale na embrije, samo sada bezopasne. Leševi ogromnih zmija, krokodila i nojeva ležali su posvuda po zemlji.
U proljeće 1929. vojska je očistila teren, spalila leševe i, općenito, sve dovela u red. O onome što se dogodilo dugo se pričalo i pisalo po cijelom svijetu, ali nitko nije uspio i neće primiti tu “zraku života”, čak ni sam Ivanovljev pomoćnik Pjotr Stepanovič.
Tako su završila Bulgakovljeva “Kobna jaja” koja će biti ugodno iznenađenje za ljubitelje znanstvene fantastike.
