Pravna priroda pravnog teksta zahtijeva posebnu točnost i temeljitost u formuliranju pravnih propisa, promišljenost i dosljednost strukture dokumenta, ne dopušta dvosmislenost, nejasnoću, nedosljednost njegovih normi. Zakonodavne i pravne tehnike opisane su prilično cjelovito i detaljno u poznatim izvorima. Usko je povezan s organizacijom leksičko-pravnog materijala, njegovom sintaktičkom strukturom i semantikom, usmjeren je na vanjsku prezentaciju, osmišljen je da poboljša jezik pravnog dokumenta, učini ga razumljivijim, točnijim i pismenijim.
Smisao (sadržajna strana) pravnog teksta javlja se kao rezultat čitanja. Postoji tekst i postoji tumač koji ovom tekstu daje značenje. Ali budući da tumači imaju različite intelektualne sposobnosti (obrazovanje, razinu kulture, uključujući i pravnu), zajednički cilj Zakonodavna tehnika je postići dostupnost teksta pravnih normi s gledišta njihova značenja, što, međutim, ne bi trebalo ići na štetu njegove pravne točnosti, iskrivljivati značenje zakona. Vanjski prikaz pravnog akta pretpostavlja da pravo samo uz pomoć jezika utječe na volju i svijest ljudi. Jezik je taj koji služi kao sredstvo prijenosa informacija o sadržaju pravnih propisa, uz njegovu pomoć formalizira se misao zakonodavca i postaje prikladna za vanjsku upotrebu.
U međuvremenu, moderno zakonodavstvo, kako na federalnoj razini, tako i na razini subjekata i općina, pati od mnogih nedostataka, uključujući i one tehničke prirode. Postoji zaostatak u poslovima donošenja propisa i pojava jezičnih grešaka u tekstovima pravnih akata. Loš tekst pravnog akta, nepreciznost njegovih definicija, pojmova stvaraju priliku za pogrešnu primjenu pravnih normi. Dakle, kako bi volja zakonodavca bila dostupna i njezino značenje ne bi odudaralo od nacrta teksta, nužan je jasan prikaz i jasna jezična formulacija normi zakona. Stoga je jedan od uvjeta uspješne zakonodavne aktivnosti poštivanje sustava određenih zahtjeva za pravne akte. Poznavanje i kompetentno korištenje pravnih tehnika omogućuje vam izradu visokokvalitetnih pravnih dokumenata koji su lako razumljivi.
I na saveznoj i regionalnoj razini razvijene su odredbe o jezičnom ispitivanju zakonodavnih akata, koje određuju ciljeve, ciljeve i postupak njegove provedbe te glavne točke u vezi s korištenjem leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih i stilskih jezičnih sredstava. Također je važno raditi na jeziku i stilu pravnog dokumenta u fazi ne samo njegove rasprave i usvajanja, već iu fazi pripreme i pisanja. Prisutnost pogrešaka i nedostataka objašnjava se i nevjerojatnom žurbom u pripremi pravnih dokumenata i nedostatkom mogućnosti za njihovo kompetentno uredničko uređivanje, stoga je potrebno razviti jasan sustav pravila (leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih) za korištenje jezičnih sredstava pri pisanju pravnih dokumenata, koja strogo odgovaraju normama suvremenog ruskog književnog jezika i pridonose usklađenosti s određenim zahtjevima za jezik i tekst pravnih akata (ujednačenost, točnost, jasnoća, dosljednost u prikazu pravnog materijala, itd.). Postoje elektronički rječnici definicija ruskog zakonodavstva (informacijski pravni sustavi "Consultant Plus", "Garant") koji definiraju pojmove (i njihova značenja) koji postoje u ruskom zakonodavstvu, pravne akte kojima su uvedeni. Sve bi to trebalo olakšati rad zakonodavca pri sastavljanju pravnih tekstova i percepciju takvih dokumenata od strane čitatelja.
Svaki tekst ima jezičnu, logičku, gramatičku i grafičku osnovu. Pravni tekst koji ima funkcionalnu i stilsku pripadnost također je kombinacija ovih temelja. A jedan od najvažnijih zadataka je razviti pravila za poboljšanje jezika, stila i logike zakona.
U tekstu pravnog dokumenta treba izbjegavati bilo kakvu emocionalnu obojenost. To je zbog njegove funkcionalne i stilske pripadnosti službenom poslovnom stilu. Jezik pravnog akta trebao bi biti neutralan kako ne bi izazivao nepotrebne emocije i ne odvraćao pažnju od suštine značenja koje je u njemu svojstveno. Isključena je svečanost, patetika, retorička pitanja, upotreba stilskih figura. Neki tekstovi (žalbe, diplomatski dokumenti) odlikuju se određenom figurativnošću, ali nedopustivo je prekoračenje razumnih granica, budući da neutralnost jezika prvenstveno povećava učinkovitost tumačenja teksta i provedbe pravnih normi.
U prezentaciji pravnih informacija potrebno je paziti na dosljednost, semantičku cjelovitost, budući da nelogičnost, prekidi u slijedu sadržaja, skakanje s jedne teme na drugu i sl. otežavaju njezino tumačenje, narušavaju međusobnu povezanost i unutarnje jedinstvo pravne građe.
Svaka, čak i najmanja, dvosmislenost u oblikovanju pravnog teksta bremenita je pojavom nedosljednosti i proturječja u njegovu tumačenju. Točnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta s informacijama koje čine njegovu osnovu) uključuje korištenje riječi, izraza u njihovom izravnom značenju, što ne dopušta dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, iskrivljavanje značenja pravnog dokumenta i koji mogu utjecati na proces implementacije pravnih normi . Jasnoća jezika pravnih tekstova postiže se korištenjem jezičnih sredstava (leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih), široko korištenih i lako percipiranih od strane većine subjekata primjene prava, međutim, takva dostupnost ne bi trebala biti nauštrb sadržaja.
Jezik zakonodavnog akta je kratak, jer je njegova glavna funkcija prenošenje naredbe, naloga. Stoga su potrebna najekonomičnija jezična sredstva koja stvaraju povoljne uvjete za razumijevanje i primjenu prava.
Značajke jezika pravnih tekstova odnose se na pojedina područja lingvistike.
Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim pogreškama dvije vrste - logičkim i jezičnim. I. Logičke pogreške povezane su s nerazlikovanjem u bilo kojem pogledu bliskih pojmova. Pisac ili govornik često ne pravi razliku između područja djelovanja, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, srodnih pojava, rod-vrsta, vrsta i drugih odnosa. Kako se ne bi stvorila situacija: mislio je jedno, a rekao drugo, potrebno je provjeriti značenja u rječniku. sve dvojbene riječi koje ulaze u rečenicu u koordinacijskom ili subordinacijskom odnosu. Dakle, u rečenici Stanovnici jednog primorskog mjesta svjedočili su velikoj kazališnoj predstavi nalazimo pogrešku u sintagmi
svjedoci predstave. Riječ svjedok ima značenje "svjedok"; ovo je ime osobe koja je na mjestu događaja. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U području kazališne i koncertne djelatnosti, o kojoj se ovdje govori, koristi se riječ gledatelj. Do ove pogreške dolazi zbog nerazlikovanja područja djelovanja.
Pogrešna kombinacija rasta cijena nastaje zbog nerazlikovanja povezanih pojmova cijena i robe: roba poskupljuje, a cijene rastu. Slične pogreške u prijedlozima: Komisija će se pozabaviti ovim dugotrajnim problemom; Podigao je zdravicu prijateljstvu; Na sjednici je donesena odluka s ciljem otklanjanja uočenih nedostataka; Pravovremeno pokretanje postrojenja izaziva zabrinutost; U parku su zasađena 52 stabla; Zbog kuge ljudi su napuštali grad. Sve se pogreške objašnjavaju nerazlučivanjem srodnih pojava: ne odgađa se problem, nego njegovo rješenje; ne dižu zdravicu, nego čašu; poboljšati ne nedostatke, već rad; ne boje se da će kombajn biti pokrenut, nego da neće biti pokrenut u zakazano vrijeme; postaviti ne drveće, nego park; ljudi napuštaju grad ne zbog toga, nego zbog kuge. Moguće korekcije u ovim slučajevima: ... će ubrzati dugotrajno rješavanje problema ... nazdraviti; ... otkloniti nedostatke ... da postrojenje neće biti pušteno u rad u predviđenom roku; ... zasađena su 52 stabla; Kao posljedica kuge, grad je bio napušten.
2. Jezične pogreške povezane su s nerazlikovanjem označavanja riječi koje su u bilo kojem semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi:
1) nerazlikovanje sinonima bliskih ili podudarnih riječi dovodi do pogrešaka u uporabi:
a) riječi uloga i funkcija u značenju "rad, krug aktivnosti" su sinonimi, ali genetski oyi povezani su s različitim oznakama: uloga - sa sferom kazališta i kina, a funkcija - s logikom. Odatle ustaljena leksička spojivost: uloga se igra (igra), a funkcija se vrši (obavlja); u značenju mjere utjecaja, stupnja sudjelovanja, riječ uloga sinonim je riječi značenje u smislu važnosti. Ali njihova kompatibilnost je drugačija: igra ulogu, ali je važna;
b) riječi hrabar i odvažan su sinonimi, ali hrabar se povezuje s vanjskom manifestacijom naziva kvalitete, a hrabar se povezuje i s vanjskim i s unutarnjim, stoga misao, odluka, ideja može biti samo smjela, ali ne i hrabra;
c) podudaranje u značenju “materijalni dokaz o nečemu. uspjeh ”riječi trofej i nagrada imaju različitu leksičku kompatibilnost: trofej je zarobljen, nagrada je primljena, osvojena; u primjeru Deset ekipa sudjelovalo je u natjecanju za počasni pehar treba ispraviti: za počasnu nagradu; d) riječi neboder i neboder (visoka zgrada) su sinonimi, ali neboder odgovara Sjedinjenim Državama, a neboder našoj zemlji; sintagma visoke zgrade u New Yorku je jezična pogreška; slično, treba razlikovati kolibu (jug Rusije i Ukrajine) i kolibu (sjeverno Rusije); baština (XI-XVII. st.), imanje (XV.-početak XVIII. st.) i imanje (od XVII. st.) itd.;
2) nerazlikovanje paronima (riječi koje se glasovno djelomično podudaraju) također dovodi do pogrešaka u uporabi; većina paronima su jednokorijenske riječi koje se razlikuju u sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat toga, u nijansama značenja, kao i stilskim bojama. Oženiti se:
a) pojednostaviti-pojednostaviti: zajednički korijen i opće značenje je "učiniti jednostavnijim", ali drugi glagol ima dodatno značenje "učiniti jednostavnijim nego što bi trebalo biti";
b) prekršaj (prestup) - djelo (nečija radnja); ^ .
c) kriv (koji je počinio zločin) - kriv (kriv za nešto, kršenje pravila morala, pristojnosti itd.);
e) platiti i platiti razlikuju se po načinu upravljanja: iza prvoga upotrebljava se prijedložna konstrukcija, iza drugoga besprijedložna konstrukcija (akuzativ jež): platiti vozarinu - platiti vozarinu.
Bilješka. Paronimi su često u sinonimnim odnosima, pa se na njih odnose sve preporuke za razlikovanje sinonima.
Za prepoznavanje specifičnosti riječi povezanih paronimskim odnosima potrebno je pravilno prikazati morfološki sastav riječi i način njezina tvorbe. Na primjer, u parovima naučiti-savladati, komplicirati-komplicirati, teške riječi s prefiksom o- imaju više značenje visok stupanj manifestacije djelovanja; u parovima higijensko-higijenski, logično-logičan, praktično-praktičan, ekonomski-ekonomski, razlikuju se sufiksima -ichesk-/-n-, drugi pridjev označava osobinu koja se može manifestirati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev). Odatle kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logični zakoni - logički zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika - ekonomičan uređaj.
Bilješka. Potrebno je "razlikovati Moskovsku patrijaršiju (službeni naziv Ruske pravoslavne crkve) i Moskovsku patrijaršiju (skup institucija pod izravnom jurisdikcijom patrijarha). Paronimi mogu biti povezani s različite opcije zajednički korijen: kratak (male veličine, nasuprot dug) - kratak (navedeno ukratko, u nekoliko riječi). Stoga, kratak tekst, ali kratko prepričavanje tekst. Vidi također varijante korijena u riječima duhovno (povezano s unutarnjim, moralnim svijetom osobe) i duhovno (povezano s mentalno stanje osoba). Stoga, "duhovna ispitivanja, ali duševni mir.
Posuđenice se također mogu pojaviti u paronimskim odnosima: stdtus (pravni status) -statut (povelja, propis o nečemu); usp.: dobiti status samostalne države-statut OZN-e; paritet (jednakost) i prioritet (primat, prednost), dekvalifikacija (gubljenje kvalifikacije) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacije) itd. Za razlikovanje paronima stranog podrijetla potrebno je obratiti se na rječnike stranih riječi. .
Frekvencijski parovi paronima navedeni su u nastavku: blizu-blizu podudaranja u značenjima: 1) "nalazi se u blizini, na maloj udaljenosti" - blizu (blizu) planina, ali drugi pridjev označava veći stupanj blizine, u ovom slučaju mi govore o nekoliko planina, od kojih su neke bliže od drugih; 2) "smješten i blisko povezan" - blizu (blizu). odnosni, ali je drugi pridjev u ovom značenju zastario;
ispuniti-izvršiti imaju opće značenje "izvršiti, provesti u djelo" - ispuniti (izvršiti) nalog, ali drugi glagol ima knjiški karakter;
daleko-daleko podudaraju se u značenjima: 1) “nalazi se na velikoj udaljenosti; dosezanje izdaleka; koji ima veliki opseg "- daleki (daleki) rub, daleki (daleki) odjek, daleka (daleka) udaljenost, ali u isto vrijeme drugi pridjev može označavati udaljeniji objekt, u usporedbi s drugim, koji se nalazi bliže, udaljeni kraj vrta; 2) „udaljen dugim vremenskim razdobljem, koji se odnosi na daleku prošlost” - daleka (daleka) prošlost, ali u tom je smislu drugi pridjev zastario;
dugo-dugo podudaraju se* sa značenjem "nastavak, dugo" - dug (dug) razgovor, duga (duga) stanka, ali dugo ukazuje na duljinu u vremenu, a dugo naglašava procesno značenje imenice; dugo se obično kombinira s nazivima vremenskih razdoblja (duga noć, duga zima), f dugo - s nazivima radnji i stanja izračunatih za dugo vremena (dugo letenje, dugo liječenje); ,
ugovor-sporazum razlikuje se po tome što ugovor označava pisani ili usmeni dogovor, uvjet o međusobnim obvezama (ugovor o prijateljstvu i suradnji), a sporazum je dogovor postignut pregovorima (dogovor o stavljanju pitanja na dnevni red) ;
prijateljski prijateljski podudaraju se u značenju "temeljen na prijateljstvu, izražavajući prijateljstvo", ali se razlikuju po tome što riječ prijateljski ima knjišku boju i dodatno značenje "obostrano dobronamjeran"; s?.: prijateljske države prijateljski tapšati po leđima;
željeni-poželjni razlikuju se po tome što prvi pridjev znači "onaj koji žele" (dobrodošao gost), a drugi - "koji odgovara željama, interesima, potreban" (poželjna promjena odluke);
značenje-značenje podudaraju se u značenju "važnosti, značaja", ali se razlikuju po stupnju važnosti; značaj y-riječi je veći; cf .: javni značaj-javni značaj; u drugim upotrebama riječ značenje znači "značenje, sadržaj", a značenje znači "prisutnost značenja"; usp.: značenje riječi je značenje onoga što je rečeno;
istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (podudarnost istini); f .: težnja za istinom - istinitost iznesenih pretpostavki;
delegiran (o osobi koja je upućena na službeni put) - službeni put (koji pripada ustupljenom); usp.: hotel za poslovne putnike - putna potvrda;
dokirani kupe označavaju vrstu vagona podijeljenog na kupe, druga riječ je stručne terminološke prirode;
nesretan-nesretan razlikuju se po stupnju nesretnosti: riječ nesretan je apsolutna, nesretan je relativna; usp.: nesretna osoba - nesretan dan;
obični-obični razlikuju se po tome što je u prvoj riječi naglašeno neugledno, neugledno, au drugoj - tipičnost; usp .: obična osoba - običan dan;
posebni-posebni razlikuju se po tome što prva riječ znači "različit od drugih, različit od njih", a druga - "velik, značajan", usp .: posebna osoba je posebna važnost pitanja;
pripremiti - pripremiti su isti u značenju "obaviti posao učiniti, izvršiti nešto", ali se razlikuju po tome što prvi glagol sadrži dodatnu naznaku preliminarne prirode posla; cf .: pripremiti tekst za prijevod - pripremiti tekst za prijevod;
pomiriti se - pomiriti se: u značenju "biti tolerantan prema nečemu, naviknuti se" upotrebljava se glagol pomiriti (pomiriti se sa onim što se dogodilo), a u značenju "prekinuti stanje svađe" glagol pomiriti se ima značenje privremene, nesvršene radnje i razgovornog karaktera; usp.: susjedi pomireni - susjedi pomireni;
gledati-gledati razlikuju se po tome što drugi glagol jače izražava svrhovitost radnje; cf .: pogledati osobu koja je ušla - ispitati osobu koja je ušla;
pružiti-podnijeti razlikuju se po tome što prvi glagol ima značenje: 1) “dati na raspolaganje, koristiti” (oskrbiti nekoga riječju “soba”); 2) „dati priliku, pravo na nešto. učiniti” (prepustiti spor da sami riješimo); drugi glagol znači "isporučiti, prezentirati, prijaviti" (predstaviti dokaze, potrebne materijale sudu); usp. također: daje mu se prilika za drugačije-različito podudaranje u značenjima; 1) "svaki, svaki mogući, razni"; "nejednak, nesličan"; riječ drugačiji jače ističe nesličnost * originalnost; usp.: različita gledišta - različita gledišta.
Pogreška u izboru paronima jedna je od najčešćih u suvremenim tekstovima, npr.: Govornik je namjerno izostavio (umjesto: izostavio) neke činjenice; strijele s kremenim (umjesto: kremenim) vrhom; Toga dana bila je (umjesto: prošla) prva demonstracija; 3)
pleonazam (semantička redundantnost) javlja se kada se značenje "kvake" udvostručuje riječima s kojima se kombinira. Takve pogrešne kombinacije kao što su mjerenje vremena (umjesto: mjerenje vremena), slobodno mjesto (umjesto: slobodno mjesto), nezaboravni suvenir (umjesto: suvenir), puna kuća (umjesto: puna kuća), osnovno mostobran (umjesto: mostobran), odobrenje i odobrenje su široko poznata metoda (umjesto: ispitivanje metode), prvi put debitirana (umjesto: debitirana ili izvedena po prvi put), u mjesecu svibnju (umjesto: u svibnju), pet rubalja novca (umjesto: pet rubalja), uštedite svaku minutu vremena (umjesto: svaku minutu).
Istaknute riječi u sljedećim rečenicama očito su suvišne: Utvrđeno je da su postojeće cijene previsoke (nepostojeće cijene se ne mogu ni precijeniti ni podcijeniti); Nezakonita krađa državne imovine (krađa ne može biti legalna); Razmjena postojećeg iskustva je uspješno provedena (ako nema iskustva, onda se ne može razmjenjivati); Pretvorili su ocean u lansirnu rampu za lansiranje strateškog oružja (možete lansirati samo s lansirne rampe); Vodeći lider ove stranke dao je izjavu (vođa je onaj koji vodi, vodi); Održana press konferencija, prvak s novinarima ( press konferencije a održavaju se samo za tisak, zatim eci> novinare); Potrebno je uspostaviti gornju cjenovnu plafon (plafon je ono što je na vrhu); Moramo ovo pogledati. očima budućeg potomka (potomak je onaj koji nekoga zamjenjuje, odnosno to može biti samo u budućnosti).
Često su u rečenici zamjenice svoj, svoj suvišne: Pred smrt se oporučio (pred tuđom smrću oporuke se ne pišu); U svom izvješću ... znanstvenik je rekao ... (u tuđem izvješću nije mogao (\u003e* učiniti); Točno! Ovi timovi susreli su se u jubilarnoj utakmici (često - u glagolu sastati se ima značenje međusobnog djelovanja; usp. .; pomireni, posvađani itd.); , L i 4)
tautologija je, za razliku od pleonazma, gdje se ponavljaju značenja, a ne riječi, ponavljanje ^ unutar rečenice iste riječi, srodne riječi, homonimi. Ako a
Pleonazam je skrivena redundancija, a tautologija je otvorena, eksplicitna. Dakle, prijedlog je potrebno ispraviti:
Uz postignuća uočen je niz nedostataka (slijedi: ... uočeni su i nedostaci);
Pri izboru ilustracija za knjigu potrebno je pri odabiru voditi računa o njihovim umjetničkim vrijednostima (iz toga slijedi: pri izboru ilustracija treba voditi računa o njihovim umjetničkim vrijednostima);
U zaključku je pripovjedač ispričao još jednu šaljivu priču (slijedi: ... svratio, ispričao, donio i sl.);
Trajanje procesa traje nekoliko sati (slijedi: trajanje procesa je nekoliko sati);
U nedostatke disertacije treba ubrojiti i nedovoljnu razrađenost pojedinih privatnih pitanja (slijedi: ... nerazvijenost pojedinih pitanja);
Očekivano, sutradan je sve raščišćeno (trebalo bi: ... sutradan);
Treba obratiti pozornost na sljedeće značajke ... (treba: potrebno je uočiti ... ili ... takve značajke);
Na to smo dobili sljedeći odgovor (slijedi: Na ovo je odgovoreno).
Tautologija je posebno nepoželjna ako su oblici koji se podudaraju u svom zvučnom izgledu različita značenja višeznačne riječi ili homonimi, na primjer: Chatskyjevi lirski monolozi su iskreni i stoga se razlikuju od etikete salonskog govora ljubavnika (sljedi: Chatskyjevi lirski monolozi su iskreni i po tome se razlikuju od salonskog govora ljubavnika;
Važno je da trenutno nemamo nikakvih informacija o ovom pitanju (slijedi: Važno je da trenutno nemamo nikakvih informacija o ovom pitanju);
Imamo goste iz Francuske (slijedi: Imamo goste iz Francuske ili: Danas nam dolaze gosti iz Francuske);
Sada se od njega očekuju neki koraci bez kojih je, po nekima, nemoguća njegova daljnja politička karijera (slijedi: ...očekuju sasvim određene korake ili: takve korake, ili: čekaju korake).
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Slični dokumenti
Stilska klasifikacija posuđenica. Stilski neopravdana uporaba posuđenica. Rječnik ograničenog opsega. Termini su riječi posuđene iz drugih jezika. Dopisnice i govorne marke.
sažetak, dodan 09.11.2007
Pojam aktivnog i pasivnog rječnika jezika. Zastarjele riječi, razlika između arhaizama i historizama. Upotreba zastarjelih riječi u fikciji. Posebna uloga arhaizama, čija se uporaba ne ograničava samo na stvaranje povijesne pozadine.
sažetak, dodan 27.12.2016
Ruski književni izgovor, norme naglaska. Upotreba riječi bez uzimanja u obzir njezine semantike. Greške u korištenju višeznačne riječi i homonimi. Morfološke norme. Red riječi u rečenici, nizanje padeža. Registracija adverbijalnog prometa.
tutorijal, dodan 3.3.2011
Pojam sinonimije ruskog jezika. Klasifikacija sinonima i njihove stilske funkcije u novinarskim tekstovima. Stilski neopravdana uporaba sinonima. Funkcioniranje sinonima u novinarstvu i njihov odnos s novinskim žanrovima.
seminarski rad, dodan 29.04.2011
Funkcionalni stil teksta. Publicistički i službeno poslovni stil, njihove glavne funkcije. Analitički članak kao vrsta novinarskog stila. Rječnik, morfologija i sintaksa. Neopravdana uporaba posuđenica, stilski nedostaci.
sažetak, dodan 28.07.2009
Proučavanje glavnih trendova u razvoju ruskog jezika 1990-2000. Problem posuđivanja stranih riječi. Stilska klasifikacija posuđenica. Posuđenice u umjetničkom, novinarskom govoru, njihova neopravdana uporaba.
sažetak, dodan 06.11.2012
Sinonimi - stilska figura govora, raspored riječi prema stupnju jačanja ili slabljenja njihova semantičkog ili emocionalnog značenja. Semantičke i kontekstualne vrste sinonima, primjeri njihove uporabe u N.S. Leskov "Začarani lutalica".
sažetak, dodan 21.01.2014
Pojam i definicija sinonima, bit kriterija sinonimije. Bogatstvo i izražajnost sinonima u ruskom jeziku. Skrivena i otvorena uporaba sinonimskih nizova. Značajke semantičke sličnosti i stilske nijanse sinonima.
Južnouralsko državno sveučilište
Ekonomski i Pravni fakultet
Odjel za društvene komunikacije i informacijski menadžment
Kolegij iz dokumentarne lingvistike
Na temu: “Jezične greške u pravnim dokumentima.”
“Pogreške u korištenju riječi.”
Izvršila: Andreeva O.V.
Gr. EiP-345
Provjerio: Vaganova E.V.
Čeljabinsk-2001
I dio. Jezične pogreške u pravnim dokumentima
Uvod
Sintaksa normativnih dokumenata
Zaključak
Prijave
Bibliografija
Uvod
Pravna priroda pravnog teksta zahtijeva posebnu preciznost i
temeljitost u formuliranju pravnih propisa, promišljenost i
logična struktura dokumenta, ne dopušta dvosmislenost,
nejasnost, nedosljednost njegovih normi. Poznati izvori
zakonodavnog i pravnog
tehnika. Usko je povezan s organizacijom leksičko-pravnog
teži se materijalu, njegovoj sintaktičkoj strukturi i sematici
vanjska prezentacija, osmišljena za poboljšanje jezika pravnih
dokument, kako bi bio razumljiviji, točniji i kompetentniji.
Smisao (sadržajna strana) pravnog teksta pojavljuje se u
rezultat čitanja. Postoji tekst, a postoji i tumač koji uvakufljuje
ovaj tekst ima smisla. Ali budući da tumači imaju različite
intelektualne sposobnosti (obrazovanje, razina kulture, uključujući
i pravne), opći cilj zakonodavne tehnike je postizanje
dostupnost teksta pravnih normi u smislu njihova značenja, koje, međutim,
ne smije ići na štetu njegove pravne točnosti, iskrivljavati smisao zakona.
Vanjski prikaz pravnog akta pretpostavlja da zakon utječe
volje i svijesti ljudi samo uz pomoć jezika. Jezik je taj koji služi
sredstvo za prijenos informacija o sadržaju recepata, uz njegovu pomoć
misao zakonodavca se oblikuje i postaje prikladna za izvanjske
koristiti.
U međuvremenu, moderno zakonodavstvo, kako na saveznoj razini,
i na razini subjekata i općina, trpi
mnogo nedostataka, uključujući i tehničke. ići na
zaostatak normotvorne djelatnosti i pojava jezičnih
greške u tekstovima pravnih akata. Loš tekst pravnog akta,
netočnost njegovih definicija, izrazi stvaraju priliku za
pogrešna primjena zakona. Tako da volja
zakonodavac je bio dostupan i njegovo se značenje nije razlikovalo od teksta
dizajnom, jasnom prezentacijom i jasnim jezičnim
tekst zakona. Dakle, jedan od uvjeta za uspješnu
zakonodavna djelatnost je poštivanje sustava određenih
zahtjevi za pravne akte. To je znanje i vještina
korištenje pravnih tehnika omogućuje vam stvaranje
visokokvalitetni i lako čitljivi pravni dokumenti.
I na saveznoj i na regionalnoj razini,
odredbe za
Jezično ispitivanje zakonskih akata?, koji određuju
zadaće i postupak za njegovu provedbu te glavne točke u vezi
korištenje leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih i
stilska sredstva
Na primjer, Pravilnik o lingvističkoj ekspertizi zakona Voronježa
regiji i drugim pravnim aktima regionalne dume, odobrenoj Uredbi
Voronješka regionalna duma od 18. ožujka 1999. br. 780-II-OD.
Također je važno poraditi na jeziku i stilu pravnog dokumenta.
u fazi ne samo njegove rasprave i usvajanja, već i pripreme i
pisanje. Prisutnost grešaka i nedostataka objašnjena je kao nevjerojatna
žurba u pripremi pravnih dokumenata i nedostatak
mogućnosti za njihovo kompetentno uredništvo, stoga je nužno
razvoj jasnog sustava pravila (leksičkih, gramatičkih,
sintaktička) uporaba jezičnih sredstava pri pisanju pravnih
dokumenti koji su strogo u skladu s normama suvremenog ruskog jezika i
pridonoseći usklađenosti s određenim zahtjevima jezika i teksta
pravni akti (jedinstvenost, jasnoća, dosljednost u
prikaz pravne građe i dr.) Postoje elektronički rječnici
definicije ruskog zakonodavstva (informacijski pravni sustavi
"Konzultant Plus", "Garant"), definiranje pojmova (i njihovo značenje),
koji postoje u ruskom zakonodavstvu, pravni akti kojima oni
uveo. Sve će to olakšati rad zakonodavca pri sastavljanju
normativno-pravni tekstovi i percepcija takvih dokumenata od strane čitatelja.
Jezična osnova pravnog teksta
Svaki tekst ima jezične, logičke, gramatičke i
grafička osnova. Pravni tekst s funkcionalnim stilom
pripadnost, postoji i kombinacija ovih temelja. I jedan od najvažnijih
zadatak je razviti pravila za poboljšanje jezika, stila i logike
prava. (Vidi priloge. Dokumenti iz arhiva. Kako su dokumenti sastavljani u
početkom 20. stoljeća.)
U tekstu pravnog instrumenta bilo koji
emocionalna obojenost. To je zbog njegove funkcionalnosti i stila
koji pripadaju službenom poslovnom stilu. Regulatorni jezik
čin treba biti neutralan kako ne bi izazvao nepotrebne emocije i ne
odvratiti pažnju od suštine značenja koje mu je svojstveno. Bez svečanosti,
patetika, retorička pitanja, upotreba stilskih figura. Za
okarakterizirani su neki tekstovi (žalba, diplomatski dokumenti).
nešto figurativnosti, ali nedopustivo je prijeći razumne granice,
budući da neutralnost jezika prvenstveno povećava učinkovitost
tumačenje teksta i provedba pravnih normi. U prikazu pravnih
informacija mora biti dosljedna, semantička cjelovitost,
jer nedostatak logike, prekida slijed sadržaja,
skakanje s jednog predmeta na drugi itd.
zakomplicirati njegovu interpretaciju, narušiti odnos i unutarnje jedinstvo
pravni materijal.
Svaka, čak i najmanja dvosmislenost u dizajnu
pravni tekst je prepun nedosljednosti i proturječja
u njegovoj interpretaciji.
Točnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta s informacijama
koji se stavlja u njegovu osnovu) uključuje upotrebu riječi,
fraze u njihovom izravnom značenju, koje ne dopušta dvosmislenost,
proizvoljno tumačenje koje iskrivljuje smisao pravnog
dokument i koji može utjecati na proces implementacije pravnih normi.
Jasnoća jezika pravnih tekstova postiže se upotrebom
jezična sredstva (leksička, gramatička, sintaktička), široko
koristi i lako percipira većina subjekata primjene
zar ne?, ali takva pristupačnost mora doći nauštrb sadržaja.
Jezik zakonodavnog akta je kratak, kao
njegova glavna funkcija je prijenos uputa, naredbi. Posljedično,
potrebna su najekonomičnija jezična sredstva koja stvara
povoljni uvjeti za razumijevanje i primjenu prava.
Značajke jezika pravnih tekstova odnose se na specifične
područja lingvistike.
Leksikologija i uporaba riječi
Za označavanje određenih pojmova u normativnom
akata koriste se posebni izrazi dviju vrsta: nepravni i
pravni. Nepravni pojmovi koriste se za točno označavanje
stvarnosti stvarnosti iz drugih (izvanpravnih) sfera ljudskog života.
Pri uporabi posebne pravne terminologije potrebno je
poštivati tri načela: jedinstvo terminologije? (neprihvatljivo za
označavanje istih pojmova za korištenje različitih pojmova);
općeprihvaćena terminologija (pojmovi koji se koriste moraju se prepoznati
znanost i praksa); stabilnost terminologije
Pravni jezik koristi i stranu terminologiju
(posuđivanje). Ovaj proces je neizbježan, jer u nekim slučajevima
bez toga je nemoguće napisati pravni tekst
(diplomatska dokumentacija, pravni akti temeljeni na normama
međunarodno pravo itd.), a povezuje se s ekspanzijom
međunarodnopravni promet između država. Većina
posuđenice - latinski pravni jezik čiji pravni sustav
je pažljivo izrađen. Istodobno, zloporaba stranih
riječi ili njihova neopravdana uporaba dovodi do iskrivljavanja značenja i
čini tekst teškim za razumijevanje.
_________
Mnoge riječi koje se često koriste, ali ih nema
specifično pravno značenje, može izazvati ozbiljne poteškoće,
kada se njihova uporaba odnosi na dokumente koji nisu namijenjeni
pravnici, ali za obične ljude.
Jedinstvo terminologije nije uvijek održano. Na primjer, u
Ustava Ruske Federacije predstavnici subjekata u Skupštini Vijeća Federacije u
Prvi dio se zove članovi komore, a u drugom dijelu -
Zastupnici, štoviše, objašnjenja takve nedosljednosti u korištenju riječi
dokument ne.
Upotreba etnografizama (samo poznatih riječi i izraza
u određenom lokalitetu) u propisima se odnosi uglavnom na
regionalno zakonodavstvo. Jezično, njihova upotreba
je odstupanje od normi književnog jezika, neprihvatljivo za
jezik pravnih dokumenata. Ako se to ne može izbjeći, tekst
potrebno je pojašnjenje značenja takvih riječi.
Pojave polisemije, sinonimije i homonimije neizbježne su u pravu
tekstova, budući da je jezik zakona jedna od varijanti ruskog
književni jezik. Ali u korištenje tih sredstava ne treba ulaziti
zlostavljanje. Dvosmislenost riječi odražava stvarnu činjenicu
postojanje nekoliko objekata stvarnosti, označenih jednim
riječ (objekt, subjekt, izvor). I da izbjegnemo nejasnoće
tumačenje, s ciljem ispravnog značenja u svakom pojedinom slučaju
pri upotrebi višeznačnih riječi obraća se veća pažnja na
kontekst. Sinonimija (upotreba različitih riječi za prenošenje istog i
isti sadržaj) u većini slučajeva omogućuje objašnjenje ili
razjasniti autorovu poantu. Međutim, loše odabrani sinonim može
iskriviti smisao teksta pravnog dokumenta. Također neprihvatljivo
korištenje tzv. duplih pojmova u jednom tekstu
(uvoz/izvoz, – izvoz/uvoz, građani/organizacije – pojedinci
osobe/pravne osobe i dr.). U slučaju korištenja homonima (riječi,
imaju različita značenja, ali isti pravopis ili izgovor)
potrebna je veća pažnja na kontekst, a ako postoji razlika u
izgovor - grafičko isticanje (naglasak).
Tvorba riječi i morfologija
Upotreba apstraktnih imenica na -ie, -ie, awn, -stvo
itd. (autentičnost, objava, otkriće, odgovornost,
privlačnost). Apstraktna priroda vokabulara služi određenoj razini
generalizacije iskaza u zakonskom tekstu. Najčešće
česta pogreška je gomila u jednoj sintagmi riječi s apstraktnim
značenje, što je nepoželjno, jer otežava identifikaciju semantike
sadržaj (posebno za gomilanje genitiv): -
... tijelo lokalne samouprave koje provodi izvršnu i
upravne poslove u svrhu organiziranja provedbe zakona, dr
normativni akti državnih organa ...
Korištenje službenih naziva muški u jedinom
broj (predsjednik, direktor, kandidat itd.). Paralelno
ženska imena su kolokvijalna, čak reducirana
stilske obojenosti, pa su u tekstovima kategorički isključeni
normativno-pravni akti.
Upotreba glagolskih imenica i pridjeva
(ispunjenje, nalaz, neispunjenje, neusklađenost, važnost,
potreba). Neprimjereno je mijenjati postojeće
imenice u usporednim glagolskim oblicima (Predsjedatelj
sudski prisjednik).
5. Sintaksa normativnih dokumenata
Prijedlog kao dio zakonskog teksta mora poštovati
pretežno izravan red riječi, zbog porasta u
kraj rečenice obavijesne uloge reda riječi u pisanom govoru.
Upotreba različitih vrsta inverzija pomiče semantičke naglaske
izraz i iskrivljuje izvorno značenje. Na primjer:
– Odluka donesena na lokalnoj razini može se poništiti…ili
proglasio sud nevažećim u skladu s utvrđenim zakonodavstvom
u redu. (Upotreba definicije "neutralan" uz riječ "sud"
može dovesti do potpuno drugačijeg tumačenja fraze: "nevaljana presuda"
umjesto "nepravomoćne odluke". Stoga biste trebali izraditi prijedlog
ovako: Odluka donesena na lokalnoj razini može se poništiti ... ili
priznaje sud na način koji propisuje sud na način propisan zakonom
nevažeći.)
- ... odgovornost okružnom vijeću narodnih poslanika u okviru svog
ovlasti lokalnih vlasti okruga Novousmanovsky ...
(treba pisati: …odgovornost lokalnih vlasti
Novousmanovsky Distrikt do Okružnog vijeća narodnih zastupnika unutar
njegov mandat...).
Treba izbjegavati i prekratke i vrlo kratke.
duge rečenice. Povećanje broja riječi u nekim slučajevima do
nekoliko desetina bitno otežava razumijevanje teksta, od kada
čitanje gubi svoj logički smisao. Naprotiv, prekratko
rečenica ne dopušta da se potrebna ideja dovoljno potpuno izrazi
autora, stoga kratkoća ne bi trebala biti nauštrb značenja.
Izrazi trebaju biti jednostavne konstrukcije, bez preopterećenja.
podređene rečenice i razne vrste komplikacija (sudioničke,
participne fraze, takozvane opsesivne fraze koje uništavaju
logičko ustrojstvo rečenice i sl.). Greške nisu dopuštene
spojne ili rastavne unije, interpunkcijski znakovi;
Izostavljanje riječi (... okružno vijeće narodnih poslanika privremeno dodjeljuje
obavljanje poslova kotarskog predstojnika jednog od zamjenika predstojnika
kotarska uprava ... - na jednoj od), nedovršene rečenice,
niječne konstrukcije (Odluku o samorazvrgnuću donose dvoje
trećine glasova izabranog broja zastupnika. Takvo rješenje ne može
biti usvojen od strane okružnog vijeća narodnih zastupnika manje od godinu dana prije
isteka mandata zastupnika. – slijedi: Takva odluka može
usvojiti okružno vijeće narodnih poslanika najmanje godinu dana ranije
isteka mandata zastupnika).
Zaključak
Mogu se navesti mnogi primjeri kršenja. jezične norme
(pravopisni, leksički, morfološki, sintaktički) u
pravni akti. Njihova prisutnost ukazuje na potrebu za vlasništvom
zakonodavčeva pravila i tehnike pravnog pisanja, kao što je to
osigurat će najveću aktivnost pravnih normi u fazi tumačenja i
implementacija. Razina savršenstva, jasnoće i jasnoće zakona u
uvelike ovisi o stupnju razvijenosti jezične norme. lingvistički
provedbom normativnog akta treba osigurati dostupnost javnosti i
maksimalnu pogodnost za njegovo proučavanje i primjenu. Za postignuće
potrebna je visoka kvaliteta sadržaja i forme pravnog akta:
Razviti i zakonski urediti jezično-stilski sustav
pravila pravnih dokumenata u skladu s normama ruskog
Jezik;
Uspostaviti obveznu lingvističku ekspertizu zakona i propisa
akti na razini subjekata Federacije i općina (sa
uključivanje lingvista);
Za studente prava viših obrazovne ustanove Unesi
proučavanje relevantnih disciplina u obliku tečajeva ili posebnih tečajeva
(na primjer, "Jezik i pravo", "Zakonodavna tehnika", "Sudska
lingvistika”, “Stil poslovnog govora odvjetnika” itd.4
Razviti proučavanje zakonodavne tehnike u odnosu na razne
grane prava kako bi se identificirala specifična sredstva, tehnike i pravila
izrada normativnih dokumenata.
________________________________________________________________________
_______________________________
4 Trenutno vrijeme teče aktivni razvoj i usavršavanje
slične tečajeve ruskih pravnika (vidi: Pravo: zbornik nastavnih
programa. - M .: Odvjetnik, 2001.-205s.
Dio II. Pogreške u korištenju riječi
S razvojem računalne tehnologije mnogi su ljudi postali prezirni
odnose se na pravila ruskog jezika. Možda je to tako, a možda je to sve
u činjenici da su krajem 20. stoljeća ljudi “posegnuli” za olovkom i računalom,
koji su pisali ako išta, onda samo po ogradama. svejedno,
ali danas, čak ni među novinarima i ostalom spisateljskom bratijom, to nije neuobičajeno
ljudi koji prave grube gramatičke i stilske pogreške ne čine
u potpunosti razumiju značenje riječi koje koriste.
Nemojte se oslanjati na programe za automatsku provjeru
pravopis. Postoje mnoge vrste pogrešaka koje slovopisac lako popravlja.
nesposoban. Ovo su pogreške koje se odnose na netočnu upotrebu riječi:
sve su riječi u tekstu ispravno napisane, ali se ne kombiniraju jedna s drugom, tako da
da tekst u cjelini ispadne nepismen, često apsurdan i smiješan,
ponekad se cijeli smisao teksta mijenja. “Vronski je bio Annin ljubavnik
Karenjina", "Onjegin se pomokrio parfemom", "starac je stavio lisicu u saonice i
pokrenuti, ”provjera pravopisa ne može ispraviti nijednu od ovih pogrešaka.
NA zadnjih godina Pogreške ove vrste sve su češće.
u tekstovima - kako na internetu tako iu tisku, u školskim esejima,
studentski eseji itd.
Sve pogreške u korištenju riječi mogu se podijeliti u nekoliko glavnih.
grupe:
Korištenje riječi u pogrešnom značenju;
Nedostatak riječi (leksička nepotpunost);
Višak riječi;
Nespojivost riječi jedna s drugom;
Iskrivljenje stabilnih fraza;
Upotreba riječi nerazumljivih čitatelju;
Korištenje tiskanice i pečata.
Razmotrimo svaki od njih detaljnije.
Korištenje riječi u pogrešnom značenju.
Osoba sa siromašnim rječnikom često koristi riječi
pogrešno, ne razumijevajući što znače i dajući im neko značenje,
koje baš i ne nose. Najgrublja sorta ovoga
greška je uporaba potpuno neprikladne riječi.
Klasičan primjer je fraza iz "12 stolica" Ilfa i Petrova:
"Valovi su hitrim udarom padali." Lik koji je ovo napisao
izraz, vjerovao da je "jack" nešto što pada. Zapravo -
to je mehanizam koji vam omogućuje da podignete nešto teško (na primjer, kada
potrebno je zamijeniti kotač, auto se podiže dizalicom).
Drugi primjer: "Proturječnost prema ratu nakupljena u Andrejevoj duši." Na
dapače, to je mogla biti smetnja prema ratu, o
odbacivanje rata, o odbojnosti prema ratu – ali nikako
Ne o "kontroverzi" s njom. Druge dvije varijante su češće.
ovu grešku. Prvi je upotreba suglasničke riječi (paronim): "pun"
(jeo, nisam gladan) umjesto "zasititi" (hranjiv, sposoban za
zasititi), "opći" (koji pripada generalu) umjesto "opći"
(glavni, glavni), "mijenjati" (razmijeniti nešto za nešto) umjesto
"promijeniti" (učiniti drugačijim) itd. Drugi je upotreba riječi blizu
značenje (sinonim), ali nije primjenjivo u ovom slučaju: "sladak smiješak"
(smješak je osmijeh s negativnom konotacijom: zlonamjeran,
ruganje itd.), “zatvoriti oči” (umjesto “suziti”), “sat
u žurbi "(umjesto" žuri "), crni konj" (umjesto "crn"), "pas
podigla nogu” (umjesto “šapa”) itd. Ovu grešku često čine ljudi
kojima ruski nije materinji jezik. Da biste izbjegli ovu grešku,
pokušajte ne koristiti riječi u tekstu čije značenje nije
poznati ili nedovoljno shvaćeni. Ako postoji neizvjesnost oko
točno značenje riječi, bolje je provjeriti u rječniku,
ili je zamijenite drugom riječju.
Nedostatak riječi (leksička nepotpunost):
Mnoge riječi ruskog jezika ne mogu se koristiti same, bez
dodatna riječ. Ne možete reći "sanjati" bez objašnjenja što točno
sanjao, ne može se reći "ostvariti", "popraviti", "prekršiti" ili
"eliminirati", ne navodeći što točno.
Višak riječi (pleonastičnost):
Glagolstvo (pleonazam) je pogreška u kojoj rečenica
koriste se riječi koje ponavljaju značenje drugih riječi i stoga su suvišne.
Na primjer, ako vijesti glase "ilegalno
razbojnička formacija” živopisan je primjer mnogoglasnosti, budući da nema smisla
naglasiti nezakonitost »banditske formacije«: ne može biti
pravni. Baš kao
"Zločini" ne mogu biti legalni. Drugi primjeri: "ići gore"
(a gdje se drugdje možete penjati?), "slobodno mjesto" (riječ "slobodno mjesto"
znači "slobodan položaj" ili "slobodan radno mjesto“), „narodni
folklor" - "narodna umjetnost"), "suvenir za uspomenu" ("suvenir" kao
puta i znači "uspomena")
Bibliografija
Šugrina E.S. Tehnika pravnog pisanja: Proc.-prakt. dodatak.- M.:
2000.-272str.
Zakonodavna tehnika: znanstveno-praktična. džeparac. - M .: Gorodets, 2000.- 272
S.
Problemi pravne tehnike. Zbornik članaka / ur. V. M. Baranova. -
Nižnji Novgorod: 2000.- 823 str.
Međunarodni centar za učenje na daljinu "KURSY.RU"
Logičke pogreške mogu biti uzrokovane sintaktička veza u rečenicama koje sadrže obrte s prijedlozima usprkos, umjesto, osim, osim, uz itd. Obrati s takvim prijedlozima, u pravilu, upravljaju predikatima: Umjesto šešira u hodu, stavio je tavu (K Čukovski). Kršenje ovog pravila dovodi do kršenja semantičkih veza između dijelova izjave: Osim poboljšanja akademskog uspjeha, studenti su potrošili više rad za opće dobro; Uz posao, studira u odsutnosti na institutu.
Prilikom konstruiranja rečenica s homogenim članovima moraju se poštovati određeni logički zahtjevi. Kao što se mogu kombinirati jednorodne riječi koje označavaju pojmove koji su privatni, specifični u odnosu na svoj zajednički generički pojam. Pri tome je potrebno poštivati zahtjev jedinstvene osnove kod razlikovanja kao vrste. Na primjer: Djeca su učila skijanje, klizanje, sanjkanje, vožnju bicikla, plivanje (skijanje, klizanje, sanjkanje, vožnja bicikla, plivanje su različite vrste sportskih vježbi); Dječak je kao dijete bolovao od šarlaha, ospica, vodenih kozica (šarlah, ospice, vodene kozice različite su vrste dječjih bolesti). Nepoštivanje zahtjeva jedinstvene osnove podjele dovodi do logičke greške: Za mladež kotara pročitan je niz predavanja o moralno-etičkim, obiteljsko-kućanskim, znanstveno-popularnim i književne teme(definicije moralno-etičke, obiteljske i kućanske, književne karakteriziraju sadržaj predavanja, a popularno-znanstvene - način izlaganja).
Riječi koje označavaju nespojive pojmove ne mogu se kombinirati kao homogeni članovi: razgovor o veteranima rada i školskom muzeju, interes za putovanja i ptice. Svaka od upravljanih riječi u navedenim primjerima zasebno je spojena s upravljačkom riječi, ali nemaju ništa zajedničko u značenju, pa se ne mogu spajati kao jednorodni članovi. Kombinacija različitih koncepata u homogenoj seriji često se (osobito u fikciji i publicistici) koristi kao stilsko sredstvo za stvaranje komičnosti ili ironije: Ali svi su se morali povući kad se ranjeni husarski pukovnik Burmin pojavio u njezinu dvorcu, s Jurjem u njegovoj rupici. i sa zanimljivim bljedilom, kako su govorile domaće mlade dame (A. Puškin); “Ljubav i plavi kaput” (ovo je naziv feljtona I. Šatunovskog); “Svekrva i lane” (naziv feljtona Yu. Strelkova).
Alogizmi nastaju i spajanjem, kao jednorodnih rečeničnih članova, riječi koje označavaju rodovne i posebne pojmove: U proteklih pet godina izgrađene su dvije škole, bolnica, klub, kino, kulturno-prosvjetne ustanove. područje (pojmovi "klub" i "kino" uključeni su u pojam "kulturne i obrazovne ustanove").
Nemoguće je spojiti kao homogene članove rečenice riječi koje izražavaju pojmove koji se ukrštaju: roditelji i odrasli, mladići i mladež, djeca i školarci. Međutim, neke su kombinacije, protivno pravilima logike, fiksirane u jeziku kao normativne: pioniri i školarci, festival mladih i studenata, umjetnost i književnost itd.
Pri grupiranju jednorodnih rečeničnih članova, sparujući ih, riječi treba birati bilo po susjedstvu, sličnosti, bilo stilski po principu kontrasta: U školi je volio povijest i književnost, fiziku i matematiku; Složili su se. Val i kamen, // Poezija i proza, led i vatra // Ne tako različiti jedno od drugog (A. Puškin). Rečenica je logički neispravno konstruirana U subbotniku su sudjelovali odrasli i učenici, djeca i učitelji. Homogene članove u ovom slučaju možemo grupirati na sljedeći način: odrasli i djeca, učitelji i učenici.
Važan uvjet za logičnost govora je točno i dosljedno izražavanje jezičnim sredstvima veza i odnosa između dijelova rečenice, kao i između pojedinih rečenica u cijelom tekstu. Leksička ponavljanja, zamjenice, pomoćne riječi (prijedlozi, veznici), čestice koje se koriste kao jezična sredstva izražavanja komunikacije, uvodne riječi i fraze (prvo, drugo, dakle, itd.) trebaju odgovarati prirodi semantičkih odnosa između dijelova rečenice ili pojedinih rečenica, naglašavati jedinstvo i dosljednost misli, cjelovitost sadržaja, specificirati prirodu odnosa između iskaza . Uzmimo, na primjer, sljedeći odlomak iz priče A. Čehova "Dama sa psom":
Proći će koji mjesec, a Ana Sergejevna će, činilo mu se, biti prekrivena maglom u njegovom sjećanju i samo će ponekad sanjati s dirljivim osmijehom, kao što su drugi sanjali. Ali prošlo je više od mjesec dana, došla je duboka zima i sve mu je bilo jasno u sjećanju, kao da se tek jučer rastao od Ane Sergejevne. A sjećanja su se sve više rasplamsala...
Istaknute unije povezuju rečenice u jedan logički organiziran tekst u kojem se te rečenice mogu poredati samo tim redoslijedom. Ako se sindikati uklone, značenje odlomka će općenito biti očuvano, ali će logičko-semantički odnosi između njih oslabiti, jedinstvo teksta će biti prekinuto.
U logičnoj organizaciji pisanog govora vrlo je važna pravilna podjela teksta na odlomke. Pridonosi jasnoj konstrukciji iskaza, objedinjavanju misli u mikroteme te olakšava percepciju napisanoga.
Logičnost govora usko je povezana s redom riječi i intonacijom, tj. sa načinom izražavanja stvarne artikulacije iskaza. Logika razvoja mišljenja zahtijeva kretanje od poznatog prema nepoznatom, novom. U govoru se ta logička pravilnost očituje u semantičkoj podjeli iskaza na dvije komponente: temu (polazište iskaza, zadano, poznato iz prethodnog konteksta ili situacije) i remu (komunikacijsko središte iskaza, javljanje nečeg novog). Tema se obično nalazi na početku rečenice i ističe se povišenim tonom, a rema je na kraju i ističe se fraznim naglaskom. Frazni naglasak može prelaziti s jedne riječi na drugu, naglašavajući informativno značajnu komponentu i, sukladno tome, dajući drugačije značenje iskazu. Usporedite rečenice koje su po sintaktičkom ustrojstvu identične: Stigao je brat navečer - Stigao je brat navečer - Stigao je brat navečer Red riječi u rečenici određen je komunikacijskim određivanjem poruke: Zlatna raž (zlatna - definicija, jednočlana rečenica, nominativ) - Zlatna raž (zlatna - predikat, dvočlana rečenica). Različitim redom riječi drugačiji je smisao rečenice i njezina komunikacijska zadaća: topola je prerasla javor – javor je prerastao topolu.
Prilikom konstruiranja iskaza potrebno je osigurati da semantičke veze između dijelova rečenica i pojedinačnih rečenica nisu povrijeđene, značenje nije iskrivljeno i da ne nastaje amfibolija. Nesretan poredak riječi otežava brzo sagledavanje misli; npr.: Komisija na Filološkom fakultetu konstatirala je dobru pripremljenost studenata; a u rečenicama poput Pavel Vlasov predviđa smrt starog sustava sa stajališta proletarijata s njegovom fizičkom oronulošću dovodi do iskrivljavanja značenja: ispada da je fizička oronulost svojstvena proletarijatu, a ne starom sustavu.
T.P. Pleščenko, N.V. Fedotova, R.G. Chechet. Stilistika i kultura govora - Mn., 2001.
