Лична и професионална зрялост и техните критерии. Лична зрялост. Психологическа зрялост: основни критерии

Психологическата зрялост на индивида е многоизмерен и многоценен конструкт, активно развиващ се в съвременна психология. Различни подходи и автори се фокусират върху различни аспекти на този феномен, като открояват водещите свойства в неговото психологическо съдържание. В структурата на психологическата зрялост се разграничават емоционални, когнитивни, социални и морални аспекти.

Проблемът за психологическата зрялост на човека се разработва в екзистенциалната хуманистична психология и психотерапия (К. Роджърс, А. Маслоу, Е. Фром, Ф. Пърлс), в психологията на развитието (Е. Ериксън, Б. Г. Ананиев, Г. Крейг , Дж. Ловингер, А. Г. Портнова), в акмеологията (А. А. Бодалев, А. Л. Деркач, А. А. Реан), в руската психология на личността (К. А. Абулханова-Славская, Л. И. Анциферова, Д. А. Леонтиев, Б. С. Братус, А. Г. Асмолов, А. Л. Журавлев и др.). За да разберем психологическото съдържание на конструкта "психологическа зрялост на индивида", нека разгледаме основните идеи в тази област.

Една от най-пълните концепции за личностна зрялост принадлежи на Г. Олпорт. Говорейки за личностната зрялост, той отбеляза, че на първо място не е лесно да се опише единството и специфичното многообразие на една абсолютно зряла личност, тъй като има толкова пътища за развитие, колкото и развиващи се, и във всеки случай здравето, което е крайният продукт е уникален. „В търсенето на универсални критерии за зряла личност никога не трябва да забравяме голямото разнообразие от индивидуални модели.“ Второ, той отбеляза, че трябва да се говори повече за идеала, а не за истинския човек, тъй като е невъзможно да се намерят всички признаци на зрялост в един човек. Трето, личната зрялост не е непременно свързана с хронологичната възраст, но срещането на трудности и страдания с възрастта дава по-голяма зрялост. Така Олпорт очертава механизъм за формиране на зрялост – справяне с трудни житейски ситуации. G. Allport идентифицира шест критерия за зрялост:

  • 1) разширено чувство за Аз;
  • 2) топло отношение към другите;
  • 3) емоционална сигурност и себеприемане;
  • 4) реалистично възприятие;
  • 5) самообективизация - себеразбиране и хумор;
  • 6) единна философия на живота.

В хуманистичната психология личностната зрялост се отъждествява с понятието психологическо здраве. А. Маслоу изхожда от факта, че разработената от него йерархия на потребностите се отнася за всички хора и колкото по-високо може да се издигне човек в тази йерархия, толкова по-голяма е индивидуалността, човешки качества, психично здраве и в резултат на това той ще демонстрира лична зрялост. По този начин понятието зрялост се свързва с желанието за себеактуализация, като върха в тази йерархия. Сред основните характеристики, които характеризират зрелите, „самоактуализиращи се хора“, А. Маслоу включва: ефективно възприемане на реалността (реализъм), спонтанност, фокусиране върху проблема (за разлика от загриженост за себе си), откъсване, независимост от околната среда ( като автономност и самодостатъчност), постоянна свежест на оценките (от гледна точка на чувствителност към нови преживявания, отвореност към опита), социално чувство, демократичен характер (като уважително отношение към другите, състрадание), способност за формиране на дълбоки, но избирателни взаимоотношения , морални убеждения, невраждебно чувство за хумор, креативност.

В концепцията на К. Роджърс, като модел на психологическо здраве, се описват хора, които са отворени към преживяванията, напълно им се доверяват и се движат свободно в посока на себеактуализиране. Ако човек е свободен и знае как да слуша себе си, да разчита на себе си, точно и пълно отразявайки случващото се в него, тогава „тенденцията към актуализиране“ действа с пълна сила и осигурява движението на човек (въпреки възможните грешки и трудности) към по-пълноценен живот, към по-голяма лична зрялост. С. Л. Братченко и М. Р. Миронова, въз основа на трудовете на К. Роджърс, съставиха списък от критерии за личностна зрялост, които се състоят от вътрешноличностни и междуличностни.

Да се iptrapersopalp критериисвързани:

  • приемане и разбиране на себе си;
  • отвореност към вътрешния опит;
  • отговорна свобода;
  • цялост и конгруентност;
  • динамичност (като гъвкавост и отвореност към промяна).

Междуличностни критериивключват:

  • приемане и разбиране на другите;
  • социализирани^ (като градивни социални нагласи, компетентност при разрешаване на междуличностни проблеми);
  • творческа адаптивност (по отношение на отношението към житейските проблеми).

В екзистенциално ориентираните подходи се появява и понятието зрялост. И така, основателят на гещалтизма Ф. Пърлс смята основния критерий за лична зрялост автономиякато умение да намериш опора в себе си. Е. Фром най-важната характеристика човешка личностмисъл способност да обичаш. В тази връзка той открои зрялата любов, която се характеризира с такива черти като даване, грижа, отговорност, уважение и знание. Така зрелостта в интерпретацията на Фром е зрелостта междуличностни отношенияхарактеризиращ се с грижа, отговорност, уважение и съпричастност към другите хора 1 . В теорията на Г. Съливан за междуличностните отношения психологическата зрялост (здравословното умствено развитие) също се свързва със зрелостта на междуличностните отношения като способност за установяване на близки отношения с други хора. Съливан вярва, че показател за здравословно развитие е способността на човек да изпитва приятелски чувства и сексуален интерес към същия човек.

В руската психология субективните характеристики на личността се разглеждат като критерии за зрялост на личността, отразяващи нейната активност в изграждането на собствен жизнен път, способността да организира живота целенасочено и според собствения си план (К. А. Абулханова-Славская, Л. И. Анциферова, Д. А. Леонтиев, А. Г. Асмолов), отговорност (П. Я. Галперин, В. И. Слободчиков, А. Г. Асмолов), способност за отглеждане на идеални и реални цели (Б. С. Братус), способност за независимо поведение от пряко засягащи обстоятелства - автономност, независимост (Л. И. Божович). ). С. К. Нартова-Бочавер, разглеждайки явлението и категорията зрялост в психологията, говори за психологически суверенитет, което е близо до такива понятия като стабилен образ на себе си и система от лични поведения, способност за вземане на решения въз основа на вътрешна подкрепа, отделяне от другите, отговорност и локус на контрол.

G. S. Sukhobskaya разглежда показателите за зрялост умствено развитиелице и се отнася към тях със следните способности:

  • самостоятелно да прогнозират поведението си във всякакви житейски ситуации;
  • да се мобилизира за изпълнение на собственото си решение за действие, въпреки обстоятелствата и мотивите („уморен“, „не искам“, „трудно“ и др.);
  • самостоятелно да наблюдават хода на собствените си действия и резултатите от тях;
  • към проявата на оценъчна рефлексия на базата на формирано самосъзнание;
  • способността да се "извличат поуки" от собственото поведение в различни ситуации, като същевременно се развива качеството на прогнозиране, изпълнение и оценка на планираното;
  • към емоционално подходящ отговор на различни ситуациисобственото поведение.

В същото време Сухобская също отличава социална зрялост, като същевременно отбелязва, че зрелостта на умственото развитие може да се комбинира с незрялостта на социалното поведение. Това са случаите, когато добре развитата рефлексия и практичният интелект могат да служат като мощно прикритие за обществено непристойни постъпки. Въпреки това, човек, който напълно споделя ценностите на обществото и ги прилага в поведението, не винаги може да се счита за социално зрял (партия или религиозен фен, който влиза в битка за ценностите на общността от хора, към които принадлежи). Концепцията за социална зрялост се определя от вътрешното отношение на индивида само към онези ценности, които имат положителна ориентация по отношение на развитието на човечеството, неговата култура и цивилизация, т. на хуманистични ценности

От акмеологична гледна точка зрелостта на човека се разглежда главно в аспекта морално развитие.Това е мащабна категория, предполагаща преобладаващо развитие на моралните качества, хуманистичната ориентация на индивида, нормативното поведение и взаимоотношения. A. L. Журавлев разглежда психосоциалната зрялост на човек, чиито основни критерии са толерантност, хуманистична ориентация към изпълнението на социално значими цели.

В концепцията на Л. Колберг наличието на високо ниво на морално съзнание е един от критериите за личностна зрялост.

Идеи за личностна зрялост се появяват и в психологията на развитието (Е. Ериксън, Дж. Ловингер, Г. Крейг). Тук се акцентира върху непрекъснатостта на неговото формиране и приноса на всеки възрастов етап в развитието на определени характеристики на зрелостта. Е. Ериксън разглежда възможността за придобиване на зрялост само в напреднала възраст и нейното основно качество е интегритет.За да разкриете характеристиките на почтеността, трябва да проследите пътя на развитието на личността. Ериксън се фокусира върху чувството идентичност, чието формиране е особено остър проблем на юношеско-юношеския период. Истинската зрялост не може да бъде постигната без силно чувство за идентичност (кой съм аз?). Други качества на зрялата личност, които се формират в зряла възраст са интимност, съчетано с известно количество дистанция ™, автономност и селективност (ранна зряла възраст), производителност(като грижа и отговорност, способност за фокусиране върху обективна задача) и интегративност (почтеност, завладяване на всички предишни етапи). И така, зрелостта включва развитие в достатъчна степен на такива качества като независимост, инициативност, целенасоченост, компетентност, отговорност, индивидуалност, дистанция, способност за вярност, любов и грижа, мъдрост.

J. Lovinger, продължавайки идеите за непрекъснатостта на развитието и развитието през целия живот, свързва развитието на егото и когнитивното развитие в своята теория. Тя идентифицира седем основни етапа:

  • 1) предсоциално (пълна зависимост от възрастни);
  • 2) импулсивен (егоцентризъм, конкретност, зависимост от околната среда);
  • 3) самозащита (страх от наказание, манипулация, използване на благоприятни възможности за лични цели);
  • 4) конформистки (подчинение на външни норми и правила);
  • 5) съзнателно (развитие на съвестта, установяване на собствени норми, самокритика);
  • 6) автономни (зачитане на автономията на другите, толерантност към техните възгледи, справяне с вътрешни конфликти и нужди);
  • 7) интеграция (интеграция на себеразбирането с разбирането на другите хора).

Всеки следващ етап е по-труден от предходния, нито един от тях не може да бъде прескочен в хода на развитието. Само много малък брой хора достигат до финалните етапи. Зависимостта на етапите от хронологичната възраст не е задължителна. Lovinger изчислява, че по-малко от 1% от възрастните достигат етап 7 1 . Така зрелостта се определя от развитието на егото, което предполага автономияи независимост на индивида, самоувереност, ефективно справянес вътрешни конфликти конгруентност и интегритет, толерантности уважение в отношенията с другите.

Зрелостта е най-дългият период в процеса на онтогенезата, обхващащ възрастта от около 25 до 65 години. Често понятието се идентифицира със зряла възраст, но това далеч не е едно и също нещо. Темата на предложената статия е психологическата зрялост на индивида. В него ще получите отговори на въпроси какви са основните му характеристики и дали всеки човек е възрастен на 30 години.

Психологическа зрялост: понятие

Няма единен подход при определянето на това какво представлява. Единственото безспорно твърдение е, че за зрялост може да се говори във време, когато човек е на върха на своите интелектуални, физически и духовни способности. Съзряването му става постепенно и бележи прехода:

  • от подчинение на по-възрастните в семейството – към равенство;
  • от зависимост – към независимост;
  • от най-простия набор от реакции на външни влияния до разнообразен поведенчески репертоар;
  • от безгрижен живот - до осъзнаване на собствената отговорност за събитията;
  • от примитивни хобита до по-сложни интереси.

Импулсивните действия на човек се заменят с обмислени стъпки, изграждащи дългосрочна перспектива на базата на предишен опит. Именно последният е в състояние да принуди човек да изостави моментните постижения в името на получаването на по-сериозни ползи в бъдеще. Какви периоди на психологическа зрялост разграничават учените?

ранна зрялост

Началото му съвпада с периода на младостта. Авторите се различават в определянето на точните възрастови граници, но най-разпространената гледна точка е позицията на В. Гинзбург. Според него момчетата навлизат в период на психологическа зрялост от 16 до 24 години; момичета, пораснали малко по-рано - от 15 до 20 години.

Какво характеризира този етап? Човек е включен във всички видове, той е надарен със законни и избирателни права, създава семейство, реализира се професионално и се учи на икономическа отговорност. Усвоявайки информация за различни социални роли, човек започва да я прилага по отношение на себе си.

А. Толстих твърди, че през този период се осъществява началото на реализацията на възникващите възможности за саморазвитие. Основният проблем често се посочва като напрежението между изолацията и интимността с другите. По това време е необходимо:

  • намери хармония между реалността и мечтите;
  • намери ментор
  • вземете решение за кариера
  • изграждат сфера на интимно-личностно общуване.

Средна зрялост

Около 40-годишна възраст психологическата зрялост на човек достига ново ниво. Това е свързано с търсенето на отговори на жизненоважни въпроси: за смисъла на съществуването, реализацията на желанията.

Хората се подлагат на преоценка на ценностите, ревизия на твърденията. Формира се способността да преосмисляте заобикалящата реалност, да се интересувате от нови хора, да влияете на бъдещето си, да станете истински професионалист, да се реализирате в творчеството. Но това е и време на съмнение. Всеки се чуди дали е избрал правилния път. Той е преследван от страх от намалена производителност, има нужда от избор на нови цели. Често срещана причина е разликата между желанията и реалността.

Ново ниво на зрялост е свързано с появата на проблеми, които често са свързани с криза на средната възраст. Учените смятат, че преодоляването му е свързано с решаването на следните лични задачи:

  • формиране на гражданска отговорност;
  • достигане на определен стандарт на живот;
  • оптимална организация на свободното време;
  • задълбочаване личен аспектв отношенията с близки, помощ на деца;
  • приемане и свикване със собствените си физиологични промени;
  • подкрепа за възрастни родители.

Късна зрялост

Психологическата зрялост на човек е свързана с пенсионирането, така че възрастовите му граници са гъвкави. Има три най-важни точки, които ни позволяват да говорим за нов, независим етап в развитието на индивида:

  • промяна на дейността;
  • оцеляване;
  • запазване на ценностите и основното съдържание на живота.

Важно е човек да преодолее чувството на ненужна тревожност, празнота, прекомерна съсредоточеност върху себе си. Това се постига чрез:

  • активно включване в социални, семейни и обществени отношения;
  • появата на толерантност в отношенията с други хора;
  • емоционална стабилност;
  • приемане на реална, а не желана картина на света;
  • способността за самопознание и формирането на съществуващата система от ценности.

Учените отбелязват, че един от най-важните моменти на психологическата зрялост в напреднала възраст е правилното усещане за възрастта, преодоляване на противоречията на духовните, биологичните и психологическите възможности на човека.

Относно възрастта

Всички нива на зрялост са свързани с лична криза. Ф. Пърлс смята, че основният му показател е способността да се намери изход от задънена улица, разчитайки на собствените си ресурси. Зрелостта ви позволява да преодолеете разочарованието и страха, да можете да поемате рискове и да вземате отговорни решения. Но Ж.-М. Робин, например, който принципно споделя мнението на колега, намира за възможно да приеме помощ отвън. Основният показател за личностна незрялост според него е безпомощността. И намирането на изход от задънената улица, независимо за сметка на личните си ресурси или с помощта на други, е показател за зряла възраст.

Психологическата възраст може изобщо да не съвпада с календарната. И на 15 години има абсолютно зрели личности, а на 30 - хора, които не могат да носят отговорност за действията и постъпките си. За да разберем, нека разгледаме по-отблизо психологическите характеристики на зрелостта. Авторите идентифицират различен брой характеристики, ние ще се съсредоточим върху най-значимите, които ще бъдат разкрити по-долу.

Автентичност

От древногръцки думата се превежда като "автентичен" и отразява понятието "конгруентност". Става въпрос за адекватността и съгласуваността на елементите. В този контекст тя е сравнима с думата "оригиналност" и е един от най-важните показатели за психологическата зрялост на човек.

Феноменът е описан от американския учен Д. Бюгентал, който включва следните точки:

  • осъзнаване на настоящето;
  • свобода на избор тук и сега;
  • съзнание за собствената си отговорност за този избор.

Автентичният човек е искрен в моментните прояви и в поведението като цяло. Той не се преструва на знаещ, влюбен или доволен в отговор на очакванията на хората около него. Мнозина се стремят да играят роли, като слагат маски и хабят енергия за поставяне на прилична външна фасада, без да решават вътрешни проблеми. В отговор те също получават неискреност, което затруднява дешифрирането на истинското отношение на другите към себе си.

Автентичният човек прекарва времето си в решаване на възникнали проблеми, а не се крие зад маската на някой друг. Тя е способна да бъде гъвкава във всяка ситуация.

Приемане на чувствата

Става въпрос да бъдеш честен със себе си. Зрелият човек е отворен към житейския опит и приема цялата гама от собствените си чувства. И не само обществено одобрените. Околната среда често ни подтиква да потискаме тъгата, гнева, раздразнителността и други негативни емоции. От детството родителите учат: "не плачи", "не показвай вълнение", "не се тревожи". Но ако емоциите се изтласкват непрекъснато, в бъдеще те ще станат първопричината за неконтролирано поведение в най-неочакваните моменти.

Психологическата зрялост означава изживяване на чувствата, които възникват. Само така можем да контролираме собственото си поведение, да бъдем толерантни не само към себе си, но и към другите хора. Ако човек осъзнава своите реакции, тогава той е в състояние компетентно да регулира ответните действия.

Развитие на самопознанието

Какво друго характеризира психологическата зрялост? Характеристиката на този човек включва развитието на самопознанието. Защото без разбиране на себе си е невъзможно ефективното изграждане на комуникация с другите. Този процес помага за реалистично отношение към себе си и по-добро разбиране на другите.

Зрелият човек трябва да е наясно какво иска да постигне в живота, кое е важно за него и кое не. Тя постоянно коригира ценностите си. Тя не трябва да се превръща в отражение на надеждите на другите, а трябва да действа, ръководена от собствените си убеждения. Това ви позволява да се чувствате силни в междуличностните контакти.

Устойчивост на несигурност

Мнозина се губят в ситуации, в които няма яснота, няма структура. Но човек често трябва да влезе в територията на някой друг, така че се нуждае от увереност при липса на сигурност. Често не знаем с какъв проблем ще се сблъскаме и какви решения ще трябва да вземем. Доверието в собствената интуиция, адекватността на чувствата, вярата в конструктивността на решенията и способността за поемане на оправдани рискове - всичко това помага на човек да издържи на напрежението, създадено от несигурността. Това е и участта на зрелите индивиди.

Други важни характеристики

Да поговорим за умствена зрялост. Повечето учени се позовават на характеристиките на зрелостта и следните характеристики:

  • Лична отговорност за взетите решения. Помага да се третира критиката по различен начин, виждайки я като полезна обратна връзка.
  • Липса на страх при изграждане на близки отношения. Човек сам определя дистанцията с другите, изразявайки свободно чувствата си.
  • Поставяне на реалистични комуникационни цели. Става дума за изоставяне на перфекционизма и поемане на отговорност за неуспешни връзки. По-важно е да научите полезни уроци, избягвайки чувството за вина.
  • Емпатията е способността да възприемаме чувствата на другите. Вземането им предвид в процеса на комуникация ви позволява да изградите правилните комуникации.

Вероятно мнозина са срещали споменаването на социално-психологическа зрялост. За какво говорим?

Личност и общество

Психологическата зрялост е многоизмерно понятие, една от страните на което е взаимодействието с обществото. Невъзможно е да се живее изолирано от неговите проблеми и стремежи.

Социалният аспект е преди всичко отхвърлянето на установените стереотипи. Фокусирайки се върху собствените си нужди и чувства, зрелият човек е по-малко податлив на манипулация и влиянието на тълпата.

Но в същото време зрелият човек приема света с всичките му закони, несъвършенства и дори страдание. Той не се опитва да промени това, което се е развило през вековете, а изразходва средства за подобряване на микрообществото, за да бъде в хармония с околната среда и да донесе максимална полза. Относно свидетелството:

  • чувство за отговорност;
  • социална интелигентност, способност за предвиждане на промени в социалните процеси;
  • грижа за другите;
  • активност в живота на обществото;
  • прилагане на знания и умения в полза на другите;
  • преодоляване на проблемите по пътя към себереализацията.

Само социалната среда е в състояние да формира зряла личност.

Нива на психологическа зрялост

Всеки човек има различна степен на социализация: броят на контактите, нивото на взаимодействие, жизнените ценности, въз основа на които се изгражда комуникацията. Това позволява на учените да разграничат нивата на зрялост: ниска, висока и средна. Сред основните критерии са външни и вътрешни. Първата включва степента на овладяване на изброените в статията социални компетенции.

Последните включват личностни черти: емпатия, общителност, адекватно самочувствие, отговорност, внимание, толерантност и др.

Колкото по-високо е желанието на човек за самопознание и саморазвитие, толкова по-бързо той научава житейски уроци, развивайки отговорност и толерантност, толкова по-високо е нивото на зрялост.

Вместо заключение

Често можете да чуете понятието "психологическа училищна зрялост". За какво се отнася? Разбрахме, че ранната зрялост започва на 15-16 години, когато момчетата и момичетата учат в общообразователно училище. Те се отличават със самодостатъчност, наличие на убеждения и мироглед, както и формиране на онези качества, които характеризират зряла личност.

2.5. Формиране на зрялост на личността

Преминавайки през различни етапи в своето развитие, човек влиза в нови и нови отношения с информацията, с хората, формира ново, по-дълбоко разбиране за живота и себе си.

Всеки от жизнените етапи фиксира определено ниво на постижения в аспекта на човешкото развитие. В същото време всички изследователи в тази област подчертават нарастването на субективността през годините (която се основава на развита рефлексия, насочена както към себе си, така и към другите). И така, Е. Ериксън подчертава такива качества като грижа, милост (зряла възраст), мъдрост (старост); В същото време всеки следващ етап не отменя предходните, а като че ли повишава ново ниво на субективност, преди всичко като социална зрялост на индивида.

Зрелостта се постига постепенно като социализация на индивида. Според Л. Колберг има три етапа в развитието на възрастната личност и индивидът може да спре на всеки от тях в своето развитие. Първият, наз предконвенционален, -периодът, предшестващ усвояването от индивида на нормите и ценностите на обществото, характеризиращ се с поведението на възрастните, характерно за малките деца, когато водещият процес на личностно развитие е адаптацията, реализирана чрез психологически защити. Втори етап - конвенционален -характеризиращ се с асимилация социални нормии културните ценности водещият процес на личностно развитие тук е социализацията, осъществявана чрез различни механизми, като идентификация. Трети етап - постконвенционален -съответства на развитието на автономна личност, когато индивидуализацията е водещ процес на развитие, осъществяван чрез интернализация.

Р. Гулд (Gould, 1978) също пише, че навлизането в зряла възраст и следователно придобиването на зрялост преминават през редица възрастови етапи и те са свързани с изоставянето на детските илюзии и фалшиви предположения в полза на чувството за увереност. и себеприемане.

Между 16 и 22 години основното погрешно предположение, което трябва да бъде изоставено, е следното: „Винаги ще принадлежа на родителите си, да вярвам в техния свят“. За да направят това, хората в ранна зряла възраст трябва да започнат да изграждат възрастна идентичност, която е извън контрола на техните родители. Младите хора започват да възприемат родителите си като несъвършени и грешни хора, а не като всемогъща и контролираща сила.

На възраст между 22 и 28 години хората имат друго погрешно предположение: „Ако наистина харесвам родителите си и упорствам, това ще даде плод. И ако не мога да се справя, тогава родителите ми ще се притекат на помощ и ще покажат правилния път. За да премахнат тази представа, младите хора трябва да поемат пълна отговорност за живота си, като се откажат от очакванията за постоянна родителска подкрепа. Това изисква от тях да проявяват активност и независимост.

Между 28 и 34 години основното погрешно предположение е следното: „Животът е прост и контролируем. Нямам съществени вътрешни противоречия“. Междувременно точно през тридесетте години настъпва първата криза на зрелостта, опровергавайки това погрешно предположение. През този период от живота те започват да се съмняват в ценностите, които са им помогнали да постигнат независимост от родителите си, изпитват объркване и депресия. Преодоляването на това е свързано с постигането на разбиране и приемане на вътрешните противоречия, с изчезването на съмненията относно собствената сила и почтеност, с култивирането на интереси, ценности и качества, които ще бъдат запазени и развити през целия живот на зряла възраст.

Между 35 и 45 години настъпва пълно включване в света на възрастните. Въпреки че родителите вече нямат контрол над децата си на тази възраст, те все още не са потвърдили своята независимост. Те са, по израза на Гулд, „в разгара на живота“. С тази възраст е свързана и кризата на четиридесетте. Научавайки негативната страна на човешкия опит, те се разделят с нуждата на детето от сигурност. Те най-накрая са свободни да тестват и да се откажат от чувството за собствена липса на стойност и слабост, което продължава от детството. Това, според Гулд, представлява пълно автономно самосъзнание на възрастен.

Н. Я. Перна идентифицира други етапи на съзряване. На 18-19 години човек узрява като член на обществото, развиват се неговите социални и етични идеи, свързани с други хора, духовни привързаности, концепцията за дълг се полагат. На 25-26 години се формира мироглед, човек узрява, човек осъзнава себе си като феномен на света. На 32-33 години човек узрява като агент, способен да осъществи плановете от предишния период. Освен това на 37-38 години се достига вторият пик на активност, "когато свежестта все още не е загубена и зрелостта вече е доста висока". Възрастта 43-44 години е критичен "възел", когато дейността продължава без забележими щети поради натрупания опит. След това може да започне спад в активността, когато човек просто изживее втората половина от живота си или може да започне ново духовно прераждане. Около 50 години е възможен нов творчески подем, фаза на съзряване на мъдростта (Е. И. Степанова, 2000).

Начините за постигане на зрялост в различните култури може да са различни. Е. С. Щепа (2004), който сравнява западните и Източна култура. Ето какво пише тя по този повод: „На Изток желанието на човек да узрее се инициира и одобрява от обществото. Отказът на човек от вътрешна работа върху себе си се счита за невежество. Отговорният самостоятелен живот започва след формиране на личностна зрялост, във възрастовото съотношение – след 25 години. Личностната зрялост се признава като необходимо качество за по-късен живот. Бариерите пред личностното развитие за човек от Изтока са непоследователност и липса на постоянство в работата върху себе си. За да се преодолеят тези бариери, да се осъзнаят противоречията като проява на ред и хармония, да се разбере необходимостта и неизбежността на трансформацията на личността на човек от Изтока, учителят-гуру помага. Целта на учителя е да актуализира в човек неговата собствена, уникална зрялост.

Западният начин да станеш личност е пътят на самоактуализацията. Върхът на тази самоактуализация се проявява в професионалната и личностна зрялост. Приемането на ценността на „самоактуализацията“ е индивидуално решение. Кризите в процеса на самоусъвършенстване се възприемат от западняците като грешки, а противоречията се възприемат като конфликти.<…>До средата на живота си западнякът в зрелите си години (20-35 години) решава за перспективите на кариерата и значението на любовта в живота си, в сравнително кратък период от 10 години (от 25 до 35 години). ) той формулира житейски цели и ги надценява още преди средата на живота<…>

Човек от Изтока до 20-годишна възраст напълно изживява значението на любовта, а в следващия възрастов период амбициите и престижът стават по-приоритетни за него. Още преди средата на живота (до 35 години) човек от Изтока формулира житейските цели по-реалистично<…>Човекът от Изтока не преживява периода на средната възраст като криза<…>

Защо един западняк има трудности при формирането на житейски цели? Може би защото първо се определя професионално, а едва след това лично” (с. 158–159).

Всъщност проучванията показват, че в западната култура младият човек на първо място започва да действа по отношение на реализирането на своите идеали и житейски цели, работи за утвърждаване на човешката си съдба. Това е времето за вземане на отговорни решения, овладяване на професия; избор на стил и място в живота. Основната цел на младостта, подчертава А. В. Толстих, е да реализира възможностите за саморазвитие на човека. Трудностите не изглеждат непреодолими, съмненията, несигурността са краткотрайни.

Както пише Л. Г. Багринцева (2007), много млади хора са умствено и морално зрели; убеждение, преобладаващият мироглед; усещане за ново; смелост, решителност; способност за пристрастяване; независимост; критичност и самокритичност. През този период обаче човек все още е на път към умствена и социална зрялост. Той има сериозни проблеми с развитието на самосъзнанието. Неговото самочувствие все още е непостоянно, което причинява вътрешна несигурност, често придружена от грубост и перчене; запазва се максимализмът и негативното отношение към мнението на старейшините.

Според Б. Г. Ананиев, началото на зрелостта на човек като индивид (физическа зрялост) и личност (гражданска зрялост) не съвпадат във времето (хетерохрония). Самосъзнанието, което се е формирало до 17-19-годишна възраст, сега се формира до 23-25-годишна възраст. Продължителният период на обучение води някои млади хора до безотговорен инфантилизъм. Влизайки късно в пътя на собствения си трудов живот, те остават дълго време зависими от родителите си, склонни са към празно забавление и т.н. Определена част от младежите пренебрегват социалните ценности и забрани.

Оригиналната концепция за зрялост е предложена от К. Г. Юнг. Понятието „развитие“, според Юнг, задължително се свързва с формирането на зрелостта, но в същото време зрелостта се разбира като екзистенциален феномен. Процесът на умствено развитие на човека се свежда до постепенно отхвърляне на инстинктивността и преминаване към растеж на съзнанието. „Откъсването на човек от инстинкта – неговото противопоставяне на инстинкта – е това, което създава съзнание“ (2003, стр. 53). Формирането на зрелостта започва от момента, в който съмнението се прокрадва в душата ни, тоест когато започваме да се отказваме от инстинкта, когато в нас се пробужда съзнанието и се изправяме пред необходимостта да направим избор. „Докато все още сме потопени в природата, ние нямаме съзнание и живеем под закрилата на инстинкт, който не познава проблеми. Всичко, което е останало от природата в нас, бяга от проблемите, защото те са същността на съмнението, а там, където цари съмнението, има несигурност и възможност за избор. А там, където има избор, инстинктът вече не ни контролира” (2003, стр. 56). Психосоциалната зрялост на личността според Юнг не се свежда до постигане на висоти в кариерата, а до формирането на индивидуалността. Според К. Юнг средата на живота е критична, повратна точка, когато пред индивида се отварят нови възможности за саморазвитие. Човек вече няма нужда да създава толкова много външни връзки, няма нужда от принудителна социализация. В зряла възраст човек е погълнат главно от вътрешната работа на самопознанието (себереализация), която Юнг нарича индивидуация.

Мироглед в различни периоди на зряла възраст.А. Левинсън (2005) в работата си цитира британската мъдрост, която свързва възрастта с политическите възгледи: „Който не е бил социалист в младостта си, той няма сърце, който не е станал консерватор в зрелостта, той няма ум.“ Тази мъдрост не е вярна само за британците и илюстрира факта, че мирогледът, социалните и политическите идеали не остават постоянни през зрелостта.

Както показват М. Августовская и И. М. Богданова (2010), компонентите на светогледа се променят от ранна възраст до възраст на зрялост. За младите хора това е самоопределение в сферата на социалните и междуличностните отношения, за зрелите хора - по-дълбоко осъзнаване на духовно-нравствения компонент на мирогледа.

В перспектива младИма четири семантични категории:

Приятелско отношение към другите;

Ценността на семейството, свързана с ценностите на щастието, искреността и доверието;

Значението на интимно-личните отношения;

Смисълът на живота, който се определя като постигане на мъдрост и достойна материална сигурност.

В хората средна възрастмирогледът е доминиран от:

Интимни и лични отношения, свързани със семейството;

Морален компонент;

Осъзнаване на необходимостта от работа и значимостта на нейния ежедневен контекст;

Социални отношения, свързани с приятелски отношения с другите.

На 20 години бях убедена, че най-лошото нещо в живота на жената са бръчките и побелелите коси, че до 30 е желателно да имаш солиден съпруг с вратовръзка и корем, а самата тя неминуемо ще трябва да растат деца и целулит. Смяташе се, че на 40 можете с чиста съвест да седнете за мемоари и да маркирате в телевизионната програма само програми за здравословен начин на живот. И сякаш думата "зрялост" е измислена като правилен синоним на "старостта". Гаджето наля масло в огъня, същият двадесетгодишен тъпак, който измисли обидния прякор „куршуми в края“ за зрели дами. И колкото и родителите да въртят очи, казват те, когато се успокоиш, разбираш какво е какво и узряваш, излагам лозунги: „Спокойствието е подлостта на душата!“ и цитира Пушкин: „Искам да живея, за да мисля и страдам!“

При достигане на тридесетгодишния крайъгълен камък истината изведнъж се отвори: никога, нито в дръзките 16, нито в знойните 25, животът не е бил по-пълен. И с какъв багаж стигнах до тази възраст и заключение ...

« Всичко друго е суета". Дълго време искрено се тревожех „какво ще си помислят хората“, исках „да не бъда по-лош от другите“ и в идеалния случай всички да ме харесват. И стана толкова болезнено, когато изведнъж стана ясно, че колегата Ирина Викторовна се усмихва в очите й, а зад очите си говори неща за мен, които най-обсебеният автор на трилъри не може да напише. И отчаяно исках да докажа: аз не съм такъв, аз съм бял и пухкав! .. Но с годините желанието да се изкача по барикадите изсъхна. Не, Ирина Викторовна и подобните й не са изчезнали никъде, просто техните думи и дела са престанали да означават нищо. Основното е, че познавам стойността си като специалист, в добро състояние с ръководството, обичан от семейството и приятелите - следователно всичко не е толкова лошо. Колкото и да им се иска на злобни критици и клюкари. Между другото, отношението към тези „индивиди“ също се промени. Ако в зората на мъглива младост прехапах устни и си помислих как „земята носи такива хора“, сега въздишам съзнателно: хората нямаха късмета да узреят, много истини останаха извън тяхното разбиране. Например, че гневът е признак на импотентност. И че като унижиш другиго, ти самият няма да се издигнеш. Като цяло, ние огъваме пръста, обозначавайки първото предимство на зрелостта - самодостатъчност.Това е, когато мнението само на тези, които са наистина важни за вас. И се разбира, че ти си ако не размер, то фигура, без чужди одобрителни възклицания и подигравки.

« Време на вечните ценности". Отново преди "двадесет" години тази фраза се възприемаше единствено като слоган на магазин за бижута. И бъдещият й живот беше представен като в монолога на момичето Катя от филма „Куриер“: „Искам да карам скъпа красива кола и да имам дълъг бял шал на врата си. И така, че всички мъже да полудяват по мен и всички жени да завиждат. И да има малко куче на задната седалка. В съня ми куче не беше задължително условие, а като цяло пълно попадение в образа. Много вода и сълзи изтекоха, за да стане ясно: в женската завист няма нищо съблазнително, а в лудите мъже още повече. Е, за „богатите също плачат“, тоест за скъпа кола, и е смешно да се говори. „Собственикът на фабрики, вестници, параходи“ като съпруг също престана да бъде съкровена мечта. Защото в неговия график щях да бъда посочен само като точка между вечерята и четенето на вестник. И всички тези диамантени палта и друг подарен лукс са просто плащане за липса на време, за изневяра, за постоянно отсъствие. Нека е по-добре да си беден и смирен, но любящ и грижовен. И аз съм съгласен с действието „сменяме диаманти за грис“. Което сутрин готви за дъщеря си. Защото знае тайната на кашата без бучки – веднъж; иска да спя по-дълго - две; просто обича детето и се наслаждава да прекарва времето си в игра с него - три. И така, вторият аргумент в касичката на зрелостта: визия за истинската същност на нещата и събитията.

« Моят живот, моите правила". В младостта ми всичко не ми подхождаше, всичко наоколо изглеждаше недостатъчно: любим мъж си позволява обидни забележки, приятелка изхвърля неприлични трикове ... Но по собствена воля написах индулгенции на всички, как иначе? В крайна сметка тя е приятел, той е любим мъж. И тогава тя беше изумена: защо гребло от селскостопански инструмент редовно се превръща в ударно? Но една безсънна нощ пъзелите се оформиха в една картина: не става въпрос за моралната малоценност на избрания и не за лошите маниери на приятелката. Става въпрос за мен. Аз съм този, който позволява обидни лудории на фен и снизходително прощавам на моя приятел това, за което се наказват дори малки деца. Така че трябва да разчистя тази каша. Изгонете от живота си, прекъснете болезнени връзки, предявете изисквания с тежък ултиматум. Готови ли сте за следващия пръст? Защото зрелостта е Това е способността да поемеш отговорност за живота си.

« Време е за събиране на камъни". Чудесно е да доближите първите загуби до зряла възраст. Когато роднините си отиват завинаги и самотата те изпълва до краен предел. В такива моменти притесненията, които доскоро са изглеждали важни, изглеждат дребни и напразни. Вие се озадачихте как да продадете дачата на по-висока цена, а след това се появиха проблеми с баща ви ... И се раждат два най-важни признака на зрялост: осъзнаване на относителната важност на всичко, което се случва- първият знак, другият знак - разбирането, че животът има значение само когато в него има любими хора.Струва ли си да се борим за търсене на безсмъртие и да мечтаем за вечен живот, ако любимите хора са си отишли ​​завинаги? Между другото, тези събития хвърлят светлина върху друга истина - скоростта на времето.В същото време те учат да го оценяваме и да не го пилеем за излишни емоции и движения, недостойни хора, неразумни действия.

« Виват, чувственост!" Женската зрялост е прекрасно време и по отношение на чувствените удоволствия. Като оставим настрана аргументите за баланса на хормоните и опита, „не можете да кажете, че е по-добре да умрете“ от Ан и Серж Голон, авторите на приключенията на необузданата Анджелика: „Тя беше на тридесет и девет години. Тя не знаеше, че зрелостта за една жена е възрастта на удоволствието. Донякъде безвкусното желание на младостта за любовни игри се заменя на тази възраст от изтънчеността на откритията. Тази трансформация блести дори в очите на една жена. И мъжете са склонни да го отгатват. Зрелостта е възрастта, когато жената достига зенита на красотата си, тъй като съвършенството, към което се е стремила, обогатявайки личността й, сега сякаш е достигнало своя връх и я е променило дори външно: нейните движения, нейния глас, нейната походка. Опасна комбинация и ако само тя може да спаси ценностите, които сега изграждат нейното същество, тя е на тази възраст най-страхотното творение на любовта, за което човек може да мечтае.

Ех, как би било по-деликатно и възвишено да нарека това заключение, защото следващият пръст е поредният. Да вземем фразата на Катя Тихомирова от филма „Москва не вярва на сълзи“: „На четиридесет животът едва започва. Сега знам със сигурност." Първоначалният смисъл беше леко изкривен, но ... ние сме зрели и мъдри, нека бъдем снизходителни.

« Ти си жена и си права!" Последният етап от съзряването беше любовта към думата "жена". Преди всеки, който имаше дързостта да прибегне до обръщението „жена“, моментално се записваше като враг, но авторите на ласкавото „момиче“ бяха приети благосклонно. Но, за щастие, всичко вървеше по правилния сценарий и се случи същото като със Скарлет О'Хара: „Неспокойната кокетка изчезна, отстъпвайки място на спокойна, мистериозна жена, която така или иначе трябваше само да обърне мъгливия поглед на зелените си очи върху кого: мъж дали жена или дете, така че, като под хипноза, те бяха готови да я последват навсякъде.

„Преди правех всичко възможно, за да изглеждам очарователна и привлекателна“, помисли си Скарлет, „но днес постигам това, което искам, без никакви усилия.“ Тя се опита да разбере какво е причинило такива драматични промени и не намери отговор. Тя можеше само с благодарност да приеме всичко, което й се случи, като един вид подарък от съдбата.

Скарлет не беше права. Това не е подарък от съдбата. Това е справедлива награда за морално съзряване, правилни изводи и правилен път.

Зрелостта е златно време, чийто девиз е: „Знам, мога, мога“. Уви, нищо не се дава без загуба, а от това страда главно външният вид. Но според закона за обезщетението, ако е отишло някъде, ще стигне някъде. Плащането за първите бръчки и сивата коса е специална пълнота от усещания, пълнотата на живота. Както е казал Николай Карамзин: „Като плода на едно дърво, така животът е най-сладък точно преди началото на изсъхването“. Увяхването обаче може да не се случи с подходящото настроение. Ерата на прозрението и разбирането няма да бъде заменена от старостта. Да, и Бог да ги благослови, с тези възрастови паяжини по лицата и косите им. На което Сергей Зверев „звезда в шок“, но изрече изненадващо зряла мисъл: „Не искам да се отърва от тази бръчка. Прекара десет години живот, страдание, любов и разочарование. В крайна сметка това е секси."

Интернет портал "Всичко за психологията" // Практическа психология. Относно зрелостта

Този текст е уводна част.От книгата Психология на личността: бележки от лекции автор Гусева Тамара Ивановна

ЛЕКЦИЯ № 26. Особености на функционирането на личността в периода на зрялост. Кризата на средната възраст Средната възраст се различава от предишните периоди на развитие на личността с липсата на конкретни рамки и определения. Понятието "зрял човек" обхваща доста широк спектър от

От книгата Психология на личността автор Гусева Тамара Ивановна

48. Формиране на личността Формирането на личността на тийнейджъра е сложен и двусмислен процес: педагогическото влияние, като правило, се среща с активен субект на самообразование.Сред първите са външните модели на зряла възраст. Персонализиране на вашия външен

От книгата Формиране на личността на детето в общуването автор Лисина Мая Ивановна

Формиране на личността на детето в общуването В съветската психология отдавна е установена тезата, че родовата способност на човек да бъде личност не е биологично фиксирана, а е обусловена от социално-исторически отношения, в които всеки влиза.

От книгата Cheat Sheet социална психология автор Челдишова Надежда Борисовна

26. Социалното отношение на индивида, неговото формиране и промяна Социалното отношение (нагласа) е определено състояние на съзнанието, основано на предишен опит, което регулира отношението и поведението на човек.

От книгата Обучение. Психокорективни програми. бизнес игри автор Екип от автори

Обучение "Формиране на емоционално-волевата сфера на личността в общуването" Обяснителна бележка Комуникацията играе изключително необходима роля във формирането на много важни характеристики на психичните процеси, състояния и свойства през целия живот на човека.

От книгата Юридическа психология. измамници автор Соловьова Мария Александровна

29. Обществото и формирането на престъпната личност Социалната среда, която се разбира като общество, има решаващо влияние върху формирането на личността на всеки човек, включително личността на социалните индивиди. Въздействието на обществото върху човек се случва на две

От книгата Cheat Sheet обща психология автор Войтина Юлия Михайловна

90. ФОРМИРАНЕ И РАЗВИТИЕ НА ЛИЧНОСТТА Понастоящем има много гледни точки по въпроса на какви закони се подчинява развитието на личността. Тези несъответствия са породени от различното разбиране за значението на обществото и социалните групи за развитието на индивида, както и

авторът Куликов Лев

Раздел III. ФОРМИРАНЕ НА ЛИЧНОСТТА Основните теми и понятия на раздела Фактори на формирането на личността. движещи силиразвитие на личността. Културно-историческа концепция за развитие на личността. Субект на познанието, общуването и дейността. Лични

От книгата Психология на личността в произведенията на домашните психолози авторът Куликов Лев

Формиране на личността. А. Н. Леонтиев Ситуацията на развитието на човешкия индивид разкрива своите особености още на първите етапи. Основният е опосредстваният характер на връзките на детето с външния свят. Първоначално директни биологични връзки дете

От книгата Момчето е баща на мъж автор Кон Игор Семенович

Формиране на личността и откриване на "Аз" - Ти ... кой ... си ти? — попита Синята гъсеница. „Вече наистина не знам, мадам“, отговори Алис. „Знам кой бях тази сутрин, когато се събудих, но оттогава съм се променил няколко пъти. Луис Карол, аз в съзнанието си -

От книгата Психология на зрелостта автор Илин Евгений Павлович

2.2. Търсене на критерии за зрялост на човек като личност Концепцията за зрялост в психологията включва разпределението на два основни аспекта: зрялост като етап от живота и зрялост като ниво на развитие. Оттук възниква един от важните проблеми: дефинирането на обективни критерии за човешка зрялост.

автор Казан Валентин

Концепцията за съзряване и развитие, тяхното влияние върху формирането на личността на тийнейджъра Юношеството често се нарича юношество, преход, период на "буря и стрес", "хормонален взрив" и пубертет - накратко, труден период, свързан с кризи на развитието. AT

От книгата Тийнейджър [Трудности на израстването] автор Казан Валентин

Формиране на личността на водещ тийнейджър учебни дейностиВодеща е такава дейност, в която се формират всички психични функции и личността като цяло. Само в образователната дейност на тийнейджър се развиват вниманието, паметта, мисленето, волята и волята се каляват.

От книгата Психология на развитието и Психология на развитието: Бележки за лекции авторът Каратян Т В

ЛЕКЦИЯ №18

От книгата Психосинтеза автор Асаджиоли Роберто

4. Психосинтез: формиране или преструктуриране на личността около нов център След като сме идентифицирали или създали обединяващ център, имаме възможност да изградим нова личност около него - органична, вътрешно последователна и обединена в едно цяло.

От книгата Техники за психологическо управление автор Либерман Дейвид Дж

анотация

Статията предлага гледна точка на автора относно същността и структурата на личностната зрялост. Феноменът на личностната зрялост се разкрива във връзка с концепциите за саморазвитие и его-идентичност. Дава се определението за личностна зрялост, както и се разглеждат психологическите механизми, които я определят. Обосновават се особеностите на личностната зрялост, разкрива се тяхното значение за его-идентичността на индивида.

Ключови думи: личностна зрялост, черти на личностната зрялост, динамична структура

Личностната зрялост изглежда е една от социално положителните и значими характеристики на личността. Въпреки това, определението за личностна зрялост като психологическа концепция, според нас, остава скрит зад авторските списъци с черти на зряла личност.

Струва ни се целесъобразна задачата за по-ясно дефиниране на личностната зрялост. Това би позволило да се хармонизират научните възгледи за понятията „зряла личност“ и „лична зрялост“, а в бъдеще да се решат проблемите на психологическата подкрепа на процеса на постигане на личностна зрялост.

Ние предлагаме да разглеждаме личностната зрялост като динамична личностна структура, която се определя от някои механизми, а съдържанието е характеристики, които взаимно се активират. Струва ни се, че динамиката на личностната зрялост се състои както в особеностите на проявата на самото явление, така и в неговата вътрешна структура. Ето защо е важно да се покаже под влиянието на какви психологически механизми взаимодействието на чертите създава феномена на личностната зрялост.

На фиг. 1 показва формирането на личностна зрялост като динамична структура, предлагаме да започнем разглеждането й с понятието личен потенциал. Според нас наличието на личен потенциал осигурява естествеността на личностното израстване. Тоест, човек се развива и самоактуализира за сметка на собствените си вътрешни ресурси. Тогава съдържанието на личния потенциал, което е първопричината за формирането на личностна зрялост, виждаме дълг, смисъл и вяра.

Лично зрял човек може да се нарече изобретателен, който намира сили в себе си да преодолее житейските обстоятелства и себе си. Според нас триадата на вътрешните ресурси осигурява на личностно зрелия човек компетентност във времето, тоест способността да вижда и чувства живота си като цяло.

Като следствие от кризата на дълга, смисъла и/или вярата виждаме трансцендентността. Критичните житейски събития са условията, при които се формира нов поглед върху реалността. Опитвайки се да разбере себе си, човек „поставя стандарти за себе си и се обвързва с тях“ (G. Marcel, 1999), „извършва трансцендентност от себе си като емпирична индивидуалност към себе си като оригинален Аз“ (K. Jaspers, 1999) . По този начин способността за трансцендентност позволява на лично зрелия човек да не попада в ситуации, а да създава самите ситуации за самоусъвършенстване, тоест да бъде „свой собствен“ проект “(А. Сартр, 1999).

Излизането отвъд обичайните правила на живота, начините за преживяване на личен смисъл се показват в екзистенциална криза. Може да се прояви като "копнеж по неадекватността на жизнената стратегия" (Н. Хамитов, 2000). Изборът в екзистенциална ситуация е възможен при наличието на формирана личностна структура, под което разбираме личностна зрялост, която от своя страна е необходима за изграждане на Его идентичност.

Склонни сме да отнесем формирането на личностна зрялост към периода 11-20 години, който, в съответствие с епигенетичната теория на Е. Ериксон (2002), е белязан от нормативна криза на его-идентичността. Тогава личностната зрялост може да се разглежда като една от границите на континуума на его-идентичността („инфантилност“ - „лична зрялост“). Смятаме, че личната зрялост в юношеството е, метафорично казано, по-скоро „възможност да бъдеш“, отколкото „отговорност да бъдеш“.

Виждаме по-нататъшно развитие, „обновяване” на личностната зрялост през призмата на ненормативни кризи, свързани със ситуации на избор. Според нас динамиката на личностната зрялост е свързана с усещането на човек за своите социални и лични перспективи. Човек е склонен да възприема промените в житейската си перспектива като стресови или кризисни, което изисква от него да направи избор. Струва ни се, че такива житейски ситуации могат да бъдат приписани на ненормативни кризи на идентичността, когато нивото на саморазбиране на индивида намалява. За да запази собствената си цялост, човек е принуден да изостави разбирането на себе си чрез идентифициране с критериите на външния свят. Той може да „намери себе си“, като се свърже със себе си. Логично е да се допусне съществуването на някаква личностна структура, която дава възможност на човек да приеме себе си като смисъл, да бъде автентичен. В нашето разбиране тази структура е личностна зрялост.

Този ред на разсъждения ни доведе до дефиницията лична зрялосткато ефект от ненормативна криза на идентичността, преживяна от човек в зряла възраст. Този ефект е динамична структура на личността, проприум, важен за идентичността на егото.

Ние определяме личностната зрялост като ефект, защото я виждаме като следствие от ненормативна криза. Акцентът върху независимостта, а не върху конструктивността на преживяването на ненормативна криза, е поставен, защото това е независимост (жизнеспособността на себе си, способността да бъдеш себе си - авт.) показва способността на човек без външна помощ, разчитайки само на себе си, да излезе от трудна ситуация. Важно е, че тази способност е декларирана в определението за обща зрялост, което е дадено в гещалтпсихологията (В. Кондрашенко, Д. Донской, С. Игумнов, 1999).

Най-яркият показател за формирана личностна зрялост е самоопределението, което според нас се проявява във взаимното активиране на свободата и отговорността, които могат да се разглеждат като инструменти на мирогледа на човека. По този начин самоопределението не само съпътства изграждането на собствена система от ценности на човека, прави избора психологически възможен, но и активира процеса на трансформация, благодарение на който личността придобива завършеност и цялост - зряла его-идентичност. Може би други виждат този резултат като личен растеж. Човек има усещане за пълнота на вътрешни ресурси, нова житейска перспектива, желанието за което е свързано с нови ненормативни кризи.

Тъй като разглеждаме личностната зрялост като динамична структура, считаме за важно да разгледаме въпроса за механизмите, които определят нейното проявление. Визията на автора за механизмите на определяне на личностната зрялост е илюстрирана на фиг.2.

Причината за „появата” на личностна зрялост отдаваме на иманентното за личността саморазвитие. Ние разглеждаме саморазвитието като желание на човек да формира определени качества и способности в себе си, при наличието на които, според него, той ще може да реализира максимално своя вътрешен потенциал.

По този начин интроспекцията е неизбежна, което е възможно поради вътрешната диалогична природа на човека. Двойствеността на човешката същност поражда вътрешен конфликт, който може да бъде движеща силаразвитие с желанието на човек да изгради отношение към ситуацията не на противоположности, а на взаимовръзки. Според нас такава хармонизация вътрешен святна човек се осигурява от механизмите на преднамереност и кохерентност.

Преднамереността се предлага да се разглежда като ориентация на индивида към създаване на себе си и самоопределение. Създаването на себе си може да се извърши или в рамките на адаптирането на човек към дадени обстоятелства и в резултат на това да се появят нови черти на личността, или чрез излизане отвъд ситуацията. Тогава човек променя социалната си роля, начина на себепредставяне, отношението си към себе си по такъв начин, че става субективно различен, способен да трансформира ситуацията на вътрешен конфликт в ситуация на придобиване на житейски опит.

Продуктивното решение на вътрешен конфликт се определя, според нас, от специален механизъм - кохерентност, която сме склонни да разглеждаме като оперативен аналог на житейската компетентност. Самодостатъчността се проявява в съгласуваност: човек се доверява на себе си, следователно собственото му мнение е достатъчно, за да вземе решение. Това решение, струва ни се, се отнася до смелостта да бъдеш себе си.

Така възниква необходимостта от личностна структура, съдържаща показатели за автентичност – личностна зрялост. Формираната личностна зрялост създава възможност за самопромяна, самосъздаване чрез себеопределяне. Полето на дейност на последния е изключително на съзнателно ниво, докато целостта на личността е възможна с целостта на нейната психика. Затова смятаме, че се задейства следният механизъм – бременност.

Бременността осигурява насищане и пълнота на възникващата его-идентичност, довеждайки „неактивната“ идентичност до трансформация, която засяга несъзнаваното. Бременността действа като механизъм за сравняване на Аз-реалното с Аз-истинското, в името на което е стартиран процесът на самопромени. Като стремеж към осмисленост, бременността осигурява адекватността на възприятието на човека за това, че той може само да се доближи до истинския Аз, да го почувства в момента на „пиковото“ преживяване, но не и да стане него.

Резултатът от психологическата трансформация е обновена идентичност на егото. За сравнение с целите на саморазвитието, механизмът на преднамереността отново се включва, но в по-голяма степен като активно отношение към себе си - самопроверка.

Когато се изясни идеята за значението на личностната зрялост и механизмите, които я определят, предлагаме да обърнем внимание на съдържанието на тази структура, които според нашето предположение са черти - показатели за его-идентичност.

Признаването на личната зрялост като характеристика с високо ниво на социално признание ни накара да вярваме, че нейните черти трябва да имат социално-психологическо значение. В крайна сметка, от една страна, в съответствие с тях, други характеризират човек като личностно зрял, от друга страна, тези черти са определящи за его-идентичността на човека.

Резултатът от разсъжденията беше предположението, че чертите на личностната зрялост могат да бъдат определени като централните диспозиции на proprium на личността - личностни черти, които са очевидни за другите, които определят готовността на човек да действа от позицията на зряла личност.

За да подчертаем характеристиките на личностната зрялост, анализирахме характеристиките на продуктивно развиваща се личност, представени в произведенията на К. Юнг (2002), Г. Олпорт (2002), В. Стърн (2001), А. Маслоу (1999). ), E. Shostrom (2001), J. Stevens (1995), G. Sullivan (2001), A. Ellis (1999), C. Naranjo (2001), F. Perls (1999), P. Weinzweig (2000) , К. Хол (1999), Г. Линдзи (1999), С. Холидей (1997), М. Чандлър (1997), П. Джейкъбсън (2000), К. Абулханова-Славская (2000), Н. Тутушкина (1999) ), Г. Абрамова (1999), Н. Бордовская (2004), А. Реана (2004), Д. Леонтиев (2002), Г. Скрипкина (2002), Н. Савчина (2002), Л. Овсянецкая (2001) , Л. Лепихова (2000), Т. Титаренко (2001). Това беше първата стъпка в експликацията на централните характеристики, които характеризират личностната зрялост. Втората стъпка беше отделянето от индивидуалните черти на личността (по А. Бодалев, В. Столин, 2001).

Последващото обяснение - третата стъпка - беше извършено по метода на анализ на съдържанието, който обхвана 157 единици понятия, отразяващи характеристиките на личността, очевидни за психолози и учени, които като цяло могат да бъдат наречени зрели. Характеристиките бяха разделени на семантични групи, като във всяка група бяха идентифицирани най-ярките характеристики. В хода на последния, четвърти етап на експликация, беше записана честотата на споменаване на признаци и във всяка група беше отделена една маркерна черта.

Анализът на съдържанието на личностните черти на зряла личност доведе до десет експлицирани черти: синергия, автономност, контактност, себеприемане, креативност, толерантност, отговорност, дълбочина на чувствата, децентрация, житейска философия.

Изтъкнатите характеристики на личностната зрялост представляват в нашата концепция единия полюс от континуума на его-идентичността – „зрелостта“. Придържайки се към холистичния подход при описание на личността, представихме и характеристиките на полюса "инфантилност" (Таблица 1).

Маса 1.

Психологически вещества и злополуки на личностната зрялост

Черти на личностна зрялост

Прояви на деперсонализация

Отговорност

Съответствие

Креативност

Страх от несигурност

децентрация

егоцентризъм

контакт

Отчуждение

Толерантност

Стремеж към доминиране

автономия

Пристрастяване

себеприемане

Самообвинение

Дълбочина на преживяванията

автономия- желание за доверие в себе си и способност за самоопределение. В его-идентичността функцията на автономията е да запази автентичността.

Автономията се проявява в способността на човек да се самоорганизира, в неговия характерен възглед за света, способността да вижда и осъзнава собствената си жизнена мисия. Характеризира се автономната личност високо нивоцелеполагане, разбиране на лични ценности, виждане на себе си като източник на събития в живота си. В отношенията с другите той проявява самоувереност, знае как да постигне целите си, използвайки собствените си ресурси. Резултатите от работата му са оригинални. Сътрудничейки, той гъвкаво променя лидерската си позиция на тази на асистент, не се фокусира върху собственото си господство, склонен е да сравнява нивото на собствената си компетентност, професионализъм с нивото на предишните си постижения или с идеални стандарти и с по-ниско степен, с постиженията на други хора.

Обратното на автономията е зависимостта. Лицето, проявяващо характеристиките на пристрастяването, обикновено не възприема и не желае да приеме Светъттакъв какъвто е. Той иска да живее в илюзорен свят, изпълнен с очаквани радости. В реалния свят той търси хора, които да се погрижат за него, да го спасят и по този начин да прехвърлят отговорността за себе си и действията си върху тях. Изглежда, че хората, които са склонни към пристрастяване, се страхуват да живеят собствения си живот, така че се стремят да го наложат на другите.

контакт- способността да бъдеш откровен в смислено общуване с важни хора. В его-идентичността функцията на контакта се състои в готовност за саморазкриване.

Контактът се проявява в способността за бързо установяване на отношения и поддържане на тяхната стойност за дълго време. Контактният човек знае как да намери взаимно разбирателство с другите, склонен е към открита комуникация с хора, които са му интересни, с които има сходни житейски ценности. Има такт и искреност в общуването, склонност към помощ, инициативност и сътрудничество. Той е запомнен като човек, който се характеризира с определен "магнетизъм" на личността, както и способността да интересува другите от себе си и да проявява искрен интерес към другите. Лицето за контакт показва ненатрапчивост и дипломатичност в отношенията, знае как да осигури обратна връзка, тоест да съобщи навреме своето мнение по разглеждания въпрос. В общуването той се стреми да развива философски, екзистенциални теми, той е склонен да разсъждава върху изразените мисли, следователно комуникацията за него е източник на самопромяна, лична трансформация.

Хората, които се характеризират с отчуждение, изграждат собствена визия за света, в която другите се възприемат като непознати и следователно враждебни. Отчуждението затваря за човек цялата яркост и разнообразие на света, преживяванията, значенията. Психологическите причини за отчуждението могат да бъдат трудности при формирането на идентичност и автентичност, когато човек не усеща смисъла на живота.

себеприемане- способността да се отнасяте към себе си като към обещаващ проект. В его-идентичността функцията на себеприемането е да осигури самообективизация.

Самоприемането се проявява в способността на човек да разпознава пропорционалността на собствените си силни и слаби страни. Човек, който се характеризира със самоприемане, е определил собствените си ценности и се уважава за осъществяването на своята мисия, позволявайки си да бъде безусловно щастлив, следователно има високо самочувствие. Той се отнася към себе си с философско чувство за хумор, тоест разбира относителността на собствените си успехи и в същото време не се фокусира върху неуспехите. В отношенията с другите той уважава тяхното достойнство, толерира техните недостатъци, вярва, че заслужава уважение към себе си, спокойно приема градивна критика.

Обратното на самоприемането е самообвинението, при което човек се характеризира с вид „злорадство“ над себе си. В същото време може да се проследи някаква фатална гибел, когато човек, всички причини за неуспехите си само за себе си, дори не се опитва да промени нещо. Хората, склонни към самообвинения, като че ли си поставят условие, при което, за да живеят пълноценен живот, трябва да „страдат“. В страстта си към самокритика им се струва, че всеки следващ проблем не е достатъчно значим, за да си позволят да бъдат щастливи след разрешаването му. Може би единственият проблем, който трябва да решат по пътя към автентичността, е отхвърлянето на самообвинението, ретрофлексията в полза на рефлексията.

Креативност- способността да въплъщава собствения си възглед за живота в резултатите от дейността. В его-идентичността функцията на творчеството е самосъздаване.

Творчеството се проявява в способността на човек да реализира собствения си потенциал, способността да предаде на другите авторската визия за света. Решенията на творчески човек се характеризират като целесъобразни, оптимални, тъй като той действа според ситуацията. Творческият човек е способен на повече от това да живее, той създава живот: неща, проекти, ситуации, себе си. Характеризира се с желанието да разбере идеята и да я реализира. В общуването с другите творческият човек умее да бъде интересен, освободен, спонтанен.

Обратното на творчеството е страхът от несигурност, който се проявява в избягване на всякакви ситуации на избор, прогнозиране и планиране на бъдещето. Човек е склонен да възприема само всичко познато, той се характеризира с ниско ниво на адаптивност.

Толерантност- готовност за безпристрастно, неосъдително, аксиологично възприемане на хора и житейски събития. В его-идентичността функцията на толерантността се състои в разбирането на неконфликтността на себе си и света около него.

Толерантността се проявява в способността за реалистично възприемане на събитията от живота и действията на другите. Толерантният човек приема автентичността на другите хора, следователно не се стреми да доминира над тях. Характеризира се с безконфликтност, демократичен стил на общуване, уважение към ценностите на другите хора, с които умее да намира нещо общо, без да се фокусира върху различията. Толерантността създава основата за неосъдително, многокритериално възприемане на света. Уникалността на човек или събитие става значима.

За един нетолерантен човек ситуация, в която нещо не се случва така, както той е искал, става неудобна. И не защото се създава когнитивен дисонанс, а защото първичността на този човек е поставена под въпрос. Нетолерантните хора се характеризират с възприемането на света през призмата на твърди стереотипи, с помощта на които веднъж завинаги се определя кое е правилно и кое не, в каква последователност трябва да се случат събитията. Желанието да се държи всичко под контрол е продиктувано от ниска оценка на собствената компетентност. Такива хора проявяват пристрастие към другите, възприемат ги едностранчиво, склонни са да делят хората на „нас“ и „те“ и не разпознават другите само защото са различни по някакъв начин.

Отговорност- признаване от човек на себе си като автор и пазител на определен проект, който може да бъде някакъв бизнес, самият той или животът му. В его-идентичността функцията на отговорността се състои в осъзнаването от страна на човек на смелостта да бъде.

Отговорността се проявява в способността за самостоятелно действие и вземане на решения, в способността за поемане на риск, както и за довършване на започнатата работа. Отговорният човек е свободен да поема ангажименти, тъй като се характеризира с чувство за самоефективност. Дългът не се възприема от нея като тежест, която предизвиква самообвинения. По-скоро отговорният човек възприема необходимостта да покровителства някакъв бизнес като възможност да направи нещо по свой начин. Той има чувство за свобода на волята си, така че проявява спонтанност при вземането на решения и не се чувства ограничен от стереотипи или правила. В същото време отговорността осигурява самосъгласуваност, защото човек вижда връзката между своето действие и неговите последици. В отношенията с другите отговорността се проявява като желание за сътрудничество, способност за подкрепа, надеждност, независимост.

Отговорността може да се противопостави на конформизма, разбиран като адаптиране на поведението и мислите на човек към правилата на определена социална група. Човек се страхува да организира живота си сам, като през цялото време чака другите да вземат решение вместо него.

Дълбочина на преживяванията (термин авт.) -способност за екзистенциално възприемане на света. В его-идентичността функцията на дълбочината на преживяванията е да запази усещането за смисъла на собственото съществуване.

Дълбочината на преживяванията се проявява в способността да се усеща взаимосвързаността на различни аспекти на живота, да се проявява интерес към широк спектър от събития. За човек, характеризиращ се с широк спектър от преживявания, декларираните от него ценности са ефективни. Той не е наблюдател, а активен участник в живота. В общуването с другите той проявява интерес към тяхната личност, умее да обича хората и се стреми да се грижи за тях, оценявайки тяхната уникалност. Такъв човек има опит от духовни преживявания, благодарение на които е убеден, че животът има смисъл във всичките му проявления.

Трудностите при преодоляването на емоционално трудни преживявания могат да бъдат причина за предпочитанието към регресивните ценности (терминът на А. Маслоу, 2001 г.), тоест тези, към които човек се е върнал, след като е имал възможност да изпита ценностите на битие – смисъл, доброта, красота, истина, човеколюбие, милосърдие, знание, смелост, любов. Човек може да се уплаши от силата на преживяванията, възникнали във връзка с тези ценности, или да загуби вяра в някои от тях. Изборът на регресивни ценности - комфорт, потребление, сигурност - без фокус върху самоусъвършенстването и междуличностното преживяване на ценности прави живота на човека по-предвидим, предпазва от "импулсите на душата". Ценностите на безопасност и комфорт са естествени за човек, когато се разбират като жизненоважни за физическото съществуване на човек до него най-високи стойностинеобходими за неговия духовен живот.

децентрация- способността за вътрешен диалог и способността да бъдеш различен, оставайки себе си. В его-идентичността функцията на синергията е да осигури самопроверка.

Децентрацията се проявява като условие за интроспекция и разбиране на другите. Човек, който знае как да се децентрира, е в състояние да разгледа явленията от различни ъгли, да разбере и приеме какво различни хорамогат да възприемат нещо по свой начин, умеят да пресъздават мисълта на събеседника, както и да съгласуват различни възгледи и да ги обясняват. За него е характерно да се отнася към резултатите от работата си, без да претендира за тяхното съвършенство, като при решаването на проблеми се концентрира върху задачата, а не върху собствената си значимост. Децентрацията предполага пропорционалност на егоцентричността и емпатията: умереното ниво на егоцентричност осигурява фиксиране на собствената гледна точка, а високото ниво на емпатия дава възможност за разпознаване и разбиране на друга гледна точка.

Противоположната черта - егоцентризмът - характеризира човек, който е склонен стриктно да се придържа към една гледна точка - своята собствена, считайки я за най-правилната. Такъв човек не е непременно егоист, но той е съсредоточен само върху своите ценности и преживявания. Изглежда, че егоцентриците трябва да бъдат успешни поради фокуса си върху себе си. Но поради нежеланието и неспособността да разгледат определена ситуация или проблем по много начини, те губят ефективни начинирешения.

житейска философия- осъзнаването на собствената реалност от страна на човека в контекста на заобикалящия го свят в търсене на смисъла на живота. В его-идентичността функцията на житейската философия е да осигури себеразширяване.

Философията на живота се характеризира с яснотата на собствените жизнени принципи на човека, житейската позиция и житейското кредо, формулирани от човек. Житейската философия на индивида се проявява в желанието да разбере смисъла на живота, както и в наличието на съзнателна концепция за живота и идеи за човешката природа. Човек с добре оформена житейска философия мисли и се отнася към живота положително, не смесва цели и начини за постигането им, самоактуализира се и решава какво точно може да промени в живота си.

Ако активното и безразлично отношение към живота не е формирано или се е изкривило поради отчаяние, можем да говорим за десакрализация, безсмислие на съществуването. Най-често отчаянието води до десакрализация - разочарование, което води до състояние на депресия и бездействие. Човек губи усещането за нещо много важно за себе си, изпитва затруднения в разбирането на границите на своите възможности, не се активира от тайните на знанието, затваря се от участие в чувството за величие (Бог, идеята за живот, природа), загубата на значението на интенционалността като създаване на себе си става забележима.

Може да се отбележи, че някои качества се появяват акордово в няколко характеристики. Според нас това показва взаимно активиране на черти на личностна зрялост.

Придържайки се към тезата, че личностното израстване е научна метафора, която отразява промените в нивото на личностна зрялост, ние проведохме теоретична проверка на избраните характеристики на личностната зрялост, съпоставяйки ги с критериите за личностно израстване (С. Братченко, М. Миронова , 2002). Чертите "отговорност", "децентрация", "автономност" според нас са съпоставими с критерия за отговорна свобода, "креативност" - с динамика, "контактност" и "толерантност" - с разбиране и приемане на другите, социализация. , "себеприемане" - със самоприемане, "дълбочина на преживяванията" - с отвореност към вътрешния опит на преживяванията, "синергия" - с интегритет. Трудности възникнаха с аналога на проявлението в личностното израстване на жизнената философия на индивида. Предполагаме, че промените в съдържанието на тази черта са твърде лични, за да бъдат очевидни в измерими термини.

В заключение на представения теоретичен анализ на феномена личностна зрялост изглеждат възможни следните изводи.

1. Личностна зрялост - ефектът от ненормативна криза на идентичността, преживяна от човек в зряла възраст. Този ефект се проявява като динамична личностна структура, която се определя от механизмите на интенционалност, кохерентност, бременност и съдържа централните характеристики на проприума, които са важни за его-идентичността: синергия, автономност, контакт, самоприемане, креативност, толерантност, отговорност, дълбочина на опита, децентрализираност, житейска философия.

Това определение ви позволява да преразгледате връзката между понятията "лична зрялост" и "зряла личност". Струва ни се, че за хуманистичната парадигма понятието „зряла личност“ може да се счита в по-голяма степен за същата научна метафора като „личностно израстване“. Личността се определя от хуманистичните психолози като индивид, който има вътрешни ресурси за промяна на Аз-концепцията (К. Роджърс, 2001), самоопределяща се цялост (Т. Титаренко, 2001), човек, който свободно и отговорно определя мястото си сред другите (Е. Исаев, В. Слободчиков, 1995). Въз основа на тези дефиниции зрелостта е присъща на човек, който може да се нарече личност. В същото време зрелостта като възрастова характеристика е отделна координата на човешкото развитие.

Тогава личностната зрялост действа като критерий за готовността на човек за саморазвитие.

2. Наличието на черти на самоактуализираща се личност сред експлицираните черти на личностната зрялост, според нас, оправдава, че самоактуализиращата се личност не е непременно личностно зряла. Изглежда неуместно да се разделят характеристиките на самоактуализацията, тъй като това би наложило да се направи ясна граница между личностната зрялост и нейния оперативен двойник и в тази връзка да се постави под въпрос динамиката на нейната структура.

Актуален е проблемът за някои "различни нива" на чертите на личностната зрялост. Според нас той може да има няколко решения в зависимост от избрания подход за определяне на признака и концепцията за типология. В разнообразната структура от черти, включени в личностната зрялост, виждаме своеобразно ядро ​​на структурата на личността, което осигурява нейната цялост.

Може да възникне въпросът как хората с еднакъв набор от черти, важни за его идентичността, могат да бъдат автентични. Предлагаме да обърнем внимание на факта, че чертите на личностната зрялост, разглеждани като предразположения, отразяват готовността на човек да направи избор да бъде себе си, докато в автентичността, според нас, се проявява смисълът на неговия избор - защо бъде себе си и търсенето на този смисъл очевидно е индивидуално.

литература

1. (1999) Психология, свързана с възрастта. − Екатеринбург: Бизнес книга

(2004) Методически основи практическа психология. − М.: Издателство на Московския психологически и социален институт; Воронеж: Издателство на НПО "МОДЕК", (2004) Педагогика. − Санкт Петербург: Питър, (2002) Личностно израстване и неговите критерии //http://www. *****/lib/ppsl_1.html Хуманистична и трансперсонална психология. Читател / Комп. (2000) − Мн.: Жътва, М.: АСТ, (2001) Психологически речник-справочник. − Минск: Жътва, Москва: Философски речник на АСТ (2000) / Пер. от френски − М.: Междунар. отношения

8. , (1995) Основи на психологическата антропология. Човешка психология: Въведение в психологията на субективността. − Москва: Училищна преса

, (1999) Обща психотерапия. − Мн.: Висш. училище (2001) Теории на развитието. Тайните на формирането на личността. − SPb.: prime-EVROZNAK, 2002 (2002) Личност в личността: личен потенциал като основа на самоопределението // Ученые записки на катедрата по обща психология на Московския държавен университет. . Брой 1 / Ред. , // www. институт. *****/article/16.php (2002) Превръщане в личност: Избрани произведения. - М .: Значение, 2002 Психологическа помощ и консултиране в практическата психология / изд. д-р психол. науки, проф., акад. BPA (1999) - Санкт Петербург, Издателство Дидактика плюс Психология на личността в трудовете на руските психолози (2000) - Санкт Петербург: Издателство Питер Психология на личността. T. 2. Reader (1999) - Самара: Издателство BAHRAKH (2000) Психология на доверието. - М.: Издателски център "Академия" Стивънс Дж. (1995) Тренирайте драконите си (Как да превърнете недостатъците си в добродетели). − Санкт Петербург: Peter Press (2001) Личност: теории, експерименти, упражнения. − SPb.: prime EUROZNAK Hall Линдзи Гарднър. Теории за личността (1999) / Пер. от английски. − М.: -во EKSMO-Press (1997) Психология на интелекта: изследователски парадокси. − Томск: Томско издателство. Univ., Москва: Издателство Барс (1999) Психотренинг по метода на Албърт Елис. – SPb .: Peter Kom Lepikhova L. (2000) Социализацията и социално-психологическата компетентност като равни на специална зрялост // Кроки към компетентността и интеграцията в индустрията: научен и методически сборник / Изд. броя H Sofіy (глава), че іn. − Киев: Контекст (2001) Преди хранене за психологически критерии за зряла специалност // Актуални проблеми на психологията. Том 1: Социална психология. Психология на управлението. Организационна психология. -KIIV: INSTITITITITITITITITE APN Ukrainian Psychology Svyatistai: Divine-Dydnik / For editing, (2001)-K.: Ruta (2002) Духовна криза: причината за действията на Подолански // SpadkoMniyty Tu Innovykiy. -практическа конференция) (част 1 ), Киев - Хмелницки - Кам'янец-Подилски (2003) Живот по специалност: на границите и отвъд границите на ежедневието. − К.: Либид Хамитов Н., (2001) История на философията. Проблемът на хората е, че тя между. − Kiev: Species Naukova dumka Antonovski A. (1999) Rozviklanie taemnici zdrovia. − Варшава

Фиг.2. Механизми за определяне на личностната зрялост