Американско знаме на руската тройка. Безплатници на Държавния департамент. Как Америка спаси руснаците от глад Система за помощ по време на провал на реколтата

Основната ценност на тази книга е изобилието от статистически материали и теоретичната валидност на глада като социално явление в Русия ПРЕЗ ВСИЧКИ ВРЕМЕНА! Освен това всичко това е доказано на практика (!) с числа и факти в ръка, така че „писателите“ и „изследователите“ вече нямат нищо общо с „проспериращата и щастлива“ предреволюционна Русия и могат да хвърлят всичките си „ изследвания” надолу по улея за боклук.

Гладът от 1892 г

(Източник - НЕФЕДОВ „Демографско-структурен анализ на социално-икономическата история на Русия. Краят на 15-ти - началото на 20-ти век“)

„Количеството зърно, оставащо в страната след износа, е било 14-19 пуда на глава от населението през стопански 1875/76-1888/89 години. Износът на зърно от голяма реколта може да продължи повече от една година; след износ през текущата година в страната могат да останат значителни резерви, след което през следващата година, независимо от реколтата, износът се увеличава и балансът на зърното в страната намаля. Експортният механизъм работеше така, че средното тригодишно салдо за потребление беше почти постоянна стойностпри 17-18 пуда (виж фиг. 4.14).

През 1889 г. имаше лоша реколта, цените се повишиха, но благодарение на намаляването на транспортните разходи износът остана печеливш и това доведе до факта, че балансът за потребление падна до исторически минимум - малко над 11 пуда. Гладът не започна само защото предишните години бяха плодородни и във фермите останаха някои резерви. На следващата година реколтата е посредствена, под средната, а износът остава висок; балансът отново беше под минималното ниво и страната отново живееше от резерви. „Не напразно външнотърговската политика на Вишнеградски беше наречена „гладен износ“ ...“, отбелязва В. Л. Степанов. -В редица региони изобщо не останаха значителни запаси от хляб, което в случай на провал на реколтата беше изпълнено с масов глад..

Изчерпването на резервите беше споменато и в доклади от провинциите:

„Въпреки че през 1890 г. имаше повече или по-малко добра реколта“, съобщи Воронежският окръжен полицейски офицер, запазването на продуктите се оказа недостатъчно, за да покрие всички предишни нужди и да формира необходимите резерви... Общият провал на реколтата тази година. .. с Пълната липса на фуражи и хранителни запаси постави по-голямата част от селските стопанства в безнадеждна ситуация.

Когато през пролетта на 1891 г. от местностите започват да пристигат съобщения за предстоящ недостиг на реколта, директорът на отдела за неплатени данъци А. С. Ермолов връчва на Вишнеградски бележка, в която пише за „ужасен знак за глад“. . Финансовият министър обаче пренебрегна това предупреждение и износът на зърно продължи през летните месеци. „Няма да го ядем сами, ще го изнесем!“ - каза Вишнеградски .

В резултат на провала на реколтата нетната реколта на глава от населението възлиза на около 14 пуда, резервите са изчерпани от износа от предишни години и в резултат на това избухва глад, която според изчисленията на Р. Робинс е отнела живота на около 400 хиляди души .

Провалът на реколтата беше особено катастрофален в регионите на Черната земя и Волга. Във Воронежска, Тамбовска, Пензенска и Симбирска губернии селяните събират по-малко реколта от парцелите си, отколкото сеят. Както обикновено се случва, гладът беше придружен от епидемии. Във Воронежска губерния 11 хиляди души са починали от холера, 10 хиляди от скорбут и много от дизентерия и коремен тиф.

Като цяло превишението на смъртността над обичайното е 1,7 на сто или 44 хиляди души. Броят на жертвите не беше толкова голям, колкото би могъл да бъде, благодарение на енергичните мерки, предприети от правителството за облекчаване на глада.

През април 1892 г. 1 милион от 2,6-милионното население на провинцията получава зърнени заеми .

Ориз. 4.14. Динамика на потреблението и износа през 1875-1894 г. за 50 провинции на Европейска Русия.

Големият мащаб на предоставената помощ частично компенсира неблагоприятните политически последици от глада. Източниците не отбелязват нарастване на селските вълнения; селяните не показват политическа активност, те все още са подчинени на властите: процесът на психологическа еманципация все още не е получил значително развитие. Това обаче беше последният път, когато гладът не предизвика селски въстания. Десет години по-късно ситуацията се промени драматично .

От гледна точка на демографско-структурната теория кризата от 1892 г. има много общо с кризите от 1568-1571 г. и 1723-1725 г. - в смисъл, че тя няма чисто демографски, а предимно структурен характер, предизвикан от увеличените държавен натиск върху селяните. Вярно е, че през 1890-1892 г. този натиск е по-косвен, той се изразява, от една страна, в увеличаване на косвените (а не на преките) данъци, а от друга страна, в стимулиране на износа на зърно. Въпреки че самата държава не изнасяше зърното, въпреки това, като помагаше на износителите да лишат хората от хляб, тя получаваше пряка полза, като изкупуваше златото, постъпващо от износа, за книжни рубли.

източници:

Степанов V.L. Указ. оп. С. 166. 110.

цитат от: Book M.D. История на глада от 1891-1892 г. в Русия. Дис... к.и. н. Воронеж, 1997. С. 60.

Ермолов. A.S. Нашите неурожаи и проблемът с храната. гл.аз СПб., 1909. С. 100.

Шванебах П. Х. Парично обращение и национална икономика. Санкт Петербург., 1901. С. 21.

Робинс Р. Г. Глад в Русия. 1891-1892 г. Н. Y., Лондон, 1975. P. 171.

Степанов V.L. Указ. оп. стр. 112; Книга Указ на М.Д. оп. стр. 169.

Точно там. стр. 161-162.

Чисто салдо минус сеитба за периода от 1883 до 1894 г.: справочници „Жътва... на годината“, за периода 1870-83 г.: Сборник с информация за историята и статистиката на външната търговия на Русия, Т.аз . СПб., 1902. С. 7. Износни данни: пак там; Събиране на статистическа информация за руското селско стопанство към края XIX век. Vol. II. СПб., 1902. С. 132-133.

Кондрашин В. В. Гладът в манталитета на селяните // Манталитет и аграрно развитие на Русия. М., стр. 120.

А сега искам да ви дам смъртността през 1891-1895 г. за провинциите, за които става дума в материала.(Източник - Рашин „НАСЕЛЕНИЕТО НА РУСИЯ НАД 100 ГОДИНИ (1811-1913)“)

И така, на 1 хил. население смъртността е:

1. Астраханска губерния: (1886-1890 г. - 40,5 души; 1891-1895 г. - 46,9 души. ; 1896-1900 - няма данни).

2. Воронежска губерния: (1886-1890 г. - 36,4 души; 1891-1895 г. - 43,6 души. ; 1896-1900 - 36 души).

3. Казанска губерния: (1886-1890 г. - 32,8 души; 1891-1895 г. - 38,2 души. ; 1896-1900 г. - 33,2 души).

4. Курска губерния: (1886-1890 г. - 31,2 души; 1891-1895 г. - 35,3 души. ; 1896-1900 г. - 34,5 души).

5. Пензенска губерния: (1886-1890 г. - 37,2 души; 1891-1895 г. - 44,4 души. ; 1896-1900 г. - 37,8 души).

6. Самарска губерния: (1886-1890 г. - 39,2 души; 1891-1895 г. - 47,6 души. ; 1896-1900 г. - 38,5 души).

7. Саратовска губерния: (1886-1890 г. - 35,6 души; 1891-1895 г. - 41,8 души. ; 1896-1900 г. - 38,3 души).

8. Симбирска губерния: (1886-1890 г. - 34,3 души; 1891-1895 г. - 42,7 души. ; 1896-1900 г. - 36,3 души).

9. Тамбовска губерния: (1886-1890 г. - 32,9 души; 1891-1895 г. - 40,1 души. ; 1896-1900 г. - 32,2 души).

Пикът на смъртността от глада и последиците от него за годините 1891-1895 е абсолютно очевиден.

Някои казват, че не е имало глад, други казват, че е имало, но не така и не толкова дълго време. Има дебат за неговите причини и последствия. Нека продължим тази тема, като обсъдим друга, рядко споменавана история.

В началото на публикацията виждате картината на Айвазовски „Раздаване на храна“, нарисувана от художника през 1892 г. На руската тройка, натоварена с американска храна, стои селянин, гордо издигнал американското знаме над главата си. Филмът е посветен на американската хуманитарна кампания от 1891-1892 г. в помощ на гладуващата Русия.

Бъдещият император на Русия Николай II каза: „Всички сме дълбоко трогнати, че кораби, пълни с храна, идват при нас от Америка. Резолюцията, подготвена от видни представители на руската общественост, гласи отчасти: „Изпращайки хляб на руския народ във времена на трудности и нужда, Съединените американски щати показват най-трогателен пример за братски чувства“.

Ето какво знаем по-подробно за него...

И К. Айвазовски. „Пристигането на парахода „Мисури“ с хляб в Русия“, 1892 г.

През април 1892 г. американски кораби, натоварени с пшенично и царевично брашно, пристигат в балтийските пристанища Лиепая и Рига. В Русия те бяха очаквани с нетърпение, тъй като почти година империята страдаше от глад, причинен от провал на реколтата

Властите не се съгласиха веднага с предложението за помощ от американски филантропи. Имаше слухове, че тогавашният руски император Александър III коментира продоволствената ситуация в страната по следния начин: „Нямам гладуващи хора, само засегнати от неурожай“.

Американската общественост обаче убеди Санкт Петербург да приеме хуманитарна помощ. Фермерите в щатите Филаделфия, Минесота, Айова и Небраска събраха около 5 хиляди тона брашно и го изпратиха със собствени средства - сумата на помощта възлиза на около 1 милион долара - в далечна Русия. Част от тези средства са отишли ​​и за редовна финансова помощ. Освен това американски публични и частни компании предложиха дългосрочни заеми на стойност 75 милиона долара на руските фермери.

Айвазовски написа две картини на тази тема - Раздаване на храна и Кораб за помощ. И той дари и двете на галерия Коркоран във Вашингтон. Не е известно дали е бил свидетел на сцената на пристигането на хляб от Съединените щати в руското село, изобразено на първата картина. Въпреки това атмосферата в картината на всеобща благодарност към американския народ през онази гладна година е много забележима.

„Неочаквано“ бедствие

"Есента на 1890 г. беше суха - пише в мемоарите си Дмитрий Нацки, адвокат от руския град Елец, разположен близо до Липецк. - Всички чакаха дъжд, страхуваха се да сеят зимни култури в суха почва и без чакайки, започнаха да сеят през втората половина на септември.” .

По-нататък отбелязва, че засятото почти никъде не пониква. В края на краищата зимата имаше малко сняг, с първата топлина на пролетта снегът бързо се стопи и сухата почва не беше наситена с влага. “ Имаше ужасна суша до 25 май. През нощта на 25-ти чух жуботенето на потоци отвън и много се зарадвах. На следващата сутрин се оказа, че не е дъжд, а сняг, стана много студено и снегът се стопи чак на следващия ден, но беше твърде късно. И заплахата от провал на реколтата стана реална“, продължи да си спомня Нацки. Той също така посочи, че в крайна сметка са събрали много лоша реколта от ръж.
Сушата беше широко разпространена в европейската част на Русия. Писателят Владимир Короленко описва това бедствие, сполетяло провинция Нижни Новгород, по следния начин: „Духовенството с молитви минаваше от време на време през изсъхващите полета, издигаха се икони и облаци се простираха по горещото небе, безводни и скъперни. От планините Нижни Новгород светлините и димът от пожари постоянно се виждаха в района на Волга. Цяло лято горяха горите, запалиха се сами”.

Предишните няколко години също бяха слаби реколти. В Русия за такива случаи от времето на Екатерина II съществува система за подпомагане на селяните. Участвала е в организирането на така наречените местни хранителни магазини. Това бяха обикновени складове, в които се съхраняваше зърно за бъдеща употреба. В слабите години областната администрация дава назаем зърно от тях на селяните.

В същото време до края на 19 век руското правителство свикна с постоянните парични постъпления от износа на зърно. В добри години повече от половината от реколтата се продаваше в Европа, а хазната получаваше повече от 300 милиона рубли годишно.

През пролетта на 1891 г. Алексей Ермолов, директор на отдела за събиране на заплати, пише бележка до министъра на финансите Иван Вишнеградски, предупреждавайки за заплахата от глад. Правителството направи одит на хранителните магазини. Резултатите бяха плашещи: в 50 провинции те бяха изпълнени с 30% от нормата, а в 16 региона, където реколтата е най-ниска - с 14%.

Въпреки това, Вишнеградски заяви: „ Няма да го ядем сами, ще го изнесем" Износът на зърно продължи през летните месеци. Тази година Русия продаде почти 3,5 милиона тона хляб.

Когато стана ясно, че ситуацията е наистина критична, правителството нареди забрана на износа на зърно. Но забраната продължи само десет месеца: големи земевладелци и бизнесмени, които вече бяха купили зърно за износ в чужбина, се възмутиха и властите последваха примера им.

На следващата година, когато в империята вече бушува глад, руснаците продават още повече зърно в Европа - 6,6 милиона тона.

Междувременно американците, като чуха за огромния глад в Русия, събраха хляб за гладуващите. Без да знаят, че складовете на зърнотърговците са пълни с експортна пшеница.

Известният агроном и публицист Александър Николаевич Енгелхард пише за това какво означава износът на зърно за руското селячество:
« Когато миналата година всички се радваха, радваха се, че има лоша реколта в чужбина, че хлябът се търси, че цените растат, че износът се увеличава, само мъжете не бяха доволни, те гледаха накриво изпращането на зърно за германците... Ние не продаваме хляб от излишък, че Ние продаваме в чужбина нашия насъщен хляб, хляба, необходим за нашата собствена храна.

Изпращаме жито, добра чиста ръж в чужбина, на германците, които няма да ядат никакви боклуци. Ние изгаряме най-добрата, чиста ръж за вино, но най-лошата ръж, с пух, огън, калико и всякакви отпадъци, получени от почистването на ръж за дестилерии - това яде човек. Но човекът не само яде най-лошия хляб, но и недохранва. Ако има достатъчно хляб в селата, ядат три пъти; стана дерогация в хляба, хлябът е къс - ядат го два пъти, повече се залага на пролетта, в хляба се слагат картофи, конопено семе. Разбира се, стомахът е пълен, но от лошата храна хората отслабват, боледуват, момчетата стават по-стегнати, както се случва с лошо отглеждания добитък...

Децата на руски фермер имат ли необходимата храна? Не, не и НЕ. Децата се хранят по-лошо от телета от собственик, който има добър добитък. Смъртността на децата е много по-висока от смъртността на телетата и ако смъртността на телетата за собственик с добър добитък беше толкова висока, колкото смъртността на децата на селянин, би било невъзможно да се управлява. Искаме ли да се състезаваме с американците, когато децата ни нямат дори бял хляб за залъгалка? Ако майките се хранеха по-добре, ако нашето жито, което германецът яде, си стоеше в къщи, тогава децата щяха да растат по-добре и нямаше да има такава смъртност, нямаше да върлува целият този тиф, скарлатина и дифтерия. Продавайки житото си на германеца, ние продаваме кръвта си, т.е. селски деца“.

Не само търговците пренебрегнаха глада, но първоначално властите не признаха, че в страната има истинско бедствие. Княз Владимир Оболенски, руски филантроп и издател, пише за това: „ Цензурата започна да изтрива думите глад, гладни, гладни от колоните на вестниците. Кореспонденцията, която беше забранена във вестниците, се разпространяваше от ръка на ръка под формата на нелегални листовки, частни писма от гладуващи провинции бяха внимателно копирани и разпространявани”.

Хроничното недохранване се допълва от болести, които при тогавашното ниво на медицината в империята се превръщат в истинска чума. Социологът Владимир Покровски изчислява, че до лятото на 1892 г. най-малко 400 хиляди души са умрели от глад. Това е въпреки факта, че в селата не винаги се водят записи на мъртвите.

На 20 ноември 1891 г. Уилям Едгар, американски издател и филантроп от Минеаполис, собственик на доста влиятелното тогава списание Northwestern Miller, изпраща телеграма до руското посолство. От своите европейски кореспонденти той научи, че в Русия има истинска хуманитарна катастрофа. Едгар предложи да се организира събиране на средства и зърно за страна в беда. И той помоли посланик Кирил Струве да разбере от царя: ще приеме ли такава помощ?

Седмица по-късно, без да получи отговор, издателството изпраща писмо със същото съдържание. Посолството отговори седмица по-късно: „ Руското правителство приема вашето предложение с благодарност”.

Социологът Владимир Покровски изчислява, че най-малко 400 хиляди души са умрели от глад до лятото на 1892 г.

Същия ден Northwestern Miller издаде пламенен призив. “ У нас има толкова много зърно и брашно, че тази храна е на път да парализира транспортната система. Имаме толкова много жито, че няма да можем да изядем всичко. В същото време най-мъжките кучета се скитат по улиците американски градове, ядат по-добре от руските селяни”.

Едгар изпрати писма до 5 хиляди търговци на зърно в източните щати. Той припомни на съгражданите си, че навремето Русия е помогнала много на САЩ. През 1862-63 г., по време на Гражданска война, далечна империя изпрати две военни ескадрили до американския бряг. Тогава имаше реална заплаха британски и френски войски да дойдат на помощ на робовладелския юг, с който индустриалният беше във война. След това руски кораби стояха в американски води в продължение на седем месеца - и Париж и Лондон не посмяха да се включат в конфликт и с Русия. Това помогна на северните щати да спечелят тази война.

Почти всички, на които той изпрати писма, откликнаха на призива на Уилям Едгар. Движението за набиране на средства за Русия се разпространи в Съединените щати. Нюйоркският симфоничен оркестър изнесе благотворителни концерти. Щафетата поеха оперни изпълнители. В резултат на това само артистите събраха $77 хиляди за далечната империя.

За предоставяне на хуманитарна помощ в Съединените щати беше организиран комитет за подпомагане на глада (Руски комитет за подпомагане на глада на Съединените щати). Финансирането на комитета идва предимно от публични средства. Създаден е така нареченият „флот на глада“. Първият кораб "Индиана", който доставя 1900 тона храна, пристига на 16 март 1892 г. в пристанището Лиепая на Балтийско море. Вторият кораб, Мисури, достави 2500 тона зърно и царевично брашно и пристигна там на 4 април 1892 г. През май 1892 г. друг кораб пристигна в Рига. Допълнителни кораби пристигат през юни и юли 1892 г. Общата стойност на хуманитарната помощ, предоставена от Съединените щати през 1891-1892 г., се оценява на около 1 000 000 $ (щатски долари).

Американците три месеца доставяха хуманитарно брашно. Самият Едгар плува до Берлин и пътува до Санкт Петербург с влак. На границата претърпява първия си шок. „Руските митничари бяха толкова строги, че се почувствах като плъх в капан“, пише пътешественикът. Едгар беше поразен от руската столица - нейният лукс всъщност не съответстваше на гладуващата страна. Освен това те го посрещнаха според местната традиция с хляб и сол в сребърна солница.

След това американският филантроп пътува из гладуващи региони. Там той видя истинската Русия. “ В едно село гледах една жена да приготвя вечеря за семейството си. В тенджера вряла някаква зелена билка, в която домакинята хвърлила две шепи брашно и добавила половин чаша мляко“, Едгар по-късно пише в дневника си.

Той също беше поразен от сцените на раздаване на хуманитарна помощ, която донесе. Един разпределител позволи на гладните селяни да вземат колкото могат да носят. “ Изтощени хора нарамиха чувал с брашно и едва движейки краката си го влачиха при семействата си.“, съобщи Едгар.

Имаше и някои странности, познати на Русия, които бяха неразбираеми за американеца. Още в Лиепая част от хуманитарната помощ изчезна безследно. Едгар беше предупреден, че местните търговци ще прибегнат до всякакви трикове за печалба. Месец по-рано правителството закупи 300 хиляди паунда зърно. Оказа се, че почти цялото е примесено с пръст и затова е негодно за консумация.

Има и следното мнение за цялата тази кампания: Ролята на САЩ е незначителна. Факт е, че Съединените щати всъщност получиха стабилни реколти през онези години, но за да не свалят цената, капиталистите изгаряха зърното, беше по-изгодно, отколкото да го продават на ниска цена. Общо имаше 5 кораба от Съединените щати с приблизително 2000 тона. Дойдоха през пролетта в самия край на глада. И основно това зърно се използва за пролетна сеитба, а не за храна.

Можете също да прочетете статията - Развенчаване на мита за глада в Русия през 1891-1911 г , където се твърди, че гладът е причинен само от природни бедствия, държавата активно решава проблемите на глада и „гладът“ не само нанася удар на селското стопанство и икономиката на страната, но и ги стимулира: производството на рязко се увеличават картофите, индустриалните и други незърнени култури, развива се животновъдството (например се появяват нови степни породи коне), ускорява се преходът към интензивни форми на земеделие и накрая е последван „Царският глад“ от 1891-92 г. от истински бум в железопътното строителство.

P.S.Между другото, тези две картини на Айвазовски бяха продадени на търг на Sotheby’s през 2008 г. за $2,4 млн. Купувачите, частни лица, са неизвестни.

източници
http://www.situation.ru/app/j_art_164.htm
http://a.kras.cc/2015/09/blog-post_97.html
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1 %81%D0%B8%D0%B8_(1891%E2%80%941892)
http://maxpark.com/user/20074761/content/531271
http://www.rbc.ru/opinions/society/13/03/2016/56e2a7739a7947f8afe48a05
http://www.xliby.ru/istorija/_golodomor_na_rusi/p8.php

Ето още една доста интересна тема: и

Бих искал да говоря за достоверността на данните за жертвите на гладните години в Руската империя.

Въпросът е много важен. По същество е системен. В историята сме имали три държави, от които да избираме: Република Ингушетия, СССР и Руската федерация. За да разберете защо и защо е необходимо да ги сравните, IMHO. В крайна сметка най-характерната черта на руското общество е неговата разединеност. Достатъчно е да отидете в омразната блогосфера или някой opera.ru, за да разберете, че гражданската война отчасти продължава във виртуалния свят. И с течение на времето се появяват дори хора, отричащи Холокоста.

В съвременния поток от информация, особено в интернет, е много лесно да се объркате и да приемете лъжата за истина. До голяма степен поради факта, че участникът в дебата а) Интернет дискусиите често се използват за борба с комплекси - цинизмът, грубостта и желанието да се покаже незначителността на събеседника надделяват над търсенето на истината.
б) Вторият много важен момент е невъзможността за филтриране на информация, в резултат на което се стига до чудовищно ниското качество на материалите, които спорещите страни цитират, за да докажат своята позиция.

Вечната конфронтация между „червени“ и „бели“ в интернет често има чисто емоционален характер - минимум надеждни данни, връзки към съмнителни статии в най-добрия случай, анекдотични изявления в най-лошия).

Винаги съм бил изумен от индоктринираната безпрекословност на много от участниците в „холиварите“ - хората изпадаха в емоции и ставаха лични, вкопчвайки се в дреболии и тенденциозно изопачавайки, отдалечавайки се все повече от темата в обидни (и безсмислени) кавги.
И в резултат се натъкнах на откровено изфабрикувана информация както от съвременните монархисти (условно), така и от „комунисти“ (условно). И всички го приеха за чиста монета, арогантно доминирайки един над друг, казвайки, че сте с промити мозъци, живеете в свят, създаден за вас от медиите, вярвате в стереотипи, но аз чета Мухин/Платонов)))

Би било страхотно, ако всяка страна обхване ВСЯКА дигитална теза за глада много подробно, откъде идва информацията с конкретна връзка към източника. Връзки и статии от блогове (освен ако няма подробна историография по въпроса) и априори пристрастни сайтове като www.duel.ru www.delostalina.ru www.patrotica.ru, сайтове на черносотниците и др. не работят за една проста причина - много Често срещате фалшива информация там. Установен факт.
Освен това всяка от страните говори за промитите мозъци наивните умове на противниковия лагер, юдео-масонската конспирация, агенти на влияние и критичността на послушното мнозинство. И истината, както винаги, дори не е по средата, а близо до Свияжск.

Материали във виртуалните битки на продължаващата Гражданска война са дадени без позоваване на конкретни източници. Като цяло обективната стойност на подобни „научни“ заключения е нулева. Пак казвам, първият закон на всяко сериозно, макар и любителско изследване е информацията (данни, цифри, цитати) да съдържа връзка към сериозен източник. Иначе няма стойност.Иначе излиза преразказ на бабини клюки от LiveJournal.

Всички стават още по-озлобени, но все още няма истина и дори относителна обективност.
Добре, стига с текстовете, просто е болезнено.

Така. Глад в Русия.

И така, какво знаем със сигурност?
В Република Ингушетия имаше глад, това е безспорно. И като цяло животът в Република Ингушетия беше труден. Но повечето хора имат много общи и често изкривени представи за това какво всъщност се е наричало глад в късната Руска империя. Информацията за мащаба, причините и реакцията на правителството от онези години в съвременния RuNet е толкова противоречива, че е почти лоша идея.

За яснота на заключенията и систематизиране на резултатите смятам, че за всеки регистриран глад в Република Ингушетия, за да се оцени адекватно трагедията, си струва да се определи:

1. Мащабът на всеки глад
2. Причини
3.Реакция на властите

Би било добра идея да се сравнят гладните години както в СССР, така и в Република Ингушетия въз основа на критериите, дадени по-горе.

И след края на разговора, когато се съберат известен брой факти, потвърдени с документи, е тривиално да съставим схема на това, което сме получили. В резултат на това всичко ще бъде сравнително ясно структурирано.

Първо, нека да разгледаме дефинициите.
Абсолютен глад - иначе се нарича недостиг и се характеризира с липса или пълна липса минимално количествохрана, необходима за поддържане на живота на тялото
Относителният глад иначе се нарича скрит (или недостатъчен) и се характеризира с хронична консумация на нискокачествена храна с ниско съдържание на хранителни вещества и витамини, необходими за поддържане на активното функциониране на тялото, което причинява множество заболявания и намалява средната продължителност на живота.

В Русия след 1892 г. до 1917 г. има случаи на относителен „глад“, който не включва масова смърт от глад.

Разликата между тези два вида глад е системообразуваща и се състои в огромни демографски загуби при абсолютни гладни стачки. Защото по време на абсолютен глад умират много хора.

Примери за относителен глад са Франция през 60-те години, Германия през 40-50-те години, Англия в началото на 19 век и Руската империя в началото на 20 век.

Примери за абсолютен глад са Царският глад от 1892 г., „Черната зима” в Германия от 1916 г., Поволжието от 1922 г., 1933 г., Картофеният глад в Ирландия, настоящият глад в Източно Конго, Чад. С масови смъртни случаи от глад. Директно от липса на храна.

Има сериозна академична наука. Тя, разбира се, е тенденциозна, понякога има тенденциозно подбрани данни, понякога откровена фалшификация, но въпреки това има и е имало добросъвестни проучвания по темата, която ни интересува.

Нито Урланис, нито Рашин, нито Ковалченко, нито Анфимов дават данни за масова смърт в началото на века директно от глад(!). В сериозната историческа наука (както чужда, така и родна) няма данни, потвърждаващи лъжата за „милиони умиращи на всеки две години“. А фактът, че в империята беше лошо за някого и често несправедливо, вече е ясно, не споря с това.
Въпросът е защо относителните гладни стачки от началото на века отстъпиха място на абсолютния глад от 30-те години и издигнаха СССР до плеяда африкански рекордьори по брой смъртни случаи директно от липса на храна. Това е системна разлика, която мнозина са склонни просто да не забелязват, по някаква причина възприемайки изявление на прост факт - В Руската империя 1890-1917 г. милиони хора не са умрели от липса на храна,като апология на царизма, при който продължителността на живота е кратка, детската смъртност висока и т.н.

Нека започнем с незапомнящия се „Царски глад“ от 1891-1892 г. и след това. Кой какъв брой жертви е срещнал?
Това успях да намеря и запомня.
Не съм във възторг от царска Русия, но по пътя има тежка смяна на концепциите, умишлени фалшификации и откровени лъжи. Повече за това по-късно.

Интересно нещо, вече трети ден ги търся тези числа и все повече се чудя. Две-три статии, признавам, с изключително противоречиво съдържание се въртят и се повтарят навсякъде. Всичко. Особено в блогове и леви сайтове. В името на Русия активно действат със същите данни и със свещен плам и увереност. Няма връзки към източници))). Без никаква съпоставка и анализ на цифрите с демографската статистика за този период. Но с ясно идеологическо послание. Мнозина „победоносно” апелират към една статия, но по някаква причина никой не обърна внимание на ИЗКЛЮЧИТЕЛНО интересните данни, които предоставят тези статии.

Там има много интересни цифри, които се нуждаят от проверка, защото толкова много другари парадират с тези изчисления, изхвърляйки омразния царизъм, сякаш има някаква научна монография, пълна с препратки към държавни архиви, която да ги съдържа.
Но няма връзки към източници. Нито дори за трудовете на съветските историци. Нито една монография. И дори на съвременни историциняма връзки. Изобщо. Има препратки към някакви „донесения до царя“, повтарям, без препратки(!) към архиви.
Това е най-омразното място -
През двадесети век годините 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 са особено забележителни с масовия глад, когато милиони (?) жители на Русия умират от глад и болести, свързани с глада.Според доклад до царят за 1892 г.: „Само от липса на храна загубите възлизат на два милиона православни души“
Според отчета за 1901 г.: „През зимата на 1900-1901 г. 42 милиона души умират от глад, а 2 милиона 813 хиляди православни души умират
От доклада на Столипин през 1911 г.: „32 милиона гладуват, загубите са 1 милион 613 хиляди души“.

Но в тази статия няма връзки към източници. Възниква въпросът: откъде са тези цифри, откъде е тази статия и откъде са тези „най-изчерпателни доклади“, особено с толкова точни статистики (до десетки хиляди)? Това някак си малко ме стресна. Просто дебатът за жертвите се води отдавна, което се дължи на доста архаична статистика Руска империя, но тук данните са дадени с невероятна точност и до хиляди смъртни случаи. 2 милиона 813, 1 милион 613 хиляди...
За такива количествени загуби няма нито дума в нито една от монографиите, които трябваше да прочета по тази тема през годините на обучение в историческия факултет.

В същото време местната блогосфера е буквално пълна с тази статистика. Ярък пример е http://aleks1958.livejournal.com/104590.html

Тази статия се среща много често в интернет.
Реших да се опитам сам да проверя тези данни.
Цитираната от автора статия е публикувана в обществено-политическия онлайн вестник „СКУНС-ИНФО“ http://www.skuns.info/print.php?type=stats&id=236. от
30.10.2007 г. след по-задълбочено търсене е открит първоизточникът - някой си И. Козленко, Киров, вестник „Болшевистская правда“ http://marxdisk.narod.ru/blagos.htm)
Нито тук, нито там авторите си направиха труда да дадат връзки към изследвания или архиви. Разбира се, журналистика, и то от доста пристрастни сайтове. Но проблемът е, че много хора оперират с тези данни съвсем сериозно.
Интересен момент -
Прерових половината интернет в търсене на тези най-впечатляващи доклади от 1892, 1901 и 1911 г. Така че те не са налични никъде в интернет.
Тези „доклади” нямат връзки към държавните архиви и фондации. Нито в нито един копи-пейст на статията. Освен това.

2. Статистически данни, намиращи се на уебсайта на университета в Индиана ( http://www.iupui.edu/~histwhs/h699....manitChrono.htm) отново значително по-малко 500 000 умират - (Американците помогнаха на гладуващите през 1891-1892 г.)

3. В труда на американския историк Ричард Робинс от 1975 г. (Гладът в Русия. 1891-1892 г. данните отново са различни и отново значително по-малко. - 350 хил. Робинс, Р. Г. 1975 г. Гладът в Русия. 1891-1892 г. Нов Йорк; Лондон: ColumbiaUniversity Press.

4. Холандският историк Майкъл Елман, професор по икономика в университета в Амстердам, Холандия - в сравнение с глада от 1947 г., също предоставя данни, базирани на работата на Новоселцев - „Прекомерната смъртност през 1892 г. беше около 400 хиляди.“
М. Елман Глад от 1947 г. в СССР // Икономическа история. Рецензия / Изд. Л. И. Бородкина. Vol. 10. М., 2005.

Интересен щрих по отношение на предполагаемите „милионни“ гладни стачки от началото на 20 век - царският министър А.С. Ермолов, през 1892-1905 г. който ръководи Министерството на земеделието на Руската империя, по-късно ръководител на Централния комитет за предоставяне на медицинска и хранителна помощ на населението, пише в работата „Нашите неурожаи и продоволственият въпрос“:

Според докладите на всички служители на земството, които интервюирах, представители на Червения кръст, членове на местната медицинска администрация - ако не вярвате на редиците на общата администрация - нито една смърт директно от глад,от пълна липса на храна, да не говорим за случаи на самоубийство или убийство на деца поради глад, не са регистрирани никога и никъде.Всички такива случаи, за които се съобщаваше във вестниците - винаги много бегло, без точно посочване на мястото, селата и без посочване на имената на хора, които уж умряха от глад или прибягнаха до самоубийство или убийство на деца - бяха разследвани на място. , доколкото е възможно предвид несигурността на инструкциите , И не са потвърдени никъде.

Друг момент - такива баснословни демографски загуби за 1900-1917г. няма ИЗОБЩО влияние върху статистиката за смъртността след 1892 г. Те биха дали очевидна отрицателна динамика и биха показали изчезване на населението.

Достатъчно е да анализираме демографската статистика за първата половина на 20-ти век и да забележим един изключително важен момент за истински „милионните” по брой на жертвите на съветските гладомори - 1921-22, 1931-33, 1946- 48 - пълно спиране на нарастването на населението в страната, а след това показателите за растеж на напускане в минус + рязък спад в показателите за продължителност на живота.

Това ми се струва най-важното.

източници:Население на СССР 1987 г. Статистически сборник. М., 1988, стр. 127; Рашин А.Г. Население на Русия над 100 години. М., 1956, стр. 156; Андреев Е., Дарски Л., Харкова Т. Население съветски съюз. 1922-1991. М., 1993, стр. 120; Андреев Е., Дарски Л., Харкова Т. Демографска история на Русия: 1927-1959. М., 1998, стр. 164.

Според горната графика през 1933 г. общата смъртност е била 50 на 1000 (според Goskomstat) или 70 на 1000 (според оценката на Андреев)

Коефициентът на раждаемост през 1933 г. в СССР е 33,7 на 1000 души.

Така през 1933г Естественият прираст на населението спира напълно и се заменя с естествен спад от 37 на 1000.

В абсолютни числа това изглежда още по-впечатляващо.

Оценка на размера и естественото движение на населението на СССР по Андреев, Дарски, Харкова (1993). Числа в милиони хора:

Година____ Номер____ Роден____ Умрял____ Растеж
1931____ 159.8__________ 6.5__________4.5_________ 2
1932____ 161.8___________ 5.8___________ 4.8_________ 1.1
1933____ 162.9___________5.5___________11.4______ ___-5.9
1934____ 156.8___________4.7____________3.4______ ___1.4

Общо в страната липсват от 5 до 7 милиона души през 1933-1934 г. Няма подобни катастрофални явления през 1890-1917 г. не е отбелязано.По време на предполагаемия „чудовищен“ глад от 1911-1912 г. населението е нараснало с повече от 3 милиона души.

Едно интересно свидетелство на граждани на СССР, живели и при царя, и в СССР - доста интересно, що се отнася до представителността, за да прецени читателят. По материали на ОГПУ от 1932-1933 г.
Извадка от „политически резюмета“ на писма до редактора на „Известия на Централния изпълнителен комитет на СССР и Всеруския централен изпълнителен комитет“
6 юли 1932 г
Да не се прави публично достояние.

„Защо Украинската ССР е толкова гладна? Защо други републики не изпитват такъв страшен глад? Как да си обясним, че в една зърнопроизводителна страна хляб няма, а в Москва на пазара има хляб колкото искаш? Защо партията не се бори решително с глада? В Украйна много хора умират от глад, но партията не иска да види какво се случва с населението на Украйна. ПонастоящемСтана по-лошо от царизма.Преди, въпреки че имаше хляб, не го взимаха целия, както сега.В случай на война ние няма да защитим съветската власт.

RGAE. F. 7486. Op. 37. Д. 209. Л. 78-86, 90-98. Копие.

Малко докосване от мен - нека бъдем честни, аз съм историк по образование и прекарахме време в архивна практика с копия от доклади на министрите от царското правителство. Въпреки че може би такъв доклад просто не попадна в ръцете ми. В момента ще изпратя запитване до Фондация Столипин - фондацията е свършила огромна работа по систематизирането и анализирането на всички документи, свързани по един или друг начин с П.А. Столипин, като се започне от личната кореспонденция и се стигне до тези най-покорни доклади.

Признавам, че след като се натъкнах на такъв огромен брой загуби и бях изненадан, че мнозина ги приемат по обективни причини, веднага бях объркан от това.
Съветската историография имаше доста определено отношение към Република Ингушетия, особено през 20-те години.
В крайна сметка обективните данни за екзекуцията на Лена, връзките на Ходинка и Столипин бяха открити почти веднага и бяха използвани през цялото време в най-тежката критика на предреволюционна Русия. Но не съм виждал подобни изчисления за толкова голям брой смъртни случаи в съветската историография.

И така, правим заключение по точка 1. Броят на жертвите на „Царския глад” от 1891-1892 г., - от наличната информация до момента (не казвам, че изводът е окончателен, само да можехме да получим оригинали на най-важните доклади или поне връзка към фонда и държавния архив) броят на жертвите на глада през 1892-1893 г. варира според различни оценки (включително съветски историци) от 350 (според академик Новоселски от съветския период) до 450 хиляди (включително починалите от болести, според Ричард Робинс).

Ще бъда благодарен, ако някой друг има данни за периода, който ни интересува, а също така знае трудовете на съветски и руски професионални историци за броя на смъртните случаи в резултат на глада.

За такава точна цифра от 2 милиона 813 хиляди души (щателно изчислени до хиляди души) от „доклада” не се говори никъде в сериозни исторически трудове. Което само по себе си е много, много странно.

Засега заключаваме, че числата фалшифицирани с пропагандна цели са неверни(!). И така, всички, които някога са се позовавали на тази статистика, волно или неволно, започнаха да рекламират фалшиви неверни данни на хората.

Най-важното заключение от моето изследване (което по никакъв начин не претендира да бъде пълно или напълно обективно) е:

В научното (!) обращение тези цифри просто НЯМА. Дори в трудовете на съветските историци (вж. Новоселцев и др.) Това е факт, опитайте се да го опровергаете.
В Руската империя имаше относителен глад, който увеличи смъртността от болести, но нямаше бедствия като 1933 г. или африканските.
Тази разлика е добре отбелязана от А. С. Панкратов („Без хляб. Очерци за народното бедствие“, М., 1913 г.): „ със сигурност нямаме смъртни случаи от глад като в Индия: там по време на глад кльощави и мършави хора седят по улиците и чакат смъртта... Нямаме такъв страшен глад. Но все още има смъртни случаи от глад. Само приемат друга, незабележима, но поразителна форма... Някакъв микроб влита в изтощеното тяло - има облаци от тях по селата - и човекът умира... Назовават болести, но не говорят за глад. Междувременно е очевидно, че основният източник на смърт е недохранването, с други думи, гладът“ (стр. 175-176).

С други думи, отново има проблеми с определенията за „жертви на глада“ - Панкратов смята, че инфекциозните заболявания, които тогава са унищожили индустриална Европа (преди изобретяването на антибиотиците), са причинени от недохранване и следователно всички тези болни хора могат да се считат за жертви от глад. Но именно това е характеристиката относителен глад, изобщо не е абсолютно.
За империята много неща, които по-късно ще се превърнат в ежедневие в СССР, се възприемат като нещо необичайно. Всъщност те са били „нестандартни” – изключително трудно е реалностите на селския живот в края на 19 век да се нарекат хуманни, лесни, ненатоварващи и блажени, НО от гледна точка на един цивилизован, образован, добре охранен, възпитан, хуманен интелектуалец от онези години. Те постоянно гледаха нагоре към Европа, за разлика от която Република Ингушетия очевидно губеше, но не толкова сериозно, колкото СССР загуби от нея през 1933 г., показвайки афро-индиански рекорд по критерия от един милион смъртни случая през 20 век в страна, в която вече са успели (при различна система) да създадат ефективна система за противодействие на провалените реколти, въпреки архаичния характер на тази предишна история.

Те обичат да цитират Толстой, опитвайки се да приравнят съветските гладни стачки с имперските, но това е, което Л. Н. пише в действителност: " Така че, ако под думата "глад" имаме предвид такова недохранване, в резултат на което веднага след недохранването хората се сблъскват с болести и смърт, както, съдейки по описанията, се случи наскоро в Индия,тогава такъв глад не е имало нито през 1891 г., нито през тази година.."

Сега нека го сравним с описанието на очевидец на глада от 1933 г. Ужасна, смъртоносна вълна от глад, движеща се от юг, завладява все повече и повече нови области и региони, достигайки Киев. Смъртността ставаше все по-висока и по-висока масов характер.Улиците на Одеса се изпълваха с все по-дрипави хора, подути от глад или или скитащи скелети. Всяка сутрин по улиците на Одеса взимах маса от трупове.Казаха, че в селата са останали малко хора, които няма да гладуват. По правило това бяха само ръководителите на села и колхози и комунисти. Разбира се, нямаше и не можеше да става дума за това, което ставаше в града и района, за стачки и вълнения, за различни ексцесии, причинени от намаляването на зърното, за ужасния глад, който вземаше хиляди жертви.

Още в покрайнините на Киев видях много гладни хора, лежащи по улиците и площадите, мъртви и все още живи. Извън града по пътя, по който се движехме, се наблюдава същата картина. Имаше много ходещи, но не по-малко лежаха по пътя и в канавки. Всички бяха или изключително отслабнали, или подути. Вместо очи само прорези, дори се виждаха лица, пълни с вода. Ръцете и краката също са подути. Всички тези хора бяха мръсни и повечето от тях бяха в дрипи. Често от другата страна на пътя имаше трупове и всички ги заобикаляха. Така беше и в селата, през които минахме. Тук имаше зловещо усещане за празнота и опустошение. Никъде нямаше нито една ограда, всички отиваха за гориво, защото... Колхозниците не получаваха слама за гориво и тя гниеше на огромни купчини на полето. Освен това нямаше откъде да се вземат дърва за огрев и беше забранено да се ходи и да се събират дори сухи дърва в гората под заплахата на закона от 7/8."(Дмитрий Данилович Гойченко , гладът от 1933 г.)

Все още няма научни документи за канибализма или масовата смърт от глад в Руската империя в края на 19 и началото на 20 век - това е изключително интересен нюанс, който ми се струва важен и показателен.

Всъщност събираме няколко фактически и логични аргумента - глад-катастрофа- милионери по брой жертвипрез последните 50 години на империята:
а) Не е потвърдено от демографската статистика
б) Не е потвърдено от архивни документи
в) Не е подкрепено с мемоарни доказателства
г) Не е потвърдено от дореволюционната историография
д) Не е потвърдено от съветската историография
е) Не е потвърдено от съвременната историография

И още един нюанс, пълно отсъствие на революционни прокламации по темата за масовия глад.В края на краищата в империята имаше десетки нелегални и дори полулегални опозиционни организации, които искаха само да ритнат царизма, основателно или не.

Но Искра мълчи по темата за „милионите” смъртни случаи в края на 19 и началото на 20 век. Анархистите мълчат. Есдекс. Легални марксисти. Народници, социалисти. Пълна тишина. В либералната и социалистическата журналистика има оплаквания за полугладно съществуване, за мръсотия, болести, бедност, безнадеждно тежки данъци, тежък живот, но това е живот, а не масова смъртност. Къде са източниците и документите? Все още не познавам нито един от тях.
Редно е да цитирам мемоарите на Коковцев.
"Опозиционният печат обаче от самото начало на есента (1911 г. - бел. моя) стана умишлено раздуват провала на реколтата до абсолютно фантастични размери,и депутатите от левите групи, които бяха дошли от места, обхванати от глад, се изфукаха един на друг с невероятни басни, които, въпреки че срещнаха съпротива от по-благоразумните елементи на същата Дума, все пак настроението на общественото мнение взе на все по-висок тон, което неминуемо наложи МВР засипва областните управници с искания за разяснение на получената информация.
Картината беше много странен контраст: от една страна, повече от утешителна информация от губернатори и земски институции, а от друга, атаки срещу правителството, напомнящи времето на първата и втората Дума, организирани в непрекъснато обвинение на бездействие и потискане на тъжната действителност.„Край на цитата.

Представете си колко сензационно и раздиращо булото за една напълно състрадателна либерална земска общественост би била листовка с приблизително следното съдържание - „В село N” - петдесет селяни са умрели от глад, труповете на децата им лежат на пътя, в село N 500 селяни лежат мъртви, в селото N Канибализмът процъфтява, царят е докарал страната до ядене на трупове и т.н. „Но какво е учудващо: пълно мълчание в опозицията по този въпрос. дори за 1947 г. стотици и хиляди.

Например.
От доклада на ПП ОГПУ за НВК за продоволствените затруднения в селото от 4 май 1933 г.:

Красноярски край. За април поради недохранванеЗагиват 308 души. Колхозниците всеки ден обикалят степите в търсене на сурогати... Отбелязани са редица случаи на изтощение на полето (в колхоза Тетеревят по пътя от полетопочинал от изтощение3 души). Понякога мъртвите лежат непогребани 3-5 дни...
Воскресенски район. В селото Букатовка и други трима, 56 души загинаха за 13 дни на април. 5 семейства колхозници измират напълно. Труповете на загиналите лежат непогребани в апартаменти 5-7 дни. Подобна е ситуацията и в редица други региони.<...>
Централната избирателна комисия на ФСБ на Руската федерация. F. 2. Op. I. D. 42. L. 149-150.

Нито един подобен доклад от ОГПУ от терен за масова гладна смърт чрез Корпуса на жандармеристите, Полицейското управление и което и да е от министерствата на Руската империя през 1890-1917 г. непознат за мен. Също като съветските историци.

Няма гневни прокламации за хиляди трупове и канибализъм (има просто огромен брой аналози за 30-те години.) има само атаки срещу провал на реколтата и отделни случаи на смъртност, които никога не са били потвърдени.

Нито един документиран случай на умрял от изтощение или глад след 1891-1892 г.. Не съм го срещал, както впрочем и съветските историци, които със сигурност биха „изритали” проклетия царизъм за умрял от глад селянин. Особено за 20 или 50 умрели от глад в едно село. Опитайте се да намерите поне един документ. Няма да го намерите.

Представяте ли си какъв аргумент щяха да получат революционерите срещу кървавия царски режим, ако бяха написали за масовия глад и канибализма.Но в действителност има пълна липса на такива документи.

За мен обективно постижениецарската власт, с всичките й недостатъци, в сравнение със съветския период, е липсата на милион смъртни случаи от глад през 1894-1917 г., главно поради ефективна системахранителен капитал, което направи възможно избягването масова смърт от глад.Дори най-развитите световни лидери от този период не можеха ефективно да противодействат на инфекциите, причиняващи епидемии, които в онези дни бяха основната причина за смъртността; нивото на световната медицина все още не беше достигнало необходимото ниво; нямаше необходимите лекарства.

В същото време съм изумен от упоритостта на нашите блогъри, които често с чувство за арогантно превъзходство обвиняват идеологическите си опоненти в „промити мозъци“, „прекланящи се пред митични стереотипи“, а всъщност използват статистика, която е увеличен многократно по добра причина. С други думи, те лъжат.

В края на краищата можете да изучавате материала в детайли - щом броят е по-голям и дори толкова вкусно помага в борбата за вяра, можете да прибегнете до откровени лъжи.

На уебсайта на вестник „Съветска Русия“ някой си Андрей Райзфелд се ангажира да твърди следното: „И – апотеозът на реформата на Столипин! - през 1911-1912г ужасен глад обхвана 60 (!!!) провинции на Руската империя от 100. Най-малкото, Руската империя загуби около 12 милиона души мъртви през тези години от глада и неговите последствия! 12 МИЛИОНА! Това е сравнимо със загубата на живот в ЦЯЛА Европа по време на Първата световна война. http://www.sovross.ru/modules.php?n...rticle&sid=3434
Точно така))) Еквивалент на Робърт Конкуест и Рой Медведев от 80-те за стотици милиони репресирани хора, IMHO)

Дойде странно време) Време за блогъри)

Благодаря за вниманието.

P.S. Искам да обърна внимание и на статистиката за смъртността.
Кой ще се опита да го сравни с данни от супер доклади?
P.P.S. Можете да използвате тези данни за контрааргумент на copy-pasters.

Гладът в Русия от 1891-1892 г. е икономическа и епидемична криза, обхванала основната част от Черноземието и Средна Волга (17 провинции с население от 36 милиона души) през есента на 1891 г. - лятото на 1892 г. Непосредственият причината за кризата беше тежкият провал на реколтата в тази зона през 1891 г., който удари точно тези райони, където значителна част от селските стопанства бяха икономически слаби.Резервите от зърно в системата за държавно-обществена хранителна помощ, предназначена да премахне такива кризи, бяха практически отсъстваше по време на неуспех. Цените на храните нарастваха навсякъде, а търсенето и цените на труда на селяните в зоната. Ако реколтата се провали, те умряха. Следователно значителна част от населението нямаше нито зърното от текущата реколта. , нито резервите от предишни реколти, за да оцелеят до следващата реколта, нито възможността да си намерят работа и да живеят на заплати.Липсата на хранене в района, засегнат от провала на реколтата, беше утежнена от епидемичната криза, състояща се от две фази. първата фаза (зимата на 1891-1892 г.) се характеризира с ендемични инфекции, предимно тиф. Засиленото движение (в търсене на работа) и системното недохранване на голяма част от населението доведе до рязко нарастване както на заболеваемостта, така и на смъртността от инфекции. През втората фаза (лятото на 1892 г.) пандемията от холера дойде в зоната на глада. Пикът на смъртността от холера настъпва през юли и август, тоест в момента, когато самият глад вече е приключил. Общото увеличение на смъртността в зоната на провал на реколтата през 1891-1892 г. е около 400 хиляди души. Не е възможно да се разделят последиците от самия глад и инфекциите. Действията на правителството за организиране на помощ на засегнатите от глада бяха възприети критично от общественото мнение. Според съвременници и историци, гладът послужи като отправна точка в развитието на конфликта между автократичното правителство и обществеността.

До нас са достигнали огромен брой източници за ситуацията в руското село преди революцията - както документални сведения и статистически данни, така и лични впечатления. Съвременниците оценяваха реалността на заобикалящата ги „богоносна Русия“ не само без ентусиазъм, но просто я намираха за отчайваща, ако не и страшна. Животът на средния руски селянин беше изключително суров, дори още повече, жесток и безнадежден. Това е свидетелство на човек, който трудно може да бъде обвинен в неадекватност, нерускост или нечестност. Това е звездата на световната литература – ​​Лев Толстой. Ето как той описва своето пътуване до няколко десетки села в различни окръзи в самия край на 19 век:

„Във всички тези села, въпреки че няма месен хляб, както беше през 1891 г., не дават достатъчно хляб, дори и да е чист. Готвене - просо, зеле, картофи, дори повечето, нямат никакви. Храната се състои от зелева чорба, ако има кравай бяла, а ако няма небелена, и само хляб. Във всички тези села мнозинството са продали и заложили всичко, което може да се продаде и заложи.

От Гущино отидох в село Гневишево, от което преди два дни дойдоха селяни с молба за помощ. Това село, подобно на Губаревка, се състои от 10 двора. Има четири коня и четири крави за десет домакинства; почти няма овце; всички къщи са толкова стари и лоши, че едва стоят. Всички са бедни и всички молят за помощ. „Само момчетата можеха да си починат малко“, казват жените. „Иначе те искат папки (хляб), но няма какво да дадат, така че ще заспят, без да вечерят.“

От хижата, до която спряхме, излезе дрипава, мръсна жена и се приближи до купчина нещо, което лежеше на пасището и беше покрито със скъсан кафтан, който беше разкъсан навсякъде. Това е едно от 5-те й деца. Тригодишно момиченце е болно в големи жеги от нещо като грип. Не че не се говори за лечение, но друга храна няма освен корите хляб, които майката вчера донесе, изостави децата и хукна с торба да събира данъка... Мъжът на тази жена си отиде през пролетта и не се върна. Това са приблизително много от тези семейства...

Колкото по-навътре в района на Богородицки и колкото по-близо до Ефремовски, ситуацията става все по-лоша и по-лоша... В най-добрите земи почти нищо не се роди, само семена се върнаха. Почти всеки има хляб с киноа. Киноата тук е неузряла и зелена. Това бяло ядро, което обикновено се намира в него, изобщо го няма и следователно не става за ядене. Не можете да ядете само хляб с киноа. Ако ядете само хляб на гладно, ще повърнете. Квасът, направен с брашно и киноа, кара хората да полудяват.

В. Г. Короленко, който е живял в селото в продължение на много години, посетил други гладуващи райони в началото на 1890 г. и организирал там столове за гладните и раздавал хранителни заеми, остави много характерни свидетелства на държавни служители: „Вие сте свеж човек, вие попаднете на село с десетки коремен тиф, виждате как болна майка се навежда над люлката на болно дете, за да го нахрани, губи съзнание и ляга върху него, а няма кой да помогне, защото мъжът й мърмори на етаж в несвързан делириум. И вие сте ужасени. Но „старият слуга“ свикна с това. Той вече го е преживял това, той вече беше ужасен преди двадесет години, разболя се, прекипя, успокои се... Тиф? Но при нас винаги е така! Киноа? Да, имаме това всяка година!..“

Моля, имайте предвид, че всички автори не говорят само за един случайно събитие, а за постоянния и тежък глад в руското село.

„Имах предвид не само да привлека дарения в полза на гладните, но и да представя на обществото и може би дори на правителството зашеметяваща картина на безпорядъка на земята и бедността на земеделското население в най-добрите земи. Имах надежда, че когато успях да направя всичко това публично достояние, когато шумно разказах на цяла Русия за тези Дубровци, Про-леви и Петровци, за това как са станали „нерезиденти“, как „лошата болка“ унищожава цели села , тъй като в самия Лукоянов малко момиче моли майка си „да я погребе жива в парче земя“, тогава може би моите статии ще могат да окажат поне малко влияние върху съдбата на тези Дубровки, повдигайки въпроса за необходимостта от поземлена реформа, поне в началото, е най-скромната.“ В опит да избягат от глада, жителите на цели села и региони „обиколиха света с торбите си“, опитвайки се да избягат от смъртта от глад. Така го описва свидетелят на това Короленко. Той също така казва, че нещо подобно се е случило в живота на повечето руски селяни. „Знам много случаи, когато няколко семейства се обединяват, избират старица, заедно й дават последните трохи, дават й децата и се скитат в далечината, накъдето им погледнат очите, с копнежа по неизвестното за децата. изоставени... Докато последните резерви на населението изчезват, семейство след семейство поемат по този тъжен път... Десетки семейства спонтанно се обединяват в тълпи, тласнати от страх и отчаяние към главните пътища, към села и градове. Някои местни наблюдатели от селската интелигенция се опитаха да създадат някаква статистика, която да отчете това явление, което привлече вниманието на всички. След като наряза един хляб на много малки парчета, наблюдателят преброи тези парчета и като ги поднесе, по този начин определи броя на просяците, които посещават всеки ден. Цифрите се оказаха наистина плашещи... Есента не донесе подобрение, а зимата наближаваше сред нов провал на реколтата... През есента, преди началото на издаването на заеми, отново цели облаци от същите гладни и същите уплашени хора излязоха от бедните села... Когато заемът изтече към края, просията се засили сред тези колебания и стана все по-често срещана. Семейството, което го даде вчера, излезе днес със самата торба...” (пак там).

Милиони отчаяни хора излязоха по пътищата, избягаха в градовете, дори стигнаха до столиците. Обезумели от глад, хората просели и крали. По пътищата лежат трупове на убити от глад. За да се предотврати това гигантско бягство на отчаяни хора, в гладуващите села бяха въведени войски и казаци, които не позволиха на селяните да напуснат селото. Често изобщо не ни пускаха, обикновено само тези, които имаха паспорт, можеха да напуснат селото. Паспортът се издава за определен период от местните власти; без него селянинът се смяташе за скитник и не всеки имаше паспорт. Човек без паспорт се смяташе за скитник и подлежеше на телесно наказание, лишаване от свобода и депортиране.Потокът от гладуващи хора беше такъв, че полицията и казаците не можеха да го спрат. За да се спаси ситуацията, през 90-те години на 19 век започнаха да се използват хранителни заеми - но селянинът беше длъжен да ги върне от реколтата през есента. Ако той не изплати заема, тогава, според принципа на взаимната отговорност, той се „окачва“ на селската общност и тогава, както се случва, те могат да го развалят напълно, като вземат всичко като просрочие, могат да го съберат „с целия свят“ и да изплатят дълга, те биха могли да молят местните власти да опростят заема.

Днес малко хора знаят, че за да получи хляб, царското правителство предприе сурови мерки за конфискация - спешно увеличи данъците в определени райони, събра просрочените задължения или дори просто конфискува излишъците със сила - от полицаи с казашки отряди, полиция за безредици от онези години . Основната тежест на тези мерки за конфискация падна върху бедните. Селските богаташи обикновено плащаха с подкупи. Селяните масово затрупаха зърното. Били бичувани, измъчвани, бити по всякакъв начин. От една страна, това беше жестоко и несправедливо, от друга, това помогна да спасят съседите си от гладна смърт. Жестокостта и несправедливостта беше, че в държавата имаше зърно, макар и в малки количества, но се изнасяше, а от износа тлъстееше тесен кръг от „ефективни собственици“.

„Заедно с пролетта наближаваше най-трудното време. Хлябът им, който „измамниците” понякога умееха да крият от зоркото око на полицейските служители, от ревностните санитари, от „претърсвания и изземвания”, почти навсякъде изчезна напълно. Заемите за хляб и обществените кухни наистина спасиха много хора и облекчиха страданието, без което ситуацията щеше да стане просто чудовищна. Но тяхното покритие беше ограничено и напълно недостатъчно. В случаите, когато зърнената помощ достигаше до гладуващите, често беше твърде късно. Хората вече умираха или страдаха от непоправими здравословни проблеми, чието лечение изискваше квалифицирана медицинска помощ. Но в царска Русия имаше катастрофален недостиг не само на лекари, дори на фелдшери, да не говорим за лекарства и средства за борба с глада. Положението беше тежко.

„... на печката седи момче, подпухнало от глад, с жълто лице и съзнателни, тъжни очи. В хижата има чист хляб от увеличения заем (доказателство в очите на наскоро все още доминиращата система), но сега, за да се подобри изтощеното тяло, един, дори чист хляб, вече не е достатъчен.“ Може би Лев Николаевич Толстой и Владимир Галактионович Короленко бяха писатели, тогава Има чувствителни и емоционални хора, това беше изключение и те преувеличават мащаба на явлението и в действителност всичко не е толкова лошо? Уви, чужденците, които са били в Русия през онези години, описват точно същото, ако не и по-лошо. Постоянният глад, периодично прекъсван от тежки гладове, е ужасно ежедневие в царска Русия.

През двадесети век годините 1901, 1905, 1906, 1907, 1908, 1911 и 1913 бяха особено забележителни с масовия глад, когато милиони (?) Руски жители умряха от глад и болести, съпътстващи глада.

Реквизити

"От Америка с любов!" - днес тези думи могат да бъдат прочетени върху товари с хуманитарна помощ, пристигащи от Съединените щати за Русия. Но американците са помагали на руснаците в миналото. В края на 19 век, когато централните провинции на Руската империя бяха обхванати от ужасен глад, имаше много хора отвъд океана, които бяха готови да проявят милост и човечност.

Публикуваните документи отварят една от малко известните страници в историята на руско-американските международни отношения от миналия век: те говорят за благотворителното движение, което се разгърна в Съединените щати за подпомагане на гладуващото население на Русия. Това движение възниква в северозападните щати на Америка. Инициатори и основни участници в благотворителната кампания станаха живеещите там фермери и мелничари. Организатор и вдъхновител на движението е Уилям Едгар, редактор на седмичното търговско списание North Western Miller, публикувано в Минеаполис, Минесота. През август 1891 г. той публикува съобщения на страниците на списанието, в които се говори за глад, заплашващ руските жители. Неговите статии намериха отклик в сърцата на американските граждани и бяха възприети от тях като призив за действие.

У. Едгар съставя план за подпомагане на гладуващите провинции на Русия и през декември 1891 г. започва да събира дарения, като преди това получава положителен отговор от руската мисия във Вашингтон и одобрението на губернатора на Минесота.

Почти от самото начало благотворителното движение придобива неофициален характер. Американското правителство реагира негативно на започналата кампания. Общото влошаване на междудържавните отношения, причинено от сблъсъка на интересите на САЩ и Русия, засегна Далеч на изток, повишена конкуренция на световния пазар на зърно и преориентация на външната политика на страните. Към това трябва да се добавят и изострените противоречия в идеологическата сфера, което е свързано с установяването на режим на вътрешнополитическа реакция в империята. Това отношение на собственото им правителство обаче не притесни американците. Лозунгът на участниците и организаторите на благотворителното движение бяха думите на У. Едгар: „Това не е въпрос на политика, това е въпрос на хуманност.“

До края на януари - началото на февруари 1892 г. в Съединените щати се появяват четири големи центъра за подпомагане на гладуващото население на Русия, всеки от които има за цел да изпрати кораб с товар с храна:

1. Щат Минесота, под ръководството на губернатора У. Мериам и назначените от него комисари - У. Едгар, Д. Еванс и полковник С. Рийвс.

2. Щатът Айова, вдъхновен от призива на своя губернатор Г. Бойс. Тук действаше Комитетът за подпомагане на руския глад.

3. Ню Йорк, където по инициатива на Търговската камара е създаден комитет, ръководен от К. Смит. Впоследствие инициативата за събиране на храна премина тук към собственика на вестник Christian Herald Л. Клопш и неговия редактор пастор Д. Талмидж. Комитетът от своя страна насочва цялата си дейност към събиране на парични дарения.

4. Щатът Пенсилвания, който действа по инициатива на губернатора Р. Пат-Исън. В град Филаделфия е създаден Комитет за помощ на гладуващите от Русия начело с кмета на града.

Американското общество на Червения кръст, ръководено от Клара Бартън, се превърна в основен център за събиране на парични дарения. В средата на януари 1892 г. започва работа Американският национален комитет за подпомагане на гладуващите в Русия, председателстван от Джон Хойт, който се превръща в координационен център на движението.

От края на февруари до средата на юли пет кораба с хуманитарни товари тръгнаха към бреговете на Русия. На борда на всеки от тях е имало средно по 2 хил. тона храна (основно пшенично и царевично брашно и зърно).

В допълнение към 5 кораба с храна, американски граждани събраха около 150 хиляди долара. Тази цифра е неточна, тъй като от наличните данни е възможно да се определи само сумата на парите, изпратени директно до американската мисия в Санкт Петербург, на името на Л. Н. Толстой и неговия комитет, чрез руската мисия във Вашингтон и консулството Генерал в Ню Йорк. Изпращайки хляб и пари на гладуващото население на Русия, американските граждани не търсеха никакви ползи за себе си. Те отдадоха почит на като цяло приятелските отношения, които отдавна съществуват между страните, в знак на признателност за услугите, предоставени от Русия по време на Гражданската война в САЩ през 1861-1865 г. Това е автентично народно движениеУчастваха представители на почти всички сектори на американското общество: фермери, мелничари, банкери, религиозни лидери, собственици на железопътни и морски транспортни линии, телеграфни компании, вестници и списания, държавни хотели, студенти и преподаватели от висши и средни учебни заведения, журналисти, работници и служители.

Документите, представени в изданието, се съхраняват в Руския архив за външна политика във фондовете на посолството във Вашингтон и канцеларията. Тези документи са разнообразни по характер и съдържание: материали от различни американски организации, създадени за подпомагане на гладуващото руско население (обръщения, кореспонденция, доклади); дипломатическа кореспонденция между руското външно министерство и руския представител във Вашингтон; писма от американски граждани, адресирани до американския пратеник в Санкт Петербург и царски дипломати в Америка, и отговори на тях. Освен архивни материали, в изданието са използвани статии от списанието North Western Miller, вестниците Рига Вестник и Московские Ведомости, които допълват данните, съдържащи се в публикуваните източници. Документите са с американски и руски произход. Това са предимно оригинали, а в случаите, когато оригиналът не може да бъде намерен, са използвани чернови и копия на документи. Всички документи се публикуват за първи път. Документи № 3, 9, 12, 13, 17 са частично използвани от автора в статията „Американски хляб за Русия“, публикувана в сп. „Родина“ (1990 г., № 12).

Извън публикацията остана важен въпрос: как се разпределяха паричните и хранителните дарения в Русия и стигнаха ли те до адресата? Информацията, получена от автора от спомените на участници в движението, от руски и американски вестници и списания, от дипломатическата кореспонденция между американския пратеник в Санкт Петербург и Държавния департамент на САЩ, ни позволява да твърдим, че самоотвержената работа на американците не беше напразно.

Публикацията е подготвена от В. И. ЖУРАВЛЕВА, кандидат на историческите науки.

Писмо № 1 от временния д'афер на руската мисия във Вашингтон, А. Е. Грегер, до мелничарите от северозападните щати,

На 24 ноември имах честта да получа вашата телеграма със следното съдържание: „Мелничарите на нашата страна предлагат параход, натоварен с брашно, за гладуващите селяни на вашата страна. Вашето правителство желае ли да приеме този кораб, да плати разходите за транспортиране на товара до Ню Йорк и да наеме кораб за превоз на брашно до Русия? Ще започнем да събираме дарения, ако се погрижите за тях и осигурите доставката."

Побързах да предам съдържанието на вашето щедро и щедро предложение на моето правителство и получих следната телеграма от Санкт Петербург: „Императорското правителство с благодарност приема щедрото предложение на мелничарите от Минеаполис. Уверете се, че товарът е изпратен до нашата митница в Либау, информирайте ни за сумата на разходите за доставка."

От разменените телеграми и от моите телеграми от 3 и 4 декември, адресирани до Вас, ще разберете колко много ме трогна вашият щедър дар, предоставен доброволно на наше разположение в помощ на гладуващите райони.

Руската мисия в Съединените щати приема условията, предложени във вашата телеграма, и ще гарантира, че брашното ще бъде доставено в Русия и правилно разпределено. Възложих на руския генерален консул в Ню Йорк да получи и препрати даренията до мястото на изпращането им: в същото време бих искал да обърна внимание на факта, че за да се спестят пари, дареното брашно трябва да бъдат съсредоточени в определена точка в западните щати, откъдето бихме могли да изпратим кораб до Либау.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. Д. 737. Л. 222-223. Копие. Превод от английски.

№ 2 Статия от списание North Western Miller.

Двадесет милиона души гладуват. Имате храна. Дарете. Дарете бързо. Дарете щедро. Отделете няколко торби брашно от изобилието, което имате, за товар милост. Никога няма да съжалявате. Възнамеряваме да съберем 6 000 000 паунда брашно. До момента са събрани £1 000 000. Ако 4000 мелничари дарят по 10 чувала, ще съберем необходимата сума. Всичко, което трябва да направите, е да посочите името си и количеството брашно, което възнамерявате да дарите, а ние ще направим останалото.

Съвсем естествено е, че в нашата страна, където статиите на г-н Кенан за руската система на политическо изгнание и неговите лекции за сибирските затвори привлякоха голямо внимание и събудиха съчувствие във всички слоеве на обществото, където жестокостта, извършена от руското правителство спрямо евреите стана обект на остро всеобщо осъждане, преобладава изключително враждебно отношение към деспотичния режим в Русия.

Що се отнася до политиката на руското правителство, тук едва ли ще можем да направим нещо. Русия е огромна страна, далечна, непозната и непонятна за западното мислене. Няма да можем да оценим правилно ситуацията в Русия, защото не сме запознати с разнообразието от причини, които я доведоха до живот. Русия и нейните обичаи са извън нашето разбиране, защото нямаме представа за нейните социални институции. Това не е въпрос на политика, това е въпрос на човещина. Знаем, че 20 милиона селяни умират от глад. И това е достатъчно. Така че нека направим всичко, което зависи от нас, за да облекчим страданието им. Колкото до въпроса за руското правителство, ще оставим решението на самите руснаци.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. D. 737. L. 210. Превод от английски.

№ 3 Депеша от А. Е. Грегер до министъра на външните работи на Русия Н. К. Гирс.

Уважаеми суверен Николай Карлович!

След като уведомих Ваше Превъзходителство на 13/25 ноември миналия ноември за съдържанието на телеграмата, която получих от Минеаполис относно предложението на група американски мелничари да помогнат на гладуващите хора в Русия чрез изпращане на хляб и брашно, бях почетен на 22 ноември/декември 4 с отговор от Ваше превъзходителство, че даренията на мелничарите трябва да бъдат приети с благодарност и за вас беше мило да ми наредите да изпратя стоките до нашата митница в Либау и да ме информирате за разходите, свързани с тази пратка. Отговорът на Ваше превъзходителство беше незабавно съобщен на Минеаполис, където беше открита подписка с цел събиране на обещаното ни брашно. Тази подписка, циркулираща сред търговците на зърно и мелничарите, досега е донесла дарения, достигащи до 1,5 милиона американски лири, т.е. над 45 хиляди пуда. В същото време губернаторът на Минесота отправи призив към своите съграждани, като ги покани да помогнат на гладните. Губернаторите на Небраска и Айова последваха примера му и желанието да се даде на нуждаещите се в Русия сега придобива характер на народно движение.

Г-ца Клара Бартън, ръководител на Американския Червен кръст, ни предложи услугите си за организиране на местни комитети за приемане на дарения и също така предлага да изпрати д-р Гюбел, известен служител на Червения кръст, в Русия, за да помогне на нашите агенти. Не сметнах за възможно да отговоря положително на това последно предложение на г-жа Бартън, без да знам колко желано е пристигането на г-н Гюбел за нашето правителство.

До следващата публикация ще представя на Ваше превъзходителство повече подробности за това, което вече е направено и какво се предприема по този въпрос в Съединените щати. Позволете ми също да привлека вниманието на Ваше Превъзходителство към кореспонденцията между федералния министър на флота и сенатор Уошбърн, публикувана вчера. Г-н Трейси, отговаряйки на предложението на сенатор Уошбърн да изпрати дарения, събрани в Америка, на правителствен кораб, напълно одобрявайки това намерение, казва между другото в своя отговор:

„Приятелските отношения, които съществуват между Съединените щати и Русия, датират от древни времена. Неведнъж руското правителство, водено от приятелски чувства отвъд обикновеното, е показвало своите симпатии към страната в онези моменти, когато Съединените щати са имали най-голяма нужда от приятели и когато Русия е имала решаващо влияние върху възгледите и политиката на други европейски сили. ”

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. Д. 737. Л. 1-2 том. Чернова.

№ 4 Обръщение на Американския национален комитет за помощ на гладуващите в Русия към американското духовенство.

До духовенството на Америка:

Нашата организация и опит са в услуга на всички упълномощени лица или съдействащи комисии по всякакви въпроси. Група наши представители е на път за Русия в интерес на оказване на помощ.

Съобщенията могат да бъдат адресирани до Е. С. Стюарт, кмет и председател на Руския комитет за подпомагане на гладуващите.

Р.К. Огбен Ф.Б. Рийвс

E. J. Drexel R. Blankenburg

U.U. Финансов комитет на Фолкрод.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. Той. 512/1. Д. 737. Л. 3-4 об. Превод от английски.

Телеграма № 7 от държавни комисари на Минесота до A.E. Greger

С чувство на дълбоко задоволство ви съобщавам, че усилията ни да оборудваме кораб с брашно, за да облекчим страданията на селяните във вашата страна, се увенчаха с успех. Абонаментите приключиха днес за 4,5 милиона паунда брашно, дарено от мелничарите на Съединените щати, хората от Минесота и фермерите от Небраска.Целият товар е на път за Ню Йорк, където се съхранява безплатно в складовете на компанията Терминален склад. Товарът се предава свободно от нашите железопътни компании и ние също получихме от Atlantic Transport парахода Missouri без навла, необходим за доставка на нашия товар до Libau.

Параходът отплава през първата половина на март, натоварен безплатно от докери и фирмата на J. Hogan L. Son и оборудван с гориво, дарено от Berwin Coal Co. Г-н Уилямс Джеймс от Ню Йорк е завършил всички приготовления за транспортиране на товара през океана. Компанията Western Union Telegraph, изпращайки стотици безплатни съобщения до всички точки на страната, улесни нашата дейност.

Г-н Клопш каза на нашия генерален консул, че вестник „Кристиян Хералд“ ще поеме всички разходи за доставката на брашно от различни щати до Ню Йорк, а по отношение на по-нататъшното прехвърляне на дарения в Русия г-н Клопш се обърна за помощ към Генералното консулство.

Тъй като нямам инструкции по този въпрос, имам честта най-смирено да помоля Ваше Превъзходителство да благоволите да ме информирате дали мога да упълномощя нашия генерален консул в Ню Йорк да изпрати брашно в Русия, за какви средства и на чие име трябва да бъдат съставени документите нагоре. В същото време смятам за необходимо да добавя, че 1500 тона брашно представляват добра половина от товара на обикновен търговски кораб, равен по размер на параходите Мисисипи и Издиана, и че навлото обикновено се заплаща при доставката на стоките. .

Възползвайки се от тази възможност, за да поискам мнението на Министерството относно по-нататъшното приемане на дарения от лица и институции в Америка, чиято симпатия към Русия се изразява и ще се проявява в щедро желание да се притече на помощ на страдащата част от нашето население.

К.В. Струве

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. Д. 55. Л. 111-112 том. Чернова.

В отговор на писмото от 1/13 май, № 93 и в допълнение към телеграмата от 28 този месец, имам честта да уведомя Ваше Превъзходителство въз основа на бележка от частния съветник Плеве, че даренията в полза на тези, които страдат от провал на реколтата, понастоящем могат да облагодетелстват жертвите само в парично изражение, тъй като те могат да бъдат използвани за подпомагане на селските стопанства в райони с бивш недостиг на реколта; Препоръчително е да не получавате зърнени товари поради трудността на своевременното им разпределяне до местоназначението.

Частният съветник Плеве имаше възможността да изрази подобно мнение лично пред шарже д'афера на вашингтонското правителство в Санкт Петербург.

Що се отнася до товара със зърно, събран от редакторите на нюйоркския вестник „Christian Herald“, който според американския генерален консул в Санкт Петербург ще бъде изпратен на разположение на генералното консулство на Съединените щати в Санкт Петербург , въпреки забавянето на този товар, Специалният комитет ще бъде неудобно да откаже да го приеме, ако бъде доставен в Русия преди 15 юни. Въпреки това, материалното участие на нашия генерален консул в Ню Йорк в превоза както на товара на Christian Herald, така и на последващите такива, изглежда нежелано. Може да се опасява, че Специалният комитет няма да може да прехвърли до предназначението си такива товари, които пристигат в нашите пристанища по-късно от 15 юни.

Докладвайки гореизложеното, най-скромно Ви моля, Уважаеми господине, благоволете да изразите искрената благодарност на нашето правителство към щедрите дарители.

Я.П. Шишкин

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. Д. 56. Л. 356-357. Скрипт.

№ 14 Статия от вестник „Московски новини”.

На 7 юли в Москва пристигнаха инициаторите на последната пратка хляб от американски дарители за руснаците, гладуващи. Този хляб пристигна с парахода Leo (товар 2200 тона), въпреки че част от него пристигна по-рано с парахода Connemaugh. Това е най-големият товар, доставян от американците досега, тъй като доставените от Connemo 300 тона го допълват до почти 160 000 пуда, което се равнява на товарни влакове от по 40 вагона. Този товар пристигна директно в Санкт Петербург и оттам беше изпратен до градовете. Освен брашно са изпратени зеленчуци, плодове, дрехи и лекарства.

Този път организатори са издателят и редактор на седмичното списание Christian Herald Klopsch и Talmazh. Клопш е много богат търговец от щата Ню Йорк, живеещ в Бруклин, където се публикува неговото списание. Г. Девит Талмидж е редактор на това списание и също така служи като ректор на презвитерианската църква *в Бруклин. Известен е като проповедник.

Талмидж отбеляза, че даренията, изпратени на парахода Лео, са плод на чисто популярен абонамент. Бяха събрани около 70 000 рубли. Товарът Leo е закупен за тази сума. Жените донесоха своите гривни и обеци, брошки и други бижута и поискаха да ги продадат, за да „купят хляб на руснаците.” Едно момче (11 години) от Сейнт Франциско изпрати 3,5 долара - печалбата му за 70 чифта почистени ботуши . Един старец, който беше спестил 20 долара за погребение, изпрати тези пари, за да си купи хляб. С една дума, това беше общо, чисто народно движение.

Това движение започна с проповед, изнесена от г-н Талмидж в неговата църква в Бруклин. Веднага беше стартиран абонамент, който веднага донесе приблизително $1000 (2000 рубли). Тогава списанието Christian Herald започва кампания на своите страници. И нито една негова статия за гладуващите в Русия не остана незабелязана.

За приема в Санкт Петербург Талмаж казва, че никога не е очаквал толкова сърдечен и приятелски прием, който са получили. Клопш подчерта: „Общо през ръцете ми минаха стоки и пари на стойност 2 000 000 рубли, за да помогна на засегнатите от неурожая в Русия. Но ако беше необходимо, Америка щеше да жертва сто пъти повече. Не знам какви европейски приятели е Русия, но що се отнася до американците, е трудно да ги намеря за по-надеждни. За това ви гарантирам с думата си, като честен човек.”

№ 15 Доклад на руския генерален консул в Ню Йорк А. Е. Оларовски до руския пратеник във Вашингтон К. В. Струве, 5/17 март 1892 г.

В допълнение към доклада ми от 3/15 март т.г. № 165, имам честта да уведомя Ваше Превъзходителство, че днес генерал Ботърфийлд ме уведоми с градска телеграма, че реализираната от концерта сума в полза на гладуващите в Русия не е 5750 долара, а 6500 долара и че тази сума е прехвърлено вчера с телеграма на посланика на Съединените щати в Санкт Петербург, г-н Емори Смит.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. Той. 512/1. Д. 56. Л. 94-94 том. Скрипт.

Имам честта да уведомя Ваше Превъзходителство, че два чека от по 10 долара всеки бяха изпратени до офиса на повереното ми генерално консулство от Post Chester, N.Y. от г-н Пикарт, за да бъдат изпратени в Русия чрез Министерството на външните работи в полза на гладен.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. Д. 56. Л. 91. Оригинал.

№ 17 От доклада на председателя на Националния комитет за подпомагане на гладуващите в Русия Дж. У. Хойт.

[...] Трудно е да се определи сумата на всички парични дарения, изпратени директно в Русия. По налични данни са преведени следните парични суми:

$38,286.32 от Търговската камара на Ню Йорк;

$7,192.12 от Изабел Ф. Хапгуд, събрани чрез нейни лични усилия;

$10,396.32 от Държавния комитет на Масачузетс;

$2,013.29 от Американското общество на приятелите на руската свобода, Бостън;

$2,214.11 от Ню Хемпшир;

$1000 - от собствениците на вестник Christian Herald;

$3,992.78 от държавните агенции на Мичиган;

$5,000 от Държавния комитет на Айова;

$7000 от руски заселници в Небраска;

$1200 от Държавния комитет на Минесота;

$3,481 от Държавния комитет на Южна Дакота;

10 000 долара - от Американското дружество на Червения кръст.

Общо ≈ 100 000 долара.

AVPR. F. Посолство във Вашингтон. оп. 512/1. D. 55. L. 30. Превод от английски.

В САЩ помощта на американския народ по време на глада в Русия през 1891-1892 г. е отразена в две статии, малки по обем и различни в оценките си за това явление: Queen G. S. American Relief in the Russian Famine of 1891-1892. //Руски преглед.- 1955.- XIV (април).- P. 140-150; Smith H. F. Хляб за руснаците: William C. Edgar and the Relief Campaign of 1892.// Minnesota History, vol. XLII.-1970 .- Лято.- С. 54-62.

Дж. Куин, в съответствие с традициите, съществуващи в американската литература по това време, видя в това движение още едно доказателство за враждебни отношения между Русия и Съединените щати. По-интересна и обективна е статията на Х. Смит. Но той основно повтаря фактите, докладвани от У. Едгар в неговите мемоари (вижте коментарите), и говори за кампанията за милосърдие само в един щат - Минесота, без да дава картина на цялото движение като цяло.

Говорим за позицията, заета от Roosiya по време на Американската гражданска война през 1861-1865 г. Когато Северът беше заплашен от намеса от Англия и Франция, имперското правителство се застъпи за единството на САЩ, като следваше политика на приятелски неутралитет. Отношенията на Русия с Англия и Франция се влошиха поради опитите на тези страни да се намесят в полския въпрос. Интересът на руското правителство към единството на САЩ беше воден от желанието да получи подкрепа в борбата срещу общ враг. През 1863 г. царското правителство изпраща две ескадрили - в Ню Йорк и Сан Франциско, преследвайки целите си в случай на война с Англия1 и Франция. Обективно обаче това оказа морална помощ на правителството във Вашингтон и допринесе за укрепването на руско-американските връзки.

Това беше едно от 9-те призива към народа на Съединените щати, съставени от Американския национален комитет, за да се ускори работата по събирането на дарения и да се привлече вниманието на държавни служители и духовници към разгръщащото се филантропско движение. Текстовете на всички жалби бяха отпечатани на отделен формуляр, размножени и изпратени в цялата страна.

• Влезте или се регистрирайте, за да публикувате коментари