Изразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валенщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древен благороднически род не само се забърка в малка свада между Евангелския съюз и Католическата лига, но беше един от онези, които я превърнаха в Тридесетгодишна война.
Тази война се превърна в истинско кърваво клане. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експертите повече от век Европа възстановява натрупаните през годините загуби. Защо Валенщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Става един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата императорски принц и херцог - всичко това авантюристът получи за кратко време, щедро плащайки с чужда кръв и страдание.
Впоследствие тази история се повтори не един или два пъти. променен героивремето и мястото на действие се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички забогатели в двете световни войни и всякакви "локални конфликти", а ще мина направо към най-новата световна история.
Афганистан всяка година поглъща милиони долари и стотици човешки животи, изпратени от САЩ за „борба с тероризма“. Тази борба не изглежда да стихва нито за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозиите и стрелбата са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари пушки Калаш? Откъде терористите вземат пари и сили за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага“, публикуван наскоро от Генералния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Ключови моменти от доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще изложа същината на този зашеметяващ текст:
Само миналата година САЩ похарчиха 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не е контролирано по никакъв начин. Най-вероятно са отишли при изпълнители, пряко или непряко свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Изравняването е много цинично. Американските данъкоплатци плащат от собствените си джобове за "борбата срещу тероризма". Значителна част от тези пари се прибират от всевъзможни измамници и авантюристи, като съвременни Валенщайни. Освен това същите тези данъкоплатци чрез дълга верига от посредници финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, част от тези милиарди все още достигат до неусложнени момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат на скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето си, страдат, умират. Феновете на войната чрез прокси печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички вопли за демокрация и прогрес, тази тъжна картина не се е променила изобщо от дните на Албрехт Венцел Еузебиус фон Валенщайн.
Войната все още храни войната. Нас.
Добър ден приятели.
На първо място, искам да изразя най-дълбоката си и най-искрена благодарност на Оксана, чиято статия ме накара да зарежа мързела, да забравя за умората и да мушкам Clave за около половин час (клавиатура, ако има нещо :))
Всъщност, първоначално исках да дам отговор в коментарите, но когато разбрах колко голям може да се окаже този отговор, го пуснах в отделен пост. Моля Оксана да не се обижда за това.
Войната изисква три неща. Пари, ден и още пари. Известен Монтекуколи говори още през 17 век.
Добре. Великият командир и теоретик на военното дело, императорският генералисимус от 17-ти век, Раймондо Монтекуколи, знаеше за какво говори.
Във война без денюшки никъде. Освен това понякога същите тези войни са започвани точно с тази цел, за да се получат тези много денюшки.
За, както се споменава в същата статия "Войната храни война" . Това твърдение принадлежи на Албрехт фон Валенщайн, също, колкото и да е странно, императорският генералисимус от 17 век.
И Валенщайн също знаеше какво говори.
Искрено се радвам, че Оксана спомена Тридесетгодишната война. Всъщност Тридесетгодишната война е правилно име, а не просто обозначение на нейната продължителност, но добре.
Блестящо потвърждение за това е историята на Тридесетгодишната война. Особено нейният финал. Когато съперниците, изтощени от десетилетия война, просто бяха принудени да се бият на принципа, че войната храни война. Отново не. Армиите не са умрели от глад. Оцеля чудесно. Само една тънка точка. В гъсто населените райони на Германия през 17-ти век и ... И са били принудени да водят борбане там, където го изисква оперативната обстановка. и такива, където имаше какво да се яде. Тези. с други думи, войната беше забравена и войските глупаво се ровят в търсене на храна през повече или по-малко оцелелите села, забравяйки за всичко, освен за това благородно занимание
Вярно, има някои тънкости. Факт е, че принципът „войната храни войната“ не беше в сила в края на войната, а буквално от първите й дни. В ранните години бездомният авантюрист Мансфелд е активен герой на Тридесетгодишната война, който отново и отново събира хиляди наемни армии около себе си. Откъде идват парите? Да, всичко е от там. Откровено съм твърде мързелив сега (да, да, не успях да преодолея мързела докрай :) потърсете сериозни източници, но ето какво казва pediwiki за действията на Мансфелд:
След капитулацията на Пилзен той събра около себе си по-голямата част от разпръснатите чешки войски, както и английски и пфалцки отряди, изкарват прехраната си с война, до есента на 1621 г. той остава в Горен Пфалц, след това пресича Рейн и успешно се бие с Тили и испанците, направи хаос навсякъдеи взе зимни квартири от Haguenau.
Сега най-интересното. Оксана пише.
И може би единственото изключение от това правило .... Е, разбира се, нашият Бату Хан. Не притежавайки дори отдалечени намеци за армейски каруци, но преминал през гладно поле, руски и полски гори, унгарски равнини и успял не само да оцелее и да спаси армията, но и да постигне целите си
Честно казано не разбирам съвсем.
Първо, откъде идва, че Бату не е имал конвои?
Второ, защо точно тази степ, която векове наред е служила като дом и е изхранвала идеално тълпите от номади - същите половци, печенеги, скити, сармати, роксолани, а по-късно и татари, изведнъж се превърнаха в "гладно поле" по време на приближаването на Бату ?
Така че самата Оксана каза, че "войната храни война" Какъв е проблемът тогава?
Е, да, ключовата фраза очевидно е тази
В гъсто населените райони на Германия през 17в
Съвсем правилно. Нека обаче направим едно сравнение. По време на Тридесетгодишната война армиите на Свещената Римска империя, Дания, Чехия, Швеция, Испания, Франция маршируват от регион на регион в тази най-населена Германия преди тридесет години и това не се брои армиите на малките Германски държави като Саксония, Ваймар, Бавария и, разбира се, без да броим наемните армии на различни Мансфелди. Всичко това, взето заедно, беше десетки пъти по-голямо от всичките орди на Бату, взети заедно.
Освен това кампанията на Бату срещу Североизточна Рус продължава само шест месеца. Разликата е очевидна.
Освен това Оксана има дълго описание на това какво е хурут, той също е курта. Има описание на неговите хранителни свойства и вкус. Само, извинявай Оксана, но чак сега научих за тази много суха извара и беше от теб. Това е въпреки факта, че се интересувам от монголските завоевания от тридесет и пет години, още от училище. Можете ли да ми покажете източник, който уверява, че походът на Бату е бил възможен именно благодарение на този хурут - курта? Като цяло препоръчвам леко да промените акцента в статията и ще стане отличен текст за рекламната брошура на тази курта. Ако нещо споделям :)
Сега за стрелите. Вие, надявам се, няма да ви уверите, че в руските гори, с които всички алтернативни хора обичат да козирват толкова много, монголите не са могли да намерят подходящ материал за направата на стрели? И също така, че в руските села не може да се намери подходящ материал? И още повече в руските градове? Това да не говорим за заловените стрели и подготвените материали за тях, които вероятно са били съхранявани, просто не могат да се съхраняват в същите руски градове? Или руските лъкове са с грешен калибър?
Теглото на върха на стрелата, между другото, е само една седма, добре, максимум една пета от теглото на самата стрела. Ако вземете със себе си само бакшиши, дори и да е в размер на 400-500, което вече е очевиден провал, и няколко стотин бяха достатъчни, тогава това ще бъде само 4-5 кг на воин. Реално 2 кг. За цялото време на кампанията срещу Рус имаше само четири големи битки. Четири. За всичките шест месеца. От тях само двама участваха във всички или повечето от войските на Бату. За шест месеца пътуване.
Относно " при минус 20 спи в снежна преспа „Дори не е смешно. И какво, огньовете вече са отменени? Или изобщо беше невъзможно да се намерят дърва за огрев в онези много гъсти руски гори от думата?
Като цяло, само на ръка, общото тегло на това, което носите със себе си в такава дълга зимна кампания, без да броим действителните оръжия и броня, за един степен воин, танцува в диапазона 120-150 кг. Общо два товарни коня. Не само две, а пакети. и общо се оказва най-малко 4. Основен, часовников механизъм, 2 опаковки
Два товарни коня. Или един товарен кон и една каруца или шейна за трима или четирима воини. Или дори пет, защото както се оказва, 50 кг стрели за един воин не са необходими.
За храната на конете и самите монголи е казано и обсъждано, включително и от мен, просто безмерно, поне тук
няма да повтарям.
Но ние се опитваме да разберем. Как тогава монголските тумени са притежавали свръхмобилност. Имаха 4 часа на ден за движение. Максимум 30-40 км на ден. Върхът на оптимизма. 10 км в час?
Да да. Върхът на оптимизма. В края на краищата изглежда, че би могло да бъде по-лесно да се вземе карта, да се измерят разстояния, да се погледне хронологията на кампанията и да се изчисли точно колко монголци взимат средно дневно? Но не. Подобно просто действие не е хрумвало на никой алтернативен човек досега. Но Злият гоблин не беше твърде мързелив. Злият гоблин преброи.
Не говорим за някакви 40, 35 и дори 30 км на ден.
Но имаше едно нещо, което наистина ме направи щастлива. Така че казвате само 4 часа на ден преход. А какво са правили монголците през останалите 20 часа на ден? Е, ясно е, че някои отряди са се занимавали с търсене на храна, известно време е трябвало да се направи лагер, да се търсят дърва и да се запали огън, да се готви и да се яде храна, и да се спи. Ами през останалото време? Какво друго може да направи един воин в кампания през няколко свободни часа, ако не ремонт на оборудване и правене на стрели, ако е необходимо? Оксана, искрено се надявам, че няма да уверите, че монголските стрели могат да се правят изключително в Танковия завод на името на. Киров използва CNC машини?
Но това е перла..
Сега бих искал да чуя. как със средна скорост от 35 км на ден монголците успяха да бъдат по-мобилни от руските отряди. Седейки на коне, свикнал с овес, не обречен на половин ден тебеневка и способен да се движи не 4 часа на ден, а 14-16? Предлага се да се смята, че средната скорост на коня на руския военен марш е не повече от 2,5 км в час? Забавно е.
Скъпа Оксана. Мобилността директно в битка и мобилността на армията като цяло са две много големи разлики. Ако можете да ми докажете, че в битка конен стрелец с леки оръжия, в леки доспехи, на малък пъргав кон е бил по-малко подвижен от тежко въоръжен, тежко брониран рицар на рицарски кон, а именно руски бойци, тогава имам бутилка шампанско. Ето такъв.
PySy. В коментарите под статията си Оксана пита:
Само ще повторя въпроса. как, отстъпвайки по скорост два пъти дори на пехотата, моголците са успели да хванат поне някой там изненадан?
- Никой не би повярвал последните годинидеветнадесети век, че всичко, което се случва на Земята, се наблюдава зорко и внимателно от същества, по-развити от човека, макар и смъртни като него; че докато хората си вършеха работата, те бяха изследвани и изучавани, може би толкова внимателно, колкото човек изучава през микроскоп ефимерни същества, роящи се и размножаващи се в капка вода. С безкрайно самодоволство хората тичаха по земното кълбо, заети с делата си, уверени в властта си над материята.
Г. Уелс "Войната на световете"
- Може би съдбата ни е такава:
от век на век, от година на година
отглеждат забравящи хора
и глупаво да се размножават глупаците?
Лерман О.М.
- Ние сме послушни кукли в ръцете на твореца!
Това не е казано от мен заради думите.
Всевишният ни води на сцената на струни
И го пъха в сандъка, довеждайки го до края.
Омар Хаям "Рубаят"
По всяко време човекът е убивал и осакатявал себеподобните си и мащабът на тези дела нараствал с нарастването на населението на Земята. Още в зората на съществуването на човечеството според резултатите археологически обекти, имаше въоръжени сблъсъци между племената на троглодитите.
Още през първото хилядолетие пр. н. е. войните между държавите можеха да продължат десетилетия и да отнемат живота на десетки хиляди хора. Най-големите въоръжени конфликти от онова време са войните на Новоасирийското царство (втората половина на 8–7 в. пр. н. е.), завоевателните войни на Кир II (550–529 г. пр. н. е.), гръко-персийските войни (500– 449 г. пр. н. е.), Пелопонеска война (431–404 г. пр. н. е.), завоевания на Александър Велики (334–323 г. пр. н. е.), Пунически войни (264–146 г. пр. н. е.) .e.), Галски войни на Цезар (58-51 г. пр. н. е.), и т.н.
Ситуацията не се е променила през новия век. И тук въоръжените сблъсъци между държави или техните коалиции могат да продължат десетки или дори стотици години. Най-известните са войните на Стария свят: Реконкистата (718–1492), кръстоносни походи(1097-1272), Стогодишна война (1337-1453), италиански войни(1494–1559), Тридесетгодишната война (1618–1648), Войната за испанското наследство (1701–1714), Седемгодишната война (1756–1763), войните, водени първи от Френската република. а след това империята (1792-1814) и др.. И накрая, през ХХ век войните, наречени световни войни (1914-1918 и 1939-1945), обхванаха няколко континента едновременно.
Особена жестокост и следователно голям брой жертви, особено сред цивилното население, се отличават с граждански и религиозни войни, които се провеждат главно на територията на една държава: Хуситските войни в Бохемия (1420 - 1434), Войната на Червени и бели рози в Англия (1455 –1485), Хугенотски войни във Франция (1562–1598), Гражданска война в Англия (1639–1652), Велика Френската революция(1789 - 1994), Гражданска война в САЩ (1861-1865), Гражданска война в Русия (1918-1922), гражданска войнав Испания (1936-1939) и др.
Според учените през последните шест хиляди години на Земята са се състояли около 14 500 войни, в които са загинали над 3,5 милиарда души, а 3-5 пъти повече са били ранени или осакатени. Най-големи загуби човечеството понесе по време на Първата (повече от 9 милиона души) и Втората (повече от 50 милиона души) световни войни.
Войните са съпроводени с безпрецедентни разрушения и ограбване на материални и културни ценности. Принципът, който Наполеон Бонапарт цинично формулира, а именно: „Войната трябва да се самоизхранва“ – се осъществяваше по всяко време и на всички територии. Унищожаването на цивилното население, например, за да се премахнат бъдещите отмъстители, също беше норма на военно време. Доказателство за това може да се намери (Числа, гл. 31), например, дори в източниците от библейските времена:
„1. И Господ говори на Мойсей, казвайки:
2. Отмъсти на мадиамците за децата на Израел и тогава ще се върнеш при народа си ...
7. И те отидоха на война против Мадиам, както Господ заповяда на Мойсей, и избиха всички мъже;
8. И те убиха царете на Мадиам заедно с онези, които бяха убити: Еви, Рекем, Цур, Хур и Рева, петимата царе на Мадиам, и Валаам, син на Беор, те убиха с меч.
10. И всичките им градове във владенията им, и всичките им села изгориха с огън;
12. И донесоха пленници, плячка и взетото на Моисея и на свещеника Елеазара и на обществото на синовете Израилеви в стана в равнините на Моав, които са при Иордан, срещу Ерихон.
14. И Мойсей се разгневи на капитаните на армията, хилядниците и стотниците, които бяха дошли от войната.
15. И Моисей им каза: (защо) оставихте всички жени живи?
17. Затова убийте всички мъжки деца и убийте всички жени, които познават съпруг в мъжко легло ... "
Имайте предвид, че в последния случай инициаторът на клането е Бог(?).
Войните водят не само до смърт и телесни наранявания на хора, в резултат на тях човешките съдби страдат и се прекрояват поради загуба на имущество, приятели, далечни и близки роднини.
Трагедията на ситуацията се крие във факта, че човек сякаш умишлено навлича целия този набор от нещастия върху себе си. Мислителите многократно са се опитвали да разберат тази дива непоследователност. В резултат на това се появиха много различни теории, които обясняват причините за войните.
Като цяло основните теории за произхода на войните могат условно да се разделят на три групи. Първата група теории по същество свързва възникването на войните с "лошата" човешка природа, склонността на мъжката част от населението към насилие, която намира най-добрия изход на бойните полета. Привърженици на тази позиция са например Тукидид, З. Фройд, Е.Ф.М. Дарбен, Дж. Боулби. Това вероятно включва и позицията на Н. Ангел, С. Стречи, Дж. Дюи, които свързват възникването на войната с антагонизма на националните и общочовешките интереси.
Втората група теории обяснява възникването на войните с борбата за притежание на някакъв вид ресурс (територия, собственост, жени и т.н.), обикновено ограничен. Това мнение се поддържа например от К. Лоренц, Т.Р. Малтус, К. Хаусхофер, Дж. Кийфър. В биологията тази борба се нарича конкуренция, вътрешновидова или междувидова.
И накрая, има мнение, че войните възникват по волята на Бог или боговете. Библията (Старият завет) може да се счита за най-доброто потвърждение на тази позиция. Например в Стария завет в книгата на пророк Исая се казва: „Господ прави каквото иска“.
Освен войни, цялата човешка история е пълна и с различни видове конфликти и сблъсъци, които по правило са ограничени до територията на една държава. Те могат да бъдат политически, икономически, национални, класови, религиозни, етнически и т.н. Изобщо не е необходимо да водят до въоръжени сблъсъци или широкомащабни военни операции, но подобно на войните, конфликтите водят до загуба или преразпределение на собствеността , разрушаване на семейства , катастрофална промяна в човешките съдби и др.
Особено многобройни са вътрешнодържавните конфликти от етнически характер. Такива конфликти са типични преди всичко за многонационални държави, от които в момента има около шестдесет в света, и за държави, в които има забележими национални малцинства (има също около шестдесет от тях). Те са сложни, противоречиви и дългосрочни по своята същност и могат да се основават на териториални спорове, към които се добавят исторически натрупани оплаквания, спомени за преживяно национално потисничество и още повече геноцид, дългогодишно взаимно отчуждение и вражда.
Най-честите етнически конфликти са в Африка, тъй като етническият състав на този континент е много сложен: етнографите изолират тук 300-500 народа (етнически групи). Но дори и в развитите страни етническите конфликти все още не са напълно елиминирани. Такива конфликти се проявяват в продължение на много десетилетия, например в Испания (проблемът с баската автономия), Белгия (конфликти между фламандците и валонците), Канада (сблъсъци между френскоговорящите и англоговорящите групи от населението), САЩ (проблемът на индианските племена) и др.
Интересното е, че много специалисти в областта на конфликтите доста често свързват появата им с "лошия" характер на човек. Така, според Л. Козер (САЩ), неравенството и психологическата неудовлетвореност на неговите членове винаги са присъщи на обществото, което води до напрежение, което води до конфликти. К. Боулдинг (САЩ) вярва, че желанието да се бият със себеподобните и да ескалират насилието е в човешката природа, така че конфликтът е неделим от обществения живот.
Библейските източници (Първа книга на Моисей, Битие, 11:5-9) виждат причините за възникването на етническото разнообразие, а оттам и на националните конфликти, в божествената воля. Потомците на Ной, които били един народ, решили да построят кула, „висока до небето“. Разярен от нечуваната човешка дързост, Бог „сбърка езиците им” и разпръсна строителите на Вавилонската кула по земята, в резултат на което хората престанаха да се разбират: „И слезе Господ да види града и кулата, която човешките синове строяха. И Господ каза: Ето, има един народ и всички имат един език; и това започнаха да правят и няма да изостанат от това, което са намислили да направят. Да слезем долу и да им объркаме езика там, така че единият да не разбира речта на другия. И Господ ги разпръсна оттам по цялата земя; и спряха да строят града. Затова й беше дадено име: Вавилон; защото там Господ смеси езика на цялата земя и оттам Господ ги разпръсна по цялата земя.”
Оказва се, че и тук Бог е замесен в последвалите раздори и кървави конфликти между хората.
Изразът, който поставих в заглавието, принадлежи на Валенщайн, известен командир, наемник и авантюрист. Бедният потомък на древен благороднически род не само се забърка в малка свада между Евангелския съюз и Католическата лига, но беше един от онези, които я превърнаха в Тридесетгодишна война.
Тази война се превърна в истинско кърваво клане. Само в Германия загинаха повече от пет милиона души, някои райони бяха напълно обезлюдени. Според експертите повече от век Европа възстановява натрупаните през годините загуби. Защо Валенщайн я развърза? Не просто така, разбира се. Става един от най-богатите и влиятелни хора не само в родната си Австрия, но и в целия свят. Стотици хектари земя, огромни суми пари, титлата императорски принц и херцог - всичко това авантюристът получи за кратко време, щедро плащайки с чужда кръв и страдание.
Впоследствие тази история се повтори не един или два пъти. Героите се промениха, времето и мястото на действието се промениха, но същността остана същата. Сега няма да изброявам всички забогатели в двете световни войни и всякакви "локални конфликти", а ще мина направо към най-новата световна история.
Афганистан всяка година поглъща милиони долари и стотици човешки животи, изпратени от САЩ за „борба с тероризма“. Тази борба не изглежда да стихва нито за минута, но по някаква причина не дава никакви резултати. Терористите не са по-малко, експлозиите и стрелбата са станали част от ежедневието. Но как е? Защо огромната американска военна машина не може да победи шепа селяни със стари пушки Калаш? Откъде терористите вземат пари и сили за тази безкрайна война?
Отговорът на този въпрос може да се намери в доклада „Договори с врага“, публикуван наскоро от Генералния инспекторат за възстановяване на Афганистан. Ключови моменти от доклада могат да бъдат прочетени. За тези, които не говорят добре английски, ще изложа същината на този зашеметяващ текст:
Само миналата година САЩ похарчиха 1,7 милиарда долара за „възстановяване на Афганистан“. В същото време изразходването на 80% от тези средства не е контролирано по никакъв начин. Най-вероятно са отишли при изпълнители, пряко или непряко свързани с бунтовниците. Тоест хора, които са изключително заинтересовани да навредят на американците.
Изравняването е много цинично. Американските данъкоплатци плащат от собствените си джобове за "борбата срещу тероризма". Значителна част от тези пари се прибират от всевъзможни измамници и авантюристи, като съвременни Валенщайни. Освен това същите тези данъкоплатци чрез дълга верига от посредници финансират самите терористи. И въпреки че по-голямата част от доларите пълзят в джобовете на посредниците, част от тези милиарди все още достигат до неусложнени момчета, които са готови да стрелят, взривяват и режат на скромна цена.
Обикновените хора плащат огромни данъци, рискуват живота и здравето си, страдат, умират. Феновете на войната чрез прокси печелят милиарди и херцогски титли. Въпреки всички вопли за демокрация и прогрес, тази тъжна картина не се е променила изобщо от дните на Албрехт Венцел Еузебиус фон Валенщайн.
Войната все още храни войната. Нас.
Президентът Атамбаев в разговор на четири очи с парламентарист Улукбек Кочкоровказа: „Знаете сегашното състояние на армията на Киргизстан. Познавате ситуацията в Узбекистан. Ако наистина има война, той ще превземе юга за един ден. Правилно ли е подобно изявление на главнокомандващия въоръжените сили на Киргизстан като президент?
Мирослав Ниязов, общественик: "Не падайте пред изстрела"
С това изявление президентът Алмазбек Атамбаев като главнокомандващ демонстрира безсилието си, оказа се, че пада още преди изстрела. Никога не трябва да падате преди изстрела. Не без причина киргизите казаха: „Отколкото да умреш веднага в легнало положение, по-добре е да стреляш и след това да умреш“. Този човек, като президент на държавата, главнокомандващ на въоръжените сили, трябва да се опита да направи армията възможно най-силна, ако е възможно, да живее в хармония със съседните държави. Неговото пряко задължение като президент е да укрепи армията, да я направи мощна, за да избегне война, с други думи, да запази спокойствието в страната. Ние сме пълноправни членове на ОДКБ и ШОС. Затова трябва да оставим настрана паническите мисли и да се опитаме да живеем в хармония. Тези думи на президента бяха голяма грешка. Такива думи не подхождат на човека-глава на държавата.
, генерал: "Вътрешният свят на Атамбаев не е готов той да бъде лидер"
Днес Алмазбек Атамбаев наистина е глава на страната и главнокомандващ на въоръжените сили. Това е факт. И основно в неговата вътрешен святняма готовност да стане главнокомандващ и той не разбира какво означава да бъдеш главнокомандващ. В никакъв случай президентът не бива да говори за лошото състояние на силите за сигурност, дори това да е така. Това е държавна тайна. Напротив, той трябва да се опита да запази силовите структури и да създаде силна армия. През 2010 г. Алмазбек Атамбаев специално събра правоохранителните органи и каза: „Ако не ни се противопоставихте, а се присъединихте към нас, нямаше да бъдете ранени и нямаше да бъдете бити“. Горните думи все още звучат в ушите на офицерите. Следователно речта на Атамбаев свидетелства за неговото неуважение и невежество като президент и върховен главнокомандващ на закона, армията и въоръжените сили.
, генерал: "Тези думи на президента са много опасни"
Първо, светът никога няма да позволи подобно нападение и залавяне от друга държава. Честно казано, в случай на война това няма да донесе еднакво добро и на двете държави. Възможни са кръвопролития и големи загуби и от двете страни. А Алмазбек Атамбаев, вместо да седи и да казва „нашата армия е слаба“, по-добре би помогнал на правоприлагащите органи. Дори ако положението им е маловажно, беше необходимо да се повдигне нейният дух, да я подкрепи от морална, материална, основна, техническа страна. Ако обаче някоя държава наистина прояви агресия и започне война с цел завладяване, тогава международни организации, като ООН, ще „поставят на мястото“ държавата, която е започнала войната. И нашите събратя няма да се откажат от държавата си просто така, има достатъчно сили от тази страна. Следователно в тази ситуация горното твърдение на Алмазбек Атамбаев е изключително опасно. Вместо да говори думите на война, президентът трябва да положи всички усилия и желание да живее в мир и хармония със съседните държави, с които има дипломатически отношения на международно ниво.
, общественик: „Дори дете няма да каже такива думи“
За Атамбаев като президент е изключително срамно да се изричат такива думи пред депутат. Ако трябва, дори не бих казал такива думи Малко дете училищна възрастсчитайки го за унизително. Бих го казал така: да си държавен глава, да разкриеш безсилието на въоръжените сили и да кажеш: „Ще отнемат юга“ е изключително срамно. Дори киргизката армия да е безсилна и да се разпадне утре, дори тогава не може да се говорят такива думи, които удрят авторитета на държавата. С тези думи Атамбаев разкри безсилието си и преди Ислам Каримови кой е той. Напротив, той трябваше да вложи цялата си сила и усърдие, за да направи армията силна и мощна. И като цяло би било редно той да говори не с думите на войната, а на хармония, развитие и справедливост.
Асълбек Анарбаев, председател на движението Акийкат: „Дори армията да е слаба, Атамбаев няма право да говори така“
Не е уместно Алмазбек Атамбаев като президент на Киргизстан и главнокомандващ въоръжените сили да казва такива думи. По този начин той демонстрира своето безсилие, нерешителност. С тези изказвания Атамбаев заприлича на генерал Власов,който страхливо вдигна ръце и избяга, Наполеонкойто изостави армията си на произвола на съдбата и избяга. Стана видимо. Тъй като сме независима държава, имаме собствен основен закон, власт. Това означава, че имаме право да говорим наравно с всички държави, които ни познават. Колко добре се развиват държави като Люксембург и Ватикана. Техните лидери говорят наравно с ръководителите на големи държави и не се клатят като Атамбаев, живеят отлично. Дори и армията да е слаба, Атамбаев няма право да казва такива думи.
Бахпурбек Аленов, журналист: „Няма хан без хора“
Разбира се, това не са думите, които държавният глава и главнокомандващият могат да кажат. На 7 април 2010 г. „субектите“, които погледнаха смъртта в очите и поеха властта за Алмазбек Атамбаев, казаха следното: „Вдигнете деморализираната киргизка армия на крака, изяснете границите, обуздайте вътрешната корупция в държавата, не оставете ситуацията да ескалира, спрете да печелите, вдигнете икономиката, помислете за доброто обикновенни хора". Членове на временното правителство, наредени над гробовете на загиналите в Ата Бейит, проливайки сълзи, пречупвайки гласа си, полагаха клетва. „Ако забравим делата на революционерите, на обикновените хора, тогава съдбата ни ще бъде още по-лоша от тази на ...” Оттогава изминаха 3 години. Какви промени са настъпили? Клетвите, дадени от тях, останаха да лежат при мъртвите на Ата-Бейит. Държавата тъне от един дълг в друг. Подобно на други части на държавата, киргизката армия, според Алмазбек Атамбаев, е достигнала точката, в която не е в състояние да се защити от външен враг дори за един ден. Служителите, които дойдоха на кръвта на хората, вързаха дебелите им кореми, подобриха живота им и какво има да гледаме хората, струва си да чуем думата на истината, как губят самообладание от гняв ...
Киргизстанците са защитавали родината си от хиляди години. Колко пъти потвърдихте, че сте преминали Велика история: "Народът може и без хан, но няма хан без народ." А през 1999-2000 г. в „Баткенската война“ децата на обикновените „поданици“ се биеха срещу нахлуващата терористична банда и постигнаха победа. Хиляди тонове ГСМ, предназначени за армията, бяха продадени и изконсумирани от тогавашния зам.-министър на отбраната по логистиката Есен Топоева, Полуда,който беше съден през 2001 г., той беше пожертван. Тогава президентът на Узбекистан Ислам Каримов, от когото А.Атамбаев се страхува и се моли за смъртта му, прояви уважение към войниците от киргизката армия за техния героизъм, беше доволен от тях и изрази благодарност, всичко това е написано на страниците на историята ... Е, Атамбаев казва: „Знаете текущото положение на армията на Киргизстан. Ако наистина има война, той ще превземе юга за един ден. Разбираш ... ". Дали греши със своята "проницателност", провеждайки разяснителна работа. До последния момент в Киргизстан обикновените „поданици“ ще защитават родината си от външен враг, дори ако лидерите на държавата не се съмняват в това. Не е необходимо да обявяваме на целия свят за тежкото състояние на армията, необходимо е да спрем да правим "бизнес" върху нечие нещастие, необходимо е да укрепим вътрешната хармония, която се е разпаднала поради личен интерес, обичайте хората и земята и работят чисто...
