Грибанов. Справочник „Верни синове на отечеството: писатели на Русия - участници във Великата отечествена война“. Издателство "Воениздат". М.Г. Грибанов Въпроси и задачи

Този речник е част от системата от енциклопедични трудове, посветени на руската словесна култура. Той характеризира всички видове творческо писане: проза, поезия, драма, детска литература, литературна критика и литературна критика.

Той отговаря на основните положения на съвременната наука за историческия път на руската литература през ХХ век. Този път като че ли е предвиден от последните класици на миналия век А. Чехов и Л. Толстой, които посрещат новия век с тревога и надежда, също свързани с културата. (Строго погледнато, би било необходимо тези имена да бъдат включени в това издание, но все пак те са плътта на деветнадесети век.) И двете бяха напълно потвърдени.

С помощта на този речник е възможно да се състави мартирология на писатели от 20-ти век, която е много по-гигантска в сравнение с известната мартирология на А. Херцен. Трагична се оказа не само историята на Русия, но и съдбата на нейните литературни творци. Дори и привидно проспериращите и неотхвърлените от властите (М. Горки, М. Шолохов, А. Фадеев, И. Еренбург, К. Симонов и др.) не са пощадени от драмата.

От друга страна, едно от потвържденията на надеждата на великите писатели от миналото беше разцветът на руската литература, която въпреки всичко като цяло запази естетическата си свобода. От руските литературни художници на 20 век повече от сто писатели са световни фигури. В количествено отношение това е много повече от това, което създаде „златният век“ на руската литература.

Политическите режими през 20 век не харесваха културата. Не само този, който се противопоставяше пряко на властите, но и този, който беше на страната на съществуващата система: в този случай се страхуваше от нейната относителна независимост. Ето защо, например, след Отечествена война 1941-1945 г., която е спечелена отчасти благодарение на литературата, която формира патриотичните чувства на хората, едно от първите политически действия на правителството е процесът на писатели, а скоро и на художници, представители на други видове изкуство. II е основният мотив за осъждането на толкова различни в мирогледа и стила си художници като А. Ахматова и М. Зощенко - те мислят и се държат независимо.

Защитавайки се, художествената литература през втората половина на 20 век се обръща към хората и същевременно ги защитава от режима. Неслучайно основното й естетическо постижение през този период е т. нар. „селска проза“, подготвена от големия поетичен опит на А. Твардовски и представена от имена като Ф. Абрамов, С. Залигин, В. Астафиев, Б. Можаев, В. Распутин, В. Белов и естествено А. Солженицин.

Речникът отрича гробището, „паметни“ мотиви по отношение на Съветска литература. Без да говорим за класиката му, не може да не се признае, че дори много писатели от руската диаспора са узрели в неговите граници. Новите известни имена, които направиха своето присъствие през последното десетилетие, са в по-голяма степен наследници на предишния дълъг етап от историята на културата на 20-ти век, отколкото съвременната критика изглежда предполага.

Д. С. Лихачов каза, че историята на културата не е нейният прогрес: това е натрупването на култура. Отхвърляйки метонимичния възглед за литературата, когато част от едно художествено явление се представя като негово цяло, Речникът се опитва да представи цялостния положителен естетически резултат от всичко, натрупано в историята на националната ни литература. „Компонентите“ на този резултат са много различни по стойност и художествено съдържание, но между тях има и вътрешни свързващи нишки, което е съвсем разбираемо: културата е една.

Речникът може да се възприема като продължение на многотомния речник „Руски писатели. 1800-1917“, осъществен от издателство „Болшая Руска енциклопедия“ (издадени са четири тома). Но предлаганата публикация има и специфични структурни характеристики: тя може да се нарече „енциклопедия на автора“. Разбира се, тук присъстват всички традиционни жанрови и съдържателни качества на речниковите статии, техните библиографски „норми“, но има индивидуални авторски стилове и аналитични подходи към материала. Традиционното определение на изданието като „авторска енциклопедия” обяснява част от неговите съдържателни и структурни аспекти. Редакционната колегия взе предвид терминологичните характеристики на автора на историческите събития. Например „Октомври 1917 г.“: и „революция“, и „преврат“ - още повече, че това разногласие е обичайно за онова време, включително сред болшевиките (J.V. Сталин озаглавява своята юбилейна статия във вестник „Правда“ през 1918 г.: „Октомврийска революция“ ").

Ние също сметнахме за необходимо да се съгласим с определението на автора за обхвата на конкретна статия; като правило, това беше продиктувано не само (а понякога и не толкова) от значимостта на обекта на енциклопедично разглеждане, но от степента на изучаване на „субекта“ или текущо осъзнаване на него (например статии за Д. Бедни, А. Безименски). И също така - начинът на представяне на този или онзи автор на статията, който редакцията се стреми да запази, като по този начин представя не само панорама на литературата на 20 век, но и набор от различни изследователски подходи и стилистични характеристики на съвременната анализатори на литературния процес. Последното обстоятелство донякъде изяснява въпроса за адресата на публикацията. Предназначена е както за всички, които се интересуват от руската литература на 20 век, така и за нейните изследователи. Създателите на речника се надяват, че тази книга ще послужи като значим материал за бъдещата научна история на руската литература от отминалия век - и в същото време ще бъде увлекателно четиво за най-тесния кръг читатели, включително ученици и студенти. Това не е изненадващо за книга, чиито автори са такива литературни имена като С. Залигин, Л. Озеров, Ф. Искандер, А. Борщаговски, както и големи литературоведи и критици, които са инициатори на това издание. Някои от тях сами станаха обект на енциклопедичен разказ.

Структурата на статиите не може да не бъде повлияна от голямата разлика в литературния опит на авторите и принадлежността им към различни литературни „гилдии“. Речникът по същество прави опит да обедини два, строго погледнато, неравностойни „ведомства“: литературната критика с нейното историческо „великодушие“, задължително за науката, и литературната критика, свободна от това (което не е неин недостатък, но много природа). Но авторите-критици се опитаха да избегнат журналистическите пристрастия (един от типичните примери са статиите на А. Бочаров за литературните антиподи: В. Гросман и В. Кожевников), въпреки че, разбира се, някои идеологически предпочитания не можеха да не бъдат отразени в Текстът.

Авторите не са използвали материала, за да обосноват своите съвременни културни и социологически концепции. Те приемат, че е самодостатъчна и ценна с историческото си качество. Информационно-аналитичният принцип на изданието може да се нарече „обединяващ”. Тоест, създавайки своеобразен пантеон на руската литературна литература от отминалия век, писатели, литературоведи и критици видяха в това възможността за творческа хармония, от която съвременната литературна общност наистина се нуждае. Всички осъзнават тази социална и морална потребност. В руската литература на 20-ти век, която, въпреки всичките си различия (и не само в смисъл на естетическо качество), има в най-добрите си образци, както вече беше казано, едно общо нещо - относителна свобода от диктата на външните обстоятелства. Необходимостта от неговата енциклопедична характеристика произтича от общата задача на нашето време: да се разшири информационното пространство на знанията за миналото културно развитие на Русия, което позволява поне в малка степен да се предвиди нейното близко и далечно бъдеще.

Речникът на изданието се основава на два критерия: художественото ниво на произведенията и значимостта на имената на авторите им - в националното и световното съзнание. Те невинаги съвпадаха, тези критерии, но във всеки литературен опит - голям или не толкова значим - присъстваше един или друг признак.

Този речник не е академичен, както споменатите томове на известното издание „Руски писатели. 1800-1917” и не е наситен с големи изворови данни (особено архивни) – това е въпрос на близко бъдеще.

Естествено, не всички достойни писатели на 20 век са представени тук. И много от описаните вече не задоволяват сегашното положително естетическо възприятие. Но ето една биографична история на руската литература, каквато е била през великия и трагичен век. Много автори на статии бяха и остават активни участници в литературната история - толкова по-оправдано изглежда правото им да участват в тази публикация.

Читателите могат да посочат липсата в речника на статии за такива прекрасни писатели като Г. Айги, В. Биков, Ч. Айтматов и др. Много от техните текстове са създадени на руски език, техният принос към руската литература и руската култура като цяло е много значителен.Но основният източник на тяхното творчество е в тяхната национална духовна стихия: чувашки, беларуски, киргизки и др. Те, като правило, започнаха да пишат майчин езики темата на техните разкази беше животът на националната им родина. Следователно в съвременния художествен свят те представляват преди всичко своята национална литература. Примерите на В. Набоков и И. Бродски не опровергават тази позиция: основните принципи на тяхното творчество са в рамките на специфично руски художествени явления.

Работихме върху речника различни етапи. Първоначално той е създаден, така да се каже, на доброволни начала, с малка финансова подкрепа от Институт „Отворено общество“, в частното издателство „Рандеву-АМ“ (главен редактор С. А. Надеев). Известни автори не се оплакваха от мизерните хонорари. Трима или четирима души бяха включени в редакционната работа, също на доброволни начала (специална роля в редактирането на текстовете имаше И. И. Николаева, която почина малко преди публикуването на речника).

Някои статии бяха създадени почти на състезателна основа: двама или трима автори, а понякога и повече, предоставяха различни текстове за един писател - най-често голям. Понякога живи писатели помагаха за изясняване на биографични данни (А. Солженицин и др.).

На последния етап, вече в издателството на Голямата руска енциклопедия, работата по речника придобива качествено нов характер, речникът на изданието е значително разширен и информационната му база е укрепена (тук специална роля принадлежи на доктора по филология Г. В. Якушева) . За поправянето на констатираните фактологични грешки и неточности допринесе и работата на професионалните енциклопедични библиографи и коректори.

Изследването на руската литература от 20-ти век в енциклопедичния жанр едва започва. Несъмнено ще продължи. Бъдещите енциклопедисти ще трябва да оценят огромен брой нови имена и тогава ще стане ясно какво място заема руската литература от ХХ век в духовния живот на Русия и света.

Речникът „Руските писатели на 20-ти век“ ще се превърне в важен крайъгълен камък в историята на руската наука и култура и просто подарък за всички ценители на великата руска литература.

Статии за биографичния речник „Руски писатели, 1800–1917” Вацуро Вадим Еразмович

СТАТИИ ЗА БИОГРАФИЧНИЯ РЕЧНИК „Руски писатели, 1800–1917”

От книгата Руски съветски научнофантастичен роман автор Бритиков Анатолий Федорович

I. Преди 1917 г. 1. Амфитеатри A. Топлоцвет. Е. роман. - В книгата. А.: Колекция. съч., т. 2, СПб., “Просвещение”, 1910. 386 с.; Един и същ. Берлин, Руско универсално издателство, 1922. 384 с.2. Афанасиев Л. Пътуване до Марс. Е. история. – В кн.: Мес. осветен приложение към дневника "Нива". Санкт Петербург, А. Ф. Маркс, 1901, януари - април, стр. 276

Из книгата Нашият език: като обективна реалност и като култура на словото автор Вътрешен предиктор на СССР

3.3.2. локал “ Тълковен речникжив великоруски език” от В. И. Дал руската класическа литература от 19 век е призната в целия свят като безспорно постижение на руската култура и в аспекта на разглежданите в нея въпроси (морал и психология

От книгата Книга за хора като мен от Фрай Макс

Два начина за четене на “Хазарския речник” Отдавна съм разбрал, че има “обратимо” и “необратимо” изкуство.<…>Винаги съм искал да превърна литературата, едно необратимо изкуство, в обратимо. Затова моите книги нямат нито начало, нито край в класиката

От книгата Животът и творчеството на Дмитрий Мережковски автор Мережковски Дмитрий Сергеевич

От книгата Руски поети втори половината на 19 веквек автор Орлицки Юрий Борисович

От книгата Успехите на ясновидството автор Лури Самуил Аронович

В. Соловьов От енциклопедичния речник МАЙКОВ (Аполон Николаевич) - един от основните поети на следпушкиновския период, син на Николай Аполонович Майков, роден на 23 май 1821 г.; дължи първоначалното си развитие на В. А. Солоницин и И. А. Гончаров, които го обучават

От книгата Руска история литература на 19 веквек. Част 1. 1795-1830 автор Скибин Сергей Михайлович

В. Соловьов От енциклопедичния речник ЖЕМЧУЖНИКОВ (Алексей Михайлович) - лирик, сатирик и хуморист; роден през 1821 г., завършил курс в Юридическия факултет, служил в Сената и участвал в одитите на Сената на Орловска и Калужка губернии и Таганрог

От книгата Мисъл, въоръжена с рими [Поетична антология за историята на руския стих] автор Холшевников Владислав Евгениевич

От книгата Четири слънца автор Жигунов Виктор Василиевич

От книгата История на руската литература на 19 век. Част 2. 1840-1860 автор Прокофиева Наталия Николаевна

Е. А. Баратински (1800–1844) 63. Целувка Тази целувка, дарена от теб, преследва моето въображение: И в шума на деня и в тишината на нощта усещам отпечатъка й! Забравям ли се понякога в случаен сън - мечтая за теб, мечтая за удоволствие! Аз съм блажен, измамен от мечта, но в същото време

От книгата Избрани произведения автор Вацуро Вадим Еразмович

Из книгата Синтез на цялото [Към нова поетика] автор Фатеева Наталия Александровна

А. Ф. Велтман (1800–1870) А. Велтман е по-известен като прекрасен прозаик, но започва кариерата си със стихове. Но неговата проза също носи следи от поезия: тя е организирана не според строги граматически и синтактични правила на езика, а по-скоро според емоционалните закони на поезията.

От книгата Есета върху историята на английската поезия. Поети на Ренесанса. [Том 1] автор Кружков Григорий Михайлович

В. И. Тумански (1800–1860) В. Тумански принадлежи към онези поети от втори ранг, които „усъвършенстваха и доведоха до съвършенство художествените открития на своите изключителни съвременници“. Следователно Тумански, признат майстор на „тъжната елегия“, последва пътя на различни поети, но неговият

От книгата на автора

IV СТАТИИ КЪМ БИОГРАФИЧНИЯ РЕЧНИК „Руски писатели,

От книгата на автора

3.8. Коментар на лингвист върху статиите от „Речника на езика на руската поезия на 20-ти век“, посветен на моя учител В. П. Григориев При работа с „Речник на езика на руската поезия на 20-ти век“ идеята за ​​​​​създаване, което принадлежи на V.P. Григориев, за изследователя и за съставителя на статии

От книгата на автора

Уилям Купър (1731–1800) Купър получава диплома по право в Лондон и има възможността да направи добра кариера. Въпреки това, психичното заболяване, свързано, както се казва, с нещастна любов, разстрои тези планове. Една година, прекарана в приют в Сейнт Олбанс, донесе

14 декември 1825 г Въстанието на декабристите се проведе на Сенатския площад. Един от лидерите беше K.F. Ryleev. Името му завинаги е включено в аналите на руската история. Неразделна част от живота на Рилеев е неговата литературна и гражданска работа Кондратий Федорович Рилеев е роден на 18 септември 1895 г. в с. Батов, Софийска област, Петербургска губерния. Малкото имение донесе малко доходи и родителите не можаха да дадат на бъдещия поет отлично образование и възпитание. Бащата на Рилеев, подполковник от Естландския полк, след като се пенсионира, управлява киевското имение на князете Галицин. Той се отнасяше хладно към сина си, а по природа беше скъперник и жесток. Но майката на Рилеев беше сърдечна и добра и синът й се привърза към нея.През 1801г. момчето е изпратено в Първия кадетски корпус, където прекарва тринадесет години. Тук се завързваха приятелства, пробуждаха се литературни интереси, зараждаха се граждански чувства и схващания. Светът по това време е изпълнен с тревога и очакване. В Русия започна кратък период на либерализъм - „Дните на Александър са прекрасно начало“. Обещанията на царя да даде конституция и да освободи селяните предвещават значителни промени. Мичман Рилеев отиде в чужбина като част от артилерийска бригада. Видя Полша, Германия и Швейцария. По-късно, в показанията си на следствието, Рилеев призна: „Първоначално се заразих с любовта към свободата по време на кампаниите във Франция през 1814 и 1815 г. След завръщането си в родината в края на 1815 г. и до края на 1818 г. Рилеев служи като офицер в Острогожка околия Воронежска губерния. Тук той се запознава с дъщерята на местен земевладелец Наталия Михайловна Тевяшова, за която се жени през януари 1819 г. В Острогожск Рилеев продължава да пише поезия. Младият поет подражава на Жуковски и Батюшков и елегичната поезия, която създават в училище. Острогожският период е времето на усвояване на стила и формите на психологическата лирика.През 1818 г. Рилеев се пенсионира. Много заслужени офицери напуснаха армията, в която бяха наложени учение, шагистика и жестокост към войниците. „За сегашната служба“, пише Рилеев на майка си, „необходими са негодници“. След женитбата си поетът първо заминава за Батово, а след това през есента на 1820 г. се установява в Петербург. Тук започва неговата гражданска и литературна кариера.Идейното и литературно съзряване на Рилеев е улеснено от големи международни и вътрешни събития.При пристигането си в Петербург Рилеев се среща с видни писатели и журналисти, а през април 1821г. по препоръка на А.А. Делвиг е приет в Свободното общество на любителите на руската литература, което събира водещи писатели. По-нататъшното развитие на тези принципи в творчеството на Рилеев се случва през 1821-1823 г. не в оди и елегии, а в мисли. Думите бяха преходният жанр, който помогна на Рилеев да съчетае гражданската мисъл и личния опит.Поетът искаше да събуди граждански чувства в благородната младеж, да внуши в тях любов към отечеството и омраза към деспотизма, да ги подтикне към активни и съзнателни действия, да ги запали с исторически примери.. Рилеев изисква безусловна отдаденост от по-младото поколение.През 1823 г. Рилеев е приет в Северното общество на И.И. Пущин. През 1824 г., след среща с P.I. Пестел значително задълбочава революционните настроения на Рилеев. Ако през 1821 - 1823 г. поетът все още вярва в просветения абсолютизъм, то от 1824 г. той защитава републиканската форма на управление и с цялото си сърце желае смъртта на автокрацията. Пристигането на Рилеев веднага се съживи тайна организациядекабристи. Скоро личните заслуги на поета бяха признати от всички и той влезе във върховния орган на обществото - Думата, обединявайки около себе си влиятелна и радикална група от републиканци. През ноември 1825 г. Александър Първи внезапно умира. Декабристите решиха да използват подходящия момент за въоръжено въстание. В апартамента на поета една среща следваше друга. Рилеев, след като трезво оцени ситуацията, установи, че декабристите не са готови да се представят. Той проявява изключителна съобразителност и упоритост, като набелязва практически мерки.Въстанието претърпява поражение. Рилеев е арестуван и затворен в Петропавловската крепост. След мъчително разследване поетът, сред петимата декабристи, е осъден на разстрел чрез четвъртуване, но след това е заменен с обесване. В ранната сутрин на 13 (25) юли 1826 г. „великият гражданин“ - така декабристът А. В. нарича Рилеев. Поджо е екзекутиран.Със смъртта на Рилеев неговата гражданска страст не избледня, поетичният му глас не спря. Традициите на бойната поезия на Рилеев, наситени с големи социални идеи и чувства, подхранват руската литература. И днес творчеството на Рилеев се помни и обича, тъй като то - ако използваме израза на Александър Блок - "е враснало в руското сърце с корените си"

В указателя са представени само Москва и Санкт Петербург. Въпреки че подзаглавието на директорията съдържа връзка към цяла Русия.

Съставителят ограничава всички биографични сведения за писатели само до един фронтов период. Главният редактор на справочника Иван Колос смята, че това е достатъчно, „за да види читателят откъде, от каква съдба на писателите са израснали книгите им“.

Като цяло идеята беше най-благородната - да се увековечат всички писатели на фронтовата линия, но изпълнението се оказа безполезно.

- Биографичен речник "Руски писатели на 20-ти век". П.И. Николаев.

В своя кратък предговор съставителят Пьотр Николаев специално отбелязва постиженията на т. нар. „селска” проза.

Речникът включва Курчаткин и Личутин, Есин и Маканин, Проханов и Крупин. Но ги няма Анатолий Афанасиев и Владимир Гусев, Руслан Киреев и Ернст Сафонов.

Съставителят не е забравил поетите постмодернисти и всички метаметафизици. Той включва в речника Парщиков и Александър Еременко, Пригов и Всеволод Некрасов. И по някаква причина традиционната поезия се дава избирателно. По-специално, по някаква причина Николай Дмитриев и Генадий Красников „отпаднаха“.

Речникът избирателно представя ново поколение, което силно се обяви през последните пет до десет години: Пиецух, Клех, Пелевин, Слаповски.

И как е представен материалът в речника на П. Николаев. Може би това е първата публикация за руските писатели от 20-ти век, която отговаря на почти всички задължителни атрибути на биографичен справочник и в същото време запазва стиловите характеристики на авторите на речникови записи. Почти всички статии са много обемни, информационни и четивни.

- Справочник "100 поети от 19-20 век". Челябинско издателство "Ural LTD". Е.С. Абрамовски.

Съдейки по подбора на имена, Елена Абрамовских е по-привлечена от авангарда. Тя намери място за Вертински, Окуджава, но по някаква причина „забрави“ за главния кавгаджия на съветската литературна епоха Евтушенко, спомни си Хармс, но прочете Твардовски, оцени Бродски, но пропусна Юрий Кузнецов. Всяка статия на Абрамовски започва с едноредов или максимум двуредов епиграф (за Заболотски тя избра думите на А. Тарковски: „Не човек, а череп на века“). След това има кратко въведение - само едно изречение, в което в доста образна форма се прави опит да се изрази същността на поета или в най-лошия случай по някакъв начин да се посочи неговият принос към световната култура. Както беше направено за Ахматова: "Не опозорявайте името ми!" - казал й баща й, когато научил за стиховете й. И „17-годишното лудо момиче“ избра татарско фамилно име, което се превърна в символ на женската съдба в Русия. След това цялата биография на героя се разделя на четири или пет периода със собствени имена, като се търсят ключовите моменти от всеки период (значителна поетична линия, някаква лична история, съдбовна среща или нещо друго), а в един или два абзаца и за предпочитане в изразителна форма са дадени характеристики на всеки етап от живота. И в резултат образът на например Даниил Хармс се появява видимо. Абрамовских прочете съдбата си по този начин. Както винаги, тя остави лудориите от детството си без излишни коментари, само с един-два значими факта. И тогава първият етап. Абрамовских го нарече: "1922 - 1925: Man-Performance." След това: „От 1925 г.: лица и маски“; "1925 - 1928: Сбирка на приятели, изоставени от съдбата." След това страстите се нажежават: "1926 - 1929: Сблъсъкът на дъба с мъдреца." А ето и близката развръзка: „1930 – 1942: Поет, забравен от небесата“. Последните редове на ужасната драма: „През август 1941 г. Хармс беше арестуван (за втори път); след като прояви лудост, той беше настанен в психиатрична болница в затвора в Новосибирск, където почина. Авторката веднага се ограничи до обема: тя посвети точно две книжни страници на всеки поет и нито ред повече. Оттук и строгите принципи на подбор и конструиране на материала.

2002 г. - Тритомен "Руски хуманитарен енциклопедичен речник". Санкт Петербургски държавен университет съвместно с хуманитарния издателски център "Владос" към Московския педагогически държавен университет.

Речникът съдържа повече от 10 хиляди статии, включително над триста статии, посветени на руските писатели от 20 век.

В статията с буква „А” веднага си проличава, че съставителите и издателите, според някога тъжно установената традиция, слабо познават реалностите литературен животпоследното десетилетие, но поне не пропуснаха да споменат най-значимите герои от историята на руската литература от 60-те - 80-те години на ХХ век. Учените запознаха фронтовите войници с Ф. Абрамов, В. Астафиев и Е. Асадов. Селската проза е олицетворена от М. Алексеев, градската проза от В. Аксьонов. Има модни поети от шейсетте години (в лицето на Б. Ахмадулина). Литературните учени (М. П. Алексеев, С. Аверинцев, И. Андропов, М. Азадовски) и драматурзите (А. Арбузов, С. Алешин) не са надеждни. Имаше място и за жертвите на ГУЛАГ (А. Алдан-Семьонов) и дисидентите (А. Амалрик, Ю. Алешковски). Чудесно е, че старата гвардия не е забравена (В. Ажаев, М. Алигер, П. Антоколски). Е, от сравнително новите имена само един поет, Ю. Арасов, беше включен в речника (и не толкова за поезия, колкото за сценарии за добри филми на Сокуров). Не всички статии, разбира се, са равни. Много рядко, но все пак се срещат фактически грешки. Да кажем Мих. Алексеев пое ръководството на списание Москва не през 1986 г., а почти две десетилетия по-рано. Но има още коментари от различен характер. Авторите на речника не само не знаят как се е развила руската литература през последните десет години (иначе как да си обяснят отсъствието например в статията за Астафиев на препратки към неговия роман „Проклети и убити“ и разказа „ Веселият войник”; за енциклопедистите изглежда, последна работаПисателят стана "Тъжният детектив", написан през 1986 г.), те имат малко представа какво се е случило дори през 70-те - 80-те години на миналия век (съдейки по речника, Алдан-Семьонов не е създал нищо след първата книга на романа "Червено и бяло" е публикувана през 1969 г.).

А. Ананиев с неговите „Години без война”, С. Антонов с „Оври” и И. Акулов с „Хладен Касян” не са включени в речника.

Разбира се, това в известна степен намалява пълнотата на публикацията.

Въпреки това, докато изучавах речниковите статии, започващи с други букви от азбуката, настроението започна да се променя. В справочника, съставен от известни доктори на науките, няма статии за Ю. Бондарев, Д. Балашов, Л. Бородин, К. Воробьов, Т. Глушкова, Ан. Иванов, В. Кондратиев, Ст. Куняев, Ю. Кузнецов, В. Крупина, В. Личутин, Г. Марков, Б. Можаев, Е. Носов, В. Пикула, Ю. Поляков, А. Проханов, В. Солоухин, И. Стаднюк, Н. Старшинов. Въпреки че тези писатели са далеч от последния ранг.

Повечето статии, посветени на руските писатели от 20-ти век, са представени в стила на суха биографична информация, без никаква оценка на творчеството и житейските действия. И само малко над две дузини статии са пълни с негативни рецензии и забележки от негативен характер. Това ще стане ясно, ако прочетем имената на писателите, за които се правят отрицателни оценки: Е. Исаев, А. Прокофиев, В. Катаев, Н. Грибачов, А. Софронов, М. Шолохов. Повечето от упреците към тези автори са справедливи. Трябва честно да признаем: Егор Исаев е лош, безполезен поет. Да, абсолютно прав, Александър Прокофиев „през 60-те години се изказа срещу младите поети А. Вознесенски, Е. Евтушенко и други, а по-късно - срещу И. Бродски.“ Валентин Катаев „в политиката обаче не си позволява никакво свободомислие и, бидейки член на КПСС от 1958 г., послушно изпълнява всички нейни искания (например подписва писмо, вдъхновено от властите и публикувано на 31 август, 1973 г., осъждаща А. Солженицин).“ Между другото, защо в речниковия запис са изброени почти всички творения на Катаев, с изключение на разказа от 1980 г. „Вертер вече е написан?“

Литературните списания също са представени твърде тенденциозно и пристрастно в речника. Ясно е, че " Нов свят„от времето на Твардовски е описан в патетични тонове и изключително като борец срещу консервативните и неосолистичните тенденции.

Спомням си, че произведенията на Блок, Горки или Бунин винаги са били оценявани не само по отношението на тези писатели към Октомврийската революция от 1917 г. Всички се интересуваха и от естетиката на своите книги. Говорейки за „Новия свят“, авторите на речника описват подробно как властите преследват и експулсират Твардовски. Така е, така се е случило в живота. Но не е ясно защо статията ОСписанието "Млада гвардия" само мимоходом спомена, че Анатолий Никонов напуска поста си. А в статията за „Нашият съвременник” изобщо не се казва дума за преследването, на което в началото на 80-те години е подложен първият заместник на С. Викулов Юрий Селезнев – за това, че се осмели незабавно да публикува разказа на В. Крупин „Четиридесет” в един брой ден“, статии на В. Кожинов и А. Ланщиков и сносна, но някой от върха не хареса рецензията на С. Семанов.

За тази цел се създават речници, за да могат хората да намерят вярна информация в тях. В този случай авторите са избрали различен метод: измама и пропуск. Да кажем, че по някаква причина им беше неудобно да споменат, че след смъртта на В. Кожевников списание "Знамя" се ръководи от поета Ю. Воронов в продължение на две години преди пристигането на Г. Бакланов. Бакланов напусна Знамя през 1993 г., а вече девет години критикът С. Чупринин е „главният знаменосец“. Но тези факти не са в статията за „Знаме“. В речника има пълно мълчание за това кой замени Твардовски в Новия свят. В крайна сметка Залигин не се появи от нищото през 1986 г. 16-годишният период на списанието от напускането на Твардовски до появата на Залигин може да се оцени по различен начин, но това беше, а кормилото беше последователно държано от Косолапов, С. Наровчатов и офицер от разузнаването В. Карпов, който, колкото години минават след войната, толкова повече в интервютата му се улавят "езици". Между другото, след Залигин, "Нов свят" беше оглавен от критика А. Василевски.

Изглежда, че пристрастието е основната отличителна черта на Руския хуманитарен енциклопедичен речник.

По същия начин в речника субективно са представени местни историци, филолози и северни експерти. В крайна сметка това са глупости: световноизвестните историци Борис Рибаков, А. Окладников и Николай Покровски не бяха включени в речника. Големият езиковед акад. Олег Трубачов и най-големият славист Владимир Топоров ги няма в речника. От първото ниво на северните учени В. Аврорин, Г. Меновщиков и Вал не са включени в речника. Чернецов, П. Скорик, С. Стебницки и О. Суник.

Официално справочникът се нарича "Руски хуманитарен енциклопедичен речник". Акцентът е върху думата "руски". Това означава, че редакторите искаха да представят цяла Русия.

Всъщност би било хубаво подобни издания да отбелязват авторството на всяка статия. В противен случай трябва масово да се караме на цялата редакция на речника заедно с консултантите му за необективния подбор на личности и допуснатите грешки. Но сред консултантите на този речник има много достойни хора, включително покойните Ю. Лотман и А. Панченко.

И третата забележка се отнася до библиографията на статията. За мен остава неясно защо го има в свидетелствата за Н. Заболоцки и Б. Зайцев, а отсъства в статиите за Е. Замятин или А. Платонов. Изглежда, когато речникът тъкмо се съставяше, лявата ръка не знаеше какво прави дясната. Е, общият извод е следният: академичните и университетските науки изглежда са загубили потенциала си. Както и да е, толкова хуманно енциклопедични речницине са компилирани.

Използвайки интернет ресурси и материали от биографични речници, руски писатели от 19 век, подгответе устен доклад за живота и творчеството на Фрилеева, благодаря ви предварително

Отговори:

Кондратий Федорович Рылеев е роден на 18 септември 1795 г. След като завършва кадетския корпус, той участва в задграничните кампании на руската армия през 1814-1815 г., където за първи път започва да мисли за идеала за свободен живот. K. F. Ryleev - член на Северното общество, един от лидерите на декабристкото въстание. Той беше един от създателите на популярния алманах "Полярна звезда", който публикува романтични произведения, чиято основна идея беше идеята за гражданство. Стиховете на Рилеев „Войнаровски“, „Наливайко“, неговите мисли са пълни с политически асоциации. Можем да кажем, че за Рилеев обръщането към историята послужи като причина за решението му съвременни проблеми, възможност да се говори по теми, които са били актуални, но табу в литературата от онова време. Рилеев е екзекутиран през 1826 г. сред петима декабристи - участници и организатори на въстанието на Сенатския площад.

Подобни въпроси

  • Обяснете как да решите. Моля те.
  • Какво трябва да имате предвид при избора на банка, в която да вложите спестяванията си? Обяснете откъде банките вземат пари, за да плащат лихви по депозити
  • От какви величини зависи вътрешната енергия?
  • превод pzzhzh Бих искал моето идеално училище да е голямо, чисто и топло. Бих искал нашето училище да има големи класни стаи, спортни зали, а кабинетът по химия да е пълен с реакции и т.н. И в моето идеално училище трябва да има шкафчета за вещи и да имаме малки почивки от по двадесет минути и уроците да започват в девет часа сутринта и домашна работабеше креативен. Ето как трябва да изглежда моето идеално училище
  • 521.ЕДИН РАБОТНИК РАБОТИ 3 ДНИ ПО 7 ЧАСА НА ДЕН, А ДРУГИЯТ РАБОТНИК 2 ДНИ ПО 8 ЧАСА НА ДЕН. ЗАЕДНО ТЕ НАПРАВИХА 481 ЧАСТИ. КОЛКО ЧАСТИ Е ПРОИЗВОДИЛ ВСЕКИ РАБОТНИК, ЗА ЧАС ИЗРАБОТВА РАВЕНСТВО ЧАСТИ/
  • Как се казва Дима Симонов на английски?
  • Изчислете по удобен начин, като използвате закона за разпределително умножение 39*9, 5*52, 3*901
  • Помогнете ми да направя това, за да проверя. не заедно или поотделно: (Не)безинтересен материал??; (не)уважаван човек; (не)преходни духовни ценности; изобщо не (не) сантиментален; (не) най-лошият вариант; (не) пълен списък; (не)склонен към дискусия; това (не)приемливо решение ли е?; (изобщо не) лош акварел; (не)адаптиран човек; в никакъв случай не е справедливо решение; (не)познат ми пейзаж; (не)позната растителност; (не) висок и (не) нисък; (не) лилава боя; това беше (не)ясно от всичко; (не) виновен за случилото се; имаше сънародник (не)стар, (не)млад; много (не)изгоден договор; (не) безкомпромисно начинание; (не)позната, но весела компания; (не)лискателен разговор; (не)южни катакомби; (не)готовност за обжалване; (не)изчерпаем източник; никак (не)интересно съобщение; (не)деликатен отговор; (кратко)дълги преговори; (не)тромав човек ; втората част е дори (не)по-интересна от първата; той ставаше все по-(не)щастлив; да бъде в (не) по-добро положение; поддържан (не) по-строг от останалите; (не)годен за консумация; ( не се различава нито на вкус, нито на мирис; (не)правилен въпрос.