Статията е публикувана в сп. "Модерен ислям" (май-юни 2012 г., стр. 24-28)
Навлизането на световната икономика през 2008 г. в низходящата вълна на шестия цикъл на Кондратиев (VI К-цикъл) значително ускори всички икономически и политически процеси, като ги изостри до краен предел. В миналото световната общност премина подобна историческа фаза на развитие между двете световни войни, когато британският системен цикъл на натрупване на капитал беше заменен от американския, а Великобритания беше заменена от нов лидер на света икономическо развитие- Съединените щати, които формираха еднополюсен световен ред в края на своя цикъл на натрупване в условията на процеса на глобализация. По време на текущата фаза историческо развитиеще има нова промяна в системния цикъл на натрупване и американският цикъл ще бъде заменен от азиатския цикъл, а Китай ще замени Съединените щати като лидер в световното икономическо развитие.
В процеса на преход към азиатския системен цикъл на натрупване, глобализацията се заменя с процеса на "глокализация" (в терминологията С.Ю.Глазева) или регионализация на световната икономика. А предишната единна глобална икономика с един център на сила - Съединените щати и една резервна валута - щатския долар, ще се разпадне на няколко регионални съюза с потребителски пазар от поне 400-500 милиона души, със собствени регионални лидери и регионални резервни валути. Вече има интензивно формиране на тези регионални съюзи. Завършва формирането на Европейския съюз на базата на еврото, създава се НАФТА: САЩ, Канада и Мексико (най-вероятно Великобритания ще се присъедини). Китай вече е сформирал зона за свободна търговия, базирана на юана, със страните от АСЕАН (чиито икономики са доминирани от хора хуацяо от Китай). Създава се съюз от държави Латинска Америкаи Евразийския съюз (той обаче има явно недостатъчен обем на потребителския пазар, дори като се вземат предвид всички страни от ОНД). Те ще бъдат последвани от Индия, ислямските и африканските страни, а до 2020 г. световната общност ще представлява няколко мощни регионални съюза, способни да се противопоставят на всемогъществото на западните ТНК.
Обективни предпоставки за война в Близкия изток.
Като лидер на западния свят САЩ се опитват по всякакъв начин да предотвратят прехода към нов системен цикъл на натрупване, т.к. в резултат на това те ще трябва значително да намалят високото ниво на потребление, постигнато на Запад по време на американския цикъл. В крайна сметка това ниво е осигурено поради факта, че Западът очевидно живее не по възможностите си – за сметка на „натрупване чрез изтегляне“, т.е. ограбване на населението на други страни с помощта на нееквивалентна търговия, когато развиващите се страни получават необезпечени "опаковки" - евро и долари за реални стоки. САЩ и Европа всъщност живеят в дългове, без да натрупват средства за по-нататъшно развитие, живеят в настоящето, изяждайки бъдещето на своите потомци. Докато азиатските страни и на първо място Китай харчат до 40% от доходите си за спестявания, т.к. мислят за бъдещото си развитие, а не само за ръста на моментното потребление. Загрижеността за бъдещото си развитие е основният фактор за неизбежността на прехода към азиатския цикъл на натрупване.
И американските стандарти за потребление никога няма да станат модел за подражание за азиатските страни, т.к. това са "самоедски" стандарти, които неизбежно ще доведат до бързото изчерпване на ресурсите на нашата планета и те просто нямат бъдеще. И това също е един от най-важните фактори, поради които азиатският цикъл на натрупване, изпаднал в цивилизационната задънена улица на консуматорството, измества американския цикъл на натрупване. Ето защо центровете на потреблението на бъдещия световен ред бързо се изместват западни страникъм азиатски и други развиващи се страни. До 2020 г. броят на хората, които могат да се класифицират като "средна класа", ще нарасне в света с 2,7 милиарда души: 98% от това увеличение ще дойде от развиващите се страни, според доклада на Goldman Sachs за потреблението в развиващите се икономики. Ръстът на потреблението за девет години ще се увеличи с 10 трилиона долара, до 2020 г. този показател в развиващите се страни ще достигне 13 трилиона долара и ще възлиза на 43% от общото световно ниво.
Анализаторите на Goldman Sachs смятат, че потреблението ще нараства с 10% всяка година. А данните за структурни промени до 2020 г. в състава на "средната класа" (с доход над $6000 годишно) са много показателни: общият й брой в света ще бъде 3,85 милиарда души, от които делът на G- 7 държави ще намалеят до 21%, докато делът на страните от БРИКС ще нарасне до 44%. А до 2030 г. "средната класа" на света ще бъде 5,2 милиарда души, от които повече от половината (52%) ще бъдат в БРИКС, а делът на страните от Г-7 ще падне до 15%. Така според Goldman Sachs световното потребление ще се измести от развитите страни към развиващите се. Но сегашният еднополюсен световен ред с водещата роля на САЩ и други развити страни е обективна спирачка за по-нататъшното световно развитие.
По същия начин остарялата ямайска световна финансова система, базирана на щатския долар, която западните страни не искат да променят, също е спирачка. осигурява свободния поток на капитали от развиващите се към развитите страни. В процеса на нова глобална криза, която започва тази година, развиващите се страни трябва да поемат инициативата и на първо място страните от БРИКС, които обединяват пет от осемте бъдещи потенциални лидери на регионални съюзи. И тъй като САЩ и ЕС са лидерите на американския цикъл на натрупване, а сред ислямските страни няма ясен лидер, страните от БРИКС ще трябва да формулират политическия и икономически дневен ред за нов етап от световното развитие за следващите 30-40 години. И на първо място, те ще бъдат изправени пред две най-важни задачи:
1. Разработване и формиране на нова глобална финансова система, тъй като сегашната финансова система на Ямайка, базирана на щатския долар и свободната пазарна конверсия на всички валути, доказа пълния си провал по време на кризата и ще се срине през следващите 2-3 години .
2. Всячески да се противопоставят на опитите на САЩ и Запада като цяло да създадат ситуация на „глобален хаос“ в Близкия изток и Централна Азия, превръщайки го в нова световна война.
Срещата на върха на БРИКС в Делхи вече започна да решава първата задача в правилната посока, като подписа споразумение за търговия между страните-членки на БРИКС в национални валути и за създаването на единна банка за развитие. Втората криза от голямата низходяща вълна на К-цикъла, която започва тази година, неизбежно ще ускори този процес. Но ще бъде много по-трудно да се противопоставим на опитите на САЩ да отприщят нова световна война, т.к. „Голямата война“ е жизненоважна за САЩ. Без него американското правителство няма да може не само да изведе икономиката на САЩ от депресия, но най-важното, да принуди световната общност да купува съкровищни бонове на САЩ, като по този начин плати за лошия публичен дълг на САЩ, който тази година може достигат фантастичната цифра от 17 трилиона долара.
Дори такъв "гълъб" като Нобелов лауреат Пол Кругмансчита, че сега парите трябва да се харчат в същия мащаб, както по време на последната световна война. „Това, от което се нуждаем сега“, твърди той, „е икономическият еквивалент на войната. Всъщност Голямата депресия беше сведена до нищо от програма за масивни публични разходи, по-известна като Втората световна война. Той каза, че войните в Ирак и Афганистан, макар и скъпи, те са твърде малки, за да стимулират икономиката. Наскоро Пол Кругман призова да се изиграе номерът за нахлуване в Америка от космоса: „Ако внезапно открием, че извънземни планират нападение, трябва да организираме защита, за да противодействаме заплахата от космоса, тогава дефицитите с дълговете ще избледнеят на заден план и рецесията ще приключи в рамките на година и половина. И тогава ще кажем: о, направихме грешка, няма извънземни." Между другото, такъв трик беше направен от Р. Рейгън през 80-те години и се наричаше програмата SDI или "Междузвездни войни". тя ли е допринесла за преодоляване на низходящата вълна на V К- цикъл.
Кой печели от Голямата война в Близкия изток?
Но не би ли било по-лесно за американските "ястреби" да не "изиграят номер" с извънземна атака, а да разпалят огъня на войната в такъв неспокоен и раздиран от множество противоречия регион на света като Близкия изток и Централна Азия. Освен това се намира далеч от самите Съединени щати, но близо до границите на трите основни страни от БРИКС: Китай, Русия и Индия. Войната в близост до техните граници ще бъде фактор, възпрепятстващ икономическото им развитие, докато за САЩ доставките на оръжия за всички воюващи страни ще стимулират американската икономика. Точно това направиха американците през двете световни войни. Нито европейците, нито американците, нито другите западни страни сами искат да воюват и вече са забравили как, въпреки много високото си технологично ниво. Мнозинството ислямски народи „с хляб не хранят“, а ги оставят да се бият.
Що се отнася до войната, това наистина е най-печелившата инвестиция на капитал по отношение на нейния растеж, осигурявайки безкрайно търсене: самолетът ще бъде свален, самолетоносачът ще бъде потопен, мостът ще бъде бомбардиран и всичко ще трябва да бъде направено ОТНОВО. Но тук има един много важен нюанс - всяка война води до рязко увеличаване на публичния дълг, защото държавата тук е и клиент, и потребител, т.к. самата тя поръчва и сама консумира военна продукция. Тук на 100% се осигурява както разширеното възпроизводство, така и нарастването на капитала, но се осигурява и рязко нарастване на публичния дълг. Така беше по време на Първата световна война, когато Обединеното кралство, което я организира, се превърна от нетен кредитор в нетен длъжник, и по време на Втората световна война, когато държавният дълг на САЩ рязко скочи, и по време на войната във Виетнам, и по време периода на Междузвездни войни. Войните винаги са многократно нарастване на публичните дългове.
Но във всички случаи, преди началото на насърчаването на пирамидата на военния дълг, Съединените щати практически нямаха публичен дълг, а сега той е просто непосилен и увеличаването му с военни темпове определено унищожава настоящата американска финансова пирамида, базирана на щатския долар и американската икономика, която всъщност загуби своята индустрия. В крайна сметка Великобритания така и не успя да излезе от финансовата криза след Първата световна война. Същата съдба очаква и САЩ, ако организират война в Близкия изток. Характерен факт е, че по време на либийските събития, след месец бомбардировки над Либия, европейците останаха без боеприпаси, а увеличаването на производството им означаваше допълнителни разходи за държавните бюджети, които страните от ЕС напоследък намалиха възможно най-много поради непосилните дългово бреме. В резултат на това европейците, които извършиха основните "бомбардировки" в Либия, се обърнаха за помощ към Съединените щати, а бившият министър на отбраната на САЩ Р. Гейтс беше възмутен, че европейците се опитват да прехвърлят проблемите си върху Америка. Същият проблем ще възникне и в бъдеще: откъде да вземем парите за военни разходи, когато всички западни страни са в дългови капан и следват политика на фискални икономии. За тях това е задънена улица.
Но ако настроите някои ислямски държави срещу други, тогава можете да спечелите пари от доставката на оръжия на всички воюващи страни, особено след като противоречията в този регион на света са толкова изострени и объркващи, че е трудно да се идентифицират възможни конкретни воюващи страни . Арабите са против персите и Израел, но персите са потенциални съюзници на арабите срещу Израел, а шиитите (предимно персите) са твърдо против сунитите (араби). Най-големият и най-мощен икономически и политически играч в региона, Турция е настроена срещу Сирия и Иран, от една страна, срещу Израел, от друга, и срещу Саудитска Арабия и други монархии от Персийския залив, които се противопоставят на Иран, от трета. В същото време Турция се бори срещу кюрдите, които са в основата на новия "демократичен" Ирак и се борят за създаването на собствена независима кюрдска държава, докато самият Ирак се приближава все повече и повече до Иран.
Специална роля в този регион играят палестинците, които заедно с ливанската Хизбула са символ на борбата на ислямските страни срещу Израел, подкрепяни от САЩ по всякакъв възможен начин, докато палестинците и Хизбула са подкрепяни от Иран. А каква позиция ще заеме Египет, след като ислямистите вземат властта там, е голям въпрос. От друга страна, лидерът на Ал Кайда Айман ал Зауахири призова за въоръжена борба в Сирия, а Ал Кайда и други терористични организации вече идват от цял свят в Сирия и искат да превърнат Сирия в бойно поле. Освен това в началото на XX-XXI век. Троцкизмът е имал и продължава да има значително влияние върху част от американските управляващи и интелектуални слоеве. Той засили фокуса им върху насилствени действия в глобален мащаб, не само за левите, както при Троцки, но и за десните. И неслучайно сред американските неоконсерватори има толкова много бивши троцкисти: дори има известна зла ирония на историята във факта, че главният помощник на президента Барак Обама е правнукът на Троцки Акселрод.
Затова не е изненадващо, че заместник-директорът на Хилари Клинтън в Държавния департамент Робърт Блейк преди година, говорейки в Института публична политикаДжон Бейкър III от университета в Хюстън, Тексас, на който присъства американският енергиен елит, разкри стратегията на САЩ за региона на Централна Азия, наричайки региона жизненоважен за САЩ. основната идеядокладът му беше, че това не е само границата с Китай, Русия, Иран и Афганистан, но бъдещето на Евразия е определено. И трябва да бъде поставен под американски контрол, за да се предотвратят нежелани сътрудничествомежду страни от стратегически важен регион. Взаимодействието тук трябва да се осъществява само с посредничеството на Вашингтон и само дотолкова, доколкото отговаря на интересите на Съединените щати.
Формиране на бъдещи модели на икономическо развитие.
Между двете световни войни, в предишната фаза на "Големите шокове" (преход от британския цикъл на натрупване на капитал към американския), в световната икономика се формират три основни модела на развитие:
Милитаристичният тоталитарен псевдопазарен модел, разработен във фашистка Германия, Имперска Япония, Италия, Испания и други страни.
Кейнсианският пазарен модел за стимулиране на потребителското търсене с помощта на държавата, който беше разработен в Съединените щати, а след Втората световна война и в други развити страни на Запада, които създават "социални" държави навсякъде.
Тоталитарният непазарен модел на директивно планиране, съществуващ в СССР и другите страни от социалистическия блок.
Първият модел, в резултат на Втората световна война, се разби, защото. това беше самоедски модел на икономическо развитие, подхранван от войната, в който търсенето и потреблението се осъществяваха чрез унищожаването на всичко, произведено в тигела на истински военни битки, и който не можеше да съществува без война. Вторият продължи до новата низходяща вълна на петия К-цикъл, която започна през 70-те години на миналия век и след това се трансформира в неолиберален модел на икономическо развитие поради високата адаптивност и гъвкавост на пазарната икономика. Неолибералният модел успя да формира по време на низходящата вълна V на K-цикъл V технологичен ред (TS), базиран на микропроцесорна технология, персонални компютри, интернет и мобилни комуникации. А 5-ти TR, от своя страна, позволи на Съединените щати и други западни страни да преместят икономиките си от низходяща към възходяща фаза на К-цикъла, като по този начин гарантират оцеляването на целия западен пазарен модел на икономическо развитие.
Непазарният съветски модел на директивно планиране продължи до края на 80-те години на миналия век, когато западната икономика, след като формира 5-ти ТС, успя да премине към възходяща вълна, но съветската система, поради изключителната гъвкавост на своя модел на директивното планиране, не можеше през 1980-те. формират V ТУ и губят икономическата конкуренция на Запада. Следователно разпадането на социалистическия лагер и неговия лидер СССР всъщност се дължи на неговата технологична изостаналост. Интересен факт: предишен TU IV на базата на двигател вътрешно горенеи конвейерно производство, започва да се формира по време на Първата световна война, а пикът на неговото формиране се състоя през 20-те и 30-те години. И съветската индустриализация на първите петгодишни планове формира IV TU в СССР едновременно с най-напредналите страни на Запада. Ето защо СССР успя да спечели Великия Отечествена война, създайте ядрени оръжия и бъдете първият, изпратил човек в космоса. И през 1970 г. поради високите цени на петрола, СССР "проспа" формирането на V ТУ, губейки икономическата конкуренция на световния капитализъм.
В момента светът е навлязъл в низходящата вълна на VI K-цикъл и отново преминава през същия исторически период, който беше между двете световни войни, само че на нов, по-висок етап от историческото развитие. И отново присъстваме на раждането на три основни модела на бъдещо икономическо развитие:
Това е неолибералният модел на американските неоконсерватори.
Китайският модел на гъвкаво и прагматично съчетаване на план и пазар, със строг държавен контрол и регулиране на пазара.
Ислямският модел на традиционно общество с решаващо влияние на религиозния фактор, въплътен в теократична държава.
В основата на конфронтацията между тези три модела на икономическо развитие е съществена разлика в отношението към обществената структура. От една страна, под господството на традиционно, предимно азиатско общество, което е силно в своите традиционни връзки на общности, касти, религиозни и други колективни форми на самоорганизация, се формират държавни и обществени структури с традиции, вкоренени от векове и да се държи като колективен социален индивид. От друга страна, атомизирано и егоистично англосаксонско общество, смесено с протестантство, което се основава на индивид, който не е свързан с никакви традиционни рамки с други индивиди като него. Първите са демо, т.е. народ, който може да бъде контролиран само чрез структурите на своята вътрешна самоорганизация. Второто е охлос, т.е. тълпа, която може да бъде манипулирана много лесно.
В края на всяко от последните три столетия се наблюдава нарастване на финансовия капитал и започва неговата мощна финансова експанзия. В процеса на експанзия на финансовия капитал всеки път имаше рязко нарастване на информационните потоци в условията на западното атомизирано общество и масовото съзнание на атомизирано-агрегирания човешки материал. Масовият индивид е лесно манипулируем, а появата на масите на историческата сцена и формирането на неструктурирано масово съзнание предостави на финансовия капитал огромни възможности за манипулиране на масовото съзнание. Който плаща, той поръчва музиката.
Напоследък манипулирането на общественото съзнание и масовото промиване на мозъци на общественото съзнание достигна просто универсални размери. Някои събития се популяризират от транснационалните медии, докато други просто се игнорират или обръщат наопаки, когато черното се представя като бяло, а бялото като черно. Да си припомним например ситуацията около нападението на Грузия срещу Северна Осетиякогато западните медии показаха грузинските гради, но те казаха, че руските войски обстрелват беззащитна Грузия. Същото се случи и около събитията в Либия, Сирия и т.н. Или когато историите за действията на опозицията в Русия бяха придружени от телевизионни снимки на гръцки погроми. Следващият етап от масовото промиване на мозъци ще бъде масовото чипизиране на хората, когато на обикновените граждани под някакъв благовиден предлог ще бъдат „зашити” чипове, с помощта на които ще стане възможен пълен контрол върху съзнанието им.
Китайският модел на гъвкава и прагматична комбинация от пазар и план е може би най-жизнеспособният и жизнеспособен в процеса на по-нататъшно историческо развитие. Преди повече от 80 години видният руски икономист Николай Кондратиев твърди, че без планиране стабилното и безкризисно развитие е просто невъзможно. Но планът трябва да бъде потвърден от пазара, а пазарните елементи трябва да бъдат строго ограничени и регулирани от държавата, за да се избегнат тежките и разрушителни последици от икономическите кризи, които се генерират преди всичко от липсата на контрол и алчността на финансовия капитал. Именно този принцип е заложен в китайския модел на икономическо развитие.
Друг модел на икономическо развитие е ислямският модел, който се основава на твърдо структурирана организация на обществото, изградена на основата на ислямските религиозни догми. По отношение на икономическото развитие особено важна роля в този модел играе „ислямското банкиране“, което е основната алтернатива на еврейския лихварски капитал. Китайският модел използва старата западна банкова система, основана от средновековен еврейски капитал, само се опитва да я контролира повече или по-малко здраво.
В „ислямското банкиране“ няма място за (по своята същност лихварска) банкова лихва, а банките действат като равноправни партньори на реалния бизнес, като са достойна алтернатива на съвременната западна банкова система. И затова успехите и постиженията му старателно се премълчават и именно срещу него, а не срещу исляма като религия, е насочен основният удар на западния финансов капитал. Сегашната криза на низходящата вълна на VI К-цикъл убедително ще покаже по-високата ефективност и стабилност в условията на глобалната криза на "ислямското банкиране" в сравнение с англосаксонската система на стария еврейски финансов капитал, център от които е частният Федерален резерв на САЩ и други "независими" централни банки.
<>И тук е от голямо значение на коя страна ще застане Русия, която преди 100 години вече направи стратегическа грешка, като застана на страната на Антантата, водена от Британската империя. Тази грешка доведе до: Първо Световна война, революции от 1917 г., крах Руска империяи гражданската война. Едно грешно стратегическо решение и море от кръв и страдания за милиони хора - това е цената за грешно избраните съюзници на Русия от Николай II. Освен това самият той плати много висока цена за тази грешка - живота си и цялото си семейство.
И сега руското ръководство е изправено пред абсолютно същата дилема: да подкрепи избледняващия, но все още много мощен, сега доминиращ център на световното икономическо развитие в лицето на англосаксонците и Израел, или бързо развиващите се нови центрове на световната икономика. , зад които се крие бъдещето. БРИКС, ШОС, Евразийският икономически съюз се движат в правилната посока. Но Русия трябва да вземе окончателно решение възможно най-скоро и например в рамките на ШОС е необходимо да включи като пълноправни членове настоящите наблюдатели в ШОС: Афганистан, Индия, Иран, Монголия, Пакистан и др. евентуално Сирия. И по този начин веднъж завинаги да обезсърчи западните любители на „играенето на военни игри“ от желанието да отприщят Велика война в изключително експлозивен регион на света – в Близкия изток и Централна Азия. С този акт Китай и Русия биха показали на Запада, че това не е тяхната сфера на влияние и западните страни нямат право да влизат тук. Благодарение на такъв силен политически ход можеше да бъде предотвратено разгръщането на "Голяма война" в този регион на света. Но засега решителният, твърд и трезв глас на Русия не се чува много.
В Ливан да унищожи Хизбула.
Планът на Вашингтон да свали сирийския президент Башар Асад се провали. Сега изглежда, че Ливан е на прицела поради повишеното напрежение между Израел и Хизбула, както се случи по време на войната от 2006 г. Съществува също така възможността нова атака срещу Сирия от Вашингтон да доведе до увеличаване на американските окупационни сили под предлог за борба с ISIS и други, подкрепяни от САЩ терористични групи. Различни доклади показват, че американският военен контингент ще нарасне до около 2000 войници въпреки победата над ISIS. Защо Вашингтон остава в Сирия? Ще направи ли нов опит да свали сирийския президент? Вероятно да. Ако добавим продължаващите заплахи на администрацията на Тръмп срещу Иран, тогава нова войнаповече от вероятно в Близкия изток.
Основната настояща цел на Израел, Саудитска Арабия и Съединените щати е да дестабилизират Ливан и да се опитат да унищожат Хизбула преди нова атака срещу Сирия за сваляне на Асад. Преди да обявят война на Иран, те трябва да неутрализират неговите съюзници: Хизбула и Сирия, които сега са много силни. Израелското правителство знае, че не може да победи Хизбула, без да пожертва своите войници и цивилни. Израел се нуждае от американската армия, за да продължи да подкрепя плановете си. Израел и САЩ може да продължат да подкрепят ISIS и други терористични групи, за да организират нова гражданска войнав Ливан чрез терористични провокации. Ще успеят ли Хизбула и ливанската армия да спрат терористични групи да нахлуят на тяхната територия? Досега те успяха да победят ИД на ливанско-сирийската граница и най-вероятно ще се справят с нова американска терористична атака срещу Ливан. Ливанският премиер Саад Харири, който временно напусна поста си, когато беше арестуван в саудитското кралство и след това оттегли оставката си, показва началото на политическа криза. И така, какво следва?
Проклятие: Ливански Природни ресурсии проектът "Велик Израел".
В случай на разрушителна война с Ливан, Израел, разбира се, ще се опита да завземе контрола над ливанските природни ресурси. С Тръмп в Белия дом Израел разшири еврейските селища чрез безпрецедентно превземане на палестинска земя и окупираните сирийски Голански възвишения. Израел вече завзе петролни и газови полета и водни източници. Ливан може да бъде огромен бонус. През 2013 г. ливанският министър на енергетиката Джебран Басил каза, че Ливан има около 96 трлн. кубически фута природен газ и 865 милиона барела офшорен петрол. Политическият хаос в Ливан и войната на Израел с Хизбула могат да допринесат за „ционисткия план на Израел Шахак за Близкия изток“, който трябва да раздели Ливан и други страни в Близкия изток:
„3) Това не е нова идея и не е първият път, когато се появява в ционисткото стратегическо мислене. Наистина, раздробяването на всички арабски държави на малки части е повтаряща се тема. Тази тема е засегната много скромно в Израелския свещен тероризъм (1980) от Ливия Рокач. Въз основа на мемоарите на бившия израелски премиер Моше Шарет, Рокач проучи документите, които представляват ционисткия план за Ливан, изготвен в средата на 50-те години.
4) Първата мощна израелска инвазия в Ливан през 1978 г. следва този план до най-малкия детайл. Второто и по-варварско израелско нахлуване на 6 юни 1982 г. следва същия план по отношение не само на Ливан, но и на Сирия и Йордания. Тези набези осмиват твърденията на израелските медии, че искат силно и независимо централно правителство в Ливан. По-скоро те искат ливанското централно правителство да подпише мирен договор и да служи на техните регионални империалистически цели. Те очакват същото спазване от правителствата на Сирия, Ирак, Йордания и други арабски страни, както и от палестинския народ. Но всичките им планове се отнасят не до арабския свят, а до света на арабските фрагменти, които са готови да се подчинят на израелското господство. Одед Йинон в есето си „Стратегия за Израел през 80-те години на миналия век“ пише за „широкообхватни възможности, за първи път от 1967 г.“, които са създадени от „много турбулентна ситуация около Израел“.
Иранският съюзник Хизбула се намесва в експанзионистичните планове на Израел, така че се готви нова война. Израелският съюзник Саудитска Арабия продължава да води неморална и разрушителна война в Йемен, като същевременно поддържа напрежение с Иран. Статията на Томас Фридман „Арабската пролет в Саудитска Арабия“, която възхвалява саудитския престолонаследник Мохамед бин Салман „за неговия реформизъм“, пише: "Ръководителят на Иран е новият Хитлер в Близкия изток", казва принцът. „Но ние научихме от Европа, че успокояването не работи. Ние не искаме нов ирански Хитлер да повтори в Близкия изток това, което се случи в Европа.Подкрепата на Тръмп за саудитската монархия, включително продажбата на няколко милиарда долара в оръжие, само тласка Саудитска Арабия към агресия в Близкия изток, особено срещу Иран.
Подготовка за нова война в Ливан.
На 21 ноември Ройтерс публикува статия, озаглавена „Командирът на ливанската армия предупреждава за израелска заплаха на фона на политическа криза“, в която пише, че командирът настоява войските на южната граница да бъдат приведени в състояние на висока бойна готовност поради агресивното поведение на Израел. По-специално в тази статия се казва: „Началникът на ливанската армия каза на своите войници във вторник да бъдат много бдителни за предотвратяване на безредици по време на политическите катаклизми поради напускането на премиера и обвини Израел в „агресивни“ действия на южната граница, на фона на връщането в страната и отказ от оставката на премиера Саад Харири.Армейски акаунт в Twitter цитира командващия ливанската армия генерал Джоузеф Аун: „Войските трябва да са готови да осуетят всеки опит да се използва настоящата ситуация за всяване на раздори. Изключителната ситуация, пред която е изправен Ливан, изисква от вас високо нивоинформираност".
Израел разбира, че поражението от Хизбула и ливанската армия ще доведе до големи проблеми, така че подготовката за война ще се състои в максимално отслабване на военния капацитет на Хизбула и в участието на американската армия, която може да нахлуе в Ливан от Сирия. Както писах, статия на Reuters от ноември съобщава колко войници може да използва Пентагонът при нахлуване от Сирия: „Двама американски офицери, пожелали анонимност, казаха, че Пентагонът има повече от 2000 войници в Сирия. Те казаха, че командването може скоро официално да обяви тази цифра. Това едва ли може да се нарече увеличение на военния контингент, по-скоро е прецизиране на статистиката..
Война, в която няма да има победители.
Нюйоркският съвет за международни отношения публикува статия на 30 юли от неоконсервативния войнствен подпалвач Елиът Ейбрамс, който беше заместник-съветник по националната сигурност на президента Джордж У. Хизбула няма да победи. Според Абрамс „истинските военни цели на Израел няма да съответстват на щетите, които ще понесе, тези щети ще съответстват на стратегическите оценки, които са изразени от Израелския институт за изследване на националната сигурност в доклада „Политически и военни контури на следващата конфликт с Хизбула“, съставен от израелския политик Гидеон Саара и стратега на израелските ВВС Рон Тира:
„Целите на Израел в бъдещ конфликт ще бъдат в съответствие предимно с неговите желания в този контекст (например предотвратяване на качествено увеличаване на Хизбула или разполагането на висококачествена иранска противовъздушна отбрана в Сирия), но прегледът на основните данни показва няколко общи цели, които могат да бъдат в този контекст: забавяне на следващия конфликт, определяне на правила за нормално състояние след края на конфликта, сдържане на Хизбула и други страни чрез подкопаване на привлекателността на военната парадигма на Хизбула (използване на ракети), подкрепа на отношенията на Израел с неговите съюзници и създаване на условия за намаляване на участието на Иран в следвоенното възстановяване на Ливан и насилствено ограничаване на свободата на дейност за оста Иран-Алауити-Хизбула."
Стратегическата оценка показва какви реалистични цели може да постигне Израел, ако конфликтът върви по план: „Има само ограничен набор от „положителни“ и постижими цели, които Израел може да се надява да постигне от Хизбула и Ливан. Докато целта на въоръжен конфликт винаги е политическа, в много контексти е трудно да се намери политическа цел, която е едновременно смислена и постижима на разумна цена, и това е причината за голямата липса на смисъл във военния конфликт между Израел и Хизбула"..
Причината според Ейбрамс е, че израелска победа над Хизбула е невъзможна поради руското присъствие в региона: „Тъй като Русия не може да бъде изключена, около половината от шиитите ще останат в Ливан и Хизбула ще оцелее, както и отношенията й с Иран. След войната най-доброто предположение би било възстановяването на Хизбула, както се случи след 2006 г. Но Хизбула няма да постигне нищо положително в такъв конфликт, който ще донесе големи разрушения на Ливан. Единствената възможна полза за нея може да бъде само нанасяне на щети на Израел. В известен смисъл това е единствената добра новина.".
Израелската икономика по време на войната.
Статия на Дейвид Розенберг, озаглавена „Следващата израелска война: Все още не сме виждали нищо“ за израелско-палестинския конфликт от 2014 г., публикувана във вестник Haaretz, обяснява последиците от войната и нейното въздействие върху израелската икономика. Розенберг отбелязва: „През 2014 г. ракетната война не беше заплаха, а спектакъл, докато израелците гледаха как ракети „Железен купол“ свалят ракети „Касам“ под техните аплодисменти. Едно-нула в полза на домакините“.
Въпреки това, според Розенберг, следващата война с Хизбула ще бъде различна и ще има многостранно въздействие върху израелската икономика:
„Следващата война ще изглежда различно. Приблизителният брой на ракетите на Хизбула е 100 000. Това е подозрително кръгло число и най-вероятно неправилно, но никой не спори, че шиитските милиции са добре въоръжени и което е по-важно, много ракети имат по-мощни и точни бойни глави, отколкото през 2006 г. . Хизбула разполага с въоръжени дронове и ракети бряг-море в своя арсенал. От своя страна Израел също е добре подготвен. Ракетите Iron Dome, които са проектирани да прихващат ракети с малък обсег, са подобрени със способността да прихващат ракети с голям обсег и балистични ракети.
Но в случай на изстрелване на залпова ракета, израелските противоракетни системи няма да могат да осигурят нивото на защита, с което израелците са свикнали. Израелската инфраструктура и икономическа дейност са уязвими дори на ограничена ракетна атака на Хизбула. Географски, Израел е малка страна без хинтерланд. Това означава, че съоръженията за електричество и вода са концентрирани на малки площи. Повече от една четвърт от електроенергията се произвежда само на две места. Природният газ се произвежда от едно офшорно находище и се транспортира по един газопровод. Една дългосрочна ракетна война със сигурност ще спре този бизнес.”
Според Розенберг израелската икономика ще падне много бързо:
„При най-лошия сценарий следвоенният Израел вече няма да се счита от глобалните инвеститори и бизнеси за безопасно място за инвестиране на пари и сключване на сделки. Представете си развиваща се страна без постоянен приток на чужд капитал, без сливания и придобивания. Проспериращата държава от последните 11 години ще изчезне след няколко дни или седмици..
Розенберг е прав. Например по време на конфликта от 2014 г. Израел беше изправен пред икономическа несигурност. През този период Times of Israel публикува статия, озаглавена „Войната потиска хората, икономиката; силният шекел е лош“, в който експерти разказаха как ще се чувства икономиката по време на проточилия се конфликт:
„Експертите смекчават песимизма, като отбелязват, че израелската икономика е показала устойчивост в миналото. Ако настоящият конфликт бъде разрешен бързо, няма да има много причини за безпокойство. От друга страна, продължителният конфликт в Газа може да накара инвеститорите да се тревожат за стабилността на страната и да причини дългосрочни щети на репутацията и позицията на Израел като ключов играч в световната икономика.
„Нашите основни притеснения са отвореността на израелската икономика и способността ни да бъдем ключов играч на глобалните пазари“, каза Цви Екщайн, бивш заместник-председател на Bank of Israel и декан на Училището по икономика в Интердисциплинарния център в Херцлия. „Наистина все още има ключова несигурност относно края на конфликта. Повечето прогнозират, че ще се върнем към относително стабилната геополитическа ситуация, която имахме в началото на юли, ако е така, мога да кажа, че икономиката ще се възстанови през следващата година. Но ако не, заплахата за израелската икономика ще бъде много сериозна.
Но този конфликт беше срещу слаб противник - Хамас. Войната срещу Хизбула, Ливан и Сирия ще има по-негативно въздействие върху туристическия бизнес на Израел, който има над 3 милиона туристи годишно (предимно от САЩ и Европа). Нивото на производство в Израел също ще падне. Публикувана улица интересна статияпод заглавието „Как ще се отрази тази война на израелската икономика?“, който показа какво се случи с израелската икономика по време на войната от 2014 г.:
„Израелската икономика страда от спад в производителността с всяка тревога за ракета, която принуждава гражданите да се крият в бомбоубежища. Икономическата цена на войната е около 2,9 милиарда долара, тази война вече е унищожила 1,2% от БВП. Ако има тишина след обявяването на примирието, израелската икономика ще може да се задържи. Историята показва, че израелската икономика е нараснала с 6% преди войната с Ливан през 2006 г. и след това се е забавила до 2,9%. Ако избухне трета интифада, икономическите разходи на Израел ще бъдат тревожни. Тъй като израелската армия използва голяма част от работната сила, производителността намалява, а разходите растат. Израелската асоциация на производителите изчислява, че тази война вече е причинила щети за 240 милиона долара..
Нова война, нова трагедия.
Израел, Саудитска Арабия и САЩ искат окончателно да унищожат съюза Иран-Сирия-Хизбула, а за постигането на тази цел Ливан ще трябва да се превърне в друга Либия, в която са изнесени нестабилност и хаос. Само Израел и САЩ могат да спечелят от това, ако, разбира се, успеят да спечелят. САЩ ще затвърдят господството си в Близкия изток, като се сдобият с неговите природни ресурси, особено петрол, газ и вода. Израел ще може да увеличи окупираните територии за проекта "Велик Израел". Саудитска Арабия ще остане васална държава с по-голям лост за политически натиск върху своите съседи.
И ако Саудитска Арабия е достатъчно глупава да започне война с Иран, саудитската монархия ще се разпадне, защото Иран е много по-силен във военно отношение. САЩ запазват военните си бази в Сирия, което означава, че не са се отказали от свалянето на Асад. Саудитска Арабия, Израел и администрацията на Тръмп (която се отказа от ядрената сделка с Иран) разчитат на постоянен конфликт. Израелската икономика ще се срине, ако избухне продължителен конфликт с Хизбула. И това ще нанесе сериозен удар на Израел. Израел се надява, че Хизбула ще бъде временно неутрализирана, докато САЩ одобрят друг пакет от военна и икономическа помощ за продължаване на войната. И тогава ще има възможност за нова съвместна атака на САЩ, Саудитска Арабия и Израел срещу Сирия. И тогава ще бъде възможно да се обяви блокада срещу Иран. Ако обаче Русия и Китай подкрепят Иран, този план ще се провали. В този случай САЩ, Саудитска Арабия и Израел ще загубят сериозно.
Израелският план за водене на агресивни войни със своите съседи с цел завземане на нови земи ще причини големи щети на израелските граждани, тъй като икономиката ще бъде в трудна ситуация, да не говорим за военни действия. Ливан отново ще бъде опустошен от израелската война. И за двете страни това ще доведе до катастрофални последици.
Напоследък около Иран се развива все по-тревожна ситуация. Първоначално се смяташе, че напускането на Джон Болтън, известен с твърдата си позиция към Техеран, от поста съветник по националната сигурност дава реален шанс за разведряване и подобряване на отношенията между САЩ и Иран, а може би и сключването на нова ядрена сделка с участието на Вашингтон и може би без участието на Москва. Затопляне обаче нямаше. В средата на септември Техеран си навлече гнева не само на САЩ, но и на европейските страни, които смятаха иранците за замесени в атаките срещу саудитските петролни рафинерии. Съединените щати решиха да изпратят войски в Близкия изток, а иранците в отговор обещаха началото на "тотална война". Дали страните могат да преминат към въоръжен сблъсък, разследва Известия.
В очакване на тотална война
„Не съм сигурен, че ще успеем да избегнем войната. Сигурен съм, че ние няма да я отприщим и няма да бъде сложен край от този, който я започва (...) Тази война няма да бъде ограничена (...) Ние възнамеряваме не само да отблъснем всеки агресор, но също така да продължи военните операции до пълното му унищожаване ”, - иранският външен министър Джавад Зариф реагира на изявления от Вашингтон, че Съединените щати изпращат допълнителни войски и системи за противовъздушна отбрана в Близкия изток. В отговор Иран представи нови ракети на парада, включително балистична ракета с обсег до 2000 километра, "способна да достигне американски бази в Близкия изток".
Отношенията между Иран и САЩ отново се нажежиха до краен предел. Официално страните твърдят, че не желаят военни действия, но всъщност вървят към все по-голямо изостряне.
Този път причината бяха атаките с дронове срещу саудитски петролни съоръжения на 14 септември 2019 г.. Експлозията на няколко бомби доведе до силен пожар, след който страната беше принудена да намали наполовина производството на петрол. Отговорност за инцидента пое бунтовническото движение хуси Ансар Аллах. Вашингтон незабавно обяви, че Иран е замесен в атаката, обяви налагането на нови санкции и одобри изпращането на допълнителни войски "за укрепване на защитата на Саудитска Арабия".Министерството на отбраната на САЩ е подготвило за Тръмп няколко варианта за военен отговор на Ислямската република.
Освен саудитците, Техеран също призова за сурови наказания срещу другия непримирим съперник на Иран в региона - Израел. Страната многократно е заявявала, че „крайната цел на Техеран е да завладее целия свят“ и „иранската агресия е няколко пъти по-опасна от ИД“.
Този път премиерът Бенямин Нетаняху призова международната общност да увеличи натиска върху Ислямската република, тъй като „това е единственият начин да се спре агресивното поведение на Иран“. „Техеран е отговорен от А до Я. Израел знае как да се защити срещу подобни атаки“, каза лидерът на еврейската държава, намеквайки за готовност да отвърне на военния удар.
Еврейското лоби в Съединените щати сега полага безпрецедентни усилия да отслаби силата на Техеран, опитвайки се да принуди Тръмп да премине от заплахи към военни действия..
Съвсем неочаквана беше реакцията на европейските страни на случващото се. Ако по-рано те се опитаха да не коментират отношенията между Техеран и Вашингтон, а дори да действат като адвокат на Иран, тогава този път правителствата на Германия, Франция и Великобритания издадоха съвместно изявление, в което се казва: „За нас е ясно, че Иран е отговорен за тази атака. Други обяснения няма“, се казва в документа. Те обаче също не представиха доказателства за вината на Техеран.
„Където и да отидоха американците или нашите врагове, имаше опасност. Колкото по-далече стоите от нашия регион и нашите страни, толкова повече сигурност ще има“, отговори иранският президент Хасан Рухани на атаките на Запада.
През последните няколко месеца Техеран и Вашингтон многократно си разменяха заплашителни изявления и бяха буквално на ръба на въоръжена конфронтация. За щастие не се стигна дотам.
В средата на септември 2019 г. ситуацията изобщо изглеждаше близо до затопляне. От Белия дом започнаха да постъпват съобщения за готовността им да се вслушат в предложенията на Техеран и да обсъдят възможността за сключване на нова сделка за ядрената програма, от която САЩ едностранно се оттеглиха през 2018 г.
„Ястребов нокът“ и неуспешно разведряване
Слуховете, че може да настъпи разведряване в отношенията между страните, се появиха на фона на напускането на Джон Болтън от поста съветник по националната сигурност. Ястреб, известен с твърдата си позиция спрямо Техеран, той лиши американския лидер от поле за политически маневри в навечерието на президентските избори в САЩ. Като се отърве от идеологически негъвкавия човек, изглежда, че Тръмп може да поправи отношенията си с Иран. И така да покаже, че умее да "прави добри сделки", за разлика от предшествениците си на поста.
В края на краищата доскоро Съединените щати бяха на ръба на война с КНДР: Вашингтон и Пхенян непрекъснато си разменяха заплахи, а светът следеше внимателно всяка новина от Северна Корея. Сега обаче ситуацията се промени - войната не се случи и държавните глави говорят доста топло един за друг. Тръмп смята себе си за умилостивител на КНДР, възнамерявайки да използва този факт в предстоящата президентска надпревара.
Бившият съветник по националната сигурност Джон Болтън, държавният секретар на САЩ Майк Помпео, президентът на САЩ Доналд Тръмп на разширена двустранна среща със севернокорейска делегация, водена от Ким Чен-ун (вторият отдясно) в Ханой, Виетнам, 28 февруари 2019 г.
Възможно е той да действа по същия начин с Техеран: първо да изплаши целия свят, а след това да принуди страната да преговаря при изгодни за него условия.
Спорна сделка
Основният препъникамък между страните остава Съвместният всеобхватен план за действие (JCPOA), сключен от Иран и страните от „шесторката“ (Русия, САЩ, ЕС, Великобритания, Франция и Китай) през юли 2015 г. . Условията на споразумението във Вашингтон и Техеран оценяват различно. Иран е убеден, че вече е направил компромис, като доброволно ограничават суверенните си права за развитие на ядрения сектор. В Техеран това беше наречено „отстъпка в името на мира и икономическото благополучие на страната“.
Тръмп смята JCPOA за един от основните пропуски на администрацията на Обама, което „помогна за премахването на санкциите срещу държава, смятана във Вашингтон за основен спонсор на тероризма в света“. През 2018 г. администрацията на Тръмп, след като се оттегли от JCPOA, отново наложи строги санкции на Иран. Сега Тръмп би искал да разшири JCPOA не само до ядрената сфера, но и до всички ирански дейности, насочени срещу интересите на Вашингтон или неговите съюзници. Така САЩ искат да сключат споразумение при по-изгодни за себе си условия.
Имаше слухове, че европейците, които първоначално подкрепиха JCPOA от 2015 г. и критикуваха Вашингтон за изтеглянето от сделката, този път промениха позицията си. Обвинявайки Техеран в атаки срещу саудитски рафинерии, те искаха да демонстрират лоялност към САЩ и да участват в сключването на нови споразумения, но без участието на Китай и Русия.
Експерти, интервюирани от Известия, смятат, че това е невъзможно. „Както в Европа, така и в САЩ има ясно разбиране, че е практически невъзможно да се реши иранският въпрос без Москва. Техеран основно се съгласи с подписването на JCPOA преди четири години, тъй като Русия и Китай действаха като страни-гаранти там. Техеран е убеден, че влиянието на Москва придава тежест на подобни споразумения до известна степен. Да, и на Запад смятат, че Русия може да има определено влияние върху иранците, което е от съществено значение за тях. Следователно изравняването на ролята на Москва по този въпрос едва ли ще се състои. Възможно е американците да предложат (или вече са предложили) на Техеран да подпише нова сделка, която да устройва Иран, но без участието на Русия в нея. Но иранците едва ли ще се съгласят с това, осъзнавайки, че в този случай те могат да бъдат оставени лице в лице със Съединените щати, а това е изпълнено с непредсказуеми последици“, каза Фархад Ибрагимов, експерт в Международния дискусионен клуб „Валдай“, политически учен.
С него е съгласен Адлан Маргоев, анализатор в Института за международни изследвания MGIMO към руското външно министерство. Според него, Европейците все още са за запазване на JCPOA, но сега вече не крият целите си - да доведат Иран до дългосрочни споразумения както по ядрената програма (след приключването на временните разпоредби на JCPOA), така и по други въпроси, по които Европейците и американците сближиха позициите. „В същото време САЩ и европейските държави имат различен подход. Европейците са за това първо да се реши поотделно ядреният проблем, а след това - на базата на опита от положителното взаимодействие - да се пристъпи към уреждане на други въпроси. Вероятността сега да бъде сключено ново всеобхватно споразумение с Иран е практически нулева. Невъзможно е да се неутрализира ролята на Русия, която подкрепя Иран в Съвета за сигурност на ООН, МААЕ и други международни платформи и също така остава основният партньор на Иран в областта на мирния атом, е невъзможно“, каза той.
Техеран просто не вярва в готовността на Вашингтон да изпълни задълженията си. Иран, който вече се смята за страна в неравностойно положение, няма да се съгласи да направи още по-големи отстъпки. След смяната на администрацията в САЩ предишните споразумения бяха нарушени. И това нанесе тежък удар върху репутацията на президента Рухани и други умерени политици.Не е изненадващо, че ръководството на страната е много разочаровано от сделката: след като направи компромис със Запада, Иран не получи това, което му беше обещано.
Последователи на проиранската паравоенна организация Хизбула участват в парад в чест на Деня на Ал-Кудс (ден на солидарност с палестинската борба за независимост), Бейрут, Ливан, 31 май 2019 г.
Снимка: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani
В условията на американски санкции не може да се очаква помощ от европейските страни - иранският пазар не е най-доходоносният и никой няма да се кара със САЩ заради него. Нито Москва, нито Пекин имат лостове за влияние върху Вашингтон.
САЩ на свой ред съставиха списък с изисквания към Техеран от 13 точки, при изпълнението на които „Иран може да разчита на премахване на санкциите“. По-специално те призовават страната да изтегли войските си от територията на Ирак и Сирия, да спре да подкрепя групировки като Хамас и Хизбула. Малко вероятно е обаче Техеран някога да се съгласи на това.
Основният проблем на ирано-американските отношения не е дори в ядрената програма, а в геополитическото противопоставяне. Както държавният секретар на САЩ Майк Помпео, така и бившият съветник по националната сигурност на Тръмп Джон Болтън многократно са казвали, че Съединените щати искат „да освободят иранците от режима на аятолаха“.
"Оста на злото" срещу "Големия Сатана"
След революцията от 1979 г. борбата срещу Съединените щати, които в Техеран получиха прозвището „Великият Сатана“, беше една от основните задачи на управляващия режим, лозунгът „Смърт на Америка!“ става почти държавна.
През цялото време след Ислямската революция Техеран продължава да бъде критикуван в Съединените щати. През 2002 г. американският лидер Джордж Буш включи Иран в "оста на злото". „Компания“ на страната бяха Ирак и Северна Корея.
Известно размразяване настъпи едва по време на мандата на президента на САЩ Барак Обама, който смени моркова с тоягата по отношение на Иран. В близкоизточната страна на власт дойде президентът Хасан Рухани, който беше известен като доста умерен политик. Разведряването в отношенията между Вашингтон и Техеран доведе до сключването през юли 2015 г. на „Съвместния всеобхватен план за действие“ (JCPOA), по-известен като иранската ядрена сделка между Иран, от една страна, и страните от „шесторката“ – от другият.
Според споразуменията иранските власти се ангажираха да разполагат с не повече от 300 килограма нискообогатен уран в продължение на 15 години.(нагоре с 3,67 процента), да не се произвежда високообогатен уран и оръжеен плутоний, да се намали броят на ядрените центрофуги от 19 000 на 6100 и да се позволи на инспекторите на МААЕ да посещават ядрени съоръжения по всяко време. В отговор санкциите срещу Техеран, наложени с резолюции на Съвета за сигурност на ООН през 2006-2012 г., бяха суспендирани.
Докато ЕС, Китай и Русия нарекоха споразумението „сделката на века“, Доналд Тръмп разкритикува тези споразумения по време на президентската надпревара. Той увери американците, че Иран всъщност е запазил ядрената си програма, заблуждавайки международната общност, и след 10-15 години ще може да инсталира произволен брой центрофуги и да обогатява произволно количество уран, което ще доближи страната до създаването на ядрена енергия. оръжия..
След като стана президент, той започна още по-яростно да се кара на Иран и неговите лидери. В интервю държавният глава дори нарече Ислямската република терористична държава номер едно, обвинявайки я, че „наводнява Близкия изток с оръжия и пари“. Освен това съюзниците оказват натиск върху Съединените щати: Израел и Саудитска Арабия призоваха Вашингтон да наруши сделката с Техеран.
45-ият президент се оттегли от договора. Това беше само началото на конфронтацията.
През февруари 2019 г. Вашингтон наложи нови санкции на Иран в отговор на изпитанията на балистични ракети. Два месеца по-късно Белият дом обяви елитните части на иранската армия - Корпуса на гвардейците на ислямската революция (IRGC) - за терористична организация. В отговор Иран приравни Централното командване на САЩ и всички подчинени на него военни части, включително тези в Близкия изток, като екстремисти..
Друг кръг от конфронтация се състоя още през май. Саудитска Арабия се оплака, че два нейни петролни танкера са били нападнати близо до пристанището Фуджейра в ОАЕ, след което други два търговски кораба са били нападнати. Американски специалисти, които разследваха инцидента по искане на Рияд, обвиниха за всичко Техеран. Те обаче за пореден път не представиха доказателства за вината на Иран.
През юни още два танкера бяха нападнати в Оманския залив. САЩ казаха, че са използвани мини, "много подобни на иранските". Освен това в мрежата се появи видео, в което иранците заснеха случилото се от кораб, който се смята за патрулен катер на IRGC. Но дори и тогава не се стигна до военна конфронтация.
Според Ибрагимов "едва ли американският лидер ще започне някаква война с Иран, тъй като той изхожда от логиката, че е необходимо да се окаже натиск върху Ислямската република с помощта на икономически инструменти". Според експерта, ако Болтън беше останал на поста си, той активно щеше да лобира за военна инвазия в Иран. „В същото време Болтън би го направил, без да мисли за последствията. Тръмп като бизнесмен и предприемач е склонен да претегля всички рискове след подобни действия. Той разбира, че американците могат да се провалят, което определено ще се отрази на рейтингите му. В същото време е възможно да бъдат организирани нови провокации срещу Ислямската република, след което да последва нова изкуствена ескалация на конфликта, за да се дискредитира допълнително Иран “, каза политологът пред Известия.
Британският петролен танкер Stena Impero, заловен от Иранската революционна гвардия (IRGC) в Ормузкия проток за „неспазване на международните морски разпоредби при преминаване през пролива“, Техеран, 22 юли 2019 г.
Според Юлия Свешникова, иранист и изследовател във Висшето училище по икономика, през годините различни сценарии за наземни и въздушни операции са били изчислявани многократно в Съединените щати: , ще бъде общо. Никой не иска военни действия. Освен това САЩ нямат преки доказателства за участието на Иран в последните атаки. И така Рияд, разбира се, е готов да се бие с Техеран до последния американец, обикновено се шегуват експерти. Тръмп каза, че ако Саудитска Арабия иска американците да се бият за нея, трябва да харчи повече париза закупуване на оръжия от САЩ.
Според Маргоев този път реакцията на Вашингтон и Рияд е била сдържана. „Една година след добросъвестното спазване на JCPOA, ръководството на Иран осъзнава, че бездействието няма да доведе до резултати, следователно е необходимо да се отговори симетрично или асиметрично на заплахите в региона. Независимо дали Техеран е участвал в атаки срещу петролни съоръжения на Саудитска Арабия и до каква степен, всеки инцидент може да ескалира в местен военен сблъсък. Изпращането на допълнителен контингент в региона не означава неизбежно избухване на война, но няма гаранции, че последващи инциденти няма да доведат до въоръжен сблъсък в региона“, убеден е експертът.
Авторско право на изображението Getty Images
Ескалиращата военна конфронтация между Иран и Израел странно съвпадна с оттеглянето на САЩ от споразумението за иранската ядрена програма.
В отговор на обстрела на израелски позиции в Голанските възвишения, Израел прикри ирански военни съоръжения в Сирия.
Въпреки това Техеран твърди, че няма ирански военни в Сирия, въпреки че миналата година източник от разузнаването на една от западните държави каза на BBC, че иранската армия е установила своя база на мястото на сирийските правителствени войски в Ал Кисуа .
По един или друг начин Голанските възвишения отново са неспокойни и израелците отбелязват значително повишена активност на иранските сили. Песимистите отново започнаха да говорят за перспективите за голяма война в Близкия изток.
Сдържана реакция
Интересно е да се отбележи, че иранската преса, която обикновено бързо се разправя с „големите и малките сатани“, този път се държи доста сдържано, а израелските и американските знамена се изгарят по улиците на иранските градове не по-често от обикновено.
Иран чака. Президентът Хасан Рохани очаква резултата от разговорите на иранските дипломати с Франция, Германия, Великобритания, Русия и Китай, за да оцени възможността за запазване на ядрения договор.
- САЩ налагат нови санкции на Иран
Ако Европа наистина, а не под формата на декларации, се придържа към Съвместния всеобхватен план за действие, е възможно повторение на ситуацията от 1996-2006 г., когато санкциите на САЩ срещу Иран формално бяха в сила, но не бяха приложени срещу европейски компании.
Ако това може да бъде постигнато, тогава Иран най-вероятно няма да се оттегли от споразумението за ядрената програма, въпреки че шумно ще подложи САЩ на обществено порицание.
- Израелското разузнаване открива секретния ядрен архив на Иран
Анализаторите посочват, че истинската цел на маневрирането около ядрената програма на Иран не е да се лиши Техеран от възможността да се сдобие с ядрено оръжие. Този момент изглежда е изгубен, а след последните събития в Ирак и Либия желанието на иранския режим (както и на севернокорейския) да гарантира оцеляването си с „ядрен чадър“ само се засили.
Задачата е да поставим Иран в някаква повече или по-малко приемлива рамка. Тези рамки обаче в далечен Вашингтон и не толкова далечен Тел Авив се виждат различно.
Заплаха за Израел
Укрепването на Иран в Сирия, което сега, очевидно, протича с ускорени темпове, Израел, разбира се, не се нуждае. Потенциалната опасност от ирански режим, въоръжен с ядрени бойни глави и превозни средства за доставка, очевидно е още по-голяма. А опитът на Северна Корея показва, че "ядрен пробив" е напълно възможен, противно на оценките на западното разузнаване.
Авторско право на изображението Getty ImagesНадпис на изображението Израел приема сериозно увеличаването на иранската военна активност в Голанските възвишенияВ същото време трябва да се разбере, че конфронтацията между Иран и Израел също е вид ритуално действие, предназначено в двете страни за вътрешна консумация. „Великият Сатана“ на САЩ и неговият поддръжник Израел е неразделна част от иранския политически речник. Бенямин Нетаняху също има много проблеми на вътрешния фронт.
Въпреки това, пълномащабна война, ядрена или не, в нито една страна, разбира се, не искат. Това не означава, че е гарантирано, че няма да се случи, но трябва да разберем, че като цяло никой не се нуждае от това.
„Близкият изток е една голяма обща стая“, уместно каза политологът Николай Кожанов. Разбира се, войната ще засегне всички нейни жители, особено войната с използването на ядрени оръжия: това е една и съща катастрофа за всички.
- Макрон: Нарушаването на сделката с Иран може да отвори кутията на Пандора
Освен това Техеран помни, че Израел има ядрено оръжие (Израел никога няма да признае официално този факт по принцип). И значителна част от населението на Иран е съсредоточено в градовете. Ответният удар, ако се стигне до него, ще бъде апокалиптичен по последствията.
В неядрения сценарий традиционните съперници на Иран - монархиите от Персийския залив - ще засилят натиска върху Иран, но най-вероятно ще се въздържат от пряко участие в конфликта. Турция и Египет също ще почакат.
- Кой срещу кого може да воюва в Сирия
Съюзниците на противоборстващите държави - САЩ и Русия - могат да се намесят повече или по-малко активно в конфронтацията. Но дори и тук е вероятно въпросът да се ограничи до морална подкрепа и доставка на оръжия, въпреки че и Доналд Тръмп, и Владимир Путин вече изненадаха анализаторите, като наредиха удари по позициите на различни групировки в Сирия.
Външна намеса
Друг е въпросът дали искат да се намесят. Тръмп обяви, че Америка е „над всичко“, въпреки че едва ли ще иска да остави дългосрочен и най-надежден съюзник в региона без никаква подкрепа.
- Иранските власти предупреждават гражданите да не участват в "незаконни събирания"
При руски президентдруга дилема. Русия има доста добри отношения с Израел, това е може би единствената връзка между Москва и западните столици. То обаче може да бъде загубено, ако Кремъл продължи активно да подкрепя Иран.
В същото време съюзът с Иран е съществен, ако не и решаващ, аспект от тактическия успех на Русия в Сирия. Да се откаже от съюза с Иран означава да напусне Сирия, оставяйки режима на Асад в изключително нестабилна позиция, тоест да загуби всички придобивания от последните години. Малко вероятно е Владимир Путин да е готов да се примири с това.
Продължаването на сътрудничеството и активната подкрепа на държава, която постоянно заплашва съседа си с физическо унищожение, също едва ли е правилно в 21 век и най-важното е печелившо. Да не говорим за факта, че освен Иран, Русия има и други партньори в Близкия изток - същата Саудитска Арабия, например.
- Русия наложи ответни санкции срещу САЩ
Досега Москва успява да поддържа гладки отношения с основните близкоизточни играчи. Подкрепата на Иран в неговата конфронтация с Израел и най-важното в стремежа му към ядрени оръжия заплашва да наруши този баланс.
Авторско право на изображението Getty ImagesНадпис на изображението Израел никога не е подкрепял ядреното споразумение с Иран, твърдейки, че ядрената програма все още съществуваА фактът, че Иран не се е сбогувал окончателно с идеята за придобиване на ядрен арсенал, е извън съмнение сред повечето експерти.
Ядрен Иран
Ядрен Иран представлява сериозна заплаха за световната сигурност, най-вече защото е пример за подражание. Саудитското кралство ще бъде първата, но със сигурност не единствената държава, която желае да повтори този пример. Е, тогава е въпрос на време – и окончателен крах на Договора за неразпространение на ядрените оръжия.
Израел очевидно не желае да се примири с подобна заплаха.
- САЩ и Саудитска Арабия постигнаха оръжейна сделка за 110 милиарда долара
От една страна, израелските разузнавателни агенции са саботирали ирански ядрени проекти и преди и техните възможности не бива да се подценяват. А в случая с Ирак израелците изобщо не се поколебаха да ударят ядрени съоръжения и не може да се изключи възможността този сценарий да се повтори в Иран.
За да се случи това обаче, Израел трябва да е уверен, първо, в сериозността на заплахата от Иран, и второ, в способността си да нанесе удар, който ще остане без отговор. При сегашните условия това едва ли е възможно, като се има предвид разклонеността на иранската ядрена инфраструктура.
Фактът, че самият Израел разполага с ядрен арсенал, трябва да служи като добър аргумент за Техеран. Всички тези конструкции обаче, за съжаление, са спекулативни.
Да, никой не иска да се кара "по възрастен". Опитът от предишни сблъсъци с Израел, както и сегашната военна безизходица в Сирия, когато сериозни промени в ситуацията на фронта са невъзможни без участието на Русия или Съединените щати, не ни позволява да се надяваме на бързо унищожаване на еврейската държава.
Но това не означава, че конфронтацията винаги ще се ограничава до случайни взаимни обстрели. Всеки случаен изстрел може да започне голяма война.
Следете нашите новини на
Няма да остави без отговор действията на Израел, а това от своя страна може да доведе до пълномащабен конфликт в Близкия изток. До какво може да доведе усложняването на ситуацията в региона, разказва военният наблюдател на Газета.Ru Михаил Ходаренок.
Рано сутринта на 10 май самолети на израелските военновъздушни сили нанесоха серия от атаки срещу обекти на иранските формирования Ал-Кудс в Сирия.
Ал-Кудс - военна част със специално предназначениеКорпус на гвардейците на ислямската революция (IRGC), който е елитно военно-политическо формирование на Ислямска република Иран. Тези формирования участват във взаимодействие с части и формирования на сирийските въоръжени сили в конфликта на територията на тази република.
В навечерието Ал-Кудс, разположен от сирийската страна на Голанските възвишения, изстреля около 20 ракети в Израел.
Иранските разузнавателни съоръжения, контролно-пропускателни пунктове и наблюдателни пунктове в буферната зона, щабове и командни пунктове на формирования, военен лагер северно от Дамаск, подразделения и звена за логистична поддръжка, складове с материални части на формирования попаднаха под ракетен обстрел и бомбардировки и щурмови атаки от страна на Иран Израелските военновъздушни сили. Ал-Кудс" на международното летище в Дамаск. Освен това израелските самолети атакуваха пусковите установки на иранските въоръжени формирования, от които предишния ден бяха изстреляни ракети земя-земя на израелска територия.
Според руското военно ведомство 28 самолета F-15 и F-16 са участвали в ракетните и въздушните удари на израелските ВВС, които са изстреляли около 60 ракети въздух-земя по различни региони на Сирия. Освен това от Израел бяха изстреляни повече от 10 тактически ракети земя-земя.
„Бяха атакувани местата на дислокация на иранските въоръжени сили, както и позициите на системите за противовъздушна отбрана на сирийската армия в района на Дамаск и в Южна Сирия. В хода на отблъскването на израелската атака бойните екипи на сирийската противовъздушна отбрана свалиха повече от половината ракети“, съобщи руското министерство на отбраната.
Според израелските отбранителни сили военновъздушните сили не са претърпели загуби по време на удара и всички бойни самолети са се върнали на летищата за излитане. Освен това Израел е информирал Русия преди да нанесе ракетни и въздушни удари. между израелската армия и Руска федерацияот 2015 г. е създаден координационен механизъм за предотвратяване на сблъсъци в Сирия.
Перспективата за конфликт става все по-близо
И въпреки че Израел заяви, че Тел Авив не е заинтересован от по-нататъшна ескалация на конфликта с Иран, изобщо не е факт, че Техеран е на същото мнение.
Напълно възможно е в най-близко бъдеще взаимният обмен на ракетни удари да продължи и ситуацията по принцип да излезе извън контрол и да доведе до пълномащабен конфликт в Близкия изток с участието на всички видове въоръжени сили и бойни действия. оръжия на воюващите страни.
„Междувременно Иран и Израел си разменят удари на територията на трета страна“, обясни пред Gazeta.Ru академикът на Руската академия на науките Алексей Арбатов. - Това не се случва за първи път. Но ескалацията на военните действия е очевидна.
Според руския политик „Израел може евентуално да удари Иран, по-специално обектите на ядрената му инфраструктура, които са около две дузини. Израел няма сили за повече. Не може да порази цялата иранска система за ПВО и нейните военни съоръжения. Но върху ядрената инфраструктура, където има сравнително малко съоръжения, Израел може да удари.
„В този случай в Близкия изток ще се разгърне четвърта голяма война, в която ще възникне зона, за която многократно съм предупреждавал и преди“, смята академик Алексей Арбатов.
Събеседникът на Gazeta.Ru смята, че ако следните конфликтни зони - Сирия, Иран, Йемен, Ливан и, разбира се, Израел - се слеят в една, тогава ще възникне безпрецедентна ситуация, каквато досега не се е случвало в Близкия изток - целият регион ще бъде погълнат от война, в която има както ядрени оръжия, така и ядрена индустрия.
Справянето с това, според Алексей Арбатов, ще бъде изключително трудно.
„И което е по-лошо“, подчертава Арбатов, „като се има предвид военното присъствие на Москва в региона и тесните връзки на Русия с някои от воюващите страни, заплахата от пряк въоръжен сблъсък между Русия и Съединените щати, който вече беше избегнат два пъти, е расте експоненциално” .
САЩ противопоставят Иран и Израел
Оттеглянето на САЩ от Съвместния всеобхватен план за действие за осигуряване на мирния характер на иранската ядрена програма може да има изключително пагубен ефект върху военно-политическата обстановка в Близкия изток. В този случай Техеран без съмнение ще възобнови военната си ядрена програма (въпросът дали Иран принципно е спрял работата по създаването на национално ядрено оръжие засега остава открит).
Следователно взаимната размяна на ядрени удари в съвсем близко бъдеще между Израел и Иран не се превръща в абсолютно измислена фантазия. Техеран разполага с необходимите средства за доставка (тактически и оперативно-тактически ракети земя-земя), а въпросът за оборудването им със специални бойни глави не е технически нерешима задача за Иран. Освен това фактът, че Израел притежава собствено ядрено оръжие, дава на Техеран необичаен тласък при формирането на ядрената му програма.
Възниква въпросът - кой в момента има най-голям принос за такова изключително неблагоприятно развитие на събитията? Отговорът е очевиден – САЩ и най-близките им съюзници. Именно тези държави напоследък направиха най-много за предотвратяване на евентуални нарушения на Договора за неразпространение на ядрените оръжия и разпространението на оръжия за масово унищожение по света.
Исторически скорошното поражение на Ирак и Либия, екзекуцията на лидерите на тези страни, убеди лидерите на много държави в Близкия и Средния изток, както и в Азия и Далеч на изтокче единственият възможен начин за запазване на държавния суверенитет и националната сигурност е притежаването на оръжия за масово поразяване.
Защото превъзходството на Съединените щати и техните съюзници над всички потенциални противници (и дори техните възможни коалиции) в конвенционалните оръжия днес е толкова голямо, че малка държава по размер и военни способности няма шанс да оцелее в случай на конфликт с Вашингтон.
Само с военновъздушните сили Пентагонът е в състояние да победи въоръжените сили на такива страни за по-малко от две седмици, без да има и най-малък шанс за успех от страна на последните.
И накрая лидерът на Северна Корея Ким Чем Ун даде повече от убедителен пример в това отношение. Той ясно демонстрира, че само притежаването на ядрено оръжие и непоколебимата решимост за използването му е най-ефективният начин за запазване на държавния суверенитет и националната независимост. Само в този случай САЩ са съгласни на преговори и не желаят да участват във въоръжен конфликт с изключително неясни последствия за тях.
Няма съмнение, че този пример на КНДР е повече от убедителен за лидерите на Иран, още повече, че Вашингтон многократно е заплашвал Техеран с бомбардировки и война до край.
В случай на използване на оръжия за масово поразяване в Близкия изток, те могат да бъдат изключително негативни за ограничения контингент на руските въоръжени сили, разположен в Сирия. В този случай, дори и без да е страна в конфликта, личният състав на руската групировка може да бъде изложен на поразяващите фактори на оръжията за масово поразяване.
Следователно, една от най-важните задачи от всички актьорив този регион е да се предотврати възможна ескалация на въоръжения конфликт между Иран и Израел и да се върне към Съвместния всеобхватен план за действие за гарантиране на мирния характер на иранската ядрена програма.
В противен случай развитието на събитията в Близкия и Средния изток може да придобие абсолютно неконтролируем характер.
