Izraz koji sam stavio u naslov pripada Wallensteinu, slavnom zapovjedniku, plaćeniku i avanturisti. Siromašni potomak drevne plemićke obitelji ne samo da se umiješao u malu tučnjavu između Evanđeoske unije i Katoličke lige, već je bio jedan od onih koji su je pretvorili u Tridesetogodišnji rat.
Ovaj rat je postao pravi krvavi masakr. Samo u Njemačkoj je umrlo više od pet milijuna ljudi, a neka područja su potpuno depopulacija. Prema riječima stručnjaka, Europa je više od stoljeća nadoknađivala gubitke nastale tijekom godina. Zašto ju je Wallenstein odvezao? Ne samo tako, naravno. Postao je jedan od najbogatijih i najutjecajnijih ljudi ne samo u svojoj rodnoj Austriji, već iu cijelom svijetu. Stotine hektara zemlje, golem novac, titula carskog kneza i vojvode - sve je to avanturist dobio u kratkom vremenu, velikodušno plaćajući tuđom krvlju i patnjom.
Kasnije se ova priča ponovila više od jednom ili dvaput. promijenio likovima promijenilo se vrijeme i mjesto radnje, ali je suština ostala ista. Neću sada nabrajati sve one koji su se obogatili u dva svjetska rata i svakojakim „lokalnim sukobima“, nego ću ići ravno u najnoviju svjetsku povijest.
Afganistan godišnje pojede milijune dolara i stotine života koje SAD šalje u "borbu protiv terorizma". Čini se da ova borba ne jenjava ni na minutu, ali iz nekog razloga ne daje nikakve rezultate. Terorista nema manje, eksplozije i pucnjave postale su dio svakodnevice. Ali kako je? Zašto golemi američki ratni stroj ne može pobijediti šačicu seljaka starim kalašima? Odakle teroristima novac i snaga za ovaj beskrajni rat?
Odgovor na to pitanje nalazi se u izvješću "Ugovori s neprijateljem", koje je nedavno objavio Generalni inspektorat za obnovu Afganistana. Ključne točke izvješća mogu se pročitati. Za one koji ne govore dobro engleski, navest ću suštinu ovog zadivljujućeg teksta:
Samo prošle godine SAD je potrošio 1,7 milijardi dolara na "obnovu Afganistana". Istodobno, trošenje 80% tih sredstava nije ni na koji način kontrolirano. Najvjerojatnije su išli ugovaračima koji su izravno ili neizravno povezani s pobunjenicima. Odnosno, ljudi koji su izrazito zainteresirani da naude Amerikancima.
Poravnanje je vrlo cinično. Američki porezni obveznici plaćaju iz svog džepa "borbu protiv terorizma". Znatan dio tog novca oduzimaju svakojaki prevaranti i avanturisti, takvi moderni Wallensteini. Osim toga, ti isti porezni obveznici kroz dugi lanac posrednika financiraju i same teroriste. I premda se većina dolara uvlači u džepove posrednika, neke od tih milijardi ipak dođu do nekompliciranih tipova koji su spremni pucati, dizati u zrak i rezati za skromnu cijenu.
Obični ljudi plaćaju ogromne poreze, riskiraju život i zdravlje, pate, umiru. Ljubitelji rata putem proxyja zarađuju milijarde i vojvodske titule. Unatoč svim povicima demokracije i napretka, ova tužna slika nije se nimalo promijenila od vremena Albrechta Wenzela Eusebiusa von Wallensteina.
Rat još uvijek hrani rat. Nas.
Dobar dan prijatelji.
Prije svega, želim izraziti svoju najdublju i najiskreniju zahvalnost Oksani, čiji me članak natjerao da odbacim lijenost, zaboravim na umor i bockam Clave oko pola sata (klavijatura, ako išta :))
Zapravo, u početku sam htio dati odgovor u komentarima, ali kada sam shvatio koliko bi ovaj odgovor mogao biti velik, stavio sam ga u poseban post. Molim Oksanu da se zbog ovoga ne uvrijedi.
Za rat su potrebne tri stvari. Novac, dan i još novca. Izvjesni Montecuccoli govorio je još u 17. stoljeću.
U redu. Veliki zapovjednik i teoretičar vojnih poslova, carski generalisimus 17. stoljeća, Raimondo Montecuccoli, znao je o čemu govori.
U ratu bez denyushki bilo gdje. Štoviše, ponekad su ovi ratovi započinjani upravo u tu svrhu, kako bi se dobili upravo ti denyushki.
Jer, kao što je spomenuto u istom članku "Rat hrani rat" . Ova izjava pripada Albrechtu von Wallensteinu, također, začudo, carskom generalisimusu iz 17. stoljeća.
A i Wallenstein je znao o čemu govori.
Iskreno mi je drago što je Oksana spomenula Tridesetogodišnji rat. Zapravo, Tridesetogodišnji rat je pravi naziv, a ne samo oznaka njegova trajanja, ali dobro.
Sjajna potvrda toga je povijest Tridesetogodišnjeg rata. Pogotovo njezino finale. Kad su suparnici, iscrpljeni desetljećima rata, jednostavno bili prisiljeni boriti se po principu da rat hrani rat. Opet, ne. Vojske nisu umrle od gladi. Preživjeli divno. Samo jedna suptilna točka. U gusto naseljenim područjima Njemačke u 17. stoljeću, i ... I bili su prisiljeni voditi boreći se ne tamo gdje je to zahtijevala operativna situacija. i one gdje se imalo što jesti. Oni. drugim riječima, rat je zaboravljen, a trupe su glupo šuljale u potrazi za hranom, po manje-više preživjelim selima, zaboravljajući na sve osim na ovu plemenitu okupaciju
Istina, postoje neke suptilnosti. Činjenica je da princip “rat hrani rat” nije bio na snazi na kraju rata, već doslovno od njegovih prvih dana. Upravo je u prvim godinama beskućni avanturist Mansfeld bio aktivni protagonist Tridesetogodišnjeg rata, koji je uvijek iznova okupljao tisuće plaćeničkih vojski oko svoje osobne osobe. Odakle novac? Da, sve je odatle. Iskreno, sad sam previše lijen (da, da, nisam uspio do kraja prevladati lijenost :) potražite ozbiljne izvore, ali evo što pediwiki kaže o Mansfeldovim postupcima:
Nakon kapitulacije Pilsena, okupio je oko sebe većinu raštrkanih čeških trupa, kao i engleske i palatinske odrede, zarađujući za život ratom, do jeseni 1621. boravio je u Gornjem Palatinatu, zatim je prešao Rajnu i uspješno se borio s Tillyjem i Španjolcima, napravila pustoš posvuda i uzeo zimovanje od Haguenaua.
Sada najzanimljivije. piše Oksana.
I možda jedina iznimka od ovog pravila .... Pa, naravno, naš Batu Khan. Ne posjedujući ni daleke naznake vojničkih kola, ali prošavši kroz gladno polje, ruske i poljske šume, mađarske ravnice, uspio je ne samo preživjeti i spasiti vojsku, već i ostvariti svoje ciljeve
Iskreno, ne razumijem baš.
Prvo, otkud to da Batu nije imao konvoje?
Drugo, zašto je to baš ona stepa koja je stoljećima služila kao dom i savršeno hranila mnoštvo nomada - istih Polovca, Pečenega, Skita, Sarmata, Roksolana, a kasnije i Tatara, odjednom je postalo "gladno polje" tijekom Batuovog približavanja ?
Pa je i sama Oksana rekla da "rat hrani rat" U čemu je onda problem?
Pa, da, ključna fraza očito je ovo
U gusto naseljenim područjima Njemačke u 17.st
Prilično točno. Ipak, napravimo usporedbu. Tijekom Tridesetogodišnjeg rata ove su najmnogoljudnije Njemačke prije trideset godina marširale vojske Svetog Rimskog Carstva, Danske, Češke, Švedske, Španjolske, Francuske, od regije do regije, i to ne računajući vojske malih Njemačke države poput Saske, Weimara, Bavarske i, naravno, ne računajući plaćeničke vojske raznih Mansfelda. Sve je to, zajedno, bilo desetke puta veće od svih Batuovih hordi zajedno.
Štoviše, Batuov pohod protiv sjeveroistočne Rusije trajao je samo šest mjeseci. Razlika je očita.
Nadalje, Oksana ima dugačak opis onoga što je khurut, on je također kurta. Postoji opis njegovih nutritivnih svojstava i okusa. Samo, oprostit ćeš Oksani, ali ja sam upravo sada saznao za ovaj vrlo suhi svježi sir i to od tebe. I to unatoč činjenici da me mongolska osvajanja zanimaju već trideset pet godina, još od škole. Možete li mi pokazati izvor koji kaže da je Batuov pohod bio moguć upravo zahvaljujući ovom khurutu - kurta? Općenito, preporučam da malo promijenite naglasak u članku i to će biti izvrstan tekst za reklamnu knjižicu ove kurte. Ako nešto dijelim :)
Sada o strelicama. Nadam se da vas nećete uvjeriti da u ruskim šumama, s kojima svi alternativni ljudi toliko vole adut, Mongoli nisu mogli pronaći odgovarajući materijal za izradu strijela? I također da se prikladan materijal nije mogao naći u ruskim selima? A još više u ruskim gradovima? Ovo da ne spominjemo zarobljene strijele i pripremljene materijale za njih, koji su vjerojatno bili pohranjeni, jednostavno se nisu mogli pohraniti u istim ruskim gradovima? Ili su ruski lukovi pogrešnog kalibra?
Težina vrha strijele je, inače, samo jedna sedmina, pa maksimalno jedna petina težine same strijele. Ako sa sobom nosite samo napojnice, čak i ako je u količini od 400-500, što je već očito poprsje, a bilo ih je dovoljno par stotina, onda će to iznositi samo 4-5 kg po ratniku. U stvarnosti, 2 kg. Za cijelo vrijeme pohoda na Rusiju, bile su samo četiri velike bitke. Četiri. Za svih šest mjeseci. Od njih su samo dvojica sudjelovala u svim ili većini Batuovih postrojbi. Za šest mjeseci putovanja.
o " na minus 20 spavati u snježnom nanosu “Nije čak ni smiješno. I što, krijesovi su već otkazani? Ili je u tim strašno gustim ruskim šumama od riječi uopće bilo nemoguće pronaći drva za ogrjev?
Ukupno, samo nasumično, ukupna težina onoga što nosite sa sobom, u tako dugoj zimskoj kampanji, ne računajući stvarno oružje i oklop, za jednog stepskog ratnika pleše u rasponu od 120-150 kg. Ukupno dva tovarna konja. Ne samo dva, već paketi. a ukupno ispada najmanje 4. Glavni, sat, 2 pak
Dva tovarna konja. Ili jedan tovarni konj i jedna kola ili saonice za tri ili četiri ratnika. Ili čak pet, jer kako se ispostavilo, 50 kg strijela za jednog ratnika nije potrebno.
O hrani konja i samih Mongola govorilo se i govorilo, uključujući i mene, samo neizmjerno, barem ovdje
neću ponavljati.
Ali pokušavamo razumjeti. Kako su onda mongolski tumeni posjedovali super pokretljivost. Imali su 4 sata dnevno za kretanje. Maksimalno 30-40 km dnevno. Vrh optimizma. 10 km na sat?
Da da. Vrh optimizma. Uostalom, čini se da bi moglo biti lakše uzeti kartu, izmjeriti udaljenosti, pogledati kronologiju pohoda i izračunati koliko su Mongoli u prosjeku dnevno? Ali ne. Tako jednostavna akcija do sada nije pala na pamet nijednoj alternativnoj osobi. Ali Zli Goblin nije bio previše lijen. Zli Goblin se računao.
Ne govorimo ni o kakvih 40, 35, pa i 30 km dnevno.
Ali postojala je jedna stvar koja me uistinu usrećila. Dakle, kažete samo 4 sata dnevno prijelaz. A što su Mongoli radili ostalih 20 sati dnevno? Pa jasno je da su se neki odredi bavili traženjem hrane, neko vrijeme im je trebalo da se ulogori, traže drva i lože vatru, kuhaju i jedu te spavaju. Što je s ostatkom vremena? Što drugo ratnik treba raditi u pohodu za nekoliko slobodnih sati, ako ne popravljati opremu i izrađivati strijele, ako je potrebno? Oksana, iskreno se nadam da nećete uvjeriti da se mongolske strijele mogu proizvoditi isključivo u tvornici spremnika po imenu. Kirov koji koristi CNC strojeve?
ali ovo je biser..
Sad bih volio čuti. kako su Mongoli, s prosječnom brzinom od 35 km dnevno, uspjeli biti pokretljiviji od ruskih odreda. Sjedeći na konjima, navikli na zob, nisu osuđeni na poludnevnu tebenevku, a mogu se kretati ne 4 sata dnevno, već 14-16? Predlaže se vjerovati da prosječna brzina konja ruskog borca na maršu nije veća od 2,5 km na sat? Smiješno je.
Draga Oksana. Mobilnost izravno u borbi i mobilnost vojske u cjelini su, takoreći, dvije vrlo velike razlike. Ako mi možete dokazati da je u borbi konjanički strijelac, s lakim oružjem, u lakom oklopu, na malom okretnom konju bio manje pokretljiv od teško naoružanog, teško oklopljenog viteza na viteškom konju, naime, ruski borci, onda imam boca šampanjca. Evo takvog.
PySy. U komentarima ispod svog članka, Oksana se pita:
Samo ću ponoviti pitanje. kako su, budući da su bili upola brzi čak i od pješaštva, moguli uspjeli iznenaditi barem nekoga?
analitički u Rat hrani ratIzraz koji sam stavio u naslov pripada Wallensteinu, slavnom zapovjedniku, plaćeniku i avanturisti. Siromašni potomak drevne plemićke obitelji ne samo da se umiješao u malu tučnjavu između Evanđeoske unije i Katoličke lige, već je bio jedan od onih koji su je pretvorili u Tridesetogodišnji rat.
Ovaj rat je postao pravi krvavi masakr. Samo u Njemačkoj je umrlo više od pet milijuna ljudi, a neka područja su potpuno depopulacija. Prema riječima stručnjaka, Europa je više od stoljeća nadoknađivala gubitke nastale tijekom godina. Zašto ju je Wallenstein odvezao? Ne samo tako, naravno. Postao je jedan od najbogatijih i najutjecajnijih ljudi ne samo u svojoj rodnoj Austriji, već iu cijelom svijetu. Stotine hektara zemlje, golem novac, titula carskog kneza i vojvode - sve je to avanturist dobio u kratkom vremenu, velikodušno plaćajući tuđom krvlju i patnjom.
Nakon toga, ova se priča ponovila više od jednom ili dvaput. Promijenili su se likovi, promijenilo se vrijeme i mjesto radnje, ali je suština ostala ista. Neću sada nabrajati sve one koji su se obogatili u dva svjetska rata i svakojakim „lokalnim sukobima“, nego ću ići ravno u najnoviju svjetsku povijest.
Afganistan godišnje pojede milijune dolara i stotine života koje SAD šalje u "borbu protiv terorizma". Čini se da ova borba ne jenjava ni na minutu, ali iz nekog razloga ne daje nikakve rezultate. Terorista nema manje, eksplozije i pucnjave postale su dio svakodnevice. Ali kako je? Zašto golemi američki ratni stroj ne može pobijediti šačicu seljaka starim kalašima? Odakle teroristima novac i snaga za ovaj beskrajni rat?
Odgovor na to pitanje nalazi se u izvješću "Ugovori s neprijateljem", koje je nedavno objavio Generalni inspektorat za obnovu Afganistana. Ključne točke izvješća mogu se pročitati. Za one koji ne govore dobro engleski, navest ću suštinu ovog zadivljujućeg teksta:
Samo prošle godine SAD je potrošio 1,7 milijardi dolara na "obnovu Afganistana". Istodobno, trošenje 80% tih sredstava nije ni na koji način kontrolirano. Najvjerojatnije su išli ugovaračima koji su izravno ili neizravno povezani s pobunjenicima. Odnosno, ljudi koji su izrazito zainteresirani da naude Amerikancima.
Poravnanje je vrlo cinično. Američki porezni obveznici plaćaju iz svog džepa "borbu protiv terorizma". Znatan dio tog novca oduzimaju svakojaki prevaranti i avanturisti, takvi moderni Wallensteini. Osim toga, ti isti porezni obveznici kroz dugi lanac posrednika financiraju i same teroriste. I premda se većina dolara uvlači u džepove posrednika, neke od tih milijardi ipak dođu do nekompliciranih tipova koji su spremni pucati, dizati u zrak i rezati za skromnu cijenu.
Obični ljudi plaćaju ogromne poreze, riskiraju život i zdravlje, pate, umiru. Ljubitelji rata putem proxyja zarađuju milijarde i vojvodske titule. Unatoč svim povicima demokracije i napretka, ova tužna slika nije se nimalo promijenila od vremena Albrechta Wenzela Eusebiusa von Wallensteina.
Rat još uvijek hrani rat. Nas.
Rat bi bio piknik da nije bilo ušiju i dizenterije.
Margaret Mitchell
Rečeno nam je da je rat ubojstvo. Ne: to je samoubojstvo.
Ramsay MacDonald
Prolog 20. stoljeća je tvornica baruta. Epilog - vojarna Crvenog križa.
Vasilij Ključevski
Rat je uglavnom katalog grešaka.
Winston Churchill
Od vojnika se prije svega traži izdržljivost i strpljenje; hrabrost je druga.
Napoleon I
Vojnik je posljednja karika u evoluciji životinjskog carstva.
John Steinbeck
Rat je niz katastrofa koje vode do pobjede.
Georges Clemenceau
Svaki rat je popularan tijekom prvih trideset dana.
Arthur Schlesinger
U ratu nema druge nagrade za gubitnike.
Omar Bradley
Ne možeš biti dobar vojnik bez malo gluposti.
Florence Nightingale
U ratu nema pobjednika, samo gubitnika.
Arthur Neville Chamberlain
Sve je jednostavno u ratu, ali najjednostavnije u ratu najviši stupanj teško.
Carl Clausewitz
General je desetnik koji je mnogo puta promaknut u čin.
Gabriel Laub
Ili će čovječanstvo okončati rat, ili će rat okončati čovječanstvo.
John Kennedy
Kad bi naši vojnici razumjeli zašto se borimo, bilo bi nemoguće voditi niti jedan rat.
Fridrika Velikog
Najbrži način da se završi rat je da ga izgubite.
George Orwell
Britanski vojnik će se držati protiv bilo koga, ali ne i protiv britanskog Ministarstva obrane.
George Bernard Shaw
Istina postaje prva žrtva rata.
Johnson Hiram
Rat je previše važna stvar da bi se prepustila vojsci.
Georges Clemenceau
Rat je traumatska epidemija.
Nikolaj Pirogov
Ništa ne podiže moral kao mrtvi general.
John Masters
Svaki rat među Europljanima je građanski rat.
Victor Hugo
Najgore je, osim izgubljene bitke, dobiti bitku.
vojvoda od Wellingtona
U konačnici, vojnička torba nije teža od lanaca ratnih zarobljenika.
Dwight Eisenhower
Neće biti veterana Trećeg svjetskog rata.
Walter Mondale
Rat je nastavak politike drugim sredstvima.
Carl Clausewitz
Časnik ne može biti dobar zapovjednik ako se više ne boji desetnika.
Bruce Marshall
Ne poznajem nijedan narod koji bi se obogatio pobjedom.
Voltaire
Pobijediti u ratu jednako je nemoguće kao pobijediti u potresu.
Jeannette Rankin
Gotovo svaki general počinje s vojnikom i tek onda preuzima časnike.
Bohuslav Vojnar
Procvat vojnih znanosti moguć je samo u mirnodopskim uvjetima.
Don Aminado
Svatko tko pokuša izbjeći borbenu dužnost nije istinski lud.
Joseph Heller
Kad bi se mogao predvidjeti ishod rata, svi bi ratovi prestali.
Karol Bunsch
Ratovi počinju kad žele, ali završavaju kad mogu.
Niccolo Machiavelli
Djeca i generali vole plašiti druge.
Wojciech Zhukrovski
Karijerni časnik je osoba koju hranimo u mirnodopsko vrijeme kako bi ratno vrijeme poslao nas je na front.
Gabriel Laub
Kako se upravlja svijetom i kako se rasplamsavaju ratovi? Diplomati lažu novinare i vjeruju svojim lažima kada ih pročitaju u novinama.
Karl Kraus
Ako neprijatelj ne prijeti, vojska je u opasnosti.
Arkadij Davidovič
Generali su upečatljiv slučaj zaostajanja u razvoju. Tko od nas nije sanjao da će s pet godina biti general?
Petar Ustinov
Ovaj rat će okončati ratove. I sljedeći također.
David Lloyd George
Starci objavljuju rat, a mladi odlaze umrijeti.
Herbert Hoover
Rat je samo kukavički bijeg od mirnodopskih problema.
Thomas Mann
Rat je gotov tek kada je posljednji vojnik pokopan.
Aleksandar Suvorov
Zašto su generali tako glupi? Zato što se regrutiraju među pukovnicima.
Jean Cocteau
Predsjednik Atambajev u razgovoru licem u lice s jednim parlamentarcem Ulukbek Kochkorov rekao: „Znate u kakvom je trenutnom stanju vojska Kirgistana. Znate kakva je situacija u Uzbekistanu. Ako zaista dođe do rata, zauzet će jug za jedan dan.” Je li takva izjava vrhovnog zapovjednika Oružanih snaga Kirgistana kao predsjednika točna?
Miroslav Niyazov, javna osoba: "Ne morate pasti prije pucnja"
Ovom izjavom je predsjednik Almazbek Atambayev, kao vrhovni zapovjednik, pokazao svoju nemoć, pokazalo se da je padao i prije pucnja. Nikada ne smijete pasti prije metka. Kirgizi nisu bez razloga rekli: "Nego odmah umrijeti ležeći, bolje je pucati, a zatim umrijeti." Ta osoba, kao predsjednik države, vrhovni zapovjednik oružanih snaga, treba nastojati da vojska što jača, ako je moguće, živi u skladu sa susjednim državama. Njegova izravna dužnost kao predsjednika je ojačati vojsku, učiniti je moćnom kako bi se izbjegao rat, drugim riječima, da zadrži mir u zemlji. Mi smo punopravni članovi CSTO-a i SCO-a. Stoga, moramo ostaviti po strani panične misli i pokušati živjeti u harmoniji. Ove predsjednikove riječi bile su velika pogreška. Takve riječi ne pristaju da se izgovori čovjek-glava zemlje.
, general: "Atambajevljev unutarnji svijet nije spreman da on bude vođa"
Danas je Almazbek Atambajev doista šef zemlje i vrhovni zapovjednik oružanih snaga. To je činjenica. I u osnovi u njegovu unutrašnji svijet nema spremnosti da postane vrhovni zapovjednik, a on ne razumije što znači biti vrhovni zapovjednik. Predsjednica ni u kojem slučaju ne bi smjela govoriti o lošem stanju sigurnosnih snaga, čak i ako je to tako. Ovo je državna tajna. Naprotiv, trebao bi nastojati održati strukture moći i stvoriti jaku vojsku. Godine 2010. Almazbek Atambayev je posebno okupio agencije za provođenje zakona i rekao: "Da nam se niste suprotstavili, već nam se pridružili, ne biste bili ozlijeđeni i ne biste bili pretučeni." Gore navedene riječi još uvijek odzvanjaju u ušima časnika. Posljedično, govor Atambajeva svjedoči o njegovom nepoštivanju i neznanju kao predsjednika i vrhovnog zapovjednika zakona, vojske, oružanih snaga.
, general: "Ove predsjednikove riječi su vrlo opasne"
Prvo, svijet nikada neće dopustiti takav napad i zarobljavanje od strane druge države. Iskreno govoreći, u slučaju rata to neće donijeti dobro objema državama podjednako. Moguća su krvoprolića i veliki gubici s obje strane. A Almazbek Atambajev, umjesto da sjedi i kaže “naša vojska je slaba”, bolje bi pomogao agencijama za provođenje zakona. Čak i ako je njihova situacija nevažna, trebalo joj je podići duh, podržati je s moralne, materijalne, osnovne, tehničke strane. Ako pak neka država doista pokaže agresiju i krene u rat s ciljem zarobljavanja, tada će međunarodne organizacije, poput UN-a, “postaviti” državu koja je započela rat. A naši se neće tek tako odreći svoje države, s ove strane ima dovoljno snaga. Stoga je u ovoj situaciji gornja izjava Almazbeka Atambajeva izuzetno opasna. Umjesto da govori riječi rata, predsjednica treba uložiti sve napore i želju da živi u miru i slozi sa susjednim državama s kojima postoje diplomatski odnosi na međunarodnoj razini.
, javna osoba: “Ni dijete neće reći takve riječi”
Za Atambajeva, kao predsjednika, krajnje je sramotno izgovoriti takve riječi pred zamjenikom. Ako treba, ne bih ni izgovorio takve riječi Malo djete školske dobi smatrajući to ponižavajućim. Ja bih to rekao ovako: biti na čelu države, otkrivati nemoć oružanih snaga i govoriti: “Oni će oduzeti jug” krajnje je sramotno. Čak i ako je kirgistanska vojska nemoćna i sutra se sruši, ni tada se ne mogu govoriti takve riječi koje udaraju po autoritet države. Atambajev je tim riječima već prije otkrio svoju nemoć Islam Karimov i tko je on. Naprotiv, morao je uložiti svu svoju snagu i žar kako bi vojska bila jaka i moćna. I općenito bi bilo prikladno da on govori ne riječi rata, nego sloge, razvoja i pravde.
Asylbek Anarbayev, predsjednik pokreta Akyikat: "Čak i ako je vojska slaba, Atambayev nema pravo tako govoriti"
Almazbeku Atambajevu, kao predsjedniku Kirgistana i vrhovnom zapovjedniku Oružanih snaga, ne priliči takve riječi. Time pokazuje svoju nemoć, neodlučnost. Tim izjavama Atambajev podsjeća na generala Vlasov, koji je kukavički podigao ruke i pobjegao, Napoleon koji je svoju vojsku prepustio sudbini i pobjegao. Postalo je vidljivo. Budući da smo samostalna država, imamo svoj Temeljni zakon, vlast. To znači da imamo pravo govoriti ravnopravno sa svim državama koje nas poznaju. Kako se dobro razvijaju takve države kao što su Luksemburg i Vatikan. Njihovi čelnici ravnopravno razgovaraju sa šefovima velikih država, a ne klackaju se kao Atambajev, žive savršeno. Čak i ako je vojska slaba, Atambajev nema pravo govoriti takve riječi.
Bakhpurbek Alenov, novinar: "Nema Khana bez ljudi"
Naravno, to nisu riječi koje mogu reći šef države i vrhovni zapovjednik. Dana 7. travnja 2010. godine, “podanici”, koji su gledali smrti u lice i preuzeli vlast za Almazbeka Atambaeva, rekli su ovo: “Podignite demoraliziranu kirgistansku vojsku na noge, razjasnite granice, obuzdajte unutarnju korupciju u državi, nemojte neka situacija eskalira, prestanite profitirati, dignite gospodarstvo, razmislite o dobrom obični ljudi". Članovi privremene vlade, poredani nad grobovima ubijenih u Ata Beyitu, prolivajući suze, lomeći glas položili su zakletvu. “Ako zaboravimo djela revolucionara, običnih ljudi, tada će naša sudbina biti još gora od one ...” Od tada su prošle 3 godine. Koje su se promjene dogodile? Zakletve koje su dali ostale su ležati s mrtvima na Ata-Beyitu. Država uranja iz jednog duga u drugi. Poput ostalih grana države, kirgistanska vojska je, prema Almazbeku Atambajevu, došla do točke u kojoj se nije u stanju obraniti od vanjskog neprijatelja ni jedan dan. Dužnosnici koji su došli na krv narodu su zavezali svoje debele trbuhe, popravili život, a šta ima da se gleda narod, vrijedi čuti riječ istine, kako se od ljutnje gubi...
Kirgizi su tisućama godina branili svoju domovinu. Koliko ste puta potvrdili da ste prošli Velika povijest: "Narod može biti bez hana, ali nema hana bez naroda." A 1999-2000, u "Batkenskom ratu", djeca običnih "podanika" borila su se protiv napadačke terorističke bande i ostvarila pobjedu. Tisuće tona goriva i maziva namijenjenih vojsci prodao je i potrošio tadašnji zamjenik ministra obrane za logistiku Esen Topoeva, Poluda, koji je procesuiran 2001. godine, on je žrtvovan. Zatim predsjednik Uzbekistana Islam Karimov, kojeg se A.Atambaev boji i moli za njegovu smrt, pokazao je poštovanje prema vojnicima kirgiške vojske zbog njihovog herojstva, bio zadovoljan njima i izrazio zahvalnost, sve je to zapisano na stranicama povijesti ... Pa, Atambaev kaže: “Znate trenutnu situaciju vojske Kirgistana. Ako doista bude rata, on će za jedan dan zauzeti jug. Razumiješ ... ". Je li u krivu sa svojom "mudrošću", provođenjem objašnjavanja. Do posljednjeg trenutka u Kirgistanu će jednostavni "podanici" braniti svoju domovinu od vanjskog neprijatelja, čak i ako čelnici države ne sumnjaju. Ne treba cijelom svijetu najavljivati teško stanje u vojsci, treba se prestati baviti "biznisom" na nečijoj nesreći, potrebno je ojačati unutarnji pristanak, srušen zbog vlastitog interesa, voljeti ljudi i zemlja i rad čisto...
