АЛМАТИ, 3 грудня - Sputnik.Справа під грифом "Смерш" 1942-1944 років, розсекречена восени цього року, ставить остаточну крапку у суперечках про роль казахстанців в обороні Москви 16 листопада 1941 року біля роз'їзду Дубосекова.
З чого почалося розслідування подвигу казахстанців під Дубосековим
Для того, щоб остаточно встановити істину, представникам Російського військово-історичного товариства довелося протягом двох років вивчати засекречені насамперед архіви, повідомляє міністр культури Російської Федерації Володимир Мединський у виданні "Російська газета".
Безперечні докази були виявлені дослідниками в одній з папок "Головне управління контррозвідки "Смерш", 1 прибалтійський напрямок". На збір матеріалів, згідно з хронологією виявлених документів, у спеціального відділу НКВС, а згодом у співробітників "Смерш", пішло два роки. І проводилося розслідування гарячими слідами.Збір фактичних даних про те, що сталося під Дубосековим, почався з того моменту, коли був заарештований червоноармієць Данило Кужебергенов. Його запідозрили в тому, що, борючись у складі частин на Волоколамському напрямку, у середині листопада 1941 року він зі зброєю в руках здався в полон ворога. Його втеча, яку він здійснив через кілька годин після цього, викликав у особисто ще більше підозр. На той момент Кужебергенов, за даними чекістів, числився серед 28 загиблих героїв-панфілівців.
© Sputnik / Микола Хижняк
Спочатку Данило стверджував, що дійсно брав участь у тому бою, однак після, згідно з паперами, що збереглися, відмовився від своїх слів. Внаслідок звання Героя Радянського Союзу(посмертно) серед 28 був удостоєний інший Кужебергенов - Аскар.
Саме несподіване "воскресіння" Данила Кужабергенова стало приводом для початку ширшого розслідування обставин бою та статті, написаної про нього військком газети "Червона зірка" Кривицьким.
Про що "розповіли" засекречені архіви "Смерша"
Всі ці дані 1942-1943 років дуже схожі на розслідування, проведене Генеральною прокуратурою у справі панфілівців у 1948 році. Але лише до цього моменту. Подальші матеріали пізніше розслідування вже зараз історики називають сфабрикованими, оскільки почалася хвиля репресій армійського генералітету і потрібні були підстави притягнення до відповідальності високих армійських чинів. Саме тому підсумки першого, що пройшов, що називається, гарячими слідами, були тоді засекречені і випливли тільки зараз.
© Sputnik / Владислав Водньов
Документи, які потрапили до рук істориків кілька місяців тому, достовірно підтверджують не лише те, що бій біля роз'їзду Дубосекова справді був, а й те, що журналіст Кривицький описав їх дуже близько до реальності.
"Показання колишнього військкома 1075-го гвардійського стрілецького полку… старшого батальйонного комісара Мухамедьярова Ахмеджана Латиповича.
Питання: Де, коли з танками вели бій 28 гвардійців-панфілівців і хто конкретно керував цим боєм?
Відповідь: — …Противник, зосередивши свої основні сили на своєму правому фланзі, вирішив завдати удару по лівому флангу нашої оборони, тобто по розташуванню 4-ї стрілецької роти в районі роз'їзду Дубосеково, Ширяєве та Петеліне. На другий взвод 4-ї стрілецької роти був спрямований перший удар супротивника. Взвод спершу відбив атаку автоматників супротивника. Останній, зустрінутий дружним та потужним вогнем героїв, залишивши на полі бою до 80 людей убитими та пораненими, змушений був відійти на вихідне становище”.
Далі, за словами Мухамедьярова, німецьке командування відправило проти другого взводу роти близько 50 танків, які вели наступ до кількох ешелонів. З огляду на те, що підтримки артилерії практично не було і не вистачало протитанкових рушниць, захисники рубежу були змушені підпускати бронетехніку на близьку відстань і виводити її з ладу зв'язками ручних гранат та пляшками, наповненими горючою сумішшю. Бій, у результаті якого було виведено з ладу 18 важких бронемашин противника, тривав близько п'яти годин. Усіх 28 бійців взводу, зокрема й політрука Василя Клочкова, було вбито і розчавлено танками. В результаті противнику вдалося прорвати оборону.Історична сенсація з архівів ФСБ
Справжність подвигу героїв-панфіловців підтвердилася після глибокого вивчення архівів російського ФСБ. Так, дослідникам вдалося виявити свідчення начальника штабу 1075-го гвардійського стрілецького полку старшого лейтенанта Андрія Вєткова.
"...Дуже велику рольу всій підготовці матеріалів і допущених збочень грав той занадто великий поспіх, який виявили і ті, які оформляли матеріали, і ті, які перевіряли та просували ці матеріали. Одне безперечно, що б не вкралося в справу, масовий героїзм, виявлений у бою з німецько-фашистськими танками в бою під Дубосековим 16 листопада 1941 року — незаперечний факт, і ніщо не повинно стерти світлої пам'яті 28 героїв-панфілівців, які загинули чудовиськами за щастя і свободу своєї улюбленої Батьківщини", - сказав він на допиті в НКВС 5 липня 1942 року.
© Sputnik / С. Калмиков
Іван Васильович Панфілов (ліворуч), командир 316-ї стрілецької дивізії генерал-майор
Як зазначає автор статті Володимир Мединський, із документів випливає, що, говорячи про подвиг, Андрій Вєтков не сумнівається в жодному слові, хоча дещо розгублений, коли йдеться про нагородний список. Тоді для слідства було важливо з'ясувати, звідки виникли неточності у списку нагород. Але допитати людей, які його формували і допустили огріхи при розповідях, воїнкорові Кривицькому, було вже неможливо: один із них — командир 4-ї стрілецької роти Гундилович загинув, а інші перебували на фронтах і в шпиталях за сотні, а то й тисячі кілометрів.
При цьому зазначається, що помилки в нагородні документи цілком могли зафарбуватися в результаті плутанини, яка панувала в той момент на цій ділянці фронту. Проте всі сумніви в героїзмі казахстанських воїнів відкидає лише одна коротка довідка з архіву, яку наводить автор дослідження:
"З особового складу 4-ї роти 1075-го гвардійського стрілецького полку, що діяла в боях біля роз'їзду Дубосеково на 06.07.42 р., проходить службу в полку на посаді прим. поч. штабу колишній старшина 4-ї роти Дживаго Філіп Трохимович. осіб зі складу 4-ї стрілецької роти, що діяла в р-ні роз'їзду Дубосеково, на 06.07.42 р. в полку немає.
Тобто з усіх бійців, які в жовтні 1941 року в складі стрілецької роти, вже до літа 1942 року воював лише один боєць.
Журналіст Кривицький писав про те, що бачив на власні очі
Звинувачення, які у Останніми рокамизвучали на адресу військового кореспондента Кривицького, завдяки якому в СРСР про подвиг 28 героїв-панфілівців дізнався весь СРСР, також були розвіяні документами з архівів, які так несподівано побачили світ.
"Під час перебування представників газети "Червона зірка" за дозволом командування дивізії вони разом із полковником Капровим, начальником політвідділу дивізії старшим батальйонним комісаром Голушка та командиром другого батальйону капітаном Гундиловичем виїжджали в район боїв, де загинули 28 героїв, роз'їзд". одному з допитів колишнього військка полку Мухамедьярова.Після повернення група розповідала, що на місці бою, в окопах і поряд, було знайдено тіла 27 героїв, які загинули під час оборони. Тіло політрука Василя Клочкова на місці не знайшли, бо після загибелі, потай від німців, його розшукали місцеві жителі та "поховали за сторожкою дорожнього обхідника роз'їзду Дубосекова". Саме на підставі цих даних Кривицький і написав свій матеріал про подвиг.
"Арифметика, звичайно, не сходиться. Скільки було точно? У який момент бою? Скільки залишалося живими зі 130 бійців роти — і на момент якої з танкових атак? Але вся ця "нагородна арифметика" і не могла зійтися, тим більше тоді, з огляду на обстановку", - пише автор статті Володимир Мединський.
При цьому він робить висновок, що факт подвигу 28 казахстанських героїв-панфілівців не просто був насправді, а виявився ще реалістичнішим і легендарнішим, ніж ми його представляли всі ці довгі роки.
21.11.2015 0 80037
Одним із найвідоміших подвигів, здійснених у роки Великої Вітчизняної війни, вважається подвиг 28 панфілівців- воїнів гвардійської дивізії, якою командував генерал-майор Іван Васильович Панфілов.
З того часу минуло майже три чверті століття. І ось тепер деякі історики почали публічно стверджувати, що жодного бою панфілівців із німецькими танками 16 листопада 1941 року під Дубосековим не було, як і масового подвигу гвардійців. Все це нібито вигадане газетяра з «Червоної зірки». Де ж правда?
Пам'ятник 28 героям-панфілівцям на роз'їзді Дубосєково
Загальновизнана версія
Події, як їх зображують численні книги та статті про героїв-панфілівців, розвивалися так. 15 листопада 1941 року німецькі війська розпочали новий наступ на Москву. У деяких місцях фронт наблизився до столиці на 25 км. Наші війська чинили фашистам запеклий опір.
16 листопада в районі залізничного роз'їзду Дубосеково, неподалік Волоколамського шосе, панфілівці у чотиригодинному бою підбили 18 танків і зупинили супротивника.
Усі наші солдати у тому бою загинули, зокрема і політрук В.Г. Клочков, який сказав перед боєм слова, стали знаменитими: «Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!» У липні 1942 року 28 панфілівцям посмертно було надано звання Героїв Радянського Союзу.
Як це було
Однак насправді події біля роз'їзду Дубосекова розвивалися інакше. Вже після війни з'ясувалося, що кілька панфілівців, яким було присвоєно звання героя, живі, а кілька інших, які потрапили до списку нагород, у бою 16 листопада з різних причин не брали участі.
1948 року Головна військова прокуратура СРСР порушила справу і провела спеціальне закрите розслідування. Його матеріали було передано до Політбюро ЦК. Там само вирішили питання про нагородження не переглядати.
Спробуємо на основі документів, що збереглися, відновити події тих драматичних днів. 16 листопада 11 танкова дивізія німців атакувала позиції 1075-го стрілецького полку в районі Дубосеково. Основний удар припав по 2-му батальйону, де було всього чотири протитанкові рушниці, гранати РПГ-40 і пляшки із запальною сумішшю.
Згідно зі свідченнями колишнього командира полку І.В. Капрова, проти 2-го батальйону йшло тоді 10-12 танків супротивника. 5-6 танків вдалося знищити – і німці відійшли. О другій годині дня супротивник розпочав сильний артилерійський обстріл - і знову його танки пішли в атаку. На розташування полку наступало тепер понад 50 танків. Головний удар знову був спрямований на позиції 2-го батальйону.
За архівними даними міністерства оборони, 1075-й стрілецький полк 16 листопада знищив 15-16 танків та близько 800 німецьких солдатів. Втрати полку, згідно з повідомленням командира, склали 400 осіб убитими, 100 людей пораненими, 600 осіб були оголошені зниклими безвісти.
Більшість їх - це теж убиті або тяжко поранені, що опинилися під глибоким снігом. Найбільше дісталося 4-й роті 2-го батальйону. У ній на початок бою було від 120 до 140 чоловік, а вціліло не більше тридцяти.
Німецькі танки перекинули нашу оборону, зайняли район Дубосекова, але вони запізнилися принаймні на чотири години. Нашому командуванню за цей час вдалося перегрупувати сили, підтягнути резерви та закрити прорив.
Далі німці на цьому напрямі до Москви вже не просунулися. А 5-6 грудня розпочався загальний контрнаступ радянських військ - і на початок січня 1942 року противник був відкинутий від столиці на 100-250 кілометрів.
Народження легенди
Як же народилася легенда про 28 героїв-панфілівців? У цьому також розбиралася військова прокуратура. Кореспондент «Червоної зірки» Василь Коротєєв, який перший написав про героїв-панфілівців, на слідстві в 1948 році показав: «Приблизно 23-24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом „Комсомольської правди” Чернишовим був у штабі 16-ї армії.
При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфілівської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно важку обстановку на фронті та повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками.
На рубіж роти наступало 54 танки – і рота їх затримала, частину знищила. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бій роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політ-донесенням, що надійшли з полку.
У політдонесенні йшлося про бій роти з танками супротивника і про те, що рота стояла на смерть і загинула. Але не відійшла, і лише двоє людей виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк.
Після приїзду до Москви я доповів редактору газети „Червона зірка" Ортенбергу обстановку. Розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно людина -40, я сказав також, що з цих двох виявилися зрадниками».
Нарис Коротєєва про героїв-панфілівців було опубліковано у «Червоній зірці» 27 листопада 1941 року. У ньому йшлося про те, що учасники бою «загинули всі до одного, але ворога не пропустили». 28 листопада у тій самій газеті вийшла передовиця під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв».
Її написав літературний секретар газети Олександр Кривицький. 22 січня 1942 року той же Кривицький помістив у «Червоній зірці» нарис під назвою «Про 28 полеглих героїв». Як очевидець або як людина, яка чула розповіді бійців, він пише про їхні особисті переживання, про героїчну поведінку гвардійців і вперше називає 28 прізвищ загиблих.
У квітні 1942 року командування Західного фронтузвернулося до наркома оборони з клопотанням про присвоєння названим у публікації воїнам звання Героїв Радянського Союзу. У липні вийшов відповідний указ президії Верховної Ради.
Але повернемося 1948 року. У військовій прокуратурі допитали й Кривицького.
Він, зокрема, показав:
«Під час розмови в ПУРі (Головному політуправлінні Червоної армії. – Прим, авт.) цікавилися, звідки я взяв слова політрука Клочкова „Росія велика, а відступати нікуди – позаду Москва!” Я відповів, що це вигадав я сам... У частині ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел.
Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14-15, який показав могилу, де похований Клочков».
Колишній командир 1075 полку Ілля Капров розповів, що прізвища бійців давав Кривицькому по пам'яті 
капітан Гундилович. З німецькими танками 16 листопада бився, звичайно, весь полк, додав він, і особливо 4-а рота 2-го батальйону, яка опинилася на напрямі головного удару супротивника.
Неповне знайомство з матеріалами прокурорського розслідування 1948 року привело деяких дослідників до невірних висновків, дезорієнтувало низку журналістів.
У районі роз'їзду Дубосеково загинуло понад сотню наших бійців - росіян, казахів, киргизів, узбеків. Усі вони гідні звання героїв. У найважчих умовах, погано озброєні, гвардійці затримали танковий наступ фашистів.
Ворог так і не вийшов до Волоколамського шосе. Подвиг був.Тільки ось крила слави та історичного визнання торкнулися далеко не всіх героїв-панфілівців. Таке часто буває на війні.
Василь МІЦУРОВ, кандидат історичних наук
Історія ВВВ сповнена героїчних сторінок. Проте за 70 років, що минули від дня Перемоги, було виявлено і чимало фальсифікацій, а також розповідей про те, як відбувалися деякі події, які викликають сумніви щодо своєї достовірності. Серед них подвиг 28 панфілівців, який згадується в гімні Москви і який неодноразово ставав основою для сценаріїв художніх фільмів.
Передісторія
У перші місяці після у містах Фрунзе та Алма-Ата було сформовано 316-ту стрілецьку дивізію, командування якої доручили тодішньому військовому генерал-майору І. В. Панфілову. Наприкінці серпня 1941-го це військове формування увійшло до складу діючої армії і було спрямоване на фронт під Новгород. Через два місяці його перекинули в район Волоколамська і наказали зайняти смугу оборони завдовжки 40 км. Солдатам дивізії Панфілова довелося постійно вести виснажливі бої. Причому лише за останній тиждень жовтня 1941 року ними було підбито та спалено 80 одиниць ворожої техніки, а втрати супротивника у живій силі склали понад 9 тисяч офіцерів та солдатів.
Дивізія під командуванням Панфілова мала у своєму складі 2 артилерійські полки. Крім того, у підпорядкуванні у неї була одна танкова рота. Однак один із її стрілецьких полків був погано підготовлений, оскільки його сформували незадовго до відправлення на фронт. Панфілівцям, як їх пізніше стали називати в радянській пресі, протистояли три танкові та одна стрілецька дивізії Вермахту. Вороги перейшли у наступ 15 жовтня.
Одна з найвідоміших радянських патріотичних легенд, що зародилися в період Великої Вітчизняної війни, розповідає про події біля Дубосекового роз'їзду, які нібито відбувалися 16 листопада 1941 року. Вперше вона з'явилася в газеті "Червона зірка", в нарисі фронткорра В. Коротєєва. Згідно з цим першоджерелом, 28 осіб, які числилися у складі четвертої роти другого батальйону 1075 полку, якими командував політрук В. Клочков, під час запеклого 4-годинного бою знищили 18 танків ворога. При цьому майже всі вони загинули у нерівній сутичці. У статті була також наведена фраза, яку, за твердженням Коротєєва, перед смертю сказав Клочков: "Велика Росія, а відступати нікуди - позаду Москва!"
Подвиг 28 панфіловців: історія однієї фальсифікації
Наступного дня після першої статті у “Червоній зірці” було опубліковано матеріал під авторством О. Ю. Кривицького, озаглавлений як “Заповіт 28 полеглих героїв”, яких журналіст називав не інакше, як панфілівці. Подвиг солдатів та їхнього політрука був описаний у всіх деталях, однак у публікації не згадувалися імена учасників подій. Вони вперше потрапили в пресу лише 22 січня, коли той самий Кривицький представив подвиг панфілівців у розгорнутому нарисі, виступаючи як очевидець тих подій. Цікаво, що "Известия" писали про бої під Волоколамськом ще 19 листопада і повідомляли всього про 9 підбитих танків і 3 спалені.
Розповідь про героїв, які ціною життя захистили столицю, потряс радянських людей і воїнів, що боролися на всіх фронтах, а командування Західного фронту підготувало клопотання, звернене до Наркому оборони, про те, щоб привласнити 28 відважних воїнів, зазначених у статті А. Кривицького, звання Героїв Радянського Союзу В результаті вже 21 липня 1942 року Президія Верховної Ради підписала відповідний указ.
Офіційне викриття
Вже 1948 року було проведено масштабне розслідування, що має на меті встановити, чи справді мав місце подвиг 28 панфіловців. Причиною стало те, що за рік до цього в Харкові було заарештовано когось І. Є. Добробабіна. Його притягли до відповідальності з формулюванням “за зраду Батьківщині”, оскільки слідчі виявили незаперечні факти, які підтверджували, що у роки війни він добровільно здався в полон і вступив на службу до окупантів. Зокрема вдалося встановити, що цей колишній поліцай у 1941 році був учасником бою під роз'їздом Дубосеково. Більше того, виявилося, що він і Добробабін, згадуваний у статті Кривицького, - одна й та сама особа, і йому посмертно присвоєно звання Героя. Подальше розслідування дозволило вважати все викладене у статтях, у яких було описано подвиг панфіловців під Москвою, фальсифікацією. Виявлені факти стали основою довідки за підписом тодішнього Генпрокурора СРСР Г. Сафонова, яку представили 11 червня 1948 року.
Критика у пресі
Результати розслідування, що поставило під сумнів факт, що подвиг панфілівців у вигляді, описаному в публікаціях “Червоної зірки”, мав місце насправді так і не потрапили до радянської преси. Лише 1966 року у “Новому світі” з'явилася перша стаття, що стосується листопадових боїв у Дубосеково. У ній автор закликав вивчити факти, що стосувалися того, ким були панфілівці, подвиг яких описувався у всіх підручниках історії. Однак подальшого розвитку ця тема в радянській пресі так і не отримала аж до початку перебудови, коли було розсекречено тисячі архівних документів, у тому числі й результати розслідування 1948 року, які встановили, що подвиг героїв панфіловців — це лише літературна вигадка.
Звідки взялося число 28
Світло на те, як і чому у 1941 році відбулося спотворення фактів, що стосуються воїнів-панфілівців, проливає стенограма допиту кореспондента Коротєєва. Зокрема, він зазначає, що після повернення з фронту виклав інформацію про бій 5-ї роти 316-ї стрілецької дивізії, яка полегла на полі битви, так і не здавши своїх позицій, редактору “Червоної зірки”. Той його запитав, скільки було бійців, і Коротєєв, який знав, що вона була недоукомплектованою, відповів, що 30-40, додавши, що сам у 1075-му стрілецькому полку не був, бо пробратися на його позиції виявилося неможливим. Крім того, він повідомив, що, згідно з політдонесенням з полку, двоє солдатів намагалися здатися, але були застрелені своїми товаришами. Таким чином, було вирішено опублікувати цифру 28 і написати тільки про одного бійця. Так з'явилася легенда та вигадані “загиблі, всі як один, панфілівці”, подвиг яких оспівували у віршах та піснях.
Ставлення до подвигу
Сьогодні блюзнірсько сперечатися про те, чи були героями панфілівці. Подвиг усіх тих солдатів, які чесно виконали свій обов'язок у листопаді 1941-го, безсумнівний, як і їх величезна заслуга в тому, що радянські військане допустили фашистських загарбниківдо столиці нашої Батьківщини. Інша справа, що факт того, що серед нагороджених виявилися зрадники, є образою пам'яті справжніх героїв, які не пощадили своїх життів задля досягнення Великої Перемоги, 70-ті роковини якої незабаром святкуватимуть усе людство, яке не страждає на історичну амнезію.
Матеріал з Вікіпедії – вільної енциклопедії
Панфіловці - бійці 316-ї стрілецької дивізії (згодом 8-а гвардійська) під командуванням генерал-майора Іван Васильович Панфілова, яка брала участь у 1941 році в обороні Москви.
Серед воїнів дивізії найбільшої популярності здобули 28 осіб (герої-панфілівці та 28 героїв-панфілівців) з особового складу 4-ї роти 2-го батальйону 1075-го стрілецького полку. 16 листопада, коли почався новий наступ противника на Москву, бійці 4-ї роти на чолі з політруком В. Г. Клочковим-Дієвим здійснюючи оборону в районі роз'їзду Дубосеково за 7 кілометрів на південний схід від Волоколамська, за офіційною версією, здійснили подвиг. під час 4-годинного бою знищили 18 ворожих танків. Усі 28 героїв загинули (пізніше почали писати «майже всі»).
17 листопада 1941 316-а дивізія за бойові заслуги була нагороджена Орденом Червоного Прапора, 18 листопада отримала найменування 8-ї гвардійської дивізії, 23 листопада їй присвоєно ім'я І. В. Панфілова, який загинув 18 листопада.
21 липня 1942 року указом Президії Верховної Ради СРСР всім учасникам цього бою було надано звання Героя Радянського Союзу (посмертно).
У 1966 році в Москві на честь панфілівців було названо вулицю в районі Північне Тушино (вулиця Героїв-панфілівців), де встановлено монумент.
На їх честь у 1975 році також було споруджено меморіал у Дубосекові.
У селі Нелідове (1,5 км від роз'їзду Дубосеково) встановлено пам'ятник і відкрито Музей героїв-панфілівців. У місті Алма-Аті, рідному для панфілівців, є парк імені 28 гвардійців-панфілівців, в якому розташований монумент на їхню честь.
Згадка про 28 «найхоробріших синів» Москви увійшла також у пісню Дорога моя столиця, що нині є гімном Москви.
Офіційну версію подвигу було вивчено Головною військовою прокуратурою СРСР і визнано літературним вигадкою. Тому версію подвигу, описану в статтях Кривицького і яка стала офіційною, можливо, слід вважати легендою, заснованою на реальних подіях, оскільки факт важких оборонних боїв панфілівської дивізії проти 2-ї та 11-ї німецьких танківих дивізій на Волоколамському напрямку 16 листопада 1941 безсумнівний.
1 Виникнення офіційної версії
1.1 Критика офіційної версії
1.2 Думки прихильників іншої точки зору
1.3 Документальні свідоцтва про бій
1.4 Резюме
2 Реконструкція бою
3 Доля деяких панфіловців
4 Примітки
5 Документальне кіно
6 Див.
7 Посилання
[ред.]
Виникнення офіційної версії
Монумент 28 панфілівців в Алма-Аті
Історія виникнення офіційної версії подій викладена у матеріалах розслідування Головної військової прокуратури. Про подвиг героїв вперше повідомила газета "Червона зірка" 27 листопада 1941 року в нарисі фронтового кореспондента Коротєєва. У статті про учасників бою йшлося про те, що «загинули всі до одного, але ворога не пропустили».
28 листопада 1941 року в «Червоній зірці» було надруковано передову статтю під заголовком «Заповіт 28 полеглих героїв». У цій статті вказувалося, що з танками супротивника воювали 29 панфілівців.
«Понад п'ятдесят ворожих танків рушили на рубежі, які займали двадцять дев'ять радянських гвардійців з дивізії ім. Панфілова... Смалодушився лише один із двадцяти дев'яти... тільки один підняв руки вгору... кілька гвардійців одночасно, не змовляючись, без команди, вистрілили в труса і зрадника...»
Передову було написано літературним секретарем «Червоної зірки» Кривицьким. Прізвищ битих і загиблих гвардійців, як у першій, і у другій статті зазначено був.
22 січня 1942 року в газеті «Червона зірка» Кривицький помістив нарис під заголовком «Про 28 полеглих героїв», у якому докладно написав про подвиг 28 панфілівців. У цьому нарисі Кривицький впевнено, як очевидець чи людина, яка чула розповідь учасників бою, пише про особисті переживання та поведінку 28 гвардійців, вперше називаючи їхні прізвища:
«Нехай армія та країна дізнається нарешті їхні горді імена. В окопі були: Клочков Василь Георгійович, Добробабін Іван Євстафійович, Шепетков Іван Олексійович, Крючков Абрам Іванович, Мітін Гавриїл Степанович, Касаєв Алікбай, Петренко Григорій Олексійович, Єсибулатов Нарсутбай, Калейников Дмитро Митрофанович, Натаров Іван Мои Мітченко Микола, Шапоков Душанкул, Конкін Григорій Юхимович, Шадрін Іван Демидович, Москаленко Микола, Ємцов Петро Кузьмич, Кужебергенов Данило Олександрович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Трофімов Микола Ігнатович, Бондаренко Яків Олександрович, Васильєв Ларіон Романович, Болотов Микола, Максимов Микола, Ананьєв Микола ... »
Усі нариси та оповідання, вірші та поеми про 28 панфілівців, що з'явилися в пресі пізніше, написані або Кривицьким, або за його участі та в різних варіантахповторюють його нарис «Про 28 полеглих героїв».
У квітні 1942 року, після того, як у всіх військових частинах стало відомо з газет про подвиг 28 гвардійців з дивізії Панфілова, з ініціативи командування Західного фронту було порушено клопотання перед Наркомом Оборони надання їм звання Героїв Радянського Союзу. Указом Президії Верховної Ради СРСР від 21 липня 1942 р. всім 28 гвардійцям, перерахованим в нарисі Кривицького, було надано посмертне звання Героя Радянського Союзу.
[ред.]
Критика офіційної версії
Офіційна версія викликає сумніви своїми численними невідповідностями документам та здоровому глузду.
Бій із даними подробицями не згадується ні в радянських, ні в німецьких офіційних документах. Про нього нічого не повідомляє ні командир 2-го батальйону (в якому складалася 4-а рота) майор Решетников, ні командир 1075 полку полковник Капров, ні командир 316-ї дивізії генерал-майор Панфілов, ні командувач 16-ї армією генерал -лейтенант Рокоссовський. Нічого не повідомляють про нього і німецькі джерела (адже втрата в одному бою 18 танків для кінця 1941 року була для німців екстраординарною подією)
Згідно з документами, 16 листопада 1941 року 1075 полк був вибитий з займаних позицій і відступив. За це командира і комісара полку було тимчасово відсторонено з посад. Тобто панфілівцям не вдалося зупинити німецький наступ
Залишається незрозумілим, яким чином панфілівці змогли знищити таку кількість танків, маючи лише кілька протитанкових рушниць, гранат і пляшок із запальною сумішшю — вельми малоефективною протитанковою зброєю.
Незрозуміло, яким чином Коротєєв та Кривицький дізналися таку кількість подробиць цього бою. Інформація про те, що відомості було отримано у шпиталі від смертельно пораненого учасника бою, виглядає дуже підозріло.
У статті від 27 листопада 1941 р. „герой“-політрук названий Дієвим, а також сказано, що подвиг здійснила 5-та рота, а у статті від 22 січня 1942 року політрук названий Клочковим, а подвиг приписується 4-й роті. Виникає питання, яка все ж таки рота, 4-а чи 5-я, здійснила подвиг, а також справжнє ім'я політрука (у різних публікаціях він називається Дієвим, Клочковим, Клочковим-Дієвим і Дієвим-Клочковим).
Пізніше з'ясувалося, що загинули не всі перелічені учасники бою. У живих залишилися Добробабін Іван Євстафійович, Васильєв Іларіон Романович, Тимофєєв Дмитро Фоміч, Шемякін Григорій Мелентійович, Шадрін Іван Демидович та Кужебергенов Данило Олександрович. Також було встановлено, що список нагороджених складений дуже неохайно — містить численні помилки в іменах нагороджених. Так, замість прізвища Бєлашев вказано Болотов, замість імені Митченка Микита вказано Миколу, у двох бійців не вказано по-батькові, тощо. батальйону 1075-го стрілецького полку 8-ї гвардійської ім. Панфілова дивізії Кужебергенов Данило Олександрович, який за перших допитів показав, що він є тим самим Кужебергеновим Данилом Олександровичем, який вважається загиблим серед 28 панфіловців.
У подальших свідченнях Кужебергенов зізнався, що він брав участь у бою під Дубосековом, а показання свої дав виходячи з газетних повідомлень, у яких про нього писали як про героя, який брав участь у бою з німецькими танками серед 28 панфіловців. На підставі свідчень Кужебергенова та матеріалів слідства, командир 1075-го стрілецького полку полковник Капров рапортом доніс до нагородного відділу ГУК НКО8 про помилкове включення до числа 28 панфілівців, що загинули в бою з німецькими танками, Кужебергенова Данила і просив замість його нагородити Кужебергена. у цьому бою. Тому в Указ про нагородження і був включений Кужебергенов Аскар. Однак у списках 4-ї та 5-ї рот Кужебергенова Аскара не значиться.
У листопаді 1947 року Військовою Прокуратурою Харківського гарнізону було заарештовано та притягнуто до кримінальної відповідальності за зраду Батьківщині Добробабін Іван Євстафійович. Матеріалами слідства встановлено, що, будучи на фронті, Добробабін добровільно здався в полон німцям і навесні 1942 р. вступив до них на службу. Служив начальником поліції тимчасово окупованого німцями с. Перекоп, Валківського району Харківської області. У березні 1943 року, при звільненні цього району від німців, Добробабін, як зрадник, був заарештований радянськими органами, але з-під варти втік, знову перейшов до німців і знову влаштувався на роботу в німецькій поліції, продовжуючи активну зрадницьку діяльність, арешти радянських громадян і безпосереднє здійснення примусового відправлення молоді на каторжні роботи до Німеччини.
Під час арешту у Добробабіна було знайдено книгу про «28 героїв-панфілівців», і виявилося, що він вважається одним із головних учасників цього героїчного бою, за що йому і присвоєно звання Героя Радянського Союзу. Допитом Добробабіна встановлено, що у районі Дубосеково він справді легко поранений і полонений німцями, але жодних подвигів не робив, і усе, що написано про ньому у книзі про героїв-панфіловців, відповідає дійсності. У зв'язку з цим Головна військова прокуратура СРСР провела ґрунтовне розслідування історії бою біля роз'їзду Дубосекова. Результати доповіли Головним військовим прокурором Збройних Сил країни генерал-лейтенантом юстиції М. Афанасьєвим Генеральному Прокурору СРСР Г. Сафонову 10 травня 1948 року. На підставі цієї доповіді 11 червня було складено довідку за підписом Сафонова, адресовану А. А. Жданову. Матеріали розслідування було засекречено.
[ред.]
Думки прихильників іншої точки зору
Вперше публічно в достовірності історії про панфілівців засумнівався Кардин, який опублікував у журналі « Новий Світ»(лютий 1966) статтю «Легенди та факти». Потім була низка публікацій кінця 1980-х. Сильним аргументом стала публікація розсекречених матеріалів розслідування військової прокуратури 1948 року.
Зокрема, у цих матеріалах містяться свідчення колишнього командира 1075-го стрілецького полку Капрова Іллі Васильовича:
«…Жодного бою 28 панфілівців з німецькими танками біля роз'їзду Дубосеково 16 листопада 1941 року не було — це суцільна вигадка. У цей день біля роз'їзду Дубосеково у складі 2-го батальйону з німецькими танками билася 4-а рота, і справді билася геройською. Із роти загинуло понад 100 людей, а не 28, як про це писали у газетах. Ніхто з кореспондентів до мене не звертався у цей період; нікому ніколи не говорив про бій 28 панфілівців, та й не міг говорити, бо такого бою не було. Жодного політдонесення з цього приводу я не писав. Я не знаю, на підставі яких матеріалів писали в газетах, зокрема у „Червоній зірці“, про бій 28 гвардійців з дивізії ім. Панфілова. Наприкінці грудня 1941 року, коли дивізія була відведена на формування, до мене до полку приїхав кореспондент „Червоної зірки“ Кривицький разом із представниками політвідділу дивізії Глушко та Єгоровим. Тут я вперше почув про 28 гвардійців-панфілівців. У розмові зі мною Кривицький заявив, що потрібно, щоби було 28 гвардійців-панфілівців, які вели бій з німецькими танками. Я йому заявив, що з німецькими танками бився весь полк і особливо 4-а рота 2-го батальйону, але про бій 28 гвардійців мені нічого не відомо. жодних документів про бій 28 панфілівців у полку не було і не могло бути. Мене про прізвища ніхто не питав. Згодом, після тривалих уточнень прізвищ, лише у квітні 1942 року зі штабу дивізії надіслали вже готові нагородні листи та загальний список 28 гвардійців до мене до полку для підпису. Я підписав ці листи на присвоєння 28 гвардійцям звання Героя Радянського Союзу. Хто був ініціатором складання списку та нагородних листів на 28 гвардійців – я не знаю».
Також наводяться матеріали допиту кореспондента Коротєєва:
«Приблизно 23—24 листопада 1941 року я разом із військовим кореспондентом газети „Комсомольська правда“ Чернишевим був у штабі 16-ї армії… При виході зі штабу армії ми зустріли комісара 8-ї панфіловської дивізії Єгорова, який розповів про надзвичайно тяжку обстановку на фронті і повідомив, що наші люди героїчно б'ються на всіх ділянках. Зокрема, Єгоров навів приклад геройського бою однієї роти з німецькими танками, на рубіж роти наступало 54 танки, і рота їх затримала, частину знищивши. Єгоров сам не був учасником бою, а розповідав зі слів комісара полку, який також не брав участі в бою з німецькими танками... Єгоров порекомендував написати в газеті про героїчний бой роти з танками супротивника, попередньо познайомившись із політдонесенням, що надійшли з полку... У політдонесенні йшлося про бій п'ятої роти з танками супротивника і про те, що рота стояла „насмерть“ — загинула, але не відійшла, і тільки двоє людей виявилися зрадниками, підняли руки, щоб здатися німцям, але вони були знищені нашими бійцями. У повідомлення не йшлося про кількість бійців роти, які загинули в цьому бою, і не згадувалося їх прізвищ. Цього ми не встановили й із розмов із командиром полку. Пробратися в полк було неможливо, і Єгоров не радив нам намагатися поринути у полк. Після приїзду до Москви я доповів редактору газети „Червона зірка“ Ортенбергу обстановку, розповів про бій роти з танками супротивника. Ортенберг мене запитав, скільки ж людей було в роті. Я йому відповів, що склад роти, мабуть, був неповний, приблизно 30—40 чоловік; я сказав також, що з цих людей двоє виявилися зрадниками. Я йому відповів, що приблизно 30 людей. Таким чином, і з'явилася кількість 28 людей, що билися, оскільки з 30 двоє виявилися зрадниками. Ортенберг говорив, що про двох зрадників писати не можна, і, мабуть, порадившись із кимось, вирішив у передовій написати тільки про одного зрадника.
Допитаний секретар газети Кривицький показав:
«Під час розмови в ПУРі з т. Крапівіним він цікавився, звідки я взяв слова політрука Клочкова, написані в моєму підвалі: „Росія велика, а відступати нікуди — позаду Москва“, — я йому відповів, що це вигадав я сам… … ж відчуттів та дій 28 героїв – це мій літературний домисел. Я ні з ким із поранених або живих гвардійців не розмовляв. З місцевого населення я говорив лише з хлопчиком років 14—15, який показав могилу, де похований Клочков. …У 1943 році мені з дивізії, де були і билися 28 героїв-панфілівців, надіслали грамоту про присвоєння мені звання гвардійця. У дивізії я був лише три чи чотири рази».
Висновок розслідування прокуратури:
«Таким чином, матеріалами розслідування встановлено, що подвиг 28 гвардійців-панфілівців, освітлений у пресі, є вигадкою кореспондента Коротєєва, редактора „Червоної зірки“ Ортенберга та особливо літературного секретаря газети Кривицького.»
[ред.]
Документальні свідоцтва про бій
Командир 1075 полку І. Капров (показання, дані на слідстві у справі панфіловців):
…У роті до 16 листопада 1941 року було 120—140 осіб. Мій командний пункт перебував за роз'їздом Дубосеково, 1,5 км від позиції 4-ї роти (2-го батальйону). Я не пам'ятаю зараз, чи були протитанкові рушниці у 4-й роті, але повторюю, що у всьому 2-му батальйоні було лише 4 протитанкові рушниці… Усього на ділянці 2-го батальйону було 10—12 танків супротивника. Скільки танків йшло (безпосередньо) на ділянку 4-ї роти, я не знаю, вірніше, не можу визначити… Засобами полку та зусиллями 2-го батальйону ця танкова атака була відбита. У бою полк знищив 5—6 німецьких танків і німці відійшли. О 14-15 годині німці відкрили сильний артилерійський вогонь... і знову пішли в атаку танками... На дільницях полку наступало понад 50 танків, причому головний удар був спрямований на позиції 2-го батальйону, в тому числі і ділянку 4-ї роти, і один танк вийшов навіть у розташування командного пункту полку і запалив сіно і будку, так що я випадково зміг вибратися з бліндажу: мене врятував насип залізниці, біля мене стали збиратися люди, які вціліли після атаки німецьких танків Найбільше постраждала 4 рота: на чолі з командиром роти Гундиловичем вціліли 20—25 осіб. Інші роти постраждали менше.
За архівними даними МО СРСР, 1075-й стрілецький полк 16 листопада 1941 знищив 15 танків і близько 800 осіб особового складу противника. Втрати полку, згідно з повідомленням його командира, склали 400 осіб убитими, 600 осіб зниклими безвісти, 100 людей пораненими.
Свідчення голови Нелідівської с/ради Смирнової на слідстві у справі панфіловців:
«Бій панфілівської дивізії у нашого села Нелідове та роз'їзду Дубосеково був 16 листопада 1941 року. Під час цього бою всі наші жителі, і я теж у тому числі, ховалися у сховищах… У район нашого села та роз'їзду Дубосекове німці зайшли 16 листопада 1941 року та були відбиті частинами Радянської Армії 20 грудня 1941 року. У цей час були великі снігові замети, які тривали до лютого 1942 року, внаслідок чого трупи вбитих на полі бою ми не збирали і похорон не проводили. …У перших числах лютого 1942 року на полі бою ми знайшли лише три трупи, які й поховали у братській могилі на околиці нашого села. А потім уже в березні 1942 року, коли стало танути, військові частини до братської могили знесли ще три трупи, у тому числі й труп політрука Клочкова, якого впізнали бійці. Тож у братській могилі героїв-панфілівців, що знаходиться на околиці нашого села Нелідове, поховано 6 бійців Радянської Армії. Більше трупів на території Нелідівської с/ради не виявляли».
[ред.]
Резюме
У бою на роз'їзді Дубосеково брали участь не 28, а понад 100 осіб. У ході бою радянські підрозділи, що брали участь у бою, вчинивши завзятий опір, були розбиті переважаючими силами противника, їх залишки відійшли. Частина бійців загинула, частина потрапила до полону. Скільки було знищено німецьких танків, невідомо (але їхнє число свідомо менше 18). Усі опубліковані подробиці бою, що ґрунтуються на матеріалах Кривицького, — літературна вигадка.
[ред.]
Реконструкція бою
До кінця жовтня 1941 перший етап німецької операції «Тайфун» (наступ на Москву) був завершений. Німецькі війська, розбивши частини трьох радянських фронтів під Вязьмою, вийшли на ближні підступи до Москви. У той же час, німецькі війська зазнали втрат і потребували деякого перепочинку для відпочинку частин, приведення їх у порядок та поповнення. До 2 листопада лінія фронту на Волоколамському напрямку стабілізувалася, німецькі частини тимчасово перейшли до оборони. 16 листопада німецькі війська перейшли у наступ, плануючи розгромити радянські частини, оточити Москву та переможно закінчити кампанію 1941 року.
316-а стрілецька дивізія займала оборону на фронті Дубосеково — 8 км на північний схід від Волоколамська, тобто близько 18—20 кілометрів по фронту, що для ослабленого в боях з'єднання було дуже багато. На правому фланзі сусідом була 126 стрілецька дивізія, на лівому — 50 кавалерійська дивізія кавкорпусу Доватора. 16 листопада дивізія була атакована силами двох танкових дивізій німців - 2-а танкова дивізія атакувала позиції 316 сд у центрі оборони, а 11-а танкова дивізія вдарила в районі Дубосеково, за позиціями 1075-го стрілецького полку, біля стику з 50-ї кавді . Удар по стиках між з'єднаннями був часто зустрічається елементом тактики німецьких військ. Основний удар припав на позиції 2-го батальйону полку.
1075-й стрілецький полк у попередніх боях зазнав значних втрат в особовому складі та техніці, проте перед новими боями був суттєво поповнений особовим складом. Згідно зі свідченнями командира полку, у 4-й роті було 120—140 осіб (за штатом дивізії 04/600 у роті має бути 162 особи). Остаточно незрозуміле питання з артилерійським озброєнням полку. За штатом, полк повинен був мати батарею з 4-х 76-мм полкових гармат та протитанкову батарею з 6- та 45-мм гармат. Є відомості, що реально було 2-е 76-мм полкові гармати зразка 1927 року, кілька 76-мм гірських гармат зразка 1909 року та 75-мм французьких дивізіонних гармат Mle.1897. Протитанкові можливості цих гармат були невисокі — полкові гармати пробивали всього 31 мм броні з 500 м, до гірських гармат взагалі не належало бронебійних снарядів. Французькі гармати, що сильно застаріли, також мали слабку балістику, про наявність до них бронебійних снарядів нічого не відомо. У той же час відомо, що в цілому 316-а стрілецька дивізія на 16 листопада 1941 мала 12 - 45-мм протитанкових гармат, 26 - 76-мм дивізійних гармат, 17 - 122-мм гаубиць і 5 - 122-мм корпусних які могли бути використані в бою з німецькими танками. Своя артилерія була й у сусіда – 50-ї кавалерійської дивізії.
Піхотні протитанкові засоби були представлені 11 протитанковими рушницями ПТРД (з них у 2-му батальйоні – 4 рушниці), гранатами РПГ-40 та пляшками із запальною сумішшю. Реальні бойові можливості цих засобів були невисокі - протитанкові рушниці відрізнялися невисокою бронепробивністю, особливо при використанні патронів з кулями Б-39, і могли вражати німецькі танки тільки з близької дистанції виключно в борт і корму під кутом, близьким до 90 градусів, що в ситуації лобової танкової атаки було малоймовірним. Бій під Дубосековим став першим випадком застосування протитанкових рушниць цього типу, виробництво яких тільки починало розгортатися. Протитанкові гранати були ще більш слабким засобом - вони пробивали до 15-20 мм броні за умови безпосереднього прилягання до броньового листа, тому їх рекомендувалося закидати на дах танка, що в бою було дуже непростим і вкрай небезпечним завданням. Статистика показує, частка танків, знищених протитанковими гранатами, вкрай невелика. Ще менш ефективною зброєю були пляшки із запальною сумішшю. До початку війни всі радянські та німецькі танки в обов'язковому порядку герметизувалися і конструктивно захищалися від заливання рідиною, що горить. На випробуваннях радянських та трофейних німецьких танків жодної одиниці бронетехніки пляшками спалити не вдалося.
[ред.]
Доля деяких панфілівців
Добробабін Іван Євстафійович. У 1948 році був засуджений на 15 років за співпрацю з німецько-фашистськими окупантами, щодо нього указ про нагородження було скасовано 11 лютого 1949 року. У середині 1950-х років вийшов на волю. Наприкінці 1980-х домагався реабілітації, проте безуспішно — 1990 року у реабілітації йому було відмовлено. Деякі матеріали, що підтверджують винність Добробабіна, були опубліковані генерал-лейтенантом юстиції А. Ф. Катусєвим (там же наводяться великі витяги з матеріалів розслідування прокуратури 1948). Помер 1996 року в м. Цимлянськ. Проте в програмі «Шукачі» від 19 березня 2008 року була озвучена версія, що Добробабін був членом партизанського загонуі влаштувався на роботу в поліцію з метою здійснення розвідувальної діяльності, в чому досяг успіху. Існували навіть матеріали, що підтверджують дану точкуАле вони були вилучені прокуратурою.
Кожабергенов (Кужебергенов) Данило Олександрович. Зв'язковий політрука Клочкова. У бою безпосередньо не брав участі, оскільки вранці був відправлений з донесенням до Дубосекова, де й потрапив у полон. Увечері 16 листопада втік із полону до лісу. Деякий час перебував на окупованій території, після чого був виявлений кіннотниками Доватора, які перебували в рейді німецькими тилами. Після виходу з'єднання Доватора з рейду був допитаний особливим відділом, визнав, що не брав участі в бою, і був відправлений назад до дивізії Доватора. До цього часу вже було складено подання на присвоєння йому звання Героя, але після розслідування його ім'я замінили Кожабергенова Аскара. Помер 1976 року.
Кожаберген (Кужеберген) Аскар (Аліаскар). Прибув у дивізію Панфілова у січні 1942 (таким чином, ніяк не міг брати участь у бою у Дубосеково). Того ж місяця загинув під час рейду панфілівської дивізії німецькими тилами. Включено до подання на присвоєння звання Героя замість Кожабергенова Данила Олександровича, після того, як з'ясувалося, що останній не брав участі в бою і залишився живим. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСРвід 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
Васильєв Іларіон Романович. У бою 16 листопада був тяжко поранений і потрапив до шпиталю (за різними версіями, був або евакуйований з поля бою, або після бою підібраний місцевими жителями і відправлений до шпиталю, або повз три доби і був підібраний кіннотниками Доватора). Після одужання був направлений у діючу армію, тиловий підрозділ. 1943 року був демобілізований з армії за станом здоров'я. Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1969 року в Кемерово.
Натаров Іван Мойсейович. Згідно зі статтями Кривицького, він брав участь у бою у Дубосеково, був тяжко поранений, доставлений до шпиталю, і, вмираючи, розповів Кривицькому про подвиг панфілівців. Згідно з політдонесенням військкома 1075-го стрілецького полку Мухамедьярова, що зберігається у фондах ЦАМО, загинув за два дні до бою — 14 листопада. Указом Президії Верховної Ради Союзу РСР від 21 липня 1942 р. разом з іншими панфілівцями удостоєний звання Героя Радянського Союзу посмертно.
Тимофєєв Дмитро Фоміч. У ході бою було поранено і потрапило в полон. У полоні йому вдалося вижити, після закінчення війни повернувся на батьківщину. Претендував на здобуття зірки Героя, після відповідної перевірки, отримав її без великого розголосу незадовго до смерті у 1950 році.
Шемякін Григорій Мелентійович. У ході бою був поранений і опинився у шпиталі (є інформація, що його підібрали бійці дивізії Доватора). Після публікації Указу про присвоєння йому звання Героя (посмертно) заявив про свою участь у бою. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1973 року в Алма-Аті.
Шадрін Іван Демидович. Після бою 16 листопада потрапив у полон, за власною заявою, у непритомному стані. До 1945 перебував у концтаборі, після звільнення ще 2 роки провів у радянському фільтраційному таборі для колишніх військовополонених. 1947 року повернувся додому в Алтайський край, де на нього ніхто не чекав — він вважався загиблим, а дружина жила в його будинку з новим чоловіком. Два роки перебивався випадковими заробітками, поки в 1949 році секретар райкому, який дізнався його історію, не написав про нього Голові Президії Верховної Ради СРСР. Після відповідної перевірки без особливого розголосу отримав зірку Героя. Помер 1985 року.
[ред.]
Примітки
1 2 3 4 5 Довідка-доповідь «Про 28 панфілівців». Державний архівРФ. Ф.Р - 8131 рах. Оп. 37. Д. 4041. Лл. 310-320. Опубліковано в журналі «Новий Світ», 1997 № 6, с.148
Ю.Прохоров Три списки 28 гвардійців-панфілівців http://hronograf.org.ru/08/spisok.htm
В.Кардін. Легенди та факти. Роки по тому. «Питання літератури», № 6, 2006
А.Ісаєв. П'ять кіл пекла. Червона армія у «котлах». - М.: Яуза, Ексмо, 2008. С.327
А. Широкорад "Бог війни Третього рейху", с.38-39
Військово-історичний журнал, 1990 № 8,9, нарис «Чужа слава»
«Як визначити те, що підтримувало нас у ті незмірно важкі дні? Ми були звичайними радянськими людьми. Ми любили Батьківщину. Кожна п'ядь землі, віддана ворогові, здавалася відрізаним шматком свого тіла».
Зі спогадів З.С.Шехтмана, колишнього командира 1077-го полку 8-ї гвардійської стрілецької імені І. В. Панфілова дивізії
316-а стрілецька дивізія під командуванням генерала Панфілова стала тією силою, що мала не пропустити ворога на волоколамському напрямі. Останній ешелон бійців із району Хрестців та Боровичів прибув на станцію Волоколамськ 11 жовтня 1941 року. Підготовленої оборони був, як і інших військ.
Дивізія зайняла оборону на фронті 41-й кілометр від Рузи до Лотошино і відразу ж почала створювати вузли опору на ймовірних напрямках удару ворога. Іван Васильович Панфілов був упевнений, що ворог робитиме ставки на танки як головну ударну силу. Але ... "Сміливому і вмілому танк не страшний", - говорив Панфілов.
«Ворогу Москви не здамо, - писав І.В.Панфілов дружині Марії Іванівні, - знищуємо гада тисячами, сотні його танків. Дивізія б'ється добре...» Тільки з 20-го до 27-го жовтня 316-ою стрілецькою дивізією було підбито та спалено 80 танків, знищено понад дев'ять тисяч солдатів та офіцерів ворога.
Виснажливі бої не припинялися, до кінця жовтня фронт дивізії становив уже 20 кілометрів – від роз'їзду Дубосеково до населеного пунктуТеряєво. Підтягнувши нові сили, замінивши розбиті новими дивізії і зосередивши проти дивізії Панфілова більше 350 танків, до середини листопада противник був готовий до генерального наступу. «Снідати будемо у Волоколамську, а повечеряємо у Москві», – розраховували фашисти.
На правому фланзі тримав оборону 1077-й полк стрілецької дивізії, в центрі знаходилися два батальйони 1073-го полку майора Єлина, на лівому фланзі, на найвідповідальнішій ділянці Дубосеково - Нелідово, за сім кілометрів на південний схід від Волокола. полк полковника Іллі Васильовича Капрова. Саме проти нього були зосереджені головні сили противника, який намагався прорватися до Волоколамського шосе та залізниці.
16 листопада 1941 року наступ ворога почався. Бій, який дала вночі під Дубосеково група винищувачів танків 4-ї роти 2-го батальйону 1075 полку на чолі з політруком Василем Георгійовичем Клочковим, увійшов до всіх підручників історії. Протягом чотирьох годин панфілівці стримували танки та піхоту ворога. Вони відбили кілька атак супротивника і знищили 18 танків. Більшість легендарних воїнів, що вчинили цей безприкладний подвиг, у тому числі й Василь Клочков, впали тієї ночі смертю хоробрих. Інші (Д.Ф.Тимофєєв, Г.М.Шемякін, І.Д.Шадрін, Д.А.Кожубергенов та І.Р.Васильєв) були важко поранені. Бій під Дубосековим увійшов в історію як подвиг 28 панфіловців, усім його учасникам у 1942-му році радянським командуванням присвоєно звання героїв Радянського Союзу.
Панфілівці стали для фашистів страшним прокляттям, про силу та мужність героїв ходили легенди. 17 листопада 1941 року 316-а стрілецька дивізія була перейменована на 8-ю гвардійську стрілецьку дивізію і нагороджена орденом Червоного Прапора. Сотні гвардійців було нагороджено орденами та медалями.
19 листопада дивізія втратила свого командира… 36 діб боролася під командуванням генерала І.В. Панфілова 316 стрілецька дивізія, захищаючи столицю на головному напрямку. Ще за його життя воїни дивізії у запеклих боях знищили понад 30 тисяч фашистських солдатів та офіцерів та понад 150 танків.
Не домігшись вирішальних успіхів на волоколамському напрямку, головні сили противника повернули на Сонячногірськ, де вони мали намір прорватися спочатку на Ленінградське, потім на Дмитрівське шосе і з північного заходу увійти до Москви.
1967 року в селі Нелідове, розташованому за півтора кілометри від роз'їзду Дубосеково, було відкрито Музей героїв-панфілівців. У 1975 році на місці бою споруджено меморіальний ансамбль з граніту "Подвигу 28" (скульптори Н.С. І.Степанов, інженер С.П.Хаджибаронов), що складається з шести монументальних фігур, що уособлюють воїнів шести національностей, що боролися в лавах 28 панфілівців.
