Кримська війна або, як її називають на Заході, Східна, була однією з найважливіших та вирішальних подій середини 19 століття. У цей час землі падіння Османської імперії опинилися в центрі конфлікту європейських держав і Росії, причому кожна з ворогуючих сторін хотіла розширити свої території за рахунок приєднання чужих земель.

Війна 1853-1856 років отримала назву Кримської, оскільки найголовніші та найнапруженіші бойові дії відбувалися в Криму, хоча військові зіткнення вийшли далеко за межі півострова та охопили значні території Балкан, Кавказу, а також Далекого Сходу та Камчатки. При цьому царській Росії довелося воювати не просто з імперією Османа, а з коаліцією, де Туреччину підтримали Великобританія, Франція і Сардинське королівство.

Причини Кримської війни

Кожна із сторін, що взяли участь у військовій кампанії, мала свої власні причини та претензії, які спонукали їх вступити у цей конфлікт. Але загалом їх об'єднувала одна єдина мета – скористатися слабкістю Туреччини та утвердитися на Балканах та на Близькому Сході. Саме ці колоніальні інтереси й сприяли розв'язанню Кримської війни. Але для досягнення цієї мети всі країни йшли різними шляхами.

Росія жадала знищити імперію Османа, а її території взаємовигідно розділити між претендуючими країнами. Під своїм протекторатом Росія хотіла б бачити Болгарію, Молдову, Сербію та Валахію. І при цьому вона була не проти того, що території Єгипту та острова Кріт відійдуть Великобританії. Також для Росії було важливо встановити контроль над протоками Дарданелли та Босфор, що з'єднують два моря: Чорне та Середземне.

Туреччина за допомогою цієї війни сподівалася придушити національно-визвольний рух, що охопив Балкани, а також відібрати дуже важливі російські території Криму та Кавказу.

Англія з Францією не бажали посилення позицій російського царату на міжнародній арені, і прагнули зберегти імперію Османа, оскільки в її особі бачили постійну загрозу для Росії. Послабивши противника, європейські держави хотіли відокремити від Росії території Фінляндії, Польщі, Кавказу та Криму.

Французький імператор переслідував свої амбітні цілі та мріяв про реванш у новій війні з Росією. Таким чином, він хотів помститися своєму ворогові за поразку у військовій кампанії 1812 року.

Якщо уважно розглянути взаємні претензії сторін, то, по суті, Кримська війна була абсолютно грабіжницькою та загарбницькою. Адже недаремно поет Федір Тютчев охарактеризував її, як війну кретинів із негідниками.

Хід військових дій

Початку Кримської війни передувало кілька важливих подій. Зокрема це було питання контролю над храмом Гробу Господнього у Віфлеємі, яке було вирішено на користь католиків. Це остаточно переконало Миколу I у необхідності початку військових дій проти Туреччини. Тож у червні 1853 року російські війська вторглися територію Молдови.

Відповідь турецької сторони не змусила довго чекати: 12 жовтня 1853 року Османська імперія оголосила війну Росії.

Перший період Кримської війни: жовтень 1853 – квітень 1854

На початок військових дій у російській армії налічувалося близько мільйона. Але як виявилося, її озброєння дуже застаріло і значно поступалося оснащенню західноєвропейських армій: гладкоствольні рушниці проти нарізної зброї, вітрильний флот проти суден із паровими двигунами. Але Росія сподівалася, що їй доведеться воювати з приблизно рівною під силу турецькою армією, Як і вийшло на початку війни, і не могла припустити, що їй протистоятимуть сили об'єднаної коаліції європейських країн.

У цей час бойові дії велися з перемінним успіхом. І найважливішою битвою першого російсько-турецького періоду війни стала Синопська битва, що сталася 18 листопада 1853 року. Російська флотилія під командуванням віце-адмірала Нахімова, що прямує до турецького узбережжя, виявила в Синопській бухті великі морські сили супротивника. Полководець вирішив атакувати турецький флот. Російська ескадрилья мала незаперечну перевагу - 76 гармат, що стріляють розривними снарядами. Саме це і вирішило результат 4-х годинної битви – турецька ескадра була повністю знищена, а полководця Осман-паша взято в полон.

Другий період Кримської війни: квітень 1854 – лютий 1856

Перемога російської армії в Синопській битві дуже стурбувала Англію та Францію. І у березні 1854 року ці держави разом із Туреччиною утворили коаліцію для боротьби із спільним ворогом – Російською імперією. Тепер проти неї воювала потужна військова сила, яка в кілька разів перевершувала її армію.

З початком другого етапу кримської кампанії територія військових дій значно розширилася та охопила Кавказ, Балкани, Балтику, далекий Східта Камчатку. Але основним завданням коаліції була інтервенція до Криму та захоплення Севастополя.

Восени 1854 об'єднаний 60-тисячний корпус коаліційних сил висадився в Криму в районі Євпаторії. І перша ж битва на річці Альма російське військо програло, тому змушене було відійти до Бахчисараю. Гарнізон Севастополя почав готуватися до захисту та оборони міста. На чолі доблесних захисників стали прославлені адмірали Нахімов, Корнілов та Істомін. Севастополь було перетворено на неприступну фортецю, яку захищали 8 бастіонів на суші, а вхід у бухту перекрили за допомогою затоплених кораблів.

349 днів тривала героїчна оборона Севастополя, і у вересні 1855 року ворог опанував Малаховим курганом і зайняв всю південну частину міста. Російський гарнізон перебрався до північної частини, але Севастополь так і не капітулював.

Підсумки Кримської війни

Військові дії 1855 знесилили як союзну коаліцію, так і Росію. Тому про продовження війни вже не могло бути мови. І березні 1856 року противники погодилися підписання мирного договору.

Згідно з Паризьким договором Росії, як і імперії Османа, заборонялося мати військовий флот, фортеці і арсенали на Чорному морі, а це означало, що південні кордони країни були в небезпеці.

Внаслідок війни Росія втратила невелику частину своїх територій у Бессарабії та гирло Дунаю, але втратила свій вплив на Балканах.

КУРСОВА РОБОТА

ЗАКІНЧЕННЯ І ПІДСУМКИ КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ

СОДЕРЖАНІ:

ВСТУП .. 3

1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ ... 4

... 5

2.1.Про складність питання про причини та ініціатори Кримської війни.

2.2. Сюжетні лінії дипломатичної боротьби.

... 13

3.1. Підписання та умови мирного договору. 13

3.2.Причини поразки, підсумки та наслідки Кримської війни. 14

ВИСНОВОК .. 18

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ ... 20

ВСТУП

Кримська війна (1853-1856 рр.) одна із переломних моментів історія міжнародних відносин. Кримська війна була певному сенсі збройним дозволом історичного протистояння же Росії та Європи. Можливо, ніколи російсько-європейські протиріччя не виявлялися настільки очевидними. У Кримській війні знайшли заломлення найбільше актуальні проблемизовнішньополітичної стратегії Росії, які втратили свого значення й у час. З іншого боку, вона виявила характерні внутрішні суперечності розвитку у самій Росії. Досвід вивчення Кримської війни має великий потенціал для вироблення національної стратегічної доктрини та визначення дипломатичного курсу.

Примітно, що в Росії Кримська війна була відома ще як Севастопольська війна, що робило її малозрозумілою для російської громадської думки, яка сприйняла її як чергову російсько-турецьку баталію. А тим часом, у Західній Європі та на Сході конфлікт називали також Східною, Великою, Російською війною, а також війною за Святі місця чи Палестинські святині.

Цількурсової роботи полягає в узагальненій оцінці закінчення та підсумків Кримської війни,

В завданняроботи входить:

1. Визначення основних причин та ініціаторів Кримської війни.

2. Короткий огляд етапів дипломатичної боротьби напередодні війни та після її закінчення.

3. Оцінка підсумків Кримської війни та її вплив на подальшу зовнішньополітичну стратегію Росії.

1. ОГЛЯД ЛІТЕРАТУРИ

У вітчизняній історіографії ХІХ і ХХ ст. темою Кримської війни предметно займалися К. М. Базілі, А. Г. Жоміні (2-а половина XIX ст.), А. М. Зайончковський (початок XX ст.), В.М. Виноградів (радянський період) та ін.

Серед найбільш значущих робіт, присвячених Кримській війні та її результатам, слід назвати також праці Є.В. Тарле «Кримська війна»: у 2-х т.; Історія Дипломатії / За редакцією академіка Потьомкіна Ст П. М., 1945; Ф. Мартенса «Збори трактатів та конвенцій, укладених Росією з іноземними державами». Т. XII. СПб., 1898; Вивчення І.В. Бестужева "Кримська війна". – M., 1956, а також велику мемуарну літературу, матеріали Центрального державного архіву військово-морського флоту (ЦДАВМФ) та інші джерела.

Незважаючи на те, що вітчизняна історіографія відводила Кримській війні чільне місце, безперервна традиція її вивчення так і не склалася. Ця обставина була зумовлена ​​відсутністю систематизації праць із проблеми. Ця прогалина була заповнена, зокрема, С.Г. Товстим, який здійснив комплексний розгляд вітчизняної історіографії Кримської війни. Автором проаналізовано низку праць, що залишалися раніше поза полем історіографічного розгляду, представлено огляд версій; оцінок та інтерпретацій найбільш значущих аспектів історії Кримської війни.

2. ОЦІНКА ПРИЧИН КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ

2.1. Про складність питання про причини та ініціатори Кримської війни

Об'єктивна оцінка будь-якої історичної події передбачає дослідження його першопричини, тому завдання даного параграфу полягає у спробі розглянути генезис питання про причини та ініціатори Кримської війни, яке досі є дискусійним у науці. З погляду більшості вітчизняних дослідників Кримської війни, серед яких і наш видатний співвітчизник – академік Є.В.Тарле, Микола I був безпосереднім ініціатором дипломатичних заяв та дій, що призвели до виникнення війни з Туреччиною. Переважає думка, за якою царизм розпочав і програв війну. Однак існувала й інша позиція, що розділяється в основному в колах американської громадськості, а також незначною меншістю у Західній Європі напередодні, під час та після Кримської війни. До нього належали представники консервативно-аристократичних кіл Австрії, Пруссії, Нідерландів, Іспанії та всіх держав Італії, крім Сардинії. «Співчутливих» царської Росії можна було знайти навіть у парламентських (член палати громад Р. Кобден) та у суспільно-політичних колах Великобританії.

Багато істориків визнають, що війна була агресивною не лише з боку царської Росії. Турецький уряд охоче пішов на розв'язання війни, переслідуючи певні агресивні цілі, а саме повернення північного узбережжя Чорного моря, Кубані, Криму.

Особливу зацікавленість у війні мали також Англія та Франція, які прагнули не допустити Росію до Середземного моря, до участі у майбутньому поділі видобутку та до наближення до південноазіатських меж. Обидві західні держави прагнули захопити до рук і економіку, і державні фінанси Туреччини, що їм цілком і вдалося внаслідок війни.

Наполеон III дивився на цю війну як на щасливу, неповторну нагоду виступити разом проти спільного ворога. "Не випускати Росію з війни"; щосили боротися проти будь-яких запізнілих спроб російського уряду, - коли вона вже усвідомила небезпеку розпочатої справи, - відмовитися від своїх первісних планів; Обов'язково продовжувати і продовжувати війну, розширюючи її географічний театр, - ось що стало гаслом західної коаліції.

Формальним приводом до війни послужив суперечка між католицьким і православним духовенством про так звані «святі місця» в Єрусалимі, тобто про те, в чиєму віданні має бути «труна Господня» і кому лагодити купол Віфлеємського храму, де, за переказами, народився Ісус Христос. Оскільки право вирішувати це питання належало султанові, Микола I і Наполеон III, які обидва шукали приводів для натиску на Туреччину, втрутилися в суперечку: перший, природно, на боці православної церкви, другий - на католицькій. Релігійна суперечка вилилася в дипломатичний конфлікт.

Коротка передісторія питання є такою. Наприкінці 30-х – на початку 40-х рр. н. XIX століття західні держави стали виявляти підвищену увагу до Палестини. Вони намагалися поширити свій вплив шляхом заснування там консульств, будівництва церков, шкіл та лікарень. У 1839 р. Англія заснувала віце-консульство у Єрусалимі, а 1841 р. разом із Пруссією призначила туди першого англіканського єпископа-протестанта М.Соломона, щоб «привести юдеїв Святого міста до Христа». Вже через рік у Старому місті (поблизу Яффських воріт) було збудовано першу на Арабському Сході протестантську церкву. У 1841 р. Франція також започаткувала своє представництво в Єрусалимі «з винятковою метою захисту латинян». Незважаючи на неодноразові пропозиції К. М. Базілі про заснування поста російського агента в Єрусалимі для постійного нагляду за значно збільшеним числом паломників, до Кримської війни Росія так і не наважилася створити там свого консульського представництва.

У лютому 1853 р. за високим наказом до Константинополя відплив з надзвичайними повноваженнями князь Олександр Сергійович Меншиков - правнук знаменитого тимчасового правителя, генералісімуса А.Д. Меншикова. Йому було ведено вимагати, щоб султан не тільки вирішив суперечку про «святі місця» на користь православної церкви, але й уклав особливу конвенцію, яка б зробила царя покровителем усіх православних підданих султана. У цьому випадку Микола I ставав, як казали тоді дипломати, «другим турецьким султаном 9 млн. турецьких християн придбали б двох государів, з яких одному вони могли б скаржитися на іншого. Турки від укладання такої конвенції відмовилися. 21 травня Меншиков, не добившись укладання конвенції, повідомив султана про розрив російсько-турецьких відносин (хоча султан віддавав «святі місця» під контроль Росії) та відбув із Константинополя. Слідом за тим російська армія вторглася в Дунайські князівства (Молдавію та Валахію). Після довгої дипломатичної суперечки 16 жовтня 1853 р. Туреччина оголосила Росії війну.

Слід зазначити, що радянська історіографія в умовах релігійного нігілізму або просто ігнорувала «духовний» аспект проблеми, або характеризувала його як безглуздий, штучний, надуманий, другорядний і неактуальний. Діставалося як царизму, а й «силам реакції» у Росії, які підтримали курс Миколи I на захист грецького духовенства. Для цього була використана теза про те, що «православні ієрархи в Туреччині не тільки не просили царя про захист, але найбільше боялися такого захисника» у цьому конфлікті. У цьому посилання конкретні грецькі джерела не робилися.

У цій роботі не розглядаються питання готовності Росії до війни, стан і чисельність її військ та військ противників, оскільки ці питання досить докладно висвітлені у літературі. Найбільший інтерес представляють сюжетні лінії дипломатичної боротьби, що мали місце як на початку війни, так і в ході воєнних дій, і за її закінчення.

2.2. Сюжетні лінії дипломатичної боротьби

За Миколи I петербурзька дипломатія на Балканах активізується. Їй стало небайдуже, хто з'явиться поблизу південно-західних рубежів Росії після розвалу імперії Османа. Російська політика мала на меті створити у Південно-Східній Європі дружні, незалежні православні держави, територію яких не змогли б поглинути та використати інші держави (зокрема, Австрія). У зв'язку з розпадом Туреччини гостро постало і питання, хто реально контролюватиме чорноморські протоки (Босфор і Дарданелли) - життєво важливий для Росії шлях у Середземномор'ї.

У 1833 р. був підписаний з Туреччиною вигідний Росії Ункяр-Іскелесійський договір про протоки. Все це не могло не викликати протидії інших держав. У той час почався новий переділ світу. Він був пов'язаний зі зростанням економічної могутності Англії та Франції, які бажали різко розширити сфери свого впливу. По дорозі цих амбітних прагнень стояла Росія.

Для російської дипломатії війна почалася над 1953 року, а набагато раніше. У виданій французькою мовою анонімній книзі (А. Г. Жоміні) «відставного дипломата» під назвою «Дипломатичні дослідження на тему Кримської війни» автор у самій назві свого твору позначив її ширші часові рамки - з 1852 по 1856, наголошуючи тим самим, що для Росії баталія на дипломатичному фронті розпочалася набагато раніше, ніж на Кримському. На підтвердження тези про те, що для дипломатів війна давно почалася, можна навести листа графа Карла Васильовича Нессельроде повіреному у справах російської Місії в Константинополі А. П. Озерову. Намагаючись підбадьорити свого підлеглого, що «наважився» вказати у своїй попередній депеші на факт затримки отримання інструкцій з Петербурга, граф Нессельроде писав: «Передусім, мій дорогий Озеров, дозвольте зробити Вам комплімент, з яким би я звернувся до молодого і відважного військового, до свій полк на день або напередодні баталії. У дипломатії також є свої битви (ses combats), і Вашій щасливій зірці так було завгодно, щоб Ви їх давали під час справ нашої місії. Не втрачайте ж ні присутності духу, ні професіоналізму (Ne perdez donc ni courage, ni competence), і говорити твердо, а діяти спокійно. З нашого боку, як Ви розумієте, ми не залишимо Вас у плані підживлення інструкціями» .

Не зайвим буде нагадати також, що на момент початку війни султан Абдул-Меджид проводив політику державних реформ - танзимат. З цією метою використовувалися позикові кошти європейських держав насамперед французькі та англійські. Кошти пускалися не так на посилення економіки нашої країни, але в закупівлю промислових виробів і озброєння. Виходило так, що Туреччина поступово мирним шляхом підпадала під вплив Європи. Великобританія, Франція та інші європейські держави взяли на озброєння принцип недоторканності володінь Порти. Самодостатню та незалежну від європейського капіталу Росію у цьому регіоні ніхто не хотів бачити.

До того ж після революцій 1848 р. французький імператор Наполеон III, пам'ятаючи про лаври Наполеона I, хотів зміцнити свій трон за допомогою якогось переможного військового конфлікту. А перед Великобританією відкрилася перспектива утворення антиросійської коаліції, і при цьому досягти ослаблення впливу Росії на Балканах. Туреччина змушена була використати останній шанс, щоб відновити свої позиції, що похитнулися в Османській імперії, тим більше, що уряди Великобританії і Франції були не проти участі у війні проти Росії.

У свою чергу, в геополітиці Росії еволюція ролі Криму теж пройшла складний шлях. У цьому шляху траплялися як військові драми, а й створювалися союзи проти спільних ворогів. Саме завдяки такому союзу у XV ст. утвердилася національна державність і Росії, та Кримського ханства, у XVII ст. союз із Кримом допоміг становленню національної державності України.

Таким чином, кожна зі сторін, що брали участь у Кримській війні, виношувала амбітні плани і переслідувала не нагальні, а серйозні геополітичні інтереси.

Монархи Австрії та Пруссії були партнерами Микола I у Священному союзі; Франція, на думку імператора, ще не зміцніла після революційних потрясінь, Великобританія відмовилася брати участь у війні, і, крім того, цареві здавалося, що Великобританія та Франція, будучи суперницями на Близькому Сході, не укладуть між собою союзу. Крім того, Микола I, виступаючи проти Туреччини, дуже сподівався на домовленість з Англією, уряд якої з 1852 р. очолював його особистий друг – Д. Ебердін, та на ізоляцію Франції, де у 1852 р. проголосив себе імператором Наполеон III – племінник Наполеона I (принаймні, Микола був упевнений, що з Англією Франція на зближення не піде, бо племінник ніколи не вибачить англійцям ув'язнення свого дядька). Далі Микола I розраховував на лояльність Пруссії, де правив брат дружини Миколи Фрідріх-Вільгельм IV, який звикли коритися своєму могутньому зятю, я на вдячність Австрії, яка з 1849 р. була зобов'язана Росії своїм порятунком від революції.

Всі ці розрахунки не виправдалися, Англія та Франція об'єдналися і разом виступили проти Росії, а Пруссія та Австрія віддали перевагу ворожому до Росії нейтралітету.

У перший період війни, коли Росія боролася фактично віч-на-віч з Туреччиною, і досягла великих успіхів. Військові дії велися на двох напрямках: дунайському та кавказькому. Російські перемоги на Чорному морі та в Закавказзі надали Англії та Франції зручний привід для війни з Росією під виглядом «захисту Туреччини». 4 січня 1854 р. вони запровадили свої ескадри у Чорне море, як від Миколи I вимагали вивести російські війська з Дунайських князівств. Микола через Нессельроде повідомив , що на таку «образливу» вимогу він навіть не відповідатиме. Тоді 27 березня Англія та 28 березня Франція оголосили війну Росії.

Однак англійській дипломатії не вдалося втягнути у війну з Росією Австрію та Пруссію, хоча останні зайняли ворожу позицію Росії. 20 квітня 1854 р. вони уклали між собою «оборонно-наступальний» союз і в два голоси вимагали, щоб Росія зняла облогу Сілістрії та очистила Дунайські князівства. Облогу Силистрії довелося зняти. Дунайські князівства – очистити. Росія опинилася у положенні міжнародної ізоляції.

Англо-французька дипломатія спробувала організувати проти Росії широку коаліцію, але зуміла залучити до неї лише залежне від Франції Сардинське королівство. Вступивши у війну, англо-французи зробили грандіозну демонстрацію біля берегів Росії, атакувавши влітку 1854 майже одночасно Кронштадт, Одесу, Соловецький монастир на Білому морі і Петропавловськ-Камчатський. Союзники розраховували дезорієнтувати російське командування і заразом промацати, чи не вразливі кордону Росії. Розрахунок не вдався. Російські прикордонні гарнізони добре зорієнтувалися за умов і відбили всі атаки союзників.

У лютому 1855 року несподівано помирає імператор Микола I. Його спадкоємець Олександр II продовжує війну, саме за нього відбувається здача Севастополя. До кінця 1855 року воєнні дії практично припиняються, і на початку 1856 року полягає перемир'я.

3. ЗАКІНЧЕННЯ І ГОЛОВНІ ПІДСУМКИ КРИМСЬКОЇ ВІЙНИ

3.1. Підписання та умови мирного договору

Мирний договір був підписаний 30 березня 1856 р. в Парижі на міжнародному конгресі за участю всіх держав, що воювали, а також Австрії та Пруссії. Головував на конгресі голова французької делегації міністр закордонних справ Франції граф Олександр Валевський – двоюрідний брат Наполеона III. Російську делегацію очолив граф А. Ф. Орлов – рідний брат декабриста, революціонера М. Ф. Орлова, якому довелося підписати капітуляцію Росії перед Францією та її союзниками. Але йому вдалося також досягти умов, менш тяжких і принизливих для Росії, ніж очікувалося після цієї нещасної війни.

За умовами Договору Росія повертала Туреччини Карс в обмін на Севастополь, Балаклаву та інші міста Криму, захоплені союзниками; поступалася Молдавському князівству гирло Дунаю та частина Південної Бессарабії. Чорне море оголошувалося нейтральним, Росія та Туреччина було неможливо там тримати військовий флот. Росія та Туреччина могли лише утримувати по 6 парових суден по 800 т. та 4 судна по 200 т. для несення сторожової служби. Підтверджувалася автономія Сербії та Дунайських князівств, але верховна владатурецького султана з них зберігалася. Підтверджувалися раніше прийняті положення Лондонської конвенції 1841 про закриття проток Босфор і Дарданелли для військових судів всіх країн, крім Туреччини. Росія зобов'язувалася не споруджувати військових укріплень на Аландських островах та у Балтійському морі.

При цьому відповідно до статті VII: «Є.в. імператор всеросійський, е.в. імператор австрійський, е.в. імператор французів, її в. королева Сполученого Королівства Великобританії та Ірландії, е.в. король прусський та о.в. король сардинський оголошують, що Блискуча Порта визнається у вигодах загального правничий та союзу держав європейських. Їхні величності зобов'язуються, кожен зі свого боку, поважати незалежність і цілість імперії оттоманської, забезпечують сукупним своїм запорукою точне дотримання цього зобов'язання і внаслідок цього будуть шанувати будь-яке порушення цього дію питанням, що стосується загальних прав і користі.»

Заступництво турецьким християнам було передано до рук «концерту» всіх великих держав, тобто Англії, Франції, Австрії, Пруссії та Росії. Території, окуповані під час війни, підлягали обміну.

Трактат позбавляв Росію права захисту інтересів православного населення біля Османської імперії, що послаблювало вплив Росії на близькосхідні відносини.

Обмежувальні для Росії та Туреччини статті Паризького мирного договору були скасовані лише на Лондонській конференції у 1872 р. внаслідок тривалої дипломатичної боротьби міністра закордонних справ Росії А.М. Горчакова.

3.2. Причини поразки, підсумки та наслідки Кримської війни

Поразку Росії можна пояснити трьома групами причин чи чинників.

Політичною причиною поразки Росії під час Кримської війни стало об'єднання проти неї основних західних держав (Англії та Франції) за доброзичливого (для агресора) нейтралітету інших. У цій війні виявилася консолідація Заходу проти чужої їм цивілізації.

Технічна причина поразки полягала у відносній відсталості озброєння російської армії.

Соціально-економічна причина поразки полягала у збереженні кріпосного права, що пов'язано з обмеженням промислового розвитку.

Кримська війна під час 1853-1856 гг. забрала життя понад 522 тис. росіян, 400 тис. турків, 95 тис. французів та 22 тис. британців.

За своїми грандіозними масштабами - шириною театру військових дій та кількістю мобілізованих військ - ця війна була цілком порівнянна зі світовою. Обороняючись на кількох фронтах - у Криму, в Грузії, на Кавказі, Свеаборзі, Кронштадті, на Соловках і Петропавловську-Камчатському - Росія виступала в цій війні поодинці. Їй протистояла міжнародна коаліція у складі Великобританії, Франції, Османської імперії та Сардинії, яка завдала нашій країні нищівної поразки.

Поразка у Кримській війні призвела до того, що на міжнародній арені авторитет країни впав надзвичайно. Знищення залишків бойового флоту на Чорному морі та ліквідація фортеці на узбережжі відкрили південний кордон країни будь-якому ворожому вторгненню. На Балканах позиції Росії як великої держави похитнулися через низку сором'язливих обмежень. Згідно зі статтями Паризького трактату, Туреччина також відмовлялася від свого чорноморського флоту, але нейтралізація моря була лише видимістю: через протоки Босфор та Дарданелли турки завжди могли ввести туди зі Середземного моря свої ескадри. Незабаром після сходження на престол Олександра II відправив Нессельроде у відставку: той був слухняним виконавцем волі колишнього государя, але для самостійної діяльності не годився. Тим часом перед російською дипломатією постало найважче і важливе завдання - домогтися відміни принизливих та важких для Росії статей Паризького договору. Країна перебувала у повній політичній ізоляції і мала союзників у Європі. Міністром закордонних справ замість Нессельроде було призначено М.Д. Гірчаків. Горчакова відрізняла незалежність суджень, він умів точно співвідносити можливості Росії та її конкретні дії, блискуче володів мистецтвом дипломатичної гри. Вибираючи союзників, він керувався практичними цілями, а не симпатіями та антипатіями чи умоглядними принципами.

Поразка Росії у Кримській війні відкрило епоху англо-французького переділу світу. Вибивши Російську імперію зі світової політики та забезпечивши свої тили у Європі, західні держави активно використали завойовану перевагу для досягнення планетарного панування. Шлях до успіхів Англії та Франції у Гонконгу чи Сенегалі лежав через зруйновані бастіони Севастополя. Незабаром після Кримської війни Англія та Франція напали на Китай. Добившись над ним більшої перемоги, вони перетворили цього велетня на півколонію. До 1914 р. на захоплені чи контрольовані ними країни припадало 2/3 території земної кулі.

Головний урок Кримської війни для Росії полягав у тому, що для досягнення своїх глобальних цілей Захід без вагань готовий поєднати свою міць із мусульманським Сходом. В даному випадку для знищення третього центру сили - православної Росії. Кримська війна відверто оголила і те що, що з загостренні ситуації в російських рубежів все союзники імперії плавно перейшли до табору її противників. У західних російських кордонів: від Швеції до Австрії, як і 1812 р., запахло порохом.

Кримська війна з усією очевидністю продемонструвала російському уряду, що економічна відсталість веде до політичної та військової вразливості. Подальше господарське відставання від Європи загрожувало серйознішими наслідками.

У той самий час Кримська війна послужила свого роду індикатором ефективності військових перетворень, що у Росії період царювання Миколи I (1825 - 1855 рр.). Відмінною рисою цієї війни було погане управління військами (з обох боків). У цьому солдати, попри жахливі умови, билися виключно мужньо під керівництвом видатних російських полководців: П.С. Нахімова, В.А. Корнілова, Е.І. Тотлебена та інших.

Головним завданням зовнішньої політики України Росії 1856 - 1871 рр., стала боротьба скасування обмежувальних статей Паризького світу. Росія не могла миритися зі становищем, за якого її чорноморський кордон залишався незахищеним і відкритим для військового нападу. Економічні та політичні інтереси країни, а також інтереси безпеки держави вимагали відміни нейтралізації Чорного моря. Але вирішувати це завдання за умов зовнішньополітичної ізоляції та військово-економічної відсталості доводилося не військовим, а дипломатичним шляхом, використовуючи протиріччя європейських держав. Цим пояснюється велика роль російської дипломатії саме у роки.

У 1857 – 1860 рр. Росії вдалося досягти дипломатичного зближення з Францією. Проте перші ж дипломатичні ініціативи російського уряду у дуже вузькому питанні проведення Туреччиною реформ для християнських народів у балканських провінціях показали, що Франція не має наміру надавати підтримку Росії.

На початку 1863 р. спалахнуло повстання у Польщі, Литві, Західній Білорусії. Повсталі вимагали незалежності, громадянської рівноправності та наділення селян землею. Незабаром після початку подій, 27 січня, між Росією та Пруссією було досягнуто згоди про взаємне сприяння у придушенні повстання. Ця конвенція різко загострила відносини Росії із Англією та Францією.

Результатом цих міжнародних подій стала нова розстановка сил. Між Росією та Англією ще більше зросло взаємне відчуження. Польська криза перервала зближення між Росією та Францією. Намітилося помітне покращення відносин між Росією та Пруссією, в якому були зацікавлені обидві країни. Російський урядвідмовлялося від свого традиційного курсу у Європі, спрямованого збереження роздробленої Німеччини.

ВИСНОВОК

Узагальнюючи вищевикладене, наголосимо на наступному.

Кримська війна 1853-1856 р. спочатку велася між Російською та Османською імперіями за панування на Близькому Сході. Напередодні війни Микола I припустився трьох непоправних помилок: щодо Англії, Франції та Австрії. Микола I не взяв до уваги ні великих торгових і фінансових інтересів великої французької буржуазії Туреччини, ні вигідності для Наполеона III відволікання уваги французьких широких народних верств від внутрішніх справ зовнішньої политике.

Перші успіхи російських військ, а особливо розгром турецького флоту в Синопі спонукали втрутитися у війну Англію та Францію за Османської Туреччини. В 1855 до воюючої коаліції приєдналося Сардинське королівство. До союзників готові були приєднатися Швеція та Австрія, до цього пов'язана путами «Священного союзу» з Росією. Військові дії велися в Балтійському морі, Камчатці, на Кавказі, в Дунайських князівствах. Основні дії розгорнулися у Криму під час оборони Севастополя від військ союзників.

Зрештою, спільними зусиллями, об'єднана коаліція змогла здобути перемогу у цій війні. Росія підписала Паризький мир із принизливими та невигідними умовами.

Серед головних причин поразки Росії можна назвати три групи факторів: політичні, технічні та соціально-економічні.

Міжнародний престиж російської держави було підірвано. Війна стала найсильнішим поштовхом до загострення соціальної кризи у країні. Сприяла розвитку масових селянських виступів, прискорила падіння кріпацтва та проведення буржуазних реформ.

«Кримська система», що створилася після Кримської війни (англо-австро-французький блок) прагнула підтримувати міжнародну ізоляцію Росії, тому в першу чергу необхідно було вийти з цієї ізоляції. Мистецтво російської дипломатії (в даному випадку її міністра закордонних справ Горчакова) полягало в тому, що вона дуже вміло використовувала міжнародну обстановку, що мінялася, і протиріччя між учасниками антиросійського блоку - Францією, Англією та Австрією.

СПИСОК ЛІТЕРАТУРИ

1. Бестужев І.В. Кримська війна. – M., 1956.

2. Жоміні А. Г. Росія та Європа в епоху Кримської війни. – СПб., 1878.

3. Історія Дипломатії / За редакцією академіка Потьомкіна В. П. - М., 1945.

4. Збірник договорів Росії з іншими державами. 1856-1917. - М., держ. вид-во політ. літератури, 1952.

5. Смілянська І.М. Костянтин Михайлович Базілі // Сирія, Ліван та Палестина в описах російських мандрівників, консульських та військових оглядах першої половини XIXстоліття. - М: Наука, 1991.

6. Смолін Н.М. Роль морального чинника Російської армії під час Кримської війни. 1853-1856 рр.// Дисс. канд. іст. наук, спец. 07.00.02. М, 2002.

7. Радянська Військова Енциклопедія. Т. I. М., 1977.

8. Тарле Є. В. Кримська війна: у 2-х т. – М.-Л.: 1941-1944.

9. Толстой С.Г. Вітчизняна історіографія Кримської війни (друга половина XIX-перша половина XX ст.). //Дісс. канд. іст. наук, спец. 07.00.09, М. 2002.

10. Armstrong K. History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996.

Див вступну статтю І. М. Смілянської «Костянтин Михайлович Базілі» в книзі Сирія, Ліван і Палестина в описах російських мандрівників, консульських та військових оглядах першої половини XIX століття. - М.: Наука, 1991.

Толстой С.Г. Вітчизняна історіографія Кримської війни (друга половина XIX-перша половина XX ст.).// Дисс. канд. іст. наук, спец. 07.00.09, М. 2002.

Див Тарле Є. В. Кримська війна: в 2-х т. - М.-Л.: 1941-1944. Т.1.

Armstrong K. A History of Jerusalem: One City, Tree Faiths. Glasgow, 1996. P.353.

У 1839 р. К.М.Базили за високим указом був направлений консулом до Сирії та Палестини, де прослужив неповних п'ятнадцять років до розриву дипломатичних відносин напередодні Кримської війни.

Тарле Є. В. Кримська війна. З. 135, 156.

Олександр Генріхович Жоміні, барон, російський дипломат французького походження. Син барона Жоміні, одного з ініціаторів та організаторів створення Військової академії при Генеральному штабі у Петербурзі. З 1856 по 1888 - старший радник МЗС; в 1875 р. - поєднував посаду тимчасового керівника МЗС. Автор книг Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852–1856). Par un ancien diplomate. T. 1-2, Tanera, Paris, 1874; Etude Diplomatique sur la Guerre de Crimee (1852-1856) par un ancien diplomate. V. 1-2, St. Peterburg, 1878; Жоміні А. Г. Росія та Європа в епоху Кримської війни. СПб., 1878.

Карл Васильович Нессельроде (Карл Вільгельм, Карл-Роберт) (1780-1862), граф, російський державний діяч та дипломат. Колишній австрійський підданий. Прийнятий на дипломатичну службу у Росії 1801 р. служив при Олександра І і Микола I. 1816-1856 гг. - Керівник МЗС. З 1828 р. – віце-канцлер, з 1845-1856 рр. - Державний (статс-) канцлер. Протестантського віросповідання (англіканського обряду). Зазнавав нападок з боку слов'янофілів, які саркастично називали його «австрійським міністром російських закордонних справ». Після Кримської війни та Паризького конгресу був звільнений Олександром II у відставку.

Озеров Олександр Петрович, російський дипломат, дійсний статський радник імператорсько-російської Місії у Константинополі. З березня 1852 і до прибуття князя Меншикова (16/28 лютого 1853) - повірений у справах Місії. Після розриву відносин із Туреччиною (6/18 травня 1853 р.) та вибуття надзвичайного посла Меншикова (9/21 травня 1853 р.) відбув із Константинополя на військовому пароплаві «Бессарабія».

Копія з партикулярного листа графа Нессельроде А.П.Озерову до Константинополя із С.-П. від 22 листопада 1852 р. (на фр. яз). АВП РІ, ф. Канцелярія МЗС, оп. 470, 1852, д. 39, арк. 436-437об.

Героїчна оборона Севастополя розпочалася 13 вересня 1854 р. і тривала 349 днів. Організатором оборони став адмірал В. А. Корнілов. Найближчими помічниками Корнілова були адмірал П. С. Нахімов, контрадмірал В. І. Істомін та військовий інженер полковник Е. Л. Тотлебен. Умови оборони були неймовірно важкими. Бракувало всього - людей, боєприпасів, продовольства, медикаментів. Захисники міста знали, що приречені на смерть, але не втрачали ні гідності, ні витримки. 27 серпня 1855 р. французам вдалося, нарешті, взяти курган, що панував над містом Малахов, після чого Севастополь став беззахисним. Того ж вечора залишки гарнізону затопили кораблі, що збереглися, підірвали вцілілі бастіони і залишили місто.

Збірник договорів Росії з іншими державами. 1856-1917. М., Держ. вид-во полит.літератури, 1952.

Радянська Військова Енциклопедія. Т. I. М., 1977. С. 487.

Див Смолін Н.М. Роль морального чинника Російської армії під час Кримської війни. 1853-1856 рр.// Дисс. канд. іст. наук, спец. 07.00.02. М, 2002.

КРИМСЬКА ВІЙНА

1853-1856 р.р.

План

1.Передумови війни

2.Хід військових дій

3. Дії в Криму та оборона Севастополя

4. Військові дії на інших фронтах

5.Дипломатичні зусилля

6.Підсумки війни

Кримська (Східна) війна 1853-56 р.р. велася між Російською імперією та коаліцією Османської імперії (Туреччини), Франції, Великобританії та Сардинії за панування на Близькому Сході, у басейні Чорного моря, на Кавказі. Союзні держави більше не хотіли бачити Росію на світовій політичній сцені. Нова війна служила чудовою можливістю здійснити цю мету. Спочатку Англія та Франція планували виснажити Росію у боротьбі з Туреччиною, а потім під приводом захисту останньої, вони розраховували напасти на Росію. Відповідно до цього задуму планувалося розгорнути військові дії на кількох фронтах, відокремлених один від одного (на Чорному та Балтійському морях, на Кавказі, де особливу надію вони чинили на гірське населення і на духовного вождя мусульман Чечні та Дагестану-Шаміля).

ПЕРЕДУМОВИ ВІЙНИ

Приводом для конфлікту стала суперечка між католицьким та православним духовенством через володіння християнськими святинями в Палестині (зокрема щодо контролю над Церквою Різдва Христового у Віфлеємі). Прелюдією став конфлікт Миколи I із імператором Франції Наполеоном III. Російський імператор вважав свого французького колегу незаконним, т.к. династія Бонапартов була виключена з французького престолонаслідування Віденським конгресом (загальноєвропейською конференцією, під час якої було визначено межі країн Європи після наполеонівських воєн). Наполеон III, усвідомлюючи неміцність своєї влади, хотів відвернути увагу народу популярною на той час війною проти Росії (реванш за війну 1812 р.) і водночас задовольнити своє роздратування проти Миколи I. Прийшов до влади за підтримки католицької церкви, Наполеон прагнув також відплатити союзнику, захищаючи інтереси Ватикану на міжнародній арені, що й призвело до конфлікту з православною церквою та безпосередньо з Росією. (Французи посилалися на договір з імперією Османа про право контролю над християнськими святими місцями в Палестині (у XIX столітті-територія Османської імперії), а Росія – на указ султана, який відновив права православної церкви в Палестині і дав право Росії захищати інтереси християн в Османській імперії ).Франція вимагала, щоб ключі від церкви Різдва Христового у Віфлеємі були віддані католицькому духовенству, а Росія щоб залишалися у православної громади. Туреччина, яка в середині XIX століття перебувала в стані занепаду, не мала змоги відмовити жодній із сторін, і пообіцяла виконати вимоги і Росії, і Франції. Коли типовий для турків дипломатичний прийом був розкритий, Франція привела під стіни Стамбула 90-гарматний паровий лінкор. Внаслідок цього ключі від церкви Різдва Христового були передані Франції (тобто католицькій церкві). У відповідь Росія розпочала мобілізацію армії на кордоні з Молдовою та Валахією.

У лютому 1853 Микола I відправив до турецького султана послом князя Меньшикова А.С. з ультиматумом про визнання прав православної церкви на святі місця в Палестині та про надання Росії протекції над християнами в Османській імперії (які становили приблизно третину всього населення). Російський уряд розраховував на підтримку Австрії та Пруссії та вважав неможливим союз між Великобританією та Францією. Проте Великобританія, побоюючись посилення Росії, пішла угоду з Францією. Посол Британії лорд Стредфорд-Редкліф переконав турецького султана частково задовольнити вимоги Росії, обіцяючи у разі війни підтримку. Внаслідок цього султан видав указ про непорушність прав православної церкви на святі місця, але відмовився укласти договір про протекцію. Князь Меньшиков зухвало повівся на зустрічі із султаном, вимагаючи повного задоволення ультиматуму. Відчуваючи підтримку західних союзників, Туреччина поспішала відповідати вимоги Росії. Не дочекавшись позитивної відповіді, Меньшиков та співробітники посольства залишили Константинополь. Намагаючись вчинити тиск на турецький уряд, Микола I наказав військам зайняти підлеглі султанові князівства Молдову та Валахію. (Спочатку плани російського командування відрізнялися сміливістю та рішучістю. Передбачалося провести «Босфорську експедицію», що передбачає спорядження десантних кораблів для виходу їх до Босфору і з'єднання з рештою військ. При виході в море турецького флоту планувалося його розбити і потім уже прямувати до Босфору. російської естради в Босфор ставив під загрозу столицю Туреччини-Константинополь.Для перешкод Франції надати підтримку османському султану, план передбачав заняття Дарданел.Микола I прийняв план, але вислухавши чергові антидоводи князя Меньшикова, відкинув його. вибір імператора зупинився на черговому безликому плані, відмовою від будь-яких активних дій. Військам, під командуванням генерал-ад'ютанта Горчакова, наказувалося досягти Дунаю, але уникати військових дій. Чорноморському флоту належало залишатися біля своїх берегів та ухилятися від бою, виділяючи лише крейсера для спостереження за ворожими флотами. Такою демонстрацією сили російський імператор сподівався вчинити тиск на Туреччину та прийняти її свої умови.

Це викликало протест Порти, що призвело до скликання конференції уповноважених Англії, Франції, Пруссії та Австрії. Її результатом стала Віденська нота, компромісна з усіх боків, що вимагала виведення російських військ з Дунайських князівств, але давала Росії номінальне право захисту православних в імперії Османа і номінальному контролю над святими місцями в Палестині.

Віденську ноту було прийнято Миколою I, але відкинуто турецьким султаном, який піддався на обіцяну військову підтримку британського посла. Порта запропонувала різні зміни у ноті, що викликало відмову російської сторони. Внаслідок цього Франція та Британія уклали між собою союз із зобов'язаннями захищати територію Туреччини.

Намагаючись використати сприятливу можливість «провчити» Росію чужими руками, султан Османа зажадав очистити територію Дунайських князівств у двотижневий термін, а після невиконання цих умов 4 (16) жовтня 1853 р. оголосив Росії війну. 20 жовтня (1 листопада) 1853 аналогічною заявою відповіла Росія.

ХІД ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ

Кримську війну можна поділити на два етапи. Перший - власне російсько-турецька компанія (листопад 1853 - квітень 1854) і другий (квітень 1854 - лютий 1856), коли у війну вступили союзники.

СТАН ЗБРОЙНИХ СИЛ РОСІЇ

Як показали подальші події, Росія була організаційно і технічно готова до війни. Бойова чисельність армії була далека до тих, що значилися за списками; система резервів була незадовільною; Зважаючи на втручання Австрії, Пруссії та Швеції, Росія була змушена тримати значну частину армії на західному кордоні. Технічне відставання російської арміїі флоту набуло загрозливих масштабів.

ВАРМІЯ

У 1840-50-х роках у європейських арміях активно йшов процес заміни застарілих гладкоствольних рушниць на нарізні. На початок війни частка нарізних рушниць у російській армії становила приблизно 4-5% від загальної кількості; у французькій-1/3; в англійській – більше половини.

ФЛОТ

З початку XIXстоліття у європейських флотах замінювалися застарілі вітрильні судна на сучасні парові. Російський флотнапередодні Кримської війни займав за чисельністю бойових кораблів 3 місце у світі (після Англії та Франції), але за кількістю парових судів значно поступався флотам союзників.

ПОЧАТОК ВІЙСЬКОВИХ ДІЙ

У листопаді 1853 р. на Дунаї проти 82-тис. армії генерала Горчакова М.Д. Туреччина висунула майже 150 тисяч. армію Омар-паші. Але атаки турків було відбито, а російська артилерія знищила дунайську флотилію Туреччини. Головні сили Омар-паші (близько 40 тис. чол.) рушили на Олександрополь, а їх Ардаганський загін (18 тис. чол.) намагався через Боржомську ущелину прорватися до Тифлісу, але був зупинений, а 14(26) листопада розбитий під Ахалціхом 7 -тис. загоном генерала Андроннікова І.М. 19 листопада (1 грудня) війська князя Бебутова В.О. (10 тис.чол.) під Башкадикларом розгромили головну 36-тис. армію Туреччини.

На морі спочатку успіх також супроводжував Росію. У середині листопада турецька ескадра прямувала до району Сухумі (Сухум-Кале) та Поті для висадки десанту, але через сильний шторм була змушена сховатися в Синопській бухті. Про це стало відомо командувачу Чорноморським флотомвіце-адміралу Нахімову П.С., і він повів свої кораблі до Синопу. 18(30) листопада відбулася Синопська битва, під час якої російська ескадра розгромила турецький флот. Синопська битва увійшла в історію як остання велика битва епохи вітрильного флоту.

Поразка Туреччини прискорила вступ у війну Франції та Англії. Після перемоги Нахімова при Синопі, англійська та французька ескадри увійшли до Чорного моря під приводом захисту турецьких суден та портів від нападів з російської сторони. 17(29) січня 1854 р. французький імператор пред'явив ультиматум Росії: вивести війська з Дунайських князівств і розпочати переговори з Туреччиною. 9(21) лютого Росія відкинула ультиматум і оголосила про розрив дипломатичних відносин із Францією та Англією.

15(27) березня 1854 р. Великобританія та Франція оголосили війну Росії. 30 березня (11 квітня) Росія відповіла аналогічною заявою.

Щоб попередити супротивника на Балканах, Микола I наказав перейти у цьому районі наступ. У березні 1854 російська армія під командуванням генерал-фельдмаршала Паскевича І.Ф. вторглася до Болгарії. Спочатку компанія розвивалася успішно - російська армія форсувала Дунай у Галаца, Ізмаїла та Браїла і зайняла фортеці Мачин, Тульча та Ісакча. Але надалі російське командування виявило нерішучість, і до облоги Сілістрії переступили лише 5(18) травня. Однак побоювання вступу у війну на боці коаліції Австрії, яка у союзі з Пруссією зосередила 50-ти тисяч. армію в Галичині та Трансільванії, а потім, з дозволу Туреччини, вступила у володіння останньою на берегах Дунаю, змусило російське командування зняти облогу, а потім наприкінці серпня остаточно вивести війська з цього району.

У 1854 році у Відні за посередництва Австрії велися дипломатичні переговори між воюючими сторонами. Англія і Франція як умови світу вимагали заборони для Росії тримати військовий флот на Чорному морі, відмови Росії від протекторату над Молдавією та Валахією і від претензій на заступництво православним підданим султана, а також «свободи плавання» Дунаєм (тобто позбавлення Росії доступу до його устьям).

2 (14) грудня Австрія оголосила про союз із Англією та Францією. 28 грудня 1854 (9 січня 1855) відкрилася конференція послів Англії, Франції, Австрії та Росії, але переговори не дали результатів і в квітні 1855 були перервані.

14 (26) січня 1855 до союзників приєдналося Сардинське королівство, що уклало договір з Францією, після чого 15 тисяч п'ємонтських солдатів вирушили під Севастополь. Згідно з планом Пальмерстона, Сардинії за участь у коаліції мали дістатися Венеція і Ломбардія, відібрані в Австрії. Після війни Франція уклала з Сардинією договір, у якому вже офіційно взяла він відповідні зобов'язання (які, втім, не були виконані).

18 лютого (2 березня) 1855 року російський імператор Микола I раптово помер. Російський престол успадкував його син Олександр II. Після падіння Севастополя у коаліції виникли розбіжності. Пальмерстон хотів продовжувати війну, Наполеон III – ні. Французький імператор розпочав таємні (сепаратні) переговори з Росією. Тим часом про свою готовність приєднатися до союзників заявила Австрія. У середині грудня вона пред'явила Росії ультиматум:

Заміна російського протекторату над Валахією та Сербією протекторатом усіх великих держав;
встановлення свободи плавання у гирлах Дунаю;
недопущення проходу будь-яких ескадр через Дарданелли і Босфор у Чорне море, заборона Росії та Туреччини тримати на Чорному морі військовий флот і мати на берегах цього моря арсенали та військові укріплення;
відмова Росії від заступництва православним підданим султана;
поступка Росією на користь Молдови ділянки Бессарабії, що прилягає до Дунаю.


Через кілька днів Олександр II отримав листа від Фрідріха Вільгельма IV, який закликав російського імператора прийняти австрійські умови, натякаючи, що інакше Пруссія може приєднатися до антиросійської коаліції. Таким чином, Росія опинилася в повній дипломатичній ізоляції, що в умовах виснаження ресурсів та завданих союзниками поразок ставило її у вкрай скрутне становище.

Увечері 20 грудня 1855 (1 січня 1856) року в кабінеті царя відбулася скликана ним нарада. Вирішили запропонувати Австрії опустити 5-й пункт. Австрія цю пропозицію відкинула. Тоді Олександр II скликав 15 (27) січня 1855 вторинну нараду. Збори одноголосно вирішили прийняти ультиматум як попередні умови світу.

13 (25) лютого 1856 р. розпочався Паризький конгрес, а 18 (30) березня був підписаний мирний договір.

Росія повертала османам місто Карс із фортецею, отримуючи в обмін захоплений у неї Севастополь, Балаклаву та інші кримські міста.
Чорне море оголошувалося нейтральним (тобто відкритим для комерційних та закритим для військових судів у мирний час), із забороною Росії та Османської імперії мати там військові флоти та арсенали.
Плавання Дунаєм оголошувалося вільним, навіщо російські кордони були відсунуті від річки і частина російської Бессарабії з гирлом Дунаю була приєднана до Молдови.
Росія позбавлялася наданого їй Кючук-Кайнарджійським миром 1774 протекторату над Молдавією і Валахією і виняткового заступництва Росії над християнськими підданими Османської імперії.
Росія зобов'язалася не зводити укріплень на Аландських островах.

У ході війни учасникам антиросійської коаліції не вдалося досягти всіх своїх цілей, але вдалося запобігти посиленню Росії на Балканах і на 15 років позбавити її Чорноморського флоту.

Наслідки війни

Війна призвела до розладу фінансової системи Російської імперії (Росія витратила на війну 800 млн рублів, Британія - 76 млн фунтів): для фінансування військових витрат уряду довелося вдатися до друкування незабезпечених кредитних квитків, що призвело до зниження їх срібного покриття з 45% до 19% в 1858, тобто практично більш ніж до дворазового знецінення рубля.
Знову вийти на бездефіцитний держбюджет Росія змогла лише 1870 року, тобто через 14 років по закінченні війни. Встановити стабільний курс рубля до золота і відновити його міжнародну конвертацію вдалося в 1897, під час грошової реформи Вітте.
Війна стала поштовхом до економічних реформ і, надалі, скасування кріпацтва.
Досвід Кримської війни частково ліг в основу військових реформ 1860-1870-х років у Росії (заміна застарілої 25-річної військової повинностіі т.п.).

У 1871 році Росія домоглася відміни заборони тримати військово-морський флот у Чорному морі за Лондонською конвенцією. У 1878 році Росія змогла повернути втрачені території за Берлінським трактатом, підписаним у рамках Берлінського конгресу, що відбувся за підсумками Російсько-турецької війни 1877-1878.

Уряд Російської імперії починає переглядати свою політику в галузі залізничного будівництва, що раніше виявлялася в неодноразовому блокуванні приватних проектів будівництва залізниць, у тому числі на Кременчук, Харків та Одесу та відстоюванні невигідності та непотрібності будівництва залізниць у південному напрямку від Москви. У вересні 1854 видано наказ почати дослідження на лінії Москва - Харків - Кременчук - Єлизаветград - Ольвіополь - Одеса. У жовтні 1854 року надійшло розпорядження розпочати дослідження на лінії Харків — Феодосія, у лютому 1855 року — на відгалуженні від Харківсько-Феодосійської лінії на Донбас, у червні 1855 — на лінії Генічеськ — Сімферополь — Бахчисарай — Севастополь. 26 січня 1857 року видано найвищий указ про створення першої мережі залізниць.

...залізниці, у потреби яких були у багатьох сумніви ще за десять років, визнані нині всіма станами необхідністю для Імперії і стали потребою народною, бажанням загальним, наполегливим. У цьому глибокому переконанні, ми слідом за першим припиненням військових дій наказали про засоби на краще задоволення цієї невідкладної потреби… звернутися до промисловості приватної, як вітчизняної, так і іноземної… щоб скористатися значною досвідченістю, придбаною при влаштуванні багатьох тисяч верст залізниць на Заході Європи .

Великобританія

Військові невдачі стали причиною відставки британського уряду Абердіна, якого на його посаді замінив Пальмерстон. Виявилася порочність офіційної системи продажу офіцерських чинів за гроші, що збереглася в британській армії із середньовічних часів.

Османська імперія

Під час Східної кампанії імперія Османа зробила в Англії в 7 млн ​​фунтів стерлінгів. У 1858 року було оголошено банкрутство султанської скарбниці.

У лютому 1856 султан Абдул-Меджид I був змушений видати хатт-і-шериф (декрет), яким проголошувалися свобода релігії і рівність підданих імперії незалежно від національності.

Кримська війна дала поштовх розвитку збройних сил, військового та військово-морського мистецтва країн. У багатьох країнах почався перехід від гладкоствольної зброї до нарізної, від вітрильного дерев'яного флоту до парового броненосного, зародилися позиційні форми ведення війни.

У сухопутних військах підвищилася роль стрілецької зброї і, відповідно, вогневої підготовки атаки, з'явився новий бойовий порядок - стрілецька ланцюг, що також було результатом різко зрослих можливостей стрілецької зброї. Згодом вона повністю замінила колони та розсипний лад.

Винайдено та вперше застосовано морські загороджувальні міни.
Було започатковано використання телеграфа у військових цілях.
Флоренс Найтінгейл заклала основи сучасної санітарії та догляду за пораненими у шпиталях — менш ніж за шість місяців після її прибуття до Туреччини смертність у лазаретах знизилася з 42 до 2,2 %.
Вперше в історії воєн догляду за пораненими було залучено сестри милосердя.
Микола Пирогов вперше в російській польовій медицині застосував гіпсову пов'язку, що дозволило прискорити процес загоєння переломів і позбавило поранених потворного викривлення кінцівок.

Задокументовано один із ранніх проявів інформаційної війни, коли відразу після Синопської битви англійські газети у звітах про битву писали, що російські дострілювали поранених турків, що плавали в морі.
1 березня 1854 року німецьким астрономом Робертом Лютером у Дюссельдорфській обсерваторії, Німеччина було відкрито новий астероїд. Цей астероїд був названий (28) Беллона на честь Белони, давньоримської богині війни, що входить у свиту Марса. Назва була запропонована німецьким астрономом Йоганном Енке та символізувала початок Кримської війни.
31 березня 1856 року німецьким астрономом Германом Гольдшмідтом було відкрито астероїд названий (40) Гармонія. Назва була обрана для ознаменування закінчення Кримської війни.
Вперше для висвітлення ходу війни широко використовується фотографія. Зокрема, колекція фотографій, знята Роджером Фентоном і що налічувала 363 знімки, була закуплена Бібліотекою Конгресу США.
Виникає практика постійного прогнозу погоди спочатку в Європі, а потім і по всьому світу. Буря 14 листопада 1854 року, що завдала важких втрат флоту союзників, а також той факт, що ці втрати можна було запобігти, змусили імператора Франції Наполеона III особисто дати вказівку провідному астроному своєї країни - Леверье - створити ефективну службу прогнозу погоди. Вже 19 лютого 1855 року, лише через три місяці після шторму в Балаклаві, була створена перша прогнозна карта, прообраз тих, що ми бачимо в новинах погоди, а в 1856 році у Франції працювали вже 13 метеостанцій.
Винайдено сигарети: звичка загортати крихти тютюну до старих газет була скопійована англійськими та французькими військами у Криму у турецьких товаришів.
Всеросійську популярність отримує молодий автор Лев Толстой з «Севастопольськими оповіданнями», що публікуються в пресі, з місця подій. Тут же створюється ним пісня, що критикує дії командування у битві на Чорній річці.

За оцінками військових втрат, загальна кількість загиблих у бою, а також померлих від ран і від хвороб в армії союзників становило 160-170 тис. Чоловік, в російській армії - 100-110 тис. Чоловік. За іншими оцінками, загальна кількість загиблих у війні, включаючи небойові втрати, становила приблизно 250 тисяч з боку Росії та з боку союзників

У Великобританії для нагородження солдатів, що відзначилися, була заснована Кримська медаль, а для нагородження відзначилися на Балтиці в Королевському. військово-морському флотіта морській піхоті - Балтійська медаль. У 1856, для нагородження тих, хто відзначився під час Кримської війни, була заснована медаль Хрест Вікторії, яка дотепер є найвищою військовою нагородою Великобританії.

У Російській імперії 26 листопада 1856 імператор Олександр II заснував медаль «У пам'ять війни 1853-1856 рр.», а також медаль «За захист Севастополя» і замовив Монетному двору виконати 100 000 екземплярів медалі.
Населення Тавриди Олександром II 26 серпня 1856 р. була надана «Дякую грамота».