Грибанів. Довідник "Вітчизни вірні сини: Письменники Росії - учасники Великої Вітчизняної війни". Видавництво "Воєнздат". М.Г. Грибанов Питання та завдання

Цей Словник входить у систему енциклопедичних праць, присвячених російської словесної культурі. У ньому характеризуються всі види письменницької творчості: проза, поезія, драматургія, дитяча література, літературознавство та літературна критика.

Він відповідає основним положенням сучасної науки про історичний шлях російської літератури у ХХ столітті. Цей шлях був ніби передбачений останніми класиками попереднього століття А. Чеховим і Л. Толстим, що зустріли нове століття з тривогою і надією, що відносяться і до культури. (Строго кажучи, треба було б включити й ці імена в справжнє видання, але все-таки вони – тіло від плоті віку дев'ятнадцятого.) І те, й інше підтвердилося повною мірою.

За цим Словником можна скласти мартиролог письменників 20 століття куди більш гігантський порівняно з відомим мартирологом А. Герцена. Трагічною виявилася як історія Росії, а й доля її художників слова. Навіть зовні благополучних, не відкинутих владою (М. Горький, М. Шолохов, А. Фадєєв, І. Еренбург, К. Симонов та ін.) не минули драми.

З іншого боку, одним із підтверджень надії великих письменників минулого був розквіт вітчизняної літератури, що зберегла незважаючи ні на що в цілому свою естетичну свободу. З російських художників слова 20 століття понад сто письменників – світові величини. У кількісному відношенні це значно більше, що дав «золоте століття» російської літератури.

Політичні режими у ХХ столітті не любили культуру. Не лише ту, що прямо протистояла владі, а й ту, що була на боці існуючого ладу: у цьому випадку побоювалися її відносної незалежності. Тому, наприклад, після Вітчизняної війни 1941-1945 років, яка була частково виграна завдяки літературі, що формувала патріотичні почуття породи, однією з перших політичних акцій влада зробила суд над письменниками, а незабаром і над художниками, які представляють інші види мистецтва. II загальний мотив засудження настільки несхожих але світогляду та стилю художників, як А. Ахматова та М. Зощенко – вони мислять і поводяться незалежно.

Захищаючись, художня література у другій половині 20 століття апелювала народу і одночасно захищала його від режиму. Невипадково її головним естетичним досягненням у цей період стала так звана «сільська проза», підготовлена ​​великим поетичним досвідом А. Твардовського і представлена ​​такими іменами, як Ф. Абрамов, С. Залигін, В. Астаф'єв, Б. Можаєв, В. Распутін, В Бєлов і, природно, А. Солженіцин.

Словник заперечує цвинтарні, «поминальні» мотиви щодо радянської літератури. Не говорячи про її класиках, не можна не визнати, що навіть багато письменників російського зарубіжжя дозрівали в її межах. Нові відомі імена, які заявили про себе в останнє десятиліття, переважно спадкоємці попереднього тривалого етапу в історії культури 20 століття, ніж це здається сучасній критиці.

Д. С. Лихачов говорив, що історія культури не є її прогресом: вона - накопичення культури. Відкидаючи метонімічний погляд на літературу, коли частина художнього явища видається її ціле, Словник намагається уявити загальний позитивний естетичний результат всього накопиченого історія нашої національної літератури. «Додаткові» цього результату дуже різні за цінністю, за художнім змістом, але є між ними і внутрішні сполучні нитки, що цілком зрозуміло: культура - єдина.

Словник можна як продовження багатотомного словника «Російські письменники. 1800-1917», що здійснюється видавництвом «Велика Російська енциклопедія»(Опубліковано чотири томи). Але пропоноване видання має і специфічні структурні ознаки: його можна назвати «авторською енциклопедією». Зрозуміло, всі традиційні жанрові та змістовні якості словникових статей, їх бібліографічні «норми» тут присутні, але є індивідуальні авторські стилі та аналітичні підходи до матеріалу. Умовне визначення видання як "авторської енциклопедії" пояснює його деякі змістовні та структурні моменти. Редакційна колегія взяла до уваги авторські термінологічні характеристики історичних подій. Наприклад, «жовтень 1917 року»: і «революція» і «переворот» - тим більше, що ця різноголосиця була звичайною і для того часу, в тому числі і серед більшовиків (І. В. Сталін назвав свою ювілейну статтю в газеті « Щоправда» 1918 року: «Жовтневий переворот»).

Ми вважали також за необхідне погодитися з авторським визначенням обсягу тієї чи іншої статті, він, як правило, диктувався не лише (а іноді – і не стільки) значущістю об'єкта енциклопедичного розгляду, скільки ступенем вивченості «предмета» або сьогоднішньої поінформованості про нього (наприклад, статті про Д. Бідном, А. Безименському). А також - манерою викладу того чи іншого автора статті, яку редколегія прагнула зберегти, - уявляючи, таким чином, не тільки панораму літератури 20 століття, а й спектр різних дослідницьких підходів та стильових особливостей сучасних аналітиків літературного процесу. Ця остання обставина частково прояснює питання адресата видання. Воно призначене як всім тих, хто цікавиться російською словесністю 20 століття, так її дослідників. Творці Словника сподіваються, що ця книга послужить змістовним матеріалом для майбутньої наукової історії російської літератури минулого століття - і в той же час становитиме цікаве читання для найвужчого кола читачів, у т. ч. школярів і студентів. Це не дивно для книги, серед авторів якої є такі письменницькі імена, як С. Залигін, Л. Озеров, Ф. Іскандер, А. Борщаговський, а також найбільші літературознавці та критики, яким належала ініціатива цього видання. Деякі з них і самі стали об'єктами енциклопедичного оповідання.

На структурі статей не могло не позначитися велика різниця у літературному досвіді авторів та їх приналежність до різних літературних «цехів». У Словнику, по суті, зроблено спробу об'єднати два, строго кажучи, неоднакові «відомства»: літературознавство з його історичною «великодушністю», обов'язковим для науки, та літературну критику, вільну від цього (що є не її недоліком, а самою природою). Але публіцистичних уподобань автори-критики намагалися уникати (один з характерних прикладів - статті А. Бочарова про письменницькі антиподи: В. Гроссман і В. Кожевникова), хоча, звичайно, деякі світоглядні переваги не могли не позначитися в тексті.

Автори не використовували матеріал для обґрунтування своїх сучасних культурно-соціологічних концепцій. Вони виходили з того, що він самодостатній, дорогий своєю історичною якістю. Інформаційно-аналітичний принцип видання можна назвати об'єднуючим. Тобто, створюючи своєрідний пантеон російської художньої словесності минулого століття, письменники, літературознавці, критики побачили в цьому можливість творчої згоди, якої дуже потребує сучасна літературна спільнота. Всіма усвідомлюється така суспільно-моральна потреба. У російській літературі 20 століття, яка за всіх своїх відмінностях (і у сенсі естетичного якості) мала у кращих зразках, як сказано, загальне - відносну свободу від диктату зовнішніх причин. Необхідність її енциклопедичної характеристики випливає із загальної задачі нашого часу: розширити інформаційний простір знань про минулий культурний розвиток Росії, що дозволяє хоча б малою мірою прогнозувати її найближче і віддалене майбутнє.

В основі словника видання лежали два критерії: художній рівень творів та знаковість імен їх авторів – у загальнонаціональній та світовій свідомості. Вони не завжди збігалися, ці критерії, але в будь-якому літературному досвіді - великому чи не такому значущому - була присутня та чи інша ознака.

Справжній Словник не є академічним, як згадані томи широко відомого видання «Російські письменники. 1800-1917», і не насичений великими джерельними даними (зокрема, архівними) – це справа неблизького майбутнього.

Звичайно, не всі гідні письменники 20 століття тут представлені. А багато хто з тих, хто охарактеризований, вже не задовольняє нинішнє позитивне естетичне сприйняття. Але тут - біографічна історія російської літератури, якою вона була у великому та трагічному столітті. Багато авторів статей були і залишаються активними учасниками літературної історії - тим обґрунтованішим виглядає їхнє право на участь у даному виданні.

Читачі можуть зазначити відсутність у Словнику статей про таких чудових письменників, як Р. Айги, У. Биков, Ч. Айтматов та інші. Багато їх тексти створювалися російською мовою, їх внесок у російську літературу і взагалі російську культуру дуже значний., Але головне джерело їхньої творчості - у тому національної духовної стихії: чуваської, білоруської, киргизької тощо. Вони, як правило, і починали писати на рідною мовоюі предметом їхніх розповідей було життя їхньої національної батьківщини. Тому в сучасному художньому світі вони насамперед представляють свою національну літературу. Приклади В. Набокова та І. Бродського не спростовують цього становища: основні засади їхньої творчості - у межах специфічно російських художніх феноменів.

У роботі над Словником були різні етапи. Спочатку він створювався, так би мовити, на громадських засадах, за невеликої фінансової підтримки інституту «Відкрите суспільство», у приватному видавництві «Рандеву-АМ» (головний редактор С. А. Надєєв). Знамениті автори не ремствували з приводу мізерних гонорарів. До редакторської роботи залучалися - теж на громадських засадах - три-чотири особи (особлива роль у редагуванні текстів належала І. І. Ніколаєвій, що пішла з життя незадовго до появи Словника).

Деякі статті створювалися майже на конкурсній основі: два-три автори, а іноді й більше надавали різні тексти про одного письменника - найчастіше великого. Іноді в уточненні біографічних даних допомагали письменники, що живуть (А. Солженіцин та ін.).

На завершальній стадії, вже у видавництві «Велика Російська енциклопедія», робота над Словником набула якісно нового характеру, істотно розширився словарь видання, і зміцнилася його інформаційна база (тут особлива роль належала доктору філологічних наук Г. В. Якушева). Виправленню виявлених фактичних помилок та неточностей сприяла також робота професійних енциклопедичних бібліографів та коректорів.

Дослідження російської літератури 20 століття енциклопедичному жанрі лише починається. Воно, безперечно, буде продовжено. Майбутнім енциклопедистам належить оцінити безліч нових імен, і тоді стане ясно, яке місце займала в духовному житті Росії та світу російська художня словесність двадцятого століття.

Словник "Російські письменники 20 століття", стане помітною віхою в історії російської науки і культури і просто подарунком для всіх поціновувачів великої російської літератури.

Статті для біографічного словника «Російські письменники, 1800–1917» Вацуро Вадим Еразмович

СТАТТІ ДЛЯ БІОГРАФІЧНОГО СЛОВАРА «Російські письменники, 1800–1917»

З книги Російський радянський науково-фантастичний роман автора Брітіков Анатолій Федорович

I. До 1917 1. Амфітеатр А. Жар-колір. Ф. роман. - У кн. А.: Зібр. тв., т. 2, СПб., «Освіта», 1910. 386 с.; те саме. Берлін, Російське універсальне вид., 1922. 384 с.2. Афанасьєв Л. Подорож на Марс. Ф. Повість. - У кн.: Ежемес. літ. приклад. до журн. "Нива". СПб., А. Ф. Маркс, 1901, січень – квітень, с. 276

З книги Мова наша: як об'єктивна даність і як культура мови автора СРСР Внутрішній Предиктор

3.3.2. Мовний стандарт “ Тлумачного словникаживого великоросійського мови” В.І.Даля Російська класична література XIX століття визнається у всьому світі як незаперечне досягнення Російської культури та в аспекті аналізованої в ній проблематики (моральність та психологія

З книги Книга для таких, як я автора Фрай Макс

Два способи читання "Хазарського словника" Я вже давно прийшов до розуміння того, що є мистецтво "оборотне" і "незворотне".<…>Я завжди хотів перетворити літературу, незворотне мистецтво, на оборотне. Тому мої книги не мають ні початку, ні кінця в класичному

З книги Життя та творчість Дмитра Мережковського автора Мережковський Дмитро Сергійович

З книги Російські поети другий половини XIXстоліття автора Орлицький Юрій Борисович

З книги Успіхи ясновидіння автора Лур'є Самуїл Аронович

В. Соловйов З енциклопедичного словника МАЙКОВ (Аполлон Миколайович) – один із головних поетів післяпушкінського періоду, син Миколи Аполлоновича Майкова, народився 23 травня 1821; початковим своїм розвитком зобов'язаний В. А. Солоніцину та І. А. Гончарову, який викладав йому

З книги Історія російської літератури XIXстоліття. Частина 1. 1795-1830 роки автора Скібін Сергій Михайлович

В. Соловйов З енциклопедичного словника ПЕРЛИНИКІВ (Олексій Михайлович) – ліричний поет, сатирик та гуморист; народився в 1821 р., закінчив курс в училищі правознавства, служив у Сенаті та брав участь у сенатських ревізіях Орловської та Калузької губерній та таганрозького

З книги Думка, озброєна римами [Поетична антологія з історії російського вірша] автора Холшевніков Владислав Євгенович

З книги Чотири сонця автора Жигунов Віктор Васильович

З книги Історія російської літератури ХІХ століття. Частина 2. 1840-1860 роки автора Прокоф'єва Наталія Миколаївна

Е. А. Баратинський (1800-1844) 63. Поцілунок Цей поцілунок, дарований тобою, Переслідує мою уяву: І в шумі дня і в нічній тиші Я відчуваю його надрукування! Випадковим сном чи забудусь часом - Мені снишся ти, мені сниться насолода! Блаженствую, обдурений мрією, Але в той же

З книги Вибрані праці автора Вацуро Вадим Еразмович

З книги Синтез цілого [На шляху до нової поетики] автора Фатєєва Наталія Олександрівна

A. Ф. Вельтман (1800-1870) A. Вельтман більш відомий як чудовий прозаїк, але починав він свій шлях із поем. Втім, і його проза носить сліди поезії: вона організована не за суворими граматичними та синтаксичними правилами мови, а, швидше, за емоційними законами поезії.

З книги Нариси з історії англійської поезії. Поети епохи Відродження. [Том 1] автора Гуртков Григорій Михайлович

В. І. Туманський (1800-1860) В. Туманський належав до тих поетів другого ряду, які «відточували, доводили до досконалості художні відкриття їхніх видатних сучасників». Тому Туманський – визнаний майстер «похмурої елегії» – йшов у руслі різних поетів, але його

З книги автора

IV СТАТТІ ДЛЯ БІОГРАФІЧНОГО СЛОВАРА «Російські письменники,

З книги автора

3.8. Коментар лінгвіста до статей «Словника мови російської поезії XX століття» Моєму вчителю В. П. Григор'єву присвячується Працюючи зі «Словником мови російської поезії XX століття», ідея створення якого належить В. П. Григор'єву, для дослідника та для укладача статей

З книги автора

Вільям Купер (1731-1800) Купер здобув юридичну освіту в Лондоні і мав можливість зробити гарну кар'єру. Проте душевна хвороба, пов'язана, як то кажуть, із нещасним коханням, засмутили ці плани. Рік, проведений у лікарні у Сент-Олбансі, приніс

14 грудня 1825р. на Сенатській площі відбулося повстання декабристів. Однією з керівників був К.Ф.Рылеев. Ім'я його надовго занесено до літопису російської історії. Невід'ємною частиною життя Рилєєва стала його літературна та цивільна справа. Кондратий Федорович Рилєєв народився 18 вересня 1895р. у селі Батове, Софійського повіту, Петербурзької губернії. Невеликий маєток приносив мало доходу, і батьки не могли дати майбутньому поетові блискучої освіти та виховання. Батько Рилєєва, підполковник Естляндського полку, вийшовши у відставку, керував київським маєтком князів Галициних. Він ставився до сина холодно, а за характером був скупий і жорстокий. Але мати Рилєєва була щира і добра, і син прив'язався до ней.В1801г. хлопчика віддали до Першого кадетського корпусу, де він провів тринадцять років. Тут зав'язалися дружні зв'язки, прокинулися літературні інтереси, виникли громадянські почуття та поняття. Світ у той час був напоєний тривогою та очікуванням. У Росії настала коротка пора лібералізму – «Днів Олександрівських прекрасний початок». Обіцянки царя дарувати конституцію та звільнити селян віщували значні перемени.1814г. прапорщик Рилєєв вирушив у складі артилерійської бригади за кордон. Він побачив Польщу, Німеччину та Швейцарію. Пізніше, у своїх показаннях на слідстві, Рилєєв зізнавався: «Вололюбністю спочатку заразився я під час походів до Франції в 1814 і 1815 рр. Після повернення на батьківщину в кінці 1815 року і до кінця 1818 Рилєєв служив офіцером в Острогозькому повіті Воронезькій губернії. Тут він зустрів дочку місцевого поміщика Наталю Михайлівну Тевяшову, з якою в січні 1819 року одружився. В Острогозьку Рилєєв продовжував писати вірші. Молодий поет наслідує Жуковського і Батюшкову та створеної ними у школі елегічної поезії. Острогозький період - це час оволодіння стилем і формами психологічної лірики. У 1818 р. Рилєєв вийшов у відставку. Армію, в якій насаджувалась муштра, крокістика, жорстокість до солдатів, залишали багато заслужених офіцерів. «Для нинішньої служби, - писав Рилєєв матері, - потрібні негідники». Після одруження поет їде спочатку в Батово, а потім з осені 1820 поселяється в Петербурзі. Тут почалося його громадянське та літературне поприще. Ідейному та літературному дозріванню Рилєєва сприяють великі міжнародні та внутрішні події. за рекомендацією А.А. Дельвіга його приймають у Вільне товариство любителів російської словесності, у якому збиралися передові літератори. Подальший розвиток цих початків у творчості Рилєєва відбувається у 1821-1823 роках над одах і елегіях, а думах. Думи були тим перехідним жанром, який допоміг Рилєєву об'єднати громадянську думку і особисті переживання. Поет хотів пробудити в дворянській молоді громадянські почуття, виховати в ній любов до вітчизни і ненависть до деспотії, спонукати її на активну і свідому дію, запалити історичними прикладами. вимагав від молодого покоління безумовної самовіддачі. Пущіним. У 1824 році після зустрічі з П.І. Пестелем помітно поглибилися революційні настрої Рилєєва. Якщо в 1821 - 1823 роках поет ще вірив у освічений абсолютизм, то починаючи з 1824 року відстоює республіканську форму правління і щиро бажає загибелі самовладдя. Прихід Рилєєва одразу ж оживив таємну організаціюдекабристів. Незабаром особисті досягнення поета були визнані всіма, і він увійшов у верховний орган суспільства - Думу згуртувавши навколо себе впливову і радикально налаштовану групу республіканців. У листопаді 1825 року раптово помер Олександр перший. Декабристи вирішили використати підходящий момент для збройного повстання. На квартирі поета одна нарада змінювалася іншою. Рилєєв, тверезо оцінивши ситуацію, знайшов, що декабристи не готові до виступу. Він виявив виняткову винахідливість і наполегливість, намітивши практичні заходи. Повстання було розгромлено. Рилєєва заарештували і уклали в Петропавлівську фортецю. Після болісного слідства поета серед п'яти декабристів засудили до страти четвертуванням, але потім замінили її повішенням. Раннього ранку 13(25) липня 1826 року «великий громадянин» - так називав Рилєєва декабрист А.В. Поджио - був страчений.С загибеллю Рилєєва не згасла його громадянська пристрасть, не замовк його поетичний голос. Традиції бойової, насиченої великими суспільними ідеями та почуттями поезії Рилєєва живили російську літературу. І сьогодні творчість Рилєєва пам'ятають і люблять, бо воно - користуючись виразом Олександра Блоку - «корінням вросло в російське серце»

У довіднику представлені лише Москва та Санкт-Петербург. Хоча у підзаголовку довідника дано посилання на всю Росію.

Упорядник обмежив всі біографічні довідки про письменників лише одним фронтовим періодом. Головний редактор довідника Іван Колос вважає, що цього достатньо, щоб читач побачив, звідки, з якої долі письменників виросли їхні книги.

Загалом, ідея була найблагородніша - увічнити всіх письменників-фронтовиків, а виконання виявилося нікчемним.

- Біографічний словник "Російські письменники 20 століття". П.І. Миколаїв.

У своїй короткій передмові упорядник Петро Миколаїв особливо відзначає досягнення так званої "сільської" прози.

До словника потрапили Курчаткін і Лічутін, Єсін і Маканін, Проханов і Крупін. Але немає Анатолія Афанасьєва та Володимира Гусєва, Руслана Кірєєва та Ернста Сафонова.

Упорядник не забув поетів-постмодерністів та всіх метаметафізиків. Він включив до словника Парщикова та Олександра Єрьоменка, Пригова та Всеволода Некрасова. А традиційна поезія дана чомусь вибірково. Зокрема, чомусь "випали" Микола Дмитрієв та Геннадій Красніков.

Виборче у словнику представлене нове покоління, що голосно заявило про себе останні п'ять-десять років: П'єцух, Клех, Пелевін, Слаповський.

А як подано матеріал у словнику П. Ніколаєва. Може, це поки що перше видання про російських письменників XX століття, яке відповідає чи не всім обов'язковим атрибутам біографічного довідника і при цьому зберігає особливості стилю авторів словникових статей. Майже всі статті дуже об'ємні, інформативно насичені та читальні.

- Довідник "100 поетів ХІХ - ХХ століть". Челябінське видавництво "Урал LTD". О.С. Абрамовських.

Судячи з відбору назв, Олену Абрамовських більше приваблює авангард. Вона знайшла місце для Вертинського, Окуджави, але чомусь "забула" про головного скандаліста радянської літературної епохи Євтушенка, згадала Хармса, але прочитала Твардовського, оцінила Бродського, але проморгала Юрія Кузнєцова. Кожна стаття в Абрамовських починається з однорядкового, максимум дворядкового епіграфа (до Заболоцького вона підібрала слова А. Тарковського: "Не людина, а череп століття"). Потім йде короткий вріз - всього з однієї пропозиції, в якій у досить образній формі зроблена спроба висловити суть поета або, на крайній край, якось позначити його внесок у світову культуру. Як це зроблено про Ахматову: "Не ганьби мого імені!" - Сказав їй батько, дізнавшись про її вірші. І "17-річне шалене дівчисько" обрало татарське прізвище, що стало символом жіночої долі в Росії. Потім вся біографія героя розбивається на чотири-п'ять періодів зі своїми назвами, шукаються вузлові моменти кожного періоду (знаковий поетичний рядок, якась особиста історія, доленосна зустріч чи щось ще), і одним-двома абзацами і переважно в експресивній формі дається характеристика кожного етапу життя. І зрештою зримо проступає образ, наприклад, Данила Хармса. Абрамовських так прочитала його долю. Витівки дитинства, як завжди, вона залишила без зайвих коментарів, лише один-два значущі факти. А далі – перший етап. Абрамовських назвала його: "1922 - 1925: Людина-вистава". Потім: "З 1925: Особи та маски"; "1925 - . 1928: Зборище друзів, залишених долею". Далі пристрасті розжарюються: "1926 – 1929: Зіткнення дуба з мудрецем". І ось близька розв'язка: "1930 – 1942: Поет, забутий небом". Фінальні рядки страшної драми: "У серпні 1941 Хармс був заарештований (вдруге); розігравши божевілля, був поміщений в психіатричну лікарню новосибірської в'язниці, де і помер". Автор одразу обмежила себе об'ємом: кожному поетові у неї присвячено рівно дві книжкові сторінки, і не більше. Звідси – жорсткі принципи відбору та побудови матеріалу.

2002 - Тритомний "Російський гуманітарний енциклопедичний словник". Санкт-Петербурзький держуніверситет разом із гуманітарним видавничим центром "Владос" при Московському педагогічному держуніверситеті.

Словник містить понад 10 тисяч статей, у тому числі понад триста статей, присвячених російським письменникам XX століття.

У статті на літеру "А" відразу впадає в око, що укладачі та видавці, за трагією, що колись сумно склалася, погано знають реалії літературного життя останнього десятиліття, але вони зате хоч не забули згадати найзначніших персонажів з історії російської літератури 1960 - 1980 -Х років. Фронтовиків вчені мужі представили Ф. Абрамовим, В. Астаф'євим та Е. Асадовим. Сільську прозу уособлює М. Алексєєв, міську – В. Аксьонов. Є модні поети-шістдесятники (в особі Б. Ахмадуліної). Не прочитані літературознавці (М.П. Алексєєв, С. Аверінцев, І. Андропов, М. Азадовський) та драматурги (А. Арбузов, С. Альошин). Знайшлося місце і для жертв ГУЛАГу (А. Алдан-Семенов) та дисидентів (А. Амальрік, Ю. Алешковський). Прекрасно, що не забута стара гвардія (В. Ажаєв, М. Алігер, П. Антокольський). Ну а з відносно нових імен до словника потрапив лише один поет Ю. Арасов (і то не так за вірші, як за сценарії до придатних фільмів Сокурова). Не всі статті, ясна річ, рівнозначні. Дуже рідко, але все-таки трапляються фактичні помилки. Скажімо, Михе. Алексєєв очолив журнал " Москва " над 1986 року, а майже два десятиліття раніше. Але більше зауважень іншого плану. Автори словника не те, що не знають, як розвивалася російська література в останні десять років (інакше ніж пояснити відсутність, наприклад, у статті про Астаф'єва згадок його роману "Прокляті та вбиті" і повісті "Веселий солдат"; для енциклопедистів, схоже, останнім творомписьменника став написаний в 1986 році "Сумний детектив"), вони погано уявляють, що відбувалося навіть у 1970 - 1980-і роки (судячи за словником, Алдан-Семенов нічого не створив після виданої в 1969 році першої книги роману "Червоні та білі") ).

У словник не потрапили А. Ананьєв з його "Роками без війни", С. Антонов з "Багами" та І. Акулов з "Касьяном остудним".

Звичайно, це певною мірою знижує повноту видання.

Однак у міру вивчення статей словника, що починаються інші літери алфавіту, настрій став змінюватися. Немає у складеному відомими докторами наук довіднику статей про Ю. Бондарєва, Д. Балашова, Л. Бородіна, К. Воробйова, Т. Глушкова, Ан. Іванові, В. Кондратьєва, Ст. Куняєва, Ю. Кузнєцова, В. Крупіна, В. Лічутіна, Г. Маркова, Б. Можаєва, Є. Носова, В. Пікуля, Ю. Полякова, А. Проханова, В. Солоухіна, І. Стаднюка, Н. Новий Розділ. Хоча це письменники далеко не останнього ряду.

Більшість статей, присвячених російським письменникам ХХ століття, витримана у стилі сухий біографічної довідки, без жодних оцінок творчості та життєвих вчинків. І тільки два з невеликим десятка статей рясніє негативними відгуками та ремарками негативної якості. Це буде зрозуміло, якщо оголосити імена письменників, про які вміщені негативні судження: Є. Ісаєв, А. Прокоф'єв, В. Катаєв, М. Грибачов, А. Софронов, М. Шолохов. Більшість докорів, звернених до названих письменників, справедливі. Треба чесно визнати: Єгор Ісаєв – поганий, нікчемний поет. Так, цілком вірно, Олександр Прокоф'єв "у 60-ті рр.. виступав проти молодих поетів А. Вознесенського, Є. Євтушенко та ін., Пізніше - проти І. Бродського". Валентин Катаєв "у політиці, однак, не дозволяв собі ніякого вільнодумства і, будучи з 1958 членом КПРС, слухняно виконував усі її вимоги (наприклад, підписав інспірований владою та опублікований 31 серпня 1973 лист із засудженням А. Солженіцина)". До речі, чому у словниковій статті перераховані майже всі твори Катаєва, крім повісті 1980 року "Вже написаний Вертер".

Дуже тенденційно і упереджено представлені у словнику та літературні журнали. Зрозуміло, що " Новий СвітЧасів Твардовського описаний у патетичних тонах і виключно як борець з консервативними та непідґрунтовими тенденціями.

Пам'ятається, твори Блоку, Горького або Буніна завжди оцінювали не тільки після того, як ці письменники поставилися до жовтневого перевороту 1917 року. Усіх цікавила й естетика їхніх книжок. Говорячи про "Новий світ", автори словника докладно описують, як влада переслідувала та виганяла Твардовського. Все так, так воно і було в житті. Але незрозуміло, чому у статті проЖурнал "Молода гвардія" лише мимохідь сказано про те, що залишав свою посаду Анатолій Ніконов. А у статті про "Нашого сучасника" взагалі жодного слова не промовлено про те, яким цькуванням на початку 1980-х років був підданий перший заступник С. Вікулова Юрій Селезньов - за те, що наважився в одному номері надрукувати одразу повість В. Крупіна "Сороковій" день", статті В. Кожінова та А. Ланщикова і прохідну, але комусь нагорі рецензушку С. Семанова, що не сподобалася.

Словники для того і створюються, щоб люди могли знайти правдиву інформацію. У цьому випадку автори обрали інший метод: підтасовок і умовчання. Скажімо, вони чомусь посоромилися згадати про те, що після смерті В. Кожевнікова журналом "Прапор" до приходу Г. Бакланова два роки керував поет Ю. Воронов. Бакланов у 1993 році залишив "Прапор", і ось уже дев'ять років "головним прапороносцем" виступає критик С. Чупрінін. Але цих фактів у статті про "Прапор" немає. Повне мовчання у словнику та про те, хто змінив у "Новому світі" Твардовського. Адже Залигін у 1986 році прийшов не на порожнє місце. Можна по-різному оцінювати 16-річний період журналу від відходу Твардовського до появи Залигіна, але він був, і штурвал тоді по черзі тримали Косолапов, С. Наровчатов та розвідник В. Карпов, який чим більше років минає після війни, тим більше у своїх інтерв'ю захоплює "мов". До речі, після Залигіна "Новий світ" очолив критик А. Василевський.

Схоже, тенденційність - головна риса "Російського гуманітарного енциклопедичного словника".

Так само суб'єктивно представлені у словнику вітчизняні історики, філологи та північнознавці. Адже це нонсенс: у словник не потрапили історики зі світовими іменами Борис Рибаков, Окладніков і Микола Покровський. Немає у словнику великого мовознавця академіка Олега Трубачова та найбільшого славіста Володимира Топорова. З північнознавців першого ряду до словника не увійшли В. Аврорін, Г. Меновщиков, Вал. Чернецов, П. Скорик, С. Стебницький та О. Сунік.

Офіційно довідник називається "Російський гуманітарний енциклопедичний словник". Акцент зроблено слово "російський". Це означає, що редакція хотіла уявити всю Росію.

Загалом у подібних виданнях непогано б помічати авторство кожної статті. А то доводиться за тенденційний підбір персоналій та допущені помилки лаяти всю редакцію словника разом із консультантами скопом. Адже серед консультантів цього словника числиться чимало пристойних людей, у тому числі нині покійні Ю. Лотман та А. Панченко.

А третє зауваження стосується пристатейної бібліографії. Мені так залишилося незрозумілим, чому вона є у довідках про М. Заболоцького та Б. Зайцева, але відсутня у статтях про Є. Зам'ятина чи А. Платонова. Схоже, коли ще словник тільки складався, ліва рука не знала, що робить права. Та й загальний висновок такий: здається, академічна та вузівська науки втратили свій потенціал. Принаймні так гуманітарні енциклопедичні словникине складаються.

Використовуючи ресурси інтернету та матеріали біографічних словників російські письменники 19 століття підготуйте усне повідомлення життя та творчості до фрилеєва

Відповіді:

Кіндратій Федорович Рилєєв народився 18 вересня 1795 року. Після закінчення кадетського корпусу він брав участь у закордонних походах російської армії в 1814-1815 роках, де і став уперше замислюватися про ідеал вільного життя. К. Ф. Рилєєв - член Північного товариства, один із керівників повстання декабристів. Він був одним із творців популярного альманаху «Полярна зірка», у якому публікувалися романтичні твори, головною ідеєю яких була ідея громадянськості. Поеми Рилєєва «Войнаровський», «Наливайко», його думи насичені політичними асоціаціями. Можна сказати, що звернення до історії для Рилєєва служило приводом для вирішення сучасних проблем, можливістю висловитися за актуальні, але заборонені у тодішній літературі теми. Рилєєв був страчений в 1826 серед п'яти декабристів - учасників і організаторів повстання на Сенатській площі.

Схожі питання

  • Поясніть, як вирішувати. Будь ласка.
  • що необхідно враховувати під час виборів банку розміщення своїх заощаджень? Об'ясуйте звідки банки беруть гроші для оплати відсотків за вкладами
  • Від яких величин залежить внутрішня енергія
  • перекладіть пжжж Я б хотіла, щоб моя ідеальна школа була великою, чистою і теплою. Хотілося б, щоб у нашій школі були великі кабенети, спотзали і що в кабінет хімії був повний реакцій і т.д. І в моїй ідеальній школі повинні бути шафки для речей і щоб у нас малесенькі зміни були по двадцять хвилин і уроки розпочалися з дев'ятої години ранку. домашнє завданнябуло творчим.так повинна виглядати моя ідеальна школа п
  • 521. ОДИН РОБОЧИЙ РОБОТАВ 3 ДНІ, ПО 7 Ч В ДЕНЬ, А ІНШИЙ- 2 ДНІ, 8 Ч В ДЕНЬ. РАЗОМ ВОНИ З?? ОТОВИЛИ 481 ДЕТАЛЬ. СКІЛЬКИ ДЕТАЛЕЙ ВИГОТОВИВ КОЖЕН РОБОЧИЙ, ЗА ГОДИНУ ВОНИ ВИГОТОВЛЯЛИ ДЕТАЛІВ ПОРОВНУ/
  • Як по Англійськи Діма Симонов?
  • Обчисліть зручним способом використовуючи розподільний закон множення 39*9 , 5*52 , 3*901
  • Допоможіть зробити для перевірки. не разом або окремо: (Не) нецікавий матерія??; (Не) респектабельна людина; (не)минущі духовні цінності; анітрохи (не)сентиментальний; (Не) гірший варіант; (Не) повний перелік; (не) розташований до дискусії; хіба це (не) прийнятне рішення?; зовсім (не) погана акварель; (не) пристосована людина; не справедлива постанова; (не) знайомий мені ландшафт; (не) відома рослинність; (не) високий і (не) малий на зріст; (не) фіолетова фарба; це було (не) найзрозуміліше; (не)винний у тому, що сталося; був земляк (не)старий, (не)молодий; дуже (не)вигідний договір; (не) безкомпромісна затія; (не) знайома, але весела компанія; (неприємна розмова; (не) південні катакомби; (не) готовий до апеляції; (не) вичерпне джерело; анітрохи (не) цікаве повідомлення; (не) делікатна відповідь; (не) тривалі переговори; (не) уклюжа людина; друга частина ще (не)цікавіша, ніж перша; він ставав усе (не)довольнішим, опинитися в (не)кращему становищі, містився (не)суворіше за інших; , ні по запаху;(не)коректне питання.