Статтю було надруковано в журналі "Сучасний іслам" (травень-червень 2012 р., стор. 24-28)
Входження світової економіки у 2008 році у знижувальну хвилю шостого Кіндратівського циклу (VI К-циклу) суттєво прискорило всі економічні та політичні процеси, загостривши їх до межі. У минулому подібну історичну фазу розвитку світова спільнота проходила між двома Світовими війнами, коли відбулася зміна Британського системного циклу накопичення капіталу Американським, і на зміну Великобританії прийшов новий лідер світового. економічного розвитку- США, який і сформував наприкінці свого циклу накопичення за умов процесу глобалізації однополярний світовий порядок. У ході проходження нинішньої фази історичного розвиткувідбудеться нова зміна системного циклу накопичення, і на зміну Американському циклу прийде Азіатський, а Китай змінить США як лідер світового економічного розвитку.
У процесі переходу до Азіатського системного циклу накопичення на зміну глобалізації йде процес "глокалізації" (за термінологією С.Ю.Глазьєва) або регіоналізації світової економіки. І єдина раніше глобальна економіка з одним центром сили - США, і однією резервною валютою - американським доларом, розпадеться на кілька регіональних союзів зі споживчим ринком мінімум у 400-500 млн осіб, з власними регіональними лідерами та регіональними резервними валютами. Вже зараз відбувається інтенсивне формування цих регіональних спілок. Завершується формування Європейського Союзу на основі євро, створюється НАФТА: США, Канада та Мексика (швидше за все до нього приєднається і Великобританія). Китай з країнами АСЕАН (в економіці яких панують вихідці з Китаю Хуацяо) вже сформував зону вільної торгівлі на основі юаня. Формується союз країн Латинської Америкита Євразійський Союз (щоправда, він явно недостатній обсяг споживчого ринку, навіть з урахуванням усіх країн СНД). За ними підуть Індія, ісламські та африканські країни, і до 2020 року світове співтовариство становитиме кілька потужних регіональних союзів, здатних протистояти всевладдю західних ТНК.
Об'єктивні причини війни Близькому Сході.
Як лідер Західного світу США намагається всіляко перешкодити переходу нового системного циклу накопичення, т.к. в результаті їм доведеться суттєво знизити той високий рівень споживання, якого досягли на Заході в процесі Американського циклу. Адже цей рівень забезпечений тому, що Захід живе явно за коштами - з допомогою " накопичення через вилучення " , тобто. грабуючи населення інших країн за допомогою нееквівалентної торгівлі, коли за реальні товари країни, що розвиваються, отримують нічим не забезпечені "фантики" - євро і долари. США та Європа фактично живуть у борг, не накопичуючи кошти для подальшого розвитку, живуть сьогоденням, проїдаючи майбутнє своїх нащадків. Тоді як Азіатські країни, і, насамперед, Китай, на накопичення спрямовують до 40% своїх доходів, т.к. вони думають про свій майбутній розвиток, а не лише про зростання миттєвого споживання. Турбота про свій майбутній розвиток є головним фактором неминучості переходу до Азіатського циклу накопичення.
І американські стандарти споживання будь-коли стануть прикладом наслідування для азіатських країн, т.к. це "самоїдські" стандарти, які неминуче призведуть до швидкого вичерпання ресурсів нашої планети, і вони не мають майбутнього. І це так само один із найважливіших факторів, чому на зміну Американському циклу накопичення, що потрапив у цивілізаційний глухий кут споживання, приходить Азіатський цикл. Саме тому центри споживання майбутнього світового порядку швидкими темпами переходять із західних країнв Азіатські та інші країни, що розвиваються. До 2020 року кількість людей, які зможуть зарахувати себе до "середнього класу", зросте у світі на 2,7 млрд осіб: 98% цього приросту дадуть країни, що розвиваються, йдеться у звіті Goldman Sachs про споживання в країнах із зростаючою економікою. Зростання споживання за дев'ять років зросте на 10 трлн дол., до 2020 року цей показник у країнах досягне 13 трлн дол. і становитиме 43% від сукупного світового рівня.
Аналітики Goldman Sachs вважають, що споживання зростатиме на 10% щороку. І дуже показовими є дані структурних змін до 2020 року у складі "середнього класу" (з доходом понад 6000 $ на рік): його загальна чисельність у всьому світі становитиме 3,85 млрд осіб, з яких частка країн G-7 скоротиться до 21%, тоді як частка країн БРІКС зросте до 44%. А до 2030 року "середній клас" світу становитиме 5,2 млрд людей, з яких більше половини (52%) буде у БРІКС, а частка країн G-7 впаде до 15%. Таким чином, за даними Goldman Sachs, світове споживання переміститься з розвинених країн до країн, що розвиваються. Але нинішній однополярний світовий порядок із чільною роллю США та інших розвинутих країн є об'єктивним гальмом для подальшого світового розвитку.
Так само є гальмом і застаріла Ямайська світова фінансова система, заснована на американському доларі, яку країни Заходу не хочуть змінювати, т.к. вона забезпечує вільний перетік капіталів з країн у розвинені. У процесі нової світової кризи, що починається цього року, ініціативу повинні перехопити саме країни, що розвиваються, і в першу чергу країни БРІКС, що об'єднують у своєму складі п'ять з восьми майбутніх потенційних лідерів регіональних союзів. А оскільки США та ЄС - це лідери Американського циклу накопичення, а серед ісламських країн немає явно вираженого лідера, то саме країни БРІКС мають сформулювати політичний та економічний порядок денний для нового етапу світового розвитку на найближчі 30-40 років. І насамперед перед ними стануть два найважливіші завдання:
1. Розробити та сформувати нову світову фінансову систему, оскільки нинішня Ямайська фінансова система, заснована на доларі США та на вільній ринковій конвертації всіх валют, довела в умовах кризи свою повну неспроможність, і впаде вже у найближчі 2-3 роки.
2. Всіляко протистояти спробам США і в цілому Заходу створити ситуацію "глобального хаосу" на Близькому Сході та в Центральній Азії, перетворивши її на нову світову війну.
Делійський саміт країн БРІКС вже почав вирішувати перше завдання у правильному напрямку, підписавши угоду про торгівлю між країнами-членами БРІКС у національних валютах та створення єдиного Банку розвитку. Друга криза понижувальної хвилі великого К-циклу, що починається цього року, неминуче прискорить цей процес. І це протистояти спробам США розв'язати нову світову війну значно складніше, т.к. "Велика війна" життєво необхідна США. Без неї американському уряду не вдасться, не тільки вивести економіку США з депресії, а й, найголовніше, примусити світову спільноту, купуючи казначейські зобов'язання США, сплачуючи таким чином американський безповоротний державний борг, розмір яких уже цього року може досягти фантастичної цифри у 17 трлн доларів.
Навіть такий "голуб", як лауреат Нобелівської премії Пол Кругманвважає, що зараз слід витрачати гроші у таких самих масштабах, як у часи останньої світової війни. "Що нам зараз потрібно, - стверджує він, - так це економічний еквівалент війни. Насправді Велику депресію звела нанівець програма численних громадських витрат, більш відома під ім'ям "Другої Світової війни". Він заявив, що війни в Іраку та Афганістані, хоч і затратні, занадто малі для стимулювання впливу на економіку.Нещодавно Пол Кругман закликав розіграти трюк із вторгненням в Америку з космосу: "Якщо ми раптом виявимо, що інопланетяни планують атаку, і нам, щоб протистояти загрозі з космосу, потрібно організовувати оборону, то дефіцити з боргами відійдуть на другий план, а спад закінчиться протягом півтора року. А потім ми скажемо: ой, ми помилилися, ніяких прибульців немає". До речі, такий трюк у 1980-х рр. розіграв Р.Рейган, і називався він програма СОІ або "Зоряних війн". Саме вона сприяла подоланню понижувальної хвилі V К- циклу.
Кому вигідна Велика війна на Близькому Сході?
Але чи не простіше буде американським "яструбам", не "розігрувати трюк" з інопланетною атакою, а розпалити багаття війни в такому неспокійному та роздирається численними протиріччями регіоні світу, як Близький Схід та Центральна Азія. Тим більше, що він знаходиться далеко від самих США, натомість поруч із кордонами трьох головних країн БРІКС: Китаю, Росії та Індії. Війна поруч із їхніми кордонами стане чинником, який гальмує їх економічний розвиток, тоді як США поставки зброї всім протиборчим сторонам простимулюють американську економіку. Саме так чинили американці у двох Світових війнах. Ні європейці, ні американці, ні інші західні країни самі не хочуть воювати, та й розучилися вже, незважаючи на свій дуже високий технологічний рівень. Більшість ісламських народів "хлібом не годуй", а дай повоювати.
Що ж до війни, це справді найвигідніше вкладення капіталу з погляду його приростання, що забезпечує нескінченний попит: літак зіб'ють, авіаносець потоплять, міст розбомблять, і треба буде робити все ЗАНОВО. Але є дуже важливий аспект - кожна війна призводить до різкого зростання державного боргу, і замовником і споживачем тут виступає держава, т.к. воно саме замовляє та саме споживає військову продукцію. І розширене відтворення, і приростання капіталу тут забезпечено на 100%, але забезпечене різке збільшення державного боргу. Так було в період Першої світової війни, коли Великобританія, що її організувала, з нетто-кредитора перетворилася на нетто-боржника, і в період Другої світової війни, коли держборг США виріс до небес, і в період В'єтнамської війни, і в період "Зоряних воєн". Війни – це завжди багаторазове зростання державних боргів.
Але у всіх випадках до початку розкрутки боргової військової піраміди у США держборг практично був відсутній, а зараз він просто позамежний, і нарощувати його військовими темпами – це однозначно зруйнувати нинішню американську фінансову піраміду, засновану на доларі США, та американську економіку, яка фактично втратила свою індустрію. . Адже Великобританія так і не зуміла вибратися з фінансової кризи після Першої світової війни. Ця ж доля чекає і на США, якщо вони організують війну на Близькому Сході. Характерний факт, що під час лівійських подій вже після місяця бомбардувань Лівії, у європейців закінчилися боєприпаси, а збільшувати їхнє виробництво означало додаткові витрати державних бюджетів, які країни ЄС останнім часом максимально скорочують через граничне боргове навантаження. В результаті європейці, які й проводили основні "бомбометанія" в Лівії, звернулися до США за допомогою, а колишній міністр оборони США Р.Гейтс обурювався, що європейці намагаються перекласти свої проблеми на Америку. Та сама проблема виникне і в майбутньому: де взяти гроші на військові витрати, коли всі західні країни потрапили до пастки, і проводять політику жорсткої економії бюджетних витрат. Для них це тупикова ситуація.
Але якщо нацькувати одні ісламські країни на інші, то можна заробити на поставках зброї всім сторонам, що воюють, тим більше що в цьому регіоні світу суперечності настільки загострені і заплутані, що важко визначити можливі конкретні протиборчі сторони. Араби налаштовані проти персів та Ізраїлю, але перси є потенційними союзниками арабів проти Ізраїлю, а шиїти (переважно перси) категорично налаштовані проти сунітів (арабів). Найбільший і найпотужніший економічний і політичний гравець у цьому регіоні Туреччина налаштована, з одного боку, проти Сирії та Ірану, з іншого – проти Ізраїлю, а з третього – проти Саудівської Аравії та інших монархій Перської затоки, що виступають проти Ірану. У той же час Туреччина воює проти курдів, які є основою нового "демократичного" Іраку, і борються за створення своєї власної незалежної курдської держави, а сам Ірак дедалі тісніше зближується з Іраном.
Особливу роль у цьому регіоні відіграють палестинці, які разом із ліванською "Хезболлою" є символом боротьби ісламських країн проти Ізраїлю, який усіляко підтримується США, тоді як палестинців та "Хезболлу" підтримує Іран. А яку позицію займе Єгипет, після того, як влада там візьмуть у свої руки ісламісти, велике питання. З іншого боку, керівник "Аль-Каїди" Айман аз-Завахірі закликав до збройної боротьби в Сирії, і бойовики "Аль-Каїди" та інших терористичних організацій вже з'їжджаються з усього світу на Сирію і хочуть перетворити Сирію на поле бою. До того ж на рубежі ХХ-ХХІ ст. на частину американських правлячих та інтелектуальних верств вплинув і продовжує надавати значний вплив троцькізм. Він посилив їхню орієнтацію на насильницькі дії у глобальному масштабі, але тільки не в лівих, як у Троцького, а у правих цілях. І не випадково серед американських неоконів так багато колишніх троцькістів: є навіть якась зла іронія історії в тому, що головним помічником президента Б.Обами є правнук Троцького Аксельрода.
Тому не дивно, що заступник Хілларі Клінтон за Держдепом Роберт Блейк рік тому, виступаючи з промовою в Інституті державної політикиімені Дж. Бейкер III при університеті Х'юстона, штат Техас, де була присутня еліта енергетичних компаній Америки, оприлюднив стратегію США в регіоні Центральної Азії, назвавши цей регіон життєво важливим для США. Головна думкайого доповідь полягала в тому, що тут не просто проходить кордон із Китаєм, Росією, Іраном та Афганістаном, а визначається майбутнє Євразії. І воно має бути взяте під американський контроль, щоб перешкодити небажаному співпраціміж країнами стратегічно важливого регіону Взаємодія тут повинна здійснюватися лише за посередництва Вашингтона, і лише тією мірою, якою вона відповідатиме інтересам США.
Формування майбутніх моделей економічного розвитку.
Між двома Світовими війнами у попередню фазу "Великих потрясінь" (переходу від Британського циклу накопичення капіталу до Американського) у світовій економіці сформувалися три основні моделі розвитку:
Мілітаристська тоталітарна псевдоринкова модель, що отримала розвиток у фашистській Німеччині, імператорської Японії, Італії, Іспанії та інших країнах.
Кейнсіанська ринкова модель стимулювання споживчого попиту за допомогою держави, що отримала розвиток у США, а після Другої Світової війни та інших розвинених країнах Заходу, що створила повсюдно держави "загального добробуту".
Тоталітарна неринкова модель директивного планування, що існувала у СРСР та інших країнах соцтабору.
Перша модель, внаслідок Другої світової війни зазнала аварії, т.к. це була самоїдська модель економічного розвитку, яка харчувалася війною, в якій попит та споживання здійснювалося завдяки знищенню всього виробленого у горнилі реальних військових битв і яка не могла існувати без війни. Друга - проіснувала до нової понижувальної хвилі V К-циклу, що почалася в 1970 р., і потім трансформувалася в неоліберальну модель економічного розвитку внаслідок високої пристосовності та гнучкості ринкової економіки. Неоліберальна модель змогла сформувати в процесі знижувальної хвилі V К-циклу V технологічний уклад (ТУ), заснований на мікропроцесорній техніці, персональних комп'ютерах, Інтернеті та мобільному зв'язку. А V ТУ, у свою чергу, дозволив США та іншим країнам Заходу вивести свої економіки з понижувальної на підвищувальну фазу К-циклу, забезпечивши таким чином виживання всієї західної ринкової моделі економічного розвитку.
Неринкова радянська модель директивного планування проіснувала до кінця 1980-х рр., коли західна економіка, сформувавши V ТУ, спромоглася перейти на підвищувальну хвилю, а ось радянська система внаслідок крайньої негнучкості своєї моделі директивного планування не змогла у 1980 р.р. сформувати V ТУ та програла економічне змагання Заходу. Тому розпад соцтабору та його лідера СРСР був фактично обумовлений його технологічним відставанням. Цікавий факт: попередній IV ТУ, заснований на двигуні внутрішнього згорянняі конвеєрному виробництві, почав формуватися ще під час Першої світової війни, а пік його формування проходив у 1920-30-х роках. І радянська індустріалізація перших п'ятирічок сформувала IV ТУ СРСР одночасно з найбільш передовими країнами Заходу. Саме тому СРСР зміг перемогти у Великій Вітчизняної війнистворити ядерну зброю і першим відправити людину в Космос. А в 1970-х роках. через високі ціни на нафту СРСР "проспав" формування V ТУ, програвши економічне змагання світовому капіталізму.
В даний час світ увійшов у понижувальну хвилю VI К-циклу і знову переживає той самий історичний період, який був між двома Світовими війнами, тільки на новому, більш високому витку історичного розвитку. І ми знову присутні при зародженні трьох основних моделей майбутнього економічного розвитку:
Це неоліберальна модель американських "неоконів".
Китайська модель гнучкого та прагматичного поєднання плану та ринку, при жорсткому державному контролі та регулюванні ринку.
Ісламська модель традиційного суспільства з визначальним впливом релігійного фактора, втіленим у теократичній державі.
В основі протиборства цих трьох моделей економічного розвитку лежить сутнісна відмінність у відношенні до суспільного устрою. З одного боку, в умовах панування традиційного, насамперед, азіатського суспільства, яке сильне своїми традиційними зв'язками общинною, кастовою, релігійною та іншою колективною формою самоорганізації, формуються державні та громадські структури з укоріненими у віках традиціями та провідними себе, як колективний соціальний індивід . З іншого боку, атомізоване і егоїстичне, причетне до протестантизму англо-саксонське суспільство, основу якого окремий індивід, не пов'язаний жодними традиційними рамками коїться з іншими йому подібними індивідами. Перші – це демос, тобто. народ, управляти яким можна лише через структури його внутрішньої самоорганізації. Другі – це охлос, тобто. натовп, який дуже легко можна маніпулювати.
Наприкінці кожного з останніх трьох століть відбувалося посилення фінансового капіталу і починалася його потужна фінансова експансія. У процесі експансії фінансового капіталу щоразу відбувалося різке посилення інформаційних потоків в умовах західного атомізованого суспільства та масової свідомості атомізовано-агрегованого людського матеріалу. Масовий індивід легко піддається маніпулюванню, а вихід мас на сцену історії та формування неструктурованої масової свідомості надав фінансовому капіталу величезні можливості для маніпулювання масовою свідомістю. Хто платить, той замовляє музику.
Останнім часом маніпулювання суспільною свідомістю та масове обдурювання суспільної свідомості досягло просто світових масштабів. Одні події починають розкручуватися за допомогою транснаціональних ЗМІ, інші просто ігноруються або вивертаються навиворіт, коли чорне видається за біле, а біле - за чорне. Згадаймо, хоча б ситуацію навколо нападу Грузії на Північну ОсетіюКоли західні ЗМІ показували грузинські "Гради", а говорили про те, що це російські війська обстрілюють беззахисну Грузію. Те саме відбувалося і навколо подій у Лівії, Сирії тощо. Або коли розповіді про виступи опозиції у Росії супроводжувалися телекартинкою грецьких погромів. Наступним етапом масового обдурювання стане масова чіпізація людей, коли простим громадянам під якимось благовидним приводом "вшиватимуться" чіпи, за допомогою яких стане можливим повне управління їх свідомістю.
Китайська модель гнучкого і прагматичного поєднання ринку і плану, мабуть, має найбільшу життєздатність і виживання в процесі подальшого історичного розвитку. Понад 80 років тому видатний російський економіст Микола Кондратьєв стверджував, що без планування стабільний та безкризовий розвиток просто неможливий. Але план обов'язково має підтверджуватись ринком, а ринкова стихія має жорстко обмежуватися та регулюватися державою, щоб уникнути тяжких та руйнівних наслідків економічних криз, що породжуються насамперед безконтрольністю та жадібністю фінансового капіталу. Саме цей принцип і закладено у китайській моделі економічного розвитку.
Ще однією моделлю економічного розвитку є ісламська модель, яка спирається на жорстко структуровану організацію суспільство, побудовану на основі ісламських релігійних догматів. У плані економічного розвитку особливо важливу роль у цій моделі грає "ісламський банкінг", який є головною альтернативою єврейському лихварському капіталу. Китайська модель використовує стару західну банківську систему, засновану ще середньовічним єврейським капіталом, лише намагається її більш-менш жорстко контролювати.
В "ісламському банкінгу" немає місце (лихварському за своєю суттю) банківському відсотку, а банки виступають рівноправними партнерами реального бізнесу, будучи гідною альтернативою сучасній західній банківській системі. І саме тому його успіхи та досягнення ретельно замовчуються, і саме проти нього, а не проти ісламу як релігії спрямований головний удар західного фінансового капіталу. Нинішня криза знижувальної хвилі VI К-циклу переконливо покаже більш високу ефективність та стійкість в умовах світової кризи "ісламського банкінгу" порівняно з англо-саксонською системою старого єврейського фінансового капіталу, центром якого є приватна ФРС США та інші "незалежні" Центральні банки.
<>І тут величезне значення має те, на чий бік стане Росія, яка 100 років тому вже зробила стратегічну помилку, ставши на бік Антанти на чолі з Британською імперією. Результатом цієї помилки стали: Перша світова війна, революції 1917 року, розвал Російської імперіїта Громадянська війна. Одне неправильно прийняте стратегічне рішення, і море крові та страждань мільйонів людей – ось плата, за невірно обраних Миколою II союзниками Росії. До того ж він і сам за цю свою помилку поплатився дуже дорогою ціною – життям своїм та всією своєю сім'єю.
І зараз перед російським керівництвом стоїть така сама дилема: підтримати той, що йде в минуле, але ще дуже потужний нині центр світового економічного розвитку в особі англосаксів і Ізраїлю, або нові центри світової економіки, що швидко розвиваються, за якими майбутнє. БРІКС, ШОС, Євразійський економічний союз – це весь рух у правильному напрямку. Але Росії необхідно швидше визначатися остаточно, і, наприклад, у межах ШОС необхідно включити до повноправних членів ШОС нинішніх спостерігачів: Афганістан, Індію, Іран, Монголію, Пакистан, і навіть Сирію. І таким чином, раз і назавжди відбити полювання у західних любителів "пограти у війну" бажання розв'язати Велику війну у надзвичайно вибухонебезпечному районі світу - на Близькому Сході та в Центральній Азії. Цим актом Китай і Росія засвідчили б Заходу, що це не його сфера впливу, і сюди західним країнам вхід закрито. Завдяки такому сильному політичному ходу можна було б запобігти розв'язанню "Великої війни" у цьому регіоні світу. Але поки що рішучого, твердого та тверезого голосу Росії не дуже чутно.
У Лівані для знищення Хізбалли.
Вашингтонський план вигнання сирійського президента Башара Асада таки провалився. Тепер у перехресті прицілу, схоже, опинився Ліван через посилення напруженості між Ізраїлем та Хізбаллою, як уже було під час війни 2006 року. Існує також ймовірність, що новий наступ на Сирію з боку Вашингтона призведе до збільшення американських окупаційних військ під приводом боротьби з ІДІС та іншими підтримуваними США терористичними угрупованнями. З різних доповідей випливає, що американський військовий контингент зросте близько 2000 солдатів, незважаючи на перемогу над ІДІС. Чому Вашингтон залишається у Сирії? Чи зробить він нову спробу повалити президента Сирії? Скоріше за все так. Якщо сюди додати загрози уряду Трампа щодо Ірану, які продовжуються, то нова війнана Близькому Сході більш ніж ймовірна.
Головна нинішня мета Ізраїлю, Саудівської Аравії та США – дестабілізувати Ліван та спробувати знищити Хізбаллу перед новим нападом на Сирію для повалення Асада. Перед оголошенням війни Ірану, вони повинні нейтралізувати його союзників: Хізбаллу та Сирію, які зараз дуже сильні. Ізраїльський уряд знає, що не зможе перемогти Хізбаллу, не пожертвувавши своїми солдатами та цивільним населенням. Ізраїлю необхідні військові США для додаткової підтримки його планів. Ізраїль та США можуть продовжити підтримувати ІДІС та інші терористичні угруповання для організації нової громадянської війниу Лівані за допомогою терористичних провокацій. Чи зможуть Хізбалла та ліванська армія завадити терористичним угрупованням вторгнутися на їхню територію? Досі їм вдавалося перемагати ІДІС на лівано-сирійському кордоні, і, швидше за все, вони впораються з новою американською терористичною атакою на Ліван. Ліванський прем'єр-міністр Саад Харірі, який тимчасово залишив свою посаду, коли його заарештували в саудівському королівстві, а потім відмовився від своєї відставки, демонструє початок політичної кризи. То що ж буде далі?
Прокляття: ліванські природні ресурси та проект «Великого Ізраїлю».
У разі руйнівної війни з Ліваном Ізраїль, зрозуміло, намагатиметься захопити контроль над ліванськими природними ресурсами. Із приходом Трампа до Білого дому Ізраїль розширив єврейські поселення за рахунок безпрецедентного захоплення палестинської землі та окупованих Сирійських Голанських висот. Ізраїль уже захопив нафтогазові родовища та водні джерела. Ліван може стати величезним бонусом. У 2013 році міністр енергетики Лівану Гебран Бассиль сказав, що в Лівані є близько 96 трлн. кубічних футів природного газу та 865 млн. барелів шельфової нафти. Політичний хаос у Лівані та ізраїльська війна з Хізбаллою можуть сприяти здійсненню описаного Ісраелем Шахаком «Сіоністського плану для Близького Сходу», який полягає у розподілі Лівану та інших країн Близького Сходу:
«3) Це не нова ідея, і у сіоністському стратегічному мисленні вона з'являється не вперше. Справді, фрагментація всіх арабських держав на дрібні частини – тема, що повторюється. Цю тему дуже скромно зафіксовано у книзі «Ізраїльський священний тероризм» (1980) Лівії Рокач. Спираючись на спогади колишнього ізраїльського прем'єр-міністра Моше Шаретта, Рокач вивчила документи, які є сіоністським планом щодо Лівану, складеним у середині 1950-х.
4) Перше потужне ізраїльське вторгнення до Лівану 1978 року до найдрібніших деталей відповідало цього плану. Друге і більш варварське ізраїльське вторгнення 6 червня 1982 відповідало тому ж плану щодо не тільки Лівану, а й Сирії та Йорданії. Ці вторгнення висміюють заяви ізраїльських ЗМІ про те, що вони хочуть бачити сильний та незалежний центральний уряд у Лівані. Швидше, вони хочуть, щоб центральний уряд Лівану підписав мирний договір і служив їх регіональним імперіалістичним цілям. Такої ж поступливості вони чекають від урядів Сирії, Іраку, Йорданії та інших арабських країн, а також від палестинського народу. Але всі їхні плани стосуються не арабського світу, а світу арабських уламків, які готові підкорятися ізраїльському пануванню. Одед Іінон у своєму есе «Стратегія для Ізраїлю в 1980-х» пише про «далекі можливості, вперше з 1967 року», які створені «дуже бурхливою ситуацією навколо Ізраїлю»» .
Іранський союзник Хізбалла заважає експансіоністським планам Ізраїлю, тому готується нова війна. Ізраїльський союзник Саудівська Аравія продовжує вести аморальну та руйнівну війну в Ємені, зберігаючи напруженість у відносинах з Іраном. У статті Томаса Фрідмана "Арабська весна в Саудівській Аравії", яка хвалить наслідного принца Саудівської Аравії Мухаммада бін Салмана "за реформізм", пишеться: "Глава Ірану - новий Гітлер на Близькому Сході", - говорить принц. - «Але ми дізналися у Європи, що умиротворення не працює. Ми не хочемо, щоб новий іранський Гітлер повторив на Близькому Сході те, що сталося у Європі».Трампівська підтримка саудівської монархії, включаючи продаж озброєння на кілька мільярдів доларів, лише підштовхує Саудівську Аравію до агресії на Близькому Сході, особливо проти Ірану.
Підготовка нової війни у Лівані.
21 листопада Reuters опублікувала статтю під заголовком "Командувач ліванської армії попереджає про ізраїльську загрозу в умовах політичної кризи", в якій пишеться, що командувач вимагає привести в підвищену готовність війська на південному кордоні через агресивну поведінку Ізраїлю. Зокрема, у цій статті пишеться: «Глава ліванської армії сказав у вівторок своїм солдатам, щоб вони були дуже пильними при запобіганні заворушенням під час політичних потрясінь через відхід прем'єр-міністра, і звинуватив Ізраїль в «агресивних» діях на південному кордоні, на тлі повернення в країну та відмови від відставки прем'єр-міністра Саада Харірі».Армійський аккаунт у Twitter процитував командувача ліванської армії генерала Жозефа Ауна: «Війська мають бути готові зірвати будь-яку спробу використати нинішню ситуацію для розпалювання чвар. Виняткова ситуація, з якою стикається Ліван, вимагає від вас самого високого рівняобізнаності».
Ізраїль розуміє, що поразка від Хізбалли та ліванської армії призведе до великих проблем, тому підготовка до війни полягатиме у максимальному ослабленні військових можливостей Хізбалли, та у залученні армії США, яка може вторгнутися до Лівану з Сирії. Як я вже писав, у листопаді Reuters повідомлялося, скільки солдатів може використовувати Пентагон при вторгненні з Сирії: «Два офіцери США, на умовах збереження анонімності, повідомили, що Пентагон у Сирії має понад 2000 солдатів. Вони сказали, що командування може незабаром офіційно оголосити про цю цифру. Навряд чи це можна назвати збільшенням військового контингенту, швидше за це уточнення статистики».
Війна, де не буде переможців.
Нью-Йоркська Рада з міжнародних відносин опублікувала 30 липня статтю неоконсервативного палія війни Еліота Абрамса, який був заступником радника національної безпеки при президентові Джорджі Буші II, під заголовком «Наступний конфлікт Ізраїлю та Хізбалли», визнавши, що «у наступній війні ні Ізраїль, ні Хізбалла не стануть переможцями». На думку Абрамса, «реальні військові цілі Ізраїлю не будуть відповідати шкоди, яку він зазнає, ця шкода буде відповідати стратегічним оцінкам, які виражені ізраїльським Інститутом досліджень у галузі національної безпеки в доповіді «Політичні та військові контури наступного конфлікту з Хізбаллою», складеному з Гідеоном Саара та стратегом ВПС Ізраїлю Роном Тіра:
«Мета Ізраїлю в майбутньому конфлікті відповідатиме, перш за все, його бажанням у даному контексті (наприклад, запобіганню якісному посиленню Хізбалли або розгортанню високоякісних іранських ППО в Сирії), але огляд основних даних показує кілька загальних цілей, які можуть бути в даному контексті: відстрочка наступного конфлікту, формування правил для звичайного становища після закінчення конфлікту, стримування Хізбалли та інших партій, підриваючи привабливість військової парадигми Хізбалли (використання ракет), підтримка відносин Ізраїлю зі своїми союзниками та створення умов для скорочення іранської участі в повоєнному відновленні Лівану, а також свободи діяльності осі Іран-алавіти-Хізбалла».
Стратегічна оцінка вказала, яких реалістичних цілей може досягти Ізраїль, якщо конфлікт піде за планом: «Існує лише обмежене коло «позитивних» та досяжних цілей, які Ізраїль може сподіватися досягти від Хізбалли та Лівану. У той час як мета збройного конфлікту завжди є політичною, у багатьох контекстах важко знайти політичну мету, яка є значущою та досяжною за розумну ціну, і це причина основної нестачі сенсу у військовому конфлікті Ізраїлю та Хізбалли»..
Причина, на думку Абрамса, полягає в тому, що перемога Ізраїлю над Хізбаллою неможлива через російську присутність у регіоні: «Оскільки Росію неможливо виключити, у Лівані залишиться приблизно половина шиїтів, і Хізбалла виживе, як і її відносини з Іраном. Після війни найкращим припущенням було б відновлення Хізбалли, як сталося після 2006 року. Але Хізбалла не досягне нічого позитивного в такому конфлікті, який принесе величезні руйнування Лівану. Єдино можлива користь для неї може полягати лише у завданні шкоди Ізраїлю. До певної міри, це єдина хороша новина».
Ізраїльська економіка під час війни.
Стаття Девіда Розенберга під назвою «Наступна ізраїльська війна: ми ще нічого не бачили» про ізраїльсько-палестинський конфлікт 2014 року, опублікована в газеті Haaretz, пояснює наслідки війни та її вплив на економіку Ізраїлю. Розенберг зазначає: «У 2014 році ракетна війна була не загрозою, а спектаклем, оскільки ізраїльтяни спостерігали, як під їхні оплески ракети Iron Dome збивають ракети Qassam. Один-нуль на користь господарів».
Однак, на думку Розенберга, наступна війна з Хізбаллою буде іншою, і вплине на ізраїльську економіку.
«Наступна війна виглядатиме інакше. Приблизна кількість ракет Хізбалли - 100000. Це підозріло кругле число, і, швидше за все, неправильне, але ніхто не сперечається, що шиїтське ополчення добре озброєне, а ще важливіше те, що багато ракет мають більш потужні і точні боєголовки, ніж були в 2006 році . В арсеналі Хізбалли є озброєні безпілотники та ракети берег-море. Зі свого боку, Ізраїль теж добре підготувався. Ракети Iron Dome, які були розроблені для перехоплення ракет ближньої дії, покращені можливістю перехоплення ракет дальньої дії та балістичних ракет.
Але у разі залпового запуску ракет ізраїльські протиракетні системи не зможуть забезпечити рівень захисту, до якого звикли ізраїльтяни. Ізраїльська інфраструктура та економічна діяльність уразливі навіть для обмеженої ракетної атаки Хізбалли. З географічної точки зору Ізраїль – маленька країна без внутрішніх районів. Це означає, що електричні та водні об'єкти зосереджені у невеликих районах. Понад чверть електроенергії виробляється лише у двох місцях. Природний газ видобувається однією морському родовищі і транспортується по єдиному газопроводу. Тривала ракетна війна, напевно, зупинить цей бізнес».
На думку Розенберга, ізраїльська економіка впаде дуже швидко:
«При найгіршому варіанті сценарію повоєнний Ізраїль більше не буде вважатися глобальними інвесторами та бізнесом як безпечне місце для розміщення грошей та укладання угод. Уявіть країну, що розвивається, без постійного іноземного припливу капіталу, без злиттів і поглинань. Процвітаюча країна останніх 11 років зникне за кілька днів чи тижнів».
Розенберг правий. Наприклад, під час конфлікту 2014 року Ізраїль зіштовхнувся з економічною невизначеністю. У цей період Times of Israel опублікувала статтю під заголовком «Війна гнітить людей, економіку; сильний шекель шкідливий», в якій експерти розповіли, як почуватиметься економіка під час тривалого конфлікту:
«Експерти пом'якшують песимізм, зазначаючи, що у минулому ізраїльська економіка виявляла стійкість. Якщо нинішній конфлікт вирішиться швидко, причин для занепокоєння буде мало. З іншого боку, тривалий конфлікт у Газі може змусити інвесторів турбуватися про стабільність у країні та завдати довгострокової шкоди репутації та позиції Ізраїлю як ключового гравця у глобальній економіці.
«Наші ключові проблеми – відкритість ізраїльської економіки та наша здатність бути ключовим гравцем на глобальних ринках», - зазначає колишній заступник голови Bank of Israel та декан школи економіки Міждисциплінарного центру у Герцлії Зві Екштейн. - Дійсно, все ще існує ключова невизначеність щодо завершення конфлікту. Більшість передбачає, що ми повернемось до тієї відносно стабільної геополітичної ситуації, яка була на початку липня, якщо так, я можу сказати, що економіка відновиться наступного року. Але якщо ні, загроза ізраїльській економіці буде дуже серйозною».
Але той конфлікт був проти слабкого супротивника – ХАМАС. Війна проти Хізбалли, Лівану та Сирії вплине на туристичний бізнес Ізраїлю, який щорічно має понад 3 млн. туристів (в основному, зі США та Європи). Рівень виробництва в Ізраїлі також впаде. Street опублікувала цікаву статтюпід заголовком «Як вплине на ізраїльську економіку ця війна?», яка показала, що сталося із ізраїльською економікою під час війни 2014 року:
«Ізраїльська економіка страждає від падіння продуктивності при кожному оголошенні ракетної тривоги, які змушують громадян ховатись у бомбосховищах. Економічна вартість війни становить близько 2,9 млрд доларів, ця війна вже знищила 1,2% ВВП. Якщо після оголошення перемир'я настане тиша, ізраїльська економіка зможе втриматись. Історія показала, що ізраїльська економіка зросла на 6% до війни 2006 року з Ліваном, а згодом сповільнилася до 2,9%. Якщо спалахне третя інтифада, економічні витрати Ізраїлю стануть тривожними. Оскільки ізраїльська армія використовує великий шматок робочої сили, продуктивність знижується, а витрати зростають. Асоціація виробників Ізраїлю вважає, що ця війна вже завдала збитків у розмірі 240 млн. доларів».
Ще одна війна – ще одна трагедія.
Ізраїль, Саудівська Аравія та США хочуть остаточно знищити альянс Іран-Сірія-Хізбалла, і для досягнення цієї мети Лівану доведеться стати ще однією Лівією, в яку експортували нестабільність та хаос. Користу від цього можуть отримати лише Ізраїль та США, якщо, звісно, вони зможуть перемогти. США відновлять своє панування на Близькому Сході, отримавши його природні ресурси, особливо нафту, газ та воду. Ізраїль зможе збільшити окуповані території для проекту «Великого Ізраїлю». Саудівська Аравія залишиться васальною державою з потужнішим важелем політичного тиску на своїх сусідів.
І якщо Саудівській Аравії вистачить дурниці для розв'язання війни з Іраном, саудистська монархія впаде, оскільки Іран набагато сильніший у військовому плані. США утримують свої військові бази у Сирії, це означає, що вони не відмовилися від повалення Асада. Саудівська Аравія, Ізраїль та уряд Трампа (який відмовився від ядерного договору з Іраном) розраховують на перманентний конфлікт. Ізраїльська економіка впаде, якщо почнеться тривалий конфлікт із Хізбаллою. І це завдасть серйозного удару по Ізраїлю. Ізраїль сподівається, що Хізбалла буде тимчасово нейтралізована, поки в США не буде схвалено черговий пакет військової та економічної допомоги для продовження війни. І тоді з'явиться можливість нового спільного нападу США, Саудівської Аравії та Ізраїлю на Сирію. А потім можна буде оголосити блокаду Ірану. Однак якщо Росія та Китай підтримають Іран, цей план провалиться. У цьому випадку США, Саудівська Аравія та Ізраїль серйозно програють.
Ізраїльський план ведення агресивних війн зі своїми сусідами заради захоплення нових земель завдасть величезних збитків ізраїльським громадянам, оскільки економіка опиниться у важкому становищі, не кажучи вже про військові дії. Ліван знову буде спустошений ізраїльською війною. Для обох сторін це призведе до катастрофічних наслідків.
Останнім часом все більш тривожна ситуація складається навколо Ірану. Спочатку вважалося, що відхід Джона Болтона, відомого своєю жорсткою позицією по відношенню до Тегерана, з посади радника з національної безпеки дає реальний шанс на розрядку і налагодження відносин між США та Іраном, а можливо, і укладання нової ядерної угоди за участю Вашингтона і бути може, без участі Москви. Проте потепління не сталося. У середині вересня Тегеран спричинив гнів не лише США, а й європейських країн, які вважали саме іранців причетними до атак на саудівські НПЗ. США вирішили відправити війська на Близький Схід, а іранці у відповідь пообіцяли початок «тотальної війни». Чи можуть сторони скотитися до збройного протистояння, розбиралися «Известия».
У передчутті тотальної війни
Я не впевнений, що нам вдасться уникнути війни. Я впевнений, що не ми її розв'яжемо і кінець їй покладе не той, хто її почне (…). відреагував міністр закордонних справ Ірану Джавад Заріф на заяви з Вашингтона про те, що США надсилають на Близький Схід додатковий військовий контингент та засоби ППО. У відповідь Іран на параді представив нові ракети, включаючи балістичну з радіусом дії до 2 тисяч кілометрів, здатну досягти американських баз на Близькому Сході.
Відносини між Іраном і США в черговий раз загострилися. Офіційно сторони стверджують, що не хочуть військових дій, а насправді йдуть на все більше загострення.
Цього разу причиною стали атаки безпілотників на саудівські нафтові об'єкти 14 вересня 2019 року. Вибух кількох бомб спричинив сильну пожежу, після чого країна була змушена вдвічі скоротити видобуток нафти. Відповідальність за те, що сталося, взяло рух повстанців-хуситів «Ансар Аллах». Вашингтон відразу заявив, що до нападу причетний Іран, оголосив про введення нових санкцій і схвалив відправку додаткових військ «для зміцнення оборони Саудівської Аравії».Міноборони США підготувало для Трампа кілька варіантів військової відповіді Ісламській Республіці.
Жорстко покарати Тегеран закликав, окрім саудівців, та інший непримиренний суперник Ірану у регіоні – Ізраїль. У країні не раз говорили, що «кінцева мета Тегерана - захоплення всього світу» та «іранська агресія в кілька разів небезпечніша за ІД».
Цього разу прем'єр-міністр країни Біньямін Нетаньяху закликав міжнародне співтовариство посилити тиск на Ісламську Республіку, оскільки це єдиний спосіб зупинити агресивну поведінку Ірану. «Тегеран несе відповідальність від а до я. Ізраїль знає, як захистити себе від таких нападів», - заявив лідер єврейської держави, натякаючи на готовність дати військову відсіч.
В даний час єврейське лобі в США робить безпрецедентні зусилля, спрямовані на ослаблення мощі Тегерана, намагаючись змусити Трампа перейти від погроз до військових дій.
Досить несподіваною стала реакція європейських країн на те, що відбувається. Якщо раніше вони намагалися не коментувати стосунки між Тегераном та Вашингтоном, швидше навіть виступаючи адвокатом Ірану, то Цього разу уряди Німеччини, Франції та Великобританії випустили спільну заяву, в якій повідомили: «Нам очевидно, що Іран відповідає за цей напад. Інших пояснень немає», - йдеться у документі. Доказів провини Тегерана вони, втім, також не надали.
«Хоч би куди прийшли американці чи наші вороги, там виникала небезпека. Чим далі ви триматиметеся від нашого регіону та наших країн, тим більше буде безпеки», - відреагував на нападки Заходу президент Ірану Хассан Рухані.
За останні кілька місяців Тегеран і Вашингтон вже неодноразово обмінювалися грізними заявами і були буквально на межі збройного протистояння. На щастя, раніше не доходило.
У середині вересня 2019 року ситуація, здавалося, була зовсім близька до потепління. З Білого дому почали надходити повідомлення про готовність вислухати пропозиції Тегерана та обговорити можливості укладання нової угоди щодо ядерної програми, з якої США в односторонньому порядку вийшли у 2018 році.
«Яструбиний кіготь» і невдала розрядка
Чутки про те, що у відносинах між країнами може наступити розрядка, з'явилися на тлі відходу Джона Болтона з посади радника національної безпеки. Яструб, відомий своєю жорсткою позицією щодо Тегерана, він позбавляв американського лідера простору політичних маневрів напередодні президентських виборів у США. Позбувшись ідеологічно негнучкої людини, здавалося, Трамп міг налагодити стосунки з Іраном. І таким чином показати, що він вміє «укладати хороші угоди», на відміну від своїх попередників на посаді.
Адже ще недавно США були на межі війни з КНДР: Вашингтон та Пхеньян постійно обмінювалися погрозами, а світ уважно стежив за кожною новиною із Північної Кореї. Проте зараз ситуація змінилася – війни не сталося, а глави держав досить тепло відгукуються одна про одну. Трамп вважає себе умиротворцем КНДР, збираючись використати цей факт у майбутніх президентських перегонах.
Колишній радник з національної безпеки Джон Болтон, державний секретар США Майк Помпео, президент США Дональд Трамп на розширеній двосторонній зустрічі з північнокорейською делегацією на чолі з Кім Чен Ыном (другий праворуч) у Ханої, В'єтнам, 28 лютого 2019 року
Не виключено, що він збирається діяти і з Тегераном: спочатку налякати весь світ, а потім примусити країну до переговорів на вигідних для себе умовах.
Неоднозначна угода
Головним каменем спотикання між країнами, як і раніше, залишається Спільний всеосяжний план дій (СВПД), укладений Іраном та країнами «шістки» (Росією, США, Євросоюзом, Великобританією, Францією та Китаєм) у липні 2015 року. Умови угоди у Вашингтоні та Тегерані оцінюють по-різному. Іран упевнений, що він і так пішов на компроміс, добровільно обмеживши свої суверенні права на розвиток атомного сектора У Тегерані це назвали «поступкою заради миру та економічного добробуту країни».
Трамп же вважає СВПД одним із головних недоглядів адміністрації Барака Обами, яка «допомогла зняти санкції з держави, яка вважається у Вашингтоні основним спонсором тероризму у світі». У 2018 році адміністрація Трампа після виходу із СВПД відновила режим жорстких санкцій щодо Ірану. Зараз Трамп хотів би поширити СВПД не лише на ядерну сферу, а й на всю діяльність Ірану, спрямовану проти інтересів Вашингтона чи його союзників. Таким чином, США хочуть укласти угоду на вигідніших для себе умовах.
Ходили чутки, що європейці, які спочатку підтримували СВПД від 2015 року та критикували Вашингтон за вихід із угоди, цього разу змінили свою позицію. Звинувативши Тегеран в атаках на саудівські НПЗ, вони тим самим хотіли продемонструвати лояльність США і взяти участь у укладанні нових домовленостей, але вже без участі Китаю та Росії.
Опитані «Известиями» експерти вважають, що це неможливо. І в Європі, і в США є чітке розуміння, що без Москви вирішити іранське питання фактично неможливо. Тегеран за великим рахунком погодився на підписання СВПР чотири роки тому через те, що країнами-гарантами там виступили Росія та Китай. У Тегерані впевнені, що вплив Москви до певної міри надає вагу подібним угодам. Та й на Заході вважають, що Росія може мати певний вплив на іранців, що є важливим для них. Тому нівелювання ролі Москви у цьому питанні навряд чи відбудеться. Можливо, що американці запропонують (або вже запропонували) Тегерану підписати нову угоду, яка влаштувала б Іран, але без участі в ній Росії. Але іранці навряд чи погодяться на це піти, розуміючи, що в такому разі вони можуть залишитися віч-на-віч зі Штатами, а це може призвести до непередбачуваних наслідків», - вважає експерт міжнародного дискусійного клубу «Валдай», політолог Фархад Ібрагімов.
З ним згоден і аналітик Інституту міжнародних досліджень МДІМВ МЗС Росії Адлан Маргоєв. За його словами, європейці, як і раніше, виступають за збереження СВПД, але тепер вони вже не приховують своїх цілей - вивести Іран на довгострокові домовленості як щодо ядерної програми (після завершення тимчасових положень СВПД), так і з інших питань, з яких у європейців та американців позиції сходяться. «При цьому США та європейські держави мають різний підхід. Європейці виступають за те, щоб спочатку окремо вирішити ядерну проблему, а потім – на досвіді позитивної взаємодії – розпочати врегулювання інших питань. Імовірність того, що зараз буде укладено нову комплексну угоду з Іраном, практично нульова. Нівелювати роль Росії, яка підтримує Іран у Раді Безпеки ООН, у МАГАТЕ та на інших міжнародних майданчиках, а також залишається головним партнером Ірану у сфері мирного атома, неможливо», - вважає він.
У Тегерані просто не вірять у готовність Вашингтона виконувати взяті на себе зобов'язання. Іран, і так вважаючи себе ущемленою стороною, не погодиться піти на ще більші поступки. Після зміни адміністрації у США попередні домовленості було порушено. А це завдало сильного удару по репутації президента Рухані та інших поміркованих політиків.Не дивно, що керівництво країни дуже розчароване угодою: пішовши на компроміс із Заходом, Іран не отримав того, що йому обіцяли.
Послідовники проіранської воєнізованої організації «Хезболла» беруть участь у параді на честь дня Аль-Кудс (день солідарності із боротьбою палестинців за незалежність), Бейрут, Ліван, 31 травня 2019 року
Фото: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani
В умовах американських санкцій допомоги від європейських країн чекати не доводиться – іранський ринок не найвигідніший, і заради нього сваритися зі США ніхто не буде. Ні Москва, ні Пекін не мають важелів тиску на Вашингтон.
США у свою чергу склали список вимог до Тегерана з 13 пунктів, виконавши які Іран може розраховувати на зняття санкцій. Зокрема, вони закликають країну вивести свої війська з території Іраку та Сирії, припинити підтримувати такі угруповання як ХАМАС та «Хезболла». Втім, навряд чи Тегеран колись піде на це.
Основна проблема ірано-американських відносин лежить навіть не в ядерній програмі, а в геополітичному протистоянні. І держсекретар США Майк Помпео, і колишній радник Трампа з питань національної безпеки Джон Болтон неодноразово заявляли, що Сполучені Штати хочуть «звільнити іранців від режиму аятол».
«Вісь зла» vs «Великий Сатана»
Після революції 1979 року боротьба зі США, які в Тегерані прозвали "Великим Сатаною", була одним з основних завдань правлячого режиму, гасло "Смерть Америці!" став практично державним.
Протягом усього часу з моменту ісламської революції США продовжували критикувати Тегеран. 2002 року американський лідер Джордж Буш-молодший включив Іран у «вісь зла». "Компанію" країні склали Ірак та Північна Корея.
Певне потепління виникло лише під час перебування при владі американського президента Барака Обами, який змінив щодо Ірану батіг на пряник. У близькосхідній країні якраз до влади прийшов президент Хасан Рухані, який мав славу досить поміркованого політика. Розрядка у відносинах Вашингтона та Тегерана призвела до укладання в липні 2015 року «Спільного всеосяжного плану дій» (СВПД), більш відомого як іранська ядерна угода між Іраном з одного боку та країнами «шістки» - з іншого.
Згідно з домовленостями, іранська влада зобов'язувалася протягом 15 років мати у розпорядженні не більше 300 кілограмів низькозбагаченого урану.(до 3,67 відсотка), не виробляти високозбагачений уран та збройовий плутоній, скоротити кількість ядерних центрифуг з 19 тисяч до 6,1 тисяч та дозволяли інспекторам МАГАТЕ будь-коли приходити з перевірками на ядерні об'єкти. У відповідь на це призупинялися санкції проти Тегерана, накладені у рамках резолюцій Ради безпеки ООН у 2006–2012 роках.
Поки що в ЄС, Китаї та Росії називали угоду «угодою століття», Дональд Трамп обрушувався із жорсткою критикою на ці домовленості під час передвиборчих перегонів. Він запевняв американців, що Іран насправді зберіг ядерну програму, обдуривши міжнародне співтовариство, а через 10–15 років зможе встановлювати будь-яку кількість центрифуг та збагачувати будь-яку кількість урану, що наблизить країну до створення атомної зброї..
Ставши президентом, він почав лаяти Іран та його лідерів ще лютіше. В одному з інтерв'ю глава держави взагалі назвав Ісламську Республіку терористичною державою номер один, звинувативши її в тому, що вона «наповнює Близький Схід зброєю та грошима». Крім того, на США тиснули союзники: Ізраїль і Саудівська Аравія закликали Вашингтон розірвати угоду з Тегераном.
45-й президент вийшов із договору. Це стало лише початком протистояння.
У лютому 2019 року Вашингтон ввів нові санкції проти Ірану у відповідь на випробування балістичних ракет. Через два місяці Білий дім оголосив елітні частини іранської армії – Корпус вартових ісламської революції (КСІР) – терористичною організацією. У відповідь Іран прирівняв до екстремістів Центральне командування Збройних сил США та всі підпорядковані йому військові підрозділи, у тому числі на Близькому Сході..
Черговий виток конфронтації стався вже у травні. Саудівська Аравія поскаржилася, що в районі порту Фуджейра в ОАЕ два її нафтові танкери зазнали атаки, після цього напад було скоєно ще на два комерційні судна. Американські фахівці, які розслідували на прохання Ер-Ріяда те, що сталося, звинуватили в усьому Тегеран. Доказів провини Ірану вони, втім, вкотре не надали.
У червні було атаковано ще два танкери в Оманській затоці. США заявили, що було використано міни, «дуже схожі на іранські». Крім цього, в Мережу потрапило відео, на якому іранці знімають те, що сталося з судна, яке вважається патрульним катером КВІР. Втім, і тоді не дійшло до воєнного протистояння.
Як вважає Ібрагімов, «навряд чи американський лідер розпочне будь-яку війну з Іраном, оскільки виходить із тієї логіки, що тиснути на Ісламську Республіку потрібно за допомогою економічних інструментів». На думку експерта, якби Болтон залишився на своїй посаді, то він якраз активно лобіював би тему військового вторгнення до Ірану. «При цьому Болтон робив це, не замислюючись про наслідки. Трампу ж, як бізнесмену та підприємцю, властиво зважувати всі ризики після подібних дій. Він розуміє, що американці можуть і зазнати поразки, що обов'язково позначиться на його рейтингах. При цьому не виключено, що можуть бути влаштовані нові провокації щодо Ісламської Республіки, після яких буде чергове штучне нарощування конфлікту, з метою подальшої дискредитації Ірану», - розповів політолог «Известиям».
Британський нафтовий танкер Stena Impero, захоплений бійцями іранської революційної гвардії (КСІР) в Ормузькій протоці за «недотримання міжнародних морських правил при проходженні через протоку», Тегеран, 22 липня 2019 року
За словами іраніста та наукового співробітника НДУ ВШЕ Юлії Свешникової, за ці роки в США багато разів прораховувалися різні сценарії наземної та військово-повітряної операцій: «Здебільшого аналітики приходили до висновку, що якщо війна і почнеться, то вона, як і говорила іранська влада буде тотальною. Військових дій ніхто не бажає. До того ж США не мають прямих доказів причетності Ірану до останніх атак. А так Ер-Ріяд, звісно, готовий воювати з Тегераном до останнього американця, зазвичай жартують експерти. Трамп говорив, що якщо Саудівська Аравія хоче, щоб американці за неї воювали, вона має витрачати більше грошейна купівлю озброєння США».
Як вважає Маргоєв, цього разу реакція Вашингтона та Ер-Ріяда була стриманою. «Через рік після сумлінного дотримання СВПР керівництво Ірану усвідомлює, що бездіяльність не принесе результатів, тому потрібно симетрично чи асиметрично відповідати на загрози у регіоні. Незалежно від того, чи був Тегеран причетний до атак на нафтові об'єкти Саудівської Аравії і якою мірою будь-який інцидент може перерости в локальне військове зіткнення. Надсилання додаткового контингенту в регіон не означає швидкого виникнення війни, але немає гарантій того, що наступні інциденти не призведуть до збройного зіткнення в регіоні», - упевнений експерт.
Копірайт зображення Getty Images
Військове протистояння між Іраном та Ізраїлем, що загострилося, дивним чином співпало з виходом США з угоди щодо іранської ядерної програми.
У відповідь на обстріл ізраїльських позицій на голанських висотах Ізраїль накрив іранські військові об'єкти в Сирії.
Втім, у Тегерані стверджують, що жодних іранських військових у Сирії немає, хоча ще минулого року джерело у розвідці однієї із західних країн повідомило Бі-бі-сі, що іранські військові створили свою базу в розташуванні сирійських урядових військ в Аль-Кісві.
Так чи інакше, в районі Голанських висот знову неспокійно, і ізраїльтяни відзначають активність іранських сил, що помітно зросла. Песимісти знову заговорили про перспективи великої війни на Близькому Сході.
Стримана реакція
Цікаво відзначити, що зазвичай швидка на розправу з "великим і малим сатанами" іранська преса цього разу поводиться досить стримано, та й ізраїльські та американські прапори на вулицях іранських міст джгут не частіше, ніж звичайно.
Іран вичікує. Президент Хасан Роухані очікує на результати переговорів іранських дипломатів з Францією, Німеччиною, Великобританією, Росією та Китаєм, щоб оцінити можливість збереження ядерного договору.
- США ввели нові санкції проти Ірану
Якщо Європа реально, а не у формі декларацій, дотримуватиметься Спільного всеосяжного плану дій, можливе повторення ситуації 1996-2006 років, коли американські санкції проти Ірану формально діяли, але проти європейських компаній не застосовувалися.
Якщо цього вдасться домогтися, то Іран, швидше за все, з угоди по ядерній програмі не вийде, хоча й голосно надасть США публічному осуду.
- Ізраїльська розвідка знайшла секретний ядерний архів Ірану
Аналітики вказують, що насправді мета маневрів навколо іранської ядерної програми - це не позбавити Тегеран можливості придбати ядерну зброю. Цей момент, схоже, вже втрачено, а після недавніх подій в Іраку та Лівії бажання іранського режиму (як і північнокорейського) гарантувати своє виживання "ядерною парасолькою" лише зміцніло.
Завдання в тому, щоб поставити Іран в якісь більш-менш прийнятні рамки. Однак ці рамки в далекому Вашингтоні і не так далеко Тель-Авіві бачаться неоднаково.
Загроза Ізраїлю
Зміцнення Ірану в Сирії, яке зараз, мабуть, йде форсованими темпами, Ізраїлю, зрозуміло, не потрібне. Потенційна небезпека іранського режиму, озброєного ядерними боєголовками та засобами доставки, очевидно, ще вища. А північнокорейський досвід показує, що "ядерний ривок" цілком можливий, попри оцінки західних розвідок.
Копірайт зображення Getty Images Image caption Ізраїль серйозно сприйняв зростання іранської військової активності в районі Голанських висотПри цьому треба розуміти, що протистояння Ірану та Ізраїлю - це і своєрідна ритуальна дія, призначена в обох країнах для внутрішнього споживання. "Великий Сатана" США та його поплічник Ізраїль - це невід'ємна частина іранського політичного словника. У Біньяміна Нетаньяху теж чимало проблем на домашньому фронті.
Однак повномасштабної війни, ядерної чи ні, ні в тій, ні в іншій країні, зрозуміло, не хочуть. Це не означає, що її гарантовано не станеться, але треба розуміти, що вона нікому не потрібна.
"Близький Схід – це одна велика спільна кімната", – вдало сказав політолог Микола Кожанов. Вочевидь, війна позначиться усім її жителях, тим паче війна із застосуванням ядерної зброї: це однакова катастрофа всім.
- Макрон: розрив угоди з Іраном може відкрити скриньку Пандори
До того ж у Тегерані пам'ятають, що Ізраїль має ядерну зброю (Ізраїль принципово ніколи не визнає цей факт офіційно). А значна частина населення Ірану зосереджена у містах. Удар у відповідь, якщо до цього дійде, буде апокаліптичним за своїми наслідками.
У неядерному сценарії традиційні суперники Ірану – монархії Перської затоки – нарощуватимуть тиск на Іран, але від прямої участі у конфлікті, швидше за все, утримаються. Чекатимуть і Туреччина з Єгиптом.
- Хто проти кого може воювати у Сирії
Більш менш активно в конфронтацію можуть втрутитися союзники протиборчих держав: США і Росія. Але й тут, ймовірно, справа обмежиться моральною підтримкою та постачанням зброї, хоч і Дональд Трамп, і Володимир Путін уже дивували аналітиків, віддаючи накази про завдання ударів по позиціях різних угруповань у Сирії.
Втручання ззовні
Чи захочуть вони втручатися – інше питання. Трамп проголосив Америку "найвище", хоча залишити багаторічного і найнадійнішого союзника в регіоні зовсім без підтримки він навряд чи захоче.
- Влада Ірану застерегла громадян від участі в "нелегальних зборах"
У російського президентаінша дилема. У Росії досить хороші відносини з Ізраїлем, це чи не єдина зв'язувальна ланка між Москвою та західними столицями. Проте вона може бути втрачена, якщо в Кремлі продовжать активно підтримувати Іран.
У той самий час союз із Іраном - це суттєвий, а то й вирішальний, аспект тактичних успіхів Росії у Сирії. Відмовитися від альянсу з Іраном - значить піти з Сирії, залишивши режим Асада в украй нестійкому становищі, тобто втратити всі придбання останніх років. Навряд чи Володимир Путін готовий із цим примиритися.
Продовжувати співпрацю та активну підтримку держави, яка постійно загрожує фізичним знищенням своєму сусідові, у ХХІ столітті теж навряд чи правильно, а головне – вигідно. Не кажучи вже про те, що, крім Ірану, на Близькому Сході Росія має й інші партнери - та ж Саудівська Аравія, наприклад.
- Росія ввела санкції у відповідь проти США
Поки що Москві вдавалося підтримувати рівні відносини з головними близькосхідними гравцями. Підтримка Ірану у його конфронтації з Ізраїлем і, головне, у його прагненні отримати ядерну зброю загрожує порушити цей баланс.
Копірайт зображення Getty Images Image caption Ізраїль ніколи не підтримував ядерну угоду з Іраном, стверджуючи, що ядерна програма, як і раніше, існуєА те, що Іран не розпрощався остаточно з ідеєю придбати ядерний арсенал, у більшості експертів сумніву не викликає.
Ядерний Іран
Ядерний Іран становить серйозну загрозу світовій безпеці насамперед тому, що це приклад для наслідування. Саудівське королівство буде першою, хоча напевно не єдиною, державою, яка забажає цей приклад повторити. Ну а далі це питання часу – і остаточний крах Договору про нерозповсюдження ядерної зброї.
Ізраїль, вочевидь, не забажає миритися з такою загрозою.
- США та Саудівська Аравія уклали збройову угоду на $110 млрд
З одного боку, ізраїльські спецслужби раніше вже саботували іранські ядерні проекти, та їх можливості не варто недооцінювати. А у випадку з Іраком ізраїльтяни взагалі не посоромилися завдати удару по ядерних об'єктах, і не можна виключати можливості повторення цього сценарію в Ірані.
Проте для того, щоб це сталося, в Ізраїлі мають бути впевнені, по-перше, у серйозності загрози з боку Ірану, і по-друге, у своїй можливості завдати удару, який залишиться без відповіді. У нинішніх умовах це навряд чи можливо, маю на увазі розгалуженість іранської ядерної інфраструктури.
Факт наявності у самого Ізраїлю ядерного арсеналу має стати хорошим аргументом для Тегерана. Проте всі ці конструкції, на жаль, носять умоглядний характер.
Так, воювати "по-дорослому" не хоче ніхто. Досвід попередніх зіткнень з Ізраїлем, так само як і нинішня тупикова з військової точки зору ситуація в Сирії, коли серйозні зміни у становищі на фронті неможливі без участі Росії чи США, не дозволяє сподіватися на швидке знищення єврейської держави.
Але це не означає, що конфронтація завжди обмежуватиметься епізодичними взаємними обстрілами. Будь-який випадковий постріл може стати початком великої війни.
Слідкуйте за нашими новинами у
Не залишить без відповіді дії Ізраїлю, а це, своєю чергою, може призвести до повномасштабного конфлікту на Близькому Сході. До чого може призвести ускладнення ситуації в регіоні, розповідає військовий оглядач «Газети.Ru» Михайло Ходаренок.
Літаки ВПС Ізраїлю рано вранці 10 травня завдали серії ударів по об'єктах іранських формувань «Аль-Кудс» на території Сирії.
"Аль-Кудс" - військовий підрозділ спеціального призначенняКорпуси вартових Ісламської революції (КСІР), що є елітним військово-політичним формуванням Ісламської Республіки Іран. Ці формування беруть участь у взаємодії з частинами та з'єднаннями збройних сил Сирії у конфлікті біля цієї республіки.
Напередодні частини "Аль-Кудс", що знаходяться на сирійській стороні Голанських висот, запустили близько 20 ракет на території Ізраїлю.
Під ракетні обстріли та бомбо-штурмові удари ВПС Ізраїлю потрапили об'єкти іранської розвідки, блок-пости та пункти спостереження в буферній зоні, штаби та командні пункти формувань, військовий табір на північ від Дамаска, підрозділи та частини тилового забезпечення, склади з матеріальними засобами формувань Аль-Кудс» у міжнародному аеропорту Дамаска. Крім того, авіація Ізраїлю завдала ударів по пускових установках іранських збройних формувань, з яких напередодні було здійснено запуск ракет класу «земля - земля» по території Ізраїлю.
За даними російського військового відомства, у ракетно-авіаційних ударах ВПС Ізраїлю було задіяно 28 літаків F-15 та F-16, якими випущено у різних районах Сирії близько 60 ракет класу «повітря - поверхня». Також із боку Ізраїлю було випущено понад десять тактичних ракет класу «земля - земля».
«Напад зазнали місця дислокації іранських збройних формувань, а також позиції засобів ППО сирійської армії в районі Дамаска та на півдні Сирії. Під час відбиття ізраїльської атаки бойовими розрахунками ППО Сирії більше половини ракет було збито», - сказали в Міноборони Росії.
За даними Армії оборони Ізраїлю, військово-повітряні сили втрат під час удару не зазнали, і всі бойові літаки повернулися на аеродроми вильоту. Крім того, Ізраїль проінформував Росію перед завданням ракетно-авіаційних ударів. Між збройними силами Ізраїлю та Російської Федераціїз 2015 року налагоджено механізм координації для попередження зіткнень у Сирії.
Перспектива конфлікту дедалі ближче
І хоча в Ізраїлі заявили, що Тель-Авів не зацікавлений у подальшій ескалації конфлікту з Іраном, зовсім не факт, що в Тегерані дотримуються тієї самої думки.
Цілком можливо, що взаємний обмін ракетними ударами найближчим часом продовжиться і ситуація може в принципі вийти з-під контролю та призвести до повномасштабного конфлікту на Близькому Сході із залученням усіх видів збройних сил та пологів військ протиборчих сторін.
«Поки що Іран та Ізраїль обмінюються ударами по території третьої країни, – пояснив «Газеті.Ru» академік РАН Олексій Арбатов. - Це відбувається вже не вперше. Але ескалація бойових дій очевидна».
За словами російського політичного діяча, «Ізраїль зрештою може завдати удару по Ірану, зокрема, по об'єктах його ядерної інфраструктури, яких близько двох десятків. На більше Ізраїлю немає сил. Він не може вразити всю систему ППО Ірану та його військові об'єкти. Але по ядерній інфраструктурі, де порівняно небагато об'єктів, Ізраїль завдати удару може.
"У цьому випадку на Близькому Сході буде розв'язана четверта велика війна, за якої виникне зона, про яку я неодноразово попереджав раніше", - вважає академік Олексій Арбатов.
Співрозмовник «Газети.Ru» вважає, що якщо наступні зони конфлікту – Сирія, Іран, Ємен, Ліван, і, зрозуміло, Ізраїль – зіллються в одну, то виникне безпрецедентна ситуація, якою ще ніколи не було на Близькому Сході раніше – весь регіон буде охоплено війною, в якій є і ядерна зброя, і атомна промисловість.
Впоратися з цим, за словами Олексія Арбатова, буде надзвичайно складно.
«І що ще гірше, - наголошує Арбатов, - з урахуванням військової присутності Москви в цьому регіоні та наявності тісних зв'язків Росії з деякими з воюючих сторін, загроза прямого збройного зіткнення між Росією та США, якого вдалося уникнути вже двічі, зростає в геометричній прогресії» .
США зіштовхують Іран та Ізраїль
На військово-політичну обстановку на Близькому Сході вкрай згубно може вплинути вихід США із Спільного плану дій щодо забезпечення мирного характеру іранської ядерної програми. У цьому випадку Тегеран, без жодних сумнівів, відновить свою військову ядерну програму (питання, чи припиняв Іран у принципі роботу над створенням національної ядерної зброї, поки що залишається відкритим).
Тому взаємний обмін ядерними ударами в недалекому майбутньому між Ізраїлем та Іраном стає зовсім не абсолютно відірваними від життя фантазіями. Необхідні засоби доставки (тактичні та оперативно-тактичні ракети класу «земля – земля») у Тегерана є, питання оснащення їх спеціальними бойовими частинами для Ірану не є технічно непереборним завданням. Крім того, надзвичайно стимулює Тегеран у формуванні своєї ядерної програми той факт, що Ізраїль має власну ядерну зброю.
Виникає питання - хто найбільше сприяє нині такому вкрай несприятливому розвитку подій? Відповідь тут очевидна - Сполучені Штати та їхні найближчі союзники. Саме ці держави останнім часом найбільше зробили для можливих порушень Договору про нерозповсюдження ядерної зброї та розповзання зброї масової поразки у всьому світі.
Нещодавній в історичному плані розгром Іраку та Лівії, страту вождів цих країн, переконали керівників багатьох держав на Близькому та Середньому Сході, а також в Азії та на Далекому Сході, що єдиний можливий шлях для збереження державного суверенітету та національної безпеки - володіння зброєю масової поразки.
Бо перевага США та їхніх союзників над будь-якими потенційними противниками (і навіть їхніми можливими коаліціями) у конвенційних видах зброї сьогодні настільки висока, що невелика за розмірами і військовими можливостями держава не має жодних шансів вистояти у разі конфлікту з Вашингтоном.
Силами тільки Військово-повітряних сил Пентагон здатний за два тижні розгромити збройні сили таких країн без жодного шансу на успіх з боку останніх.
Нарешті, більш ніж переконливий приклад у цьому плані навів лідер Північної Кореї Кім Чем Ин. Він ясно продемонстрував, що лише володіння ядерною зброєю та непохитна рішучість її застосувати є найбільш дієвим способом збереження державного суверенітету та національної незалежності. Тільки в цьому випадку Сполучені Штати згодні на переговори і не бажають вплутуватися в збройний конфлікт із вкрай незрозумілими для них наслідками.
Можна ні секунду не сумніватися, що цей приклад КНДР є для керівників Ірану більш ніж переконливим, тим більше, що Тегерану протягом останнього часу Вашингтон неодноразово загрожував бомбардуванням та війною до переможного кінця.
Вкрай негативними у разі застосування зброї масової поразки на Близькому та Середньому Сході можуть бути обмежені контингенти російських Збройних сил, дислокованих у Сирії. У цьому випадку, навіть не будучи стороною конфлікту, особовий склад російського угруповання може бути підданий впливу вражаючих факторів зброї масового ураження.
Тому одним з найважливіших завдань усіх дійових осібу цьому регіоні є запобігання можливої ескалації збройного конфлікту між Іраном та Ізраїлем та повернення до Спільного всеосяжного плану дій щодо забезпечення мирного характеру іранської ядерної програми.
Інакше розвиток подій на Близькому та Середньому Сході може набути абсолютно неконтрольованого характеру.
