Koje je godine ukinut Pariški ugovor? Potpisan je Pariški mirovni ugovor. Početak mirovnih pregovora

30. ožujka 1856. na kongresu u Parizu potpisan je mirovni ugovor između koalicija s jedne strane, koja je uključivala mnoge zemlje saveznice, i Rusko Carstvo. Neprijateljstva, koja su trajala oko dvije i pol godine, nisu mogla dovesti do željenog rezultata za nijednu od sukobljenih strana.

U slučaju nastavka neprijateljstava za koja nitko nije bio zainteresiran, koalicija je pretrpjela velike gubitke, boreći se, zapravo, daleko od svojih teritorija. Stalno iskrcavanje trupa bilo je preskupo - i pothvat koji je trošio energiju. Rusko Carstvo nije željelo izgubiti stisak europske i crnomorske granice, a u slučaju nastavka rata postojala je mogućnost gubitka utjecaja na ovim prostorima.

Kratak opis Krimskog rata

Razlog sukoba je želja ruskog cara Nikole I. da se odvoji od oslabljenog Osmanskog Carstva balkanskih teritorija, podržavajući borbu pravoslavnih Slavena s utjecajem muslimanskog carstva. Sukob se počeo razvijati Velika Britanija, u čijim je interesima trebalo istisnuti Rusiju iz Europe i srušiti je s njezine dominantne pozicije u rusko-turskom ratu. Britance je podržala Francuska, u liku Napoleona III., koji je želio ojačati svoju moć "osvetom" za 1815. godinu. (Rusko zauzimanje Pariza). Još nekoliko zemalja pridružilo se savezu i podržalo vojni sukob. A također sudionici na strani koalicije pod utjecajem Turske bili su: sjevernokavkaski imamat, Čerkezi i Kneževina Abhazija. Neutralnost su zauzele Kraljevina Pruska, Švedsko-Norveška unija i Austrijsko Carstvo. Neodlučnost ruskih vojskovođa omogućila je iskrcavanje koalicijskih trupa na teritorij Krima, odakle je saveznička vojska započela napredovanje na Istok. Ishod rata bio je Pariški ugovor.

Zemlje sudionice

Sa strane koalicije na Pariški kongres stigli su predstavnici sljedećih zemalja: Velike Britanije, Francuske, Osmanskog Carstva, Austrije, Pruske i Kraljevine Sardinije. Drugu stranu predstavljalo je Rusko Carstvo bez podrške i ikakvih saveznika.

Predstavnici

Svaka strana se iznijela dvojica diplomata. Na sastancima Kongresa predsjedavao je francuski ministar vanjskih poslova Alexander Walevsky.

Glavni članci ugovora

U članku III Pariškog trakta ruski se car obvezao vratiti u Tursku grad Kars i drugi osmanski posjedi koje su zauzele ruske trupe.

U članku XI. objavljeno je da je Crno more od sada neutralno, što podrazumijeva zabranu plovidbe vojnim brodovima tim vodama (tj. ovaj članak oduzeti Rusiji mornaricu).

U XIII zabranjeno je držanje u obalnim zonama vojnih dokova i arsenala, za brzo raspoređivanje pomorske flotile.

Članak XXI kaže da zemlje koje je Rusija dala idu Moldavskoj kneževini pod vlašću Turske.

U članku XXII stoji da moldavska i vlaška kneževina ostaju pod turskom vlašću.

U članku XXVIII Kneževina Srbija također ostaje pod turskom vlašću.

Također u politiku kneževina i njihovu neovisnost Turska se nema pravo miješati, prema sporazumima s europskim zemljama.

Ishod pregovora

Rezultat je bio ponižavajući za Rusiju, jer je bila lišena jedne od svojih najznačajnijih prednosti - najmoćnije flote na Crnom moru. Predaja osvojenih teritorija Rusko Carstvo koalicija nije bila tako uznemirujuća vijest kao oduzimanje jednog od aduta u vođenju rata s Osmanskim Carstvom.

Članci koje Rusija osporava

U vrijeme potpisivanja Pariškog mirovnog ugovora niti jedan član se nije mogao osporiti. Ali 1871. godine Londonska konvencija pokazalo se da se poništavaju neki od članaka sastavljanjem novog ugovora.

Zahvaljujući novom ugovoru, i Rusija i Turska imale su pravo na bilo koji broj vojnih flota u Crnom moru. Bila je to prava diplomatska pobjeda Rusije.

Životni vijek dokumenta

Pariški mirovni ugovor trajao je u obliku u kojem je potpisan 15 godina. Za to vrijeme ministar vanjskih poslova Rusije A. M. Gorčakov, uspio revidirati članke dokumenta i pronaći uvjerljive argumente za stvaranje nove rasprave.

Odraz u povijesti

Pariški mirovni ugovor preokrenuo je situaciju u Europi naglavačke. Rusija je bila stavljena u krute okvire, što je smanjilo njezine sposobnosti u ratu s Osmanskim Carstvom, čak i ako je ono bilo oslabljeno. Sustav izgrađen na uvjetima Ruskog Carstva od 1815. godine. (Bečki ugovor), potpuno propao. Karl Marx, kao suvremenik onoga što se događa, napisao je sljedeće: Prevlast u Europi prešla je sa Petrograda na Pariz».

Bibliografija:

• Državno izdanje političke literature - "Zbirka ugovora između Rusije i drugih država 1856-1917" - izdanje Moskve - 1952, 450 str.

Rusko-engleski mir 1856

pariški traktat dovršeno Krimski rat 1853-1856 (1853. - rusko-turski, od 1854. - Rusija protiv Turske, Velike Britanije, Francuske i Sardinije).

Komentar:

Pariškim mirovnim ugovorom iz 1856. okončan je Krimski rat 1853–56. Potpisan 18. (30.) ožujka na Pariškom kongresu od strane predstavnika Rusije, s jedne strane, Engleske, Francuske, Turske, Sardinije, kao i Austrije i Pruske koje sudjeluju u pregovorima, s druge strane. Rusija je vratila Kare Turskoj u zamjenu za Sevastopolj, Balaklavu i druge gradove na Krimu koje su zauzeli saveznici. Crni m. proglašen je neutralnim, Rusiji i Turskoj oduzeto je pravo da imaju vojsku na Crnom m. flote i mornarice. arsenala. To je bio najteži uvjet za Rusiju, narušavajući njezinu državu. suverenitet. Proglašena sloboda plovidbe Dunavom pod nadzorom međ. provizije. Rusija je Moldavskoj kneževini prenijela ušće Dunava i dio juga. Besarabija. Sve ovlasti su se obvezale da se neće miješati u unutarnje. poslove Turske i zajednički jamčio autonomiju podunavskih kneževina i Srbije, uz zadržavanje sultanove moći nad njima. Za završetak, utvrđivanje položaja i prava podunavskih kneževina, odlučeno je sazvati specijal. konferenciju (Pariška konferencija 1858), iako rus. delegacija je inzistirala na hitnom ujedinjenju Moldavije i Vlaške, maksimalnom slabljenju turneje. utjecaj na njih. Pokroviteljstvo kršćanskih podanika u Turskoj, koje je prije rata provodila Rusija, preneseno je u Europu. ovlasti. P. m. priložene su tri konvencije. Prvi je u osnovi potvrdio Londonsku konvenciju iz 1841. o zatvaranju Bospora i Dardanela za vojsku. sudovi svih zemalja osim Turske; Drugi je odredio broj lakih trupa. brodovi Rusije i Turske na Crnom moru za patrolnu službu (6 parnih brodova od 800 tona svaki i 4 broda od po 200 tona za obje strane); 3. obvezao je Rusiju da ne gradi vojne jedinice na Alandskim otocima u Baltičkom moru. utvrde. P. m. d. oslabio je int. Utjecaj Rusije u Europi i u istočnim poslovima, doveo je do još većeg zaoštravanja tzv. Istočno pitanje, pridonijelo je daljnjem širenju Zapada. ovlasti na Bl. Istok i pretvaranje Turske u polukoloniju. Pobjeda Rusije u rusko-turskom ratu 1877-78, koja je završila Sanstefanskim ugovorom, dovela je do toga da P. M. D. bude zamijenjen novom raspravom usvojenom na Berlinskom kongresu 1878.

P. M. Tarasov.

Korišteni materijali Veliki Sovjetska enciklopedija u 8 svezaka, vol. 6

Objavljivanje:

Zbirka sporazuma između Rusije i drugih država. 1856-1917. M., 1952, str. 23-24 (prikaz, stručni).

Prije 155 godina pojavio se dokument koji je dugi niz godina određivao ne samo vanjsku, već i unutarnju politiku europskih zemalja. 30. ožujka 1856. godine u glavnom gradu Francuske, grof A.F. Orlov i njegovi strani diplomati potpisali su Pariški ugovor, kojim je okončan dugotrajni Krimski rat 1853-1856.

Početak vojnih događaja nije predstavljao nikakvu opasnost za Rusiju. Turska, prozvana "bolesnikom" i oslabljena unutarnjim prepirkama, nije mogla sama pružiti dostojan otpor ruska vojska i krajem 1853. obilježen je nizom briljantnih pobjeda ruskog oružja. Najsjajnija od njih bila je pomorska bitka kod Sinopa, u kojoj je admiral Nakhimov uništio tursku eskadrilu. Nakon ovog poraza, Engleska i Francuska više nisu mogle ostati po strani od događaja na istoku, te su bile prisiljene ući u rat na strani Turske. To je naknadno predodredilo uspjeh saveznika.

Unatoč slabosti Turske, njezino mjesto u europskoj vanjskoj politici bilo je vrlo važno. “Bolesnik” je europskim silama bio neophodan kao određeni tampon koji sprečava Rusiju da prodre kroz vode Crnog mora u Sredozemno more. Postojeća ograničena pomorska komunikacija između Rusije i Europe bila je korisna za strane sile. Može se čak reći da je tada Rusija tvrdila da je uključena u uski krug "svjetskih sila", dok su se Engleska i Francuska - tadašnji međunarodni hegemoni - tome na sve načine suprotstavljale.

Austrija je također bila uvučena u komplicirane odnose između triju zemalja. Nastojala je ojačati svoju poziciju na Balkanu (pa i na račun Turske) i spriječiti odlazak Rusa koji su imali poglede na ove teritorije i skrivali se iza zaštite bratskih slavenskih naroda. Ovaj splet kontradikcija

Obrana Sevastopolja - fragment slike
Franz Roubaud

Zaokrenuo se tijekom 19. stoljeća, a Krimski rat postao je njegov svojevrsni rasplet (iako je sukob konačno razriješen tek početkom Prvog svjetskog rata).

Koalicija protivnika napala je ruske trupe sa svih frontova. Engleski brodovi neočekivano su se pojavili u Bijelom moru, gdje su bezuspješno pucali na Solovetski samostan, koji se odbio predati. Još je iznenadniji bio napad na Petropavlovsk-Kamčatski, čiji je garnizon uspio odbiti napad kombiniranog anglo-francuskog iskrcavanja. Međutim, glavni boreći se raspoređeni na jugu Rusije i, prije svega, na Krimu.

Savezničke jedinice postupno su koncentrirale snage na poluotoku i stisnule obruč oko glavnog središta ruskih snaga u regiji - Sevastopolja. I dok nije bilo moguće organizirati potpunu blokadu, saveznici su se približavali ruskim jedinicama u odvojenim bitkama, često izvojevajući pobjede. Ali gubici koje su pretrpjeli u isto vrijeme (uključujući i zbog brzo širenja kolere) bili su vrlo značajni. Ali sve to nije spasilo Sevastopolj od blokade.

Obrana grada trajala je 11 mjeseci, nakon čega su se branitelji grada morali predati i kapitulirati. Žestoke bitke, uključujući legendarnu bitku kod Malahov Kurgana, završile su pobjedom saveznika. 11. rujna 1855. godine Anglo-francuska vojska ušla je u razoreni grad. Međutim, korist od pobjede nije bila tako apsolutna kao što su osvajači očekivali: dok su trajale bitke za glavnu crnomorsku luku, ruske su trupe uspjele zauzeti stratešku točku u

Istočna Turska - grad Kars, koji je ugrozio sigurnost Turske. Taj je potez spasio Rusiju od sklapanja sramotnog poraznog mira.

Krajem 1855., kad su se borbe donekle stišale, u najvišim ešalonima moći pronio se glas da su između Pariza i Sankt Peterburga počeli mirovni pregovori. Inicijator je bila sama francuska strana. Nakon smrti cara Nikole I., francuski vladar Napoleon III prenio je novom caru Aleksandru II preko saksonskog izaslanika u Sankt Peterburgu duboku sućut povodom smrti "svog prijatelja" - oca Aleksandra Nikole I. Napoleon je također dodao da je rat nije bio namjeran, već se dogodio samo kao rezultat "nekih nepremostivih okolnosti", a francuski vladar je nije želio.

Istovremeno, ruski ministar vanjskih poslova Nesselrode i izaslanik u Beču započeli su službenu korespondenciju sa svojim francuskim kolegama, u kojoj su se detaljno raspravljala o pitanjima poslijeratne strukture Europe. No kontakt je ubrzo prekinut. Za to je zaslužna Austrija koja nije službeno sudjelovala u ratu, ali je pomno pratila događaje. Austrijski se car bojao da će rat završiti francusko-ruskim kompromisom, te da nakon potpisivanja konačnog ugovora njegova zemlja neće dobiti nikakvu korist. Austrijanci

Poslali su ruskoj strani ultimatum s preliminarnim mirovnim uvjetima, odbijajući koji bi Rusija bila uvučena u novi rat. Osim toga, austrijski dokument podržale su Engleska i Francuska.

Ultimatum se sastojao od nekoliko točaka. Rusija je morala prestati pružati pokroviteljstvo podunavskim kneževinama – Moldaviji i Vlaškoj – i pristati na novu granicu u Besarabiji. Prema predloženom projektu, Rusiji je oduzet pristup Dunavu. Najbolnija je bila točka prema kojoj je Crno more postalo neutralno, a ulazak u njega vojnim brodovima bio je strogo zabranjen. I, konačno, Rusiji je oduzeto pravo pokroviteljstva nad pravoslavnim stanovništvom Turske, sada je briga o kršćanskim stanovnicima muslimanske zemlje povjerena svim savezničkim velikim silama. Osim toga, prema dodatnoj klauzuli ultimatuma, kasnije bi se ova četiri osnovna uvjeta mogli dodati i drugi.

Situacija u kojoj se Rusija našla doista je bila pat pozicija. Ili je morala učiniti neviđene ustupke koji su je zbacili s pijedestala velikih sila, ili odbiti ultimatum, koji bi za sobom povukao ulazak Austrije u rat i daljnja razaranja, a moguće i teže gubitke. Na dva sastanka u palači, unatoč određenom protivljenju pristaša politike bivšeg cara, odlučeno je da se složi sa zahtjevima saveznika. Car i njegova pratnja shvaćali su poteškoće s kojima bi se razorena i razderana zemlja morala suočiti ako se neprijateljstva nastave.

Nesselrode K.V, ministar
vanjskih poslova Rusije

4. siječnja 1856. godine Nesselrode je izvijestio austrijsku stranu o pristanku Aleksandra II. Na sastanku predstavnika dviju država potpisan je protokol u kojem su točke ultimatuma najavljene kao preliminarni uvjeti za mirovni ugovor, a sastanak povjerenika za pregovore o mirovnom ugovoru odgođen je u Pariz.

U glavnom gradu Francuske 25. veljače započeo je Pariški kongres. U radu su sudjelovali predstavnici Rusije, Francuske, Engleske, Austrije, Sardinije i Turske. Kasnije su se pridružili i diplomati iz Pruske. Zadatak Rusije bio je krajnje jasan, ali ne i lak: igrajući na proturječnostima koje su postojale između savezničkih sila, prvenstveno između Francuske i Engleske, postići nepotpisivanje ugovora o svim naznačenim točkama ultimatuma i spriječiti uvođenje novih uvjeta koji bi zadirali u interese Rusije.

Međutim, saveznici su, ne sluteći, pridonijeli postizanju tih ciljeva. Od samog početka Kongresa britanska i austrijska strana našle su se u opoziciji prema Francuskoj. Napoleon III, slijedeći cilj da svoju državu dovede na vodeću poziciju u Europi i postane svjetski "hegemon", igrao je dvostruku igru. Istovremeno je nastojao ostati u prijateljskim odnosima s Engleskom i Austrijom te se približiti Rusiji kako bi se dodatno suprotstavio britanskom utjecaju na kontinentu.

Pridržavajući se takvih dvostrukih standarda, Francuska nije željela potpuno poniženje Rusije nakon Krimski rat i predložio da se Mirovni ugovor ograniči samo na gore navedene točke. Zahvaljujući tome, ruska strana uspjela je izbjeći neugodnu raspravu o poljskom pitanju, kao i spriječiti teritorijalne gubitke na Kavkazu i proglašenje Azovskog mora neutralnim vodama (gdje ratni brodovi nisu mogli biti nalazi), na čemu je inzistirala Engleska.

Konačna verzija, potpisana 30. ožujka, zadala je udarac ruskim velikim silama i potkopala njezin utjecaj na Balkanu i Bliskom istoku. Posebno su bolni bili članci o "neutralizaciji" Crnog mora i vojnoj plovidbi u crnomorskim tjesnacima. Međutim, teritorijalni gubici nisu bili tako veliki: Moldaviji su pripali samo delta Dunava i dio Besarabije.

Pitanje hegemonije u Europi ostalo je otvoreno. Nakon Krimskog rata i kasnijih događaja u Europi, tu su ulogu preuzele ne samo Engleska i Francuska, već i Pruska. Posljedice tog suparništva suvremenicima su predobro poznate.

Napoleon III, čija je vojska bila glavna snaga na Krimu, odlučio je prekinuti rat padom Sevastopolja, ali se Palmerston tome usprotivio, bojeći se pretjeranog jačanja Francuske. Inzistirao je na nastavku rata i provedbi svog plana podjele Rusije, nadajući se na taj način podići prestiž Engleske u očima europskih država i naroda Istoka.

Početkom 1856. uvodnik u utjecajnim američkim novinama The New York Daily Tribune analizirao je ratnu kampanju prethodne godine. F. Engels je bio autor ovih publikacija. U jednom od svojih članaka napisao je: „Koncentrirajte sve snage Francuske, Engleske i Sardinije protiv jedne točke na Krimu... borite se za ovu točku punih jedanaest mjeseci i kao rezultat toga zauzmite samo polovicu ... Sustav ratovanja koji su zapadne sile koristile u borbi protiv Rusije doživio je potpuni neuspjeh.Ovogodišnja kampanja, ako se takva kampanja dogodi, neće se odvijati prema planu koji se do sada držao .

Kampanja iz 1855. pokazala se posljednjom, a prema njezinim rezultatima bilo je moguće sumirati rezultate cijelog rata. Carska Rusija je poražena. Bila je to posljedica opće tehničke i ekonomske zaostalosti autokratsko-feudalne zemlje u odnosu na glavne kapitalističke sile. Zapadna Europa a rezultat nadmoći vojnih snaga savezničke koalicije. Zauzimanje Sevastopolja zadovoljilo je taštinu Napoleona III. Glavne ciljeve rata mogao je smatrati postignutim. Oružje Francuske pokrilo se slavom, izvršena je osveta za poraz 1812-1815, ojačan je položaj cara unutar zemlje i carstva u Europi. Moć Rusije na jugu bila je uvelike potkopana: izgubila je glavnu crnomorsku utvrdu, izgubila je svoju flotu. nastavak borbe i daljnje slabljenje Rusije nije odgovaralo interesima Napoleona, to bi samo išlo na ruku Engleskoj.

Krajem 1855., kada su neprijateljstva na Krimu i Kavkazu već prestala, u političkim krugovima i salonima visokog društva europskih prijestolnica počele su kružiti glasine da su između Pariza i Sankt Peterburga započeli neki tajanstveni pregovori. Te su glasine imale stvarnu osnovu. Inicijativa za kontakte došla je s francuske strane.

Nakon smrti Nikole I., Napoleon III je poželio da novi ruski suveren zna koliko je francuski car suosjećao sa smrću svog "prijatelja", prema kojem je navodno uvijek najiskrenije poštovao. Što se tiče rata između Francuske i Rusije, on je bio rezultat dramatičnog spleta okolnosti, zbog čega ne prestaje žaliti. Ti Napoleonovi osjećaji prenijeli su se preko saksonskog izaslanika u Parizu L. von Seebacha, zeta kancelara K. V. Nesselrodea, u glavni grad Rusije.

Ali ti su kontakti ubrzo prekinuti. Austrijanci su za njih nekako saznali. Za Austriju je ova okolnost poslužila kao poticaj za aktivnije djelovanje. Car Franz Josip i premijer K. F. Buol bojali su se da europski sukob neće završiti bez njihova dužnog sudjelovanja, pa čak i rusko-francuskim kompromisom. Uoči nove 1856. godine austrijski izaslanik VL Esterhazy pojavio se Nesselrodeu i prenio ultimativni zahtjev svoje vlade Rusiji da prihvati preliminarne uvjete mira. Rok za odgovor bio je 6. (18.) siječnja. U slučaju odbijanja, Austrija će biti prisiljena prekinuti odnose s Rusijom.

Ultimatum se sastojao od pet točaka. Prvi je govorio o ukidanju ruskog pokroviteljstva nad podunavskim kneževinama i povlačenju nove granice u Besarabiji, zbog čega je Rusiji oduzet pristup Dunavu. Drugim stavkom bili su propisani uvjeti za ostvarivanje slobode plovidbe Dunavom. Treća točka pokazala se najvažnijom i najbolnijom za Rusiju, prema kojoj je Crno more proglašeno neutralnim, ulaz u njega zatvoren za vojne brodove, a na njegovim obalama zabranjeno je imati bilo kakav pomorski arsenal. Četvrta točka ruskog pokroviteljstva pravoslavnog stanovništva Osmanskog Carstva zamijenjena je kolektivnim jamstvom velikih sila "prava i beneficija kršćana bez narušavanja neovisnosti i dostojanstva turske vlasti". Konačno, u petom je stavku navedeno da si sile "daju pravo" postavljati nove zahtjeve "za zajedničku dobrobit Europe... uz četiri prethodna".

Valja napomenuti da uvjeti saveznika, uključujući i neugodnu treću točku, nisu bili potpuno iznenađenje za carsku vladu. A. M. Gorčakov redovito je izvještavao u Sankt Peterburg o razvoju zahtjeva saveznika. On je sam te podatke dobio preko svojih tajnih doušnika. Čelnici ruske vanjske politike, uključujući cara, postupno su prešli sa pozicije apsolutnog odbijanja ideje neutralizacije Crnog mora do ideje o potrebi da se podvrgnu ovom zahtjevu, koji im se počeo činiti prihvatljivim. kao polazište za pregovore.

prosinca 1855. (1. siječnja 1856.) i 3. (15. siječnja) 1856. održana su dva sastanka u Zimskom dvoru na koje je Aleksandar II pozvao istaknute dostojanstvenike prošlih godina. Na dnevnom redu bilo je pitanje austrijskog ultimatuma. Samo jedan sudionik, D. N. Bludov, tijekom prvog sastanka izjasnio se protiv prihvaćanja uvjeta ultimatuma, koji je, po njegovom mišljenju, bio nespojiv s dostojanstvom Rusije kao velike sile. ljudi bi, vjerovao je govornik, ogorčeno doživjeli kako takav sramotni svijet obeščašćuje Rusiju. Govor je nosio pečat nazora pojedinih domoljubno nastrojenih krugova društva, posebice slavenofila i njima bliskih. Da, i sam je bio pod utjecajem svoje kćeri, dvorske slavenofilke. Svojedobno je grof Dmitrij Nikolajevič imao značajnu težinu na dvoru. ovaj obrazovan čovjek, ne stran književnim interesima, obnašao je važne državne dužnosti, a 30-ih je bio ministar unutarnjih poslova. Međutim, sada je bio star, a njegovo se mišljenje manje smatralo.

Emotivan, ali slab u argumentaciji, govor slavne ličnosti Nikolajevskog vremena nije naišao na odgovor na sastanku. Bludov je nastup oštro kritiziran. Svi ostali sudionici sastanaka nedvojbeno su se izjasnili za prihvaćanje iznesenih uvjeta. U tom su duhu govorili A. F. Orlov, M. S. Voroncov, P. D. Kiselev, P. K. Meyendorff. Ukazali su na vrlo teško gospodarsko stanje zemlje, uznemirene financije i sve lošiji položaj stanovništva. posebno na selu.

Zbog toga je odlučeno da se na austrijski prijedlog odgovori suglasno. Isprva se, međutim, pokušavalo prihvatiti ultimatum u skraćenom obliku, odnosno bez onih odredbi kojih nije bilo u prethodne četiri točke - bez promjene granice u Besarabiji i mogućnosti postavljanja novih zahtjeva. Ali pokušaj je bio neuspješan. K. F. Bul rekao je A. M. Gorčakovu da se ultimatum mora prihvatiti u cijelosti. Ujedno je potvrdio namjeru da prekine odnose s Rusijom u slučaju da u roku ne dobije pozitivan odgovor.

Tako je 4. (16.) siječnja 1856. K. V. Neselrode obavijestio V. L. Esterhatsija da ruski car prihvaća pet točaka. Dana 20. siječnja (1. veljače) u Beču je potpisan protokol u kojem se navodi da "austrijsko priopćenje" utvrđuje preliminarne uvjete za mir i obvezuje vlade svih zainteresiranih strana da u roku od tri tjedna pošalju svoje predstavnike u Pariz radi pregovora i zaključenja konačnog mirovni ugovor. U glavnom gradu Francuske 13. veljače (25. veljače) otvorene su sjednice kongresa na kojima su Rusiju predstavljali A. F. Orlov i F. I. Brunnov.

Na kongresu su sudjelovali ovlašteni izaslanici iz Francuske, Velike Britanije, Rusije, Austrije, Osmanskog Carstva, Sardinije. Nakon što su sva važna pitanja već bila riješena, primljeni su i predstavnici Pruske. Rusko izaslanstvo predstavljali su istaknuti diplomati koji su imali veliko iskustvo u vođenju složenih i zamršenih pregovora - A. Orlov i F. Brunnov. Na sastancima je bio zastupljen francuski ministar vanjskih poslova, posinak Napoleona I i bratić Napoleona III, grof F.A. Valevsky.

U to je vrijeme Napoleon III igrao složenu političku igru. Njegovi strateški planovi uključivali su reviziju "Bečkog ugovornog sustava iz 1815. godine". Namjeravao je zauzeti dominantnu poziciju u međunarodnoj areni, uspostaviti francusku hegemoniju u Europi, postati "super arbitar" na kontinentu.

Na temelju situacije na kongresu, ruski diplomati razradili su jedinu ispravnu taktiku u tim uvjetima - popustiti saveznicima u onim pitanjima oko kojih zajednički djeluju i oduprijeti se prijedlozima Engleske ako ih ne podupire Francuska.

Nesseselrode je u pismu A. Orlovu pisao o potrebi korištenja anglo-francuskih proturječnosti kako bi se ublažili uvjeti mirovnog sporazuma s Rusijom: „Nedovoljan interes Francuske da pomogne ciljevima Engleske koje je ona težila u Aziji, kao i perspektiva koja otvara mogućnost francuskom caru da zahvaljujući savezima postane čvrsta noga na kontinentu, bit će u rukama naših delegata tijekom konferencije kao sredstvo za uvođenje revolucije u francuskoj politici koja je neophodna da bi je Engleska napustila ratoborne nacrte.

Šef ruske delegacije uspio je spriječiti da se na kongresu raspravlja o poljskom pitanju, koje je bilo krajnje neugodno za Rusiju. Sukob s lordom Clarendonom završio je i uspjehom ruskih predstavnika, koji nisu bili u stanju provesti ni pretenciozne projekte britanske diplomacije u vezi s Kavkazom, koji su predviđali velike teritorijalne ustupke od Rusije, ni proširenje principa neutralizacije na Azovsko more.

Francuska delegacija nije podržala prijedloge predstavnika Engleske o odbijanju Gruzije, Adigee, Krima i Besarabije od Rusije. Ruski diplomati, koji su se sastajali uz potporu Francuza, usprotivili su se raspravi o ovim prijedlozima britanske delegacije: herojsko ponašanje Rusa u Sevastopolju zahtijevalo je u Rusiji odnos poštovanja. Nije slučajno što je Orlov rekao da je na kongresu nevidljivo prisutna sjena Nahimova i heroja Sevastopolja.

Mirovni ugovor potpisan je 18. (30.) ožujka 1856. Njime je fiksiran poraz Rusije u ratu. Kao rezultat ukidanja ruskog pokroviteljstva nad podunavskim kneževinama i sultanovim pravoslavnim podanicima, narušen je utjecaj carizma na Bliskom istoku i Balkanu, smanjen je međunarodni autoritet Ruskog Carstva kao velike sile, a “Europska ravnoteža” je značajno narušena.

Prvi članak Pariškog ugovora glasio je:

„Od datuma razmjene ratifikacija ovog traktata, postojat će za sva vremena mir i prijateljstvo između H.V. Cara cijele Rusije s jednim, i H.V. Cara Francuza, njezine V. Kraljice Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irska, H.V. kralj Sardinije i e.i.v. sultan - s druge strane, između njihovih nasljednika i nasljednika, država i podanika."

U člancima III i IV opisan je plan teritorijalnog razgraničenja:

"E. V. car cijele Rusije obvezuje se E. V. sultanu vratiti grad Kars s kaštelom, kao i druge dijelove osmanskih posjeda koje su zauzele ruske trupe."

„Njihova veličanstva car Francuza, kraljica Ujedinjenog Kraljevstva Velike Britanije i Irske, kralj Sardinije i sultan obvezuju se vratiti gradove i luke Sevastopolj, Balaklavu, Kamiš, Evpatoriju, Kerč-Epikale, Kinburn, kao i sva druga mjesta, caru cijele Rusije, okupirana od savezničkih snaga“.

O članku 10. i članku 11. bilo je najteže raspravljati jer su utjecali na budućnost Crnomorska flota i strateški važni tjesnaci - Bospor i Dardaneli:

"Konvencija od 13. srpnja 1841., kojom je utvrđeno poštivanje drevne vladavine Osmanskog Carstva o zatvaranju ulaza u Bospor i Dardanele, podvrgnuta je novom razmatranju uz zajednički pristanak. Akt koji je zaključio visoke ugovorne strane u skladu s gornjim pravilom priložen je ovoj raspravi i imat će istu snagu i učinak kao da je njezin neodvojivi dio." „Crno more je proglašeno neutralnim: ulaz u njegove luke i vode, otvoren za trgovačku plovidbu svih naroda, formalno je i zauvijek zabranjen ratnim brodovima, kako obalnim, tako i svim drugim silama, s onim jedinim iznimkama o kojima se odlučuje u Članci XIV i XIX ovog Ugovora."

Mirovni ugovor, koji se sastojao od 34 članka i jednog "dodatnog i privremenog", bio je popraćen i konvencijama o Dardanelima i Bosforu, ruskim i turskim brodovima u Crnom moru, te o demilitarizaciji Alandskih otoka. Najvažnija prva potrebna konvencija turski sultan ne dopustiti u crnomorske tjesnace, "dok god je Luka u miru ... nema stranog ratnog broda". Sada, u uvjetima neutralizacije Crnog mora, ovo pravilo se činilo vrlo korisnim za Rusiju, štiteći bespomoćne obala Crnog mora od mogućeg neprijateljskog napada. budućnost će pokazati koliko je režim tjesnaca, uspostavljen 1856., odgovarao interesima Rusije. Tek 1871. Rusija se uspjela osloboditi Članaka Pariškog mira, ponižavajućeg za veliku silu, o neutralizaciji Crnog mora.

"Istočno pitanje, unatoč rijekama krvi koje je koštalo Europu, danas je nerješivo nego ikada prije", napisao je novi ruski ministar vanjskih poslova, knez A. M. Gorčakov, početkom 1857. godine.