Pravna priroda pravnog teksta zahtijeva posebnu preciznost i brižljivost u formuliranju pravnih propisa, promišljenost i dosljednost u strukturi dokumenta, te ne dopušta polisemičnost, nedorečenost ili nedosljednost njegovih normi. Poznati izvori opisuju zakonodavne i pravne tehnike prilično potpuno i detaljno. Usko je povezan s organizacijom leksičkog i pravnog materijala, njegovom sintaktičkom strukturom i semantikom, usmjeren je na vanjsku prezentaciju i osmišljen je kako bi poboljšao jezik pravnog dokumenta, čineći ga razumljivijim, točnijim i pismenijim.
Smisao (sadržajna strana) pravnog teksta javlja se kao rezultat čitanja. Postoji tekst i postoji tumač koji ovom tekstu daje značenje. Ali budući da tumači imaju različite intelektualne sposobnosti (obrazovanje, razinu kulture, uključujući i pravnu), zajednički cilj zakonodavne tehnologije je postići dostupnost teksta pravnih normi sa stajališta njihova značenja, što, međutim, ne smije ići nauštrb njegove pravne točnosti ili iskrivljivati značenje zakona. Vanjski prikaz pravnog akta pretpostavlja da pravo samo jezikom utječe na volju i svijest ljudi. Jezik je taj koji služi kao sredstvo prenošenja informacija o sadržaju pravnih propisa, uz pomoć njega se zakonodavčeva misao formalizira i postaje prikladna za vanjsku upotrebu.
U međuvremenu, moderno zakonodavstvo, kako na federalnoj razini, tako i na razini konstitutivnih entiteta i općina, ima mnogo nedostataka, uključujući i one tehničke prirode. Postoji zaostatak u aktivnostima donošenja pravila i pojava jezičnih pogrešaka u tekstovima regulatornih pravnih akata. Loš tekst pravnog akta, nepreciznost njegovih definicija i pojmova stvaraju mogućnost pogrešne primjene pravnih normi. Dakle, kako bi volja zakonodavca bila dostupna i njezino značenje ne bi odudaralo od tekstualnog dizajna, nužan je jasan prikaz i jasna jezična formulacija normi zakona. Stoga je jedan od uvjeta za uspješnu zakonodavnu aktivnost usklađenost sa sustavom određenih zahtjeva za pravne akte. Poznavanje i kompetentno korištenje pravnih tehnika omogućuje vam izradu visokokvalitetnih pravnih dokumenata koji se lako čitaju.
I na federalnoj i na regionalnoj razini razvijene su odredbe o jezičnom ispitivanju zakonodavnih akata, koje definiraju ciljeve, ciljeve i postupak njegove provedbe te glavne točke koje se odnose na korištenje leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih i stilskih jezičnih sredstava. Također je važno poraditi na jeziku i stilu pravnog dokumenta u fazi ne samo njegove rasprave i usvajanja, već i njegove pripreme i pisanja. Prisutnost pogrešaka i nedostataka objašnjava se i nevjerojatnom žurbom u pripremi pravnih dokumenata i nedostatkom mogućnosti za njihovo kompetentno uredničko uređivanje, stoga je potrebno razviti jasan sustav pravila (leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih) za korištenje jezična sredstva pri pisanju pravnih dokumenata, koja strogo odgovaraju normama suvremenog ruskog književnog jezika i olakšavaju poštivanje određenih zahtjeva za jezik i tekst regulatornih pravnih akata (ujednačenost, točnost, jasnoća, dosljednost u prezentaciji pravnog materijala itd.) . Postoje elektronički rječnici definicija ruskog zakonodavstva (informacijski pravni sustavi "Consultant Plus", "Garant"), definiranje pojmova (i njihova značenja) koji postoje u ruskom zakonodavstvu, pravni akti kojima su uvedeni. Sve bi to trebalo olakšati rad zakonodavca u izradi regulatornih tekstova i percepciju takvih dokumenata od strane čitatelja.
Svaki tekst ima jezičnu, logičku, gramatičku i grafičku osnovu. Pravni tekst koji ima funkcionalnu i stilsku pripadnost također je kombinacija ovih osnova. A jedan od najvažnijih zadataka je razviti pravila za poboljšanje jezika, stila i logike zakona.
U tekstu pravnog dokumenta moraju se izbjegavati bilo kakvi emocionalni prizvuci. To je zbog njegove funkcionalne i stilske pripadnosti službenom poslovnom stilu. Jezik regulatornog pravnog akta mora biti neutralan kako ne bi izazvao nepotrebne emocije i ne odvratio pažnju od suštine njegovog značenja. Isključena je svečanost, patetika, retorička pitanja i upotreba stilskih figura. Neki tekstovi (žalbe, diplomatski dokumenti) odlikuju se određenom figurativnošću, ali je nedopustivo prekoračenje razumnih granica, jer neutralnost jezika prvenstveno povećava učinkovitost tumačenja teksta i provedbe pravnih normi.
U iznošenju pravnih informacija potrebno je zadržati dosljednost i semantičku cjelovitost, jer nelogičnost, prekidi u slijedu sadržaja, skakanje s jednog predmeta razmatranja na drugi i sl. otežavaju tumačenje, narušavaju međusobnu povezanost. te unutarnje jedinstvo pravne građe.
Svaka, čak i najmanja, dvosmislenost u oblikovanju pravnog teksta bremenita je pojavom nedosljednosti i proturječja u njegovom tumačenju. Točnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta s informacijama koje se koriste kao njegova osnova) pretpostavlja korištenje riječi i fraza u njihovom izravnom značenju, što ne dopušta dvosmislenost, proizvoljno tumačenje, koje iskrivljuje značenje pravnog dokument i može utjecati na proces provedbe pravnih normi . Jasnoća jezika pravnih tekstova postiže se uporabom jezičnih sredstava (leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih), široko korištenih i lako razumljivih većini subjekata primjene prava, međutim takva pristupačnost ne smije ići nauštrb sadržaja. .
Jezik zakonodavnog akta je sažet, budući da je njegova glavna funkcija prenošenje propisa ili naloga. Posljedično, potrebna su najekonomičnija jezična sredstva koja stvaraju povoljne uvjete za razumijevanje i primjenu prava.
Značajke jezika pravnih tekstova odnose se na pojedina područja lingvistike.
Kršenje leksičke kompatibilnosti uzrokovano je semantičkim pogreškama dvije vrste - logičkim i jezičnim. I. Logičke pogreške povezane su s neuspjehom razlikovanja koncepata koji su u nekom pogledu bliski. Često pisac ili govornik ne pravi razliku između sfera djelovanja, uzroka i posljedice, dijela i cjeline, srodnih pojava, rodno-vrstskih, vrsta i drugih odnosa. Kako biste izbjegli stvaranje situacije u kojoj ste mislili jedno, a rekli nešto drugo, trebate provjeriti značenja u rječniku. sve dvojbene riječi koje u rečenici stupaju u koordinativne ili subordinacijske odnose. Dakle, u rečenici Stanovnici jednog primorskog mjesta svjedočili su velikoj kazališnoj predstavi nalazimo pogrešku u sintagmi
svjedoci izvedbe. Riječ svjedok znači "očevidac"; Tako se naziva osoba koja se nađe na mjestu događaja. Ova riječ je povezana sa sferom sudske i pravne djelatnosti. U području kazališne i koncertne djelatnosti, o kojoj se ovdje govori, koristi se riječ gledatelj. Ova je pogreška povezana s neuspjehom razlikovanja područja aktivnosti.
Pogrešna kombinacija rastućih cijena posljedica je neuspjeha u razlikovanju povezanih pojmova cijena i dobara: dobra postaju skuplja, a cijene rastu. Slične pogreške u prijedlozima: Komisija će riješiti ovaj dugogodišnji problem; Podigao je zdravicu prijateljstvu; Na sjednici je donesena odluka u cilju otklanjanja uočenih nedostataka; Pravovremeno pokretanje postrojenja izaziva zabrinutost; U parku se nalaze 52 stabla; Zbog epidemije kuge ljudi su napustili grad. Sve se pogreške objašnjavaju neuspjehom razlikovanja povezanih pojava: ne odgađa se problem, nego njegovo rješenje; ne dižu zdravicu, nego čašu; poboljšati ne nedostatke, već rad; ne boje se da će postrojenje biti pokrenuto, nego da neće biti pokrenuto na vrijeme; ne postavljaju drveće, nego park; ljudi napuštaju grad ne zbog toga, nego zbog kuge. Moguća rješenja u ovim slučajevima:... će ubrzati dugotrajno rješavanje problema;... nazdraviti; ...iskorijeniti nedostatke;...da postrojenje neće biti pušteno na vrijeme; ...posađena su 52 stabla; Kao posljedica kuge, grad je bio napušten.
2. Jezične greške povezani su s nemogućnošću razlikovanja između označavajućih riječi koje su u bilo kakvom semantičkom odnosu. To su uglavnom sinonimi i paronimi:
1) nerazlučivanje sinonima, riječi koje su bliske ili imaju isto značenje, dovodi do pogrešaka u uporabi:
a) riječi uloga i funkcija u značenju “posao, krug djelatnosti” istoznačne su, ali genetski povezane s različitim označiteljima: uloga uz sferu kazališta i kina, a funkcija uz logiku. Odatle ustaljena leksička spojivost: uloga se igra (igra), a funkcija se vrši (obavlja); u značenju mjere utjecaja, stupnja sudjelovanja, riječ uloga je sinonim za riječ značenje u smislu važnosti. Ali njihova kompatibilnost je drugačija: igra ulogu, ali je važna;
b) riječi hrabar i hrabar su sinonimi, ali hrabar se povezuje s vanjskim očitovanjem navedene osobine, a hrabar se povezuje i s vanjskim i s unutarnjim, stoga misao, odluka, ideja može biti samo hrabra, ali ne i hrabra;
c) podudaranje u značenju "materijalni dokaz nečega". uspjeh" riječi trofej i nagrada imaju različitu leksičku spojivost: trofej je zarobljen, nagrada je primljena, osvojena; u primjeru U natjecanju za počasni pehar sudjelovalo je deset ekipa, treba ispraviti: za počasnu nagradu; d) riječi neboder i visoka zgrada (visoka zgrada) su sinonimi, ali neboder asocira na SAD, a visoka zgrada na našu zemlju; sintagma njujorške visoke zgrade je jezična pogreška; slično treba razlikovati kolibu (južna Rusija i Ukrajina) i kolibu (sjeverna Rusija); baština (XI-XVII. st.), vlastelinstvo (XV-početak XVIII. st.) i imanje (od 19. st.) itd.;
2) nerazlučivanje paronima (riječi koje se glasovno djelomično podudaraju) također dovodi do pogrešaka u uporabi; Većina paronima su riječi s istim korijenom, razlikuju se u sufiksima ili prefiksima i, kao rezultat toga, u nijansama značenja, kao i stilskim bojama. Oženiti se:
a) pojednostaviti-pojednostaviti: zajednički korijen i opće značenje "učiniti jednostavnijim", ali drugi glagol ima dodatno značenje "učiniti jednostavnijim nego što bi trebalo";
b) misconduct (fault) - čin (nečija radnja); ^.
c) kriv (koji je počinio zločin) - kriv (koji je nešto kriv, koji se ogriješio o pravila morala, pristojnosti i sl.);
e) platiti i platiti razlikuju se po načinu upravljanja: iza prvoga je prijedložna konstrukcija, iza drugoga besprijedložna konstrukcija (akuzativ): platiti vozarinu - platiti vozarinu.
Primjećujete. Paronimi su često u sinonimnim odnosima, pa se stoga na njih odnose sve preporuke za razlikovanje sinonima.
Za prepoznavanje specifičnosti riječi povezanih paronimskim odnosima potrebno je ispravno razumjeti morfološki sastav riječi i način njezina tvorbe. Na primjer, u parovima učiti-savladati, komplicirati-komplicirati, napraviti teže riječi s prefiksom o- imaju značenje više visok stupanj manifestacije djelovanja; u parovima higijensko-higijenski, logično-logičan, praktično-praktičan, ekonomski-ekonomski, razlikuju se sufiksima -ichesk-/-n-, drugi pridjev označava osobinu koja se može očitovati u većoj ili manjoj mjeri (kvalitativni pridjev) . Odatle kompatibilnost: higijenska norma - higijenska tkanina, logični zakoni - logički zaključak, praktična primjena - praktična odjeća, ekonomska politika - ekonomičan uređaj.
Bilješka. Potrebno je razlikovati Moskovsku patrijaršiju (službeni naziv Ruske pravoslavne crkve) i Moskovsku patrijaršiju (skup institucija pod izravnim nadzorom patrijarha). Paronimi se mogu povezati s različite opcije zajednički korijen: kratak (male veličine, suprotno od dugog) - kratak (navedeno ukratko, u nekoliko riječi). Stoga, kratak tekst, ali kratko prepričavanje tekst. Vidi također korijenske varijante u riječima duhovno (povezano s unutarnjim, moralnim svijetom osobe) i duhovno (povezano s mentalno stanje osoba). Stoga "duhovna ispitivanja, ali duševni mir.
Posuđenice se također mogu pojaviti u paronimskim odnosima: stdtus (pravni status) - statut (povelja, propis o nečemu); usp.: dobiti status nezavisne države - statut UN-a; paritet (jednakost) I prioritet (nadmoć, prednost), dekvalifikacija (gubitak kvalifikacija) - diskvalifikacija (oduzimanje kvalifikacija) itd. Za razlikovanje paronima stranog podrijetla potrebno je obratiti se na rječnike stranih riječi. .
Ispod su frekventni parovi paronima: blizu-blizu podudaraju se u značenju: 1) „nalazi se u blizini, na maloj udaljenosti” - bliske (bliske) planine, ali drugi pridjev označava veći stupanj blizine, u ovom slučaju govorimo o nekoliko planina, od kojih su neke bliže od drugih; 2) “blisko povezan” - blizak (susjed). odnosni, ali je drugi pridjev u ovom značenju zastario;
izvršiti-izvršiti imaju opće značenje “izvršiti, oživjeti” - izvršiti (ispuniti) nalog, ali drugi glagol ima knjiški karakter;
udaljen-daleko podudaraju se u značenju: 1) „nalazi se na velikoj udaljenosti; dolazeći izdaleka; koji ima veliki opseg” - daleki (daleki) rub, daleki (daleki) odjek, daleka (daleka) udaljenost, ali u isto vrijeme drugi pridjev može označavati udaljeniji objekt u odnosu na drugi, koji se nalazi dalje - udaljeni kraj od vrt; 2) "daleko u dugom vremenskom razdoblju, koje se odnosi na daleku prošlost" - daleka (daleka) prošlost, ali u ovom značenju drugi pridjev je zastario;
dugo-dugo podudaraju se* u značenju “u tijeku, produljeno” - dug (dug) razgovor, duga (duga) stanka, ali dugo ukazuje na duljinu u vremenu, a dugo naglašava procesno značenje imenice; dugo se obično kombinira s nazivima vremenskih razdoblja (duga noć, duga zima), f dugo - s nazivima radnji i uvjeta dizajniranih za dugo razdoblje (dugi let, dugo liječenje); ,
sporazumi se razlikuju po tome što ugovor označava pisani ili usmeni dogovor, uvjet međusobnih obveza (ugovor o prijateljstvu i suradnji), a sporazum je dogovor postignut pregovorima (dogovor o stavljanju pitanja na dnevni red);
prijateljski prijateljski podudaraju se u značenju "temeljen na prijateljstvu, izražavajući prijateljstvo", ali se razlikuju po tome što riječ prijateljski ima knjišku boju i dodatno značenje "međusobno dobronamjeran"; s?.: prijateljske države prijateljski tapšati po ramenu;
željeni-poželjni razlikuju se po tome što prvi pridjev znači „željeni“ (rado viđen gost), a drugi „odgovara željama, interesima, potreban“ (poželjna promjena rješenja);
značenje-značenje podudaraju se u značenju "važnosti, značaja", ali se razlikuju po stupnju važnosti; značaj y-riječi je veći; usp.: društveni značaj - društveni značaj; u drugim upotrebama riječ značenje znači "značenje, sadržaj", a značenje znači "prisutnost značenja"; usp.: značenje riječi je značenje onoga što je rečeno;
istina (istina, stvarno stanje stvari) - istina (podudarnost istini); f.: želja za istinom - istinitost iznesenih pretpostavki;
sekundiran (o osobi upućenoj na službeni put) - službeni put (koji pripada službenom putniku); Srijeda: hotel za poslovne putnike - potvrda o putovanju;
dokirani kupe označavaju vrstu vagona podijeljenog na kupe, druga riječ je stručne terminološke naravi;
nesretan i nesretan razlikuju se po stupnju nesretnosti: riječ nesretan je apsolutna, nesretan je relativna; usp.: nesretna osoba - nesretan dan;
obični - obični se razlikuju po tome što prva riječ naglašava neupadljivost, neupadljivost, a druga - tipičnost; cf: običan čovjek - običan dan;
poseban-poseban razlikuju se po tome što prva riječ znači “za razliku od drugih, drugačiji od njih”, a druga znači “velik, značajan”, usp.: posebna osoba - posebna važnost pitanja;
pripremiti - pripremiti podudaraju se u značenju "izvršiti posao da bi se nešto dovršilo, implementirati", ali se razlikuju po tome što prvi glagol sadrži dodatnu naznaku preliminarne prirode posla; usp.: pripremiti tekst za prijevod - pripremiti tekst za prijevod;
pomiriti se - pomiriti se: u značenju “tolerirati nešto, naviknuti se na nešto” upotrebljava se glagol pomiriti (pomiriti se s onim što se dogodilo), a u značenju “prekinuti stanje svađe” glagol pomiriti se. pomiriti se ima značenje privremene, nedovršene radnje i razgovorne naravi; usp.: pomirili su se susjedi - pomirili su se susjedi;
gledati-ispitivati razlikuju se po tome što drugi glagol jače izražava svrhovitost radnje; usp.: pogledati onoga koji je ušao - ispitati onoga koji je ušao;
pružiti-prezent razlikuju se po tome što prvi glagol ima značenje: 1) “dati na raspolaganje, koristiti” (oskrbiti nekoga riječju “prostor”); 2) „dati priliku, pravo na smth. učiniti” (neka spor riješite sami); drugi glagol znači "isporučiti, prezentirati, prijaviti" (predočiti sudu dokaze, potrebne materijale); oženiti se također: daje mu se prilika da se različiti-različiti podudaraju u značenjima; 1) "sve vrste, sve vrste, raznolike"; “različit, nesličan”; riječ drugačiji ističe nesličnost * originalnost; Srijeda: različite točke gledišta - različite točke gledišta.
Pogreška u izboru paronima jedna je od najčešćih u suvremenim tekstovima, npr.: Govornik je namjerno izostavio (umjesto: izostavio) neke činjenice; strijele s kremenim (umjesto: kremenim) vrhom; Tog dana dogodile su se prve demonstracije (umjesto: dogodile su se); 3)
pleonazam (semantička redundantnost) javlja se kada se značenje riječi udvostručuje riječima s kojima se kombinira. Nadaleko su poznate pogrešne kombinacije kao što su tajming vremena (umjesto: tajming), slobodno mjesto (umjesto: slobodno mjesto), nezaboravni suvenir (umjesto: suvenir), puna kuća (umjesto: puna kuća), prateći mostobran (umjesto: suvenir). : odskočna daska), metoda ispitivanja i odobrenja (umjesto: ispitivanje metode), prvi put debitirao (umjesto: debitirao ili izveden prvi put), u mjesecu svibnju (umjesto: u svibnju), pet rubalja novca (umjesto: pet rubalja), uštedite svaku minutu vremena (umjesto: svaku minutu).
Istaknute riječi u sljedećim rečenicama očito su suvišne: Utvrđeno je da su postojeće cijene prenapuhane (nepostojeće cijene se ne smiju ni precijeniti ni podcijeniti); Nezakonita otimačina državne imovine (pljačka ne može biti legalna); Uspješno se razmjenjuje postojeće iskustvo (ako nema iskustva, ne može se razmjenjivati); Pretvorili su ocean u lansirnu rampu za lansiranje strateškog oružja (može se lansirati samo s lansirne rampe); Vodeći lider ove stranke dao je izjavu (vođa je onaj koji vodi, vodi); Održana je press konferencija prvaka i novinara ( press konferencije a održavaju se samo za tisak, zatim eci> novinare); Potrebno je uspostaviti gornju cjenovnu plafon (plafon je ono što je na vrhu); Moramo ovo pogledati. očima budućeg potomka (potomak je netko tko nekoga zamjenjuje, odnosno to može biti samo u budućnosti).
Često su u rečenici zamjenice njegov, sam suvišne: Prije smrti napisao je oporuku (oporuke ne pišu pred tuđu smrt); U svom izvješću... znanstvenik je rekao... (u tuđem izvješću nije mogao (>b* to učiniti); Upravo tako! ovi timovi susreli su se u obljetničkoj utakmici (često u glagolu sastati se ima značenje međusobnog radnja; usp.; pomirili se, posvađali se itd.); , L i 4)
Tautologija je, za razliku od pleonazma, gdje se ponavljaju značenja a ne riječi, ponavljanje unutar rečenice iste riječi, srodne riječi, homonimi. Ako
Pleonazam je skrivena redundancija, dok je tautologija otvorena, očita. Dakle, rečenicu treba urediti:
Uz postignuća uočen je niz nedostataka (i to: ... uočeni su i nedostaci);
Pri izboru ilustracija za knjigu potrebno je pri izboru voditi računa o njihovoj umjetničkoj vrijednosti (iz toga slijedi: pri odabiru ilustracija treba voditi računa o njihovoj umjetničkoj vrijednosti);
U zaključku je pripovjedač ispričao još jednu šaljivu priču (slijedi: ... svratio, ispričao, donio i sl.);
Trajanje procesa traje nekoliko sati (slijedi: trajanje procesa je nekoliko sati);
Nedostaci disertacije uključuju nedovoljnu razrađenost pojedinih specifičnih pitanja (slijedi: ...nerazrađenost pojedinih pitanja);
Kao što se i moglo očekivati, sutradan se sve razjasnilo (slijedi: ...sutradan);
Treba obratiti pozornost na sljedeće značajke... (treba: potrebno je uočiti... ili... takve značajke);
Kao odgovor na to dobili smo sljedeći odgovor (u nastavku: Na ovo je stigao odgovor).
Tautologija je posebno nepoželjna ako su oblici koji se podudaraju u svom zvučnom izgledu različita značenja višeznačne riječi ili homonimi, na primjer: Chatskyjevi lirski monolozi odlikuju se iskrenošću i po tome se razlikuju od etikete salonskog govora ljubavnika (slijedi: Chatskyjev lirski monolozi su iskreni i po tome se razlikuju od salonskog govora ljubavnika;
Važna stvar je da trenutno nemamo nikakvih informacija o ovom pitanju (treba napomenuti da trenutno nemamo nikakvih informacija o ovom pitanju);
Imamo goste iz Francuske (slijedi: Imamo goste iz Francuske ili: Danas nam dolaze gosti iz Francuske);
Sada od njega očekuju određene korake bez kojih je, po mišljenju nekih, nemoguća njegova daljnja politička karijera (slijedi: ...čekaju vrlo konkretne korake ili: takve korake, ili: čekaju korake) .
Pošaljite svoj dobar rad u bazu znanja jednostavno je. Koristite obrazac u nastavku
Studenti, diplomanti, mladi znanstvenici koji koriste bazu znanja u svom studiju i radu bit će vam vrlo zahvalni.
Slični dokumenti
Stilska klasifikacija posuđenica. Stilski neopravdana uporaba posuđenica. Rječnik koji ima ograničen opseg. Izrazi su poput riječi posuđenih iz drugih jezika. Dopisnice i govorni klišeji.
sažetak, dodan 09.11.2007
Pojam aktivnog i pasivnog rječnika jezika. Zastarjele riječi, razlika između arhaizama i historizama. Upotreba zastarjelih riječi u fikciji. Posebna uloga arhaizama, čija uporaba nije ograničena na stvaranje povijesne pozadine.
sažetak, dodan 27.12.2016
Ruski književni izgovor, norme naglaska. Korištenje riječi bez uzimanja u obzir njene semantike. Greške u korištenju višeznačne riječi i homonimi. Morfološke norme. Red riječi u rečenici, nizanje padeža. Evidentiranje participativnog prometa.
priručnik za obuku, dodan 3.3.2011
Pojam sinonimije ruskog jezika. Klasifikacija sinonima i njihove stilske funkcije u novinarskim tekstovima. Stilski neopravdana uporaba sinonima. Funkcioniranje sinonima u novinarstvu i njihov odnos s novinskim žanrovima.
kolegij, dodan 29.04.2011
Funkcionalni stil teksta. Novinarski i službeno poslovni stilovi, njihove glavne funkcije. Analitički članak kao vrsta novinarskog stila. Rječnik, morfologija i sintaksa. Neopravdana uporaba posuđenica, stilski nedostaci.
sažetak, dodan 28.07.2009
Proučavanje glavnih trendova u razvoju ruskog jezika 1990-2000. Problem posuđivanja stranih riječi. Stilska klasifikacija posuđenica. Posuđenice u umjetničkom, novinarskom govoru, njihova neopravdana uporaba.
sažetak, dodan 06.11.2012
Sinonimi su stilska govorna figura, raspored riječi prema stupnju jačanja ili slabljenja njihova semantičkog ili emocionalnog značenja. Semantičke i kontekstualne vrste sinonima, primjeri njihove upotrebe u priči N.S. Leskov "Začarani lutalica".
sažetak, dodan 21.01.2014
Pojam i definicija sinonima, bit kriterija sinonimije. Bogatstvo i izražajnost sinonima u ruskom jeziku. Skrivena i otvorena uporaba sinonimnih nizova. Značajke semantičke sličnosti i stilske nijanse sinonima.
Južnouralsko državno sveučilište
Ekonomski i Pravni fakultet
Odjel za društvene komunikacije i informacijski menadžment
Kolegij iz dokumentarne lingvistike
Na temu: "Jezične pogreške u regulatornim dokumentima."
“Pogreške u korištenju riječi.”
Izvršila: Andreeva O.V.
Gr. EiP-345
Provjerio: Vaganova E.V.
Čeljabinsk-2001
dio I. Jezične pogreške u regulatornim dokumentima
Uvod
Sintaksa normativnih dokumenata
Zaključak
Prijave
Bibliografija
Uvod
Pravna priroda zakonskog teksta zahtijeva posebnu točnost i
temeljitost u formuliranju pravnih propisa, promišljenost i
logična struktura dokumenta, ne dopušta dvosmislenost,
nedorečenost i nedosljednost njegovih normi. U poznatim izvorima
zakonodavni i pravni okvir opisan je dosta cjelovito i detaljno
tehnika. Usko je povezana s organizacijom leksičko-pravne
teži se materijalu, njegovoj sintaktičkoj strukturi i semantici
vanjska prezentacija, osmišljena za poboljšanje jezika pravnih
dokument, čineći ga razumljivijim, točnijim i kompetentnijim.
Smisao (sadržajna strana) pravnog teksta pojavljuje se u
rezultat čitanja. Postoji tekst, a postoji i tumač koji daje
ovaj tekst ima smisla. Ali budući da tumači imaju različite
intelektualne sposobnosti (obrazovanje, razina kulture, uključujući
i pravne), opći je cilj zakonodavne tehnologije postići
dostupnost teksta pravnih normi u smislu njihova značenja, koje, međutim,
ne smije kompromitirati njegovu pravnu točnost niti iskrivljavati značenje zakona.
Vanjski prikaz pravnog akta pretpostavlja da zakon utječe
volje i svijesti ljudi samo jezikom. Jezik je taj koji služi
sredstvo za prijenos informacija o sadržaju uputa, uz njegovu pomoć
zakonodavčeva se misao oblikuje i postaje prikladna za izvanjske
koristiti.
U međuvremenu, moderno zakonodavstvo, kako na saveznoj razini,
i na razini subjekata i općina, trpi
mnogo nedostataka, uključujući i tehničke. Događa se
zaostajanje u normotvornoj djelatnosti i pojava jezičnih
pogreške u tekstovima regulatornih pravnih akata. Loš tekst pravnog akta,
netočnost njegovih definicija i pojmova stvaraju priliku za
pogrešna primjena pravnih normi. Tako da volja
zakonodavca bio je dostupan i njegovo značenje nije odudaralo od teksta
dizajn, jasna prezentacija i jasan jezik
formuliranje pravnih normi. Dakle, jedan od uvjeta za uspješnu
zakonodavna djelatnost je usklađenost sa sustavom određenih
zahtjevi za pravne akte. To je znanje i pismenost
korištenje pravnih tehnika omogućuje vam stvaranje
visokokvalitetni i lako čitljivi pravni dokumenti.
Razvijeni su i na saveznoj i na regionalnoj razini
odredbe o
Jezično ispitivanje zakonskih akata?, koji određuju
zadaće i postupak za njegovu provedbu i glavne točke u vezi
korištenje leksičkih, gramatičkih, sintaktičkih i
stilska sredstva
Na primjer, Pravilnik o lingvističkom ispitivanju zakona Voronježa
regija i drugi pravni akti Regionalne Dume, odobrena Rezolucija
Voronješka regionalna duma od 18. ožujka 1999. br. 780-II-OD.
Važno je poraditi na jeziku i stilu pravnog dokumenta
u fazi ne samo njegove rasprave i usvajanja, već i pripreme i
pisanje. Prisutnost grešaka i nedostataka objašnjena je kao nevjerojatna
žurba u pripremi pravnih dokumenata i nedostatak
mogućnosti za njihovo kompetentno uredništvo, stoga je potrebno
razvoj jasnog sustava pravila (leksičkih, gramatičkih,
sintaktička) uporaba jezičnih sredstava pri pisanju pravnih
dokumenti koji su strogo u skladu s normama suvremenog ruskog jezika i
promicanje usklađenosti s određenim zahtjevima za jezik i tekst
normativni pravni akti (ujednačenost, jasnoća, dosljednost u
prikaz pravne građe i dr.) Postoje elektronički rječnici
definicije ruskog zakonodavstva (informacijski pravni sustavi
“Konzultant Plus”, “Garant”), definiranje pojmova (i njihovo značenje),
postojeći u ruskom zakonodavstvu, pravni akti kojima su
uveo. Sve će to olakšati rad zakonodavca u izradi
regulatorne tekstove i percepciju takvih dokumenata od strane čitatelja.
Jezična osnova pravnog teksta
Svaki tekst ima jezične, logičke, gramatičke i
grafička osnova. Pravni tekst koji ima funkcionalnu i stilsku
pripadanje je također kombinacija ovih temelja. I jedan od najvažnijih
zadatak je razviti pravila za poboljšanje jezika, stila i logike
prava. (Vidi priloge. Dokumenti iz arhiva. Kako su dokumenti sastavljani u
početkom 20. stoljeća.)
Tekst pravnog dokumenta mora izbjegavati bilo kakve
emocionalna obojenost. To je zbog njegove funkcionalnosti i stila
koji pripadaju službenom poslovnom stilu. Regulatorni jezik
čin mora biti neutralan kako ne bi izazvao nepotrebne emocije i
odvratiti pažnju od suštine značenja koje mu je svojstveno. Svečanost je isključena
patetika, retorička pitanja, upotreba stilskih figura. Za
okarakterizirani su neki tekstovi (žalba, diplomatski dokumenti).
nešto figurativnosti, ali nedopustivo je prekoračenje razumnih granica,
budući da neutralnost jezika prvenstveno povećava učinkovitost
tumačenje teksta i provedba pravnih normi. Kako navodi pravni
informacija mora biti dosljedna, semantički potpuna,
budući da postoji nedostatak logike, prekidi u slijedu sadržaja,
skakanje s jednog predmeta razmatranja na drugi itd.
zakomplicirati njegovu interpretaciju, narušiti međusobnu povezanost i unutarnje jedinstvo
pravni materijal.
Svaka, čak i najminimalnija, dvosmislenost u dizajnu
zakonski tekst prepun je privida nedosljednosti i proturječnosti
u njegovoj interpretaciji.
Točnost (tj. podudarnost semantičkog sadržaja teksta s informacijama
koji čini njegovu osnovu) uključuje korištenje riječi,
fraze u njihovom izravnom značenju, ne dopuštajući dvosmislenost,
proizvoljno tumačenje koje iskrivljuje smisao normativnog pravnog
dokument i može utjecati na proces implementacije pravnih normi.
Jasnoća jezika pravnih tekstova postiže se upotrebom
jezična sredstva (leksička, gramatička, sintaktička), široko
koristi i lako ih percipira većina subjekata uporabe
prava?, međutim, takva bi pristupačnost trebala doći nauštrb sadržaja.
Jezik zakonodavnog akta je sažet, jer
Njegova glavna funkcija je prijenos uputa, naredbi. Stoga,
potrebna su najekonomičnija jezična sredstva koja stvara
povoljni uvjeti za razumijevanje i primjenu prava.
Značajke jezika pravnih tekstova odnose se na specifične
područja lingvistike.
Leksikologija i uporaba riječi
Označiti određene pojmove u normativnom
akti koriste posebne pojmove dvije vrste: nepravne i
pravni. Za točnu indikaciju koriste se nepravni izrazi
stvarnosti stvarnosti iz drugih (izvanpravnih) sfera ljudskog života.
Pri uporabi posebne pravne terminologije potrebno je
promatrati tri načela: jedinstvo terminologije? (ne vrijedi za
koristiti različite izraze za označavanje istih pojmova);
općeprihvaćena terminologija (pojmovi koji se koriste moraju se prepoznati
znanost i praksa); stabilnost terminologije
Pravni jezik koristi i stranu terminologiju
(posuđivanje). Ovaj proces je neizbježan, jer u nekim slučajevima kada
bez toga je nemoguće napisati pravni tekst
(diplomatska dokumentacija, pravni akti temeljeni na normama
međunarodno pravo itd.), a povezuje se s ekspanzijom
međunarodnopravni promet između država. Većina
posuđenice - latinski pravni jezik čiji pravni sustav
bio pažljivo razrađen. Istodobno, zloporaba stranih
riječi ili njihova neopravdana uporaba dovodi do iskrivljavanja značenja i
čini tekst teškim za razumijevanje.
_________
Mnoge riječi koje se često koriste, ali ih nema
specifično pravno značenje, može izazvati ozbiljne poteškoće,
kada se njihova uporaba odnosi na dokumente koji nisu namijenjeni
pravnici, ali za obične ljude.
Jedinstvo terminologije nije uvijek održano. Na primjer, u
Ustav Ruske Federacije, predstavnici subjekata u Vijeću Federacije Skupštine u
Odjeljak prvi naziva se članovima komore, a Odjeljak dva -
Zamjenici, i objašnjenja za takve nedosljednosti u upotrebi riječi
dokument ne predviđa.
Upotreba etnografizama (samo poznatih riječi i izraza
u određenom području) u propisima tiče uglavnom
regionalno zakonodavstvo. Jezično, njihova upotreba
je odstupanje od normi književnog jezika, neprihvatljivo za
jezik pravnih dokumenata. Ako se to ne može izbjeći, u tekstu
potrebno je pojašnjenje u vezi sa značenjem takvih riječi.
Pojave polisemije, sinonimije i homonimije u pravu
tekstova, budući da je pravni jezik jedna od varijanti ruskog
književni jezik. Ali uporaba ovih lijekova ne bi se trebala pretvoriti u
zlostavljanje. Dvosmislenost riječi odražava stvarnu činjenicu
postojanje nekoliko objekata stvarnosti, označenih jednim
jednom riječju (objekt, subjekt, izvor). I da izbjegnemo nejasnoće
tumačenje, kako bi se dobilo ispravno značenje u svakom pojedinom slučaju
Kada koristite višeznačne riječi, morate obratiti više pažnje
kontekst. Sinonimija (upotreba različitih riječi za prenošenje istog i
isti sadržaj) u većini slučajeva omogućuje razjašnjenje ili
razjasniti autorovu ideju. Međutim, neuspješno odabrani sinonim može
iskriviti smisao teksta pravnog dokumenta. Također je neprihvatljivo
korištenje tzv. duplih pojmova u jednom tekstu
(uvoz/izvoz, – izvoz/uvoz, građani/organizacije – pojedinci
osobe/pravne osobe i dr.). U slučaju korištenja homonima (riječi,
imaju različita značenja, ali isti pravopis ili izgovor)
potrebna je povećana pozornost na kontekst, a s razlikama u
u izgovoru – grafičko isticanje (naglasni znak).
Tvorba riječi i morfologija
Upotreba apstraktnih imenica na –i, -nie, ost, -stvo
itd. (pouzdanost, objava, otkrivanje, odgovornost,
privlačnost). Apstraktna priroda vokabulara služi određenoj razini
generalizacije iskaza u zakonskom tekstu. Najčešće
česta pogreška je gomilanje riječi s apstraktnim značenjem u jednoj sintagmi
značenje, što je nepoželjno, jer otežava identifikaciju semantike
sadržaj (posebno kada je u pitanju nered genitivu): -
…tijelo lokalne samouprave koje provodi izvršne i
upravne poslove u svrhu organiziranja provedbe zakona, dr
regulatorni akti državnih organa...
Korištenje službenih naziva muški u jedinom
broj (predsjednik, direktor, kandidat itd.). Paralelno
imena ženskog roda imaju kolokvijalni, pa i reducirani
stilske obojenosti, stoga su kategorički isključeni u tekstovima
propisi.
Upotreba glagolskih imenica i pridjeva
(izvršenje, nalaz, neispunjenje, nepoštivanje, važnost,
nužnost). Čini se neprikladnim zamijeniti postojeće
imenice u usporednim glagolskim oblicima (predsjedavajući
sud - predsjednik sudskog vijeća).
5. Sintaksa normativnih dokumenata
Prijedlog kao dio zakonskog teksta mora biti u skladu s
pretežno izravan red riječi, što je posljedica povećanja k
kraj rečenice o informativnoj ulozi reda riječi u pisanom govoru.
Upotreba različitih vrsta inverzija pomiče semantički naglasak u
izraz i iskrivljuje izvorno značenje. Na primjer:
– Može se poništiti lokalna odluka...ili
proglašen nevažećim od strane suda u skladu sa zakonodavstvom
u redu. (Korištenje definicije "neutralan" pored riječi "sud"
može dovesti do potpuno drugačijeg tumačenja izraza: "nevažeći sud"
umjesto "nepravomoćne odluke". Stoga biste trebali izraditi prijedlog
ovako: Odluka donesena na lokalnoj razini može se poništiti...ili
priznaje sud na način koji utvrđuje sud na način propisan zakonom
nevažeći.)
–…odgovornost okružnom Vijeću narodnih poslanika unutar svojih granica
ovlasti tijela lokalne samouprave okruga Novousmanovsky...
(treba pisati: ...odgovornost lokalne samouprave
Novousmanovsky Distrikt do Okružnog vijeća narodnih zastupnika unutar
njegove ovlasti...).
Trebali biste izbjegavati korištenje i pretjerano kratkih i vrlo kratkih
duge rečenice. Povećanje broja riječi u nekim slučajevima na
nekoliko desetaka bitno otežava razumijevanje teksta, od kada
Kod čitanja dolazi do gubitka logičkog značenja. Naprotiv, prekratko je
rečenica vam ne dopušta da dovoljno cjelovito izrazite potrebnu misao
autor, tako da kratkoća ne bi trebala ići nauštrb značenja.
Izrazi trebaju biti jednostavne konstrukcije, bez preopterećenja
podređene rečenice i razne vrste komplikacija (participalne rečenice,
participne fraze, takozvane opsesivne fraze koje uništavaju
logičko ustrojstvo rečenice i sl.). Pogreške u korištenju su nedopustive
spojni ili rastavni veznici, interpunkcijski znakovi;
Izostavljanje riječi (...okružno vijeće narodnih poslanika privremeno dodjeljuje
obnašanje dužnosti predstojnika jednog od podnačelnika
kotarsko načelstvo... - za jednu od), nedovršene rečenice,
niječne konstrukcije (Odluku o samorazvrgnuću donose dvoje
trećinom glasova izabranog broja zastupnika. Takvo rješenje ne može
biti usvojen od strane okružnog vijeća narodnih zastupnika manje od godinu dana prije
prestankom mandata zastupnika. – slijedi: Takva odluka može
usvojiti okružno vijeće narodnih poslanika najmanje godinu dana ranije
prestankom mandata zastupnika).
Zaključak
Mnogo je primjera kršenja jezične norme
(pravopisni, leksički, morfološki, sintaktički) u
pravni akti. Njihova prisutnost ukazuje na potrebu za vlasništvom
zakonodavac s pravilima i tehnikama pravnog pisanja, budući da je ovo
osigurat će najveću aktivnost pravnih normi u fazi tumačenja i
implementacija. Razina savršenstva, preciznosti i jasnoće zakona u
uvelike ovisi o stupnju razvijenosti jezične norme. Jezik
provedba normativnog akta mora osigurati dostupnost javnosti i
maksimalnu pogodnost za njegovo proučavanje i primjenu. Za postignuće
potreban je kvalitetan sadržaj i oblik pravnog akta:
Razviti i zakonski urediti sustav lingvostilističkih
pravila regulatornih dokumenata u skladu s ruskim normama
Jezik;
Uspostaviti obvezno lingvističko ispitivanje regulatornih dokumenata
akti na razini subjekata Federacije i općina (sa
uključujući specijalizirane lingviste);
Za studente pravnih fakulteta visokog obrazovanja obrazovne ustanove Unesi
proučavanje relevantnih disciplina u obliku tečajeva ili posebnih tečajeva
(na primjer, “Jezik i pravo”, “Zakonodavna tehnika”, “Sudska
lingvistika”, “Stilisti poslovnog govora pravnika” i dr.4
Razviti studij zakonodavne tehnologije u odnosu na razne
grane prava kako bi se identificirala specifična sredstva, tehnike i pravila
izrada normativnih dokumenata.
________________________________________________________________________
_______________________________
4 U sadašnjosti vrijeme teče aktivni razvoj i usavršavanje
slične tečajeve ruskih pravnika (vidi: Pravo: zbornik nastavnih
programa. – M.: Pravnik, 2001.-205 str.
Dio II. Pogreške u korištenju
S razvojem računalne tehnologije mnogi su ljudi postali prezirni
odnose se na pravila ruskog jezika. Možda je to istina, ili je možda u tome cijela poanta
je da su krajem 20. stoljeća ljudi došli u ruke olovke i računala,
koji su prije, ako su išta pisali, to činili samo na ogradama. svejedno,
ali danas ni među novinarima i ostalom spisateljskom bratijom nije neuobičajeno
ljudi koji čine grube gramatičke i stilske pogreške ne čine
potpuno razumijevanje značenja riječi koje koriste.
Nemojte se oslanjati na programe za automatsku provjeru
pravopis. Postoje mnoge vrste pogrešaka koje slovopis može lako popraviti
nesposoban. Ovo su pogreške povezane s netočnom upotrebom riječi:
sve su riječi u tekstu ispravno napisane, ali ne pristaju jedna uz drugu, dakle
da je tekst u cjelini nepismen, često smiješan i smiješan,
ponekad se cijeli smisao teksta mijenja. “Vronski je bio Annin ljubavnik
Karenjina", "Onjegin se namazao parfemom", "starac je stavio lisicu u saonice i
je u tijeku", provjera pravopisa ne može ispraviti nijednu od ovih pogrešaka.
U zadnjih godina Pogreške ove vrste postale su posebno česte
u tekstovima – kako na internetu tako iu tisku, u školskim esejima,
studentski eseji itd.
Sve pogreške u korištenju riječi mogu se podijeliti u nekoliko glavnih:
grupe:
Korištenje riječi s pogrešnim značenjem;
Nedostatak riječi (leksička nepotpunost);
Višak riječi;
Nespojivost riječi jedna s drugom;
Iskrivljenje postavljenih fraza;
Upotreba riječi koje su čitatelju nerazumljive;
Upotreba klerikalizama i klišea.
Pogledajmo svaki od njih detaljnije.
Korištenje riječi s pogrešnim značenjem.
Osoba s ograničenim rječnikom često koristi riječi
netočno, ne razumijevajući što znače i ne dajući im neko značenje,
koje zapravo ne nose. Najgrublja sorta ovoga
Greška je upotrijebiti potpuno neprikladnu riječ.
Klasičan primjer je fraza iz “12 stolica” Ilfa i Petrova:
"Valovi su padali kao brzi džak." Lik koji je ovo napisao
izraz, vjerovao da je "jack" nešto što pada. Zapravo -
Ovo je mehanizam koji vam omogućuje da podignete nešto teško (na primjer, kada
Ako treba zamijeniti gumu, automobil se podiže pomoću dizalice).
Još jedan primjer: "Proturječje prema ratu nakupilo se u Andrejevoj duši." Na
zapravo, moglo bi se raditi o iritaciji prema ratu, o
odbijanje rata, odbojnost prema ratu – ali nikako
Ne o "kontradikciji" s tim. Druge dvije vrste su češće
ovu grešku. Prva je upotreba suglasničke riječi (paronim): "dobro uhranjen"
(pojeo, nisam gladan) umjesto "sit" (hranjiv, sposoban
zasićen), “generalsky” (pripada generalu) umjesto “general”
(glavni, glavni), umjesto toga "promijeniti" (razmijeniti nešto za nešto).
“promijeniti” (učiniti drugačijim), itd. Drugi je upotreba riječi blizu
u značenju (sinonim), ali nije primjenjivo u ovom slučaju: "sladak osmijeh"
(osmijeh je osmijeh s negativnom konotacijom: zlonamjeran,
ruganje itd.), “zatvoriti oči” (umjesto “suziti”), “gledati
žuri" (umjesto "žuri"), crni konj" (umjesto "crn"), "pas
podigla nogu” (umjesto “šapa”) itd. Ovu grešku često čine ljudi
kojima ruski nije materinji jezik. Da biste izbjegli ovu grešku,
moramo nastojati da u tekstu ne koristimo riječi čije značenje nije
poznata ili ne u potpunosti shvaćena. Ako postoji neizvjesnost u vezi
točno značenje riječi, bolje je provjeriti u rječniku,
ili je zamijenite drugom riječju.
Nedostatak riječi (leksička nepotpunost):
Mnoge riječi u ruskom jeziku ne mogu se koristiti same, bez
dodatna riječ. Ne možete reći "san" bez objašnjenja o čemu se točno radi
sanjao, ne možete reći "ostvariti", "popraviti se", "prekršiti" ili
“eliminirati” bez preciziranja što točno.
Višak riječi (pleonastičnost):
Glagolstvo (pleonazam) je pogreška u kojoj se u rečenici
koriste se riječi koje ponavljaju značenje drugih riječi i stoga su suvišne.
Na primjer, ako novinsko izvješće sadrži riječi “ilegalno
formiranje bande" je živopisan primjer mnogoglasnosti, budući da nema smisla
naglasiti nezakonitost “formiranja bandi”: ne može biti
pravni. Baš kao
Ne može postojati pravni "zločin". Drugi primjeri: "ustati"
(gdje drugdje možete ići gore?), "slobodno mjesto" (riječ "slobodno mjesto"
znači "slobodno mjesto" ili "slobodno". radno mjesto"), "narodni
folklor" - "narodna umjetnost"), "suvenir za uspomenu" ("suvenir" kao
puta i znači "dar za uspomenu")
Bibliografija
Šugrina E.S. Tehnika pravnog pisanja: Udžbenik – praktič. dodatak.- M.:
2000.-272s.
Zakonodavna tehnologija: znanstveno-praktična. džeparac. – M.: Gorodets, 2000.- 272
S.
Problemi pravne tehnike. Zbornik članaka / ur. V. M. Baranova. –
Nižnji Novgorod: 2000.- 823 str.
Međunarodni centar za učenje na daljinu "KURSY.RU"
Uzrok logičkih pogrešaka može biti kršenje sintaktička veza u rečenicama koje sadrže fraze s prijedlozima unatoč, umjesto, osim, osim, uz itd. Frazemi s takvim prijedlozima, u pravilu, upravljaju predikatima: Umjesto šešira, u hodu je stavio tavu ( K. Čukovski). Kršenje ovog pravila dovodi do kršenja semantičkih veza između dijelova iskaza: Osim povećanja akademskog uspjeha, studenti su proveli puno vremena rad u zajednici; Uz posao, dopisno studira na institutu.
Prilikom konstruiranja rečenica s homogenim članovima moraju se poštovati određeni logički zahtjevi. Riječi koje označavaju pojmove koji su partikularni, specifični u odnosu na svoj zajednički generički pojam mogu se spajati kao homogene. U tom slučaju, potrebno je poštovati zahtjev jedinstvene osnove kada ih se identificira kao vrstu. Na primjer: Djecu su učili skijanje, klizanje, sanjkanje, vožnju biciklom, plivanje (skijanje, klizanje, sanjkanje, vožnja bicikla, plivanje - sve ovo različiti tipovi sportske vježbe); Dječak je kao dijete bolovao od šarlaha, ospica i vodenih kozica (šarlah, ospice, vodene kozice različite su vrste dječjih bolesti). Nepoštivanje zahtjeva jedinstvene osnove podjele dovodi do logičke greške: Niz predavanja o moralu, etici, obitelji, svakodnevnom životu, popularnoj znanosti i književne teme(moralno-etičke, obiteljske i književne definicije karakteriziraju sadržaj predavanja, a popularno-znanstvene način izlaganja).
Riječi koje označavaju nespojive pojmove ne mogu se spajati kao homogeni članovi: razgovor o veteranima rada i školskom muzeju, zanimanje za putovanja i ptice. Svaka od upravljanih riječi u navedenim primjerima pojedinačno je spojena s upravljačkom riječi, ali one međusobno nemaju ništa zajedničko u značenju, pa se ne mogu spajati kao jednorodni članovi. Kombinacija različitih koncepata u homogenu seriju često se (osobito u fikciji i publicistici) koristi kao stilsko sredstvo za stvaranje komike ili ironije: Ali svi su se morali povući kad se ranjeni husar pukovnik Burmin pojavio u njezinom dvorcu, s Georgeom u njegovoj rupici. i zanimljivim bljedilom, kako su govorile tamošnje gospođice (A. Puškin); "Ljubav i plavi kaput" (ovo je naziv feljtona I. Šatunovskog); “Svekrva i lane” (naslov feljtona Yu. Strelkova).
Alogizmi nastaju i spajanjem riječi koje označuju rodovne i posebne pojmove kao jednorodnih rečeničnih članova: U posljednjih pet godina izgrađene su dvije škole, bolnica, klub, kino, kulturno-prosvjetne ustanove. regija (pojmovi "klub" i "kino" uključeni su u pojam "kulturne i obrazovne ustanove").
Nemoguće je spojiti kao homogene članove rečenice riječi koje izražavaju pojmove koji se preklapaju: roditelji i odrasli, dječaci i mladi, djeca i školarci. No neke su se kombinacije, protivno pravilima logike, ustalile u jeziku kao normativne: pioniri i školarci, smotra omladine i studenata, umjetnost i književnost itd.
Pri grupiranju jednorodnih članova rečenice, spajajući ih u parove, riječi treba birati ili na temelju susjedstva, sličnosti ili u stilske svrhe prema načelu kontrasta: U školi se zanimao za povijest i književnost, fiziku i matematiku. ; Slagali su se. Val i kamen, // Pjesme i proza, led i vatra // Ne tako različiti jedno od drugog (A. Puškin). Rečenica je logički netočno konstruirana U čišćenju su sudjelovali odrasli i učenici, djeca i učitelji. Homogene članove u ovom slučaju možemo grupirati na sljedeći način: odrasli i djeca, učitelji i učenici.
Važan uvjet za logičnost govora je točno i dosljedno izražavanje jezičnim sredstvima veza i odnosa između dijelova rečenice, kao i između pojedinih rečenica u cijelom tekstu. Leksička ponavljanja, zamjenice, službene riječi (prijedlozi, veznici), čestice koje se koriste kao jezična sredstva za izražavanje veza, uvodne riječi i sintagme (prvo, drugo, dakle, znači itd.) moraju odgovarati prirodi semantičkih odnosa između dijelova rečenice ili pojedinih rečenica, naglašavati jedinstvo i dosljednost misli, cjelovitost sadržaja i specificirati prirodu odnosa između iskaza. Uzmimo, na primjer, sljedeći odlomak iz priče A. Čehova "Dama sa psom":
Proći će koji mjesec, a njemu će se činiti da će Ana Sergejevna biti prekrivena maglom u njegovom sjećanju i da će ga samo povremeno sanjati s dirljivim osmijehom, kao što su drugi sanjali. Ali prošlo je više od mjesec dana, nastupila je duboka zima i sve mu je bilo jasno u sjećanju, kao da je jučer raskinuo s Anom Sergejevnom. A sjećanja su se sve više rasplamsala...
Odabrani veznici povezuju rečenice u jedan logički organiziran tekst u kojem se te rečenice mogu poredati samo ovim redom. Uklonite li veznike, općenito će se sačuvati značenje odlomka, ali će logičko-semantički odnosi među njima oslabiti, a jedinstvo teksta bit će narušeno.
U logičnoj organizaciji pisanog govora vrlo je važna pravilna podjela teksta na odlomke. Pridonosi jasnoj konstrukciji iskaza, objedinjavanju misli u mikroteme te olakšava percepciju napisanoga.
Logika govora usko je povezana s redoslijedom riječi i intonacijom, odnosno sa sredstvima izražavanja stvarne diobe iskaza. Logika razvoja mišljenja zahtijeva kretanje od poznatog prema nepoznatom, novom. U govoru se taj logički obrazac očituje u semantičkoj podjeli iskaza na dvije komponente: temu (polazište iskaza, zadano, poznato iz prethodnog konteksta ili situacije) i remu (komunikacijsko središte iskaza, kojim se nešto priopćuje) novi). Tema se obično nalazi na početku rečenice i ističe se povišenjem tona, a rema je na kraju i ističe se fraznim naglaskom. Naglasak fraze može se pomicati s jedne riječi na drugu, naglašavajući informacijski značajnu komponentu i, sukladno tome, dajući drugačije značenje izjavi. Usporedite rečenice istog sintaktičkog ustrojstva: Stigao je brat navečer - Stigao je brat navečer - Stigao je brat navečer Red riječi u rečenici određen je komunikacijskom zadaćom poruke: Zlatna raž (zlatna - definicija, jednočlana rečenica, nominativ) - Zlatna raž (zlatna - predikat, dvočlana rečenica). S različitim redoslijedom riječi različito je značenje rečenice i njezina komunikacijska zadaća: Topola je prerasla javor – Javor je prerastao topolu.
Prilikom konstruiranja izjave potrebno je osigurati da se semantičke veze između dijelova rečenica i pojedinačnih rečenica ne prekidaju, da se značenje ne iskrivljuje i da ne nastaje amfibolija. Loš red riječi otežava brzo uočavanje misli; npr.: Komisija na Filološkom fakultetu konstatirala je dobru pripremljenost studenata; a u rečenicama poput Pavela Vlasova predviđanje smrti starog sustava s pozicije proletarijata s njegovom fizičkom oronulošću dovodi do iskrivljavanja značenja: ispada da je fizička oronulost svojstvena proletarijatu, a ne starom sustavu.
T.P. Pleščenko, N.V. Fedotova, R.G. Slavine. Stilistika i kultura govora - Mn., 2001.
