Članak je objavljen u časopisu "Moderni islam" (svibanj-juni 2012., str. 24-28)
Ulazak svjetskog gospodarstva 2008. godine u silazni val šestog Kondratijevljevog ciklusa (VI K-ciklus) značajno je ubrzao sve ekonomske i političke procese, zaoštrivši ih do krajnjih granica. U prošlosti je svjetska zajednica prošla sličnu povijesnu fazu razvoja između dva svjetska rata, kada je britanski sistemski ciklus akumulacije kapitala zamijenio američki, a Veliku Britaniju zamijenio novi svjetski lider. ekonomski razvoj- Sjedinjene Američke Države koje su na kraju ciklusa akumulacije u uvjetima procesa globalizacije formirale unipolarni svjetski poredak. Tijekom trenutne faze povijesni razvoj doći će do nove promjene u sustavnom ciklusu akumulacije, te će američki ciklus zamijeniti azijski, a Kina će zamijeniti SAD kao nositelja svjetskog gospodarskog razvoja.
U procesu prijelaza na azijski sustav ciklusa akumulacije, globalizacija se zamjenjuje procesom "glokalizacije" (u terminologiji S.Yu.Glazeva) ili regionalizacija svjetskog gospodarstva. A prethodno jedinstveno globalno gospodarstvo s jednim središtem moći - Sjedinjenim Državama i jednom rezervnom valutom - američkim dolarom, raspast će se na nekoliko regionalnih unija s potrošačkim tržištem od najmanje 400-500 milijuna ljudi, sa svojim regionalnim liderima i regionalne pričuvne valute. Već sada je u tijeku intenzivno formiranje ovih regionalnih saveza. Dovršava se formiranje Europske unije na euru, stvara se NAFTA: SAD, Kanada i Meksiko (najvjerojatnije će joj se pridružiti i UK). Kina je već formirala područje slobodne trgovine temeljeno na juanu sa zemljama ASEAN-a (čijim gospodarstvima dominiraju ljudi Huaqiao iz Kine). Stvoren je savez zemalja Latinska Amerika i Euroazijska unija (međutim, ima očito nedovoljan obujam potrošačkog tržišta, čak i uzimajući u obzir sve zemlje ZND-a). Slijede ih Indija, islamske i afričke zemlje, a do 2020. svjetsku zajednicu predstavljat će nekoliko moćnih regionalnih saveza sposobnih oduprijeti se svemoći zapadnih TNC-a.
Objektivni preduvjeti za rat na Bliskom istoku.
Kao lider zapadnog svijeta, Sjedinjene Države pokušavaju na sve moguće načine spriječiti prijelaz na novi sustavni ciklus akumulacije, jer. zbog toga će morati znatno smanjiti visoku razinu potrošnje koja je na Zapadu postignuta tijekom američkog ciklusa. Uostalom, ta je razina osigurana činjenicom da Zapad očito živi preko svojih mogućnosti – na račun „akumulacije povlačenjem“, tj. pljačkanje stanovništva drugih zemalja uz pomoć neekvivalentne trgovine, kada zemlje u razvoju dobivaju neosigurane "omotače" - eure i dolare za stvarnu robu. SAD i Europa zapravo žive u dugovima, ne akumulirajući sredstva za daljnji razvoj, žive u sadašnjosti, izjedajući budućnost svojih potomaka. Dok azijske zemlje, a prije svega Kina, troše i do 40% svojih prihoda na štednju, jer razmišljaju o svom budućem razvoju, a ne samo o rastu trenutne potrošnje. Zabrinutost za vlastiti budući razvoj glavni je čimbenik neizbježnosti prelaska na azijski ciklus akumulacije.
A američki standardi potrošnje nikada neće postati uzor azijskim zemljama, jer. to su "samojedski" standardi koji će neminovno dovesti do brzog iscrpljivanja resursa našeg planeta i oni jednostavno nemaju budućnost. I to je ujedno i jedan od najvažnijih čimbenika zašto azijski ciklus akumulacije, koji je zapao u civilizacijsku slijepu ulicu konzumerizma, smjenjuje američki ciklus akumulacije. Zato se centri potrošnje budućeg svjetskog poretka ubrzano sele zapadne zemlje u azijske i druge zemlje u razvoju. Do 2020. broj ljudi koji se mogu svrstati u "srednju klasu" porast će u svijetu za 2,7 milijardi ljudi: 98% ovog porasta doći će iz zemalja u razvoju, navodi se u izvješću Goldman Sachsa o potrošnji u gospodarstvima u razvoju. Rast potrošnje u devet godina povećat će se za 10 trilijuna dolara, do 2020. ta će brojka u zemljama u razvoju dosegnuti 13 bilijuna dolara i iznosit će 43% ukupne svjetske razine.
Analitičari Goldman Sachsa vjeruju da će potrošnja svake godine rasti za 10%. A podaci o strukturnim promjenama do 2020. godine u sastavu "srednje klase" (s prihodom od preko 6000 dolara godišnje) vrlo su indikativni: njezin će ukupni broj u svijetu iznositi 3,85 milijardi ljudi, od čega će udio G- 7 zemalja smanjit će se na 21%, dok će udio zemalja BRICS-a porasti na 44%. A do 2030. “srednja klasa” svijeta činit će 5,2 milijarde ljudi, od čega će više od polovice (52%) biti u BRICS-u, a udio zemalja G-7 past će na 15%. Tako će se, prema Goldman Sachsu, globalna potrošnja pomaknuti s razvijenih zemalja na one u razvoju. No sadašnji unipolarni svjetski poredak s vodećom ulogom SAD-a i drugih razvijenih zemalja objektivna je kočnica daljnjem svjetskom razvoju.
Jednako tako kočnica je i zastarjeli jamajčanski svjetski financijski sustav temeljen na američkom dolaru, koji zapadne zemlje ne žele mijenjati. osigurava slobodan protok kapitala iz zemalja u razvoju u razvijene zemlje. U procesu nove globalne krize koja počinje ove godine, inicijativu bi trebale preuzeti zemlje u razvoju, a prije svega zemlje BRICS-a, koje okupljaju pet od osam budućih potencijalnih lidera regionalnih unija. A budući da su SAD i EU predvodnici američkog ciklusa akumulacije, a među islamskim zemljama nema jasnog lidera, zemlje BRICS-a su te koje će morati formulirati političku i ekonomsku agendu za novu fazu svjetskog razvoja za sljedećih 30-40 godina. Prije svega, suočit će se s dva najvažnija zadatka:
1. Razviti i formirati novi globalni financijski sustav, budući da je trenutni jamajčanski financijski sustav, temeljen na američkom dolaru i slobodnoj tržišnoj konverziji svih valuta, pokazao svoj potpuni neuspjeh tijekom krize, te će se srušiti u sljedeća 2-3 godine.
2. Suprotstaviti se na sve moguće načine pokušajima SAD-a i Zapada općenito da stvore situaciju "globalnog kaosa" na Bliskom istoku i Srednjoj Aziji, pretvarajući je u novi svjetski rat.
BRICS summit u Delhiju već je počeo rješavati prvi zadatak u pravom smjeru potpisivanjem sporazuma o trgovini između zemalja članica BRICS-a u nacionalnim valutama i o stvaranju jedinstvene Razvojne banke. Druga kriza velikog silaznog vala K-ciklusa koja počinje ove godine neizbježno će ubrzati ovaj proces. Ali bit će mnogo teže oduprijeti se pokušajima SAD-a da izazovu novi svjetski rat, jer. "Veliki rat" je vitalan za SAD. Bez toga američka vlada neće moći ne samo izvući američku ekonomiju iz depresije, nego, što je najvažnije, natjerati svjetsku zajednicu kupnjom američkih blagajničkih zapisa, plaćajući tako američki loš javni dug, koji bi ove godine mogao dosegnuti fantastičnu brojku od 17 trilijuna dolara.
Čak i takva "golubica" kao nobelovac Paul Krugman smatra da novac sada treba trošiti u istoj mjeri kao tijekom posljednjeg svjetskog rata. "Ono što nam sada treba", tvrdi on, "je ekonomski ekvivalent rata. Zapravo, Velika depresija je dovedena do nule programom ogromne javne potrošnje, poznatijim kao Drugi svjetski rat. Rekao je da su ratovi u Iraku i Afganistan, iako skup, premalo za poticanje gospodarstva. Nedavno je Paul Krugman pozvao na trik svemirske invazije: "Ako iznenada otkrijemo da vanzemaljci planiraju napad, moramo organizirati obranu kako bismo se suprotstavili prijetnji iz svemira , tada će deficiti s dugovima nestati u pozadini, a recesija će završiti u roku od godinu i pol. A onda ćemo reći: oh, pogriješili smo, nema izvanzemaljaca." Inače, takav trik je izveo R. Reagan 1980-ih, a zvao se program SDI ili "Ratovi zvijezda". je li ona pridonijela prevladavanju silaznog vala V K- ciklusa.
Tko ima koristi od Velikog rata na Bliskom istoku?
Ali zar ne bi američkim "jastrebovima" bilo lakše da se ne "zezaju" s napadom vanzemaljaca, nego da potpale ratnu vatru u tako nemirnoj i brojnim proturječjima razdiranoj regiji svijeta kao što su Bliski istok i središnja Azija. Štoviše, nalazi se daleko od samih Sjedinjenih Država, ali blizu granica tri glavne zemlje BRICS-a: Kine, Rusije i Indije. Rat u blizini njihovih granica bit će faktor koji će kočiti njihov gospodarski razvoj, dok će za SAD opskrba svih zaraćenih strana oružjem potaknuti američko gospodarstvo. Upravo to su radili Amerikanci u dva svjetska rata. Ni Europljani, ni Amerikanci, ni druge zapadne zemlje ne žele se sami boriti, a već su i zaboravili kako, unatoč vrlo visokoj tehnološkoj razini. Većina islamskih naroda “ne hrani se kruhom”, nego neka se bore.
Što se rata tiče, ovo je stvarno najisplativije ulaganje kapitala u smislu njegovog rasta, pruža beskrajnu potražnju: avion će biti oboren, nosač aviona će biti potopljen, most će biti bombardiran, i sve će se morati učiniti OPET. Ali tu postoji vrlo važna nijansa - svaki rat dovodi do naglog povećanja javnog duga, jer država je ovdje i kupac i potrošač, jer. sama naručuje i sama troši vojne proizvode. Ovdje je 100% osigurana i proširena reprodukcija i rast kapitala, ali je osiguran i nagli porast javnog duga. Tako je bilo i tijekom Prvog svjetskog rata, kada se Ujedinjeno Kraljevstvo, koje ga je organiziralo, od neto vjerovnika pretvorilo u neto dužnika, i tijekom Drugog svjetskog rata, kada je američki državni dug vrtoglavo rastao, i tijekom Vijetnamskog rata, i tijekom razdoblje Ratova zvijezda. Ratovi su uvijek višestruki rast javnih dugova.
Ali u svim slučajevima, prije početka promicanja piramide vojnog duga, Sjedinjene Države nisu imale praktički nikakav javni dug, a sada je on jednostavno previsoki, a njegovo povećanje vojnom brzinom definitivno uništava sadašnju američku financijsku piramidu temeljenu na američki dolar, i američko gospodarstvo, koje je zapravo izgubilo svoju industriju. Uostalom, Velika Britanija se nikada nije uspjela izvući iz financijske krize nakon Prvog svjetskog rata. Ista sudbina čeka i Sjedinjene Države ako organiziraju rat na Bliskom istoku. Karakteristična je činjenica da je za vrijeme libijskih događaja, nakon mjesec dana bombardiranja Libije, Europljanima ponestalo streljiva, a povećanje njihove proizvodnje značilo je dodatnu potrošnju državnih proračuna koje su zemlje EU u zadnje vrijeme maksimalno smanjile zbog previsoki dug. Zbog toga su se Europljani, koji su izvršili glavno "bombardiranje" u Libiji, obratili za pomoć Sjedinjenim Državama, a bivši američki ministar obrane R. Gates bio je ogorčen što Europljani svoje probleme pokušavaju prebaciti na Ameriku. Isti će se problem pojaviti iu budućnosti: odakle nabaviti novac za vojne izdatke, kada su sve zapadne zemlje u dužničkoj zamci i vode politiku fiskalne štednje. Za njih je to slijepa ulica.
Ali ako suprotstavite neke islamske zemlje drugima, onda možete zaraditi na opskrbi oružjem svih zaraćenih strana, pogotovo jer su proturječja u ovom dijelu svijeta toliko zaoštrena i zbunjujuća da je teško odrediti moguće konkretne sukobe. stranke. Arapi su protiv Perzijanaca i Izraela, ali Perzijanci su potencijalni saveznici Arapa protiv Izraela, a Šiiti (uglavnom Perzijanci) su oštro protiv Sunita (Arapa). Najveći i najmoćniji ekonomski i politički igrač u regiji, Turska suprotstavljena je, s jedne strane, Siriji i Iranu, s druge strane Izraelu, a s treće strane Saudijskoj Arabiji i drugim monarhijama Perzijskog zaljeva koje suprotstaviti Iranu. Paralelno se Turska bori protiv Kurda koji su temelj novog „demokratskog“ Iraka i bore se za stvaranje vlastite nezavisne kurdske države, dok se sam Irak sve više približava Iranu.
Posebnu ulogu u ovoj regiji imaju Palestinci, koji su zajedno s libanonskim Hezbollahom simbol borbe islamskih zemalja protiv Izraela, koje na sve moguće načine podupiru SAD, dok Palestince i Hezbollah podržavaju Iran. A kakvu će poziciju Egipat zauzeti nakon što tamo islamisti preuzmu vlast, veliko je pitanje. S druge strane, vođa al-Qaide Ayman al-Zawahiri pozvao je na oružanu borbu u Siriji, a al-Qaeda i druge terorističke organizacije već dolaze iz cijelog svijeta u Siriju i žele Siriju pretvoriti u bojno polje. Osim toga, na prijelazu iz XX-XXI stoljeća. Trockizam je imao i ima značajan utjecaj na dio američkih vladajućih i intelektualnih slojeva. Pojačao je njihov fokus na nasilne akcije na globalnoj razini, ne samo za ljevicu, kao s Trockim, već i za desnicu. I nije slučajnost da među američkim neokonzervativcima ima toliko bivših trockista: postoji čak i određena zlobna ironija povijesti u činjenici da je glavni pomoćnik predsjednika Baracka Obame Trockijev praunuk Axelrod.
Stoga ne čudi što je zamjenik Hillary Clinton u State Departmentu Robert Blake prije godinu dana govoreći u Institutu javne politike John Baker III na Sveučilištu Houston u Teksasu, kojem je prisustvovala američka energetska elita, predstavio je američku strategiju za regiju središnje Azije, nazivajući tu regiju vitalnom za SAD. glavna ideja njegovo izvješće je bilo da to nije samo granica s Kinom, Rusijom, Iranom i Afganistanom, već je određena budućnost Euroazije. I mora se staviti pod američku kontrolu kako bi se spriječilo neželjeno suradnja između zemalja strateški važne regije. Interakcija bi se ovdje trebala odvijati samo uz posredovanje Washingtona i samo u onoj mjeri u kojoj će to zadovoljiti interese Sjedinjenih Država.
Formiranje budućih modela gospodarskog razvoja.
Između dva svjetska rata, u prethodnoj fazi "velikih šokova" (prijelaz s britanskog ciklusa akumulacije kapitala na američki), u svjetskom gospodarstvu formirala su se tri glavna razvojna modela:
Militaristički totalitarni pseudotržišni model, koji je razvijen u fašističkoj Njemačkoj, Carski Japan, Italiji, Španjolskoj i drugim zemljama.
Keynezijanski tržišni model poticanja potrošačke potražnje uz pomoć države, koji je razvijen u SAD-u, a nakon Drugog svjetskog rata iu drugim razvijenim zemljama Zapada, koje posvuda stvaraju države „blagostanja“.
Totalitarni netržišni model direktivnog planiranja koji je postojao u SSSR-u i drugim zemljama socijalističkog bloka.
Prvi model, kao posljedica Drugog svjetskog rata, srušio se, jer. bio je to samojedski model gospodarskog razvoja koji je bio potaknut ratom, u kojem su se potražnja i potrošnja vršile uništavanjem svega proizvedenog u loncu pravih vojnih bitaka, a koji nije mogao postojati bez rata. Drugi je trajao do novog silaznog vala petog K-ciklusa koji je započeo 1970-ih, a zatim se transformirao u neoliberalni model gospodarskog razvoja zbog visoke prilagodljivosti i fleksibilnosti tržišnog gospodarstva. Neoliberalni model uspio je tijekom silaznog vala V K-ciklusa V oblikovati tehnološki način (TS) temeljen na mikroprocesorskoj tehnologiji, osobnim računalima, Internetu i mobilnim komunikacijama. A 5. TR je zauzvrat omogućio Sjedinjenim Državama i drugim zapadnim zemljama da svoja gospodarstva dovedu iz silazne u uzlaznu fazu K-ciklusa, čime je osiguran opstanak cjelokupnog zapadnog tržišnog modela ekonomskog razvoja.
Netržišni sovjetski model direktivnog planiranja trajao je do kraja 1980-ih, kada je zapadna ekonomija, formiranjem 5. TS, uspjela prijeći na uzlazni val, ali je sovjetski sustav, zbog izrazite nefleksibilnosti svog modela direktivnog planiranja, nije mogao 1980-ih. oblik V TU i izgubio gospodarsku konkurenciju Zapada. Dakle, raspad socijalističkog lagera i njegovog lidera, SSSR-a, zapravo je bio posljedica njegove tehnološke zaostalosti. Zanimljiva činjenica: prethodni TU IV na temelju motora unutarnje izgaranje i pokretna proizvodnja, počela se formirati tijekom Prvog svjetskog rata, a vrhunac svog formiranja dogodila se 1920-ih i 30-ih godina. A sovjetska industrijalizacija prvih petogodišnjih planova formirala je IV TU u SSSR-u istodobno s najnaprednijim zemljama Zapada. Zato je SSSR uspio pobijediti Veliku Domovinski rat, stvoriti nuklearno oružje i biti prvi koji će poslati čovjeka u svemir. I 1970-ih. zbog visokih cijena nafte SSSR je “prespavao” formiranje V TU, izgubivši gospodarsku konkurenciju od svjetskog kapitalizma.
Trenutno je svijet ušao u silazni val VI K-ciklusa i ponovno prolazi kroz isto povijesno razdoblje koje je bilo između dva svjetska rata, samo na novom, višem krugu povijesnog razvoja. I opet smo prisutni u rađanju tri glavna modela budućeg ekonomskog razvoja:
Ovo je neoliberalni model američkih neokonzervativaca.
Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije plana i tržišta, uz strogu državnu kontrolu i regulaciju tržišta.
Islamski model tradicionalnog društva s presudnim utjecajem religijskog faktora, utjelovljen u teokratskoj državi.
U središtu sučeljavanja ova tri modela gospodarskog razvoja bitna je razlika u odnosu prema društvenoj strukturi. S jedne strane, pod dominacijom tradicionalnog, prvenstveno azijskog društva, koje je snažno u svojim tradicionalnim vezama komunalnih, kastinskih, vjerskih i drugih kolektivnih oblika samoorganiziranja, formiraju se državne i javne strukture s tradicijama ukorijenjenim stoljećima. i ponašati se kao kolektivni društveni pojedinac. S druge strane, atomizirano i sebično anglosaksonsko društvo pomiješano s protestantizmom, koje se temelji na pojedincu koji nije nikakvim tradicijskim okvirom povezan s njemu sličnim pojedincima. Prvi su demo, tj. narod koji se može kontrolirati samo preko struktura njegove unutarnje samoorganizacije. Drugi je ohlos, t.j. gomila kojom se vrlo lako može manipulirati.
Na kraju svakog od posljednja tri stoljeća dolazi do porasta financijskog kapitala i započinje njegova snažna financijska ekspanzija. U procesu ekspanzije financijskog kapitala svaki je put dolazilo do naglog porasta protoka informacija u uvjetima zapadnog atomiziranog društva i masovne svijesti o atomizirano-agregiranom ljudskom materijalu. Masovnim pojedincem lako se manipulira, a izlazak masa na pozornicu povijesti i formiranje nestrukturirane masovne svijesti dalo je financijskom kapitalu ogromne mogućnosti za manipulaciju masovnom sviješću. Tko plaća, taj naručuje glazbu.
Nedavno je manipulacija javnom sviješću i masovno ispiranje javne svijesti poprimilo jednostavno univerzalne razmjere. Neke događaje promoviraju transnacionalni mediji, dok se drugi jednostavno ignoriraju ili izvrću naopako, kada se crno prikazuje kao bijelo, a bijelo kao crno. Podsjetimo, barem situaciju oko gruzijskog napada na Sjeverna Osetija kada su zapadni mediji prikazali gruzijske Gradove, ali su rekli da su ruske trupe granatirale bespomoćnu Gruziju. Isto se dogodilo oko događaja u Libiji, Siriji itd. Ili kad su priče o oporbenim akcijama u Rusiji bile popraćene televizijskim slikama grčkih pogroma. Sljedeća faza masovnog ispiranja mozga bit će masovna čipizacija ljudi, kada će se običnim građanima, pod nekom prihvatljivom izlikom, “ušiti” čipovi uz pomoć kojih će postati moguća potpuna kontrola njihove svijesti.
Kineski model fleksibilne i pragmatične kombinacije tržišta i plana, možda, ima najveću održivost i opstanak u procesu daljnjeg povijesnog razvoja. Prije više od 80 godina istaknuti ruski ekonomist Nikolaj Kondratjev tvrdio je da je bez planiranja stabilan razvoj bez krize jednostavno nemoguć. No, plan mora potvrditi tržište, a tržišni elementi moraju biti strogo ograničeni i regulirani od strane države kako bi se izbjegle teške i razorne posljedice gospodarskih kriza koje su generirane, prije svega, nedostatkom kontrole i pohlepa financijskog kapitala. Upravo je to načelo ugrađeno u kineski model gospodarskog razvoja.
Drugi model ekonomskog razvoja je islamski model, koji se temelji na kruto strukturiranoj organizaciji društva, izgrađenoj na temelju islamskih vjerskih dogmi. U smislu gospodarskog razvoja, posebno važnu ulogu u ovom modelu ima „islamsko bankarstvo“ koje je glavna alternativa židovskom lihvarskom kapitalu. Kineski model koristi stari zapadni bankarski sustav, utemeljen srednjovjekovnim židovskim kapitalom, samo ga pokušava više ili manje čvrsto kontrolirati.
U "islamskom bankarstvu" nema mjesta (inherentno lihvarskim) bankovnim kamatama, a banke se ponašaju kao ravnopravni partneri stvarnog poslovanja, dostojna su alternativa modernom zapadnom bankarskom sustavu. I zato se njegovi uspjesi i postignuća pomno prešućuju i upravo je protiv njega, a ne protiv islama kao vjere, usmjeren glavni udar zapadnog financijskog kapitala. Aktualna kriza silaznog vala VI K-ciklusa uvjerljivo će pokazati veću učinkovitost i stabilnost u uvjetima globalne krize „islamskog bankarstva“ u usporedbi s anglosaksonskim sustavom starog židovskog financijskog kapitala, centra od kojih je privatna američka središnja banka i druge "neovisne" središnje banke.
<>I tu je od velike važnosti na koju će stranu stati Rusija, koja je već prije 100 godina napravila stratešku pogrešku stavši na stranu Antante predvođene Britanskim Carstvom. Ova pogreška rezultirala je: Prvo Svjetski rat, revolucije 1917., slom rusko carstvo i građanski rat. Jedna pogrešna strateška odluka i more krvi i patnje za milijune ljudi - to je cijena za ruske krivo odabrane saveznike od strane Nikolaja II. Osim toga, on sam je platio vrlo visoku cijenu za ovu pogrešku - svoj život i cijelu svoju obitelj.
I sada se rusko vodstvo suočava s točno istom dilemom: podržati povlačeći se, ali još uvijek vrlo moćan, sada dominantan centar svjetskog gospodarskog razvoja u lice Anglosaksonaca i Izraela, ili ubrzano razvijajuće nove centre svjetskog gospodarstva, iza kojih se krije budućnost. BRICS, SCO, Euroazijska ekonomska unija kreću se u dobrom smjeru. No, Rusija treba što prije donijeti konačnu odluku, pa je, primjerice, u okviru SCO-a potrebno uključiti sadašnje promatrače u SCO kao punopravne članice: Afganistan, Indiju, Iran, Mongoliju, Pakistan i eventualno Sirije. I tako, jednom zauvijek, obeshrabriti zapadne ljubitelje "igranja rata" želju za pokretanjem Velikog rata u iznimno eksplozivnoj regiji svijeta - na Bliskom istoku i u središnjoj Aziji. Ovim činom bi Kina i Rusija pokazale Zapadu da ovo nije njihova sfera utjecaja, a zapadnim zemljama je zabranjen ulaz ovdje. Zahvaljujući tako snažnom političkom potezu moglo se spriječiti pokretanje "Velikog rata" na ovim prostorima svijeta. Ali zasad se odlučan, čvrst i trezven glas Rusije slabo čuje.
U Libanonu uništiti Hezbolah.
Plan Washingtona da svrgne sirijskog predsjednika Bashara al-Assada nije uspio. Čini se da je Libanon sada na nišanu zbog povećanih napetosti između Izraela i Hezbollaha, kao što se dogodilo tijekom rata 2006. godine. Također postoji mogućnost da će novi napad na Siriju iz Washingtona dovesti do povećanja američkih okupacijskih snaga pod izlikom borbe protiv ISIS-a i drugih terorističkih skupina koje podržava SAD. Različita izvješća pokazuju da će američki vojni kontingent narasti na oko 2000 vojnika unatoč pobjedi nad ISIS-om. Zašto Washington ostaje u Siriji? Hoće li ponovno pokušati svrgnuti sirijskog predsjednika? Vjerojatno da. Ako dodamo stalne prijetnje Trumpove administracije Iranu, onda novi rat više nego vjerojatno na Bliskom istoku.
Glavni trenutni cilj Izraela, Saudijske Arabije i SAD-a je destabilizirati Libanon i pokušati uništiti Hezbolah prije novog napada na Siriju za svrgavanje Assada. Prije objave rata Iranu, moraju neutralizirati njegove saveznike: Hezbollah i Siriju, koji su sada vrlo jaki. Izraelska vlada zna da ne može poraziti Hezbollah bez žrtvovanja svojih vojnika i civila. Izrael treba američku vojsku za daljnju podršku njegovim planovima. Izrael i SAD mogu nastaviti podupirati ISIS i druge terorističke skupine da organiziraju novu građanski rat u Libanonu kroz terorističke provokacije. Hoće li Hezbollah i libanonska vojska uspjeti spriječiti terorističke skupine da napadnu njihov teritorij? Do sada su uspjeli poraziti ISIS na libanonsko-sirijskoj granici, a najvjerojatnije će se nositi s novim američkim terorističkim napadom na Libanon. Libanonski premijer Saad Hariri, koji je nakon uhićenja u Saudijskoj kraljevini privremeno napustio svoju dužnost, a potom povukao ostavku, pokazuje početak političke krize. Što je sljedeće?
Prokletstvo: Libanonac Prirodni resursi i projekt "Veliki Izrael".
U slučaju razornog rata s Libanonom, Izrael će, naravno, pokušati preuzeti kontrolu nad libanonskim prirodnim resursima. S Trumpom u Bijeloj kući, Izrael je proširio židovska naselja neviđenim preuzimanjem palestinske zemlje i okupirane sirijske Golanske visoravni. Izrael je već zauzeo naftna i plinska polja i izvore vode. Libanon može biti veliki bonus. Godine 2013. libanonski ministar energetike Gebran Bassil rekao je da Libanon ima oko 96 trilijuna. kubičnih stopa prirodnog plina i 865 milijuna barela nafte u moru. Politički kaos u Libanonu i rat Izraela s Hezbollahom mogli bi pridonijeti "cionističkom planu za Bliski istok" Israela Shahaka koji dijeli Libanon i druge zemlje na Bliskom istoku:
“3) Ovo nije nova ideja i nije prvi put da se pojavljuje u cionističkom strateškom razmišljanju. Doista, fragmentacija svih arapskih država na male dijelove tema je koja se stalno ponavlja. Ova je tema vrlo skromno obrađena u Izraelskom svetom terorizmu (1980.) Livije Rokach. Na temelju memoara bivšeg izraelskog premijera Moshea Sharetta, Rokach je proučavao dokumente koji su cionistički plan za Libanon, sastavljen sredinom 1950-ih.
4) Prva snažna izraelska invazija na Libanon 1978. pratila je ovaj plan do najsitnijih detalja. Druga i još barbarskija izraelska invazija 6. lipnja 1982. slijedila je isti plan u odnosu ne samo na Libanon, već i na Siriju i Jordan. Ovi upadi ismijavaju tvrdnje izraelskih medija da žele jaku i neovisnu središnju vladu u Libanonu. Umjesto toga, žele da libanonska središnja vlada potpiše mirovni sporazum i služi njihovim regionalnim imperijalističkim ciljevima. Oni očekuju istu pokornost od vlada Sirije, Iraka, Jordana i drugih arapskih zemalja, kao i od palestinskog naroda. Ali svi njihovi planovi ne tiču se arapskog svijeta, već svijeta arapskih fragmenata, koji su spremni pokoriti se izraelskoj dominaciji. Oded Yinon u svom eseju "Strategija za Izrael u 1980-ima" piše o "dalekosežnim prilikama, po prvi put od 1967.", koje stvara "vrlo turbulentna situacija oko Izraela".
Iranski saveznik Hezbollah ometa ekspanzionističke planove Izraela, pa se sprema novi rat. Izraelski saveznik Saudijska Arabija nastavlja voditi nemoralan i destruktivan rat u Jemenu dok održava napetosti s Iranom. U članku Thomasa Friedmana "Arapsko proljeće u Saudijskoj Arabiji", koji hvali saudijskog prijestolonasljednika Mohammeda bin Salmana "zbog njegovog reformizma", piše: "Šef Irana je novi Hitler na Bliskom istoku", kaže princ. “Ali od Europe smo naučili da umirenje ne funkcionira. Ne želimo da novi iranski Hitler ponovi na Bliskom istoku ono što se dogodilo u Europi.” Trumpova podrška saudijskoj monarhiji, uključujući i prodaju oružja vrijednu nekoliko milijardi dolara, samo gura Saudijsku Arabiju prema agresiji na Bliskom istoku, posebice protiv Irana.
Pripreme za novi rat u Libanonu.
Reuters je 21. studenog objavio članak pod naslovom "Zapovjednik libanonske vojske upozorava na izraelsku prijetnju usred političke krize", u kojem piše da zapovjednik zahtijeva da se trupe na južnoj granici stave u stanje visoke pripravnosti zbog agresivnog ponašanja Izraela. Ovaj članak posebno kaže: “Šef libanonske vojske rekao je svojim vojnicima u utorak da budu vrlo oprezni u sprječavanju nemira tijekom političkih preokreta zbog odlaska premijera i optužio Izrael za “agresivne” akcije na južnoj granici, usred povratka u zemlju i odustajanje od ostavke premijera Saada Haririja. Vojni Twitter račun citirao je zapovjednika libanonske vojske generala Josepha Aouna: “Trupe moraju biti spremne osujetiti svaki pokušaj korištenja trenutne situacije za izazivanje razdora. Iznimna situacija s kojom se suočava Libanon zahtijeva od vas visoka razina svijest".
Izrael razumije da će poraz od Hezbollaha i libanonske vojske dovesti do velikih problema, pa će se pripreme za rat sastojati u maksimalnom slabljenju vojnih sposobnosti Hezbollaha, te u uključivanju američke vojske koja može izvršiti invaziju na Libanon iz Sirije. Kao što sam napisao, članak Reutersa u studenom objavio je koliko bi vojnika Pentagon mogao upotrijebiti u invaziji iz Sirije: “Dva američka časnika, pod uvjetom da ostanu anonimni, rekla su da Pentagon ima više od 2000 vojnika u Siriji. Rekli su da bi zapovjedništvo uskoro moglo službeno objaviti ovu brojku. To se teško može nazvati povećanjem vojnog kontingenta, prije je to pojašnjenje statistike..
Rat u kojem neće biti pobjednika.
Njujorško Vijeće za vanjske odnose objavilo je 30. srpnja članak neokonzervativnog ratnog huškača Eliota Abramsa, koji je bio zamjenik savjetnika za nacionalnu sigurnost predsjednika Georgea W. Hezbollah neće pobijediti." Prema Abramsu, "stvarni vojni ciljevi Izraela neće odgovarati šteti koju će pretrpjeti, ta će šteta odgovarati strateškim procjenama koje je iznio Izraelski institut za studije nacionalne sigurnosti u izvješću "Političke i vojne konture sljedećeg sukob s Hezbollahom", koji su sastavili izraelski političar Gideon Saara i strateg izraelskog ratnog zrakoplovstva Ron Tira:
“Izraelski ciljevi u budućem sukobu bit će prvenstveno u skladu s njegovim željama u ovom kontekstu (na primjer, sprječavanje kvalitativnog povećanja Hezbollaha ili raspoređivanje visokokvalitetne iranske protuzračne obrane u Siriji), ali pregled temeljnih podataka pokazuje nekoliko općih ciljeva koji mogu biti u ovom kontekstu: sljedeći sukob, postavljanje pravila za normalno stanje nakon završetka sukoba, obuzdavanje Hezbollaha i drugih strana potkopavanjem privlačnosti Hezbollahove vojne paradigme (uporaba projektila), podupiranje odnosa Izraela s saveznika i stvaranje uvjeta za smanjenje iranskog angažmana u poslijeratnoj obnovi Libanona, te nasilno ograničavanje slobode djelovanja za osovinu Iran-Alawite-Hezbollah."
Strateška procjena pokazala je koje bi realne ciljeve Izrael mogao postići ako bi se sukob odvijao prema planu: “Postoji samo ograničen raspon “pozitivnih” i ostvarivih ciljeva kojima se Izrael može nadati da će postići od Hezbollaha i Libanona. Iako je cilj oružanog sukoba uvijek politički, u mnogim je kontekstima teško pronaći politički cilj koji je i smislen i ostvariv uz razumnu cijenu, a to je razlog velikog nedostatka smisla u vojnom sukobu između Izraela i Hezbollah.".
Razlog je, prema Abramsu, to što je izraelska pobjeda nad Hezbollahom nemoguća zbog ruske prisutnosti u regiji: “Budući da se Rusija ne može isključiti, otprilike polovica šijita ostat će u Libanonu, a Hezbollah će preživjeti, kao i njegov odnos s Iranom. Nakon rata, najbolja pretpostavka bila bi obnova Hezbollaha, kao što se dogodilo nakon 2006. godine. Ali Hezbolah neće postići ništa pozitivno u takvom sukobu, koji će Libanonu donijeti velika razaranja. Jedina moguća korist za nju može biti samo nanošenje štete Izraelu. Na neki način, to je jedina dobra vijest.".
Izraelsko gospodarstvo tijekom rata.
Članak Davida Rosenberga pod naslovom "The Next Israeli War: We Haven't Seen Anything Yet" o izraelsko-palestinskom sukobu 2014. godine, objavljen u novinama Haaretz, objašnjava posljedice rata i njegov utjecaj na izraelsko gospodarstvo. Rosenberg primjećuje: “U 2014. raketni rat nije bio prijetnja, već spektakl, dok su Izraelci gledali kako rakete Iron Dome obaraju rakete Qassam uz njihov pljesak. Jedan-nula u korist domaćina".
Međutim, prema Rosenbergu, sljedeći rat s Hezbollahom bit će drugačiji i imat će višestruk utjecaj na izraelsko gospodarstvo:
“Sljedeći rat će izgledati drugačije. Procijenjeni broj projektila Hezbollaha je 100 000. To je sumnjivo okrugla brojka i najvjerojatnije netočna, ali nitko ne tvrdi da su šijitske milicije dobro naoružane, a što je još važnije, mnoge rakete imaju moćnije i preciznije bojeve glave nego što su bile 2006. . Hezbolah u svom arsenalu ima naoružane dronove i rakete obala-more. Sa svoje strane, Izrael je također dobro pripremljen. Projektili Iron Dome, koji su dizajnirani za presretanje projektila kratkog dometa, poboljšani su sposobnošću presretanja projektila dugog dometa i balističkih projektila.
Ali u slučaju lansiranja salvo projektila, izraelski proturaketni sustavi neće moći pružiti razinu zaštite na koju su Izraelci navikli. Izraelska infrastruktura i gospodarska aktivnost ranjive su čak i na ograničeni raketni napad Hezbollaha. Geografski, Izrael je mala zemlja bez zaleđa. To znači da su elektro i vodni objekti koncentrirani na malim područjima. Više od četvrtine električne energije proizvodi se na samo dva mjesta. Prirodni plin se proizvodi iz jednog polja u moru i transportira kroz jedan plinovod. Dugotrajni raketni rat sigurno će zaustaviti ovaj posao.”
Prema Rosenbergu, izraelska ekonomija će vrlo brzo pasti:
“Prema najgorem mogućem scenariju, globalni investitori i poduzeća više neće smatrati poslijeratni Izrael sigurnim mjestom za ulaganje novca i sklapanje poslova. Zamislite zemlju u razvoju bez stalnog priljeva stranog kapitala, bez spajanja i akvizicija. Prosperitetna država posljednjih 11 godina nestat će za nekoliko dana ili tjedana..
Rosenberg je u pravu. Na primjer, tijekom sukoba 2014. Izrael se suočio s ekonomskom neizvjesnošću. U tom je razdoblju Times of Israel objavio članak pod naslovom “Rat tlači ljude, ekonomiju; jak šekel je loš”, u kojem su stručnjaci rekli kako će se gospodarstvo osjećati tijekom dugotrajnog sukoba:
“Stručnjaci ublažavaju pesimizam primjećujući da je izraelsko gospodarstvo u prošlosti pokazalo otpornost. Ako se trenutačni sukob brzo riješi, bit će malo razloga za zabrinutost. S druge strane, dugotrajni sukob u Gazi mogao bi ostaviti ulagače zabrinutima za stabilnost zemlje i nanijeti dugoročnu štetu ugledu i poziciji Izraela kao ključnog igrača u globalnom gospodarstvu.
"Naše ključne brige su otvorenost izraelskog gospodarstva i naša sposobnost da budemo ključni igrač na globalnim tržištima", rekao je Zvi Eckstein, bivši potpredsjednik Banke Izraela i dekan Fakulteta ekonomije pri Interdisciplinarnom centru Herzliya. “Doista, još uvijek postoji ključna neizvjesnost oko završetka sukoba. Većina predviđa da ćemo se vratiti na relativno stabilnu geopolitičku situaciju kakvu smo imali početkom srpnja, ako bude tako, mogu reći da će se gospodarstvo iduće godine oporaviti. Ali ako ne, prijetnja izraelskom gospodarstvu bit će vrlo ozbiljna.
Ali taj sukob je bio protiv slabog protivnika - Hamasa. Rat protiv Hezbollaha, Libanona i Sirije imat će još negativniji utjecaj na izraelsko turističko poslovanje, koje ima više od 3 milijuna turista godišnje (uglavnom iz SAD-a i Europe). Pad će i razina proizvodnje u Izraelu. Ulica objavljena zanimljiv članak pod naslovom "Kako će ovaj rat utjecati na izraelsko gospodarstvo?", koji je pokazao što se dogodilo s izraelskim gospodarstvom tijekom rata 2014. godine:
“Izraelsko gospodarstvo pati od pada produktivnosti sa svakom uzbunom za projektil koja prisiljava građane da se sakriju u skloništima. Ekonomska cijena rata je oko 2,9 milijardi dolara, ovaj rat je već uništio 1,2% BDP-a. Ako nakon objave primirja nastupi tišina, izraelska će se ekonomija moći održati. Povijest je pokazala da je izraelsko gospodarstvo poraslo za 6% prije rata s Libanonom 2006., a zatim je usporilo na 2,9%. Ako izbije treća intifada, ekonomski troškovi Izraela bit će alarmantni. Budući da izraelska vojska koristi velik dio radne snage, produktivnost opada, a troškovi rastu. Izraelsko udruženje proizvođača procjenjuje da je ovaj rat već prouzročio štetu od 240 milijuna dolara.”.
Još jedan rat, još jedna tragedija.
Izrael, Saudijska Arabija i SAD žele konačno uništiti savez Iran-Sirija-Hezbollah, a za postizanje tog cilja Libanon će morati postati još jedna Libija u koju su izvezeni nestabilnost i kaos. Samo Izrael i Sjedinjene Države mogu imati koristi od toga, ako, naravno, mogu pobijediti. SAD će ponovno potvrditi svoju dominaciju na Bliskom istoku dobivanjem njegovih prirodnih resursa, posebice nafte, plina i vode. Izrael će moći povećati okupirane teritorije za projekt "Veliki Izrael". Saudijska Arabija će ostati vazalna država s većim utjecajem političkog pritiska na svoje susjede.
A ako Saudijska Arabija bude dovoljno glupa da započne rat s Iranom, Saudijska monarhija će propasti, jer je Iran vojno mnogo jači. Sjedinjene Države drže svoje vojne baze u Siriji, što znači da nisu odustale od rušenja Assada. Saudijska Arabija, Izrael i Trumpova administracija (koja je napustila iranski nuklearni sporazum) računaju na stalni sukob. Izraelsko gospodarstvo će propasti ako izbije dugotrajni sukob s Hezbollahom. A to će zadati ozbiljan udarac Izraelu. Izrael se nada da će Hezbollah biti privremeno neutraliziran dok SAD ne odobre još jedan paket vojne i ekonomske pomoći za nastavak rata. A tada će se otvoriti mogućnost novog zajedničkog napada SAD-a, Saudijske Arabije i Izraela na Siriju. I tada će biti moguće proglasiti blokadu Irana. Međutim, ako Rusija i Kina podrže Iran, ovaj plan neće uspjeti. U tom će slučaju SAD, Saudijska Arabija i Izrael ozbiljno izgubiti.
Izraelski plan da vodi agresivne ratove sa svojim susjedima kako bi zauzeo nove zemlje nanijet će veliku štetu građanima Izraela, jer će gospodarstvo biti u teškoj situaciji, a da ne spominjemo vojne akcije. Libanon će ponovno biti razoren izraelskim ratom. Za obje strane to će dovesti do katastrofalnih posljedica.
U posljednje vrijeme oko Irana se razvija sve alarmantnija situacija. U početku se smatralo da odlazak Johna Boltona, poznatog po oštrom stavu prema Teheranu, s mjesta savjetnika za nacionalnu sigurnost daje realnu priliku za detant i poboljšanje odnosa između SAD-a i Irana, a možda i sklapanje sporazuma. novi nuklearni sporazum koji uključuje Washington i, možda bez sudjelovanja Moskve. Međutim, zagrijavanja nije bilo. Sredinom rujna Teheran je navukao bijes ne samo SAD-a, već i europskih zemalja koje su Irance smatrale umiješanim u napade na saudijske rafinerije nafte. Sjedinjene Države odlučile su poslati trupe na Bliski istok, a Iranci su kao odgovor obećali početak "totalnog rata". Mogu li strane skliznuti u oružani sukob, istražila je Izvestija.
U iščekivanju totalnog rata
“Nisam siguran da ćemo moći izbjeći rat. Siguran sam da ga nećemo pokrenuti i da ga neće stati na kraj onome tko ga započne (...) Ovaj rat neće biti ograničen (...) Mi namjeravamo ne samo odbiti svakog agresora, nego također nastaviti s vojnim operacijama sve dok ne bude potpuno uništeno, ”- iranski ministar vanjskih poslova Javad Zarif reagirao je na izjave iz Washingtona da Sjedinjene Države šalju dodatne trupe i sustave protuzračne obrane na Bliski istok. Kao odgovor, Iran je na paradi predstavio nove rakete, uključujući balističku raketu dometa do 2000 kilometara, "sposobnu dosegnuti američke baze na Bliskom istoku".
Odnosi između Irana i Sjedinjenih Država ponovno su se zahuktali do krajnjih granica. Službeno, stranke tvrde da ne žele vojnu akciju, ali zapravo idu na sve veće zaoštravanje.
Ovoga puta povod su bili napadi dronovima na saudijska naftna postrojenja 14. rujna 2019.. Eksplozija nekoliko bombi dovela je do ozbiljnog požara, nakon čega je zemlja bila prisiljena prepoloviti proizvodnju nafte. Odgovornost za incident preuzeo je Huti pobunjenički pokret Ansar Allah. Washington je odmah objavio da je Iran umiješan u napad, najavio uvođenje novih sankcija i odobrio slanje dodatnih trupa "kako bi se ojačala obrana Saudijske Arabije". Američko ministarstvo obrane pripremilo je za Trumpa nekoliko opcija vojnog odgovora Islamskoj Republici.
Osim Saudijaca, Teheran je također pozvao na oštre kazne protiv drugog iranskog nepomirljivog rivala u regiji, Izraela. Država je više puta rekla da je "krajnji cilj Teherana zauzeti cijeli svijet" i da je "iranska agresija nekoliko puta opasnija od IS-a".
Ovoga puta premijer Benjamin Netanyahu pozvao je međunarodnu zajednicu da pojača pritisak na Islamsku Republiku jer je "to jedini način da se zaustavi agresivno ponašanje Irana". “Teheran je odgovoran od A do Ž. Izrael zna kako se obraniti od takvih napada”, rekao je čelnik židovske države, nagovještavajući spremnost da uzvrati vojni udarac.
Trenutno židovski lobi u SAD-u poduzima neviđene napore da oslabi moć Teherana, pokušavajući prisiliti Trumpa da prijeđe s prijetnji na vojnu akciju..
Prilično neočekivana je bila reakcija europskih zemalja na ono što se događa. Ako su ranije pokušavali ne komentirati odnose između Teherana i Washingtona, nego čak i djelovati kao iranski odvjetnik, onda ovaj put su njemačka, francuska i britanska vlada objavile zajedničku izjavu u kojoj stoji: “Jasno nam je da je Iran odgovoran za ovaj napad. Nema drugih objašnjenja”, stoji u dokumentu. No, ni oni nisu iznijeli dokaze o krivnji Teherana.
“Gdje god su Amerikanci ili naši neprijatelji otišli, postojala je opasnost. Što se dalje držite dalje od naše regije i naših zemalja, bit će više sigurnosti”, odgovorio je iranski predsjednik Hassan Rouhani na napade Zapada.
Tijekom proteklih nekoliko mjeseci Teheran i Washington više su puta razmjenjivali prijeteće izjave i bili doslovno na rubu oružanog sukoba. Srećom, do toga nije došlo.
Sredinom rujna 2019. činilo se da je situacija uopće blizu zatopljenja. Iz Bijele kuće počela su stizati izvješća o spremnosti saslušati prijedloge Teherana i razgovarati o mogućnosti sklapanja novog sporazuma o nuklearnom programu iz kojeg su se Sjedinjene Države jednostrano povukle 2018. godine.
"Jastrebova kandža" i neuspjeli detant
Glasine da bi moglo doći do detanta u odnosima između zemalja pojavile su se u pozadini odlaska Johna Boltona s mjesta savjetnika za nacionalnu sigurnost. Jastreb poznat po svom tvrdom stavu prema Teheranu uskratio je američkom čelniku prostor za političke manevre uoči predsjedničkih izbora u SAD-u. Riješivši se ideološki nefleksibilnog čovjeka, činilo se da bi Trump mogao popraviti odnose s Iranom. I time pokazati da zna "sklapati dobre poslove", za razliku od svojih prethodnika na dužnosti.
Uostalom, donedavno su Sjedinjene Države bile na rubu rata s DNRK: Washington i Pjongjang neprestano su izmjenjivali prijetnje, a svijet je pomno pratio svaku vijest iz Sjeverne Koreje. Međutim, sada se situacija promijenila - rat se nije dogodio, a šefovi država govore prilično toplo jedni o drugima. Trump sebe smatra pomiriteljem za DNRK, namjeravajući tu činjenicu iskoristiti u nadolazećoj predsjedničkoj utrci.
Bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton, američki državni tajnik Mike Pompeo, američki predsjednik Donald Trump na proširenom bilateralnom sastanku sa sjevernokorejskim izaslanstvom predvođenim Kim Jong-unom (drugi s desna) u Hanoju, Vijetnam, 28. veljače 2019.
Moguće je da će na isti način postupiti i s Teheranom: prvo preplašiti cijeli svijet, a zatim natjerati zemlju na pregovore pod povoljnim uvjetima za sebe.
Kontroverzan dogovor
Glavni kamen spoticanja između zemalja i dalje je Zajednički sveobuhvatni akcijski plan (JCPOA) koji su Iran i zemlje "šestorke" (Rusija, SAD, EU, UK, Francuska i Kina) zaključili u srpnju 2015. godine. Uvjete sporazuma u Washingtonu i Teheranu različito ocjenjuju. Iran je uvjeren da je već napravio kompromis, dobrovoljno ograničavajući njihova suverena prava na razvoj nuklearnog sektora. U Teheranu su to nazvali "ustupkom radi mira i ekonomskog blagostanja zemlje".
Trump JCPOA smatra jednim od glavnih propusta Obamine administracije, koji je "pomogao ukidanju sankcija državi za koju se u Washingtonu smatra da je glavni svjetski sponzor terorizma". Godine 2018. Trumpova je administracija, nakon povlačenja iz JCPOA-e, ponovno uvela oštre sankcije Iranu. Sada Trump bi želio proširiti JCPOA ne samo na nuklearnu sferu, već i na sve iranske aktivnosti usmjerene protiv interesa Washingtona ili njegovih saveznika. Dakle, Sjedinjene Države žele sklopiti sporazum po povoljnijim uvjetima za sebe.
Kružile su glasine da Europljani, koji su u početku podržavali JCPOA iz 2015. i kritizirali Washington zbog povlačenja iz sporazuma, ovaj put su promijenili svoje stajalište. Optužujući Teheran za napade na saudijske rafinerije nafte, oni su time željeli pokazati lojalnost SAD-u i također sudjelovati u sklapanju novih sporazuma, ali bez sudjelovanja Kine i Rusije.
Stručnjaci s kojima je Izvestija razgovarala smatraju da je to nemoguće. “I u Europi i u SAD-u postoji jasno razumijevanje da je praktički nemoguće riješiti iransko pitanje bez Moskve. Teheran je u osnovi pristao na potpisivanje JCPOA prije četiri godine jer su Rusija i Kina tamo bile zemlje jamci. Teheran je uvjeren da utjecaj Moskve u određenoj mjeri daje težinu takvim sporazumima. Da, i na Zapadu vjeruju da Rusija može imati određeni utjecaj na Irance, što je za njih bitno. Stoga je malo vjerojatno da će doći do izjednačavanja uloge Moskve u ovom pitanju. Moguće je da će Amerikanci ponuditi (ili su već ponudili) Teheranu potpisivanje novog sporazuma koji bi odgovarao Iranu, ali bez sudjelovanja Rusije u tome. Ali Iranci se vjerojatno neće složiti s tim, shvaćajući da bi u ovom slučaju mogli biti ostavljeni licem u lice sa Sjedinjenim Državama, a to je prepuno nepredvidivih posljedica", rekao je Farhad Ibragimov, stručnjak u Međunarodnom diskusionom klubu Valdai, politički politički stručnjak. znanstvenik.
S njim se slaže i Adlan Margoev, analitičar Instituta za međunarodne studije MGIMO Ministarstva vanjskih poslova Rusije. Prema njemu, Europljani su i dalje za očuvanje JCPOA-e, ali sada više ne skrivaju svoje ciljeve - dovesti Iran do dugoročnih sporazuma kako o nuklearnom programu (nakon završetka privremenih odredbi JCPOA-e), tako i o drugim pitanjima o kojima Europljani i Amerikanci su se približili. “U isto vrijeme, SAD i europske države imaju drugačiji pristup. Europljani se zalažu za to da se najprije zasebno riješi nuklearni problem, a potom - na temelju iskustva pozitivne interakcije - da se krene u rješavanje ostalih pitanja. Vjerojatnost da će sada biti sklopljen novi sveobuhvatni sporazum s Iranom je praktički ravna nuli. Nemoguće je neutralizirati ulogu Rusije, koja podržava Iran u Vijeću sigurnosti UN-a, IAEA-i i drugim međunarodnim platformama, a također ostaje glavni partner Irana u području mirnog atoma, nemoguće je”, rekao je.
Teheran jednostavno ne vjeruje u spremnost Washingtona da ispuni svoje obveze. Iran, koji se već smatra nepovoljnom stranom, neće pristati na još veće ustupke. Nakon promjene administracije u Sjedinjenim Američkim Državama prekršeni su raniji dogovori. I to je zadalo ozbiljan udarac ugledu predsjednika Rouhanija i drugih umjerenih političara. Nije iznenađujuće da je vodstvo zemlje jako razočarano dogovorom: nakon što je napravio kompromis sa Zapadom, Iran nije dobio ono što mu je obećano.
Sljedbenici proiranske paravojne organizacije Hezbollah sudjeluju u paradi u čast Dana Al-Qudsa (dan solidarnosti s palestinskom borbom za neovisnost), Beirut, Libanon, 31. svibnja 2019.
Foto: Global Look Press/dpa/Marwan Naamani
U uvjetima američkih sankcija ne može se očekivati pomoć europskih zemalja - iransko tržište nije najprofitabilnije i nitko se zbog njega neće svađati sa Sjedinjenim Državama. Ni Moskva ni Peking nemaju utjecaja na Washington.
SAD je pak sastavio popis zahtjeva za Teheran od 13 točaka čijim ispunjavanjem "Iran može računati na ukidanje sankcija". Konkretno, pozivaju zemlju da povuče svoje trupe s teritorija Iraka i Sirije, da prestane podržavati skupine poput Hamasa i Hezbollaha. No, malo je vjerojatno da će Teheran ikada pristati na to.
Glavni problem iransko-američkih odnosa nije čak ni u nuklearnom programu, već u geopolitičkom sukobu. I američki državni tajnik Mike Pompeo i Trumpov bivši savjetnik za nacionalnu sigurnost John Bolton opetovano su rekli da Sjedinjene Države žele "osloboditi Irance od režima ajatolaha".
"Osovina zla" protiv "Velikog Sotone"
Nakon revolucije 1979. godine, borba protiv SAD-a, koji je u Teheranu dobio nadimak “Veliki Sotona”, bila je jedna od glavnih zadaća vladajućeg režima, slogan “Smrt Americi!” postala gotovo državna.
Tijekom vremena od Islamske revolucije, Teheran je nastavio biti kritiziran u Sjedinjenim Državama. Godine 2002. američki čelnik George W. Bush uvrstio je Iran u “osovinu zla”. “Društvo” zemlje bili su Irak i Sjeverna Koreja.
Do određenog otopljavanja došlo je tek za vrijeme mandata američkog predsjednika Baracka Obame, koji je u odnosu na Iran zamijenio mrkvu batinom. U toj bliskoistočnoj državi na vlast je došao predsjednik Hassan Rouhani, koji je slovio za prilično umjerenog političara. Detant u odnosima između Washingtona i Teherana doveo je do sklapanja u srpnju 2015. "Zajedničkog sveobuhvatnog plana akcije" (JCPOA), poznatijeg kao iranski nuklearni sporazum između Irana s jedne strane i zemalja "šestorke" - s drugi.
Prema sporazumima, iranske vlasti obvezale su se da neće imati na raspolaganju više od 300 kilograma nisko obogaćenog urana tijekom 15 godina.(porast 3,67 posto), da ne proizvode visoko obogaćeni uran i plutonij za oružje, smanjili broj nuklearnih centrifuga s 19.000 na 6.100 i omogućili inspektorima IAEA-e da posjećuju nuklearna postrojenja u bilo kojem trenutku. Kao odgovor, suspendirane su sankcije protiv Teherana, uvedene rezolucijama Vijeća sigurnosti UN-a 2006.-2012.
Dok su EU, Kina i Rusija sporazum nazvale “dogovorom stoljeća”, Donald Trump se tijekom predsjedničke utrke obrušio na te sporazume. Uvjeravao je Amerikance da je Iran zapravo zadržao nuklearni program, obmanjujući međunarodnu zajednicu, te da će za 10-15 godina moći instalirati koliko god centrifuga i obogatiti bilo koju količinu urana, što će zemlju približiti stvaranju atomske oružje..
Nakon što je postao predsjednik, počeo je još žešće grditi Iran i njegove čelnike. U jednom od intervjua, šef države je čak nazvao Islamsku Republiku terorističkom državom broj jedan, optužujući je da je "preplavila Bliski istok oružjem i novcem". Osim toga, saveznici su vršili pritisak na Sjedinjene Države: Izrael i Saudijska Arabija pozvali su Washington da raskine dogovor s Teheranom.
45. predsjednik povukao se iz ugovora. Ovo je bio tek početak sukoba.
U veljači 2019. Washington je uveo nove sankcije Iranu kao odgovor na pokuse balističkih projektila. Dva mjeseca kasnije Bijela kuća je elitne postrojbe iranske vojske – Korpus čuvara islamske revolucije (IRGC) – proglasila terorističkom organizacijom. Kao odgovor, Iran je Središnje zapovjedništvo SAD-a i sve njemu podređene vojne jedinice izjednačio s ekstremistima, uključujući i Bliski istok..
Još jedan krug sukoba dogodio se već u svibnju. Saudijska Arabija se požalila da su dva njena naftna tankera napadnuta u blizini luke Fujairah u UAE, nakon čega su napadnuta još dva komercijalna broda. Američki stručnjaci koji su istraživali incident na zahtjev Rijada za sve su okrivili Teheran. Oni, međutim, ponovno nisu iznijeli dokaze o krivnji Irana.
U lipnju su još dva tankera napadnuta u Omanskom zaljevu. SAD je rekao da su korištene mine "vrlo slične iranskim". Osim toga, na webu se pojavio video u kojem su Iranci s plovila, koje se smatra patrolnim brodom IRGC-a, snimili što se dogodilo. No, ni tada nije došlo do vojnog sukoba.
Prema Ibragimovu, "malo je vjerojatno da će američki čelnik započeti bilo kakav rat s Iranom, budući da polazi od logike da je potrebno izvršiti pritisak na Islamsku Republiku uz pomoć ekonomskih instrumenata". Prema riječima stručnjaka, da je Bolton ostao na svom mjestu, aktivno bi lobirao za vojnu invaziju na Iran. “U isto vrijeme, Bolton bi to učinio ne razmišljajući o posljedicama. Trump, kao poslovni čovjek i poduzetnik, sklon je odvagnuti sve rizike nakon takvih akcija. Shvaća da Amerikanci mogu podbaciti, što će svakako utjecati na njegovu gledanost. Istodobno, moguće je da se organiziraju nove provokacije protiv Islamske Republike, nakon čega će uslijediti još jedna umjetna eskalacija sukoba, kako bi se dodatno diskreditirao Iran”, rekao je politolog za Izvestiju.
Britanski naftni tanker Stena Impero, zarobljen od strane Iranske revolucionarne garde (IRGC) u Hormuškom tjesnacu zbog "nepoštivanja međunarodnih pomorskih propisa prilikom prolaska kroz tjesnac", Teheran, 22. srpnja 2019.
Prema Yuliji Sveshnikovi, iranistici i istraživaču na Visokoj školi ekonomije, tijekom godina različiti scenariji za kopnene i zračne operacije izračunati su mnogo puta u Sjedinjenim Državama: , bit će ukupno. Nitko ne želi vojnu akciju. Osim toga, SAD nema izravnih dokaza o umiješanosti Irana u posljednje napade. I tako je Rijad, naravno, spreman boriti se s Teheranom do posljednjeg Amerikanca, obično se šale stručnjaci. Trump je rekao da ako Saudijska Arabija želi da se Amerikanci bore za nju, treba potrošiti više novca kupiti oružje od Sjedinjenih Država.
Prema Margojevu, ovaj put reakcija Washingtona i Rijada bila je suzdržana. “Godinu dana nakon savjesnog poštivanja JCPOA, vodstvo Irana shvaća da nedjelovanje neće donijeti rezultate, stoga je potrebno simetrično ili asimetrično odgovoriti na prijetnje u regiji. Bez obzira na to je li Teheran bio uključen u napade na naftna postrojenja Saudijske Arabije i u kojoj mjeri, svaki incident mogao bi eskalirati u lokalni vojni sukob. Slanje dodatnog kontingenta u regiju ne znači neizbježno izbijanje rata, ali nema jamstava da naknadni incidenti neće dovesti do oružanog sukoba u regiji”, uvjeren je stručnjak.
Autorsko pravo na sliku Getty Images
Eskalacija vojnog sukoba između Irana i Izraela neobično se poklopila s američkim povlačenjem iz sporazuma o iranskom nuklearnom programu.
Kao odgovor na granatiranje izraelskih položaja na Golanskoj visoravni, Izrael je pokrio iranska vojna postrojenja u Siriji.
Međutim, Teheran tvrdi da nema iranske vojske u Siriji, iako je prošle godine izvor u obavještajnoj službi jedne od zapadnih zemalja rekao za BBC da je iranska vojska uspostavila svoju bazu na lokaciji sirijskih vladinih trupa u al-Kiswa. .
Ovako ili onako, Golanska visoravan opet je nemirna, a Izraelci bilježe izrazito povećanu aktivnost iranskih snaga. Pesimisti su ponovno počeli govoriti o izgledima za veliki rat na Bliskom istoku.
Suzdržana reakcija
Zanimljivo je da se iranski tisak, inače brz u obračunu s "velikim i malim sotonama", ovoga puta ponaša prilično suzdržano, a izraelske i američke zastave spaljuju se na ulicama iranskih gradova ništa češće nego inače.
Iran čeka. Predsjednik Hassan Rouhani čeka ishod razgovora iranskih diplomata s Francuskom, Njemačkom, Britanijom, Rusijom i Kinom kako bi procijenio mogućnost održavanja nuklearnog sporazuma.
- SAD uveo nove sankcije Iranu
Bude li se Europa doista, a ne u obliku deklaracija, pridržavala Zajedničkog sveobuhvatnog akcijskog plana, moguće je ponavljanje situacije iz 1996.-2006., kada su američke sankcije Iranu formalno bile na snazi, ali nisu primjenjivane na europske tvrtke.
Ako se to uspije postići, onda se Iran najvjerojatnije neće povući iz sporazuma o nuklearnom programu, iako će SAD glasno javno osuditi.
- Izraelska obavještajna služba pronašla tajnu iransku nuklearnu arhivu
Analitičari ističu da stvarna svrha manevriranja oko iranskog nuklearnog programa nije lišiti Teheran prilike da nabavi nuklearno oružje. Čini se da je taj trenutak izgubljen, a nakon nedavnih događaja u Iraku i Libiji samo je ojačala želja iranskog režima (kao i sjevernokorejskog) da svoj opstanak zajamči "nuklearnim kišobranom".
Zadatak je staviti Iran u neki koliko-toliko prihvatljiv okvir. No, ti se okviri u dalekom Washingtonu i ne tako dalekom Tel Avivu vide drugačije.
Prijetnja Izraelu
Jačanje Irana u Siriji, koje sada, očito, ide ubrzanim tempom, Izraelu, naravno, ne treba. Potencijalna opasnost od iranskog režima naoružanog nuklearnim bojevim glavama i vozilima za dostavu očito je još veća. I sjevernokorejsko iskustvo pokazuje da je “nuklearni iskorak” sasvim moguć, suprotno procjenama zapadnih obavještajnih službi.
Autorsko pravo na sliku Getty Images Opis slike Izrael ozbiljno shvaća povećanje iranske vojne aktivnosti na Golanskoj visoravniIstovremeno, treba shvatiti da je sukob između Irana i Izraela također svojevrsna ritualna radnja namijenjena u obje zemlje za domaću potrošnju. "Veliki Sotona" SAD-a i njegovog poslušnika Izraela sastavni je dio iranskog političkog vokabulara. Benjamin Netanyahu također ima dosta problema na domaćem terenu.
Međutim, rat punog opsega, nuklearni ili ne, ni u jednoj zemlji, naravno, ne žele. To ne znači da je zajamčeno da se to neće dogoditi, ali moramo shvatiti da to, uglavnom, nikome ne treba.
"Bliski istok je jedna velika zajednička soba", prikladno je rekao politolog Nikolaj Kožanov. Naravno, rat će pogoditi sve njegove stanovnike, a posebno rat s uporabom nuklearnog oružja: to je ista katastrofa za sve.
- Macron: Raskid sporazuma s Iranom mogao bi otvoriti Pandorinu kutiju
Osim toga, Teheran se sjeća da Izrael ima nuklearno oružje (tu činjenicu Izrael u načelu nikada neće službeno priznati). Značajan dio iranskog stanovništva koncentriran je u gradovima. Uzvratni udar, ako do njega dođe, bit će apokaliptičan po svojim posljedicama.
U nenuklearnom scenariju, iranski tradicionalni suparnici – monarhije Perzijskog zaljeva – pojačat će pritisak na Iran, ali će se najvjerojatnije suzdržati od izravnog sudjelovanja u sukobu. Turska i Egipat će također čekati.
- Tko se protiv koga može boriti u Siriji
Saveznici suprotstavljenih država, SAD i Rusija, mogu manje ili više aktivno intervenirati u sukobu. Ali i tu će se vjerojatno svesti na moralnu potporu i opskrbu oružjem, iako su i Donald Trump i Vladimir Putin već iznenadili analitičare naredivši udare na položaje raznih skupina u Siriji.
Vanjske smetnje
Hoće li oni intervenirati, druga je stvar. Trump je proglasio Ameriku "iznad svega", iako teško da će dugoročnog i najpouzdanijeg saveznika u regiji ostaviti bez ikakve podrške.
- Iranske vlasti upozoravaju građane da ne sudjeluju u "ilegalnim okupljanjima"
Na ruski predsjednik još jedna dilema. Rusija ima prilično dobre odnose s Izraelom, to je možda jedina poveznica između Moskve i zapadnih prijestolnica. Međutim, može se izgubiti ako Kremlj nastavi aktivno podržavati Iran.
U isto vrijeme, savezništvo s Iranom bitan je, ako ne i odlučujući, aspekt ruskog taktičkog uspjeha u Siriji. Napustiti savezništvo s Iranom znači napustiti Siriju, ostavljajući Assadov režim u krajnje nestabilnom položaju, odnosno izgubiti sve stečevine posljednjih godina. Malo je vjerojatno da je Vladimir Putin spreman pomiriti se s tim.
Nastavak suradnje i aktivna potpora državi, koja neprestano prijeti fizičkim uništenjem susjeda, također je u 21. stoljeću teško ispravna, a što je najvažnije, isplativa. Da ne spominjemo činjenicu da, osim Irana, Rusija ima i druge partnere na Bliskom istoku - istu Saudijsku Arabiju, na primjer.
- Rusija je uvela uzvratne sankcije protiv Sjedinjenih Država
Do sada je Moskva uspjela održavati glatke odnose s glavnim bliskoistočnim igračima. Potpora Iranu u njegovom sukobu s Izraelom, i što je najvažnije, u njegovoj potrazi za nuklearnim oružjem, prijeti poremetiti ovu ravnotežu.
Autorsko pravo na sliku Getty Images Opis slike Izrael nikada nije podržao iranski nuklearni sporazum, tvrdeći da nuklearni program još uvijek postojiA činjenica da se Iran nije konačno oprostio od ideje o stjecanju nuklearnog arsenala nema sumnje među većinom stručnjaka.
Nuklearni Iran
Nuklearni Iran predstavlja ozbiljnu prijetnju svjetskoj sigurnosti, prvenstveno zato što je primjer koji treba slijediti. Saudijska kraljevina bit će prva, ali svakako ne i jedina država koja želi ponoviti ovaj primjer. E, onda je pitanje vremena – i konačnog kraha Ugovora o neširenju nuklearnog oružja.
Izrael očito nije voljan podnijeti takvu prijetnju.
- SAD i Saudijska Arabija sklopile ugovor o nabavci oružja vrijedan 110 milijardi dolara
S jedne strane, izraelske obavještajne agencije već su sabotirale iranske nuklearne projekte i njihove sposobnosti ne treba podcjenjivati. I u slučaju Iraka Izraelci nisu nimalo oklijevali udariti na nuklearna postrojenja, a ne može se isključiti mogućnost ponavljanja ovakvog scenarija u Iranu.
Međutim, da bi se to dogodilo, Izrael mora biti uvjeren, prvo, u ozbiljnost prijetnje od Irana, a drugo, u svoju sposobnost udara, koji će ostati bez odgovora. U sadašnjim uvjetima to je teško moguće, imajući u vidu razgranatost iranske nuklearne infrastrukture.
Činjenica da sam Izrael ima nuklearni arsenal trebala bi poslužiti kao dobar argument Teheranu. No, sve su te konstrukcije, nažalost, spekulativne.
Da, nitko se ne želi svađati “na odrasli način”. Iskustvo prijašnjih sukoba s Izraelom, kao i trenutni vojni zastoj u Siriji, kada su ozbiljne promjene situacije na frontu nemoguće bez sudjelovanja Rusije ili Sjedinjenih Država, ne dopuštaju nam da se nadamo brzom uništenju židovska država.
Ali to ne znači da će se sukobi uvijek ograničiti na povremeno međusobno granatiranje. Svaki nasumični pucanj može započeti veliki rat.
Pratite naše vijesti na
Neće ostaviti bez odgovora akcije Izraela, a to bi zauzvrat moglo dovesti do sukoba punih razmjera na Bliskom istoku. Do čega može dovesti kompliciranje situacije u regiji, govori vojni promatrač Gazeta.Ru Mikhail Khodarenok.
Zrakoplovi izraelskih zračnih snaga rano ujutro 10. svibnja izveli su niz napada na objekte iranskih formacija Al-Quds u Siriji.
Al-Quds - vojna jedinica posebne namjene Korpus čuvara islamske revolucije (IRGC), koji je elitna vojno-politička formacija Islamske Republike Iran. Ove formacije sudjeluju u interakciji s jedinicama i formacijama sirijskih oružanih snaga u sukobu na području ove republike.
Uoči je Al-Quds, koji se nalazi na sirijskoj strani Golanske visoravni, ispalio oko 20 raketa na Izrael.
Objekti iranske obavještajne službe, kontrolne točke i osmatračnice u tampon zoni, stožeri i zapovjedna mjesta formacija, vojni kamp sjeverno od Damaska, podjedinice i jedinice logističke potpore, skladišta s materijalima formacija pali su pod raketnu vatru i bombardiranje i jurišne napade od strane Izraelske zračne snage. Al-Quds" u međunarodnoj zračnoj luci u Damasku. Osim toga, izraelski zrakoplovi gađali su lansere iranskih oružanih formacija s kojih su dan ranije lansirane rakete zemlja-zemlja na izraelski teritorij.
Prema ruskom vojnom odjelu, 28 zrakoplova F-15 i F-16 sudjelovalo je u raketnim i zračnim napadima izraelskih zračnih snaga, koji su ispalili oko 60 projektila zrak-zemlja na različite regije Sirije. Također, iz Izraela je ispaljeno više od 10 taktičkih projektila zemlja-zemlja.
“Napadnuta su mjesta raspoređivanja iranskih oružanih snaga, kao i položaji sustava protuzračne obrane sirijske vojske u regiji Damaska i na jugu Sirije. Tijekom odbijanja izraelskog napada, sirijske borbene posade protuzračne obrane oborile su više od polovice projektila”, priopćilo je rusko ministarstvo obrane.
Prema Izraelskim obrambenim snagama, zračne snage nisu pretrpjele gubitke tijekom napada i svi borbeni zrakoplovi vratili su se na polazne aerodrome. Osim toga, Izrael je obavijestio Rusiju prije pokretanja raketnih i zračnih napada. između izraelske vojske i Ruska Federacija od 2015. godine uspostavljen je mehanizam koordinacije za sprječavanje sukoba u Siriji.
Mogućnost sukoba je sve bliža
I premda je Izrael izjavio da Tel Aviv nije zainteresiran za daljnju eskalaciju sukoba s Iranom, uopće nije činjenica da je Teheran istog mišljenja.
Sasvim je moguće da će se međusobna razmjena raketnih udara nastaviti u vrlo skoroj budućnosti, a situacija bi u principu mogla izmaći kontroli i dovesti do sukoba punih razmjera na Bliskom istoku koji bi uključivao sve vrste oružanih snaga i borbe. oružje zaraćenih strana.
“U međuvremenu Iran i Izrael razmjenjuju udarce na teritoriju treće zemlje”, objasnio je za Gazeta.Ru akademik Ruske akademije znanosti Aleksej Arbatov. - Ovo nije prvi put da se to događa. Ali eskalacija neprijateljstava je evidentna.”
Prema ruskom političkom figuri, “Izrael bi na kraju mogao napasti Iran, posebno njegove objekte nuklearne infrastrukture, kojih ima dvadesetak. Izrael nema snage za više. Ne može pogoditi cijeli iranski sustav protuzračne obrane i njegove vojne objekte. Ali na nuklearnu infrastrukturu, gdje ima relativno malo postrojenja, Izrael može napasti.
“U tom slučaju će se pokrenuti četvrti veliki rat na Bliskom istoku, u kojem će nastati zona na koju sam već više puta upozoravao”, smatra akademik Aleksej Arbatov.
Sugovornik Gazeta.Ru smatra da ako se sljedeće zone sukoba - Sirija, Iran, Jemen, Libanon i, naravno, Izrael - spoje u jednu, tada će nastati situacija bez presedana, kakva se nikada ranije nije dogodila na Bliskom istoku - cijela će regija biti zahvaćena ratom u kojem ima i nuklearnog oružja i nuklearne industrije.
Nositi se s tim, prema Alekseju Arbatovu, bit će izuzetno teško.
“A što je još gore,” naglašava Arbatov, “s obzirom na vojnu prisutnost Moskve u regiji i bliske veze Rusije s nekim od zaraćenih strana, prijetnja izravnog oružanog sukoba između Rusije i Sjedinjenih Država, koja je već dva puta izbjegnuta, može dovesti do opasnosti od izravnog oružanog sukoba između Rusije i SAD-a. eksponencijalno raste” .
SAD sukobljava Iran i Izrael
Povlačenje SAD-a iz Zajedničkog sveobuhvatnog akcijskog plana za osiguranje miroljubive naravi iranskog nuklearnog programa moglo bi imati izuzetno štetan učinak na vojno-političku situaciju na Bliskom istoku. U tom će slučaju Teheran, bez ikakve sumnje, nastaviti svoj vojni nuklearni program (pitanje je li Iran prestao raditi na stvaranju nacionalnog nuklearnog oružja u načelu za sada ostaje otvoreno).
Stoga međusobna razmjena nuklearnih udara u vrlo bliskoj budućnosti između Izraela i Irana ne postaje apsolutno nedodirljiva fantazija. Teheran ima potrebna sredstva dostave (taktičke i operativno-taktičke rakete zemlja-zemlja), a pitanje opremanja istih posebnim bojevim glavama za Iran nije tehnički nepremostiv zadatak. Osim toga, činjenica da Izrael posjeduje vlastito nuklearno oružje daje Teheranu neobičan poticaj u formiranju nuklearnog programa.
Postavlja se pitanje - tko trenutno najviše pridonosi ovako krajnje nepovoljnom razvoju događaja? Odgovor je očit – SAD i njegovi najbliži saveznici. Upravo su te države u posljednje vrijeme najviše učinile na sprječavanju mogućih kršenja Ugovora o neširenju nuklearnog oružja i širenja oružja za masovno uništenje svijetom.
Povijesno nedavni poraz Iraka i Libije, smaknuće čelnika ovih zemalja, uvjerio je čelnike mnogih država na Bliskom i Srednjem istoku, kao iu Aziji i Daleki istok da je jedini mogući način očuvanja državnog suvereniteta i nacionalne sigurnosti posjedovanje oružja za masovno uništenje.
Jer nadmoć SAD-a i njegovih saveznika nad svim potencijalnim protivnicima (pa čak i njihovim mogućim koalicijama) u konvencionalnom oružju danas je tolika da mala država po veličini i vojnim sposobnostima nema šanse preživjeti u slučaju sukoba. s Washingtonom.
Sa samim zračnim snagama, Pentagon je sposoban poraziti oružane snage takvih zemalja u manje od dva tjedna bez ikakve šanse za uspjeh od strane potonjih.
Naposljetku, čelnik Sjeverne Koreje Kim Chem-un dao je više nego uvjerljiv primjer u tom smislu. Jasno je pokazao da je samo posjedovanje nuklearnog oružja i nepokolebljiva odlučnost da se ono koristi najučinkovitiji način očuvanja državnog suvereniteta i nacionalne neovisnosti. Samo u tom slučaju SAD pristaje na pregovore i ne želi se upuštati u oružani sukob s krajnje nejasnim posljedicama po njih.
Nema sumnje da je ovaj primjer DNRK više nego uvjerljiv za čelnike Irana, tim više što je Washington u više navrata prijetio Teheranu bombardiranjem i ratom do gorkog kraja.
U slučaju uporabe oružja za masovno uništenje na Bliskom istoku, oni mogu biti izrazito negativni za ograničeni kontingent ruskih oružanih snaga stacioniranih u Siriji. U tom slučaju, čak i ako nije strana u sukobu, osoblje ruske skupine može biti izloženo štetnim čimbenicima oružja za masovno uništenje.
Stoga, jedan od najvažnijih zadataka od svih glumci u ovoj regiji je spriječiti moguću eskalaciju oružanog sukoba između Irana i Izraela i vratiti se Zajedničkom sveobuhvatnom planu djelovanja kako bi se osigurala miroljubiva priroda iranskog nuklearnog programa.
U suprotnom, razvoj događaja na Bliskom i Srednjem istoku može poprimiti apsolutno nekontroliran karakter.
