Земски събори в смутни времена. Преодоляване на неприятностите Катедрала на цялата земя Нова династия

Земският събор от 1613 г. бележи края на Смутното време и трябваше да въведе ред в управлението на Русия. Нека ви напомня, че след смъртта на Иван 4 (Грозния) мястото на престола беше свободно, тъй като царят не остави наследници. Ето защо настъпиха Проблемите, когато както вътрешните сили, така и външните представители извършваха безкрайни опити да завземат властта.

Причини за свикване на Земския събор

След като чуждите нашественици бяха изгонени не само от Москва, но и от Русия, Минин, Пожарски и Трубецкой изпратиха покани до всички съдби на страната, призовавайки всички представители на благородството да дойдат в катедралата, където ще бъде нов цар. избрани.

Земският събор от 1613 г. беше открит през януари и на него присъстваха:

  • духовенство
  • Боляри
  • благородници
  • Градски старейшини
  • Представители на селяните
  • казаци

Общо в Земския събор участваха 700 души.

Ходът на Съвета и неговите решения

Първото решение, което беше одобрено от Земския събор, беше, че царят трябва да бъде руски. Той не трябва да се отнася за извънземни по никакъв начин.

Марина Мнишек възнамерявала да коронясва сина си Иван (който историците често наричат ​​„Воренок”), но след решението на Съвета, че царят не трябва да бъде чужденец, тя бяга в Рязан.

Справка по история

Събитията от онези дни трябва да се разглеждат от гледна точка на факта, че имаше огромен брой хора, които искаха да заемат място на трона. Затова започнаха да се формират групи, които се обединиха, промотирайки своя представител. Имаше няколко такива групи:

  • Благородни боляри. Това включваше представители на болярското семейство. Една част от тях вярваха, че Федор Мстиславски или Василий Голицин ще стане идеалният цар за Русия. Други се наклониха към младия Михаил Романов. Броят на болярите по интереси беше разделен приблизително поравно.
  • благородници. Това също бяха благородни хора с голям авторитет. Те популяризираха своя "цар" - Дмитрий Трубецкой. Трудността беше, че Трубецкой имаше чин "болярин", който наскоро беше получил в двора на Тушенския.
  • казаци. По традиция казаците се присъединиха към този, който имаше парите. По-специално, те активно обслужваха Тушенския съд и след като последният беше разпръснат, те започнаха да подкрепят царя, който беше свързан с Тушин.

Бащата на Михаил Романов, Филарет, беше патриарх в Тушенския двор и се радваше на голямо уважение там. До голяма степен поради този факт Михаил беше подкрепен от казаците и духовенството.

Карамзин

Романов нямаше много права върху трона. По-сериозното твърдение към него беше, че баща му е в приятелски отношения и с двамата Лъже Дмитрий. Първият Лъжедмитрий направи Филарет митрополит и негово протеже, а вторият Лъжедмитрий го назначи за патриарх и негово протеже. Тоест бащата на Михаил беше в много приятелски отношения с чужденци, от които току-що се бяха отървали с решението на събора от 1613 г., те решиха да не призовават повече за власт.

резултати

Земският събор от 1613 г. завършва на 21 февруари - Михаил Романов е избран за цар. Сега е трудно да се говори надеждно за всички тънкости на събитията от онези дни, тъй като не са оцелели толкова много документи. Въпреки това със сигурност се знае, че катедралата е била заобиколена от сложни интриги. Това не е изненадващо – залозите бяха твърде високи. Решава се съдбата на страната и на цели управляващи династии.

Резултатът от Съвета е, че в царството е избран Михаил Романов, който по това време е само на 16 години. Недвусмисленият отговор "Защо точно той?" никой не би. Историците казват, че това е най-удобната фигура за всички династии. Твърди се, че младият Михаил бил изключително внушаващ човек и можел да бъде „управляван според нуждите на мнозинството“. Всъщност цялата пълнота на властта (особено в първите години от царуването на Романов) не беше със самия цар, а с баща му, патриарх Филарет. Именно той всъщност управлява Русия от името на сина си.

Характеристика и противоречие

Основната характеристика на Земския събор от 1613 г. е неговият масов характер. В решаването на бъдещето на страната участваха представители на всички класи и имения, с изключение на крепостните и безродните селяни. Всъщност говорим за общодържавен съвет, който нямаше аналози в историята на Русия.

Втората особеност е важността на решението и неговата сложност. Няма категоричен отговор защо е избран Романов. В крайна сметка това не беше най-очевидният кандидат. Целият Съвет беше белязан от голям брой интриги, опити за подкуп и други манипулации на хора.

Обобщавайки, можем да кажем, че Земският събор от 1613 г. е от голямо значение за историята на Русия. Той концентрира властта в ръцете на руския цар, положи основите на нова династия (Романови) и избави страната от постоянни проблеми и претенции за трона от германци, поляци, шведи и др.

Доклад на първите кралски четения на "Самодържавна Русия"

Земският събор от 1613 г. е сглобен по решение на ръководителя на административния отдел на Московската държава, създаден в Москва след експулсирането на поляците, княз Дмитрий Михайлович Пожарски, заедно с княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой. Писмо от 15 ноември 1612 г., подписано от Пожарски, призовава всички градове на Московската държава да изберат десет души, избрани от всеки град, за да изберат царя. По косвени данни на Земския събор присъстваха представители на 50 града, освободени от полската окупация, и крадски банди на атаман Заруцки, пламенен поддръжник на издигането на сина на Марина Мнишек и Лъжедмитрий II на московския царски трон.

Така на Земския събор трябваше да присъстват десет души от един град, при спазване на нормата за представителство, определена от ръководителя на московското правителство. Ако изхождаме от тази норма, тогава в Земския събор трябваше да участват петстотин избрани членове само от градовете, без да се броят членовете на Земския събор ex officio (Болярската дума в пълен състав, съдебни служители и висше духовенство). Според изчисленията на най-видния специалист в историята на Смутното време, академик Сергей Федорович Платонов, повече от седемстотин души трябваше да участват в Земския събор през 1613 г., което възлизаше на петстотин избрани и около двеста съдилища, болярски чинове и църковни архиереи. Големият брой хора и представителността на Земския събор от 1613 г. се потвърждават от свидетелствата на различни независими един от друг летописни източници, като Новия летописец, Повестта за Земския събор, Псковския летописец и някои други. Въпреки това, с представителството на болярската дума и съдебните служители, всичко далеч не беше толкова просто, колкото с обикновените избрани членове на Земския събор от 1613 г. Има преки доказателства както от руски хронисти, така и от чуждестранни наблюдатели, че значителна част от болярите аристокрация, която съставляваше абсолютно мнозинство от членовете на Болярската дума и придворните служители, която беше привърженик на поканата за московския престол на полския княз Владислав и се опетняваше в тясно сътрудничество с полските нашественици, както в Москва, така и в др. градове и райони на Московската държава, до януари 1613 г. - времето на началото на Земския събор - е изгонен от Москва в имотите им.

Така болярската аристокрация, традиционно присъстваща и обикновено активно влияеща върху решенията на Земските събори, беше рязко отслабена на Земския събор от 1613 г. Може да се каже, че тези решения на князете Дмитрий Михайлович Пожарски и Дмитрий Тимофеевич Трубецкой станаха последният удар в окончателно поражение на някогашната влиятелна сред московската болярска аристокрация "Полска партия" (поддръжници на княз Владислав). Неслучайно първата резолюция на Земския събор от 1613 г. беше отказът да се разгледат чуждестранни кандидати за московския престол и отказът да се признаят правата на врана (синът на Лъже Дмитрий II и Марина Мнишек) върху него . Повечето от участниците в Земския събор от 1613 г. бяха решени да изберат царя възможно най-скоро от естествения руски болярски род. Нямаше обаче много болярски семейства, които да не са се изцапали в смут или да са изцапани относително по-малко от другите.

В допълнение към кандидатурата на самия княз Пожарски, който, като вероятен кандидат за трона, поради недостатъчното си благородство, не беше взет сериозно дори от патриотичната част на московската аристокрация (въпреки факта, че княз Дмитрий Михайлович Пожарски беше наследствен естествен Рюрикович, нито той, нито баща му и дядо му са били не само московски боляри, но дори и кръгови). По време на свалянето на последния относително законен цар Василий Шуйски княз Пожарски носи скромната титла столник. Друг влиятелен лидер на патриотичното движение, княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой, въпреки несъмненото си благородство (той беше потомък на династията на Гедиминовичите от Великото херцогство Литовско), беше силно дискредитиран от сътрудничеството си с бивши поддръжници на т.нар. Тушински крадец , Лъже Дмитрий II, начело с атаман Заруцки. Това минало на княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой отблъсна от него не само болярската аристокрация, но и широки кръгове на потомствено служебно благородство. Потомственият благородник княз Дмитрий Трубецкой не се възприема от московската аристокрация и много благородници като свой. Те виждаха в него ненадежден авантюрист, готов на всякакви действия, на всякакви ласки с тълпата, само за да постигне пълна власт в московската държава и да завземе кралския трон. Що се отнася до социалните по-ниски класи и по-специално казаците, пред които княз Дмитрий Тимофеевич Трубецкой непрекъснато се лаеше, надявайки се да заеме кралския трон с тяхна помощ, казаците бързо се разочароваха от неговата кандидатура, тъй като видяха, че той няма подкрепа в широки кръгове на др. имения. Това предизвика интензивно търсене на други кандидати на Земския събор през 1613 г., сред които фигурата на Михаил Федорович Романов започва да придобива най-голяма тежест. Михаил Федорович, шестнадесетгодишен младеж, неопетнен в делата на размириците, беше син на главата на благородното болярско семейство на Романови, който беше в полски плен, в света на Федор и в монашеството Филарет, който става митрополит в лагера Тушино, но заема последователно патриотична позиция в посолството от 1610 г., фино и мъдро преговаря с полския крал Сигизмунд, под обсадения Смоленск от поляците, преговори за призоваването на княз Владислав на престола на Москва, но по такъв начин, че това призвание да не се осъществи. Всъщност митрополит Филарет снабди това призвание с такива религиозни и политически условия, които направиха избора почти невъзможен както за Сигизмунд, така и за княз Владислав.

Тази антиполска, анти-владиславска и анти-Сигизмунд позиция на митрополит Филарет беше широко известна и високо оценена в широки кръгове от различни владения на Московската държава. Но поради факта, че митрополит Филарет беше духовник и освен това беше в полски плен, тоест всъщност беше откъснат от политическия живот на Московска Русия, неговият шестнадесетгодишен син Михаил Федорович Романов стана истински кандидат за московския престол.

Най-активният поддръжник на кандидатурата на Михаил Федорович за московския царски трон беше далечен роднина на семейство Захариин-Романови, Фьодор Иванович Шереметьев. Именно с негова помощ и подкрепа идеята за избиране на Михаил Федорович Романов на престола на Московското царство завладя както членовете на Земския събор от 1613 г., така и широк кръг от представители на различни имения на Московската държава.

Въпреки това, най-големият успех на мисията на Шереметиев, в борбата му за избора на Михаил Федорович на царския престол, беше подкрепата на неговата кандидатура от управителя на Троице-Сергиевата лавра архимандрит Дионисий.

Тази авторитетна подкрепа значително засили позицията на Михаил Федорович в общественото мнение на представители на различни съсловия на Московската държава и преди всичко на две от тях, които най-много се противопоставиха един на друг: служебното благородство и казаците.

Именно казаците, под влиянието на Троице-Сергиевата лавра, бяха първите, които активно подкрепиха кандидатурата на Михаил за царския трон. Влиянието на Троице-Сергиевата лавра също допринесе за факта, че по-голямата част от служебното благородство, което дълго време силно се колебае в симпатиите си към възможни кандидати, в крайна сметка излезе на страната на Михаил Федорович.

Що се отнася до жителите на града - градските занаятчии и търговци, това е много влиятелно в движение за свобода 1612-1613 слой от градското население, чиито представители активно подкрепиха кандидатурата на княз Дмитрий Михайлович Пожарски преди свикването на Земския събор, след като той оттегли кандидатурата си и с активната подкрепа на Православната църква на Михаил Романов, също започна да клони към неговата поддържа. По този начин изборът на Михаил Федорович Романов и в негово лице новата кралска династия на Романови е резултат от съгласието на всички основни имоти на Московската държава, които участват в освободителното движение от 1612 г. и са представени в Земски събор от 1613 г.

Несъмнено изборът на московския кралски трон на династията Романови в лицето на Михаил Федорович беше улеснен от връзката на семейство Захариин-Романови с последните представители на изчезналата династия на Москва Рюрикович, потомци на основателя на Москва. княжество Св. по-късно, кралският трон за близо 300 години.

Историята на Смутното време обаче ни показва, че благородството само по себе си без обществена подкрепа и реален авторитет на един или друг болярски род в църковните кръгове на представители на различни светски класи не може да допринесе за победата им в борбата за престола, който е провеждащи се по това време.

Тъжната съдба на цар Василий Шуйски и цялото семейство Шуйски показа това с пълна яснота.

Именно подкрепата на църквата и земските сили от различни владения на Московска Русия допринесе за победата на Михаил Федорович, който заема кралския трон на Московската държава.

Както свидетелства най-големият специалист в историята на Смутното време, изключителен руски историк, професор Сергей Федорович Платонов, след като представителите на основните имения, участващи в Земския събор на 7 февруари 1613 г., се споразумяха за кандидатурата на Михаил Федорович Романов на кралския трон, някои от депутатите - членове на Съвета бяха изпратени в различни градове на Московската държава, за да се разбере мнението за това решение.

Депутатите, изпратени с ямската поща по ускорен начин, за две седмици стигнаха до южните руски градове, както и до Нижни Новгород, Ярославъл и други градове. Градовете единодушно гласуваха за избора на Михаил Федорович.

След това на 21 февруари 1613 г. е проведено решаващо гласуване, което става историческо, в което освен депутатите, завърнали се от областните земи и градове, за първи път от началото на работата на Земския събор, взеха участие болярите, отстранени от работата му на първия етап от княз Дмитрий Пожарски - бившите поддръжници на Владислав и сътрудничество с Полша, начело с бившия ръководител на прополското правителство от епохата на полската окупация - Седем боляри - болярин Фьодор Мстиславски.

Това беше направено, за да се демонстрира единството на московската държава и всички нейни обществени сили в подкрепа на новия цар пред лицето на упорито мощната полска заплаха.

Така решението за избиране на Михаил Федорович Романов за цар на Московската държава, което се състоя на 21 февруари 1613 г., се превърна в фактическа декларация на независимостта на Московска Русия от чужди интриги и тези чужди центрове (Папската Ватикана, Хабсбургите Виена , Сигизмунд Краков), където тези интриги узряват и се излюпват.

Но най-важният резултат от работата на Земския събор през 1613 г. е, че това решение е взето не от аристокрацията в тесен кръг от боляри, а от широки слоеве от различни класи на руското общество в условията на открита дискусия на Земския събор. Събор.

L.N.Afonsky

Член на президиума на Централния съвет на "Автократична Русия"

Тема номер 4. Русия през 17 век

1. Време на смущения. Русия при първия Романов. Земски катедрали.

2. Катедрален кодекс от 1649г. Крепостничество, популярни движения, църковна реформа, обединение на Украйна с Русия, навечерието на реформите.

Борис Годунов. След смъртта на Иван Грозни (1584 г.) политическата криза, предизвикана от неуспешната Ливонска война и опричнинския терор, придобива характера на открита борба на различни болярски групи за власт. Средният син на Иван Грозни, 27-годишният Фьодор Иванович, дойде на престола. Поради деменция „блаженият“ Фьодор не можеше да управлява, а неговият зет (брат на съпругата на Ирина), нероденият болярин Борис Годунов (женен за дъщерята на Малюта Скуратов), един от най-влиятелните членове на регентския съвет, скоро става де факто владетел. Той беше опитен, талантлив, активен и гъвкав държавник, въпреки че понякога беше безскрупулен в средствата си. След като се справи с ръководителя на княжеско-болярската опозиция, влиятелният И.П. Шуйски (той беше заточен и след това убит), Годунов изостави жестоките методи на управление на Иван Грозни, опита се да успокои страната, измъчена от опричнина, предостави редица облаги на благородството и гражданите. С него е създадена патриаршия, което повишава престижа на Руската православна църква и означава нейната пълна независимост от Константинополската църква (привърженикът на Годунов Йов става първият патриарх). Външната политика беше успешна.В резултат на краткотрайна война със Швеция Русия върна загубените по-рано земи и градовете Ям, Копорие, Ивангород, Корела. Южните граници на държавата бяха укрепени (построени са градовете Орел, Курск, Воронеж, Белгород) и продължи енергичното напредване в Западен Сибир. В същото време засилено поробване на селяните, всъщност беше установена система на крепостничество в държавен мащаб (забрана за селски преходи, петгодишен срок за откриване на бегълци). През 1591 г. в Углич (при автентично неясни обстоятелства) умира осемгодишният царевич Дмитрий Иванович. Появиха се слухове за участие в убийството на Борис Годунов. През 1598 г. умира бездетният Фьодор Иванович, прекъсна династията на Рюриковичите, започна остра борба за празния трон. Борис Годунов имаше предимство пред основния си съперник F.N. Романов, защото разчиташе на реална власт. През 1598 г. Земският събор избира Борис за цар.

Време на смущения.От този момент нататък все повече започва да се усеща нестабилността в страната, провокирана от своеобразното, според мнозина, незаконно възкачване на трона на Борис Годунов. Опитът да се постигне консолидация на управляващия елит около трона беше неуспешен, не беше възможно да се отървем от опозицията в средите на благородството. Отмъщението срещу Романови и техните поддръжници също не донесе спокойствие (главата на Романови Фьодор Никитич е насилствено постриган в монах под името Филарет). Икономическата стабилизация от 90-те години е прекъсната от провал на реколтата през 1601-1603 г. и ужасен глад, който взе една трета от 7-милионното население. Размириците в Русия в началото на 17 век са всеобхватна и продължителна криза, която засегна всички сфери на живота на държавата, всички класи и доведе до гражданска война. Тя се основава на икономическа криза, социално напрежение в по-ниските класи, недоволство на дворянството от тяхното положение (което не отговаряше на нарасналата им роля), противопоставяне на Годунов от родените боляри и накрая, неуредена династия. криза. Вътрешната криза се изостри от външна намеса. Полският крал Сигизмунд III възнамерявал да се възползва от недоволството на всички класи от позицията си и новият крал да номинира своето протеже на руския престол.


Беда, гражданска война започна с появата на измамника Лъже Дмитрий I,който се обяви за царевич Дмитрий Иванович (Григорий Отрепьев, от малолетните благородници, беше осъден на смърт за служба на Романови, които претендираха за престола, но беше постриган в монах; умен, компетентен авантюрист реши да се възползва от ситуацията, за да постигне амбициозни цели). В борбата за трона той първоначално разчита на популярност сред народа, подкрепата на полския крал (който се стремеше да отслаби Годунов), болярите (недоволни от слабия, но независим Годунов) и майката на Дмитрий Мария Нага. В края на 1604 г. Лъже Дмитрий с отряд полски наемници преминава руската граница и с подкрепата на болярите, бунтовните казаци и населението на лесно превземаните градове започва да се придвижва към Москва. През април 1605 г. неочаквано умира Борис Годунов. Опозицията видя в измамника сила, способна да свали омразната династия. Царските полкове преминаха на страната на Лъжедмитрий I. Синът на Борис Годунов и майка му бяха убити. Болярската дума призна Лъжедмитрий, който триумфално влезе в Москва като суверен, но при определени условия, не допускайки самодържавието му. Политиката на Лъжливия Дмитрий I, новите реквизиции, неговото поведение и особено прополската ориентация (засилени след брака му с Марина Мнишек) започват да предизвикват недоволство в различни слоеве от населението. В резултат на болярския заговор измамникът е убит в Кремъл (през май 1606 г.), а царят в импровизирания Земски събор е избран за инициатор на заговора Василий Шуйски ("болярски цар"), който обеща

да управлява със съгласието на Болярската дума, да не прибягва до позора и екзекуции без съд. Той не се радваше на авторитет и широка подкрепа, освен това прибягваше до интриги, лъжи и хитрост. Опитът да се премине от автокрация и деспотизъм към болярско управление се проваля.

Вторият етап на вълнения, вече под формата на гражданска война, започва с движение срещу Шуйски, в защита на уж спасения добър Цар Лъжедмитрий. През 1606 г. го оглавява казашкият атаман Иван Болотников (бивш управител на Лъжедмитрий). Неговите казашки отряди, с участието на селяни, граждани и благородници, обсадиха Москва, но бяха отблъснати и разбити от Василий Шуйски в Тула. Нов импулс гражданска войнададе Лъже Дмитрий II(кукла в ръка полска шляхта, под заплахата да се съгласи да стане "Царевич Дмитрий"). След като не успя да превземе Москва, неговата армия от полски и беларуски наемници, остатъците от отрядите на Болотников, казаците и всички недоволни от Шуйски и мечтаещи за добър цар, се отбиха в Тушино. Имаше и своя Болярска дума с ордени, митрополит Филарет (скоро патриарх), Марина Мнишек, която „разпозна“ съпруга си във Лъжедмитрий. Двегодишната двойна власт и двоен център (Москва и Тушино) допълнително отслабиха страната.След бягството на Лъже Дмитрий II в Калуга лагерът в Тушино започва да се разпада. Есента на 1609 г Сигизмунд III,в отговор на съюза на Шуйски с Швеция, започна открита интервенция , обсаден руска армияи съюзническата шведска армия край Смоленск и се придвижва към Москва. По това време Лъже Дмитрий II се приближаваше към града от Калуга. През юли 1610 г. болярите и благородниците, водени от Захарий Ляпунов, свалят Василий Шуйски от престола (той е насилствено постриган в монах, а през 1612 г. умира в полски плен). Беше решено да се избере нов цар, който се радва на широка подкрепа, а преди това властта премина към "седемте боляри", оглавявани от Ф.И. Мстиславски. В търсене на стабилност е сключено споразумение за призоваването на 15-годишния княз Владислав на руския престол (преди това подобно споразумение със Сигизмунд III е сключено от „руските Тушини“). Москва започна да се кълне във вярност на новия суверен при условие, че приеме православието, след което полските войски влязоха в Москва, от името на Владислав започна да управлява губернаторът Александър Гонсевски, разчитайки на тясна група боляри. Преговорите за окончателното споразумение със Сигизмунд стигнаха до задънена улица, стана очевидно намерението му да се възкачи сам на руския престол. Изборът на Владислав не донесе желания мир, напротив, страната е на ръба на унищожение- държавността беше разрушена, обществото беше разделено на враждебни лагери, полски гарнизон стоеше в Москва, марионетно правителство управляваше страната, обсадата на Смоленск от поляците продължи, шведите завзеха значителна част от северозападната част на Московската държава (включително Новгород).

Началото на преодоляването на сътресенията. Първото и второто земско опълчение, освобождението на Москва.Църквата изигра огромна роля в предотвратяването на националната заплаха и преди всичко 80-годишният Патриарх Ермоген, който освободи поданиците си от клетвата към Владислав (по отношение на неизпълнението на условията на споразумението от страна на полската страна) и призова народа да се противопостави на поляците, да защити православната държава. В отговор започва консолидирането на здравите сили на обществото. Решаваща роля в освободителното движение изиграва земството - граждани, търговци, занаятчии, благородници, държавни селяни, част от болярите. В страната назрява идеята за национална милиция. Първото опълчение, състоящо се от отряди на казаци (водачи Иван Заруцки, княз Дмитрий Трубецкой) и благороднически отряди (Прокопий Ляпунов), обсажда Москва през пролетта на 1611 г., но поради разногласия между благородниците и казаците се разпада. През есента на 1611 г. Втората земско опълчениеводени от губернатора на Нижни Новгород княз Дмитрий Пожарски и кмета, търговец Кузма Минин. През октомври 1612 г. освобождава Кремъл от полския гарнизон и създава съвет на цялата земя- де факто правителство. Свикана по негово решение Земски събор през 1613 г(най-представителен и многоброен) след спорове и под натиска на казаците, той избра царя от много кандидати 16-годишният Михаил Федорович Романов.Той беше братовчед-племенник на цар Фьодор Иванович, беше син на Филарет (Тушински патриарх, популярен сред свободните казаци) и това в крайна сметка устройваше всички. Може би при възкачването на престола Михаил Федорович даде задължение да не управлява без участието на Земския събор и Болярската дума. Избирането на първия Романов за цар спира разпадането на държавата и създава предпоставки за преодоляване на последствията от вълненията.

Русия при първите Романови.Млад болнав и посредствен по способности, Михаил Федорович (1613-1645) не можеше да управлява сам в началото. Управляващата група беше съставена от F.I. Мстиславски, Д.М. Черкаски, I.N. Романов. Тя провеждаше политика на успокояване на страната, съсипана и уморена от сътресения, нейното постепенно възраждане и сплотяване на всички класи в името на това. Новата, все още неустановена династия, възстанови автократичната монархия, но в същото време се нуждаеше от по-широка подкрепа. И първите десет години Земският събор се среща почти непрекъснато(състоящ се от Осветената катедрала, болярската дума и представители на земството). Въпреки това, дори и в този момент разцветът на Земската катедралатой остава само съвещателен, а не законодателен орган (като парламентите на европейските страни). Следователно руската монархия остава самодържавна, а не състезателно-представителна, а с елементи на представителство на имоти (Земски собор и Болярската дума).

През 1619 г. бащата на Михаил Федорович, митрополит Филарет, се завръща от полски плен и става патриарх. Физически силен, талантлив и могъщ, той получава титлата велик суверен и сега всъщност управлява със сина си (до смъртта си през 1633 г.). От края на 20-те години на миналия век Земските събори се срещат все по-рядко. За преодоляване на последствията от Смутното време беше извършена централизация на местната власт върху изборни служители управители бяха поставени навсякъде(в 250 окръга), чиято поддръжка е възложена на местното население. Появи се нови звания- военно-административни области в граничните райони. За да се рационализира и смекчи данъчното облагане, а преброяване на облагаемото и призовото население, бяха съставени нови караулни и писарски книги, които прикрепиха населението към мястото на пребиваване, гражданите, които се преместиха от селището в белите селища (освободени от данъци), се върнаха към градския данък, бяха избрани незаконно отнети земи. Практиката на „урочни години“ се възобнови и продължителността на издирването на бегълци селяни се увеличи. Дълго и болезнено процесът на ограничаване на свободните казаци, чиито действия застрашават стабилизацията в страната, движението на атаман Баловня е разбито, четите на И. Заруцки (1614, 1615) са разбити, бунтовническото движение на Иван Балаш в армията на М.Б. Шеин, който обсажда Смоленск (1632-1634). В същото време служещите казаци получиха нови облаги (земя и заплати).

Основните цели на външната политика бяхавръщането на земите, загубени през смутното време, постигането на сигурността на южните граници от грабителските набези на Кримския хан (васал на Османската империя), според Столбовския мир от 1617 г., Швеция връща Новгород, но запазва крайбрежието на Финския залив и Корела. След ново нашествие на поляците, водено от Владислав, е сключено изключително трудното за страната Деулинско споразумение (1618 г.), според което земите на Смоленск, Северск и Чернигов се оттеглят към Полша. След поражението във войната за Смоленск и сключването на Поляновския мир всички градове, които руснаците са превзели в началото на войната, включително Смоленск, се връщат на поляците. Но Владислав (който стана полският крал) най-накрая се отказва от претенциите си за руския престол.

В резултат на вътрешни мерки и външнополитически действия най-трудните последици от Смутното време бяха преодолени, но процесът на икономическо възстановяване отне три десетилетия - от 20-те до 50-те години.Продължителният характер на възстановяването на производителните сили в селското стопанство се обяснява с ниското плодородие на Нечерноземния регион (тук се намира основната част от населението), запазването на традиционните форми на земеделие и оръдия на труда и незаинтересоваността на селяните в повишаване на резултатите от своя труд. В резултат на това през XVII-XVIII век. в селското стопанство имаше просто възпроизвеждане на неговите ресурси. Основният резерв за растежа на селското стопанство беше включването в циркулацията на нови земи - южно от линията на Белгород, района на Средно Волга и Сибир (където добивът беше по-висок). И селското, и земевладелското стопанство в основата си запазват естествен характер. Благородническото имение постепенно губи чертите на условна поземлена собственост и се доближава до патримониума, до края на века между тях остават само формални различия. Новата династия използва широко разпределението на земята на благородниците, особено в района на Волга, върху развито диво поле. Благородници, боляри, манастири все повече се включват в търговски операции и риболовни дейности, занаятчийството навсякъде се развива в дребно производство.

Но за разлика от Западна Европа, простото стоково производство не се превърна в капиталистическо производство и работната сила не се превърна в стока, тъй като възникващият свободен труд беше изместен от господстващото крепостничество. Дребното производство създава условия за възникване на мануфактури, които се превръщат във важно нововъведение в индустрията на 17 век.Към края му има вече до 30 манифактури (металургични, текстилни, кожени, стъклени, солни). Първите големи предприятия са създадени от правителството - оръдие двор, Монета, Хамовни (платове), Печат. Много манифактури са основани от чуждестранни търговци и индустриалци. Поради липсата на свободни ръце държавата приписва черноопашатите селяни към манифактурите. Увеличава се ролята на търговците в икономическия и търговския живот на страната, значението на панаирите (Макариевская, Ирбитская, Архангелск).

Нараства не само вътрешната, но и външната търговия, която почти изцяло е в ръцете на чуждестранни търговци. Руските търговци нямаха достатъчно капитал, пазар за продажби и нямаше свобода на действие. Център на руската търговия с Западна Европабеше Архангелск, със страните от Изтока - Астрахан. Правителството подкрепи търговците, по-специално чрез повишаване на митата върху чуждестранни стоки. Разширяването на обмена на стоки между регионите говори за началото на формирането на общоруски пазар.

Земски събор от 1613 г- конституционно събрание от представители на различни земи и владения на Московското царство, съставено за избор на нов цар на престола. Открит е на 7 януари 1613 г. в катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл. На 21 февруари (3 март) 1613 г. катедралата избира Михаил Романов за цар, с което се поставя началото на нова династия.

Земски събори

Земските събори са свиквани в Русия многократно в продължение на век и половина - от средата на 16-ти до края на 17-ти век (окончателно премахнати от Петър I). Във всички останали случаи обаче те играха ролята на съвещателен орган при сегашния монарх и всъщност не ограничаваха абсолютната му власт. Земският събор от 1613 г. е свикан в условията на династична криза. Основната му задача беше да избере и легитимира нова династия на руския престол.

заден план

Династическата криза в Русия избухва през 1598 г. след смъртта на цар Фьодор Йоанович. Към момента на смъртта си Федор остава единствен син на цар Иван Грозни. Други двама сина са убити: най-големият, Йоан Йоанович, умира през 1581 г. от ръцете на баща си; по-младият, Дмитрий Йоанович, през 1591 г. в Углич при неизяснени обстоятелства. Федор нямаше свои деца. След смъртта му тронът преминава към съпругата на царя Ирина, след това на брат й Борис Годунов. След смъртта на Борис през 1605 г. те последователно управляват:

  • Синът на Борис, Фьодор Годунов
  • Лъже Дмитрий I (версии за истинския произход на Лъже Дмитрий I - вижте статията)
  • Василий Шуйски

След свалянето на Василий Шуйски от престола в резултат на въстанието на 27 юли 1610 г. властта в Москва преминава към временното болярско правителство (виж Седемте боляри). През август 1610 г. част от населението на Москва се закле във вярност на княз Владислав, син на полския крал Сигизмунд III. През септември полската армия влезе в Кремъл. Действителната власт на московското правителство през 1610-1612 г. е минимална. В страната царуваше анархия, северозападните земи (включително Новгород) бяха окупирани от шведски войски. В Тушино близо до Москва продължава да функционира лагерът Тушино на друг измамник, Лъже Дмитрий II (самият Лъже Дмитрий II е убит в Калуга през декември 1610 г.). За освобождаването на Москва от полската армия последователно са събрани Първа народна милиция (под ръководството на Прокопий Ляпунов, Иван Заруцки и княз Дмитрий Трубецкой), а след това и Втора народна милиция под ръководството на Кузма Минин и княз Дмитрий Пожарски. През август 1612 г. Второто опълчение, с част от силите, останали край Москва от Първа милиция, разбива полската армия и през октомври напълно освобождава столицата.

свикване на съвета

На 26 октомври 1612 г. в Москва, лишен от подкрепа от основните сили на хетман Ходкевич, полският гарнизон капитулира. След освобождението на столицата се наложи изборът на нов суверен. От Москва бяха изпратени писма до много руски градове от името на освободителите на Москва - Пожарски и Трубецкой. Постъпи информация за документите, изпратени до Сол Вичегодская, Псков, Новгород, Углич. Тези писма от средата на ноември 1612 г. нареждат на представители на всеки град да пристигнат в Москва преди 6 декември. Избраните обаче дълго време се събираха от далечните краища на все още кипящата Русия. Някои земи (например Тверская) бяха опустошени и изгорени напълно. Някой изпрати 10-15 души, някой само един представител. Датата за откриване на заседанията на Земския събор беше отложена от 6 декември за 6 януари. В полуразрушената Москва единствената останала сграда, която може да побере всички избрани, е катедралата Успение Богородично на Московския Кремъл. По различни оценки броят на събраните варира от 700 до 1500 души.

Кандидати за трона

През 1613 г., освен Михаил Романов, за руския трон претендират както представители на местното благородство, така и представители на управляващите династии на съседните страни. Сред последните кандидати за трона бяха:

  • Полският княз Владислав, син на Сигизмунд III
  • Шведският принц Карл Филип, син на Чарлз IX

Сред представителите на местното благородство се открояват следните имена. Както се вижда от горния списък, всички те имаха сериозни недостатъци в очите на избирателите.

  • Голицин. Този клан произлиза от Гедиминас от Литва, но отсъствието на В. В. Голицин (той беше в полски плен) лиши този клан от силни кандидати.
  • Мстиславски и Куракин. Представители на тези знатни руски семейства подкопават репутацията си, като си сътрудничат с поляците (вижте Седемте боляри)
  • Воротински. Според официалната версия, най-влиятелният представител на това семейство, I. M. Vorotynsky, си направи самоотвод.
  • Годунов и Шуйски. И тези, и другите са роднини на по-рано управляващите монарси. Семейството Шуйски, освен това, произлиза от Рюрик. Въпреки това, родството с низвергнатите владетели беше изпълнено с известна опасност: след като се възкачиха на трона, избраните можеха да бъдат увлечени чрез уреждане на политически сметки с опонентите.
  • Дмитрий Пожарски и Дмитрий Трубецкой. Те, несъмнено, прославиха имената си по време на щурмуването на Москва, но не се различаваха по благородство.

Освен това беше разгледана кандидатурата на Марина Мнишек и нейния син от брак с Лъже Дмитрий II, по прякор „Воренок“.

Версии за мотивите за избора

Концепция "Романов".

Според официално признатата през ерата на Романови гледна точка (и по-късно вкоренена в съветската историография), съветът доброволно, изразявайки мнението на мнозинството от жителите на Русия, реши да избере Романов в съответствие с мнението на мнозинството. Тази позиция се заема по-специално от най-големите руски историци XVIII-XX век: Н. М. Карамзин, С. М. Соловьов, Н. И. Костомаров, В. Н. Татишчев и др.

Тази концепция се характеризира с отричане на желанието на Романови за власт. В същото време е очевидна негативната оценка на тримата предишни управляващи. Борис Годунов, Лъже Дмитрий I, Василий Шуйски от гледната точка на "романистите" изглеждат като отрицателни герои.

Други версии

Някои историци обаче са на различно мнение. Най-радикалните от тях смятат, че през февруари 1613 г. има преврат, завземане, узурпация на властта. Други смятат, че говорим за не напълно честни избори, които донесоха победа не на най-достойния, а на най-хитрия кандидат. И двете части на "антироманистите" са единодушни в мнението си, че Романови са направили всичко, за да постигнат трона и че събитията от началото на 17-ти век не трябва да се разглеждат като смут, завършил с пристигането на Романови , но като борба за власт, завършила с победа на един от състезателите. Според „антироманистите“ съветът създава само привидност на избор, всъщност това мнение не е мнението на мнозинството. И по-късно, в резултат на умишлени изкривявания и фалшификации, Романови успяха да създадат „мит“ за избирането на Михаил Романов за царството.

„Антироманистите“ посочват следните фактори, които поставят под съмнение легитимността на новия крал:

  • Проблемът за легитимността на самата катедрала. Свикан в условия на пълна анархия, съборът не представляваше руските земи и владения в никаква справедлива пропорция.
  • Проблемът с документалното описание на заседанията на съвета и резултатите от гласуването. Единственият официален документ, описващ дейността на катедралата, е одобрената харта за избора на Михаил Федорович Романов в царството, съставена не по-рано от април-май 1613 г. -17-ти век”).
  • Проблемът с натиска върху избирателите. Според редица източници аутсайдерите, по-специално казашката армия, разположена в Москва, оказали голямо влияние върху хода на дискусията.

Сесии

Катедралата отвори врати на 7 януари. Откриването беше предшествано от тридневен пост, за да се очисти от греховете на безпокойството. Москва е почти напълно разрушена и опустошена, така че те се заселват, независимо от произхода, където могат. Всички се събираха в катедралата „Успение Богородично“ ден след ден. Интересите на Романови в катедралата бяха защитени от болярина Фьодор Шереметев. Като роднина на Романови обаче, той самият не можеше да претендира за трона, тъй като, подобно на някои други кандидати, беше част от Седемте боляри.

Едно от първите решения на съвета беше отказът да се разгледат кандидатурите на Владислав и Карл Филип, както и на Марина Мнишек:

Но дори и след такова решение Романови все още бяха против много силни кандидати. Разбира се, всички те имаха определени недостатъци (вижте по-горе). Романови обаче имаха и важен недостатък - в сравнение със старите руски семейства те явно не блестяха с произхода си. Първият исторически достоверен прародител на Романови традиционно се счита за московския болярин Андрей Кобила, който произхожда от пруско княжеско семейство.

Първа версия

Според официалната версия изборът на Романови стана възможен поради факта, че кандидатурата на Михаил Романов се оказа компромис в много отношения:

  • След като получиха млад, неопитен монарх на московския трон, болярите можеха да се надяват да окажат натиск върху царя при решаването на ключови въпроси.
  • Бащата на Михаил, патриарх Филарет, е бил известно време в лагера на Лъжедмитрий II. Това даде надежда на дезертьорите от лагера Тушино, че Михаил няма да се разчисти с тях.
  • Патриарх Филарет освен това се ползваше с несъмнен авторитет в редиците на духовенството.
  • Кланът Романови се замърсява в по-малка степен, като си сътрудничи с "непатриотичното" полско правителство през 1610-1612 г. Въпреки че Иван Никитич Романов беше член на Седемте боляри, той беше в опозиция на останалите свои роднини (по-специално патриарх Филарет и Михаил Федорович) и не ги подкрепи в катедралата.
  • Най-либералният период от неговото управление е свързан с Анастасия Захарина-Юриева, първата съпруга на цар Иван Грозни.

По-последователно се излагат причините за избора на Михаил Романов в царството на Лев Гумильов:

Други версии

Според редица историци обаче решението на съвета не е било напълно доброволно. Първото гласуване на кандидатурата на Михаил се проведе на 4 (7?) февруари. Резултатът от гласуването измами очакванията на Шереметев:

Всъщност решаващият вот беше насрочен за 21 февруари (3 март) 1613 г. Съветът обаче взе друго решение, нежелателно за Шереметев: той поиска Михаил Романов, както всички други кандидати, незабавно да се яви в съвета. Шереметев по всякакъв начин възпрепятства изпълнението на това решение, мотивирайки позицията си със съображения за сигурност. Всъщност някои доказателства сочат, че животът на претендента за трона е бил в опасност. Според легендата в село Домнино, където се криел Михаил Федорович, бил изпратен специален полски отряд, за да го убие, но селянинът на Домнино Иван Сусанин повел поляците в непроходими блата и спасил живота на бъдещия цар. Критиците на официалната версия предлагат друго обяснение:

Съветът продължи да настоява, но по-късно (условно 17-18 февруари) промени решението си, позволявайки на Михаил Романов да остане в Кострома. И на 21 февруари (3 март) 1613 г. той избира Романов за царство.

Казашка намеса

Някои доказателства сочат към възможна причинатакава промяна. На 10 февруари 1613 г. двама търговци пристигат в Новгород, съобщавайки следното:

А ето и свидетелството на селянина Фьодор Бобиркин, който също пристига в Новгород, от 16 юли 1613 г. - пет дни след коронацията:

Полският командир Лев Сапеха докладва резултатите от изборите на пленения Филарет, бащата на новоизбрания монарх:

Ето една история, написана от друг очевидец на събитията.

Изплашеният митрополит избягал при болярите. Бързо извикаха всички в катедралата. Казашките атамани повториха искането си. Болярите им представиха списък от осем боляри - най-достойните, според тях, кандидати. Списъкът не включваше името на Романов! Тогава един от казашките вождове заговори:

Посолство в Кострома

Няколко дни по-късно е изпратено посолство в Кострома, където Романов живее с майка си, под ръководството на архимандрит Теодорит Троицки. Целта на посолството е да уведоми Михаил за избирането му на престола и да му връчи съборната клетва. Според официалната версия Михаил се уплашил и категорично отказал да царува, така че посланиците трябвало да използват цялото си красноречие, за да убедят бъдещия крал да приеме короната. Критиците на концепцията "Романов" изразяват съмнения относно искреността на отказа и отбелязват, че съборната клетва няма историческа стойност:

По един или друг начин Михаил се съгласява да приеме престола и заминава за Москва, където пристига на 2 май 1613 г. Коронацията в Москва се състоя на 11 юли 1613 г.

Непосредствено след освобождението правителството на Трубецкой и Пожарски свиква в Москва избрани представители от всички градове и от всяка степен на хората „за земския съвет и за държавните избори“. В историята на класовото представителство Земският събор от 1613 г. е най-представителният и многоброен от всички, събрани през 16-17 век. На него присъстваха избрани представители на благородството, общината, бялото духовенство и вероятно чернокосото селячество.

Основният въпрос беше изборът на суверена. В резултат на разгорещени спорове кандидатурата на 16-годишния Михаил Федорович Романов се оказа най-приемлива. Той стана истински претендент за трона, не защото беше по-добър, а защото в крайна сметка подхождаше на всички. „Мишка-де Романов е млад, все още не е стигнал до ума си и ще бъде съборен до нас“, уж пише Ф. Шереметев, предавайки аристократичните мечти на благородството за съвместно управление при слаб суверен. За разлика от други претенденти, М. Романов беше относително неутрален: без да има време да се докаже по никакъв начин, той позволи всички стремежи и мечти за преодоляване на Неволите да бъдат свързани с него. Както някога името на цар Дмитрий въплъщаваше цяла легенда, така и Романов беше олицетворение на програмата за връщане към „стари времена и мир“, помирение и компромис на всички социални сили на основата на крепостничество и автокрация. Чрез родството си с бившата династия Михаил Федорович най-вече въплъщава идеята за връщане към древността.

Историята на семейство Романови също допринесе за избора. За аристокрацията те бяха свои - почтен стар московски болярски род. Благодарение на Тушинската патриаршия на Филарет, Романови се радваха на популярност сред свободните казаци - те не трябваше да се страхуват от репресии, свързани с пребиваването в лагера на Лъже Дмитрий II. Тъй като същият Филарет беше сред големите посланици, изпратени край Смоленск да преговарят за избора на Владислав, поддръжниците на княза също бяха спокойни.

Въпреки това до последния момент партиите бяха готови да оспорят трона. Решаващият фактор беше натискът на свободните казаци, който надделя по време на изборите в Москва и който всъщност принуди аристокрацията и духовенството да се втурнат да направят избор.

Според някои сведения при възкачването на престола през февруари 1613 г. Михаил Федорович дава задължение да не управлява без участието на Земския събор и Болярската дума. Това беше доста вероятно - вече се беше развила някаква традиция на присъединяване, обзаведена с редица условия. Друг е въпросът, че идеалите на античността влизат в противоречие със самата идея за ограничаване на автокрацията и в последващите ограничителни записи не се проявява по никакъв начин.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Самият Михаил Федорович, като човек, имаше малък подход към тяхното решение. Той имаше малка инициатива и едва ли беше способен да реши подобни проблеми. Неговото влияние върху делата почти не се усеща. Но именно тези качества се оказаха в негова полза. За общество, което беше уморено и копнеещо за помирение, умереността и традиционализмът на първия Романов бяха основата за консолидация. Болезнен беше процесът на ограничаване на свободните казаци, чиито действия застрашаваха самата идея за стабилизация. В същото време Михаил Федорович трябваше да се съобразява със силата на казаците и факта, че тя приема Активно участиепри избора му. В крайна сметка Романов тръгва по пътя на установяване на феодален правен ред; през 1615 г. движението на атаман Баловня, което заплашва стабилизирането, е съкрушено; част от казаците е прехвърлена в категорията на служебните хора.Огромна опасност представляваха отрядите на Заруцки, които бяха изтласкани от южните райони в Астрахан. През 1614 г. Заруцки и Марина Мнишек са пленени.

Но основният проблем за правителството на първия Романов беше завършването на освобождението на страната от нашествениците. Последните не бързаха да признаят легитимността на Романови и, възползвайки се от слабостта на московската държава, се опитаха да я разчленят допълнително. През 1615 г. шведите обсаждат Псков, но не успяват. Като цяло правителството на шведския крал Густав II Адолф успя да отблъсне Русия от Балтийско море и да наложи сключването на Столбовския мир от 1617 г., според който бреговете на Финския залив и Корела са превзети от Швеция .

По-трудно беше да се постигне прекратяване на военните действия с Британската общност. През 1618 г. порасналият Владислав отива да си върне своя „законен трон“, откраднат от Романови. През нощта на 1 октомври поляците достигат Арбатската порта и се опитват да превземат Белия град. С голяма трудност, Михаил Федорович. успя да отблъсне атаката. Но силите на Владислав бяха изчерпани. През декември 1618 г. при Троицкия манастир е сключено Деулинското примирие. Условията му бяха изключително тежки за страната. Земите на Смоленск, Северск и Чернигов отидоха на Полша. Владислав не се отказа от претенциите си за власт, въпреки че трябваше да признае де факто властта на Михаил Федорович. Деулинският договор предвижда размяна на пленници.

Завръщайки се през 1619 г., Филарет, бащата на суверена, е избран за патриарх. Силен и решителен човек, той по същество изтласква сина си на заден план и с новата титла „велик суверен“ концентрира управлението на страната в ръцете си. Според съвременниците „старият“ Филарет до смъртта си през 1633 г. „владее всички царски дела и военни дела“, определяйки основните насоки на вътрешната и външната политика на страната.

Първите години от управлението на Михаил Федорович до голяма степен бяха определени от Смутното време, последиците от което се усещаха във всички сфери на живота.

Проблемът за възстановяването на страната, което се осъществи в рамките на разбито, но запазено крепостничество, придобива значение. За да се рационализира данъчното облагане през 20-те години, бяха съставени нови охранителни и писарски книги, прикрепващи населението към мястото на пребиваване. Преодоляването на „великата московска руина“ се проточи до края на 20-те години на 17 век.

Възроди се практиката на „урочни години“. Провинциалното благородство е недоволно от съществуващото крепостническо законодателство и многократно през 1637, 1641 и 1645 г. подадоха колективни петиции с искане за премахване на „урочни години“. Правителството само частично направи отстъпки на окръжното благородство, като увеличи продължителността на издирването на бегълци селяни, което доведе до изостряне на противоречията между собствениците на земя.

Проблемите засилиха идеята за автокрация. След опита, когато земята е била „бездържавна“, монархията на Романови се възприема като символ на националния суверенитет, състоянието вътрешен мири стабилност. Това доведе до засилване на автократичната власт, което постепенно отрича огромната роля на земството през Смутното време. Въпреки това, първоначално, когато правителството на първия Романов се изправи пред задачата да възстанови държавна система, управляващите кръгове разчитаха на Земските събори.

Земските събори се занимаваха основно с намиране на средства за попълване на хазната и външни отношения. Освен увеличаването на преките поземлени данъци, правителството, със съгласието на съветите, на няколко пъти събира спешни такси, т.нар. През периода от 1613 до 1619 г. те се срещат седем пъти, а през годините на Смоленската война още два пъти.

От 20-те години на миналия век, когато властта на Романови се консолидира, правителството все по-малко прибягва до Земски събори. Това, според определението на историците, затихването на дейността на катедралите намира израз в окончателното одобрение на съвещателния характер на висшите класово-представителни органи.

Резултатите от Смутите предопределиха основните насоки на външнополитическите усилия на първите Романови. „Негово Светейшество Патриарх“ Филарет и неговите наследници упорито търсят начини за преодоляване на условията на Деулинското примирие, за връщане на земите, изгубени през смутните тежки времена.