Урок за структурата на земната кора. Сборник от задачи за подготовка за единен държавен изпит. Какви факти доказват наличието

Тектоника на плочите (тектоника на плочите) е съвременна геодинамична концепция, основана на концепцията за широкомащабни хоризонтални движения на относително интегрални фрагменти от литосферата (литосферни плочи). По този начин тектониката на плочите се занимава с движенията и взаимодействията на литосферните плочи.

Първото предположение за хоризонталното движение на блоковете на земната кора е направено от Алфред Вегенер през 20-те години на миналия век в рамките на хипотезата за „континенталния дрейф“, но тази хипотеза не е получила подкрепа по това време. Едва през 60-те години на миналия век изследванията на океанското дъно предоставят убедителни доказателства за хоризонтални движения на плочите и процеси на разширяване на океана, дължащи се на образуването (разпространението) на океанската кора. Възраждането на идеите за преобладаващата роля на хоризонталните движения се случи в рамките на „мобилистичната“ тенденция, чието развитие доведе до развитието на съвременната теория за тектониката на плочите. Основните принципи на тектониката на плочите са формулирани през 1967-68 г. от група американски геофизици - W. J. Morgan, C. Le Pichon, J. Oliver, J. Isaacs, L. Sykes в развитието на по-ранни (1961-62) идеи за Американски учени Г. Хес и Р. Дигца за разширяването (разпространението) на океанското дъно

Основи на тектониката на плочите

Основните принципи на тектониката на плочите могат да бъдат обобщени в няколко фундаментални

1. Горната скалиста част на планетата е разделена на две обвивки, значително различни по реологични свойства: твърда и крехка литосфера и подлежаща пластична и подвижна астеносфера.

2. Литосферата е разделена на плочи, постоянно движещи се по повърхността на пластичната астеносфера. Литосферата е разделена на 8 големи плочи, десетки средни плочи и много малки. Между големите и средните плочи има пояси, съставени от мозайка от малки корови плочи.

Границите на плочите са области на сеизмична, тектонска и магматична активност; вътрешните области на плочите са слабо сеизмични и се характеризират със слаба проява на ендогенни процеси.

Повече от 90% от повърхността на Земята попада върху 8 големи литосферни плочи:

австралийска чиния,
Антарктическа плоча,
африканска чиния,
Евразийска плоча,
Хиндустанска плоча,
Тихоокеанска плоча,
Северноамериканска плоча,
Южноамериканска плоча.

Средни плочи: Арабска (субконтинент), Карибска, Филипинска, Наска и Коко и Хуан де Фука и др.

Някои литосферни плочи са съставени изключително от океанска кора (например Тихоокеанската плоча), други включват фрагменти както от океанска, така и от континентална кора.

3. Има три вида относителни движения на плочите: дивергенция (дивергенция), конвергенция (конвергенция) и срязващи движения.

Съответно се разграничават три типа граници на основните плочи.

Различни граници– граници, по които плочите се раздалечават.

Процесите на хоризонтално разтягане на литосферата се наричат разцепване. Тези граници са ограничени до континентални разриви и средноокеански хребети в океански басейни.

Терминът "разрив" (от английски rift - разкъсване, пукнатина, празнина) се прилага за големи линейни структури с дълбок произход, образувани при разтягане земната кора. По структура те са грабеновидни структури.

Разриви могат да се образуват както върху континенталната, така и върху океанската кора, образувайки единна глобална система, ориентирана спрямо оста на геоида. В този случай еволюцията на континенталните разриви може да доведе до прекъсване на непрекъснатостта на континенталната кора и превръщането на този разрив в океански разрив (ако разширяването на разрива спре преди етапа на разкъсване на континенталната кора, то е изпълнен със седименти, превръщайки се в авлакоген).

Процесът на разделяне на плочите в зони на океански разриви (средноокеански хребети) е придружен от образуването на нова океанска кора поради магматична базалтова стопилка, идваща от астеносферата. Този процес на образуване на нова океанска кора поради притока на материал от мантията се нарича разпространяване(от английското разпространение - разстилане, разгъване).

Структура на средноокеанския хребет

По време на разпространението всеки импулс на разширение се придружава от пристигането на нова порция стопилка на мантията, която, когато се втвърди, изгражда ръбовете на плочите, отклоняващи се от оста на MOR.

Именно в тези зони се образува млада океанска кора.

Конвергентни граници– граници, по които се случват сблъсъци на плочи. Може да има три основни варианта за взаимодействие по време на сблъсък: „океан - океан", "океан - континент" и "континентално - континентална" литосфера. В зависимост от естеството на сблъскващите се плочи могат да възникнат няколко различни процеса.

Субдукция- процес на субдукция на океанска плоча под континентална или друга океанска. Зоните на субдукция са ограничени до аксиалните части на дълбоководните ровове, свързани с островните дъги (които са елементи на активни граници). Границите на субдукция представляват около 80% от дължината на всички конвергентни граници.

При сблъсъка на континенталната и океанската плочи естествено явление е изместването на океанската (по-тежката) плоча под ръба на континенталната; Когато два океана се сблъскат, по-древният (т.е. по-хладен и по-плътен) от тях потъва.

Зоните на субдукция имат характерна структура: техните типични елементи са дълбоководна траншея - вулканична островна дъга - заден дъгов басейн. В зоната на огъване и подналягане на потъващата плоча се образува дълбоководен ров. Тъй като тази плоча потъва, тя започва да губи вода (намира се в изобилие в седименти и минерали), последната, както е известно, значително намалява температурата на топене на скалите, което води до образуването на центрове на топене, които захранват вулкани от островни дъги. В задната част на вулканична дъга обикновено се получава известно разтягане, което определя образуването на басейн на задната дъга. В зоната на басейна на задната дъга разтягането може да бъде толкова значително, че да доведе до разкъсване на кората на плочата и отваряне на басейн с океанска кора (т.нар. процес на разпространение на задната дъга).

Потапянето на субдуциращата плоча в мантията се проследява от огнищата на земетресения, които възникват при контакта на плочите и вътре в субдуциращата плоча (по-студени и следователно по-крехки от околните скали на мантията). Тази сеизмична фокусна зона се нарича Зона Бениоф-Заварицки.

В зоните на субдукция започва процесът на образуване на нова континентална кора.

Много по-рядък процес на взаимодействие между континентални и океански плочи е процесът запушване– навлизане на част от океанската литосфера върху ръба на континенталната плоча. Трябва да се подчертае, че по време на този процес океанската плоча се отделя и само горната й част - кората и няколко километра от горната мантия - се придвижват напред.

Когато се сблъскат континентални плочи, чиято кора е по-лека от материала на мантията и в резултат на това не може да се потопи в нея, възниква процес сблъсъци. По време на сблъсъка краищата на сблъскващи се континентални плочи се смачкват, смачкват и се образуват системи от големи тласъци, което води до растеж на планински структури със сложна структура на гънки. Класически пример за такъв процес е сблъсъкът на плочата Хиндустан с евразийската плоча, придружен от растежа на грандиозните планински системи на Хималаите и Тибет.

Модел на процеса на сблъсък

Процесът на сблъсък заменя процеса на субдукция, завършвайки затварянето на океанския басейн. Освен това, в началото на процеса на сблъсък, когато краищата на континентите вече са се приближили, сблъсъкът се комбинира с процеса на субдукция (останките от океанската кора продължават да потъват под ръба на континента).

Характерни за колизионните процеси са мащабният регионален метаморфизъм и интрузивният гранитоиден магматизъм. Тези процеси водят до създаването на нова континентална кора (с типичния за нея слой гранит-гнайс).

Трансформирайте границите– граници, по които възникват срязващи премествания на плочи.

Граници на литосферните плочи на Земята

1 – разминаващи се граници ( А -средноокеански хребети, б –континентални разриви); 2 – трансформиране на граници; 3 – конвергентни граници ( А -островна дъга, б –активни континентални граници, V -конфликт); 4 – посока и скорост (cm/година) на движение на плочата.

4. Обемът на океанската кора, абсорбирана в зоните на субдукция, е равен на обема на кората, появяваща се в зоните на разпространение. Тази позиция подчертава идеята, че обемът на Земята е постоянен. Но това мнение не е единственото и категорично доказано. Възможно е обемът на самолета да се променя пулсиращо или да намалява поради охлаждане.

5. Основната причина за движението на плочите е мантийната конвекция , причинени от мантийните термогравитационни течения.

Източникът на енергия за тези течения е разликата в температурата между централните райони на Земята и температурата на нейните близки до повърхността части. В този случай основната част от ендогенната топлина се отделя на границата на ядрото и мантията по време на процеса на дълбока диференциация, което определя разпадането на първичното хондритно вещество, при което металната част се втурва към центъра, изграждайки нагоре в ядрото на планетата, а силикатната част е концентрирана в мантията, където допълнително претърпява диференциация.

Скалите, нагрети в централните зони на Земята, се разширяват, плътността им намалява и те изплуват нагоре, отстъпвайки място на потъващи по-студени и следователно по-тежки маси, които вече са предали част от топлината в близките до повърхността зони. Този процес на пренос на топлина протича непрекъснато, което води до образуването на подредени затворени конвективни клетки. В този случай в горната част на клетката потокът на материята протича почти в хоризонтална равнина и именно тази част от потока определя хоризонталното движение на материята на астеносферата и плочите, разположени върху нея. Като цяло, възходящите клонове на конвективните клетки са разположени под зоните на дивергентни граници (MOR и континентални разриви), докато низходящите клонове са разположени под зоните на конвергентни граници.

По този начин основната причина за движението на литосферните плочи е „влаченето“ от конвективни течения.

Освен това върху плочите действат редица други фактори. По-специално, повърхността на астеносферата се оказва малко повдигната над зоните на възходящи клони и по-депресирана в зоните на потъване, което определя гравитационното „плъзгане“ на литосферната плоча, разположена върху наклонена пластична повърхност. Освен това има процеси на изтегляне на тежка студена океанска литосфера в зоните на субдукция в горещата, и като следствие по-малко плътна астеносфера, както и хидравлично вклиняване от базалти в зоните на MOR.

Фигура - Сили, действащи върху литосферните плочи.

Прикрепени към основата на вътрешноплощните части на литосферата са основните движещи силитектоника на плочите - сили на съпротивление на мантията FDO под океаните и FDC под континентите, чиято величина зависи преди всичко от скоростта на астеносферния поток, а последният се определя от вискозитета и дебелината на астеносферния слой. Тъй като под континентите дебелината на астеносферата е много по-малка, а вискозитетът е много по-голям, отколкото под океаните, величината на силата FDCпочти с порядък по-малък от FDO. Под континентите, особено техните древни части (континентални щитове), астеносферата почти се изщипва, така че континентите изглеждат „заседнали“. Тъй като повечето литосферни плочи съвременна Земявключват както океански, така и континентални части, трябва да се очаква, че присъствието на континент в плочата трябва като цяло да „забави“ движението на цялата плоча. Ето как всъщност се случва (най-бързо движещите се почти чисто океански плочи са Тихоокеанската, Кокосовата и Наска; най-бавните са Евразийската, Северноамериканската, Южноамериканската, Антарктическата и Африканската, значителна част от чиято площ е заета от континенти) . И накрая, при конвергентните граници на плочите, където тежките и студени ръбове на литосферните плочи (плочи) потъват в мантията, тяхната отрицателна плаваемост създава сила FNB(индекс в обозначението на силата - от англ отрицателна плаваемост). Действието на последното води до факта, че субдуциращата част на плочата потъва в астеносферата и дърпа цялата плоча заедно с нея, като по този начин увеличава скоростта на нейното движение. Очевидно сила FNBдейства епизодично и само в определени геодинамични ситуации, например в случаи на срутване на плочи, описани по-горе през участъка от 670 km.

Така механизмите, които привеждат литосферните плочи в движение, могат условно да се класифицират в следните две групи: 1) свързани със силите на мантийното „съпротивление” ( механизъм за влачене на мантията), приложен към всяка точка от основата на плочите, на фиг. 2.5.5 – сили FDOИ FDC; 2), свързани със сили, приложени към ръбовете на плочите ( ръбов механизъм), на фигурата - сили FRPИ FNB. Ролята на един или друг задвижващ механизъм, както и определени сили, се оценяват индивидуално за всяка литосферна плоча.

Комбинацията от тези процеси отразява общия геодинамичен процес, обхващащ области от повърхността до дълбоките зони на Земята.

Мантийна конвекция и геодинамични процеси

Понастоящем в мантията на Земята се развива двуклетъчна мантийна конвекция със затворени клетки (според модела на презмантийната конвекция) или отделна конвекция в горната и долната мантия с натрупване на плочи под зоните на субдукция (според двустранната мантия). модел на ниво). Вероятните полюси на издигането на мантийния материал се намират в Североизточна Африка (приблизително под зоната на свързване на Африканската, Сомалийската и Арабската плочи) и в района на остров Великден (под средния хребет Тихи океан– източнотихоокеанско издигане).

Екваторът на потъването на мантията следва приблизително непрекъсната верига от конвергентни граници на плочи по периферията на Тихия океан и източната част на Индийския океан.

Съвременният режим на мантийна конвекция, започнал преди приблизително 200 милиона години с колапса на Пангея и дал началото на съвременните океани, в бъдеще ще се промени на едноклетъчен режим (според модела на мантийната конвекция) или ( според алтернативен модел) конвекцията ще стане през мантията поради срутването на плочи през 670 km разделение. Това може да доведе до сблъсък на континенти и образуването на нов суперконтинент, петият в историята на Земята.

6. Движенията на плочите се подчиняват на законите на сферичната геометрия и могат да бъдат описани въз основа на теоремата на Ойлер. Теоремата за въртене на Ойлер гласи, че всяко въртене на триизмерното пространство има ос. Така въртенето може да се опише с три параметъра: координатите на оста на въртене (например нейната ширина и дължина) и ъгъла на въртене. Въз основа на това положение може да се реконструира положението на континентите в минали геоложки епохи. Анализът на движението на континентите доведе до заключението, че на всеки 400-600 милиона години те се обединяват в един суперконтинент, който впоследствие претърпява разпадане. В резултат на разделянето на такъв суперконтинент Пангея, което се случи преди 200-150 милиона години, се образуваха съвременни континенти.

Някои доказателства за реалността на механизма на тектониката на литосферните плочи

По-стара възраст на океанската кора с разстояние от осите на разпространение(виж снимката). В същата посока се отбелязва увеличаване на дебелината и стратиграфската пълнота на седиментния слой.

Фигура - Карта на възрастта на скалите на океанското дъно на Северния Атлантик (според W. Pitman и M. Talvani, 1972). Участъци от океанското дъно с различни възрастови интервали са подчертани в различни цветове; Числата показват възрастта в милиони години.

Геофизични данни.

Фигура - Томографски профил през Еленския ров, Крит и Егейско море. Сивите кръгове са хипоцентрове на земетресения. Плочата на субдуктиращата студена мантия е показана в синьо, горещата мантия е показана в червено (според V. Spackman, 1989)

Останките от огромната плоча Фаралон, изчезнала в зоната на субдукция под Северна и Южна Америка, са записани под формата на плочи на „студената“ мантия (участък през Северна Америка, по S-вълни). Според Grand, Van der Hilst, Widiyantoro, 1997, GSA Today, v. 7, бр. 4, 1-7

Линейни магнитни аномалии в океаните са открити през 50-те години по време на геофизични изследвания на Тихия океан. Това откритие позволи на Хес и Диц да формулират теорията за разпространението на океанското дъно през 1968 г., която прерасна в теорията за тектониката на плочите. Те се превърнаха в едно от най-убедителните доказателства за правилността на теорията.

Фигура - Образуване на лентови магнитни аномалии по време на разпространение.

Причината за възникването на ивичните магнитни аномалии е процесът на раждане на океанската кора в зоните на разпространение на средноокеанските хребети, когато охлаждането им под точката на Кюри в магнитното поле на Земята придобива остатъчна намагнитност. Посоката на намагнитване съвпада с посоката магнитно полеЗемята, обаче, поради периодични инверсии на магнитното поле на Земята, изригналите базалти образуват ивици с различни посоки на намагнитване: директно (съвпада с модерна посокамагнитно поле) и обратно.

Фигура - Схема на формиране на лентовата структура на магнитно активния слой и магнитни аномалии на океана (модел на Vine – Matthews).

Предмет. Строеж на земната кора

Планирани образователни резултати

Предмет: Те ще кажат:

Метасубект:

Когнитивна

Те ще могат

намерете надеждна информация в учебниците,

анализира (включително подчертаване на основното) и обобщава,

предоставя информация на различни форми (схема);

Регулаторен : ще бъде в състояние да:

определи целта

излагат версии , изберете средства за постигане на целите в групаи индивидуално,

планирайте дейностив образователната и житейска ситуация,

оценяват степента и средствата за постигане на целта в образователната ижитейски ситуации , сам по себе си коригирайте грешките;

Комуникация

Ще бъде в състояние да:

изразете мнението си (в монолог, диалог, полилог),аргументирайки го, потвърждавайки го с факти, излагайки контрааргументи в дискусията,

създават устни и писмени текстове за решаване на различни комуникационни проблеми - с помощта на исам,

съзнателно използвайте речеви средства в съответствие с комуникационната ситуация и комуникативната задача,

организират работа по двойки, групи (да се определи самостоятелноцели , роли, задавайте въпроси, разработвайте решения).

Лична

Ще бъде в състояние да:

бъдете наясно с емоциите си , , разбирам емоционално състояниедруги хора,

бъдете наясно с емоциите си , адекватно изразяват и контролират , разбират емоционалните състояния на другите хора бъдете наясно с вашите характеристики характер, интереси, цели, позиции,моята идеологически избор. Разпознаване на целостта на света и разнообразието от възгледи върху него,развийте свои собствени мирогледни позиции,

изберете какво да правитевкл. в двусмислени ситуации (морални проблеми) и бъдете отговорни за избора си

Разрешими учебни задачи: Според хипотезата на австрийския учен Алфред Вегенер континентите се движат. И екипажът на Vim, който събра данни за дълбините на Атлантическия океан, представи своята теория и разбра, че се движат към континентите. Но защо континентите се раздалечават?

Основни понятия, преподавани в клас : земна кора, океанска земна кора, континентална земна кора, седиментен скален слой, гранитен скален слой, базалтов скален слой, хипотеза за континентален дрейф, литосферна плоча, Пангея, Лавразия, Гондвана.

Оборудване : карта „Строеж на земната кора”, контурни карти.

ОРГАНИЗАЦИОННА СТРУКТУРА НА УРОКА

Актуализиране на знанията.

Какво представлява литосферата?

От какво е изградена земната кора?

В какво състояние е мантията?

Как се наричат блоковете на литосферата?

Какво представлява земната кора?

Какви видове земна кора има?

Създаване на проблемна ситуация.

Според хипотезата на австрийския учен Алфред Вегенер континентите се движат. И екипажът на Vim, който събра данни за дълбините на Атлантическия океан, представи своята теория и установи, че не континентите се движат. Но защо континентите все още се разделят?

Учениците правят предположения, които могат да бъдат записани. По време на дискусията учениците стигат до разбирането, че не могат да решат проблема въз основа на съществуващите знания.

Поставяне на цели .

Е, какво трябва да се направи в клас, за да се реши задачата?

Да, така е. В края на днешния урок ще можете да кажете:

1. За разликите между различните видове земна кора.

2. За формирането на съвременните континенти.

3. За хипотезата за дрейфа на континентите и фактите, които я потвърждават.

Планиране .

Технология на критичното мислене. „Бележки в полетата“

Отворете учебника на стр. 22, първи параграф “Континентална и океанска кора."

Учениците в групи от по четирима работят с текста и правят бележки в полетата:

“+” - ако смятат, че го знаят;

“-” - ако считат, че това противоречи на знанията, които имат;

« v “ – ако прочетеното е ново;

"?" - ако прочетеното се окаже неразбираемо и изисква пояснение

След това има групова дискусия по дадена тема и междугрупова дискусия на всяко „?“

На какъв въпрос можем да отговорим от тази гледна точка? (разлики между различните видове земна кора)

„Откриване“ на нови знания .

? (фини въпроси)

? (дебели въпроси)

СЗО...

Какво...

Кога...

Може би...

ще...

бих могъл...

как се казваше...

беше ли...

Съгласен ли си...

правилно...

дай обяснение защо...

Защо мислиш...

защо мислиш...

каква е разликата...

познайте какво ще се случи, ако...

какво ако...

Например в параграфа „Континентален дрейф“ и „Теория на литосферните плочи“

Тънки въпроси.

Кой излезе с хипотезата?

Какво е Пангея?

На какви континенти е бил разделен?

Кога е съществувал един континент?

Могат ли континентите да се движат в различни посоки?

Как Вегенер нарича пролива между Лавразия и Гондвана?

Бяха ли Северна Америка и Евразия един континент - Лавразия.

Съгласни ли сте, че континентите не се движат, а се раздалечават от океаните?

точноЕ, че земната кора е разделена на литосферни плочи?

Назовете най-големите литосферни плочи.

Дебели въпроси

1. По какво се различава континенталната кора от океанската?

2. Каква е хипотезата за континенталния дрейф?

3. Каква е разликата между хипотезата за континенталния дрейф и теорията за литосферата

плочи?

4. Какви факти доказват наличието на хоризонтални движения на литосферните плочи?

5. Опишете процесите, протичащи в района на Средноатлантическия хребет.

Учителят обяснява

Презентация

ЕТАП Размисъл (обобщение на урока)

- Кой беше основният въпрос?

- Какъв отговор можем да дадем на този въпрос от урока?

- Чии версии се потвърдиха?

- Използвайки новите си знания …

1. Приликата в очертанията на атлантическите брегове на Южна Америка и Африка е наистина поразителна. Намерете обекти на картата, чиито очертания подтикват хипотезата на Вегенер.

2. Направете графична схема на състава на земната кора, като посочите разликите между нейните видове.

3. Намерете грешки в текста:

1. Иматри тип земна кора. Дебелината на океанската кора е 5-10 km. Състои се от два слоя: базалт (горен ) и седиментен (горен). Континенталната кора с дебелина 30-80 km се състои от три слоя. Между базалтовия и седиментния слой има гранитен слой.

2. Литосферата на Земята е непрекъсната, но не монолитна обвивка. Тя

включвамалък блокове - литосферни плочи. В рамките на литосферата

плочи могат да бъдатсамо области на континенталната кора. Границите между литосферните плочи са разломи в земната кора.

3. В океаните границите между литосферните плочи саокеански

улук a - огромни пукнатини в земната кора, през които материалът на мантията непрекъснато тече към повърхността и създава нови области на океанската земна кора.

4. Процесите на границите между литосферните плочи водят до

промяна относителна позицияконтиненти, тоест до континентален дрейф.

Артър Вегенер е първият, който предполага съществуването на континентален дрейф през 1912 г.

5. Според хипотезата за дрейфа на континентите един континентАмерика

Преди 180 милиона години се разделя на два континента: Лавразия (северна) и

Гондвана (южна). По-късно тези два континента се разделят на съвременни

континенти.

Домашна работа.

Параграф 3, отговорете на въпросите.

Измислете „Грешки в текста“ по тази тема (2-3 изречения)

Една интересна статия ми попадна в очите на РИА Новости...

Не знам защо това стана новината. Също така не е много ясно какво общо имат суперсилите с това...
Според мен това е доста интересна статия, която излага интересни, понякога дори впечатляващи факти за човешкото тяло =)

Ако това ви интересува и не е трудно, напишете в коментарите какво точно ви изненада/удиви/шокира най-много от всичко по-горе?
Опитах се да направя свой собствен списък с това, което беше особено впечатляващо от това, но той включваше твърде много, почти половината =)

51 факта, които доказват, че човек има суперсили

Всички те доказват, че имате огромен потенциал. По същество вие сте супергерой.

1. Човешко сърце, извлечено от гръден кош, като във филма за Индиана Джоунс, всъщност е способен да победи за кратък период от време, защото има собствен електрическа системаи ще продължи да получава електричество от околния въздух.

2. Стомашната киселина е толкова силна, че тялото ви създава изцяло нова стомашна лигавица на всеки 3-4 дни.

3. Човешкият нос може да разпознае и запомни 50 000 уникални миризми, но това е напълно несравнимо с възможностите на кучето в тази област.

4. Кихате със 160 километра в час или повече.

5. Дължината на вашите кръвоносни съдове е 96 000 километра и това е достатъчно, за да обиколите екватора приблизително два и половина пъти.

6. Всеки ден сърцето ви генерира достатъчно енергия, за да карате камион 20 мили. През целия живот на човек сърцето произвежда такова количество енергия, че би било достатъчно на този камион да измине разстоянието от Земята до Луната и обратно.

7. Средно човек сваля около 50 килограма кожа между раждането и 70-годишна възраст, което е сравнимо с теглото на нисък човек.

8. Ако гледате небето в ясна нощ и можете да видите Андромеда, това означава, че очите ви са толкова чувствителни, че могат да различат слабо светлинно петно, разположено в най-близката съседна галактика и отдалечено от нас на разстояние от 2,5 милиона светлинни години.

9. Човек може да хърка, издавайки звук от около 80 децибела, което е сравнимо със сън до работещ ударен чук, разрушаващ цимент. Нивата на шум над 85 децибела се считат за вредни за човешкото ухо.

10. Човек произвежда достатъчно слюнка през живота си, за да напълни около два плувни басейна, тоест около 24 000 литра.

13. Невроните се задействат със скорост от 240 километра в час.

14. В допълнение към петте сетива, вие всъщност имате мета-сетив, наречен проприоцепция, който съчетава знанията на мозъка ви за това какво правят мускулите ви с усещането за размера и формата на тялото ви и по този начин ви дава представа къде частите на тялото ви са във връзка една с друга. Следователно вие сте в състояние да затворени очибез затруднения да докосвате носа си с пръст.

15. Пулсът ви, както и изражението на лицето ви се променят в зависимост от музиката, която слушате.

16. Вашият мозък, когато е буден, може да произведе достатъчно електричество, за да захрани една електрическа крушка.

17. В сравнение костите ви ще бъдат по-здрави от стомана, тъй като сравнима стоманена греда ще тежи четири или пет пъти повече. Един кубичен метър кост по принцип може да издържи тегло от 10 000 килограма, което е приблизително теглото на пет стандартни пикапа.

18. И въпреки факта, че са по-здрави от стомана, вашите кости са 31% вода.

19. Ако човешкото око беше цифрова камера, тя щеше да има резолюция от 576 мегапиксела. За сравнение Mamiya DSLR беше най-мощната камера, която можех да намеря, с резолюция от 80 мегапиксела и впечатляваща цена на дребно от $34 000.

20. Освен това експертите смятат, че човешкото око може да различи 10 милиона различни цвята.

21. Ако ДНК можеше да бъде разплетена, нейната дължина, като се вземат предвид всички клетки в тялото ви, би била 16 милиарда километра, което е равно на разстоянието от Земята до Плутон и обратно.

22. В течение на живота дългосрочната памет на мозъка ви може да съхрани до 1 квадрилион (1 милион милиарда) отделни бита информация.

23. Човешкият мозък, особено префронталната кора, която ни помага да развием социални умения и комуникация с другите, продължава да се развива до 40-те години и след това.

24. През средния живот сърцето на човек изпомпва около 1,5 милиона барела кръв - достатъчно, за да напълни 200 железопътни вагона цистерни.

25. Вашето тяло произвежда 180 милиона червени кръвни клетки на час.

26. Нормалната бременност продължава девет месеца, но най-дългата регистрирана бременност е 375 дни, тоест 12,5 месеца.

27. По време на бременност, ако органите на майката са увредени, плодът в утробата изпраща стволови клетки за възстановяване на увредения орган.

28. Правенето на една стъпка изисква работата на 200 мускула.

29. Изследователите са открили 1458 нови вида бактерии в пъпа.

30. Повечето астронавти стават с пет сантиметра по-високи в космоса.

31. 6 милиарда стъпки от спиралата на ДНК се съдържат в една клетка.

32. За всяка оплодена яйцеклетка има 200-500 милиона сперматозоиди, които се опитват да предадат своето ДНК.

33. Докато умрете, ще сте прекарали една трета от живота си в сън.

34. Едно проучване установи, че можете да нулирате вътрешния часовник за сън-бодърстване на мозъка си (циркадиан ритъм), като осветите лъч светлина върху задната част на коляното си.

35. Човек може да издържи без храна два месеца.

36. Езикът ви не е единственото мястокъдето се намират вкусовите пъпки - те също се намират в стомаха, чревния тракт, панкреаса, белите дробове, ануса, тестисите и мозъка.

37. Ново физически връзкисе създават между невроните в мозъка всеки път, когато си спомните нещо.

38. Научно доказано е, че дори малка доза електричество променя начина, по който работи мозъкът, и това обикновено води до намаляване на емпатията.

39. Можете да оцелеете без кислород 5-10 минути, но след това мозъчните ви клетки ще започнат да умират.

40. Вашият мозък е 60% мазнини.

41. Човешкият мозък ще се храни сам и това ще бъде последен опит да се избегне глад (същото се случва по време на екстремни диети или недохранване).

42. Вагината има способността да се самопочиства.

43. Фобиите могат да представляват спомени, предадени в гените от предците.

44. Вашият автоматично програмиран отговор на определени стимули се нарича емоция.

45. Дългосрочната памет създава постоянни физически промени в мозъка.

46. Ако се опитате да предадете определена емоция с изражението на лицето си, вие всъщност ще започнете да изпитвате тази емоция.

47. Човешкото око е способно да вижда само малка част от зрителното поле наведнъж и затова окото прави 2-3 сакади (скокообразни автоматични движения на очите) в секунда, за да получи пълната картина.

48. Когато си спомняте нещо, не се обръщате към оригиналната памет, а към творческо пресъздаване на определени идеи, в които често се откриват пропуски, както и напълно нови компоненти.

49. Вашият мозък забравя информация, за да се предпази от информационно претоварване и неприятни емоционални преживявания, което ви позволява да мислите по-бързо и да усвоявате по-лесно новата информация.

50. Мозъкът е в състояние да изпълнява нови задачи, включително научаване на нови музикални парчета по време на REM сън. REM сънят изглежда подобрява ефективността на задачите, използвайки процедурна памет или подсъзнателно знание за реда на действията.

51. Обществото има „канонична перспектива“, което означава, че всички виждаме определени неща по един и същи начин. Пример: Когато изследователи помолиха хора в различни части на света да нарисуват чаша за кафе, почти всички нарисуваха чашата за кафе, гледайки я леко отгоре и измествайки перспективата леко надясно или наляво, но никой не я нарисува, гледайки надолу отгоре .

Списъкът от факти, които трябва да бъдат доказани по време на разглеждането на делото, е много разнообразен. То може да се раздели на три групи юридически факти.

1. Предмет на доказване– факти от материалноправен характер, които трябва да бъдат установени за правилното решаване на делото по същество (търсените факти).

Предметът на доказване включва обстоятелства, които съдът трябва да установи, за да разреши правилно делото по същество. Следователно наличието или липсата на именно такива обстоятелства се доказва преди всичко от лицата, участващи в делото. В същото време както ищецът, така и ответникът могат да докажат такива обстоятелства, в зависимост от това кой се позовава на този факт в подкрепа на своите искания или възражения.

Примери за определяне предмета на доказване по дело

Пример 1. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от съществен характер (част 1 от член 807, част 1 от член 809, част 1 от член 810 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът, че ищецът е превел средства на ответника;
фактът, че плащането е дължимо;
фактът, че ответникът е върнал заетите средства на ищеца (този факт ще трябва да бъде доказан от ответника, ако основава възраженията си именно на този аргумент);

Пример 2. Ищецът (наемодател) е предявил иск срещу ответника (наемател) за прекратяване на договора за наем поради съществено нарушение на условията на договора, както и за изгонване на ответника от наетите помещения. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от съществен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът на сключване на договор за наем;
фактът на прехвърляне на лизинговия обект на ответника;
фактът на значително нарушение от страна на ответника на условията на договора за наем;
обстоятелството, че подсъдимият се намира в наетото помещение.

Пример 3. Ищецът (жертвата) е предявил иск срещу ответника (причинител на вредата) за обезщетение. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от съществен характер (член 15, 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

фактът, че ответникът е извършил незаконни действия;
фактът на причинно-следствената връзка между действията на ответника и загубите на ищеца;
вината на ответника (ако способността на ответника да възстанови щетите зависи от неговата вина);
размер на загубите.

Пример 4. Ищецът (участник в общата споделена собственост) предяви иск срещу ответниците (купувач и продавач на дял от общата собственост) за прехвърляне на правата и задълженията на купувача по сделката към него, тъй като продавачът , при продажбата на дружествения дял е нарушил преимущественото право на ищеца за закупуване на дела. Предметът на доказване в този случай ще включва следните факти от материално естество (член 250 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът има право на собственост върху дял от общата вещ;
наличието на право на собственост върху дял от общото имущество на ответника (купувача);
фактът на продажба от продавача на купувача на дял от общата собственост;
нарушение от страна на ответника (продавача) на преимущественото право на ищеца за закупуване на дял (ответникът (продавачът) не е уведомил другите участници в общата споделена собственост за продажбата на дела, като посочи условията на продажбата; или игнорира предложенията на други участници в общата собственост за закупуване на дял или продажба на дял при други условия, какво е предложено на останалите съсобственици и др.);

За някои видове спорове списък на фактите, които са включени в предмета на доказване по делото, може да бъде намерен в съдебните актове на арбитражните съдилища. Така в едно от делата арбитражният касационен съд посочи, че предметът на доказване при искове за отстраняване на нарушение на право, което не е свързано с лишаване от собственост, включва следните обстоятелства: наличието (липса) на собственост или др. право на собственост или право на собственост, както и наличието (липса) на нарушения на тези права, дори ако тези нарушения не са свързани с лишаване от собственост (постановление на Федералната антимонополна служба на Московския окръг от 31 август 2012 г. по дело № A40-132583/11-16-1246).

Списъкът на фактите, които трябва да бъдат изяснени за правилното разрешаване на делото, се определя от арбитражния съд, като се вземат предвид изискванията и възраженията на лицата, участващи в делото, въз основа на приложимите норми на материалното право (част 2 член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). На практика въз основа на исканията и възраженията на участващите по делото лица се определя характерът на спора, а въз основа на нормите на материалния закон, уреждащи спорното правоотношение, се определя предметът на доказване.

2. Доказателствени (спомагателни) факти– факти от материалноправен характер, които при доказване дават възможност да се установят фактите, включени в предмета на доказване по делото.

Подкрепящите факти, както и фактите от предмета на доказване, трябва да бъдат подкрепени от съответните доказателства. Веднъж доказан, спомагателният факт позволява да се направи извод за факт, който е включен в предмета на доказване по делото. С други думи, доказателствените факти спомагат за установяване на обстоятелствата по делото, но не пряко, както търсените факти, а косвено – чрез търсените факти.

Пример за доказателствен факт

Ищецът (заемодател) предяви иск срещу ответника (заемополучател) за възстановяване на средствата, получени от ответника от ищеца по договора за заем.

Ответникът твърди, че е върнал парите на ищеца. Въпреки това, ищецът е представил на съда писмо от ответника (с негов подпис и печат), в което той моли ищеца да предостави отсрочка за погасяване на задължението поради непредвидени финансови затруднения.

Понякога е просто по-лесно да се установи спомагателен факт, отколкото да се докаже търсеният факт. В някои случаи необходимостта от доказване на спомагателни факти възниква, когато търсеният факт е невъзможно или трудно да се установи с помощта на доказателства. Във всички подобни случаи страните прибягват до необходимостта от доказване на подкрепящи факти. А последните, бидейки доказани, от своя страна ни позволяват да установим търсения факт.

Подкрепящите факти се доказват от лицето, което се позовава на тях като основание за своите искания или възражения.

3. Процесуални факти– факти, които са важни за съда при решаването на различни процесуални въпроси при разглеждане на делото.

Такива процесуални факти могат да се отнасят както до самия съдебен процес като цяло (например фактът, че даден спор е подсъден на определен арбитражен съд, фактът, че искова молба е подписана от упълномощено лице и т.н.), така и отделни процедурни въпроси (например фактът, че е пропуснат срокът за подаване на жалба, наличието на основания за вземане на временни мерки и др.).

Процесуалните факти се доказват от лицето, което се позовава на тях като основание за своите претенции (възражения) или е представило съответна молба (изявление) в процеса.

Ако арбитражният съд неправилно разпредели тежестта на доказване на обстоятелствата по делото между страните, това ще бъде основанието за отмяна на приетия съдебен акт в по-горен съд.

Казус: Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация отмени приетите съдебни актове, тъй като съдилищата неправилно разпределиха тежестта на доказване между страните

Ищецът (акционер на компанията) подаде иск в арбитражния съд срещу ответника (бивш генерален директор на компанията) за обезщетение за загуби, причинени на организацията от действия за сключване на редица взаимосвързани сделки, които намалиха реалната стойност от имуществото на дружеството в полза на контролирани от генералния директор лица.

Първоинстанционният съд отхвърли иска, тъй като ищецът не доказа цялата съвкупност от обстоятелства, необходими за търсене на отговорност от генералния директор по начина, предвиден в член 71, параграф 2 от Федералния закон от 26 декември 1995 г. 208-FZ „За акционерните дружества“ (наричан по-нататък Законът за акционерните дружества).

Апелативният съд потвърди решението.

Касационният съд остави приетите по делото съдебни актове без изменение.

Ищецът се обърна към Върховния арбитражен съд на Руската федерация с молба за преразглеждане на съдебните актове, приети по делото по реда на надзора.

Делото беше отнесено за разглеждане до Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация, който, наред с други аргументи, посочи следното.

Едноличният изпълнителен орган на акционерно дружество (директор, генерален директор) носи отговорност пред дружеството за загуби, причинени на дружеството от неговите виновни действия (бездействие), освен ако други основания и размер на отговорността не са установени от федералните закони (клауза 2 на чл.71 от Закона за акционерните дружества).

При определяне на основанието и размера на отговорността на посоченото лице е необходимо да се вземат предвид обичайните условия на стопанския оборот и други обстоятелства от значение за случая (клауза 3 на член 71 от Закона за акционерните дружества).

Съдилищата, когато разглеждат въпроса за взаимосвързаността на сделките за прехвърляне на права върху дялове от уставния капитал на дружество, неправилно разпределят тежестта на доказване между страните.

В подкрепа на иска ищецът се позовава на факта, че сделките за прехвърляне на права върху дялове от уставния капитал на дружеството, които ответникът е сключил с майка си и други свързани лица, са взаимно свързани. В подкрепа на този факт ищецът представи доказателства, че посочените сделки са извършени последователно за кратък период от време, по отношение на един и същ обект (акции в уставния капитал на организацията) и в резултат на тяхното извършване собствеността от спорното имущество, прехвърлено от ответника и филиал на друга организация, която е била косвено контролирана от самия ответник.

По този начин ищецът представи доста сериозни доказателства и представи убедителни аргументи в полза на факта, че тези сделки имат признаци на взаимосвързаност, които преследват една единствена цел - прехвърляне на правото на собственост от ответника и неговата майка на организация, контролирана от подсъдимият.

При тези обстоятелства, по силата на член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация, тежестта на доказване на противното е прехвърлена на ответника.

Подсъдимият е имал реална възможност да разкрие информация за поне част от сделките, които е сключил. Ответникът обаче отказа да предостави информация и документи за тези сделки.

По-долните съдилища не оцениха поведението на ответника и в нарушение на изискванията на част 2 на член 9 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация наложиха на ищеца негативните последици от неизвършването на процесуални действия от страна на ответника за представяне на доказателства .

Съдебното производство в арбитражния съд се извършва въз основа на състезателно производство (член 9, част 1 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Ето защо нежеланието за представяне на доказателства следва да се квалифицира единствено като отказ да се опровергае фактът, чието наличие се аргументира с конкретни документи от процесуалния противник. Лице, участващо в делото, което не е извършило процесуално действие, носи риска от последиците от това поведение.

Следователно в този случай, тъй като ответникът не е доказал противното, арбитражните съдилища са били длъжни да се съгласят с доводите на ищеца, че ответникът е извършил взаимосвързани сделки.

Генералният директор, когато упражнява правата си и изпълнява задълженията си, трябва да действа разумно и добросъвестно (клауза 3, член 71 от Закона за акционерните дружества). Това означава, че той, като лице, на което акционерите са поверили управлението на текущата дейност на дружеството, трябва да предприеме действия, очаквани в подобна ситуация при подобни обстоятелства от добър стопанин (клауза 3.1.1 от глава 4 от Кодекса за корпоративно поведение, който е приложение към заповедта Федерална комисияна пазара на ценни книжа от 4 април 2002 г. № 421/r).

Тъй като имаше взаимосвързани сделки, включващи имуществото на генералния директор на основната компания и неговата майка, добрият директор на основната компания в такава ситуация би трябвало да се държи като разумно внимателен човек. Факт е, че в този случай трябваше да се очаква генералният директор да обърне повишено внимание на всички условия на договора, по силата на който този имот е придобит от дъщерното дружество. Ето защо непредприемането от негова страна на мерки за получаване на информация, включително за цената на придобиване, е следвало да се квалифицира като умишлено неизпълнение на задълженията на генералния директор, тоест като виновно бездействие.

Въпросът дали ответникът е спазил задължението за добросъвестност обаче също е неправилно решен от съдилищата.

Гражданското законодателство закрепва презумпцията за добросъвестност на участниците в гражданските правоотношения (клауза 3 от член 10 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Това правило важи и за ръководителите на търговски дружества и партньорства, т.е. предполага се, че при вземане на бизнес решения, включително рискови, те действат в интерес на дружеството и неговите акционери (участници).

Междувременно в разглеждания случай взаимосвързани сделки доведоха до факта, че собствеността беше прехвърлена от ответника и майка му на организация, контролирана от ответника. Така посочените сделки са извършени в условия на потенциален конфликт на интереси, тоест при наличие на сериозни съмнения, че ответникът се е ръководил единствено от интересите на основното и дъщерните дружества.

В подобна ситуация на потенциален конфликт на интереси, очакваното поведение на абстрактно добър изпълнителен директор би било да разкрие на акционерите условията на свързани транзакции. Ответникът обаче не е направил това нито в периода на сделката, нито в процеса.

Тези обстоятелства от своя страна не позволяват да се приложи презумпцията за добросъвестност спрямо ответника и прехвърлят тежестта на доказване върху него. С други думи, именно ответникът, който е действал при потенциален конфликт на интереси, е трябвало да докаже, че придобиването на имущество от контролирана от него организация е извършено в интерес на тези юридически лица, а не за ответника и неговите майка за извличане на частни финансови или други облаги.

По този начин обжалваните съдебни актове нарушават еднаквостта в тълкуването и прилагането на правните норми от арбитражните съдилища.

В същото време Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация посочи, че влезли в сила съдебни актове на арбитражни съдилища по дела с подобни фактически обстоятелства, приети въз основа на правна норма в тълкуване, което се различава от тълкуването, съдържащо се в приетата резолюция, може да бъде преразгледано въз основа на нови обстоятелства, ако няма други пречки за това (постановление на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 6 март 2012 г. № 12505/11 ).

Какво трябва да докаже ищецът?

За да бъдат удовлетворени исковете, ищецът следва да докаже фактите, на които се позовава в подкрепа на исканията си, както и други факти, които са от значение за правилното разглеждане и решаване на делото.

В зависимост от поставените изисквания ищецът може да докаже следните групи факти.

1. Факти, които влизат в предмета на доказване по делото. Това са факти от материалноправен характер, които следва да бъдат доказани, за да бъдат удовлетворени претенциите на ищеца. Ищецът първо трябва да докаже наличието или липсата на точно такива обстоятелства.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищеца в случай на събиране на средства по договор за заем

Ищецът (заемодател) предяви иск срещу ответника (заемополучател) за възстановяване на средствата, получени от ответника от ищеца по договора за заем. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът е превел средства на ответника в размера, посочен в споразумението;
крайният срок за плащане е настъпил;
ответникът е нарушил задълженията си за плащане на дълга;
период на забава (ако има иск за събиране на лихва по договора).

Пример за фактите, които ищецът трябва да докаже в случай на прекратяване на договор за наем и изгонване на наемател

Ищецът (наемодател) е предявил иск срещу ответника (наемател) за прекратяване на договора за наем поради съществено нарушение на условията на договора, както и за изваждане на ответника от наетото помещение. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществен характер (част 1 от член 658, членове 659, 619, 301, 304 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

договорът за наем е сключен;
имотът под наем е прехвърлен на ответника;
ответникът е нарушил съществено условията на договора за наем;
подсъдимият се намира в наетото помещение.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищеца по дело за вреди.

Ищецът (жертвата) е предявил иск срещу ответника (причинител на вредата) за обезщетение. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществен характер (член 15, 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

обвиняемият е извършил противоправни действия;
ищецът е претърпял вреди;
има причинно-следствена връзка между действията на ответника и загубите на ищеца;
размер на загубите.

Пример за фактите, които трябва да бъдат доказани на ищеца в случай на прехвърляне на правата и задълженията на купувача към него във връзка с нарушение на продавача на преференциалното право на ищеца да закупи дял

Ищецът (участник в общата споделена собственост) предяви иск срещу ответниците (купувач и продавач на дял от общия имот) за прехвърляне на правата и задълженията на купувача върху него, тъй като продавачът при продажбата на дела, е нарушил преимущественото право на ищеца за закупуване на дела. В този случай ищецът трябва да докаже следните факти от съществено значение (член 250 от Гражданския кодекс на Руската федерация):

ищецът има право на собственост върху дял от общата вещ;
купувачът има право на собственост върху дял от общата собственост;
продавачът е продал дял от общата собственост на купувача;
продажбата на дела е извършена в нарушение на преимущественото право на ищеца да го закупи (ответникът (продавачът) не е уведомил останалите участници в общата споделена собственост за продажбата на дела, като посочи условията на продажбата; или е игнорирало предложенията на други участници в общата собственост за закупуване на дела или е продало дела при други условия, различни от предложените на останалите съсобственици;

По правило тежестта на доказване на фактите от предмета на доказване, на които ищецът се позовава в подкрепа на твърденията си, пада върху него (член 65 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). Има обаче две изключения от това правило.

Първо, законът съдържа предположения за наличието на един от фактите от предмета на доказване, при условие че са доказани други факти, свързани с него. Такива предположения се наричат доказателствени презумпции, а самите факти, по отношение на които законът установява предположение за тяхното съществуване, се наричат предполагаеми.

Смисълът на подобни презумпции е, че те преразпределят тежестта на доказване между страните по делото. Това се изразява в това, че ищецът, който се позовава на такъв факт, е освободен от доказване (тъй като се предполага наличието на такъв), а ответникът е длъжен да опровергае предполагаемия факт. Такива презумпции в делата, разглеждани в арбитражни съдилища, не са много чести, но трябва да се имат предвид.

Примери за факти, по отношение на които законът установява предположение за тяхното съществуване (доказателствени презумпции)

Пример 1. Лице, което е нарушило задължение, като общо правило е длъжно да докаже липсата на вина (клауза 2 на член 401 от Гражданския кодекс на Руската федерация). Ищецът по дела за възстановяване на вреди във връзка с нарушение на задължение от ответника ще бъде длъжен да докаже следните факти, включени в предмета на доказване:

фактът на нарушение на задължението от страна на ответника;
фактът на причиняване на щети на ищеца;
наличието на причинно-следствена връзка между нарушението на задължението от ответника и факта на причиняване на загуби на ищеца;
размер на загубите.

Ако общото правило за разпределяне на тежестта на доказване беше в сила, тогава ищецът също би трябвало да докаже, че ответникът е виновен за нарушаване на условията на договора (ако възможността за възстановяване на щети от ответника е поставена в зависимост от неговите вина). Фактът на вината на подсъдимия в този случай обаче ще се счита за предполагаем и тежестта на опровергаването му се прехвърля върху подсъдимия. С други думи, ако ищецът докаже, че загубите са му причинени от ответника, тогава ще се приеме вината на последния за извършеното нарушение, а самият ответник ще бъде длъжен да докаже липсата на вина за нарушаване на сключения договор. .

Този пример се отнася до онези случаи, при които възможността за възстановяване на вреди от ответника е поставена в зависимост от неговата вина. В бизнес отношенията като цяло се прилагат различни правила.

Пример 2. Гражданин има право да поиска в съда опровержение на информация, която дискредитира неговата чест, достойнство или бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че е вярно (клауза 1 на член 152 от Гражданския кодекс на Руска федерация). Организацията има право да поиска в съда опровержение на информация, която дискредитира нейната бизнес репутация, освен ако лицето, което е разпространило такава информация, докаже, че тя е вярна (клауза 1, 7, член 152 от Гражданския кодекс на Руската федерация). В тези случаи ищецът следва да докаже следните факти, включени в предмета на доказване:

информация за ищеца е разпространена от ответника;
такава информация е клевета за ищеца.

Ако общото правило за разпределение на тежестта на доказване беше в сила, тогава ищецът също би трябвало да докаже, че тази информация е невярна. Такъв факт обаче ще се счита за предполагаем, а тежестта за опровергаването му се прехвърля върху ответника. С други думи, ако ищецът докаже, че ответникът е разпространил информация за него и че тази информация е клеветническа, тогава ще се приеме, че тази информация е невалидна и ответникът ще бъде длъжен да докаже, че информацията, която е разпространил, е вярна.

В някои случаи президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация извежда такива презумпции от значението на съществуващите правни норми.

Пример от практиката: Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация изясни, че тежестта на доказване на наличието или липсата на обстоятелства, защитаващи офшорна компания като независим субект в отношенията й с трети страни, е на самата офшорна компания

Арбитражният съд взе решение по иска на Сдружението на собствениците на жилища „С. към ООД "К." за изземване на имущество от чуждо незаконно владение. Съдът стигна до извода, че спорните помещения са обща собственост на жилищна сграда и принадлежат на собствениците на апартаментите на правото на обща споделена собственост.

След това LLC "K." сключил договор за покупко-продажба на спорните помещения с фирма „А.” Купувачът вписал собствеността си върху спорните помещения.

В същото време в решението на арбитражния съд по едно от делата е установена идентичността на недвижимите имоти, които са били заявени от LLC "K." и продаден на фирма "А."

Сдружение на собствениците на жилища "С." е предявил пред арбитражния съд иск за изземване на спорните нежилищни помещения от фирма „А.”, за задължаване на ответника да освободи спорните помещения и да ги прехвърли на ищеца, да признае вписаното право за липсващо, както и да анулира регистрационните записи в Единния държавен регистър по отношение на спорните помещения.

Съдилищата на първа, апелативна и касационна инстанции отказаха да удовлетворят исковете.

Съдилищата са стигнали до извода, че спорните помещения имат самостоятелно значение, вградени са, намират се на партерния етаж на жилищна сграда и не са предназначени изключително за обслужване на къщата и нейните обитатели. В тази връзка спорните помещения не принадлежат към общата собственост на жилищната сграда, поради което не могат да бъдат претендирани в рамките на настоящото дело.

Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация не се съгласи с това и наред с други аргументи посочи следното.

Фирма "А." регистриран в Британската общност на Доминика, държава, която предоставя на организациите преференциално данъчно третиране и чието законодателство не предвижда разкриване и предоставяне на информация при извършване на финансови транзакции (офшорна зона).

Регистрацията на собственост върху недвижими имоти, намиращи се в Руска федерация, зад юридическо лице, което е регистрирано в офшорна зона и поради това не разкрива публично своя бенефициент, не е престъпление. Обстоятелствата по случая обаче позволяват да се съмняваме в добросъвестността на действията на фирма „А.“

От съвкупността на обстоятелствата по делото (например интересите на Фирма „А.“ и ООД „К“ са представлявани от едно и също лице и др.), можем да заключим, че всички лица, проявили интерес да притежават спорния помещенията са свързани едно с друго. В този случай съдилищата биха могли да приемат наличието на взаимосвързаност в действията на тези лица, които са насочени към създаване на привидност за придобиване на спорните помещения от трето независимо лице (фирма „А.”). Същевременно съдилищата не са оценили представените от ответника доказателства от гледна точка на злоупотреба с процесуални права от страна на последния.

Поради факта, че ответникът, като офшорна компания, има непублична структура на собственост върху акции (дялове), а в съответния чуждестранен правен ред има специални правила за разкриване на информация за бенефициентите на офшорни компании, е значително затруднено за ищеца доказване на недобросъвестно придобиване на собственост или други факти, с които законът свързва защитата на интересите на трети лица.

Следователно, в ситуация, в която се повдига въпросът за прилагането на разпоредбите на руското законодателство, защитаващи трети страни, по отношение на офшорна компания, трябва да се прилагат специални правила. В съответствие с тях тежестта за доказване наличието или липсата на обстоятелства, защитаващи офшорната компания като самостоятелен субект в отношенията й с трети лица, следва да бъде възложена на офшорната компания. Такова доказване се извършва преди всичко чрез разкриване на информация кой реално стои зад дружеството, тоест разкриване на информация за крайния му бенефициент.

Ако има връзка между LLC "K." (ответникът по разгледаното по-рано дело за възстановяване на собственост) и фирма „А.“ (ответник по делото за възстановяване на същото имущество), представянето на нови доказателства, както и образуването на нов процес е злоупотреба с процесуални права от страна на дружеството.

„Подобно поведение на участници в граждански сделки, насочено към създаване на вид на законно владение на общата собственост на жилищна сграда, показва, че в настоящия случай създаването на офшорна компания и вписването на правото на собственост върху спорните помещения представлява използването на юридическо лице с цел злоупотреба с право, тогава е в конфликт с действителната цел на дизайна на юридическото лице. Тези интереси не подлежат на съдебна защита.”

Въз основа на горното Президиумът на Върховния арбитражен съд на Руската федерация отмени обжалваните съдебни актове и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд.

Второ, има особености в разпределението на доказателствената тежест на отрицателните факти. Факт е, че доказването на отрицателен факт по правило е или просто невъзможно, или изключително трудно. Ето защо, в случаите, когато страната се позовава на отрицателен за нея факт, тежестта на доказване на такъв факт е върху другата страна, за която този факт е положителен. Подобна правна позиция се съдържа в Решение на Президиума на Върховния арбитражен съд на Руската федерация от 29 януари 2013 г. № 11524/12.

Пример за отрицателен факт, който ищецът цитира, за да обоснове твърденията си

Ищецът е предявил иск срещу ответника за неоснователно обогатяване.

В подкрепа на иска си ищецът заявява, че парите са били преведени на ответника по погрешка и не е съществувало правоотношение между ищеца и ответника към момента на прехвърлянето на средствата.

Отрицателен факт ще бъде липсата на материални правоотношения между страните към момента на прехвърляне на средствата. Тъй като доказването му е практически невъзможно, ищецът е освободен от доказване на този факт, а ответникът е длъжен да докаже наличието на правоотношение с ищеца към момента на получаване на средствата. Разбира се, в случай че ответникът не е съгласен с твърдението на ищеца, че не са имали правоотношения към момента на прехвърлянето на средствата.

Пример от практиката: Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация посочи, че по искане на наемодателя към наемателя да събира наем, тежестта на доказване на плащането на наема и липсата на дълг е на наемателя

Наемодателят подаде иск до арбитражния съд за събиране от наемателя на просрочени наеми и неустойки за забавено плащане на наемни плащания, за прекратяване на договора и изгонване на наемателя от заетите помещения.

Съдилищата на три инстанции отхвърлиха иска. Съдилищата изхождат от факта, че ответникът няма дълг към ищеца.

Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация не се съгласи с това заключение и, наред с други, даде следните аргументи.

Съдилищата не са взели предвид, че ищецът е завел дело поради факта, че ответникът не е изпълнил надлежно задълженията си по договора, а именно не е платил наема.

В този случай тежестта за доказване на противното (че ответникът е платил наем за спорните периоди и не е имал задължение към наемодателя за наемни плащания) е на наемателя, тоест ответника по делото (чл. 65 от Арбитража Процесуален кодекс на Руската федерация).

Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация отмени обжалваните съдебни актове и изпрати делото за ново разглеждане на първоинстанционния съд (определение на Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация от 5 ноември 2015 г. № 305-ES15-8784).

По този начин Съдебната колегия по икономически спорове на Върховния съд на Руската федерация всъщност прехвърли тежестта на доказване на отрицателен факт за ищеца (неполучаване на наемни плащания) на ответника, за когото този факт (прехвърляне на средства на лизингодател) е положителен.

2. Доказателствени (спомагателни) факти. Ищецът се позовава на такива факти по правило само ако без тях е невъзможно да се установи факт, включен в предмета на доказване по делото. В такива случаи обстоятелствата по делото се установяват не пряко, а косвено, тоест с помощта на доказателствен факт.

Пример за доказателствен факт, който ищецът цитира в подкрепа на твърденията си

Ищецът се позовава на факта, че ответникът не е върнал парите на ищеца. Подсъдимият от своя страна твърди обратното.

Ищецът обаче представи на съда писмо от ответника, с което моли ищеца да му предостави отсрочка за погасяване на дълга поради непредвидени финансови затруднения, подписано и подпечатано от длъжника.

Обстоятелството, че ищецът (кредиторът) разполага с такова писмо от ответника (длъжника) не влиза в предмета на доказване по делото. Наличието на това писмо обаче потвърждава факта, че ответникът не е изпълнил задълженията си за плащане на задължението към ищеца.

3. Процесуалните факти се доказват от ищеца в случаите, когато това е предвидено в закона или ищецът се позовава на процесуален факт, за да обоснове позицията си по делото или по процесуален въпрос.

Пример за процесуални факти, които ищецът трябва да докаже, ако иска привременни мерки по отношение на спорния имот

Ищецът иска привременни мерки спрямо спорния имот. За да направи това, той трябва да обоснове пред съда, че ако не бъдат взети такива мерки, това може да усложни или направи невъзможно последващото изпълнение на съдебното решение, както и да причини значителна вреда на ищеца (част 2 на член 90 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация).

В някои случаи ищецът трябва да докаже наличието или липсата на определени факти, ако ответникът се позовава на тях в подкрепа на своята позиция по делото. Разбира се, в случаите, когато наличието или липсата на такива факти е неизгодно за ищеца. Това се обяснява с факта, че ако ищецът не оспори посочения от ответника факт и не представи доказателства, които да го опровергаят, тогава такъв факт ще се счита за признат от ищеца (част 3.1 на член 70 от Арбитражната процедура Кодекс на Руската федерация).

Пример за процесуалните факти, които ищецът трябва да докаже, ако ответникът поиска исковата молба да бъде оставена без разглеждане поради факта, че е подписана от неупълномощено лице

Ответникът моли исковата молба да бъде оставена без разглеждане поради факта, че е подписана от неупълномощено лице (клауза 7, част 1, член 148 от Арбитражния процесуален кодекс на Руската федерация). В този случай ищецът трябва да докаже, че исковата молба е подписана от лице, което има право да я подписва. Ако исковата молба е подписана от лице по пълномощно, тогава ищецът трябва да докаже, че пълномощното е издадено от упълномощено лице по установения начин и е било валидно към момента на подписване на исковата молба.

Интересни научни доказателства за известни факти за всичко на света. Нека започнем с факта, че когато говорят с жена, мъжете винаги гледат гърдите на жената, отвличайки вниманието от разговора. Но най-интересното е, че научните методи са доказали, че жените, когато говорят с жени, обръщат по-голям процент внимание и на фигурата на събеседника, като потенциален конкурент в борбата за мъжко внимание.

Котките игнорират стопаните си

Наскоро служители на Токийския университет направиха „откритие“, за което всички собственици на котки без изключение знаят отдавна: опитомените представители на семейството на котките разпознават стопаните си по гласа, но практически не отговарят на техните команди.
Причината за това се крие в особеностите на еволюционното развитие: за разлика от кучетата, които са се научили да служат на хората, домашните котки са запазили ловните си инстинкти, които ги принуждават да не бързат да реагират на външни стимули и да крият намеренията си.

Учениците, които пишат домашни, получават по-добри оценки

Икономистът Ник Рап очевидно не се е справял много добре в училище, иначе нямаше да проведе експеримента си за влиянието на домашните върху академичните постижения.
Рап разделя учениците си на две групи: едните известно време не изучават зададените упражнения у дома, а други усърдно ги решават. Резултатите от изследването едва ли ще изненадат някого - втората група студенти се е представила по-добре контролни тестовеи са получили по-високи оценки за тях, въз основа на което изследователят заключава, че „домашната работа играе важна роля в образователния процес“. Кой би си помислил!

Мъжете се взират в женските гърди

В статията си „My Eyes Up Here“ (може да се преведе като „Моите очи са тук“), Сара Жерве предоставя наистина „сензационни“ данни, получени по време на един от нейните експерименти: мъжът, когато говори с жена, е склонен да изглежда повече на фигурата й, отколкото на лицето.
Използвайки технологията за проследяване на очите, Сара откри, че колкото по-привлекателни са пропорциите на женското тяло, толкова по-често погледът на мъжкия събеседник блуждае по него. Жените се държат почти по същия начин, когато говорят помежду си: гледат фигурата на събеседника си, оценявайки я като потенциален конкурент в борбата за мъжко внимание.

Високите токчета са неудобни и вредни

Стилетните токчета визуално увеличават височината на жените и правят походката им по-привлекателна, но всички представителки на нежния пол знаят, че ходенето по тях може да бъде истинско мъчение.
Вредата от честото носене на обувки с висок ток се потвърждава от изследване на специалисти от Американския институт за изследване на стареенето: негови служители установиха, че 64% от възрастните жени, които се оплакват от болки в краката, носят високи токчета дълго време. време за няколко години.
„Стойността“ на такива проучвания е просто зашеметяваща: лекарите говорят за негативните последици, свързани с обувките на висок ток, в продължение на няколко десетилетия, освен това не е нужно да сте опитен американски специалист, за да разберете това, ако краката ви болят от дълги разходки в такива обувки, едва ли това означава, че е полезно.

Прасетата обичат да се търкалят в калта

Всеки знае, че прасетата често си правят „кални бани“. Учените смятат, че причината за това е липсата на потни жлези, които осигуряват ефективно охлаждане на тялото, и това е вярно, но има интересен нюанс.
Скорошно проучване, публикувано в списание Applied Animal Behavior Science, установи, че съвременните прасета нямат потни жлези именно защото техните далечни предци постоянно лежат в мръсотията и не се нуждаят от други средства за терморегулация.
Така че първоначалната причина е именно пристрастяването на прасетата към „калните процедури“. Трябваше ли да отделите време, за да докажете, че прасетата се въргалят в кал, защото винаги са обичали да го правят?

Когато върви с която и да е жена, мъжът върви по-бавно, отколкото сам

Служители на Тихоокеанския университет в Сиатъл са доказали, че мъжете се адаптират към темпото на ходене на жената, която обичат, въпреки че това вече е ясно на останалата част от човечеството - този, зад когото "като зад каменна стена" е свикнал да ходи по-бързо, но не иска да притеснява крехката си „друга половина“, принуждавайки я да бяга, особено ако страстта й е в петите. Освен това по този начин разходката става по-дълга и насърчава по-ползотворната комуникация.
Резултатите от експеримента предполагат почти същото: мъжете инстинктивно забавят, за да запазят енергията на партньорката си и по този начин да увеличат нейната способност да зачева деца.
Интересно е, че група мъже се движи малко по-бързо от членовете си средно сам, но ако мъж върви с приятелка, тогава възниква компромис - той забавя малко, а тя леко ускорява темпото.

Царевичният флейкс има по-добър вкус с мляко, отколкото с вода.

Учени от Папския католически университет в Чили откриха изненадващ феномен: оказва се, че ако добавите вода, а не мляко към корнфлейкс, те нямат толкова добър вкус и експертите дори знаят защо това се случва.
Факт е, че „в резултат на междумолекулна реакция водата отслабва структурата на люспите, което води до разтваряне на някои от техните компоненти и разрушаване на механичната цялост“, с други думи, люспите абсорбират вода и се превръщат в вискозна мека каша, така че яденето им вече не е толкова приятно. А мазнините, които се съдържат в млякото, пречат на усвояването на зърнените култури голям бройвлага, така че да останат хрупкави и вкусни.

Преяждането води до наддаване на тегло

Според мащабни проучвания на американски лекари от 70-те години на миналия век средното тегло на възрастен в САЩ се е увеличило с около 7,5 кг.
През 2009 г. на Европейския конгрес по затлъстяването ръководителят на експеримента Бойд Суинбърн публично заявява, че „нарастващото тегло на американските граждани може да се обясни с повишена консумация на калории“, като по този начин предотвратява евентуални несъответствия по този въпрос.

Срещите отвличат членовете на екипа от работа

През 2005 г. американски учени откриха „удивителен“ модел: честите срещи и срещи за планиране развалят настроението на служителите и не им позволяват да работят спокойно.
След като анализираха дневниците на 37 университетски служители, експертите установиха, че дори най-търпеливите и целенасочени от тях смятат безкрайните срещи за загуба на време, което работният екип може да прекара по-полезно. Това се потвърждава от факта, че поради досадни срещи и дебрифинги дори най-усърдните работници значително намаляват производителността.
Вместо изследвания, между другото, американците биха могли да се обърнат към руските си колеги - нашите специалисти отдавна знаят опасностите от партийните срещи и „предизвикателствата на килима“.

Четенето е полезно за мозъка

Спомняте ли си, когато учителите в училище казаха, че ако четете много, можете да станете по-умни? Със сигурност няма да се изненадате да научите, че това твърдение е получило научна обосновка.
Екип от експерти използва ядрено-магнитен резонанс, за да изследва мозъчната функция на няколко доброволци, докато четат художествена литература и учебна литература, се оказа, че и в двата случая притока на кръв към мозъка се увеличава, което повишава ефективността на неговата работа. Интересното е, че четенето на различни видове литература стимулира различни области на мозъка.
Ръководителят на експеримента Натали Филипс обобщи резултата: „Четенето е чудесно упражнение за мозъка“, на което просто искате да кажете: „Благодаря, Кап.“

Учениците от училища в неравностойно положение пият по-често алкохол

Екип от изследователи от Харвардското училище по обществено здраве прекара 14 години в този уникален експеримент, но резултатът си заслужава: те научиха, че образователни институции, „известен“ с многобройните купони и запои на ученици и студенти, тийнейджърите всъщност пият повече.
Експерти анкетираха повече от 50 хиляди ученици от 120 различни училища и колежи и се оказа, че въпреки всяка година актуализиран състав на класовете, броят на тийнейджърите, които злоупотребяват с алкохол, остава практически непроменен.

Сърфирането в интернет убива времето

Интернет е просто инструмент за постигане на цели, но ако сте прекарали известно време там, знаете, че хората често го използват не за писане на докторски дисертации или за запознаване с безценното културно наследство на човечеството: повечето потребители го виждат като начин да заемат време или изхвърлят негативна енергия.
Служители на американската изследователска организация Pew Research Center установиха, че приблизително 53% от хората на възраст от 18 до 29 години влизат в интернет поне веднъж на ден без конкретна цел, а сред по-възрастните интернет потребители има около две трети.