Izraz koji sam stavio u naslov pripada Wallensteinu, slavnom zapovjedniku, plaćeniku i pustolovu. Siromašni potomak drevne plemićke obitelji ne samo da se upleo u malu tučnjavu između Evangeličke unije i Katoličke lige, već je bio jedan od onih koji su je pretvorili u Tridesetogodišnji rat.
Ovaj rat je postao pravi krvavi pokolj. Samo u Njemačkoj umrlo je više od pet milijuna ljudi, neka su njezina područja potpuno ispražnjena. Prema riječima stručnjaka, Europa više od jednog stoljeća nadoknađuje gubitke nastale tijekom godina. Zašto ju je Wallenstein odvezao? Ne samo tako, naravno. Postao je jedan od najbogatijih i najutjecajnijih ljudi ne samo u rodnoj Austriji, već iu cijelom svijetu. Stotine hektara zemlje, ogroman novac, titula carskog princa i vojvode - sve je to pustolov dobio u kratkom vremenu, velikodušno plaćajući tuđom krvlju i patnjom.
Kasnije se ova priča ponovila više od jednom ili dva puta. promijenjeno likovi mijenjalo se vrijeme i mjesto radnje, ali je suština ostala ista. Neću sada nabrajati sve one koji su se obogatili u dva svjetska rata i kojekakvim "lokalnim sukobima", nego ću odmah prijeći na najnoviju svjetsku povijest.
Afganistan godišnje pojede milijune dolara i stotine života koje SAD šalje u "borbu protiv terorizma". Čini se da ova borba ne jenjava ni na minutu, ali iz nekog razloga ne daje nikakve rezultate. Terorista nije manje, eksplozije i pucnjava postali su dio svakodnevice. Ali kako je? Zašto golemi američki ratni stroj ne može poraziti šačicu seljaka starim kalašima? Odakle teroristima novac i snaga za ovaj beskrajni rat?
Odgovor na ovo pitanje nalazi se u izvješću "Ugovori s neprijateljem", koje je nedavno objavio Generalni inspektorat za obnovu Afganistana. Ključne točke izvješća mogu se pročitati. Za one koji slabo govore engleski, iznijet ću suštinu ovog fantastičnog teksta:
Samo prošle godine SAD je potrošio 1,7 milijardi dolara na "ponovnu izgradnju Afganistana". Pritom, trošenje 80% tih sredstava nije ni na koji način kontrolirano. Najvjerojatnije su išli izvođačima koji su izravno ili neizravno povezani s pobunjenicima. Odnosno ljudi koji su iznimno zainteresirani nauditi Amerikancima.
Poravnanje je vrlo cinično. Američki porezni obveznici iz vlastitog džepa plaćaju “borbu protiv terorizma”. Znatan dio tog novca otimaju svakojaki prevaranti i pustolovi, poput modernih Wallensteina. Osim toga, ti isti porezni obveznici kroz dugačak lanac posrednika financiraju i same teroriste. I premda se većina dolara uvlači u džepove posrednika, dio tih milijardi ipak dolazi do nekompliciranih tipova koji su spremni pucati, dizati u zrak i rezati za skromnu cijenu.
Obični ljudi plaćaju ogromne poreze, riskiraju život i zdravlje, pate, umiru. Ljubitelji rata putem posrednika zarađuju milijarde i vojvodske titule. Unatoč svim vapajima o demokraciji i napretku, ova tužna slika nije se nimalo promijenila od vremena Albrechta Wenzela Eusebiusa von Wallensteina.
Rat još uvijek hrani rat. Nas.
Dobar dan prijatelji.
Prije svega, želim izraziti svoju najdublju i najiskreniju zahvalnost Oksani, čiji me je članak natjerao da odbacim lijenost, zaboravim na umor i guram Clave oko pola sata (tipkovnica, ako ništa :))
Zapravo, u početku sam htio dati odgovor u komentarima, ali kada sam shvatio koliki bi ovaj odgovor mogao ispasti, stavio sam ga u zaseban post. Molim Oksanu da se ne uvrijedi zbog ovoga.
Za rat su potrebne tri stvari. Novac, dan i još novca. Izvjesni Montecuccoli govorio je još u 17. stoljeću.
U redu. Veliki zapovjednik i teoretičar vojnih pitanja, carski generalisimus 17. stoljeća, Raimondo Montecuccoli, znao je o čemu govori.
U ratu bez denyushki bilo gdje. Štoviše, ponekad su ti isti ratovi započeti upravo u tu svrhu, kako bi se dobili upravo ti denjuški.
Jer, kako je navedeno u istom članku "Rat hrani rat" . Ova izjava pripada Albrechtu von Wallensteinu, također, začudo, carskom generalisimusu 17. stoljeća.
A i Wallenstein je znao o čemu govori.
Iskreno mi je drago što je Oksana spomenula Tridesetogodišnji rat. Zapravo, Tridesetogodišnji rat je pravo ime, a ne samo oznaka njegovog trajanja, ali dobro.
Sjajna potvrda za to je povijest Tridesetogodišnjeg rata. Pogotovo njezino finale. Kada su suparnici, iscrpljeni desetljećima ratovanja, jednostavno bili prisiljeni boriti se po principu rat hrani rat. Opet, ne. Vojske nisu umirale od gladi. Divno preživio. Samo jedna suptilna točka. U gusto naseljenim područjima Njemačke u 17. stoljeću, i ... I bili su prisiljeni voditi boreći se ne tamo gdje je to zahtijevala operativna situacija. i to onih gdje se imalo što jesti. Oni. Drugim riječima, rat je zaboravljen, a trupe su glupo čavrljale u potrazi za hranom, kroz koliko-toliko preživjela sela, zaboravljajući na sve osim na ovo plemenito zanimanje
Istina, postoje neke suptilnosti. Činjenica je da princip “rat hrani rat” nije bio na snazi na kraju rata, nego doslovno od njegovih prvih dana. Pustolov beskućnik Mansfeld je u ranim godinama bio aktivni protagonist Tridesetogodišnjeg rata, koji je uvijek iznova oko sebe okupljao tisuće plaćeničkih armija. Odakle dolazi novac? Da, sve je od tamo. Sada sam iskreno previše lijen (da, da, nisam uspio savladati lijenost do kraja :) potražite ozbiljne izvore, ali evo što pediwiki kaže o Mansfeldovim postupcima:
Nakon kapitulacije Plzena, okupio je oko sebe većinu raštrkanih čeških trupa, kao i engleske i falačke odrede, zarađujući ratom za život, do jeseni 1621. boravio je u Gornjem Palatinatu, zatim je prešao Rajnu i uspješno se borio s Tillyjem i Španjolcima, posvuda napravio pustoš i uzeo zimovnike iz Haguenaua.
Sada ono najzanimljivije. piše Oksana.
I možda jedina iznimka od ovog pravila .... Pa, naravno, naš Batu Khan. Ne posjedujući ni daleke naznake vojnih kola, već je prošao kroz gladno polje, ruske i poljske šume, mađarske ravnice i uspio ne samo preživjeti i spasiti vojsku, već i postići svoje ciljeve
Iskreno, ne razumijem baš.
Prvo, odakle to da Batu nije imao konvoje?
Drugo, zašto je upravo ta stepa stoljećima služila kao dom i savršeno hranila gomile nomada - isti ti Polovci, Pečenezi, Skiti, Sarmati, Roksolani, a kasnije i Tatari, odjednom su postali "gladno polje" tijekom Batuovog približavanja ?
Pa i sama Oksana je rekla da "rat hrani rat" U čemu je onda problem?
Pa, da, ključna fraza je očito ova
U gusto naseljenim područjima Njemačke u 17.st
Prilično točno. Ipak, napravimo usporedbu. Tijekom Tridesetogodišnjeg rata, vojske Svetog Rimskog Carstva, Danske, Češke, Švedske, Španjolske, Francuske marširale su od regije do regije u ovoj najmnogoljudnijoj Njemačkoj prije trideset godina, a tu se ne računaju vojske malih Nijemaca države kao što su Saska, Weimar, Bavarska i, naravno, ne računajući plaćeničke vojske raznih Mansfelda. Sve je to, uzeto zajedno, bilo nekoliko desetaka puta veće od svih Batuovih hordi zajedno.
Štoviše, Batuov pohod na sjeveroistočnu Rusiju trajao je samo šest mjeseci. Razlika je očita.
Nadalje, Oksana ima dugačak opis onoga što je khurut, on je također kurta. Postoji opis njegovih nutritivnih svojstava i okusa. Samo, oprosti Oksana, ali ja sam sad saznao za ovaj vrlo suhi svježi sir i to od tebe. I to unatoč činjenici da me mongolska osvajanja zanimaju trideset pet godina, još od škole. Možete li mi pokazati izvor koji uvjerava da je Batuov pohod bio moguć upravo zahvaljujući ovom khurutu – kurti? Općenito, preporučam da malo promijenite naglasak u članku i to će biti odličan tekst za reklamnu knjižicu ove kurte. Ako išta, dijelim :)
Sada o strelicama. Vi vas, nadam se, nećete uvjeriti da u ruskim šumama, kojima se svi alternativci toliko vole nadmetati, Mongoli nisu mogli pronaći odgovarajući materijal za izradu strijela? I također da se odgovarajući materijal nije mogao naći u ruskim selima? I još više u ruskim gradovima? Da ne spominjemo zarobljene strijele i pripremljene materijale za njih, koji su vjerojatno bili pohranjeni, jednostavno se nisu mogli pohraniti u istim ruskim gradovima? Ili su ruski lukovi krivog kalibra?
Težina vrha strijele je, inače, samo jedna sedmina, dobro, maksimalno jedna petina težine same strijele. Ako sa sobom ponesete samo napojnice, pa makar to bilo i 400-500, što je već očigledan promašaj, a bilo je dovoljno par stotina, onda će to iznositi samo 4-5 kg po ratniku. U stvarnosti 2 kg. Za cijelo vrijeme pohoda protiv Rusa bile su samo četiri velike bitke. četiri. Za svih šest mjeseci. Od njih su samo dvojica sudjelovala u svim ili većini Batuovih trupa. Za šest mjeseci putovanja.
O " na minus 20 spavati u snježnom nanosu “Nije čak ni smiješno. I što, lomače su već otkazane? Ili je uopće bilo nemoguće naći drva za ogrjev u tim vrlo gustim ruskim šumama iz riječi?
Ukupno, samo na brzinu, ukupna težina onoga što nosite sa sobom na tako dug zimski pohod, ne računajući stvarno oružje i oklope, za jednog stepskog ratnika pleše u rasponu od 120-150 kg. Ukupno dva tovarna konja. Ne samo dva, nego paketi. i ukupno ispadne najmanje 4. Glavni, sat, 2 pak
Dva tovarna konja. Ili jedan tovarni konj i jedna kola ili saonice za tri ili četiri ratnika. Ili čak pet, jer kako se pokazalo, 50 kg strijela za jednog ratnika nije potrebno.
O hrani konja i samih Mongola govorilo se i raspravljalo, pa i ja, upravo neizmjerno, barem ovdje
Neću ponavljati.
Ali pokušavamo razumjeti. Kako su onda mongolski tumeni posjedovali super pokretljivost. Imali su 4 sata dnevno za kretanje. Maksimalno 30-40 km dnevno. Vrhunac optimizma. 10 km na sat?
Da da. Vrhunac optimizma. Uostalom, čini se da bi moglo biti lakše uzeti kartu, izmjeriti udaljenosti, pogledati kronologiju pohoda i točno izračunati koliko su Mongoli dnevno prosječno trošili? Ali ne. Ovako jednostavna radnja nijednoj alternativnoj osobi dosad nije pala na pamet. Ali Zli Goblin nije bio previše lijen. Zli Goblin je brojao.
Ne govorimo o bilo kakvih 40, 35 pa i 30 km dnevno.
Ali postojala je jedna stvar koja me istinski usrećila. Dakle, kažete samo 4 sata prijelaza dnevno. A što su Mongoli radili ostalih 20 sati dnevno? Dobro, jasno je da su se neki odredi bavili traženjem hrane, neko vrijeme je trebalo postaviti logor, tražiti drva i ložiti vatru, kuhati i jesti hranu, spavati. Što je s ostatkom vremena? Što drugo ratnik u pohodu može raditi u nekoliko slobodnih sati, ako ne popravljati opremu i praviti strijele, ako je potrebno? Oksana, iskreno se nadam da nećete uvjeriti da se mongolske strijele mogu proizvoditi isključivo u Tvornici tenkova nazvanoj po. Kirov koristi CNC strojeve?
Ali ovo je biser..
Sada bih volio čuti. kako su, s prosječnom brzinom od 35 km dnevno, Mongoli uspjeli biti pokretljiviji od ruskih odreda. Sjedeći na konjima, naviknuti na zob, ne osuđeni na poludnevnu tebenevku i sposobni kretati se ne 4 sata dnevno, već 14-16? Predlaže se vjerovati da prosječna brzina konja ruskog borca na maršu nije veća od 2,5 km na sat? Smiješno je.
Draga Oksana. Pokretljivost izravno u borbi i pokretljivost vojske u cjelini dvije su takoreći velike razlike. Ako mi možete dokazati da je u borbi strijelac konjanik, s lakim oružjem, u lakom oklopu, na malom okretnom konju bio manje pokretan od teško naoružanog, teško oklopljenog viteza na viteškom konju, naime, to su bili ruski ratnici, onda Imam bocu šampanjca. Evo takvog.
PySy. U komentarima ispod svog članka Oksana pita:
Samo ću ponoviti pitanje. kako su mugali, budući da su bili upola brži čak i od pješaštva, uspjeli tamo iznenaditi barem nekoga?
analitički u Rat hrani ratIzraz koji sam stavio u naslov pripada Wallensteinu, slavnom zapovjedniku, plaćeniku i pustolovu. Siromašni potomak drevne plemićke obitelji ne samo da se upleo u malu tučnjavu između Evangeličke unije i Katoličke lige, već je bio jedan od onih koji su je pretvorili u Tridesetogodišnji rat.
Ovaj rat je postao pravi krvavi pokolj. Samo u Njemačkoj umrlo je više od pet milijuna ljudi, neka su njezina područja potpuno ispražnjena. Prema riječima stručnjaka, Europa više od jednog stoljeća nadoknađuje gubitke nastale tijekom godina. Zašto ju je Wallenstein odvezao? Ne samo tako, naravno. Postao je jedan od najbogatijih i najutjecajnijih ljudi ne samo u rodnoj Austriji, već iu cijelom svijetu. Stotine hektara zemlje, ogroman novac, titula carskog princa i vojvode - sve je to pustolov dobio u kratkom vremenu, velikodušno plaćajući tuđom krvlju i patnjom.
Kasnije se ova priča ponovila više od jednom ili dva puta. Mijenjali su se likovi, mijenjalo vrijeme i mjesto radnje, ali je suština ostala ista. Neću sada nabrajati sve one koji su se obogatili u dva svjetska rata i kojekakvim "lokalnim sukobima", nego ću odmah prijeći na najnoviju svjetsku povijest.
Afganistan godišnje pojede milijune dolara i stotine života koje SAD šalje u "borbu protiv terorizma". Čini se da ova borba ne jenjava ni na minutu, ali iz nekog razloga ne daje nikakve rezultate. Terorista nije manje, eksplozije i pucnjava postali su dio svakodnevice. Ali kako je? Zašto golemi američki ratni stroj ne može poraziti šačicu seljaka starim kalašima? Odakle teroristima novac i snaga za ovaj beskrajni rat?
Odgovor na ovo pitanje nalazi se u izvješću "Ugovori s neprijateljem", koje je nedavno objavio Generalni inspektorat za obnovu Afganistana. Ključne točke izvješća mogu se pročitati. Za one koji slabo govore engleski, iznijet ću suštinu ovog fantastičnog teksta:
Samo prošle godine SAD je potrošio 1,7 milijardi dolara na "ponovnu izgradnju Afganistana". Pritom, trošenje 80% tih sredstava nije ni na koji način kontrolirano. Najvjerojatnije su išli izvođačima koji su izravno ili neizravno povezani s pobunjenicima. Odnosno ljudi koji su iznimno zainteresirani nauditi Amerikancima.
Poravnanje je vrlo cinično. Američki porezni obveznici iz vlastitog džepa plaćaju “borbu protiv terorizma”. Znatan dio tog novca otimaju svakojaki prevaranti i pustolovi, poput modernih Wallensteina. Osim toga, ti isti porezni obveznici kroz dugačak lanac posrednika financiraju i same teroriste. I premda se većina dolara uvlači u džepove posrednika, dio tih milijardi ipak dolazi do nekompliciranih tipova koji su spremni pucati, dizati u zrak i rezati za skromnu cijenu.
Obični ljudi plaćaju ogromne poreze, riskiraju život i zdravlje, pate, umiru. Ljubitelji rata putem posrednika zarađuju milijarde i vojvodske titule. Unatoč svim vapajima o demokraciji i napretku, ova tužna slika nije se nimalo promijenila od vremena Albrechta Wenzela Eusebiusa von Wallensteina.
Rat još uvijek hrani rat. Nas.
Rat bi bio piknik da nije bilo ušiju i dizenterije.
Margaret Mitchell
Rečeno nam je da je rat ubojstvo. Ne: to je samoubojstvo.
Ramsaya MacDonalda
Prolog 20. stoljeća je tvornica baruta. Epilog - kasarna Crvenog križa.
Vasilij Ključevski
Rat je uglavnom katalog grešaka.
Winston Churchill
Od vojnika se prije svega traži izdržljivost i strpljivost; hrabrost je na drugom mjestu.
Napoleon I
Vojnik je posljednja karika u evoluciji životinjskog carstva.
John Steinbeck
Rat je niz katastrofa koje vode do pobjede.
Georges Clemenceau
Svaki rat je popularan tijekom prvih trideset dana.
Arthur Schlesinger
U ratu nema druge nagrade za gubitnike.
Omar Bradley
Ne možeš biti dobar vojnik bez malo gluposti.
Florence Nightingale
U ratu nema pobjednika, samo gubitnika.
Arthur Neville Chamberlain
U ratu je sve jednostavno, ali ono najjednostavnije u najviši stupanj teško.
Carl Clausewitz
General je desetnik koji je višestruko promaknut u činovima.
Gabrijel Laub
Ili će čovječanstvo okončati rat, ili će rat okončati čovječanstvo.
John Kennedy
Kada bi naši vojnici razumjeli zašto se borimo, bilo bi nemoguće voditi jedan jedini rat.
Fridrik Veliki
Najbrži način da završite rat je da ga izgubite.
George Orwell
Britanski vojnik će se suprotstaviti svakome, ali ne i britanskom ministarstvu obrane.
George Bernard Shaw
Istina postaje prva žrtva rata.
Johnson Hiram
Rat je previše važna stvar da bi se prepustila vojsci.
Georges Clemenceau
Rat je traumatična epidemija.
Nikolaja Pirogova
Ništa ne podiže moral kao mrtav general.
John Masters
Svaki rat između Europljana je građanski rat.
Victor Hugo
Najgora stvar, osim gubitka bitke, je dobiti bitku.
vojvoda od Wellingtona
U konačnici, vojnička torba nije ništa teža od lanaca ratnog zarobljenika.
Dwight Eisenhower
Neće biti veterana Trećeg svjetskog rata.
Walter Mondale
Rat je nastavak politike drugim sredstvima.
Carl Clausewitz
Časnik ne može biti dobar zapovjednik ako se više ne boji kaplara.
Bruce Marshall
Ne znam niti jedan narod koji bi se obogatio pobjedom.
Voltaire
Pobijediti u ratu jednako je nemoguće kao i pobijediti u potresu.
Jeannette Rankin
Gotovo svaki general počinje s vojnikom, a tek onda preuzima časnike.
Bohuslav Wojnar
Procvat vojnih znanosti moguć je samo u mirnodopskim uvjetima.
Don Aminado
Svatko tko pokuša izbjeći borbenu dužnost nije doista lud.
Joseph Heller
Kad bi se mogao predvidjeti ishod rata, svi bi ratovi prestali.
Karol Bunsch
Ratovi počinju kad hoće, ali završavaju kad mogu.
Niccolo Machiavelli
Djeca i generali vole plašiti druge.
Wojciech Zhukrovsky
Karijerni časnik je osoba koju hranimo u mirnodopsko vrijeme kako bi ratno vrijeme poslao nas je na frontu.
Gabrijel Laub
Kako se vlada svijetom i rasplamsavaju ratovi? Diplomati lažu novinare i vjeruju svojim lažima kada ih pročitaju u novinama.
Karl Kraus
Ako neprijatelj ne prijeti, vojska je u opasnosti.
Arkadij Davidovič
Generali su upečatljiv slučaj zaostajanja u razvoju. Tko od nas nije sanjao da bude general s pet godina?
Petar Ustinov
Ovaj rat će okončati ratove. I sljedeći također.
David Lloyd George
Starci objavljuju rat, a mladi idu umrijeti.
Herbert Hoover
Rat je samo kukavički bijeg od mirnodopskih problema.
Thomas Mann
Rat je gotov tek kad je posljednji vojnik sahranjen.
Aleksandar Suvorov
Zašto su generali tako glupi? Zato što se regrutiraju među pukovnicima.
Jean Cocteau
Predsjednik Atambayev u razgovoru licem u lice s parlamentarcem Ulukbek Kočkorov rekao: “Vi znate trenutno stanje vojske Kirgistana. Znate kakva je situacija u Uzbekistanu. Ako stvarno bude rata, on će zauzeti jug u jednom danu.” Je li takva izjava vrhovnog zapovjednika oružanih snaga Kirgistana kao predsjednika točna?
Miroslav Nijazov, javna ličnost: "Nemojte pasti pred metkom"
Tom je izjavom predsjednik Almazbek Atambayev kao vrhovni zapovjednik demonstrirao svoju nemoć, pokazalo se da je padao i prije pucnja. Nikada ne smijete pasti prije udarca. Kirgizi nisu bez razloga rekli: "Nego umrijeti odmah ležeći, bolje je pucati, a zatim umrijeti." Taj bi se kao predsjednik države, vrhovni zapovjednik oružanih snaga trebao truditi da vojska bude što jača, ako je moguće, da živi u skladu sa susjednim državama. Njegova izravna dužnost kao predsjednika je ojačati vojsku, učiniti je moćnom kako bi se izbjegao rat, drugim riječima, zadržao mir u zemlji. Punopravni smo članovi ODKB-a i SCO-a. Stoga trebamo ostaviti po strani panične misli i pokušati živjeti u harmoniji. Ove predsjednikove riječi bile su velika greška. Takve riječi ne priliče izgovaranju čovjeka-šefa države.
, general: "Atambajevljev unutarnji svijet nije spreman da on bude vođa"
Danas je Almazbek Atambayev doista šef države i vrhovni zapovjednik oružanih snaga. To je činjenica. I u osnovi u njegovu unutrašnji svijet nema spremnosti da postane vrhovni zapovjednik i ne razumije što znači biti vrhovni zapovjednik. Ni u kojem slučaju predsjednica ne bi smjela govoriti o lošem stanju snaga sigurnosti, čak i ako je tako. Ovo je državna tajna. Naprotiv, trebao bi pokušati održati strukture moći i stvoriti jaku vojsku. Godine 2010. Almazbek Atambayev posebno je okupio agencije za provođenje zakona i rekao: "Da nam se niste suprotstavili, nego nam se pridružili, ne biste bili ozlijeđeni i ne biste bili pretučeni." Gornje riječi još uvijek odzvanjaju u ušima službenika. Posljedično, govor Atambajeva svjedoči o njegovom nepoštivanju i neznanju kao predsjednika i vrhovnog zapovjednika zakona, vojske, oružanih snaga.
, general: "Ove predsjednikove riječi su jako opasne"
Prvo, svijet nikada neće dopustiti takav napad i zarobljavanje od strane druge države. Iskreno govoreći, u slučaju rata to neće jednako dobro donijeti objema državama. Moguća su krvoprolića i veliki gubici s obje strane. A Almazbek Atambayev, umjesto da sjedi i govori "naša je vojska slaba", bolje bi pomogao agencijama za provođenje zakona. Čak i ako je njihova situacija nevažna, bilo je potrebno podići njezin duh, podržati je s moralne, materijalne, osnovne, tehničke strane. Međutim, ako neka država doista pokaže agresiju i započne rat s ciljem zarobljavanja, tada će međunarodne organizacije, poput UN-a, “staviti na mjesto” državu koja je započela rat. A naši sugrađani neće tek tako dati svoju državu, dovoljno je snaga s ove strane. Stoga je u ovoj situaciji gornja izjava Almazbeka Atambajeva izuzetno opasna. Umjesto da govori ratne riječi, predsjednik treba uložiti sve napore i želju da živi u miru i skladu sa susjednim državama s kojima postoje diplomatski odnosi na međunarodnoj razini.
, javna osoba: “Ni dijete neće reći takve riječi”
Za Atambajeva, kao predsjednika, krajnje je sramotno izgovoriti takve riječi pred zastupnikom. Da treba, ne bih ni izgovorio takve riječi Malo djete školske dobi smatrajući to ponižavajućim. Rekao bih to ovako: biti šef države, otkrivati nemoć oružanih snaga i govoriti: “Oni će uzeti jug” krajnje je sramotno. Čak i ako je kirgistanska vojska nemoćna i sutra padne, ni tada se ne mogu govoriti takve riječi koje udaraju na autoritet države. Atambajev je tim riječima prije otkrio svoju nemoć Islam Karimov i tko je on. Naprotiv, morao je uložiti svu svoju snagu i žar da vojska bude jaka i moćna. I uopće, valjalo bi mu govoriti ne riječima rata, nego sloge, razvoja i pravde.
Asylbek Anarbaev, predsjednik pokreta Akyikat: “Čak i ako je vojska slaba, Atambaev nema pravo tako govoriti”
Almazbeku Atambajevu, kao predsjedniku Kirgistana i vrhovnom zapovjedniku oružanih snaga, nije primjereno govoriti takve riječi. Time pokazuje svoju nemoć, neodlučnost. Ovim izjavama Atambajev podsjeća na generala Vlasov, koji je kukavički digao ruke i pobjegao, Napoleon koji je svoju vojsku prepustio sudbini i pobjegao. Postalo je vidljivo. Budući da smo samostalna država, imamo svoj temeljni zakon, vlast. To znači da imamo pravo ravnopravno razgovarati sa svim državama koje nas poznaju. Kako se dobro razvijaju države poput Luksemburga i Vatikana. Njihovi čelnici ravnopravno razgovaraju s čelnicima velikih država, a ne vrludaju kao Atambajev, žive izvrsno. Čak i ako je vojska slaba, Atambajev nema pravo govoriti takve riječi.
Bakhpurbek Alenov, novinar: “Nema kana bez ljudi”
Naravno, to nisu riječi koje šef države i vrhovni zapovjednik mogu reći. 7. travnja 2010. “podanici”, koji su pogledali smrti u lice i preuzeli vlast za Almazbeka Atambaeva, rekli su ovo: “Podignite demoraliziranu kirgistansku vojsku na noge, razjasnite granice, obuzdajte unutarnju korupciju u državi, nemojte neka situacija eskalira, prestanite profitirati, podignite ekonomiju, mislite na dobro obični ljudi". Članovi privremene vlade, postrojeni nad grobovima ubijenih u Ata Beyitu, lijejući suze, kršeći glas, položili su zakletvu. “Ako zaboravimo djela revolucionara, običnih ljudi, onda će naša sudbina biti još gora od one ...” Od tada su prošle 3 godine. Koje su se promjene dogodile? Zakletve koje su oni dali ostale su ležati kod mrtvih na Ata-Bejitu. Država srlja iz jednog duga u drugi. Kao i druge grane države, kirgistanska vojska je, prema Almazbeku Atambaevu, došla do točke u kojoj nije u stanju braniti se od vanjskog neprijatelja ni jedan dan. Službenici koji su došli na krvlju naroda zavezali su im debele trbuhe, poboljšali im život, a što ima gledati u narod, vrijedi čuti riječ istine, kako gubi živce od bijesa ...
Kirgiški narod brani svoju domovinu tisućama godina. Koliko ste puta potvrdili da ste prošli Velika povijest: "Može narod bez hana, ali nema hana bez naroda." A 1999.-2000., u “batkenskom ratu”, djeca običnih “podanika” borila su se protiv osvajačke terorističke bande i postigla pobjedu. Tisuće tona goriva i maziva namijenjenih vojsci prodao je i potrošio tadašnji zamjenik ministra obrane za logistiku Esen Topoeva, Poluda, koji je procesuiran 2001. žrtvovan je. Zatim predsjednik Uzbekistana Islam Karimov, kojeg se A.Atambaev boji i moli za njegovu smrt, pokazao je poštovanje prema vojnicima kirgiške vojske zbog njihovog herojstva, bio zadovoljan njima i izrazio im zahvalnost, sve je to zapisano na stranicama povijesti ... Pa, Atambaev kaže: “Znate trenutnu situaciju u vojsci Kirgistana. Ako doista bude rata, zauzet će jug u jednom danu. Razumiješ ... ". Bilo da je u krivu sa svojom "pametnošću", provodeći rad s objašnjenjima. Do posljednjeg trenutka u Kirgistanu će jednostavni "podanici" braniti svoju domovinu od vanjskog neprijatelja, čak i ako čelnici države u to ne sumnjaju. Ne treba cijelom svijetu objavljivati teško stanje u vojsci, potrebno je prestati "poslovati" na nečijoj nesreći, potrebno je jačati unutarnju harmoniju koja se urušila zbog osobnog interesa, voljeti ljude i zemlju i čisto raditi...
