1. Bilmen
Izvor: bucks-retinue.org.uk
U srednjovjekovnoj Europi, Vikinzi i Anglosaksonci često su u borbama koristili brojne odrede billmena - pješačkih ratnika, čije je glavno oružje bio bojni srp (helebarda). Potječe od jednostavnog seljačkog srpa za žetvu. Bojni srp bio je učinkovito oštro oružje s kombiniranim vrhom igličastog vrha koplja i zakrivljene oštrice, nalik na bojnu sjekiru, s oštrim kundakom. Tijekom bitaka bio je učinkovit protiv dobro oklopljene konjice. S pojavom vatrenog oružja, odredi helebardista izgubili su na važnosti, postavši dio prekrasnih parada i ceremonija.
2. Oklopni bojari
Izvor: wikimedia.org
Kategorija službenika u istočnoj Europi u razdoblju od X-XVI stoljeća. Ova vojna klasa bila je raširena u Kijevskoj Rusiji, Moskovskoj državi, Bugarskoj, Vlaškoj, moldavskim kneževinama i Velikom Kneževstvu Litvi. Oklopljeni bojari potječu od "oklopnih slugu" koji su služili na konjima noseći teško ("oklopljeno") oružje. Za razliku od slugu, koji su bili oslobođeni drugih dužnosti samo u ratno vrijeme, oklopni bojari uopće nisu snosili dužnosti seljaka. Društveno, oklopni bojari zauzimali su srednju razinu između seljaka i plemića. Posjedovali su zemlju sa seljacima, ali im je građanska sposobnost bila ograničena. Nakon pripajanja istočne Bjelorusije k rusko carstvo, oklopni bojari su se po svom položaju približili ukrajinskim kozacima.
3. Templari
Izvor: kdbarto.org
Ovo je bio naziv davan profesionalnim redovnicima ratnicima - članovima "reda prosjačkih vitezova Solomonovog hrama". Postojao je gotovo dva stoljeća (1114.-1312.), nastao nakon Prvog križarskog pohoda katoličke vojske na Palestinu. Red je često obavljao funkcije vojne zaštite država koje su stvorili križari na Istoku, iako je glavna svrha njegova osnivanja bila zaštita hodočasnika koji posjećuju “Svetu zemlju”. Vitezovi templari bili su poznati po vojnoj obučenosti, vladanju oružjem, jasnoj organizaciji postrojbi i neustrašivosti koja je graničila s ludilom. No, uz te pozitivne osobine, templari su u svijetu postali poznati kao škrti lihvari, pijanice i razvratnici, koji su sa sobom ponijeli svoje brojne tajne i legende u dubinu stoljeća.
4. Samostreličari
Izvor: deviantart.net
U srednjem vijeku, umjesto borbenog luka, mnoge su vojske počele koristiti mehaničke lukove – samostrele. Samostrel je u pravilu bio bolji od običnog luka u pogledu točnosti pucanja i razorne moći, ali je, uz rijetke iznimke, bio znatno inferioran u brzini paljbe. Pravo priznanje ovo je oružje dobilo u Europi tek od 14. stoljeća, kada su brojne čete samostreličara postale neizostavan dio viteških vojski. Odlučujuću ulogu u podizanju popularnosti samostrela odigrala je činjenica da se od 14. stoljeća njihova tetiva počela povlačiti ovratnikom. Tako su uklonjena ograničenja nametnuta silom povlačenja fizičkim sposobnostima strijelca, a lagani samostrel postao je težak. Njegova prednost u probojnoj snazi u odnosu na luk postala je ogromna - zasuni (skraćene samostrelne strijele) počeli su probijati čak i čvrsti oklop.
Poglavlje iz knjige belgijskog povjesničara Verbruggena “Umijeće ratovanja u zapadnoj Europi tijekom srednjeg vijeka”. Knjiga je prvi put objavljena 1954. godine.
Zahvaljujući radu Delbrücka i Lota, možemo dobiti ideju o veličini srednjovjekovnih vojski. Bili su mali jer su postojali u relativno malim državama. To su bile profesionalne vojske, sastavljene od ljudi koji potječu iz iste klase; broj takvih ljudi bio je prema tome ograničen. S druge strane, gospodarstvo je bilo nerazvijeno, gradovi su tek nastajali ili su još bili mali. Prije svega, ograničena financijska sredstva prinčeva nisu im dopuštala da postave velike profesionalne vojske koje su se sastojale od plaćenika ili njihovih vazala. Novačenje takve vojske trajalo bi dugo, opskrba bi bila veliki problem, transport za zalihe ne bi bio dovoljan, a poljoprivreda ne bi bila dovoljno razvijena da podupire velike vojske.
Za vojne povijesti problem brojnosti vojske je ključan. Prilično je neobično da inferiorna vojska porazi nadmoćnijeg neprijatelja: stoga je potrebno otkriti tko je imao veću vojsku. Srednjovjekovni izvori stalno izvještavaju o pobjedama inferiornih vojski, govoreći pritom o pomoći Božjoj ili barem svecu zaštitniku. Božja se pomoć neprestano spominje u vezi s križarskim ratovima, kao i reference na Makabejce. Sveti Bernard iz Clairvauxa je superiorniji od svih. Dok je agitirao da se pridruži Redu hrama, napisao je o templarima: “Oni žele osvojiti Božjom snagom... I već su to iskušali, tako da je jedan sam pobijedio tisuću, a dvojica su otjerala bijeg od 10 000 neprijatelja."
Na temelju izvještaja nekih kroničara, koji su u ishodu bitke vidjeli Božji sud, dugo se vjerovalo da su Flamanci i Švicarci porazili svoje moćne neprijatelje s inferiornim vojskama. Ove ideje izazivaju nacionalni ponos pobjednika i stoga su spremno prihvaćene. Kritički gledano, omjer broja boraca je dijametralno suprotan: pješaštvo je bilo brojnije od vitezova, što je i bio razlog za ove značajne pobjede. Događala se revolucija u ratnom umijeću - revolucija kojoj je prethodila druga, u načinu regrutiranja vojske, njezinoj društvenoj strukturi. To je uglavnom bilo zbog uspona nove klase koja je imala osjećaj vlastite moći poboljšati svoj položaj.
Opće je prihvaćeno da srednjovjekovni čovjek nije pridavao važnost brojevima, te da su čak i zapovjednici rijetko bili zainteresirani za egzaktne statistike. Fantastično goleme brojke prihvaćene su i ponovljene u njihovo ime u kronikama. Tipičan je slučaj kroničara Richera: tamo gdje prati Flodoardove anale, Richer proizvoljno mijenja brojeve, gotovo uvijek prema gore. Ipak, bilo je svećenika koji su dali precizne brojke, što daje dragocjen podatak o malobrojnosti konjanika. To je vrijedilo za Prvi križarski rat i Jeruzalemsko Kraljevstvo koje je uslijedilo. Heermann je na temelju usporedbe svih izvora dobio sljedeće rezultate:
Potpuno - na moj
Vojni poslovi u srednjem vijeku gotovo su potpuno zanemarili nasljeđe Rima. Ipak, u novim uvjetima talentirani zapovjednici uspjeli su stvoriti vojske koje su svojim protivnicima ulijevale strah u kosti.
Od svih trupa okupljenih kroz povijest srednjeg vijeka, možemo izdvojiti deset najstrašnijih.
Bizantska vojska za vrijeme Justinijana Velikog
Redovita bizantska vojska sastojala se od nekoliko provincijskih vojski, a za ofenzivne operacije formiran je zaseban odred pojačan plaćenicima.
Vitezovi Francuske
Oklopljeni vitezovi konjanici koji su činili jezgru francuske vojske lako se mogu nazvati super-moćnim oružjem srednjeg vijeka.
Taktika francuske vojske u doba procvata viteštva bila je jednostavna i učinkovita. Snažnim udarom konjice u središte neprijateljskih formacija osiguran je proboj fronte, a potom okruženje i uništenje neprijatelja.
Jedini način da se porazi tako ogromna sila bio je korištenje terena i vremenskih uvjeta. Za jake kiše najranjivija je bila konjica, jer su vitezovi i njihovi konji jednostavno zapeli u blatu.
Franačka vojska Karla Velikog
Karlo Veliki bio je inovator u ratnom umijeću u srednjem vijeku. Njegovo ime povezuje se s odmakom od barbarskih tradicija ratovanja. Možemo reći da je legendarni car stvorio klasičnu vojsku srednjeg vijeka.
Osnovu Karlove vojske činili su feudalci. Svaki je vlastelin morao doći u rat pod punom opremom i s određenim brojem ratnika. Na taj način formirana je profesionalna jezgra vojske.
Saladinova vojska
Pobjednik križara, Saladin, stvorio je jednu od najbolje vojske Srednji vijek. Za razliku od zapadnoeuropskih vojski, osnova njegove vojske bila je laka konjica, koju su činili strijelci i kopljanici.
Taktika je bila maksimalno prilagođena prirodni uvjeti Bliskoistočne pustinje. Saladin je pokrenuo iznenadne napade s bokova, nakon čega se vratio u pustinju, mameći neprijateljske trupe sa sobom. Teška konjica križara nije mogla izdržati dugu potjeru lakih konjanika muslimana.
Slavensko-varjaška vojska Olegova vremena
Knez Oleg ušao je u povijest objesivši svoj štit na vrata Carigrada. U tome mu je pomogla njegova vojska, čija je glavna prednost bila brojnost i pokretljivost. Za srednji vijek vojna moć vojske kijevskog kneza bila je impresivna. Nitko nije mogao okupiti nekoliko desetaka tisuća ljudi koje je Oleg postavio protiv Bizanta.
Ništa manje impresivna nije bila ni mobilnost takvih velika količina vojnik. Kneževa vojska vješto je koristila flotu, uz pomoć koje se brzo kretala preko Crnog mora i niz Volgu do Kaspijskog jezera.
Križarska vojska tijekom Prvog križarskog rata
Vojno umijeće srednjovjekovne Europe doseglo je svoj vrhunac u 12. stoljeću. Europljani su počeli aktivno koristiti opsadne strojeve. Sada gradske zidine više nisu prepreka dobro naoružanoj vojsci. Iskoristivši kvalitetu svojih oklopa i oružja, križari su s lakoćom slomili Seldžuke i osvojili Bliski istok.
Tamerlanova vojska
Veliki osvajač Tamerlan stvorio je jednu od najjačih vojski kasnog srednjeg vijeka. Uzeo je sve najbolje iz antičke, europske i mongolske vojne tradicije.
Jezgru vojske činili su konji strijelci, ali je važnu ulogu imalo teško naoružano pješaštvo. Tamerlane je aktivno koristio davno zaboravljene formacije trupa u nekoliko linija. U obrambenim borbama dubina njegove vojske bila je 8-9 ešalona.
Osim toga, Tamerlan je produbio specijalizaciju trupa. Formirao je zasebne odrede inženjeraca, praćkaša, strijelaca, kopljanika, pontonera itd. Također je koristio topništvo i ratne slonove.
Vojska pravednog kalifata
O snazi arapske vojske svjedoče njezina osvajanja. Ratnici koji su došli iz arapske pustinje osvojili su Bliski istok, sjevernu Afriku i Španjolsku. U rani srednji vijek većina bivših barbarskih vojski borila se pješice.
Arapi praktički nisu koristili pješaštvo, preferirajući konjicu naoružanu dugometnim lukovima. To je omogućilo brzi prijelaz iz jedne bitke u drugu. Neprijatelj nije mogao okupiti sve svoje snage u pesnicu i bio je prisiljen uzvratiti udarac u malim odredima, koji su postali lak plijen za vojsku Pravednog kalifata.
Slavensko-varjaška vojska vremena Svjatoslava
Za razliku od kneza Olega, Svjatoslav se nije mogao pohvaliti veličinom svoje vojske. Njegova snaga nije bila u broju ratnika, već u njihovoj kvaliteti. Mali odred kijevskog kneza živio je u bitkama i kampanjama od Svjatoslavovog djetinjstva. Kao rezultat toga, dok je princ sazrio, bio je okružen najboljim borcima u istočnoj Europi.
Svjatoslavovi profesionalni ratnici slomili su Hazariju, osvojili Jase, Kasoge i zauzeli Bugarsku. Dugo se vremena mali ruski odred uspješno borio protiv bezbrojnih bizantskih legija.
Svjatoslavova vojska bila je toliko jaka da je užasavala i samim spomenom. Na primjer, Pečenezi su prekinuli opsadu Kijeva čim su čuli da se Svjatoslavov odred približava gradu.
Srednjovjekovne vojske bile su relativno male jer su postojale u malim državama. To su bile profesionalne vojske, koje su se većinom sastojale od predstavnika jedne klase. Istodobno, ograničeni resursi tadašnjih vladara nisu im dopuštali da postave velike vojske: novačenje takve vojske oduzelo bi puno vremena, njihova opskrba bila bi značajan problem zbog nedostatka prometa i nedovoljno razvijene poljoprivrede. za ovo.
Za vojnog povjesničara srednjeg vijeka ključan je problem veličine vojske. Srednjovjekovni izvori stalno izvještavaju o pobjedama male vojske nad višestruko nadmoćnijim neprijateljskim snagama (uz pomoć Boga, nekog sveca i sl.). Takve reference su osobito česte u izvorima o križarskim ratovima. Bernard iz Clairvauxa je, primjerice, pisao o templarima da pobjeđuju Božjom snagom, te da jedan od njih svrgava tisuću neprijatelja, a dvojica tjeraju u bijeg 10 tisuća ( Referenca na knjigu Ponovljenog zakona,XXXII, 30; sličan je dan u djelu najvećeg kroničara križarski ratovi Guillaume od Tira,IV, 1. O posebnom odnosu kroničara križarskih ratova prema brojčanim podacima vidi: Zaborov, M.A. Uvod u historiografiju križarskih ratova (Latinska kronografijaXI-XIII stoljeća). M., 1966. str. 358-367.)
Takva izvješća kroničara mogu se uzeti zdravo za gotovo, pogotovo u slučaju kada povjesničar, pozivajući se na osjećaje nacionalnog ponosa, pokušava dokazati da je “njihova” vojska porazila brojčano nadmoćniju neprijateljsku vojsku.
Postoji mišljenje da srednjovjekovni ljudi nisu pridavali veliku važnost broju, a čak su i vođe rijetko bili zainteresirani za točan podatak o broju svojih trupa. Indikativan je slučaj karolinškog kroničara Richera od Reimsa (u. nakon 998.): nadovezujući se u svom djelu na Flodoardove “Anale” (894.-966.), on istodobno samovoljno mijenja broj ratnika kako bi ih povećao. . Međutim, bilo je i svećenika koji su davali točan broj ratnika (osobito u odnosu na konjicu). To se odnosi na Prvi križarski rat i kasniju povijest Jeruzalemskog kraljevstva. O. Heermann u svom radu daje podatke o glavnim bitkama ere križarskih ratova:
| datum | Bitka | Vitezovi | Pješaštvo |
| 1098 | Bitka kod Antiohijskog jezera Bitka kod Antiohije | 700 (500-600) | - - |
| 1099 | Ascalon | 1,200 | 9,000 |
| 1101 | Ramla | 260 | 900 |
| 1102 | Ramla | 200 | - |
| 1102 | Jaffa | 200 | - |
| 1105 | Ramla | 700 | 2,000 |
| 1119 | al-Atarib | 700 | 3,000 |
| 1119 | Središte | 700 | - |
| 1125 | Azaz | 1,100 | 2,000 |
Često, za razliku od podataka o golemim vojskama, koji se nerijetko temelje na nagađanjima ili izmišljotinama, podaci o malim vojskama rezultat su kalkulacija, pogotovo ako su autorima bili dostupni popisi vojnih plaća. Tako Gilbert de Mons, kancelar grofa Gennegaua i njegov pouzdanik, u svojoj kronici daje sasvim vjerojatne brojčane podatke - od 80 do 700 vitezova. Slične podatke treba uzeti u obzir za procjenu ukupnog mobilizacijskog potencijala određene regije (prema Gilbertu de Monsu, Flandrija bi mogla imati 1.000 vitezova, Brabant - 700). I konačno, Gilbertove podatke potvrđuju i moderni i kasniji izvori.
Kada radite s izvorima, možete se voditi sljedećim pravilom (naravno, ne funkcionira uvijek): najpouzdaniji izvori daju točne numeričke podatke sve dok je tih podataka malo. U pohodu i prije bitke vitezovi su bili podijeljeni u male taktičke jedinice ( conrois), podređen gospodaru, iz kojeg su nastale velike bitke ( batailles). To pomaže u određivanju veličine vojske. Također treba uzeti u obzir broj konja (npr. ako je gospodar nadoknadio vazalima troškove poginulih konja) i usporediti podatke o vojsci određenog gospodara s podacima za druge gospodare.
Ovi podaci dopunjeni su arhivskom građom, čiji se broj povećava u Visokom, a posebno u Kasni srednji vijek. Tako nam je poznat broj vitezova u vojsci vojvode od Bretanje (1294. godine - 166 vitezova i 16 štitonoša) i, više-manje, za Vojvodstvo Normandije (npr. 1172. godine pojavio se samo 581 vitez u vojska vojvode od 1500 feuda, iako je u stvarnosti broj feuda mogao dosezati i do 2 tisuće). U vojsci Filipa II Augusta (1180-1223) znamo broj narednika i komunalnog pješaštva za razdoblje između 1194. i 1204. godine. U Engleskoj je sačuvan niz arhivskih dokumenata iz 13. stoljeća. i mnoge isprave iz 14. st.; Na temelju njihove analize možemo zaključiti da je vojska engleskog kralja rijetko prelazila granicu od 10 tisuća ljudi. (pješice i na konju).
Učinkovito sredstvo je analiza samog bojnog polja. Kad se zna duljina fronte, može se zaključiti o broju armija koje su se tu borile. Tako je u bitkama kod Courtraija (1302.) i Mont-en-Pevela (1304.) front bio nešto više od 1 km, stoga su vojske koje su se ovdje borile bile male. Na takvom terenu vrlo je teško manevrirati vojskom od 20 tisuća ljudi, osim ako ne govorimo o frontalnom napadu odreda smještenih u vrlo dubokoj formaciji.
U određivanju veličine vojske može biti koristan podatak o duljini kolone u maršu. Tako su u bitci kod Antiohije (1098.) Franci, prema Ordeniku Vitaliju, na bojno polje izveli 113 tisuća vojnika koji su izašli iz gradskih vrata. Ako je jahalo 5 vitezova u redu, tada je dubina kolone bila 22 600 ljudi. Ako uzmemo u obzir i pješaštvo i uzmemo širinu formacije odreda od 5 ljudi. 6 stopa (≈1,8 m), dobivamo stup duljine veće od 45 km. Prolazak kroz vrata i preko mosta takve kolone trajao bi oko 9 sati: vojska bi na bojište stigla tek predvečer, a još bi se trebala postrojiti. Da. Podatke Orderica Vitalija treba odbaciti kao precijenjene.
Osim toga, tijekom normalnog marša treba voditi računa o konvoju. Mora se uzeti u obzir i veličina kampa. Tako je logor rimske legije (6 tisuća ljudi) zauzimao površinu od 25 hektara (500x500 m). Istina, logor je mogao biti i manji, ali takav se omjer zadržao sve do kraja 19. stoljeća.
Općenito, treba imati na umu da su vojske srednjeg vijeka bile malobrojne. Tako su se u bitci kod Bremuhla (1119.) Luj VI i Henrik I. borili na čelu 400, odnosno 500 vitezova. U drugoj bitci kod Lincolna (1217.) engleski je kralj protiv pobunjeničkih baruna izveo 400 vitezova i 347 samostreličara, a njegovi su neprijatelji pak imali vojsku od 611 vitezova i oko 1 tisuću pješaka.
A. Marey
Ovo djelo ukratko ističe glavne točke razvoja vojske u srednjem vijeku u zapadnoj Europi: mijenjanje načela njezina novačenja, organizacijska struktura, temeljna načela taktike i strategije, društveni položaj.
1. Mračno doba (V-IX st.)
Slom vojske Zapadnog Rimskog Carstva tradicionalno se povezuje s dvije bitke: bitkom kod Adrianopola 378. i bitkom kod Frigida 394. godine. Naravno, ne može se reći da je nakon ova dva poraza rimska vojska prestala postojati, ali treba priznati da je u 5. stoljeću proces barbarizacije rimske vojske dobio neslućene razmjere. Propadajuće Rimsko Carstvo izdržalo je još jednu, posljednju bitku za sebe, u kojoj su, međutim, redovima rimske vojske već dominirali odredi barbara. Riječ je o bitci na Katalaunskim poljima, u kojoj je udružena vojska Rimljana i barbara pod zapovjedništvom “posljednjeg Rimljanina” Aetiusa zaustavila napredovanje Huna predvođenih njihovim do tada nepobjedivim vođom Attilom.
Detaljan opis ove bitke došao je do nas u izvještaju o Jordanu. Za nas je od najvećeg interesa Jordanov opis bojnih formacija rimske vojske: Aetijeva vojska imala je središte i dva krila, a Aetius je najiskusnije i dokazane trupe postavio na bokove, ostavljajući najslabije saveznike u središtu. Jordanes ovu Aetijevu odluku motivira brigom da ga ovi saveznici ne bi napustili tijekom bitke.
Ubrzo nakon ove bitke Zapadno Rimsko Carstvo, nesposobno odoljeti vojnim, društvenim i ekonomskim kataklizmama, propada. Od tog trenutka u zapadnoj Europi počinje razdoblje povijesti barbarskih kraljevstava, a na istoku se nastavlja povijest Istočnog Rimskog Carstva, koje je od modernih povjesničara dobilo ime Bizant.
Zapadna Europa: od barbarskih kraljevstava do Karolinškog carstva.
U V-VI st. na teritoriju Zapadna Europa Nastaju brojna barbarska kraljevstva: u Italiji - kraljevstvo Ostrogota, kojim je vladao Teodorik, na Pirinejskom poluotoku - kraljevstvo Vizigota, a na području Rimske Galije - kraljevstvo Franaka.
U vojnoj sferi u to je vrijeme vladao potpuni kaos, jer su na istom prostoru istovremeno bile prisutne tri sile: s jedne strane, snage barbarskih kraljeva, koji su još uvijek bili slabo organizirane oružane formacije, sastavljene od gotovo svih slobodnih ljudi od plemena; s druge strane, ostaci rimskih legija predvođenih rimskim pokrajinskim namjesnicima (klasičan primjer ove vrste je rimski kontingent u Sjevernoj Galiji, predvođen guvernerom ove provincije Syagriusom i poražen 487. od Franaka pod vodstvom Clovisa ); konačno, s treće strane, postojali su privatni odredi svjetovnih i crkvenih magnata, koji su se sastojali od naoružanih robova (antrustions), ili ratnika koji su od magnata za svoju službu dobivali zemlju i zlato (buccellarii).
U tim uvjetima počele su se formirati vojske novog tipa, koje su uključivale tri gore navedene komponente. Klasičan primjer europske vojske 6.-7.st. može se smatrati vojskom Franaka. U početku su vojsku činili svi slobodni ljudi plemena koji su znali rukovati oružjem. Za svoju su službu od kralja dobivali zemljišne nadjele iz novoosvojenih zemalja. Svake godine u proljeće vojska se okupljala u glavnom gradu kraljevstva na općoj vojnoj smotri - "Martovska polja". Na tom sastanku vođa, a zatim i kralj, objavio je nove uredbe, najavio pohode i njihove datume te provjerio kvalitetu oružja svojih ratnika. Franci su se borili pješice, koristeći konje samo da bi došli do bojnog polja. Borbene formacije franačkog pješaštva “... kopirale su oblik drevne falange, postupno povećavajući dubinu formacije...”. Naoružanje im se sastojalo od kratkih koplja, bojnih sjekira (Franjo), dugih dvosjeklih mačeva (Spata) i skramasaka (kratki mač s dugom drškom i jednosjeklom listastom oštricom širine 6,5 cm i dužine 45-80 cm). Oružje (osobito mačevi) obično je bilo bogato ukrašeno, i izgled oružje je često svjedočilo o plemenitosti svog vlasnika.
Međutim, u 8.st. U strukturi franačke vojske događale su se značajne promjene, što je za sobom povlačilo i promjene u ostalim vojskama Europe. Godine 718. Arapi, koji su prije toga zauzeli Pirenejski poluotok i osvojili kraljevstvo Vizigota, prešli su Pirineje i napali Galiju. Tadašnji stvarni vladar Franačkog kraljevstva, majordom Karlo Martell, bio je prisiljen pronaći načine da ih zaustavi. Suočio se s dva problema odjednom: prvo, zemljišne rezerve kraljevskog fiskala bile su iscrpljene i nije bilo odakle drugdje uzeti zemlju za nagrađivanje vojnika, i drugo, kao što je pokazalo nekoliko bitaka, franačko pješaštvo nije bilo u stanju učinkovito se oduprijeti arapska konjica. Da bi ih riješio, sekularizirao je crkvena zemljišta, dobivši tako dovoljan zemljišni fond za nagrađivanje svojih vojnika, i objavio da od sada u rat neće ići milicija svih slobodnih Franaka, već samo ljudi koji su bili u mogućnosti kupiti punu garnituru od konjaničkog oružja: bojnog konja, koplja, štita, mača i oklopa, koji je uključivao dokolenice, oklop i kacigu. Takav je set, prema Ripuarskaya Pravda, bio vrlo, vrlo skup: njegov ukupni trošak bio je jednak trošku 45 krava. Vrlo, vrlo malo je moglo priuštiti da potroši toliki iznos na oružje, a ljudi koji nisu mogli priuštiti takve troškove bili su dužni opremiti jednog ratnika iz pet kućanstava. Osim toga, u službu su pozivani siromašni ljudi naoružani lukovima, sjekirama i kopljima. Karlo Martell podijelio je parcele konjanicima za njihovu službu, ali ne u punom vlasništvu, kao što je to bio slučaj prije, već samo za vrijeme trajanja njihove službe, što je stvorilo poticaj plemstvu da i dalje služi. Ova reforma Karla Martela nazvana je blagotvorno(koristi - tj. dobro djelo - tako se zvao komad zemlje koji se davao za službu). U bitci kod Poitiersa (25. listopada 732.) nova franačka vojska pod vodstvom Karla Martela zaustavila je Arape.
Mnogi povjesničari ovu bitku smatraju prekretnicom u vojnoj povijesti srednjeg vijeka, tvrdeći da je od tog trenutka pješaštvo izgubilo svoju odlučujuću važnost, prenijevši je na tešku konjicu. Međutim, to nije posve točno, kako vojno tako i društveno. Iako od tog trenutka počinje identifikacija sloja konjanika ne samo kao elitne borbene postrojbe, već i kao društvene elite – budućnosti srednjovjekovnog viteštva – ipak je potrebno uzeti u obzir da je to bio dugotrajan proces. , a ima još dosta toga veliko vrijeme Konjica je imala samo pomoćnu ulogu uz pješaštvo, koje je primilo glavni udar neprijatelja i iscrpilo ga. Promjeni situacije u korist konjice, kako u zapadnoj Europi tako i u Bizantu, pogodovala je činjenica da je u 7.st. Europljani su od nomadskih Avara posudili dosad nepoznati stremen, koji su Avari pak donijeli iz Kine.
Karolinška vojska svoj je potpuni oblik dobila pod Karlom Velikim. Vojska je ipak sazvana na proljetnu smotru, iako je ona odgođena s ožujka na svibanj, kada je bilo dosta trave koja je služila za hranu konjima. Cjelokupna veličina vojske, prema povjesničarima, nije prelazila deset tisuća vojnika, a više od 5-6 tisuća vojnika nikada nije išlo u pohode, budući da se takva vojska „...protezala zajedno s konvojem tijekom dana marša od 3 milja.” U graničnom pojasu i u veliki gradovi Stacionirani su ožiljci - stalni odredi stvoreni od profesionalnih ratnika; slični ožiljci pratili su cara i grofove. Unuk Karla Velikog, car Karlo Ćelavi, izdao je edikt 847. godine kojim je svaku slobodnu osobu obvezao da bira gospodara i da ga ne mijenja. Time je učvršćen vazalno-gospodarski sustav odnosa koji je već uspostavljen u društvu, au sferi novačenja i upravljanja vojskom doveo je do toga da je sada svaki gospodar na bojno polje dovodio svoj odred, regrutiran od svojih vazala, obučen i opremljen od njega. Kombiniranom vojskom formalno je zapovijedao kralj, ali zapravo je svaki lord mogao sam izdavati zapovijedi svojim ljudima, što je često dovodilo do potpune zbrke na bojnom polju. Taj je sustav svoj vrhunac dosegao kasnije, u doba razvijenog feudalizma.
2. Vojske visokog srednjeg vijeka (X-XIII st.)
A) Zapadna Europa u X-XI stoljeću.
Nakon podjele Franačkog Carstva prema odredbama Verdunskog sporazuma 843. godine, potpisanog između unuka Karla Velikog, politički razvoj francuskih zemalja odredila su dva glavna čimbenika: stalno rastuća vanjska prijetnja od normanskih gusara i pad u važnosti kraljevske vlasti, nemogućnosti organiziranja obrane zemlje, što je izravno povlačilo za sobom povećanje utjecaja lokalnih vlasti – grofova i knezova i njihovo odvajanje od središnje vlasti. Transformacija grofova i kneževa u suverene nasljedne vladare rezultirala je progresivnom feudalnom usitnjenošću francuskih zemalja, povećanjem broja dodijeljenih zemljišnih posjeda, proporcionalno smanjenju površine svake pojedine parcele, te transformacijom beneficije dane za službu u nasljedno zemljišno vlasništvo. U uvjetima izrazitog slabljenja kraljevske vlasti ponovno se obnavlja stari običaj biranja kralja na plemićkom vijeću. Grofovi iz pariške obitelji Robertin, poznati po borbi protiv Normana, postaju kraljevi.
Te političke promjene usko su povezane s promjenama u vojnim poslovima tog doba. Smanjenje važnosti običnog pučkog pješaštva i izlazak u prvi plan teško naoružane viteške konjice doveli su do oštrog socijalnog raslojavanja franačkog društva; U tom se razdoblju konačno formirala i stekla osobitu popularnost ideja o podjeli društva u tri klase: "moleće" (oratores), "ratne" (bellatores) i "radne" (laboratores). Zauzvrat, progresivna feudalna fragmentacija nije mogla utjecati na smanjenje veličine vojske, koja je sada rijetko prelazila dvije tisuće ljudi. Odred od tisuću i pol ljudi već se smatrao velikom vojskom: "Dakle, bilo je devet stotina vitezova. I [Sid] je regrutirao hidalgovih štitonoša od pet stotina stopa, ne računajući ostale učenike iz njegove kuće.<…>Cid je naredio da napusti svoje šatore i otišao se nastaniti u San Servanu i oko njega u brdima; i svi koji su vidjeli logor koji je Sid podigao kasnije su govorili da je to bila velika vojska...”
Promijenila se i taktika borbe. Sada je bitka započela koordiniranim udarom koplja teške konjice, razbivši neprijateljsku formaciju. Nakon ovog prvog napada, bitka se podijelila na pojedinačne borbe između viteza i viteza. Pored koplja, dugi, dvosjekli mač postaje obavezno oružje svakog viteza. Obrambena oprema franačkog viteza sastojala se od dugačkog štita, teškog oklopa i kacige koja se nosila preko ovratnika. Pješaštvo, koje je imalo sporednu ulogu u borbi, obično je bilo naoružano toljagama, sjekirama i kratkim kopljima. Strijelci su u zapadnofranačkim zemljama uglavnom bili vlastiti, dok su u istočnofranačkim zemljama bili unajmljeni. U Španjolskoj su umjesto školjke često koristili verižnjaču posuđenu od Maura s dugim rukavima i kapuljačom, preko koje se nosila kaciga: „...I Diego Ordonez, kad je osjetio da je teško ranjen, ustao protiv Rodriga Ariasa i pogodio ga mačem u tjeme, tako da mu je rasjekao kacigu i kapuljaču, i pola lubanje...”
Posebnost oružja talijanskog viteštva bila je njihova lakoća - ovdje su korišteni kratki probodni mačevi, lagana fleksibilna koplja s uskim vrhovima opremljena dodatnim kukama i bodeži. Za obrambeno oružje u Italiji korišteni su lagani, obično ljuskasti oklopi, mali okrugli štitovi i kacige koje pristaju uz glavu. Ove značajke oružja također su odredile razlike u taktici talijanskih vitezova od njihovih francuskih i njemačkih kolega: Talijani su tradicionalno djelovali u bliskom kontaktu s pješaštvom i strijelcima, često obavljajući ne samo napadačku funkciju tradicionalnu za vitezove, već i funkciju potpore pješaštvu.
Nemoguće je ne reći o glavnim protivnicima zapadnih Franaka u promatranom razdoblju - Normanima (Vikinzima, Varjazima). Upravo su Normani bili jedni od najhrabrijih i najupućenijih pomoraca srednjovjekovne Europe. Za razliku od većine kontinentalnih zemalja, oni su flotu koristili ne samo za prijevoz robe i ljudi, već i za vojne operacije na vodi. Glavni tip normanskog broda bio je drakkar (pronađeno je nekoliko takvih brodova, prvi od njih u Osebergu 1904., i izložen u muzeju u Oslu) - jedrenjak-veslač dug 20-23 m, širok 4-5 m. u srednjem dijelu Vrlo je stabilan zbog svoje visoko razvijene kobilice, zahvaljujući malom gazu može se približiti obali u plitkoj vodi i probiti rijeke, a zbog elastičnosti svoje strukture otporan je na oceanske valove.
Gusarski pohodi Normana ulijevali su takav užas u srca Europljana da je krajem 10. stoljeća crkvena molitva za izbavljenje od katastrofa uključivala molbu Bogu za izbavljenje "od bijesa Normana" ("De furore Normannorum" libera nos, Domine”). U kopnene snage Glavnu ulogu kod Normana imalo je “konjaničko pješaštvo”, tj. pješaštva koji su prijelaze obavljali na konjima, čime su znatno dobili na mobilnosti. Posebnost oružja Normana bila je šiljasta kaciga s nosom, tijesnom školjkom i dugim štitom proširenim prema dolje. Teško pješaštvo Normana bilo je naoružano teškim dugim kopljima, sjekirama i istim dugim štitovima. Normani su više voljeli praćku kao bacačko oružje.
Ako su uglavnom odredi skandinavskog plemstva (tzv. "morski kraljevi") išli u pohode u zapadnu Europu, onda je kod kuće posebnost skandinavske društvene strukture i vojnih poslova bilo očuvanje slobodnog seljaštva (obveznice) i značajna uloga seljačke milicije (osobito u Norveškoj). Norveški kralj Hakon Dobri (u. oko 960.), kako izvještava saga, organizirao je prikupljanje pomorske milicije: zemlja je podijeljena na brodske okruge udaljene od mora "kao što se diže losos" i utvrđeno je koliko brodova ima svaki okrug trebao bi se pojaviti u slučaju invazije na zemlju. Za upozorenje, stvoren je sustav signalnih svjetala, koji je omogućio prijenos poruke preko cijele Norveške u roku od tjedan dana.
Još jedna posebnost vojnih poslova 10.-11. stoljeća je procvat utvrđenja dvoraca. U francuskim zemljama inicijativa za izgradnju pripadala je lokalnim gospodarima koji su nastojali ojačati svoju vlast u svojim posjedima, u njemačkim regijama, gdje tantijema bio još jak, kralj je aktivno sudjelovao u izgradnji utvrda tijekom promatranog razdoblja (primjerice, za vrijeme Henrika I. Ptičara (919.-936.), čitav niz gradova-tvrđava - burgova - izgrađen je duž granica Njemačke. zemlje). No, ne može se reći da je u tom razdoblju došlo do procvata i uspona opsadnih vještina zapadnoeuropskih vojski - opsadna oružja kvantitativno rastu, ali se kvalitativno praktički ne mijenjaju. Gradovi su zauzeti ili izgladnjivanjem ili kopanjem ispod zidina. Frontalni napadi bili su rijetki, jer su uključivali velike gubitke za napadače i bili su uspješni samo u malom broju slučajeva.
Sumirajući razvoj vojske i vojnih poslova u zemljama Zapadne Europe u tom razdoblju, može se uočiti još jedna važna značajka ovog procesa: u promatranom razdoblju aktivno posuđivanje u zapadni vojno umijeće taktičke i strateške tehnike, detalji oklopa ili oružja iz vojnog umijeća drugih naroda, najčešće naroda Istoka. Taj će proces u idućem razdoblju postati znatno rašireniji. europska povijest- razdoblje križarskih ratova.
B) Zapadna Europa u XII-XIII st.: Križarski ratovi.
Kraj 11. stoljeća u zapadnoj Europi obilježen je početkom križarskih ratova,tj. kampanje za oslobođenje Svetoga groba u Jeruzalemu. Opće je prihvaćeno da su križarski ratovi počeli 1096. godine, kada je započeo prvi pohod kršćanskih vitezova na Palestinu, koji je doveo do osvajanja Jeruzalema, a završio 1291. godine gubitkom grada Acre, posljednje križarske utvrde u Palestini. Križarski ratovi imali su golem utjecaj na cjelokupnu povijest kršćanske srednjovjekovne Europe, a njihov je utjecaj posebno bio zamjetan u vojnoj sferi.
Prvo, na Istoku su se kršćanski vitezovi suočili s dotad nepoznatim neprijateljem: lako naoružana turska konjica mirno je izbjegla udar oklopljene viteške armade i sa sigurne udaljenosti zasula Europljane strijelama iz luka, a tursko pješaštvo, koje je Europljanima još nepoznati samostreli u borbi, čija su topovska zrna probijala viteški oklop, nanijeli su znatnu štetu u redovima kršćanske konjice. Štoviše, Turci, koji su bili inferiorni u odnosu na vitezove u borbi jedan na jedan, nadjačali su kršćane i napali su svi odjednom, a ne jedan po jedan. Mnogo pokretljiviji, budući da im oklopi nisu ometali kretanje, vrtjeli su se oko vitezova, napadajući s različitih strana, i nerijetko postizali uspjehe. Bilo je očito da se treba nekako prilagoditi novim metodama borbe. Evolucija kršćanske vojske na Istoku, njezina struktura, oružje, a time i borbena taktika, išla je dvama glavnim putem.
S jedne strane, povećava se uloga pješaštva i strijelaca u vojnim operacijama (luk je, nedvojbeno, bio poznat u Europi davno prije križarskih ratova, ali Europljani su se prvi put susreli s tako masovnom uporabom ovog oružja u Palestini), a samostrel je sve veći. biti usvojen. Masovna upotreba strijelaca i pješaštva od strane Turaka ostavlja takav dojam da je engleski kralj Henrik II. čak proveo vojnu reformu u Engleskoj, zamijenivši Vojna služba mnogi feudalci s prikupljanjem poreza (tzv. „štitni novac“) i stvaranjem vojna milicija svih slobodnih ljudi dužnih stupiti u vojsku na prvi poziv kralja. Mnogi vitezovi, pokušavajući se izjednačiti s Turcima u pokretljivosti, posuđuju od njih lako oružje: verižnjaču, laganu kacigu, okrugli konjanički štit, lagano koplje i zakrivljeni mač. Naravno, tako naoružani vitezovi više nisu bili sami sebi dovoljni, već su bili prisiljeni djelovati u aktivnoj suradnji s pješačkim i streljačkim postrojbama.
S druge strane, oružje ogromne većine vitezova razvija se u smjeru težine: veličina i debljina koplja se povećava tako da ga postaje nemoguće kontrolirati slobodnom rukom - sada, da bi udario, morao biti naslonjen na urez ramenog jastučića, težina mača se povećava. U oklopu se pojavljuje kaciga poput lonca koja pokriva cijelu glavu i ostavlja samo uski prorez za oči, školjka postaje osjetno teža i još više ograničava vitezove pokrete nego prije. Konj je s velikom mukom mogao nositi takvoga jahača, što je dovelo do toga da, s jedne strane, Turčin svojim lakim oružjem nije mogao ništa nauditi vitezu okovanom u željezo, a s druge strane, vitez natovaren oklopom nije mogao Turčina sustići. S ovom vrstom oružja bio je nemoguć čuveni viteški udar kopljem - svaki pojedini vitez, prvo, zauzimao je previše prostora, a drugo, bio je previše nespretan - pa je bitka odmah podijeljena na brojne borbe u kojima je svaki vitez birao svoje protivnika i pokušao se s njim boriti. Ovaj smjer razvoja oružja postao je glavni za europske vojne poslove kroz 13. stoljeće.
Drugo, križarski ratovi su uvelike utjecali na povećanje grupne solidarnosti europskog viteštva, koje se odjednom shvatilo kao jedinstvena Kristova vojska. Ta se svijest očitovala u nekoliko glavnih oblika, među kojima su formiranje i raširena ekspanzija vojnih monaških redova i pojava turnira.
Vojni samostanski redovi bili su organizacije samostanskog tipa koje su imale svoj statut i prebivalište. Redove su vodili veliki meštri. Članovi redova polagali su redovničke zavjete, ali su istodobno živjeli u miru i, štoviše, borili se. Red vitezova templara prvi se pojavio 1118. godine, otprilike u isto vrijeme pojavio se red svetih Ivana Vitezova ili Hospitalaca, u Španjolskoj se 1158. pojavio Red Calatrave, a 1170. Red Santiaga de Compostele. , a 1199. godine osnovan je Teutonski red mačevalaca. Glavne zadaće redova u Svetoj zemlji bile su zaštita hodočasnika, zaštita većine kršćanskih tvrđava i rat s muslimanima. Zapravo, redovi su postali prve regularne profesionalne vojske kršćanske Europe.
Dakle, sumirajući razvoj vojnih poslova u Europi u 12.-13. stoljeću, možemo primijetiti nekoliko glavnih trendova: povećanje uloge pješačkih i puškarskih formacija i zatvaranje viteške klase koja se dogodila u isto vrijeme, što izražavala se, s jedne strane, u daljnjem otezanju oklopa, koji je jednog viteza pretvarao u bojnu tvrđavu, kako u smislu prijetnje tako i pokretljivosti, a s druge strane, u samoorganiziranju viteštva u vojne monaške redove, u nastanku razvijenog sustava grbova čije je značenje bilo jasno samo posvećenicima itd. Ovo rastuće proturječje naposljetku je dovelo do nekoliko velikih poraza koje su pučani nanijeli vitezovima (na primjer, kod Courtraia 1302., kod Morgartena 1315.) i do daljnjeg opadanja vojne uloge viteštva.
3. Europa u XIV-XV stoljeću: jesen srednjeg vijeka.
Značaj XIV-XV stoljeća. za europsku vojnu povijest usporedivo je, možda, samo s 8.-10.st. Tada smo vidjeli rađanje viteštva, sada vidimo njegov pad. To je bilo zbog nekoliko čimbenika, od kojih su najznačajniji sljedeći: prvo, tijekom tog razdoblja u većini europskih država pojavile su se jedinstvene centralizirane monarhije koje su zamijenile feudalnu rascjepkanost, što je zauzvrat podrazumijevalo postupnu, ali neumoljivu transformaciju vazala kao podanika. , drugo, jednostavni, neuki ljudi koji su se vraćali iz križarskih ratova shvaćali su da viteštvo nije tako nepobjedivo kako se činilo, shvaćali su da se puno može postići koordiniranim djelovanjem pješaštva, i, konačno, treće, upravo je u ovo razdoblje uključeno široka uporaba vatrenog oružja i nadasve topništva od kojeg više nije mogao spasiti ni najbolji viteški oklop.
Svi ovi i neki drugi čimbenici u potpunosti su se očitovali tijekom najdužeg vojnog sukoba u povijesti Europe, koji se odvijao između Engleske i Francuske. Riječ je o Stogodišnjem ratu 1337-1453. Rat je počeo zbog pretenzija engleskog kralja Edwarda III na francusko prijestolje.
Doslovno u prvim godinama rata Francuska je pretrpjela niz ozbiljnih poraza: u pomorskoj bitci kod Sluysa (1346.) poginula je cijela francuska flota, a već na kopnu, u bitci kod Crecyja (1346.), Francusko viteštvo, suočeno s engleskim strijelcima, doživjelo je strašan poraz. Zapravo, u ovoj bitci Francuze je slomila vlastita vjera u nepobjedivost viteške konjice i nesposobnost pješaštva da joj se učinkovito odupre. Kada je odabrano bojno polje, engleski zapovjednik postavio je svoje strijelce i sjahale vitezove na brdo. Sjahali vitezovi nisu se mogli pomaknuti, ali su stajali, pokrivajući svoje strijelce čeličnim zidom. Francuzi su, naprotiv, bacili svoje vitezove u napad na brdo ravno s marša, ne dopuštajući im da se odmore ili postroje. To je za njih dovelo do vrlo tužnih posljedica - strijele engleskih strijelaca nisu mogle probiti sam viteški oklop, ali su pronašle put u konjskom oklopu ili u viziru kacige. Kao rezultat toga, samo oko trećina francuskih vitezova, ranjenih i iscrpljenih, stigla je do vrha brda. Tamo su ih dočekali odmorni engleski vitezovi s mačevima i bojnim sjekirama. Poraz je bio potpun.
Deset godina kasnije, u bitci kod Poitiersa (1356.), Francuzi su doživjeli još jedan poraz. Ovaj put pobjeda Britanaca bila je nevjerojatna u svojim rezultatima - zarobili su i samog francuskog kralja Ivana II. Usred bitke, vazali francuskog kralja, vidjevši da im se vojna sreća promijenila, odlučili su povući svoje trupe s bojnog polja, ostavljajući kralja da se bori gotovo potpuno sam - s njim je ostao samo njegov sin. Ovaj poraz je još jednom pokazao da je feudalna vojska nadživjela svoju svrhu i da se više nije mogla adekvatno oduprijeti regrutiranoj miliciji iz običnih ljudi.
Situacija se pogoršala početkom aktivne uporabe vatrenog oružja, prvo kao opsadnog, a potom i poljskog topništva. Kritična situacija koja se početkom 15. stoljeća razvila u Francuskoj kako na političkom tako i na vojnom planu natjerala je kralja Karlo VII provesti vojnu reformu koja je radikalno promijenila izgled francuske, a potom i europske vojske. Prema kraljevskoj uredbi izdanoj 1445., u Francuskoj je stvoren redoviti vojni kontingent. Bio je regrutiran od plemića i sastojao se od teško naoružane konjice. Ova konjica bila je podijeljena na odrede ili čete, koje su se sastojale od "koplja". “Koplje” je obično uključivalo 6 ljudi: jednog konjanika naoružanog kopljem i pet pomoćnih konjanika. Osim ove konjice, koja se nazivala “ban” (tj. “barjak”) i bila novačena od kraljevih izravnih vazala, kontingent je također uključivao topničke jedinice, jedinice strijelaca i pješaštvo. U slučaju nužde, kralj je mogao sazvati Aryerban, t.j. milicija od vazala svojih vazala.
U skladu s promjenama u strukturi vojske, mijenjao se i algoritam borbenih djelovanja: sada, kada su se susrele dvije zaraćene trupe, prvo je počelo granatiranje, popraćeno kopanjem utvrda za njihovo oružje i zaklona od neprijateljskih topovskih zrna: “Grof od Charolaisa postavio je logor uz rijeku, okruživši je kolima i topništvom...”; “Kraljevi ljudi počeli su kopati jarak i graditi bedem od zemlje i drveta. Iza nje su postavili snažno topništvo<…>Mnogi naši kopali su rovove u blizini svojih kuća...” Iz tabora su slane patrole u svim smjerovima, koje su ponekad dosezale broj od pedeset koplja, odnosno tri stotine ljudi. U borbi su zaraćene strane nastojale doći do topničkih položaja jedna drugoj kako bi zarobile topove. Općenito, možemo primijetiti da je započeo klasični rat novoga vijeka, čiji osvrt nadilazi okvire ovog rada.
Označena bibliografija
I. Publikacije izvora (na ruskom).
Kao i za prethodni članak u ovoj publikaciji, izbor izvora za ovaj rad bio je kompliciran zbog nekoliko okolnosti. Prvo, izuzetno je teško pronaći barem jedan izvor o povijesti srednjeg vijeka koji ne dotiče temu rata; drugo, za razliku od antike, u srednjem vijeku praktički nije bilo djela posvećenih posebno vojnim poslovima ili povijesti nekog konkretnog rata (iznimka je bizantska tradicija, u okviru koje su nastali "Ratovi" Prokopija iz Cezareje, kao i djela o taktici i strategiji pseudoMauricija, Kekavmena i dr.); konačno, treće, situacija s izvorima o povijesti srednjeg vijeka prevedenim na ruski ostavlja mnogo željenog. Sve to zajedno određuje činjenicu da je u nastavku samo mali izbor izvora koje možemo preporučiti za čitanje o temi članka. Karakteristike izvora dane su samo sa stajališta vojne povijesti. Za više detalja pogledajte: Lyublinskaya A.D. Izvoroslovlje povijesti srednjega vijeka. – L., 1955.; Bibikov M.V. Povijesna književnost Bizanta. – St. Petersburg, 1998. - (Bizantska biblioteka).
1. Agatije iz Mirineje. O Justinijanovoj vladavini / Trans. M.V. Levčenko. – M., 1996. Djelo nasljednika Prokopija iz Cezareje posvećeno je opisu ratova zapovjednika Narsesa protiv Gota, Vandala, Franaka i Perzijanaca i sadrži bogate podatke o bizantskom vojnom umijeću druge polovice 6. stoljeće. Međutim, Agatije nije bio vojnik i njegov prikaz vojnih događaja ponekad pati od netočnosti.
2. Ana Komnena. Aleksijada / Trans. iz grčkog Ya.N. Ljubarski. - St. Petersburg, 1996. - (Bizantska biblioteka). Unatoč retoričkom stilu i autorovom nedostatku ikakvog iskustva u vojnim poslovima, ovo djelo ostaje važan izvor o vojnoj povijesti Bizanta u Komnenovo doba.
3. Vidukind od Corveya. Djela Sasa. – M., 1975. Izvor je u 10. stoljeću stvorio redovnik samostana Novokorveysky. Daju se podaci prvenstveno političke prirode, ratovi se opisuju kratko (u stilu Veni,vidi,vici), međutim, postoje opisi oružja i vojne odjeće Saksonaca, postoje podaci o principu regrutiranja saksonske vojske, o prisutnosti mornarice, konjice i opsadnog oružja među Saksoncima.
4. Villehardouin, Geoffroy de. Osvajanje Carigrada / Trans., art., komentar. M.A. Zaborov. – M., 1993. – (Spomenici povijesne misli). Memoari jednog od vođa IV križarskog rata. Sadrži podatke o ustrojstvu, brojnosti i naoružanju križarske vojske.
5. Grčki poliorcetici. Flavije Vegecije Renat / Predgovor. A.V. Mišulina; komentar A.A. Novikova. – Sankt Peterburg, 1996. – (Antička biblioteka). Za detaljan komentar ovog izvora, vidi gore u bibliografiji za članak o drevnoj vojsci. Možemo samo dodati da je Vegecijevo djelo za srednjovjekovne mislioce bilo najautoritativniji traktat o ustroju vojske – u idealnoj Vegecijevoj legiji vidjeli su idealan uzor za izgradnju srednjovjekovne viteške vojske.
6. Digeste Justinijanove. knjiga XLIX. Tit.XVI. O vojnim poslovima / Prijevod. I.I. Yakovkina // Spomenici rimskog prava: Zakoni XII tablica. Guyjeve institucije. Justinijanove Digeste. – M., 1997. – P.591-598. Za komentar ovog izvora pogledajte bibliografiju za članak o drevnoj vojsci. Može se dodati da je vojni zakon “Digesta” ne samo zadržao svoju relevantnost do Justinijanova vremena, nego su ga kasnije usvojili i koristili mnogi europski zakonodavci srednjeg vijeka (primjerice, kralj Kastilje i Leon Alfonso X. Mudri) kada su sastavljali svoje zakone.
7. Jordan. O podrijetlu i djelima Geta. “Getica” / Prijevod, uvod. čl., komentar. E.Ch. Skržinskaja. – Sankt Peterburg, 1997. – (Bizantska biblioteka). – str. 98-102. Iz ovog djela možemo samo preporučiti Jordanov opis poznate bitke na Katalaunskim poljima, koja je postala uzor mnogim srednjovjekovnim kroničarima u opisivanju bitaka.
8. Clary, Robert de. Osvajanje Carigrada / Trans., art., komentar. M.A. Zaborov. – M., 1986. – (Spomenici povijesne misli). Autor je jedan od jednostavnih vitezova koji su služili u vojsci križara koji su 1204. zauzeli Carigrad, što objašnjava dio nepotpunosti i subjektivnosti informacija izvora. Međutim, tekst kronike sadrži podatke o broju viteških odreda, troškovima najma brodova za prijevoz vojske i strukturi viteške vojske.
9. Commines, Philippe de. Memoari / Prijevod, čl., bilj. Yu.P. Malinina. – M., 1986. – (Spomenici povijesne misli). Autor je profesionalni vojnik i diplomat, prvo je služio kod burgundskog vojvode Karla Smjelog, a zatim je prešao na stranu kralja Luja XI i postao njegov savjetnik za rat s Burgundijom. Njegovo djelo sadrži mnogo podataka potrebnih za proučavanje francuske vojske. - 2. kat XV. stoljeće, njegova struktura, oružje, taktika i strategija.
10.Konstantin Porfirogenet. O upravljanju carstvom / Prijevod G.G. Litavrina. – M., 1991. – (Antički izvori o povijesti istočne Europe). Djelovanje bizantskog cara 913.-959. Sadrži brojne podatke o bizantskoj diplomaciji, vojnoj organizaciji, odnosima sa susjednim narodima, kao i vojne opreme(opis grčke vatre).
11.Kulakovsky Yu.A. Bizantski logor krajem 10. stoljeća. // Bizantska civilizacija u svjetlu ruskih znanstvenika, 1894.-1927. – M., 1999. – P.189-216. Komentarisano izdanje vrlo pažljivo napisane male bizantske rasprave iz 10. stoljeća. “De castrametatione” (“O postavljanju logora”). Opremljen dijagramima bizantskog tabora. Prvo izdanje: Bizantska privremena knjiga. – T.10. – M., 1903. – Str.63-90.
12.Mauricijus. Taktika i strategija: primarni izvor op. o vojsci umjetnost imp. Lav Filozof i N. Machiavelli / Trans. od lat. Tsybysheva; predgovor NA. Geisman. – Sankt Peterburg, 1903. Temeljno bizantijsko djelo o strategiji na prijelazu V-VI stoljeća. Njegovo pripisivanje caru Mauricijusu (582.-602.) osporavaju moderni znanstvenici. Posebno su zanimljivi prvi spomeni stremena u europskoj vojnoj literaturi, kao i podaci o vojnim poslovima starih Slavena. Postoji pristupačnije skraćeno izdanje: Pseudo-Mauricije. Stategikon / Prijevod. Tsybyshev, ur. R.V. Svetlova // Umijeće ratovanja: antologija vojne misli. – St. Petersburg, 2000. – T.1. – Str.285-378.
13.Petra iz Doesburga. Kronika pruske zemlje / Ed. pripremljeni U I. Matuzova. – M., 1997. Esej koji govori o ratovima Teutonskog reda u Pruskoj sa stajališta križara. Izuzetno vrijedan resurs na duhovni viteški redovi, izvrsno prevedeno i komentirano.
14. Pjesma o Nibelunzima: ep / Trans. Yu.Korneeva; unos čl., komentar. I JA. Gurevič. – Sankt Peterburg, 2000. Poznati starogermanski ep. Odavde možete prikupiti informacije o oružju i strategiji srednjovjekovne vojske (osobito o korištenju izviđanja).
15. Pjesma o Rolandu: na temelju oksfordskog teksta / Trans. DVO. Yarho. – M. – L.: “Academia”, 1934. Iz ovog teksta možete izvući podatke o oružju vitezova, o bojnim taktikama (postavljanje zasjeda i sl.), kao i o strukturi vojske. Ne treba se obazirati na brojnost vojske koja je navedena u “Pjesmi...”.
16. Pjesma o Sidu: starošpanjolski junački ep / Trans. DVO. Yarkho, Yu.B. Korneeva; izd. pripremljeni A.A. Smirnov. – M.-L., 1959. – (Lit. spomenici). Tekst izvora datira iz sredine 12. stoljeća i sadrži dragocjene podatke o vojnom umijeću 11. i 12. stoljeća, o metodama vođenja opsade, o broju vojske (za razliku od "Pjesme o Rolandu", ovaj spomenik daje pouzdane podatke o ovoj temi, potvrđene podacima iz drugih izvora), o oružju i opremi vitezova.
17.Prokopije iz Cezareje. Rat s Gotima: 2 sv. / Trans. S.P. Kondratieva. – M., 1996. – T.1-2.
18.Prokopije iz Cezareje. Rat s Perzijancima. Rat protiv vandala. Tajna povijest / Prijevod, čl., komentar. A.A. Čekalova. – Sankt Peterburg, 1998. – (Bizantska biblioteka). Prokopije iz Cezareje profesionalni je povjesničar vremena cara Justinijana, koji je stvorio ciklus povijesnih djela “Povijest ratova”, posvećena ratovima Bizantsko Carstvo pod ovim carem. Ovaj ciklus uključivao je spomenuta djela “Rat s Gotima”, “Rat s Perzijancima” i “Rat s Vandalima”. Karakteristična značajka ovih djela je Prokopijevo duboko poznavanje opisane teme - on je dugi niz godina bio osobni tajnik najvećeg Justinijanova zapovjednika, Belizara, i pratio ga je u pohodima, pa je stoga imao izravnu priliku promatrati tijek vojnih operacija . Posebno su uspjeli Prokopijevi opisi opsada gradova (i sa stajališta opsjedatelja i sa stajališta opsjednutog). Autorove podatke o veličini i strukturi bizantske vojske potvrđuju i drugi izvori, te se stoga mogu smatrati pouzdanima.
19.Prokopije iz Cezareje. O zgradama / Per. S.P. Kondratieva // Isto. Rat s Gotima: U 2 sveska – M., 1996. – Vol.2. – Str.138-288. Ovo Prokopijevo djelo sadrži bogate podatke o graditeljskoj politici cara Justinijana, posebice o vojnom graditeljstvu toga doba. Detaljno su obrađena načela bizantske fortifikacije, a imenovane su i gotovo sve tvrđave izgrađene pod Justinijanom.
20.Bogatiji od Reimsa. Povijest / Prijevod, komentar, umjetnost. A.V. Tarasova. – M., 1997. Iz ovog djela možete prikupiti informacije o naoružanju trupa i borbenim tehnikama u 10.-11. stoljeću, o korištenju izviđanja u vojnim operacijama. S druge strane, Richerove informacije o strukturi franačke vojske ne mogu se nazvati pouzdanima - Richer je jasno posudio podjelu vojske na legije i kohorte od rimskih autora, točnije od svog voljenog Salustija.
21. Saga o Sverriru / ur. pripremljeni MI. Steblin-Kamensky i drugi - M., 1988. - (Lit. spomenici). Povijest međusobnih ratova u Norveškoj u XII-XIII stoljeću. Nastavak “Kruga zemaljskog” Snorrija Sturlusona (vidi dolje), sadrži detaljne informacije o vojnim poslovima, koji su se, čak i nakon kraja vikinškog doba, u Norveškoj uvelike razlikovali od ostatka zapadne Europe.
22. Sasko zrcalo / Rep. izd. V.M. Koretsky. – M., 1985.
23. Salic Truth / Trans. N.P. Gracijanski. – M., 1950. Ova dva spomenika pisanog običajnog prava njemačkih naroda uvrštena su u popis izvora kao tipični predstavnici “barbarskih Istina”. Iz njih je u pravilu nemoguće izvući prave podatke o vojnim poslovima, ali sadrže podatke o cijeni oklopa i oružja, što stvara predodžbu o društvenom statusu ratnika u njemačkom barbarskom društvu.
24.Snorri Sturluson. Krug zemaljski / Ed. pripremljeni I JA. Gurevich i drugi - M., 1980. - (Lit. spomenici). Klasična zbirka saga o "vladarima koji su bili u nordijskim zemljama i govorili danski", nastala na Islandu u 1. pol. XIII stoljeće Prezentacija je ažurirana od antičkih vremena do 1177. U odnosu na vojnu povijest, sadrži informacije o vojnim poslovima Vikinga, njihovim osvajačkim kampanjama, vojnim trikovima i oružju te mehanizmu novačenja normanske vojske.
25.Kekavmenovi savjeti i priče. Djelo bizantskog zapovjednika 11. stoljeća. / Pripremiti tekst, uvod, prijevod, komentar. G.G. Litavrina. – M., 1972. – (Spomenici srednjovjekovna povijest Narodni centar i Vost. Europa). Izvor je napisan 1070-ih. Sadrži savjete o vođenju vojske (oko četvrtine volumena), kao i svakodnevne upute koje daju predodžbu o bizantskoj vojnoj aristokraciji i, štoviše, često je ilustrirano primjerima iz područja vojnih poslova. Jedan od glavnih izvora o bizantskoj vojnoj povijesti. Jedini rukopis čuva se u rukopisnom odjelu Državnog povijesnog muzeja u Moskvi.
II. Književnost.
Ispod je literatura o povijesti srednjovjekovne vojske, preporučena za čitanje. Odabrali smo samo opća djela, što se objašnjava dvama glavnim čimbenicima: iznimnim obiljem radova posvećenih pojedinim pitanjima vojne umjetnosti srednjovjekovne Europe objavljenih na Zapadu, s jedne strane, te slabom dostupnošću radova o domaćem čitateljstvu. nacionalne vojne povijesti zapadnoeuropskih zemalja, s druge strane. Gotovo svi dolje predstavljeni radovi imaju dobru bibliografiju, što čitatelju omogućuje jednostavno daljnje pretraživanje literature.
26.Winkler P. von. Oružje: Vodič kroz povijest, opis i slike ručnog oružja od najstarijih vremena do početkom XIX stoljeća. – M., 1992. Dobar priručnik o srednjovjekovnom oružju, dobro odabran ilustrativni niz, popraćen stručnim komentarima.
27.Gurevich A.Ya. Vikinške kampanje. – M., 1966. – (Serija popularnih znanosti Akademije znanosti SSSR-a). Iako ovu knjigu nije napisao vojni povjesničar, ona sadrži brojne podatke o vikinškom ratovanju i vojnoj organizaciji, kao i fotografije brodova i oružja. Autor je jedan od najvećih domaćih skandinavista.
28.Delbrück G. Povijest vojne umjetnosti u okvirima političke povijesti: U 4 toma - Sankt Peterburg, 1994-1996. – T.2-3. Što se tiče ove publikacije, pogledajte napomenu uz nju danu u prethodnom članku.
29.Dupuis R.E., Dupuis T.N. Povijest svjetskog rata: Harper's Encyclopedia of Military History. - St. Petersburg; M., 1997. – Knjiga 1-2. Ova publikacija može se koristiti samo za dobivanje početnih minimalnih informacija o predmetu interesa. Ovdje prikupljeni podaci odnose se prije svega na pitanja taktike srednjovjekovnih vojski na primjeru poznatih bitaka. Publikacija sadrži dijagrame bitaka i drugi ilustrativni materijal.
30. Povijest križarskih ratova / Ed. D. Riley-Smith. – M., 1998. Publikacija je prijevod na ruski jezik jednog od najboljih djela o povijesti križarskih ratova, pripremljenih na Sveučilištu Oxford. Zasebno je potrebno istaknuti poglavlja posvećena vojnim samostanskim redovima, koja detaljno ispituju ne samo vojno umijeće redova, već i njihovu unutarnju organizaciju, mjesto u društvu i politici. Također treba reći da se knjiga posebno dotiče pitanja opskrbe i transporta vojske tijekom križarskih ratova, koja su dosada bila dosta malo proučavana. Posebnost knjige je bogat ilustrativni materijal.
31.Cardini F. Porijeklo srednjovjekovnog viteštva. – Sretensk, 2000. U ovom djelu čini se mogućim preporučiti za čitanje drugi i treći dio, posvećene oblikovanju ideologije srednjovjekovnog kršćanskog viteštva i vojnog umijeća Europljana (uglavnom Franaka, Bizanta i njihovih saveznika) razdoblje VI-IX stoljeća, jer Autorovo stajalište o pretpovijesti viteštva, a posebno o njegovoj vojnoj umjetnosti, izneseno u prvom dijelu knjige, vrlo je kontroverzno i dvosmisleno. Nažalost, također je potrebno napomenuti da je u ruskom prijevodu ove knjige uklonjena sva historiografska građa, znanstvene polemike i bilješke uz izvore, što, dakako, mnoge autorove izjave lišava dosta dokaza.
32.Litavrin G.G. Bizantsko društvo i država u X-XI stoljeću. – M., 1977. – P.236-259.
33.To je on. Kako su Bizantinci živjeli. – Sankt Peterburg, 1997. – (Bizantska biblioteka). - Str.120-143. Eseji o vojnim poslovima u Bizantu u središnjem razdoblju njegove povijesti (IX-XII st.), koje je napisao jedan od najvećih domaćih bizantinista (druga od ove dvije knjige je popularna znanost).
34.Melville M. Povijest Templarskog reda / Trans. od fr. G.F. Cibulko. – St. Petersburg, 1999. – (Clio). Dobra studija povijesti jednog od najpoznatijih duhovnih viteških redova.
35.Razin E.A. Povijest vojne umjetnosti. – St. Petersburg, 1999. – T.2. – (Vojnopovijesna biblioteka). Rad je obavljen prilično temeljito, a ako ne obraćate pozornost na brojne sovjetske klišeje, možete ga nazvati jednim od najcjelovitijih djela o vojnoj povijesti srednjeg vijeka na ruskom jeziku. Knjiga pruža bogatu ilustrativnu građu od koje su najzanimljiviji dijagrami glavnih bitaka srednjeg vijeka.
36.Flory J. Ideologija mača: Pozadina viteštva. – St. Petersburg, 1999. – (Clio). Kao što naslov sugerira, ovo djelo posvećeno je oblikovanju ideologije kršćanskog viteštva i formiranju njegove društvene strukture. Jedan od najbolji radovi, posvećen ideologiji viteštva, popraćen, štoviše, prilično cjelovitom bibliografijom o vojnoj povijesti srednjega vijeka.
37.Yakovlev V.V. Povijest tvrđava: Evolucija dugotrajne fortifikacije. – St. Petersburg, 1995. – Ch. IV-XII. Ovom publikacijom treba pažljivo rukovati - stručni studij utvrde 9.-17.st. popraćen više nego dvojbenim povijesnim komentarima.
38.Beeler J. Ratovanje u feudalnoj Europi: 730. – 1200. – Ithaca (N.Y.), 1971. Djelo slavnog engleskog istraživača ispituje vojne poslove zemalja zapadne Europe od karolinškog doba do procvata vojnog feudalizma. Zasebna su poglavlja posvećena razvoju i obilježjima ratnog umijeća u normanskoj Italiji, južnoj Francuskoj i kršćanskoj Španjolskoj. Posebnost rada je pristupačnost prezentacije materijala, koja, međutim, ne utječe na njegovu cjelovitost.
39.Kontaminirati Ph. La guerre au Moyen Age. – Str., 1980.; 1999. – (Nouvelle Clio: L’histoire et ses problémes). Ovo se djelo već dugi niz godina s pravom smatra klasikom na području proučavanja vojne povijesti srednjega vijeka. Knjiga pokriva razvoj vojske i vojnog umijeća u zemljama zapadne Europe i državama latinskog istoka u razdoblju od V. do XV. stoljeća. Posebna pozornost posvećena je evoluciji oružja, nastanku i razvoju topništva, kao i povezanosti rata s različitim aspektima života srednjovjekovnog društva. Izvrstan znanstveno-referentni aparat, u kojem najvažnije mjesto zauzima popis izvora i literature na više od stotinu stranica, daje razlog da se ovo djelo preporuči svima koji se žele upoznati s poviješću vojnog zbivanja srednjeg dobi.
40.Lot F. L'art militaire et les armées au Moyen Age en Europe et dans le Proche Orient: 2 sv. – P., 1946. Klasično djelo iz povijesti vojne umjetnosti, koje je već doživjelo nekoliko izdanja i još uvijek nije izgubilo na važnosti. Posebno mjesto u knjizi zauzima usporedba vojnog umijeća kršćanskih vojski i muslimana tijekom križarskih ratova.
41. Srednjovjekovno ratovanje: povijest/Ur. autora Mauricea Keena. – Oxford, 1999. Knjiga je podijeljena u dva glavna dijela, od kojih prvi kronološkim redom ispituje povijest vojnih poslova u Europi i na latinskom istoku, počevši od Karolinga do Stogodišnjeg rata, a drugi sadrži nekoliko poglavlja posvećenih razmatranju pojedinih pitanja: umijeće opsade u srednjem vijeku, naoružanje srednjovjekovnih vojski, plaćenici, mornarica u srednjem vijeku te nastanak barutnog topništva i regularne vojske. Knjiga je bogato ilustrirana, opremljena kronološkim tablicama i izvrsnim bibliografskim kazalom.
42.Menendez Pidal R. La España del Cid: 2 sv. – Madrid, 1929. Izvrsno djelo španjolskog filologa posvećeno Španjolskoj od 11. do 13. stoljeća. Vojska se smatra sastavnim dijelom španjolskog srednjovjekovnog društva, prikazan je njen ustroj, temelji vojnog umijeća i naoružanje. Za razliku od naslova, rad se ne temelji samo na materijalu iz “Pjesme o Sidu”, već i na drugim izvorima.
43.Nicole D. Srednjovjekovno ratovanje: Zbornik izvora: U 2 sv. – L., 1995.-1996. – Vol.1-2. Generalizirajući sažetak rada posvećen vojnim poslovima Srednjovjekovna Europa, počevši od doba Velike seobe naroda do početka Velikog geografska otkrića. Prvi svezak opisuje vojne poslove unutar Europe, drugi se bavi vojnim aktivnostima Europljana u drugim zemljama. Karakteristike djela su, prvo, njegova jasna struktura, a drugo, bogat ilustrativni materijal (svaki svezak sadrži 200 ilustracija na 320 stranica teksta), što knjigu čini gotovo nezaobilaznom za proučavanje vojne povijesti srednjeg vijeka.
44.Oman C.W.C. Umijeće ratovanja u srednjem vijeku: A.D. 378 – 1515 / Rev. izd. od J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963. Peto izdanje jedne od najpopularnijih knjiga o vojnoj povijesti u Europi. Nastala krajem 19. stoljeća, i danas privlači čitatelje pristupačnošću i, u dobrom smislu te riječi, popularnošću izlaganja. Knjiga je posvećena vojnoj strani raspada Rimskog Carstva, Velikoj seobi naroda, posebna poglavlja posvećena su vojnom razvoju Bizanta u VI-XI stoljeću, Švicarskoj godine 1315-1515 i Engleska u XIII-XV st. Zaključno, autor piše o vojnim poslovima država istočne Europe u 15. stoljeću, uključujući i Otomansku Portu. Knjiga je opremljena kronološkim tablicama.
45.Prestwich M. Vojske i ratovanje u srednjem vijeku: Englesko iskustvo. - Novi raj; L., 1996. Knjiga je zanimljiva jer se autor posebno usredotočuje na ulogu pješaštva u srednjem vijeku, detaljno ispituje problem vojnih komunikacija, probleme strategije (osobito, korištenje izviđanja u srednjem vijeku). Zanimljiv je i jedan od autorovih glavnih zaključaka - on sumnja u realnost takozvane “srednjovjekovne vojne revolucije”, koja je dovela do porasta uloge konjice u borbi, te smatra da je uloga pješaštva u srednjovjekovnoj vojsci bila uvelike podcijenjen od strane prijašnjih povjesničara. Knjiga je bogato ilustrirana.
Jordan. O podrijetlu i djelima Geta. "Getica". – St. Petersburg, 1997. – P. 98-102.
Razin E.A. Povijest vojne umjetnosti. – St. Petersburg, 1999. – T.2. – (Vojnopovijesna biblioteka). – Str.137.
Winkler P. von. Oružje: vodič kroz povijest, opis i prikaz ručnog oružja od antičkih vremena do početka 19. stoljeća. – M., 1992. – P. 73-74.
Za više informacija o Martelovoj reformi vidi poglavlje o snazi i slabosti karolinške vojske u: kontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – Str., 1999. (monografija).
Lex Ripuaria, XXXVI, 11 // MGH LL. – T.V. – Str.231. Citat Po: Delbrück G. Povijest vojne umjetnosti u okviru političke povijesti. – St. Petersburg, 1994. – T.2. – Str.7.
O pitanju veličine karolinške vojske, vidi relevantna poglavlja u: Delbrück G. Povijest vojne umjetnosti... - Vol.2. – Sankt Peterburg, 1994.; kontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – Str., 1999.; Oman C.W.C. Umijeće ratovanja u srednjem vijeku: A.D. 378 – 1515 / Rev. izd. od J.H. Beeler. – Ithaca (N.Y.), 1963.
Za više informacija o razvoju topništva, pogledajte odgovarajuća poglavlja u: kontaminiratiPh. La guerre au Moyen Age. – Str., 1999.; Srednjovjekovno ratovanje: povijest / Ed. autora Mauricea Keena. – Oxford, 1999.
